Upload
doliem
View
223
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
MMéélanome du sujet âglanome du sujet âgééDDu du déépistage au suivipistage au suivi
NouveautNouveautéés ths théérapeutiques et questions rapeutiques et questions ééthiquesthiques
Thierry Thierry LesimpleLesimple
Centre EugCentre Eugèène Marquisne Marquis
Groupe Ouest MGroupe Ouest Méélanome (GROUM)lanome (GROUM)
RCP RENNESRCP RENNES
�� 1144 avis en 2015 1144 avis en 2015 = 915 patients= 915 patients
�� 356 patients 356 patients ≥≥ 75 75 ans # 39%ans # 39%
0
200
400
600
800
1000
1200
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
DossiersPatientsNouveaux
�� 753 nouveaux 753 nouveaux patients dont 501 patients dont 501 mméélanomeslanomes
�� Environ 195 Environ 195 mméélanomes lanomes ≥≥75 ans75 ans
PREVENTION & PREVENTION & DEPISTAGEDEPISTAGE
�� Pour la prPour la préévention, cvention, c’’est trop tard ! (et inadaptest trop tard ! (et inadaptéé ?)?)
�� Facteurs environnementaux > facteurs gFacteurs environnementaux > facteurs géénnéétiquestiques
�� DDéépistage, non mais diagnostic prpistage, non mais diagnostic préécoce, oui :coce, oui :
�� �������� incidence et incidence et mortalitmortalitéé > 60 ans> 60 ans
�� Homme > FemmeHomme > Femme
�� MMéélanomes plus lanomes plus éépais (+ graves)pais (+ graves)
�� Mais aussi Mais aussi in situ in situ
((DubreuilhDubreuilh))
DIAGNOSTIC DIAGNOSTIC PRECOCEPRECOCE
�� 80% des m80% des méélanomes gulanomes guéérissent par exrissent par exéérrèèse se chirurgicale, souvent sous anesthchirurgicale, souvent sous anesthéésie localesie locale
�� Localisation cou et cuir chevelu + graveLocalisation cou et cuir chevelu + grave
�� Niveau dNiveau d’é’éducation ducation et intet intéérêt pour la rêt pour la santsantéé
�� Information sur les Information sur les cancers cutancancers cutanéés et s et prise de conscienceprise de conscience
�� Implication du Implication du mméédecindecin
Copyright © American Society of Clinical Oncology
Balch, C. M. et al. J Clin Oncol; 19:3635-3648 2001
Fig 3. Fifteen-year survival curves for the stage groupings of patients with localized melanoma
(mais aussi soignants/famille)(mais aussi soignants/famille)
PRIMITIFPRIMITIF
�� ExExéérrèèse chirurgicale (marges = 1 se chirurgicale (marges = 1 àà 2 cm)2 cm)
�� Mais MD du visage Mais MD du visage �������� Risque ++ de sRisque ++ de sééquelles quelles fonctionnelles et esthfonctionnelles et esthéétiquestiques
�� Alternatives :Alternatives :
�� Chirurgie micrographique : Chirurgie micrographique : «« SlowSlow--MohsMohs »»
�� CryothCryothéérapie : cryochirurgierapie : cryochirurgie
�� RadiothRadiothéérapie : peu drapie : peu d’’indicationsindications
�� ImiquimodImiquimod ((AldaraAldara®®) : hors AMM, efficacit) : hors AMM, efficacitééinconstante (risque de rinconstante (risque de réécidive cidive àà long terme)long terme)
�� Pas dPas d’’analyse du ganglion sentinelle > 70 ansanalyse du ganglion sentinelle > 70 ans
PRIMITIFPRIMITIFNE PAS ATTENDRE +++
AVIS DERMATOLOGIQUE
BIOPSIE OU AVIS CHIRURGICAL
EXERESE « RAISONNABLEMENT » POSSIBLE ?
CHIRURGIE LARGE
CHIRURGIE SIMPLE
CHIRURGIE MICROGRAPHIQUE
RCPIMIQUIMOD
CRYOCHIRURGIE
RADIOTHERAPIE
RCPRCP
�� AgeAge
�� Etat gEtat géénnééral OMS/ral OMS/KarnofskyKarnofsky
�� ComorbiditComorbiditééss
�� Score G8/Avis Score G8/Avis oncogoncogéériatriqueriatrique
�� SymptomatologieSymptomatologie
�� Histologie (si biopsie)Histologie (si biopsie)
�� Photographies/SchPhotographies/Schééma +++ma +++
RennesBrestLorientQuimper(Nantes)
ATTEINTE N+ATTEINTE N+
�� Situation difficile car :Situation difficile car :
�� Potentiellement curable par chirurgie seulePotentiellement curable par chirurgie seule
�� MorbiditMorbiditéé significative du curage ganglionnairesignificative du curage ganglionnaire
�� RCP puis Avis chirurgicalRCP puis Avis chirurgical
ATTEINTE METASTATIQUEATTEINTE METASTATIQUE
�� Situation difficile car :Situation difficile car :
�� Maladie incurableMaladie incurable
�� Importance de la qualitImportance de la qualitéé de viede vie
�� RCP +/RCP +/-- Consultation Consultation oncodermatologiqueoncodermatologique
TRAITEMENT 1975TRAITEMENT 1975
CHIMIOTHERAPIE
Dacarbazine
� Très peu de répondeurs
� Bénéfice variable
� Tolérance excellente
� # 3 000 €/année gagnée
CHIMIOTHERAPIE
< 10%
BIOLOGIE CELLULAIRE EN 1975BIOLOGIE CELLULAIRE EN 1975
?Noyau
CELLULE
Cytoplasme
19751975--2010 : VERS 2010 : VERS LE MOLECULAIRELE MOLECULAIRE
PI3K
PDK1
AKT
mTOR
RAS
RAF
MEK1/2
ERK1/2
PKC
IKK
NFκB
SCF
NFκB
Growth Factors
Integrins
BevacizumabVEGF-TRAP PI-
88 ZK 304709
RTK
Multitargeted TKIs
C-KIT
Medi-522 CNTO 95
EMD 121974 E7820
Imatinib
FAK
Hsp90
17-AAG 17-DMAG
TemsirolimusEverolimus
AP23573
IκB
Proteasome
PerifosineRX-0201
UCN-01
EnzastaurinAffinitakUCN-01
Bortezomib
ECM
SorafenibRAF-265
ISIS-2503
TipifarnibLonafarnib
PDO325901 ARRY-142886 TrametinibPimasertib
M
G2
S
G1FlavopiridolPD-0332991 AG-024322 SNS-032 ZK 304709Bryostatin
UCN-01 Flavopiridol
Cell Cycle Arrest
CDK Inhibitors
SunitinibAZD2171 TK1258 PTK787 E7080
ZD6474 AG-013736
ISIS 5132 Dabrafenib
VEMURAFENIB
BIOLOGIE MOLECULAIRE EN 2010BIOLOGIE MOLECULAIRE EN 2010
20102010--2015 2015 IMMUNOTTTIMMUNOTTT
Anti-PD-1
MHC TCR
Cellule TCelluledendritique
CD28
CTLA4B7
PD-1
MHCTCR
Cellule T
PD-L1
Cellule demélanome
Ipilimumab
TRAITEMENTS TRAITEMENTS 20132013--20142014
Ipilimumab
� Peu de répondeurs
� Bénéfice important
� Tolérance bonne
� # 200 000 €/année
Vemurafenib/Dabrafenib
� Beaucoup de répondeurs
� Bénéfice modeste
� Tolérance moyenne
� # 80-100 000 €/année
CHIMIOTHERAPIE
IMMUNOTHERAPIE
THERAPIE CIBLEE
Dacarbazine
� Très peu de répondeurs
� Bénéfice variable
� Tolérance excellente
� # 3 000 €/année gagnée
CHIMIOTHERAPIE THERAPIE CIBLEEIMMUNOTHERAPIE
< 10%# 20%# 25%
TRAITEMENTS TRAITEMENTS 20152015--20162016
� Anti-PD-1/L1 +/- Anti-CTLA4 :
� Réponses + importantes + rapides
� Bénéfice prolongé (?)
� Tolérance +/- acceptable
� Inhibiteurs BRAF + MEK :
� Réponse supérieure
� Bénéfice plus important
� Tolérance meilleure
Ipilimumab Vemurafenib/Dabrafenib
THERAPIES CIBLEES IMMUNOTHERAPIES
INHIBITEURS BRAF + MEK
ANTICORPS ANTI-PD-1(L1) +/- ANTI-CTLA4
Dacarbazine
TTT SEQUENTIELS
ALORS ?ALORS ?
�� Fonction :Fonction :
�� Du patientDu patient
�� Du mDu méélanomelanome
�� Du traitementDu traitement
TTT SPECIFIQUE ? TTT SYMPTOMATIQUE ?
ChimiothérapieThérapie CibléeImmunothérapie
Chirurgie de confortRadiothérapie
antalgiqueSoins de support
PARAMETRESPARAMETRES«« PATIENTPATIENT »»
�� AgeAge
�� Etat gEtat géénnééralral
�� ComorbiditComorbiditééss
�� SymptomatologieSymptomatologie
AgeOMS
0 1 2
Vemurafenib 56 (21-86) 68% 32% 0
Dabrafenib 53 (22-93) 66% 33% 0
DAB + TRA/VEM 55 (18-91) 71% 29% 0
DAB + TRA/DAB 56 (22-89) 72% 28% 0
VEM + COB/VEM 55 (23-88) 72% 29% <1%
Nivolumab 65 (18-87) 64% 34% 4%
Ipilimumab + DTIC 57,5 (np) 71% 29% 0
Ipilimumab (2ème L) 56 (np) 55% 43% 1%
Pembrolizumab (2ème L) 60 (25-94) 72% 27% 0
Critères de non-inclusion +++
�� GGéénotypagenotypage
�� Intervalle libre Intervalle libre ∆∆--mméétastasestastases
�� Stade (M1c) et sites (nombre, SNC)Stade (M1c) et sites (nombre, SNC)
�� Taux de LDHTaux de LDH
PARAMETRES PARAMETRES «« MELANOMEMELANOME »»
Prognostic and predictive values of oncogenicBRAF, NRAS, c-KIT and MITF in cutaneous and mucous melanoma.
Pracht M, Mogha A, Lespagnol A, Fautrel A,
Mouchet N, Le Gall F, Paumier V, Lefeuvre C, Rioux
N, Mosser J, Oger E, Adamski H, Galibert MD,
Lesimple T
J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015 Jan 26
BRAF - BRAF +
Age médian
67 ans 56 ans
PARAMETRES PARAMETRES «« TRAITEMENTTRAITEMENT »»
�� Administration : PO ou IVAdministration : PO ou IV
�� Taux de rTaux de rééponse : de 5 ponse : de 5 àà 68 %68 %
�� Survie sans progression : Survie sans progression :
�� TolToléérance : de 12 rance : de 12 àà 65 % d65 % d’’effets secondaires graveseffets secondaires graves
�� Prix : de 3 000 Prix : de 3 000 àà > 200 000 > 200 000 €€/ann/annéée de vie gagne de vie gagnééee
Voie Taux RO SSP Grades 3/4 Prix/An
Dacarbazine IV 5-14% 1,6-2,7 ms 19-27,5 % ≅≅≅≅ 3 000 €
Vemurafenib ou Dabrafenib PO 45-50% 5,1-8,8 ms 12-62 % ≅≅≅≅ 80 000 €
Vemurafenib + CobimetinibOu Dabrafenib + Trametinib
PO 64-68 % 9,3-11 ms 35-65 % ? (++)
Ipilimumab IV 7-15% 3 ms 19-56 % ≅≅≅≅ 200 000 €
Nivolumab ou Pembrolizumab IV 38-40 % 5,1-7+ ms 12-13 % ? (++)
Ipilimumab + Nivolumab IV 43 % 6 ms 62 % ? (+++)
SG-2 ans # 80 % (IPI + NIVO) +++
MELANOME PRIMITIF INOPERABLEMELANOME PRIMITIF INOPERABLE�� F, 77 ans, OMS = 1, G8 = 12/17, F, 77 ans, OMS = 1, G8 = 12/17, comorbiditcomorbiditéé cardiovasculairecardiovasculaire
�� Essai dEssai d’’immunothimmunothéérapie par antirapie par anti--PDPD--1 (1 (PembrolizumabPembrolizumab))
�� RRééponse partielle > 18 mois, aucun effet secondaire significatifponse partielle > 18 mois, aucun effet secondaire significatif
METASTASES EN TRANSITMETASTASES EN TRANSIT�� F, 76 ans, OMS = 1, G8 = 14/17, pas de F, 76 ans, OMS = 1, G8 = 14/17, pas de comorbiditcomorbiditéé
�� 6 r6 réécidives en transit opcidives en transit opéérréées en 4 ans puis multiples isoles en 4 ans puis multiples isoléées, BRAF+es, BRAF+
�� Inhibiteur MEK (essai) puis BRAF : rInhibiteur MEK (essai) puis BRAF : rééponse majeure > 3 ansponse majeure > 3 ans
�� Puis progression hPuis progression héépatique et dpatique et dééccèèss
METASTASES CEREBRALESMETASTASES CEREBRALES�� ParamParamèètres dtres déécisionnels :cisionnels :
�� Taille et nombre des mTaille et nombre des méétastasestastases
�� OMS, OMS, comorbiditcomorbiditééss et et symptômessymptômes
�� Chirurgie si :Chirurgie si :
�� ≤≤ 3 m3 méétastases > 3,5 cmtastases > 3,5 cm
�� Bon EG et maladie Bon EG et maladie extracextracéérréébralebrale limitlimitééee
�� CyberknifeCyberknife si :si :
�� JusquJusqu’à’à 8 m8 méétastasestastases…… < 3,5 cm< 3,5 cm
�� Alternatives : Alternatives :
�� TTT mTTT méédicaldical
�� RadiothRadiothéérapie encrapie encééphaliquephalique
METASTASES CEREBRALESMETASTASES CEREBRALES�� F, 79 ans, OMS = 1, G8 = 13/17, autonome, peu de F, 79 ans, OMS = 1, G8 = 13/17, autonome, peu de comorbiditcomorbiditééss
�� CCééphalphaléées + vertiges es + vertiges �������� corticothcorticothéérapierapie
�� RRéécidive ccidive céérréébrale unique isolbrale unique isoléée de 14 mm de de 14 mm d’’un mun méélanome, lanome, pas de biopsie, pas de biopsie, ggéénotypagenotypage BRAF sauvage sur le primitifBRAF sauvage sur le primitif
�� CyberknifeCyberknife = 1 fraction de 22 Gy en 45 mn= 1 fraction de 22 Gy en 45 mn
M0 M3 M9
�� RRéécidive cidive extracextracéérréébralebrale àà M15 (TMZ) et dM15 (TMZ) et dééccèès s àà M21M21
CONCLUSIONCONCLUSION
�� PrivilPriviléégier la qualitgier la qualitééde vie veut dire :de vie veut dire :
�� Ne pas sousNe pas sous--traiter traiter les patients au les patients au ddéépartpart
�� Ne pas Ne pas surtraitersurtraiterles patients les patients ààll’’aarrivrrivééee
�� Ne pas sousNe pas sous--traiter = ne pas attendretraiter = ne pas attendre
�� Ne pas Ne pas surtraitersurtraiter = tenir compte de la maladie, = tenir compte de la maladie, du patient et du traitementdu patient et du traitement