Le Référentiel des obstacles à l’écoulement · 2014. 6. 23. · Mise en qualité des données recensées (> 30 ène de bases de données informatiques d’origines différentes)

Outils de diagnostic de la continuité

Le Référentiel des obstacles à l’écoulement

Vincent BURGUN

ONEMA Délégation interrégionale Nord-Est

Journée d’échanges techniques sur la continuité éco logique

16 mai 2014

Contexte :

- Fort enjeux continuité et connaissance milieux (grenelle, classement, DCE, anguille, etc.)

Constat :

- Des langages techniques hétéroclites (nécessité d’homogénéisation – SANDRE®)

- Des couvertures géographiques qui se chevauchent (éliminer les doublons)

- Des divergences dans les informations fournies (valider les bonnes informations)

- Des erreurs de géolocalisation (repositionner)

Référentiel national des Obstacles à l’Ecoulement (ROE)

Fig. : Représentation cartographique d’un exemple d’hétérogénéité des sources de données et de leur chevauchement sur un secteur géographique français. Chaque couleur d’icône représente une source de données différente.

Mise en qualité des données recensées (> 30ène de bases de données informatiques d’origines différentes)

- Un code national unique par ouvrage

- homogénéisation au format SANDRE®

- validation des positions

- validation des données attributaires

Référentiel national des Obstacles à l’Ecoulement (ROE)

Contenu du ROE

-Nom

-Coordonnées

- Type

- Etat

Buse

PontRadier

Plan d’eau en barrage

Déversoir

Enrochements

Clapets / Vannes

Ouvrages ruinés

Centrale / moulin

Géobs

- Application informatique accessible via internet

- Met à disposition les derniers développements des Systèmes d’Informations Géographiques (SIG)

- Met à disposition la base nationale des obstacles à l’écoulement

- Une « version Démo » à votre disposition (contenant des données non validées)

Adresse : http://geobsrec.brgm.fr/geobs/login.htm

Login : demogeobs

Mot de passe : demogeobs

Géobs®(Géoréférenceur des obs ervations)

Convention ONEMA/BRGM

Géobs :Présentation de l’interface de travail

ZoomBouton de déplacement

Zoom Initial

Zoom précédent / suivant Créer un pointDéplacer un point

Accès à la fiche de l’ouvrageEchelle

Niveaux de Zoom

Situat ion à grande échelle

Couches des données

Fenêt re active (d’affichage)

Echelle mét rique

Coordonnées (x;y) Système de project ion

Source

Onglet légende

Onglet « Fiche détaillée de l’ouvrage »

ZoomZoomBouton de déplacementBouton de déplacement

Zoom InitialZoom Initial

Zoom précédent / suivantZoom précédent / suivant Créer un pointCréer un pointDéplacer un pointDéplacer un point

Accès à la fiche de l’ouvrageAccès à la fiche de l’ouvrageEchelle

Niveaux de ZoomNiveaux de Zoom

Situat ion à grande échelle Situat ion à grande échelle



Fenêt re active (d’affichage)Fenêt re active (d’affichage)

Echelle mét rique

Coordonnées (x;y)Coordonnées (x;y) Système de project ionSystème de project ion

SourceSource

Onglet légendeOnglet légende

Onglet « Fiche détaillée de l’ouvrage »Onglet « Fiche détaillée de l’ouvrage »

Liste des at tributs

I nformat ions issues de la base source(I ci Associat ion

Migado) F ormulaire résultat

Liste des at tributsListe des at tributsListe des at tributs

I nformat ions issues de la base source(I ci Associat ion

Migado) F ormulaire résultat

Fenêtre de localisation d’un obstacle et fiche des c aractéristiques

Etat des lieux du ROE en mars 2014

- 4700 ouvrages en janvier 2010

-8500 ouvrages en mars 2014

-En encore bien plus…

Services Territoriaux de l’Onema

Validation des données sous Géobs

ROEROE

ROE Vn

Actualisations régulières

Actuellement V5

Diffusion du référentiel : site Eaufrance

Diffusion du référentiel : site ONEMA, FNE, CEMAGREF, etc…

Diffusion du référentiel : visualiser la carte

Vie du référentiel aujourd’hui Participation collaborative à l’enrichissement du réfé rentiel par l’ajout

d’obstacles non encore référencés

→→→→ Guide d’administration du référentiel et de gestion partenariale des données

→→→→ Application du SNDE (arrêté du 26 juillet 2010) - coordination sous la responsabilité de l’Agence de l’Eau en STB, avec l’appui technique des DiRs de l’ONEMA

1. Contacter par email le correspondant ROE de la(les) délégation(s) interrégionale(s) de l’ONEMA du secteur géographique concerné (tableau 1)

Vie du référentiel aujourd’hui

Participation collaborative à l’enrichissement du réfé rentiel par l’ajout d’obstacles non encore référencés

Outils de diagnostic de la continuité

Informations sur la continuité écologique

Vincent BURGUN

ONEMA Délégation interrégionale Nord-Est

Journée d’échanges techniques sur la continuité éco logique

16 mai 2014

CONTEXTE : L’EXPERTISE

� 60 000 experts en France?

� Compétences multi-espèces?

� Et sédiments ?

� des diagnostics comparables ?

� des diagnostics justifiables ?

Besoin de Méthodes & Outils de Connaissance nationa ux partagés

Situation en 2007 = diverses expertises, de multiples BD hétérogènes

Objectif = → Un référentiel national partagé (ROE)

→ Standardisation d’une méthode nationale d’évaluatio n (ICE)

OBJECTIF D’ ICE

Un outil national partagé d’aide à l’évaluation du ri sque d’entrave à la continuité écologique généré par les obstacles à l’écoul ement

-protocole national standardisé d’acquisition de données objectives

- outil d’interprétation des données basé sur les capacités physiques des espèces (nage, saut)

Résultats objectifs et comparables

Les groupes d’espèces

- 11 groupes d’espèces (16 au total incluant les sous-groupes)

- 45 espèces concernées

- Basés sur :

- Critères de taille (et donc vitesse de pointe associée)

- Morphologie

- Capacité de saut

- Éco-éthologie semblable (dans la mesure du possible)


- Exemple :

- Groupe sauteur sportif : SAT-TRM


- Exemple :

- Groupe nageur à faible capacité :

- ABH, BOU, EPI, EPT, VAI


- Tableau synthétique présentant :

- Espèces sauteuses ou non

- Tailles (associées aux vitesses de nage) calculés à partir des réseaux ONEMA

- Tirant d’eau minimum (fonction de la morphologie de l’espèce)

- Classes de hauteur de chute pour le diagnostic

Exemple des chutes non verticales

- Modélisation des écoulements

- Rapprochement avec capacités des espèces et analyse des paramètres discriminants

Pente 12%, n = 0.015

00.5

11.5

22.5

33.5

44.5

55.5

66.5

77.5

8

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5

Chute (m)

Vite

sse

(m/s

)

0

2.5

5

7.5

10

12.5

15

17.5

20

Dis

tanc

e à

la c

rête

(m

)

V 125 L/s V 250 L/s

V 500 L/s V 750 L/s

V 1000 L/s Distance crête

Pente 25%, n = 0.015

00.5

11.5

22.5

33.5

44.5

55.5

66.5

77.5

8

0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5

Chute (m)

Vite

sse

(m/s

)

0

2.5

5

7.5

10

12.5

15

17.5

20

Dis

tanc

e à

la c

rête

(m

)

V 125 L/s V 250 L/s

V 500 L/s V 750 L/s

V 1000 L/s Distance crête

Pente (%)

Umax = 4 m/s t = 10-20 s

Chu

te (

m)

12 25 50 1000

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

rugosité (Manning)

Umax = 4 m/s t = 10-20 s

Chu

te (

m)

0.01 0.015 0.02 0.030

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.50

1

2

3

DH

Umax

Pente (%)Vitesse Umax

Rugosité

2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.50

1

2

3

DH

Umax

Groupe 1 : saumon, truite de mer

Groupe 3 : alose

Exemple des chutes non verticales

- Détermination des capacités des espèces

Quels critères en fonction de quels ouvrages ??

- Multiplicité d’ouvrages en fonction de leur configuration dont les critères pour le franchissement varient et réparti en 6 catégories :

- Seuils verticaux

- Seuils inclinés

- Passage sous vanne et orifices

- Enrochements

- Buses / ouvrages de franchissements routiers

- Ouvrages de marée

- (Dévalaison)

- (Passe à poissons)

Diagnostics différents en fonction des ouvrages

hmin

b

V

a

hmin

b

V

a

hmin

b

V

a

Sur le terrain…

Photo 2

Relevé de profils en long sur les différentes parties de l’ouvrage

Du terrain au diagnostic de l’ouvrage

Profils en long

Calculs des différents indicateurs

Confrontations aux arbres de décision

Note par partie puis note par ouvrage

chute DH > DH0 ?

fosse Hf >(DH sinα)0.5 ?

H > 1.5 hmin ?

oui

oui

oui

non

non

Classe 0

non

Chutes verticales (pente > 150%, 56°)

Classe 0.33

Classe 0

Classe 0

DH > DH1? DH > DH63?

Classe 0.66Classe 1

oui

non non

oui

Espèce sauteuse ?

ouiDH > 0.5 H

ou H< 1.5 hmin ? DH > DH1?

Classe 0 Classe 0

Classe 1

nonnonnon

ouioui

collecte données

chute aval> DH1?

buse sous le niveau terrain >20%

ou min 0.30 m

buse noyée par l’aval ?

pente > pente mini ?

barrière

oui

non

non

non

oui

oui

oui

oui

largeur>75% largeur lit

Classe 1

prises de mesurede vitesses et

hauteurs d’eau

Classes 0, 0.33, 0.66f (DH) voir tableau

0, 0.33, 0.66, 1f (L, vitesse V1, V63, V0)

voir tableau

non

0, 0.33, 0.66, f (pente, L)voir tableau

barrière

fosse suffisante ?

Classe 0

non

oui

non

analyse de la chute avalespèce sauteuse ou non

DH63, DH0

Les classes de franchissement

BARRIERE TOTALELa barrière est infranchissable pour les espèces-cibles/stades du groupe considéré et constitue un obstacle total à leur migration vers l’amont. Il est toutefois possible que dans des conditions exceptionnelles le caractère infranchissable de l’obstacle soit momentanément levé pour une fraction de la population.

BARRIÈRE PARTIELLE À IMPACT MAJEURLa barrière représente un obstacle majeur à la migration vers l’amont des espèces-cibles/stades du groupe considéré car elle est infranchissable une grande partie du temps et/ou po ur la une grande partie de la population (>2/3). Le franchissement de l’obstacle n’est possible qu’une partie limitée de la période de migration et pour une fraction limitée de la population du groupe considéré et peut provoquer des retards de migration préjudiciables au bon déroulement de la reproduction.

BARRIÈRE PARTIELLE À IMPACT SIGNIFICATIFLa barrière représente un obstacle significatif à la migration vers l’amont des espèces-cibles/stades du groupe considéré. Si elle est franchissable une grande partie du temps et cela pour la majeure partie de la population, elle est néanmoins susceptible de provoquer des retards de migrations non négligeables. L’obstacle reste néanmoins infranchissable une partie de la période de migrati on pour une fraction de la population du groupe considéré (<1/3).

BARRIÈRE FRANCHISSABLE À IMPACT LIMITÉLa barrière ne représente pas un obstacle significatif à la migration vers l’ amont des espèces-cibles/stades du groupe considéré car la plus grande partie de la population est capable de la franchir. Cela ne signifie pas que la barrière ne pose aucun retard de migration o u qu’absolument tous les poissons la franchissent .

Exemple

HchuteANG jaune

HchuteABH, BOU, EPI, EPT, VAI

HchuteCHA, GOU, LPP, LOF, LOR

HchuteABL, SPI, CAR, GAR, ROT

HchuteVAN

HchuteBRB, IDE, LOT, PER, TAN

HchuteBRE, SAN

HchuteCCO

HchuteLPR

HchuteBAF, CHE, HOT

HchuteOBR

Jet surface ASP,BRO

HchuteTRF (15-30)

HchuteTRF,TRM (25-55)

Jet surface LPM

SAT,TRM

Partie 1Partie 1

Echéances

-Guide méthodologique

-Guide terrain

-Base de données nationale connectée au ROEet accessible via Géobs

-Formation des partenaires extérieures

Documents

Le Référentiel des obstacles à l’écoulement · 2014. 6. 23. · Mise en qualité des données recensées (> 30 ène de bases de données informatiques d’origines différentes)