Leçon 5 : La recomposition des inégalités sociales Grands ... · Les inégalités de patrimoine sont pourtant plus grandes encore. Mais elles ne doivent pas occulter d’autres

1UNJF - Tous droits reacuteserveacutes

Grands problegravemes contemporainsLeccedilon 5 La recomposition des ineacutegaliteacutes sociales

Isabelle Sommier

Table des matiegraveres

Section 1 Le deacuteveloppement des ineacutegaliteacutes de revenus et de patrimoinep 2sect1 Mesurer les ineacutegaliteacutes agrave lrsquoeacutechelle mondiale p 2

A Le rapport inter-deacutecilep 2

B Le coefficient de Ginip 3

sect2 Les ineacutegaliteacutes de revenus p 4

A Lrsquoaugmentation des ineacutegaliteacutes salariales p 5

B La croissance des deacutepenses contraintes p 6

sect3 Les ineacutegaliteacutes de patrimoine p 7

Section 2 Les autres ineacutegaliteacutesp 9sect1 Ineacutegaliteacutes hommes - femmes p 9

sect2 Ineacutegaliteacutes devant la santeacute p 11

sect3 Ineacutegaliteacutes face aux loisirs p 12


Avec la remise en question de la thegravese drsquoHenri Mendras sur la moyennisation des socieacuteteacutes contemporaines

(voir leccedilon 3) et le succegraves des derniers ouvrages de Thomas Piketty (Le Capital au XXIegraveme siegravecle 2013et Capital et ideacuteologie 2019) la question des ineacutegaliteacutes est revenue au cœur des deacutebats scientifiques etpolitiques La croissance des ineacutegaliteacutes de revenus est eacuteclatante depuis vingt ans et comme le dit PierreRosanvallon elle se veacuterifie partout sur la planegravete (in La socieacuteteacute des eacutegaux Seuil 2011) Les ineacutegaliteacutes depatrimoine sont pourtant plus grandes encore Mais elles ne doivent pas occulter drsquoautres formes drsquoineacutegaliteacutesqui se maintiennent malgreacute des progregraves les ineacutegaliteacutes entre les sexes et les ineacutegaliteacutes sociales face agrave lasanteacute et aux loisirs

Section 1 Le deacuteveloppement desineacutegaliteacutes de revenus et de patrimoine

sect1 Mesurer les ineacutegaliteacutes agrave lrsquoeacutechellemondiale

Le revenu disponible comprend les revenus deacuteclareacutes agrave lrsquoadministration fiscale les revenus financiersnon deacuteclareacutes et imputeacutes (produits drsquoassurance-vie livrets exoneacutereacutes PEA PEP CEL PEL) les prestationssociales perccedilues et la prime pour lrsquoemploi nets des principaux impocircts directs (impocirct sur le revenu taxedrsquohabitation CSG et CRDS)

Le niveau de vie correspond au revenu disponible du meacutenage diviseacute par le nombre drsquouniteacutes de consommation(UC) Il est donc le mecircme pour toutes les personnes dun mecircme meacutenage Les uniteacutes de consommation sontcalculeacutees selon leacutechelle deacutequivalence dite de llaquo OCDE modifieacutee raquo qui attribue 1 UC au premier adulte dumeacutenage 05 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus et 03 UC aux enfants de moins de 14 ansLe niveau de vie meacutedian est le revenu qui partage la population en deux parties eacutegales 50 gagnant moinsque ce revenu et 50 plus Il correspond au niveau de vie du cinquiegraveme deacutecile Les 10 des personnes les

plus modestes ont un niveau de vie infeacuterieur ou eacutegal au 1er deacutecile (D1) le niveau de vie des 10 les plus

aiseacutes est supeacuterieur au 9egraveme deacutecile (D9) la meacutediane D5 partage la population en deux parts eacutegales

Attention Il ne faut pas confondre meacutediane et moyenne La meacutediane est la valeur qui seacutepare un effectif en2 50 de leffectif sont en dessous de cette valeur et 50 sont au-dessus La moyenne est le reacutesultat duncalcul la moyenne arithmeacutetique est la somme des valeurs diviseacutees par leffectif

A Le rapport inter-deacutecile

Le rapport inter-deacutecile est freacutequemment utiliseacute comme indicateur des ineacutegaliteacutes D10D1 = Revenu moyendu deacutecile le plus richerevenu moyen du deacutecile le plus pauvre


ExempleEn France en 2017 le niveau de vie annuel meacutedian est de 20 820 euros annuels en France meacutetropolitainesoit 1 735 euros par mois (niveau de vie meacutedian D5) Les 10 des personnes les plus modestes de la

population ont un niveau de vie infeacuterieur agrave 11 190 euros (1er deacutecile D1) Les 10 des personnes les plus

aiseacutees ont un niveau de vie supeacuterieur agrave 38 210 euros (9egraveme deacutecile D9) soit 34 fois plus que le 1er deacutecileLINSEE compte 141 de meacutenages pauvres soit 89 millions

On constate dans notre pays de fortes dispariteacutes reacutegionales et sociales Le niveau de vie meacutedian commele rapport inter-deacutecile varient selon les deacutepartements respectivement de 16 603 euro agrave 24 521 euro et de 28 agrave60 (source INSEE pour revenus disponibles en 2010) Lrsquoampleur de la dispersion tient soit agrave la faiblesse desrevenus des plus modestes comme dans le Nord Pas-de-Calais soit au niveau eacuteleveacute des plus aiseacutes commedans les Hauts-de-Seine ou les Yvelines soit aux deux comme agrave Paris ougrave le rapport inter deacutecile est le pluseacuteleveacute

Parmi les personnes de 18 ans ou plus le niveau de vie meacutedian des chocircmeurs (13 500 euros) est infeacuterieur de38 agrave celui des personnes en emploi (21 820 euros) Il est eacutegalement infeacuterieur de 27 agrave celui des inactifs En2011 parmi les inactifs ce sont les retraiteacutes qui ont le niveau de vie meacutedian le plus eacuteleveacute avec 19 500 eurosdeacutepassant celui des eacutetudiants vivant chez leurs parents (18 640 euros) Les autres inactifs (femmes au foyerpersonnes dans lrsquoincapaciteacute de travailler etc) ont le niveau de vie meacutedian le plus faible parmi les inactifs 14270 euros soit 27 de moins que les retraiteacutes (Donneacutees extraites du Portait social de la France 2013 p 298)

A lrsquoeacutechelle compareacutee on constate partout une augmentation des eacutecarts D9D1 depuis les anneacutees 1980 saufau Japon et en France laquelle se situe agrave un niveau intermeacutediaire entre les pays de lrsquoEurope centrale et dunord drsquoun cocircteacute les pays du sud de lrsquoautre On a donc une opposition entre les pays anglo-saxons libeacuteraux lesplus ineacutegalitaires et les pays scandinaves socio-deacutemocrates comme on peut le voir dans le tableau suivant

En savoir plus Eacutevolution de lrsquoeacutecart interdeacutecile D9D1 (1980-2010) dans plusieurs pays deacuteveloppeacutes

Graphique - Eacutevolution de leacutecart interdeacutecile D9D1 (1980-2010) dans plusieurs pays deacuteveloppeacutes

Pour la France selon le coefficient de Gini le niveau des ineacutegaliteacutes de niveau de vie est resteacute stable entre1996 et le milieu des anneacutees 2000 mais agrave partir de 2005 et jusqursquoen 2011 les ineacutegaliteacutes nrsquoont fait qursquoaugmenterpour retrouver leur niveau de 1980 Drsquoapregraves lrsquoindicateur interdeacutecile D9D1 la hausse serait plus reacutecente etdeacutebuterait entre 2009 et 2010

Nicolas Freacutemeaux et Thomas Piketty Growing Inequalities and their Impacts in France Country Report forFrance january 2013

B Le coefficient de Gini

Lindice (ou coefficient) de Gini est un autre indicateur syntheacutetique dineacutegaliteacutes de revenus qui permet lui ausside comparer dans le temps etou entre pays Il varie entre 0 et 1 (ou 100) Il est eacutegal agrave 0 dans une situationdeacutegaliteacute parfaite Plus il est proche de 1 (ou de 100 selon les sources) plus lrsquoineacutegaliteacute mesureacutee est importanteEntre 0 et 1 lineacutegaliteacute est dautant plus forte que lindice de Gini est eacuteleveacute Sa repreacutesentation graphique est lacourbe de Lorenz qui va mesurer le degreacute de concentration des niveaux de vie ou du patrimoine (ensembledes avoirs) Plus les courbes de Lorenz sont eacuteloigneacutees de la bissectrice plus lrsquoineacutegaliteacute est grande


Courdes de Lorenz

ExempleEn France en 2010 80 des meacutenages posseacutedait 35 du patrimoine total du pays ce qui revient agrave direque les 20 les plus riches posseacutedaient agrave eux seuls 65 de la richesse totale alors que ce nrsquoeacutetait que 62 en 2003 et 60 en 1998

En savoir plus Ineacutegaliteacutes des revenus Diffeacuterentes mesures geacuteneacuterales niveau et rang de faible agrave forteineacutegaliteacute fin des anneacutees 2000 dans plusieurs pays de lrsquoOCDE

Cette augmentation des ineacutegaliteacutes de revenus peut recevoir plusieurs explications qui alimentent la reacuteflexiondes eacuteconomistes et parfois des politiques depuis le retentissement qursquoa connu lrsquoouvrage de Thomas Piketty

Le capital au XXIegraveme siegravecle pari aux eacuteditions du Seuil en 2013 (voir leccedilon 3) bull La propagation des bas salaires conseacutecutive aux meacutetamorphoses du travail au 3egraveme acircge du capitalisme

(voir leccedilon 4) bull Lrsquoenvoleacutee des hauts et a fortiori des tregraves hauts salaires puisque lrsquoon constate que ce sont les revenus

des 1 les plus riches qui ont le plus progresseacute en vingt ans particuliegraverement dans les pays anglo-saxons (voir tableau ci-dessous laquo en savoir plus raquo)

bull Une eacutevolution de la reacutepartition des revenus deacutefavorable aux salarieacutes entre 1988 et 1994 lrsquoaccroissementdes revenus du patrimoine est de 39 par an tandis que les revenus dactiviteacute des meacutenages deacutecroissentde 05

bull Le deacuteclin de la syndicalisation et un rapport de forces deacutefavorable deacutesormais aux salarieacutes (voir leccedilon 9)

En savoir plus Part des 1 supeacuterieurs des revenus dans le revenu total avant taxes et hors plus-values 1981ndash2012 (ou derniegravere anneacutee connue) Source OCDE


sect2 Les ineacutegaliteacutes de revenus

A Lrsquoaugmentation des ineacutegaliteacutes salariales

Elle est geacuteneacuterale surtout en GB et aux USA Ainsi aux Eacutetats-Unis le salaire minimum des 10 des salarieacutesles plus riches est 51 fois supeacuterieur au salaire maximum des 10 les plus pauvres en 2009 alors que ceteacutecart nrsquoeacutetait que de 34 en 1973 Aussi ce pays a-t-il retrouveacute un niveau drsquoineacutegaliteacute supeacuterieur agrave celui du deacutebut

du XXegraveme siegravecle pour les 10 les plus riches qui saccaparent 50 du revenu total Selon lOCDE en mai2014 la part des revenus accapareacutes aux USA par le 1 les plus riches a pratiquement doubleacute au cours des30 derniegraveres anneacutees (1981-2012) pour atteindre quasiment 20 du revenu national de 6 agrave 12 en GB de 10 agrave 11 en Allemagne stable en France autour de 7 Les facteurs principaux sont le poids croissantde la finance et de ses reacutemuneacuterations (pour Godechot entre 1996 et 2007 la moitieacute de la progression desineacutegaliteacutes en faveur des tregraves hauts revenus sexplique par le boom des reacutemuneacuterations dans la finance) despolitiques fiscales favorables aux plus riches

Taux dimposition moyenne des pays de lOCDE en 1981 2013

Taxation des dividendes752 426

Impocirct sur le revenu657 417

Impocirct sur le revenu 475 255

Source OCDE mai 2014

En France elles ont reculeacute jusqursquoen 2011 date agrave laquelle lrsquoINSEE dresse le constat drsquoune remonteacutee de cesineacutegaliteacutes Toutefois drsquoapregraves le Portait social de la France de 2010

bull Un cadre du secteur priveacute et semi public agrave temps complet gagne en moyenne respectivement 27 et 28fois plus qursquoun ouvrier ou un employeacute en 2008

bull En 2011 les femmes ont perccedilu un revenu infeacuterieur de 24 agrave celui des hommes (voir section suivante)

bull Le revenu salarial moyen des 25 les mieux payeacutes srsquoeacutelegraveve agrave 40 350 euros soit dix fois plus que lerevenu salarial moyen des 25 de salarieacutes les moins bien lotis en raison notamment de lrsquoexplosion dutemps partiel de ces derniers en 2011

bull 78 millions de personnes sont pauvres soit 13 de la population (voir leccedilon 4)

Les ineacutegaliteacutes sont en grande partie amorties gracircce agrave lrsquoEacutetat plus preacuteciseacutement gracircce aux impocircts et surtoutaux prestations sociales Les 20 les plus pauvres touchent 21 fois plus de prestations sans condition deressources (allocations familiales allocation pour garde denfant) que les 20 les plus riches mais ilsreccediloivent en moyenne 2 890 euros de prestations reacuteserveacutees agrave ceux dont les ressources sont insuffisantes(allocation logement bourses scolaires RSA ) contre 40 euros pour les 20 les plus riches Bref gracircce agravela redistribution de lrsquoEacutetat et de la Seacutecuriteacute sociale les 2 0 les plus riches ne disposent plus que dun revenudisponible 443 fois plus important que les 20 les plus pauvres Pour ceux-ci la redistribution a augmenteacutede moitieacute les revenus tandis que le revenu des 2 0 les plus riches a diminueacute de 126

En savoir plus Ecarts de revenus dans les pays de lOCDE

Par ailleurs comme le dit Louis Chauvel dans Les classes moyennes agrave la deacuterive Le Seuil 2006 il fautdistinguer les ineacutegaliteacutes statiques de revenu (lrsquoeacutecart de salaires entre le salarieacute des classes supeacuterieures et lesalarieacute des classes populaires) en deacuteclin des laquo ineacutegaliteacutes dynamiques raquo (le temps qursquoil faudrait au salarieacute des


classes populaires pour voir son salaire rattraper celui du salarieacute des cateacutegories supeacuterieures) en hausse dufait du ralentissement de la croissance (3 agrave 4 par an pendant les 30 Glorieuses 05 aujourdrsquohui) Ainsidans les anneacutees 1960 la diffeacuterence de revenus eacutetait de 1 agrave 3 entre ouvrier et cadre lrsquoouvrier pouvait espeacutererlaquo rattraper raquo les revenus du cadre en une quarantaine drsquoanneacutees (soit une geacuteneacuteration) aujourdrsquohui il lui faudraitplus de 160 ans Ce qui alimente le sentiment drsquoineacutegaliteacutes et de panne de lrsquoascenseur social

B La croissance des deacutepenses contraintes

Les deacutepenses contraintes sont celles auxquelles le meacutenage ne peut eacutechapper et qui viennent eacutevidemmentgrever son budget comme lrsquoeau le gaz lrsquoeacutelectriciteacute le logement etc Leur poids croissant pegravese tregravesdiffeacuteremment selon les CSP du fait en particulier du logement Entre 2005 et 2011 lrsquoendettement des meacutenagespour lrsquoimmobilier a presque doubleacute les encours de creacutedit sont passeacutes de 442 milliards agrave 800 (un meacutenage surdeux deacutetient un creacutedit immobilier etou agrave la consommation 14 millions drsquoentre eux sont concerneacutes) Drsquoapregravesle CREDOC entre 1980 et 2007 la proprieacuteteacute du logement a globalement deacuteclineacute elle est passeacutee de 45 agrave33 pour les bas revenus elle est stationnaire agrave 46 pour les classes moyennes mais en augmentation de51 agrave 70 pour les hauts revenus En 2011 40 des meacutenages endetteacutes deacuteclarent ne pas pouvoir srsquooffrir unesemaine de vacances au cours des douze derniers mois contre 28 pour les autres meacutenages


Aussi lrsquoeacutevolution du niveau de vie entre CSP est-elle contrasteacutee

Niveau de vie annuel moyen des individus

laquo La croissance des ineacutegaliteacutes de revenus a fait lrsquoobjet de multiples eacutetudes statistiques Toutes convergent poursouligner la part prise par lrsquoaccroissement spectaculaire des reacutemuneacuterations les plus eacuteleveacutees dans la constitutiondu pheacutenomegravene qursquoil srsquoagisse de celles des grands patrons de lrsquoindustrie des maicirctres de la finance ou toutsimplement des cadres dirigeants comme encore des grands sportifs ou des vedettes du show-business AuxEacutetats-Unis les 10 des revenus les plus eacuteleveacutes totalisaient ainsi 50 des revenus totaux en 2010 alorsque ce pourcentage nrsquoeacutetait que de 35 en 1982 Dans le cas franccedilais le salaire moyen des 1 les mieuxreacutemuneacutereacutes a augmenteacute drsquoenviron 14 entre 1998 et 2006 et celui des 001 tout au sommet de lrsquoeacutechellede pregraves de 100 alors que la progression sur la mecircme peacuteriode nrsquoa eacuteteacute que de 4 pour la grande massedes salarieacutes du bas Le mouvement ulteacuterieur a vu cet eacutecart continuer agrave exploser comme lrsquoont montreacute destravaux publieacutes par lrsquoInsee (la moyenne des revenus disponibles des 001 les plus aiseacutes est devenue 75fois supeacuterieure agrave la moyenne des 90 les moins favoriseacutes en 2007) Lrsquoaccroissement de ces eacutecarts se veacuterifiepartout sur la planegravete Symeacutetriquement le nombre de personnes touchant les reacutemuneacuterations les plus faiblescomme les salarieacutes au Smic en France srsquoest accru (un salarieacute sur cinq y est actuellement payeacute au voisinagedu salaire minimum) tandis que sont eacutegalement plus nombreux les meacutenages vivant sous le seuil de pauvreteacutesous lrsquoeffet notamment du chocircmage et de la preacutecarisation des formes de travail raquoSource Pierre Rosanvallon La socieacuteteacute des eacutegaux Seuil 2011

sect3 Les ineacutegaliteacutes de patrimoine

Le patrimoine deacutetenu comprend les biens immobiliers les actifs financiers ainsi que le patrimoineprofessionnel pour les actifs indeacutependants

ExempleEn France le patrimoine net (dettes deacuteduites) meacutedian des meacutenages srsquoeacutelegraveve en 2018 agrave 117 000 eurosAttention il srsquoagit du patrimoine toutes geacuteneacuterations confondues et lrsquoon sait que la fortune augmente nettementavec lrsquoacircge Entre 30 et 39 ans le patrimoine net meacutedian est de 51 400 euros contre 194 300 pour les60-69 ans Dapregraves lINSEE en 2018 la moitieacute des meacutenages concentre 92 des avoirs patrimoniaux Lesineacutegaliteacutes de patrimoine entre les meacutenages sont stables par rapport agrave 2015 Le patrimoine brut des meacutenagesest principalement constitueacute de biens immobiliers (61 ) et dactifs financiers (20 )

Trois conclusions principales

bull Les ineacutegaliteacutes de patrimoine entre milieux sociaux sont plus importantes que celles lieacutees aux revenus enFrance le patrimoine moyen des 10 les plus riches (12 million drsquoeuro) est 920 fois supeacuterieur au patrimoinemoyen des 10 les plus pauvres (1 350 euro) en 2010 alors que lrsquoineacutegaliteacute entre le niveau de vie moyendes 10 les plus riches et celui des 10 les plus pauvres nrsquoest que de 1 agrave 9 pour la mecircme anneacutee

bull Les eacutecarts de patrimoine sont consideacuterables selon les CSP le montant du patrimoine meacutedian des CSPsouligne la seacuteparation entre salarieacutes et non-salarieacutes et au sein des non-salarieacutes la position preacutedominantedes chefs drsquoentreprise et des professions libeacuterales


bull Ces eacutecarts sont en tregraves nette augmentation depuis ces derniegraveres anneacutees les 10 les plus riches ont unpatrimoine 80 fois supeacuterieur aux 10 les plus pauvres qui nrsquoont pratiquement pas de fortune Depuis lesanneacutees 1990 les deacutetenteurs de patrimoine ont vu leurs revenus reacuteels augmenter 5 fois plus vite que lepouvoir drsquoachat moyen des salarieacutes Selon le Centre drsquoobservation de la socieacuteteacute entre 2004 et 2010 les10 les plus fortuneacutes ont vu leur patrimoine moyen augmenter de 400 000 euros passant de 840 000 agrave12 million drsquoeuros (+ 47 ) Les 10 les moins fortuneacutes ont gagneacute 114 euros (de 1 237 agrave 1 351 euros)soit + 9 Au total les 10 les plus fortuneacutes deacutetiennent quant agrave eux pregraves de la moitieacute du patrimoinenational (Insee donneacutees 2010 voir le camembert suivant) Drsquoapregraves lrsquoObservatoire des ineacutegaliteacutes leurfortune eacutetait en 2004 680 fois plus eacuteleveacutee que celle des 10 les plus pauvres lrsquoeacutecart eacutetait alors de 840000 euros En 2010 crsquoest 920 fois plus et la diffeacuterence est de 12 million drsquoeuros Ces ineacutegaliteacutes avaientdeacutejagrave consideacuterablement augmenteacute entre 1998 et 2004 (voir tableau suivant laquo En savoir plus raquo)

En savoir plus Tableau Eacutevolution du patrimoine moyen par deacuteciles (1998-2004) en euros (Credoc-INSEE)

Cet accroissement des ineacutegaliteacutes de patrimoine srsquoexplique par le fait que les revenus tireacutes du patrimoineont progresseacute beaucoup plus vite que les revenus du travail mais aussi par la logique de laquo capitalisme

actionnarial raquo du laquo 3egraveme acircge du capitalisme raquo (voir leccedilon 4)

Les liens entre ineacutegaliteacutes de revenu et ineacutegaliteacutes de patrimoine sont nombreux

bull Plus les revenus sont eacuteleveacutes plus on a la possibiliteacute drsquoeacutepargner donc de se constituer ou drsquoaugmenterson patrimoine Cela est drsquoautant plus vrai que les hauts revenus accegravedent plus facilement au creacutedit carleur capaciteacute de remboursement est importante

ExempleIls peuvent donc faire un emprunt immobilier pour financer lrsquoacquisition drsquoun logement par exemple

bull Le patrimoine est source de revenus et comme on lrsquoa dit ces revenus augmentent plus vite que lesrevenus du travail

Les ineacutegaliteacutes eacuteconomiques sont donc cumulatives drsquoautant plus que le patrimoine se transmet par heacuteritage

On constate en conseacutequence un retour du poids de lheacuteritage dans la reproduction du patrimoine qui avaiteacuteteacute interrompu des anneacutees 1920-1930 aux anneacutees 1970 Aujourdhui lheacuteritage pegravese presque aussi lourd quedans les anneacutees 1920


Section 2 Les autres ineacutegaliteacutes

sect1 Ineacutegaliteacutes hommes - femmes

On a deacutejagrave noteacute lrsquoeacuteleacutevation tregraves marqueacutee du taux drsquoactiviteacute feacuteminin passeacute de 47 agrave 85 pour les femmes acircgeacuteesde 30 agrave 59 ans entre 1969 et 2011 Elles repreacutesentent deacutesormais 47 des actifs Drsquoindeacuteniables progregraves onteacuteteacute faits pour la condition feacuteminine depuis les anneacutees 1968 notamment sur le plan des mœurs permettant dedissocier sexualiteacute et procreacuteation

bull 1965 Les femmes nrsquoont plus besoin de demander lrsquoautorisation de leur mari pour travailler et peuventjouir librement de leurs revenus

bull 1967 Accegraves agrave la contraception avec la loi Lucien Neuwirth du nom du deacuteputeacute gaulliste qui la proposa il faut attendre deacutecembre 1974 pour que la contraception soit veacuteritablement libeacuteraliseacutee et rembourseacuteepar la Seacutecuriteacute Sociale

bull 1970 eacutegaliteacute en matiegravere drsquoautoriteacute parentale

bull 1975 loi Simone Veil deacutepeacutenalisant lrsquoavortement et droit de divorcer par consentement mutuel

bull 1994 loi sur la violence conjugale

Toutefois on constate le maintien drsquoineacutegaliteacutes consideacuterables tant dans la sphegravere domestique queprofessionnelle On peut faire trois constats

bull Les ineacutegaliteacutes de reacutepartition des tacircches meacutenagegraveres demeurent en treize ans entre 1986 et 1999 la partdu travail domestique effectueacutee par les hommes est passeacutee de 32 agrave 35 Les femmes elles srsquooccupentdes tacircches meacutenagegraveres agrave 57 Drsquoapregraves la derniegravere enquecircte emploi du temps de lrsquoInsee les femmesconsacrent en moyenne 3h27 par jour aux tacircches meacutenagegraveres contre 2h06 pour les hommes Il y a eupeu drsquoeacutevolution Les hommes ont vu leur temps de travail domestique augmenter de 1 mn en 31 ans etcelui des femmes diminuer de 22 mn Dans 49 des cas ce sont elles qui gardent un enfant malade leshommes ne le faisant que dans 11 des cas Lrsquoarriveacutee drsquoun enfant renforce les ineacutegaliteacutes de reacutepartitiondes tacircches meacutenagegraveres Quand un premier beacutebeacute arrive 65 des conjoints travaillent tous les deux Agravelrsquoarriveacutee du deuxiegraveme enfant 59 des deux parents travaillent Au troisiegraveme seuls 43 des couplessont biactifs

bull Les eacutecarts de salaires restent de lrsquoordre de 28 agrave poste eacutegal dans le priveacute en 2010 24 en 2014 (crsquoesten progregraves les femmes gagnaient en moyenne un tiers de moins que les hommes en 1951) Mais parvoie de conseacutequence selon la Commission europeacuteenne elles doivent encore en moyenne accomplir 79jours suppleacutementaires de travail pour gagner autant que les hommes Cet eacutecart sexplique par la parteacutecrasante de femmes dans le travail agrave temps partiel (80 des emplois) les interruptions de carriegravere etune part inexpliqueacutee (drsquoenviron 9 ) dans laquelle se trouvent les discriminations agrave poste eacutegal rappellele ministegravere des Droits des femmes Selon les derniers chiffres de lInsee leacutecart de revenu salarial entrehommes et femmes en France a atteint 28 en 2010 On le voit dans le tableau suivant


Source Le MondeDistribution des salaires annuels nets de preacutelegravevementspar sexe dans le secteur priveacute et semi-public en 2010

Dapregraves lINSEE les femmes subissent une plus grande preacutecariteacute en 2010 47 millions de femmes avaientun niveau de vie infeacuterieur au seuil de pauvreteacute soit 964 euros mensuels pour une personne seule Les megraveresisoleacutees repreacutesentent la quasi-totaliteacute des 190 000 allocataires du RSA socle majoreacute (ex-API) Elles perccediloiventune pension de droit direct presque deux fois plus faible que celle des hommes (879 euros contre 1 657 eurosmensuels) Elles constituent 57 des beacuteneacuteficiaires du minimum vieillesse (777 euros mensuels) Plus encoreque les eacutecarts de salaires ceux dans les droits agrave la retraite seacutelegravevent agrave 42 un eacutecart que les droits conjugauxet familiaux (pension de reacuteversion par exemple) permettent de reacuteduire agrave 26 en moyenne selon lINSEE


ExempleEn 2015 33 des femmes par ailleurs megraveres de familles occupaient un emploi agrave temps partiel contreseulement 4 des pegraveres

sect2 Ineacutegaliteacutes devant la santeacute

Comme le dit le Portait social 2013 laquo Le travail fait partie des deacuteterminants majeurs des ineacutegaliteacutes socialesde santeacute tout drsquoabord parce qursquoil deacutetermine pour une large part les conditions de vie de revenus de logementet de protection sociale des personnes En outre la situation sur le marcheacute du travail et les conditions detravail contribuent elles aussi directement agrave la consolidation ou agrave la deacutegradation de lrsquoeacutetat de santeacute Depuisune vingtaine drsquoanneacutees le travail se densifie les rythmes srsquoacceacutelegraverent lrsquoautonomie se reacuteduit [Gollac et Volkoff1996 Askenazy 2004] De plus la santeacute joue aussi sur la participation au marcheacute du travail et les conditionsde travail de lrsquoemploi occupeacute ndash ce que lrsquoon appelle la seacutelection par la santeacute raquo

Espeacuterance de vie agrave 60 ans par sexe et cateacutegorie socioprofessionnelle en 2000-2008 (INSEE)


Le diffeacuterentiel drsquoespeacuterance de vie est de 45 ans entre cadres et ouvriers (moitieacute moindre chez les femmes)et mecircme 8 ans avec les inactifs non retraiteacutes Drsquoapregraves Nathalie Blanpain (laquo Lrsquoespeacuterance de vie srsquoaccroicirct lesineacutegaliteacutes sociales face agrave la mort demeurent raquo Insee Premiegravere ndeg 1372 octobre 2011) en 2011 agrave 35 ans unhomme ouvrier a une espeacuterance de vie infeacuterieure de 63 ans agrave celle drsquoun cadre Cela srsquoexplique par

bull la peacutenibiliteacute du travail

bull la tendance agrave avoir des conduites agrave risque

bull le niveau drsquoeacuteducation

bull la tendance agrave consulter un geacuteneacuteraliste ou un speacutecialiste

bull une culture du corps diffeacuterente notamment lrsquoattitude face agrave la douleur

Les diffeacuterences sont nettes selon le type drsquoemploi


Les diffeacuterences selon le type drsquoemploi

sect3 Ineacutegaliteacutes face aux loisirs

Dans le budget des meacutenages de 1995 on note des diffeacuterences importantes en particulier sur les deacutepensesweek-end et les services domestiques selon les meacutenages cadres et ouvriers Drsquoapregraves les donneacutees desenquecirctes Pratiques culturelles des Franccedilais lanceacutees depuis 1973 par le Deacutepartement des eacutetudes et de laprospective du Ministegravere de la culture sous lrsquoeacutegide drsquoO Donnat (laquo La stratification sociale des pratiquesculturelles et son eacutevolution 1973-1997 raquo in Revue Franccedilaise de Sociologie XL-I 1999 p 111-119) lrsquoeacutevolutionest nette en 1958 un peu moins drsquoun tiers des Franccedilais prend des vacances crsquoest pregraves de 45 en 1964 En1975 plus drsquoun Franccedilais sur deux part et en 1999 un peu moins de 60 des Franccedilais partent en vacances(crsquoest drsquoautant plus significatif que la dureacutee des congeacutes payeacutes srsquoallonge 3 semaines en 1956 4 semaines en1969 5 semaines en 1982) Cependant les ineacutegaliteacutes se sont creuseacutees sur la peacuteriode la plus reacutecente parmiles couches aiseacutees le taux de deacutepart reste de lrsquoordre de 80 Pour les familles modestes le taux a baisseacute il a perdu 14 points entre 1998 et 2009 de 46 agrave 32 Les eacutecarts sont encore plus grands pour les deacutepartsaux sports drsquohiverDe mecircme entre 1973 et 1997 on ne note pas drsquoeacutevolution significative en matiegravere de consommation culturelleconsacreacutee (musique classique theacuteacirctre lecture) alors que laquo le rapport agrave la culture lettreacutee est plus que jamaisun enjeu dans les classements sociaux raquo (Serge Bosc) 70 des cadres supeacuterieurs ont visiteacute un museacutee aumoins une fois dans lrsquoanneacutee contre 20 des ouvriers 61 des cadres supeacuterieurs sont alleacutes au theacuteacirctre aumoins une fois dans lrsquoanneacutee contre 20 des ouvriers 81 des premiers ont lu au moins un livre contre 28 des seconds soit 29 fois moins en 2009


Lecture en 2012 31 des ouvriers ont lu au moins un livre dans les douzederniers mois Source Insee ndash Donneacutees 2012 ndash copy Observatoire des ineacutegaliteacutes

Source httpswwwhumanitefr


RemarqueNote sur lrsquoeacutechelle des niveaux de vie les cateacutegories pauvres correspondent aux 10 de la population les

plus pauvres les classes moyennes infeacuterieures aux 2egraveme 3egraveme 4egraveme et 5egraveme deacuteciles les classes moyennes

supeacuterieures aux 6egraveme 7egraveme et 8egraveme deacuteciles les cateacutegories aiseacutees correspondent aux 20 de la populationles plus riches Les pourcentages dans les cateacutegories ont eacuteteacute lisseacutes en moyenne mobile sur 3 anneacutees endonnant un poids de 05 agrave lrsquoanneacutee en cours (n) et 025 aux anneacutees n-1 et n+1Source CREDOC Enquecirctes laquo Conditions de vie et Aspirations raquo 2012

Drsquoapregraves le Portait social 2013 les employeacutes les ouvriers et les agriculteurs neacutes entre 1961 et 1965 ont euplus de difficulteacutes agrave former une union que les hommes de cateacutegories sociales plus favoriseacutees Ils eacutetaient ainsientre 11 et 12 agrave deacuteclarer en 2011 nrsquoavoir jamais veacutecu en couple contre 75 pour les cadres

Voir Michel Bozon and Franccedilois Heacuteran La deacutecouverte du conjoint La Deacutecouverte 2006


Avec la remise en question de la thegravese drsquoHenri Mendras sur la moyennisation des socieacuteteacutes contemporaines

(voir leccedilon 3) et le succegraves des derniers ouvrages de Thomas Piketty (Le Capital au XXIegraveme siegravecle 2013et Capital et ideacuteologie 2019) la question des ineacutegaliteacutes est revenue au cœur des deacutebats scientifiques etpolitiques La croissance des ineacutegaliteacutes de revenus est eacuteclatante depuis vingt ans et comme le dit PierreRosanvallon elle se veacuterifie partout sur la planegravete (in La socieacuteteacute des eacutegaux Seuil 2011) Les ineacutegaliteacutes depatrimoine sont pourtant plus grandes encore Mais elles ne doivent pas occulter drsquoautres formes drsquoineacutegaliteacutesqui se maintiennent malgreacute des progregraves les ineacutegaliteacutes entre les sexes et les ineacutegaliteacutes sociales face agrave lasanteacute et aux loisirs

Section 1 Le deacuteveloppement desineacutegaliteacutes de revenus et de patrimoine

sect1 Mesurer les ineacutegaliteacutes agrave lrsquoeacutechellemondiale

Le revenu disponible comprend les revenus deacuteclareacutes agrave lrsquoadministration fiscale les revenus financiersnon deacuteclareacutes et imputeacutes (produits drsquoassurance-vie livrets exoneacutereacutes PEA PEP CEL PEL) les prestationssociales perccedilues et la prime pour lrsquoemploi nets des principaux impocircts directs (impocirct sur le revenu taxedrsquohabitation CSG et CRDS)

Le niveau de vie correspond au revenu disponible du meacutenage diviseacute par le nombre drsquouniteacutes de consommation(UC) Il est donc le mecircme pour toutes les personnes dun mecircme meacutenage Les uniteacutes de consommation sontcalculeacutees selon leacutechelle deacutequivalence dite de llaquo OCDE modifieacutee raquo qui attribue 1 UC au premier adulte dumeacutenage 05 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus et 03 UC aux enfants de moins de 14 ansLe niveau de vie meacutedian est le revenu qui partage la population en deux parties eacutegales 50 gagnant moinsque ce revenu et 50 plus Il correspond au niveau de vie du cinquiegraveme deacutecile Les 10 des personnes les

plus modestes ont un niveau de vie infeacuterieur ou eacutegal au 1er deacutecile (D1) le niveau de vie des 10 les plus

aiseacutes est supeacuterieur au 9egraveme deacutecile (D9) la meacutediane D5 partage la population en deux parts eacutegales

Attention Il ne faut pas confondre meacutediane et moyenne La meacutediane est la valeur qui seacutepare un effectif en2 50 de leffectif sont en dessous de cette valeur et 50 sont au-dessus La moyenne est le reacutesultat duncalcul la moyenne arithmeacutetique est la somme des valeurs diviseacutees par leffectif

A Le rapport inter-deacutecile

Le rapport inter-deacutecile est freacutequemment utiliseacute comme indicateur des ineacutegaliteacutes D10D1 = Revenu moyendu deacutecile le plus richerevenu moyen du deacutecile le plus pauvre















Courdes de Lorenz












































































































Courdes de Lorenz































































































Courdes de Lorenz


































































































































































































































































































































































































































































































Documents

Leçon 5 : La recomposition des inégalités sociales Grands ... · Les inégalités de patrimoine sont pourtant plus grandes encore. Mais elles ne doivent pas occulter d’autres