66
Laboratoire de Mécanique et Ingénieries EA 3867 - FR TIMS / CNRS 2856 ERA MMS ERA MMS Les aspects m Les aspects m é é caniques de l caniques de l usinage des composites usinage des composites Gr Gr é é gory CHARDON gory CHARDON [email protected] [email protected]

Les aspects mécaniques de l’usinage des compositesgdr-week2011.emse.fr/pdf/Cours_couplage-GDR-GChardon-2803.pdf · Usinage à sec avec outils PCD boule et torique sur Huron KX15

Embed Size (px)

Citation preview

Laboratoire de Mécanique et IngénieriesEA 3867 - FR TIMS / CNRS 2856

ERA MMSERA MMS

Les aspects mLes aspects méécaniques de lcaniques de l’’usinage des compositesusinage des composites

GrGréégory CHARDONgory [email protected]@ifma.fr

Grégory Chardon 2 / 66

Sommaire Sommaire

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvre et diversituvre et diversitéé des pides pièèces ces compositescomposites

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

PerPerççage et dage et déétouragetourage

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifs

Grégory Chardon 3 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : pultrusionsine : pultrusion

PiPièèces profilces profilééeses

Grégory Chardon 4 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : enroulement filamentairesine : enroulement filamentaire

PiPièèce de rce de réévolutionvolution

Grégory Chardon 5 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : mise en sine : mise en œœuvre uvre àà la pressela presse

ProcProcééddéé adaptadaptéé àà la production la production en sen séérierie

(a)

(b)

Grégory Chardon 6 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : dsine : déépose par drapagepose par drapage

Grégory Chardon 7 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : dsine : déépose par placement de fibrepose par placement de fibre

PiPièèces profilces profilééeses

Grégory Chardon 8 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : moulage au contactsine : moulage au contact

Emploi frEmploi frééquent de rquent de réésine sine thermoplastiquethermoplastique

Grégory Chardon 9 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé sans injection de rsans injection de réésine : moulage par projectionsine : moulage par projection

Grégory Chardon 10 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé par injection de rpar injection de réésine : cas des fibres courtes ou chargessine : cas des fibres courtes ou charges

Grégory Chardon 11 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

ProcProcééddéé par injection de rpar injection de réésine : principe du procsine : principe du procééddéé LCM (LCM (LiquidLiquid Composite Molding)Composite Molding)

Grégory Chardon 12 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Variantes du procVariantes du procééddéé LCM : le RTM (Resin Transfer Molding)LCM : le RTM (Resin Transfer Molding)

Grégory Chardon 13 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Variantes du procVariantes du procééddéé LCM : le RTMLCM : le RTM--Light ou VARTM (Vacuum Light ou VARTM (Vacuum AssistedAssisted RTM) et le RIM RTM) et le RIM (Resin Infusion Molding)(Resin Infusion Molding)

Grégory Chardon 14 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Exemples de piExemples de pièèces obtenues par RTM : ces obtenues par RTM :

PossibilitPossibilitéés de placer s de placer une vessie gonflable une vessie gonflable pour rpour rééaliser des pialiser des pièèces ces creuses.creuses.

Grégory Chardon 15 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Exemples de piExemples de pièèces obtenues par RTM : ces obtenues par RTM :

En concurrence avec lEn concurrence avec l’’usinage usinage dd’’aluminium pour les pialuminium pour les pièèces de ces de structure astructure aééronautiques ronautiques

Grégory Chardon 16 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Bilan :Bilan :

Une grande variUne grande variééttéé de procde procééddéés : influence sur les propris : influence sur les propriééttéés de la pis de la pièèce formce formééee

La plupart de ces procLa plupart de ces procééddéés gs géénnèèrent une bavure sur la prent une bavure sur la péériphriphéérie rie

Ces procCes procééddéés ne permettent pas ds ne permettent pas d’’obtenir des trous de faibles diamobtenir des trous de faibles diamèètrestres

NNéécessitcessitéé de reprise par usinage pour dde reprise par usinage pour déétourage et pertourage et perççageage

DifficultDifficultéé supplsuppléémentaire limentaire liéée e àà la grande varila grande variééttéé de matde matéériaux riaux compositescomposites

Grégory Chardon 17 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Une grande variUne grande variééttéé de rde réésines : sines :

Grégory Chardon 18 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Une grande variUne grande variééttéé de renforts : de renforts :

Fibres :Fibres :

VerreVerre

CarboneCarbone

Aramide (Kevlar)Aramide (Kevlar)

Grégory Chardon 19 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Les matLes matéériaux composites sandwich : riaux composites sandwich :

Fibres :Fibres :

VerreVerre

CarboneCarbone

Aramide (Kevlar)Aramide (Kevlar)

Grégory Chardon 20 / 66

ProcProcééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

Bilan :Bilan :

Une grande variUne grande variééttéé de procde procééddéés : influence sur les propris : influence sur les propriééttéés de la pis de la pièèce formce formééee

La plupart de ce procLa plupart de ce procééddéé ggéénnèère une bavure sur la pre une bavure sur la péériphriphéérie rie

Ces procCes procééddéés ne permettent pas ds ne permettent pas d’’obtenir des trous de faibles diamobtenir des trous de faibles diamèètrestres

Grande variGrande variééttéé de matde matéériaux compositesriaux composites

NNéécessitcessitéé de reprise par usinage pour dde reprise par usinage pour déétourage et pertourage et perççageage

Grégory Chardon 21 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

PropriPropriééttéés physiques particulis physiques particulièères :res :

HHééttéérogrogéénnééititéé intrinsintrinsèèquequeDDéécohcohéésion fibre matricesion fibre matrice

Fibres non coupFibres non coupééeses

Arrachements, dArrachements, déélaminagelaminage

Actions correctives :Actions correctives :

GGééomoméétrie dtrie d’’outil adaptoutil adaptééee

Conservation de lConservation de l’’acuitacuitéé dd’’arêtearête

Grégory Chardon 22 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

PropriPropriééttéés physiques particulis physiques particulièères :res :

conductivitconductivitéé thermiquethermiqueDDéégradations de la matricegradations de la matrice

Dilatations de la piDilatations de la pièèce : dispersion ce : dispersion dimensionnelledimensionnelle

Actions correctives :Actions correctives :

Arrosage (eau, huile solubleArrosage (eau, huile soluble……) si la ) si la matrice le tolmatrice le tolèèrere

Soufflage dSoufflage d’’air comprimair compriméé

Grégory Chardon 23 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

PropriPropriééttéés physiques particulis physiques particulièères :res :

caractcaractèère abrasif des fibresre abrasif des fibresusure outil = perte dusure outil = perte d’’acuitacuitéé de lde l’’arêtearête

LL’’usure conduit usure conduit àà une coupe moins franche une coupe moins franche = arrachement, = arrachement, éélléévation de tempvation de tempéératurerature

Actions correctives :Actions correctives :

Revêtement pour les outils carbureRevêtement pour les outils carbure

Usage du PCDUsage du PCD

Usure sur la face de dépouille (83 µm)

Usure sur la face de coupe (23 µm)

Grégory Chardon 24 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

PropriPropriééttéés physiques particulis physiques particulièères :res :

anisotropieanisotropierelâchement de contraintes, drelâchement de contraintes, dééformation formation

de la pide la pièèce usince usinééee

obstacle obstacle àà la modla modéélisation et glisation et géénnééralisation ralisation des phdes phéénomnomèènes de coupenes de coupe

Grégory Chardon 25 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

[Teti02][Teti02]

Le mLe méécanisme de coupe dcanisme de coupe déépend de lpend de l’’orientation des fibres :orientation des fibres :

Grégory Chardon 26 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupe

Plans dPlans d’’expexpéérience [Arola97], [Davim05]rience [Arola97], [Davim05]

ModModèèles analytiques [Bhatnagar94], [Chang06]les analytiques [Bhatnagar94], [Chang06]

ModModèèles les ééllééments finis [Arola97], [Rao07], [Gaitonde07]ments finis [Arola97], [Rao07], [Gaitonde07]

Difficulté d’identification des paramètres matériaux : fibre, matrice, interactions fibre-matrice, frottement…

Ils existent seulement des modèles pour les composites à fibres longues et pour une orientation de fibres donnée.

[Rao07][Rao07]

ModModéélisation des phlisation des phéénomnomèènes de coupenes de coupe

Grégory Chardon 27 / 66

MMéécanisme de coupecanisme de coupeBilan :Bilan :

Grandes variGrandes variééttéés de mats de matéériauxriaux

Multitudes de procMultitudes de procééddéés de mise en s de mise en œœuvreuvre

PropriPropriééttéés particulis particulièères qui compliquent lres qui compliquent l’’usinageusinage

Niveau dNiveau d’’expertise plus faible que pour les matexpertise plus faible que pour les matéériaux mriaux méétalliquestalliques

DifficultDifficultéés lis liéés s àà la modla modéélisationlisation

pas dpas d’’abaques de conditions de coupeabaques de conditions de coupe

de nombreux travaux de modde nombreux travaux de modéélisation mais lisation mais difficilement gdifficilement géénnééralisableralisable

Grégory Chardon 28 / 66

PerPerççage dage déétouragetourage

délaminage

MalgrMalgréé technique de collage, ntechnique de collage, néécessitcessitéé de perde perççage pour assemblage (boulon, rivetage pour assemblage (boulon, rivet……))

Grégory Chardon 29 / 66

PerPerççage dage déétouragetourage

MalgrMalgréé technique de collage, ntechnique de collage, néécessitcessitéé de perde perççage pour assemblage (boulon, rivetage pour assemblage (boulon, rivet……))

(a)

(b)

(c)

Outils: Outils:

GGééomoméétrie sptrie spéécifique suivant cifique suivant les matles matéériauxriaux

Carbure revêtu ou non Carbure revêtu ou non

PCD et PCD et VeinedVeined PCDPCD

Grégory Chardon 30 / 66

PerPerççage dage déétouragetourage

MalgrMalgréé technique de collage, ntechnique de collage, néécessitcessitéé de perde perççage pour assemblage (boulon, rivetage pour assemblage (boulon, rivet……))

ProblProbléématique du matique du perperççage age dd’’empilement en empilement en aaééronautiqueronautique

Grégory Chardon 31 / 66

PerPerççage dage déétouragetourage

NNéécessitcessitéé de dde déétourage pour retirer la bavure et rtourage pour retirer la bavure et rééaliser des ouvertures sur la pialiser des ouvertures sur la pièècece

outil abrasif (ou outil abrasif (ou ààconcrconcréétion diamanttion diamantéé))

(a) (b) (c)

Outils avec gOutils avec gééomoméétrie sptrie spéécifique suivant les matcifique suivant les matéériaux : riaux :

Carbure revêtu ou non (a)Carbure revêtu ou non (a)

PCD (b)PCD (b)

Grégory Chardon 32 / 66

PerPerççage dage déétouragetourage

NNéécessitcessitéé de dde déétourage pour retirer la bavure et rtourage pour retirer la bavure et rééaliser des ouvertures sur la pialiser des ouvertures sur la pièècece

Grégory Chardon 33 / 66

Jet d’eaufibrematrice

PerPerççage dage déétouragetourage

ProcProcééddéés alternatifs s alternatifs àà ll’’usinage :usinage :

DDéécoupe lasercoupe laser

DDéécoupe jet dcoupe jet d’’eaueau

Grégory Chardon 34 / 66

PerPerççage dage déétouragetourage

Bilan :Bilan :

absence dabsence d’’abaquesabaques

absence de modabsence de modèèle gle géénnéérique exploitablerique exploitable

de nombreuses technologies dde nombreuses technologies d’’outil adaptoutil adaptééeses

essais pressais prééliminaires indispensables avant une mise en productionliminaires indispensables avant une mise en production

GGééomoméétries plus complexes , fraisage de formes?tries plus complexes , fraisage de formes?

Grégory Chardon 35 / 66

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupantdilatation thermique du moule qui nuisent dilatation thermique du moule qui nuisent àà la qualitla qualitéé dimensionnelle de la pidimensionnelle de la pièècece

moule en aluminium ou Invar (alliage fer nickel)moule en aluminium ou Invar (alliage fer nickel)

IdIdéée : moule en mate : moule en matéériaux compositesriaux composites

Grégory Chardon 36 / 66

PrPréésentation de lsentation de l’’Hextool :Hextool :MatMatéériau composite riau composite àà base de base de

fibres de carbone et de rfibres de carbone et de réésine sine bismalbismalééimide.imide.

Composite sous forme de rubans Composite sous forme de rubans de prde prééimprimpréégngnéés s (thermodurcissable) : d(thermodurcissable) : déépose puis pose puis autoclave.autoclave.

MatMatéériau driau déédidiéé àà la production de la production de moules pour les procmoules pour les procééddéés LCM.s LCM.

Le projet LCMLe projet LCM--Smart :Smart :Projet FUI pôle de compProjet FUI pôle de compéétitivittitivitéé..

partenaires industriels : Hexcel, SKF partenaires industriels : Hexcel, SKF Aerospace France, Issoire AviationAerospace France, Issoire Aviation……

Laboratoires : LaMI, LTDS de lLaboratoires : LaMI, LTDS de l’’ENISEENISE……

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 37 / 66

Gain de poidsGain de poids(a) Mandrin en Hextool™ (1558kg) (b) Mandrin en Invar® (5443kg)

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 38 / 66

FacilitFacilitéé de rechargement matide rechargement matièèrere

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 39 / 66

Exemple dExemple d’’outillageoutillage

Bâche à vide

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 40 / 66

ProblProbléématique industrielle : Obtenir un moule avec un matique industrielle : Obtenir un moule avec un Ra de 0,8Ra de 0,8µµmm

Moule obtenu par dMoule obtenu par déépose de prpose de prééimprimpréégngnéés puis s puis autoclaveautoclave

Pas dPas d’é’ébauche lourdebauche lourde

SemiSemi--finition et finition finition et finition

Polissage manuelPolissage manuel

Moule peu profond : emploi Moule peu profond : emploi outil boule et torique (plus outil boule et torique (plus productif)productif)

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 41 / 66

Quel critQuel critèère de rugositre de rugositéé utilisutiliséé pour un matpour un matéériau riau composite et comment le mesurer?composite et comment le mesurer?

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 42 / 66

ProblProbléématique de lmatique de l’é’ébauchebauche

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Côté maître modèle : début de l’empilement

Côté libre : fin de l’empilement

Grégory Chardon 43 / 66

ProblProbléématique de lmatique de l’é’ébauchebauche

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

KcKc = 300 N/mm= 300 N/mm²² pour outil carburepour outil carbure

KcKc = 200 N/mm= 200 N/mm²² pour outil PCDpour outil PCD

Grégory Chardon 44 / 66

ProblProbléématique de lmatique de l’é’ébauchebauche

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Fibres non coupFibres non coupéées mais pas des mais pas d’’arrachement en profondeurarrachement en profondeur

Grégory Chardon 45 / 66

ProblProbléématique de lmatique de l’é’ébauchebauche

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

DDéélaminage essentiellement lors de llaminage essentiellement lors de l’’usinage sur le flancusinage sur le flanc

Grégory Chardon 46 / 66

Ra de 0,8Ra de 0,8µµm ne peut pas être atteint en usinagem ne peut pas être atteint en usinageEssais avec outil carbure et PCD Essais avec outil carbure et PCD

Bibliographie : [Bibliographie : [BhatnagarBhatnagar 94]94]……

Polissage manuelPolissage manuel

ProblProbléématique : proposer une valeur de distance entre matique : proposer une valeur de distance entre passes radiales permettant dpasses radiales permettant d’’atteindre une qualitatteindre une qualitéésurfacique en un temps dsurfacique en un temps d’’usinage minimalusinage minimal

NNéécessitcessitéé de maitriser la qualitde maitriser la qualitéé surfacique afin de rsurfacique afin de rééduire le temps duire le temps de polissage [Lee 06]de polissage [Lee 06]

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 47 / 66

Ra et hauteur de crête thRa et hauteur de crête thééorique [Lin 96], [orique [Lin 96], [GrzesikGrzesik 96] :96] :

2

sR2

p)RsR(2R2

sR2p1)RsR(sRch ⎟

⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛ +−−⎟⎟

⎞⎜⎜⎝

⎛−+−=

R8

2ea

ch =R318

2ea

aR =

Rs

hc

courbureSens des prises de passe

direction du balayagedirection du balayage[[QuinsatQuinsat 08]08] [Lin 96][Lin 96]

Motif laissMotif laisséé sur la pisur la pièèce par une opce par une opéération de balayage :ration de balayage :

Pour une surface planePour une surface plane

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 48 / 66

Calcul du rayon effectif de coupe pour un outil torique [TournieCalcul du rayon effectif de coupe pour un outil torique [Tournier 05]:r 05]:

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 49 / 66

Courbe de rugositCourbe de rugositéé ththééorique en fonction de la distance entre passes orique en fonction de la distance entre passes radiale :radiale :

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Ra

(R

a ( µµ

m)

m)

aaee (mm) avec fraise boule de 10mm(mm) avec fraise boule de 10mm

??

Pour des matPour des matéériaux mriaux méétalliques talliques homoghomogèènes apparition dnes apparition d’’un un phphéénomnomèène de copeau minimum ne de copeau minimum [Vogler 04][Vogler 04]

PhPhéénomnomèènes de coupe diffnes de coupe difféérents pour les rents pour les composites [Rao 07] : Essais pour observer les composites [Rao 07] : Essais pour observer les phphéénomnomèènes dans cette zonenes dans cette zone

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 50 / 66

Usinage Usinage àà sec avec outils PCD boule et torique sur Huron KX15sec avec outils PCD boule et torique sur Huron KX15

Essais avec dEssais avec déépinpinççage pour age pour ééviter une vitesse de coupe nulle en bout dviter une vitesse de coupe nulle en bout d’’outil outil [Bouzakis 03][Bouzakis 03]

1600032000.1800longitudinal 15Torique(R 16mm ; r 0,4mm)

1600032000.1500transversal 5/10Boule (10mm)

N (/min)

Vf(mm/min)

fz(mm/tour/dent)

Vc(m/min)

dépinçage (°)outil

insert PCD

Dépinçage latéral de 10 et 15°

Dépinçage longitudinal de 15°

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 51 / 66

ae (mm) avec dépinçage transversal de 5°

Courbe de rugosité théorique

Courbe de rugositéexpérimentale

Seuil de rugosité

Ra

(µm

)

1,8 µm

Mesure rMesure rééppééttéée 10 fois car grande dispersion due e 10 fois car grande dispersion due ààll’’hhééttéérogrogéénnééititéé et aux diffet aux difféérents mrents méécanismes de canismes de coupe licoupe liéés s àà ll’’orientation des fibres [Rao 07]orientation des fibres [Rao 07]

Ra mini = 1,8Ra mini = 1,8µµm pour m pour aaee = 0,5mm= 0,5mm

Courbes de rugositCourbes de rugositéé ththééorique et exporique et expéérimentale avec boule PCD 10mm et rimentale avec boule PCD 10mm et un dun déépinpinççage transversal de 5age transversal de 5°° ::

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 52 / 66

ae (mm) avec dépinçage transversal de 10°

Courbe de rugosité théorique

Courbe de rugositéexpérimentale

Ra

(µm

)

1,8 µm

Ra mini = 1,8Ra mini = 1,8µµm pour m pour aaee = 0,5mm= 0,5mm

Courbes de rugositCourbes de rugositéé ththééorique et exporique et expéérimentale avec boule PCD 10mm et rimentale avec boule PCD 10mm et un dun déépinpinççage transversal de 10age transversal de 10°° :: Mesure rMesure rééppééttéée 10 fois car grande dispersion due e 10 fois car grande dispersion due àà

ll’’hhééttéérogrogéénnééititéé et aux diffet aux difféérents mrents méécanismes de canismes de coupe licoupe liéés s àà ll’’orientation des fibres [Rao 07]orientation des fibres [Rao 07]

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 53 / 66

ae (mm)

Courbe de rugosité théorique

Courbe de rugositéexpérimentale

Ra

(µm

)

2,2 µm

Ra mini = 2,2Ra mini = 2,2µµm pour m pour aaee = 1mm= 1mm

Courbes de rugositCourbes de rugositéé ththééorique et exporique et expéérimentale avec fraise torique PCD rimentale avec fraise torique PCD et un det un déépinpinççage longitudinal de 15age longitudinal de 15°° ::

Seuil 1,8 ou 2,2Seuil 1,8 ou 2,2µµm ?m ?

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 54 / 66

Courbes de rugositCourbes de rugositéé ththééorique et exporique et expéérimentale avec fraise torique PCD rimentale avec fraise torique PCD et un det un déépinpinççage longitudinal de 15age longitudinal de 15°° ::

Seuil 1,8 ou 2,2Seuil 1,8 ou 2,2µµm ?m ?

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Ra = 2,2 µm

Grégory Chardon 55 / 66

Explication du phExplication du phéénomnomèène de seuil de rugositne de seuil de rugositéé ::

(a) 20 µm (b) 200 µm

ae (1 mm)

crêtes

PhPhéénomnomèène line liéé aux arrachements lors de la coupe [Rao 07]aux arrachements lors de la coupe [Rao 07]

Apparait lorsque la hauteur de crête est Apparait lorsque la hauteur de crête est éégale gale àà la hauteur des arrachementsla hauteur des arrachements

PhPhéénomnomèène dne déépendant de la qualitpendant de la qualitéé de la coupe (arrachements) et donc du couple de la coupe (arrachements) et donc du couple outil/matioutil/matièèrere

Boule PCD ae = 0,1 mm ae = 1 mm

ProblProbléématique de lmatique de l’’usinage de forme par outil coupantusinage de forme par outil coupant

Grégory Chardon 56 / 66

(c) 20 µm (d) 200 µm

ae = 1 mm

crêtes

(a) (b)

ae = 0,1 mm

ae = 0,1 mm ae = 1 mm

Grégory Chardon 57 / 66

ConclusionConclusion

Mise en Mise en éévidence dvidence d’’un seuil de rugositun seuil de rugositéé lors de llors de l’’usinage par balayage de usinage par balayage de matmatéériaux compositesriaux composites

Ce phCe phéénomnomèène sne s’’explique par les arrachements lors de la coupe et dexplique par les arrachements lors de la coupe et déépend donc pend donc du couple outil/matidu couple outil/matièère utilisre utiliséé

La valeur de distance entre passes radiale oLa valeur de distance entre passes radiale oùù le seuil apparait offre le meilleur le seuil apparait offre le meilleur ratio qualitratio qualitéé surfacique/temps dsurfacique/temps d’’usinage.usinage.

Le critLe critèère Ra=0,8re Ra=0,8µµm nm n’’est pas atteintest pas atteint

Perspectives sur lPerspectives sur l’’automatisation de lautomatisation de l’’opopéération ration de polissage manuelde polissage manuel

Grégory Chardon 58 / 66

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifsObjectif : atteindre lObjectif : atteindre l’é’état de surface du cahier des tat de surface du cahier des charges avec des opcharges avec des opéérations sur CNrations sur CN

DDééveloppement dveloppement d’’un outil avec Asahi un outil avec Asahi DiamondDiamond IndustrialIndustrial EuropeEurope

Têtes abrasives interchangeables avec 3 Têtes abrasives interchangeables avec 3 granulomgranuloméétries : 25, 40 et 46tries : 25, 40 et 46µµmm

Grégory Chardon 59 / 66

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifsObjectif : atteindre lObjectif : atteindre l’é’état de surface du cahier des tat de surface du cahier des charges avec des opcharges avec des opéérations sur CNrations sur CN

(a) (b) (c)

Outil meule Outil meuleOutil meule

grain graingrain

(a) (b) (c)

Grégory Chardon 60 / 66

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifs

RugositRugositéés obtenues suivant les s obtenues suivant les granulomgranuloméétries de meule et les vitesses tries de meule et les vitesses dd’’avance employavance employééeses

Valider la faisabilitValider la faisabilitéé du meulage de composite sur CN :du meulage de composite sur CN :D46 : Ra=0,95D46 : Ra=0,95µµmm

D40 : Ra=0,75D40 : Ra=0,75µµmm

D25 : Ra=0,5D25 : Ra=0,5µµmm

D46 : Ra=0,95D46 : Ra=0,95µµmm

D40 : Ra=0,75D40 : Ra=0,75µµmm

D25 : Ra=0,5D25 : Ra=0,5µµmm

Vitesse dVitesse d’’avance plus faible avance plus faible ququ’’avec les outils PCD : avec les outils PCD : problproblèème endommagement et me endommagement et usure dusure d’’outiloutil

800 800 1000 800 1000

Vf (mm/min)

Grégory Chardon 61 / 66

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifsCapacitCapacitéé de lde l’’outil sur une goutil sur une gééomoméétrie de moule industriel : variation des trie de moule industriel : variation des sursuréépaisseurs de finitionpaisseurs de finition

ap=0,87mm

ap=0,07mm

ap=0,5mm

ap=0,2mm

ap=0,87mm

(a)

(b)

Trajectoires

Prise de passe axiale aPrise de passe axiale app

variant de 0,07 variant de 0,07 àà 0,9mm0,9mm

Ra moyen obtenu de 0,5Ra moyen obtenu de 0,5µµm : m : pas dpas d’’influence pour la plage influence pour la plage testtestééee

Moins tolMoins toléérant que les outils rant que les outils PCD pour les variations de PCD pour les variations de sursuréépaisseur paisseur

NNéécessite une opcessite une opéération de ration de semisemi--finition plus finition plus éélaborlaborééee

Grégory Chardon 62 / 66

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifsEfforts de coupe et arrachements :Efforts de coupe et arrachements :

Fx

Fz

Fy

Fy

Fz

Fx

2 5 74 6 83

Fx

Fz

Fy

Fy

Fz

Fx

2 5 74 6 83

Efforts de coupe faiblesEfforts de coupe faibles

En accord avec la En accord avec la bibliographie [Hu 04]bibliographie [Hu 04]

VVcc = 1000m/min= 1000m/min

aapp = 0,5mm= 0,5mm

aaee = 2,7mm= 2,7mm

Grégory Chardon 63 / 66

Efforts de coupe faiblesEfforts de coupe faibles

Arrachements limitArrachements limitééss

Perspectives avec les outils abrasifsPerspectives avec les outils abrasifsExplication des faibles valeurs de rugositExplication des faibles valeurs de rugositéé ::

Fibres usinées

20µm*

Grégory Chardon 64 / 66

ConclusionConclusion

Mise en Mise en éévidence dvidence d’’un seuil de rugositun seuil de rugositéé lors de llors de l’’usinage par balayage de usinage par balayage de matmatéériaux compositesriaux composites

Ce phCe phéénomnomèène sne s’’explique par les arrachements lors de la coupe et dexplique par les arrachements lors de la coupe et déépend donc pend donc du couple outil/matidu couple outil/matièère utilisre utiliséé

La valeur de distance entre passes radiale oLa valeur de distance entre passes radiale oùù le seuil apparait offre le meilleur le seuil apparait offre le meilleur ratio qualitratio qualitéé surfacique/temps dsurfacique/temps d’’usinage.usinage.

Finition avec outil coupant :Finition avec outil coupant :

Finition avec outil abrasif :Finition avec outil abrasif :FaisabilitFaisabilitéé dd’’une opune opéération de meulage sur CN avec des rugositration de meulage sur CN avec des rugositéés jusqus jusqu’à’à

0,50,5µµm(<0,8m(<0,8µµm)m)

Bonne tolBonne toléérance aux variations de surrance aux variations de suréépaisseurspaisseurs

ProductivitProductivitéé : avance jusqu: avance jusqu’à’à 1200mm/min1200mm/min

Reste Reste àà valider la tenue valider la tenue àà ll’’usureusure

Grégory Chardon 65 / 66

Conclusion gConclusion géénnééralerale

Grande diversitGrande diversitéé de matde matéériaux et de procriaux et de procééddéés primairess primaires

Usinage indispensable pour perUsinage indispensable pour perççage et age et éébavurage des pibavurage des pièècesces

Nombreux problNombreux problèèmes limes liéés s àà la coupe : arrachement, dla coupe : arrachement, déélaminage, usure dlaminage, usure d’’outil, outil, éélléévation de tempvation de tempéératurerature……

DifficultDifficultéé àà modmodééliser la coupe (diversitliser la coupe (diversitéé des matdes matéériaux, identification des riaux, identification des paramparamèètres, htres, hééttéérogrogéénnééitité…é…))

Niveau dNiveau d’’expertise plus faible que pour les mexpertise plus faible que pour les méétauxtaux

Des solutions dDes solutions d’’outil performantes existent pour le peroutil performantes existent pour le perççage et le dage et le déétouragetourage

Usinage de forme moins rUsinage de forme moins réépandu mais difficultpandu mais difficultéé àà obtenir un bon obtenir un bon éétat de surfacetat de surface

Mise en Mise en éévidence dvidence d’’un seuil de rugositun seuil de rugositéé

Bonnes aptitudes des outils abrasifsBonnes aptitudes des outils abrasifs

Grégory Chardon 66 / 66

BibliographieBibliographie[Arola97] : D. Arola, M. Ramulu, Orthogonal cutting of fiber-reinforced composites : a finite element analysis, International journal of mechanical sciences, vol. 39, p. 597-613, 1997.

[Bhatnagar94] : N. Bhatnagar, N. Ramakrishnan, N.K. Naik, R. Komanduri, On the machining of fibre reinforced plastic (FRP) composite laminate, International journal of machine tools and manufacture, vol. 35, p.701-716, 1994.

[Bouzakis03] : K.D. Bouzakis, P. Aichouch, K. Efstathiou, Determination of the chip geometry, cutting force and roughness in free form surfaces finishing milling, with ball end tools, International Journal of machine tools and manufacture, vol. 43, p. 499-514, 2003.

[Chang06] : Chung-Shin Chang, Turning of glass-fiber reinforced plastics materials with chamfered main cutting edge carbide tools, Journal of materials processing technology, vol. 180, p. 117-129, 2006.

[Davim05] : J. P. Davim, P. Reis, Damage and dimensional precision on milling carbon fiber-reinforced plastics using design experiments, Journal of materials processing technology, vol. 160, p. 160-167, 2005.

[Dessarthe96] : A. Dessarthe, Usinage des matières plastiques, matériaux composites et élastomères, publications du CETIM, ISBN 2-85400-835-3, 1996.

[Gaitonde 08] : V.N. Gaitonde, S.R. Karnik, J.C. Rubio, A.E. Correia, A.M. Abrao, J.P. Davim, Analysis of parametric influence on delamination in high speed drilling of carbon fiber reinforced plastic composites, Journal of Materials Processing Technology, vol. 29, p. 1768-1776, 2008.

[Grzesik96] : W. Grzesik, A revised model for predicting surface roughness in turning, Wear, vol. 194, p. 143-148, 1996.

[Hu04] : N.S. Hu, L.C. Zhang, Some observations in grinding unidirectional carbon fibre-reinforced plastics, Journal of materials processing technology, vol. 152, p. 333-338, 2004.

[Lee06] : H.S. Lee, M.S. Park, M.T. Kim, C.N. Chu, Systematic finishing of dies and molds, Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 46, p. 1027-1034, 2006.

[Lin96] : R.S. Lin, Y. Koren, Efficient tool-path planning for machining free-form surface, Transactions of ASME, vol. 118, p. 20-28, 1996.

[Quinsat08] : Y. Quinsat, L. Sabourin, C. Lartigue, Surface topography in ball end milling process : description of a 3D surface roughness parameter, Journal of materials processing technology, vol. 195, p. 135-143, 2008.

[Rao07] : G.V.G. Rao, P. Mahajan, N. Bhatnagar, Micro-mechanical modeling of machining of FRP composites-cutting forces analysis, Composites science and technology, vol. 67, p. 579-593, 2006.

[Teti02] : R. Teti, Machining of composites materials, University of Naples Frederico II, 2002.

[Tournier05] : C. Tournier, E. Duc, Iso-scallop tool path generation in 5-axis milling, International Journal of Advanced Technology, vol. 25, p. 867-875, 2005.

[Vogler04] : M.P. Vogler, R.E. Devor, S.G. Kapoor, On the modelling and analysis of machining performance in micro-endmilling, Part 1 : surface generation, Journal of Manufacturing Science and Engineering, vol. 126, p. 685-694, 2004.