Les Forages Profonds Un Autre Après-mine

7/25/2019 Les Forages Profonds Un Autre Aprs-mine

1/6

M a i 2 0 0 0

Plus de 2000 forages profonds

ont t raliss dans le Bassin

parisien, dont plus de 1 000 en

Ile-de-France, essentiellement

en Seine-et-Marne et dans

lEssonne. Si les exploitations du

sous-sol par forages laissent peu

de trace dans le paysage, elles

sont plus insidieuses que celles

rsultant des mines classiques et

sont susceptibles davoir des

effets durables sur

lenvironnement. Cest

pourquoi, aujourdhui, toutes

les dispositions sont prises pourviter les atteintes durables aux

nappes de lAlbien et du

Nocomien.

par Rmi GalinD R I R E I l e - d e - F r a n c e

D v i s i o n s o l e t s o u s - s o l

Les consquences de larrt desexploitations minires ont pris

une ampleur particulire, en

1996, avec les affaissements qui se sont

produits dans lest de la France. Les

phnomnes en cause ont fait lobjet de

beaucoup dtudes et la comprhen-

sion des mcanismes en jeu a permis la

mise en place doutils de prvision. Le

dispositif lgislatif du code minier a t

rcemment amnag pour mettre en

place les modalits dune vritable ges-

tion de laprs-mine ; les atteintes au

patrimoine et les impacts sur la gestion

de leau font lobjet dune attention par-

ticulire.

Il est une activit minire qui laisse peu

de trace dans le paysage, mais qui est

susceptible davoir des effets durables

sur lenvironnement : il sagit des

exploitations par forages. Il est vrai que

tous les forages ne relvent pas stricto

sensu de lactivit minire, et quils ne

sont pas tous rglements par le code

minier, mais les risques engendrs par

les forages sont semblables, ds lors

que leur ralisation ncessite des

machines de forage lourdes.

Une histoire relativementrcente

En 1859, Titusville en Pennsylvanie, le

colonel Drake donnait le vritable

coup denvoi de lexploitation du sous-

sol par forage, en ralisant le premier

forage ptrolier 21 mtres de profon-

deur. Il ntait pasle premier rali-

ser un puits voca-

tion minire : au

premier sicle

avant notre re, les

Chinois du Sichuan faisaient des son-

dages de plusieurs centaines de mtres

pour rechercher du sel.

En Ile-de-France, Louis Arago, le pr-

curseur, avait dirig les travaux du pre-

mier forage lAlbien pour rechercher

de leau. Pendant 8 ans, jusquen 1841,

les ouvriers de lentreprise Mulot ont

creus le sous-sol parisien jusqu la

profondeur, inoue pour lpoque, de

548 mtres.

Plusieurs dizaines de forages atteignant

lAlbien sont raliss en Ile-de-France

dans les annes 30, lapparition de la

technique du forage rotary ayant

facilit considrablement les travaux.

Ds le dbut des annes 50, la France,

la recherche de son autosuffisance en

ptrole, lance de grands programmes

de recherches dans le Bassin parisien. A

la mme poque, Gaz de France

recherche les structures gologiques

susceptibles de stocker le gaz au plus

prs des lieux de consommation, afin

de lisser les variations de la consomma-

tion entre lt et lhiver. Dans les

annes 70, les besoins en nergie inci-

tent au dveloppement de la gother-

mie partir de la nappe du Dogger

prs de 2 000mtres sous le sol,

en particulier

lest de Paris et en

Seine-et-Marne.

En fait, en tenant

compte des forages profonds raliss

pour leau et dautres recherches, ce

sont plus de 2 000 forages profonds qui

ont t raliss dans le Bassin parisien,

dont plus de 1 000 (voir la figure 1 ci-

41

Les forages profonds : un autre aprs-mine ?

F i g . 1 . - L e s r e s s o u r c e s a c c e s s i b l e p a r f o r a g e p r o f o n d e n I l e - d e - F r a n c e .

Eau douce

Stockage de gaz

Gothermie

Ptrole900

210

28

71

231

51

17

puits actifs

puits bouchs

Ds le dbut des annes 50,la France, la recherche de sonautosuffisance en ptrole, lancede grands programmes derecherches dans le Bassin parisien


2/6

dessous) en Ile-de-France, essentielle-

ment en Seine-et-Marne et dans l

Essonne.

Prs de 800 dentre eux atteignent ou

traversent tous les aquifres deau

douce et, en particulier, les nappes de

lAlbien et du Nocomien (voir les

figures 2 et 3 ci-contre). Certes, les

eaux souterraines ne contribuent qu

hauteur de 2 % des besoins permanents

en eau potable de la rgion ; ceux ci

sont assurs de manire trs excden-

taire par les usines qui traitent leau de

la Seine, de la Marne et de lOise ; mais

les nappes de lAlbien et du

Nocomien reprsentent un intrt par-

ticulier puisquelles constituent les

rserves ultimes en cas de crise trs

grave avec pollution simultane des

trois cours deau prcits et des eaux

souterraines peu profondes.

La question pose aujourdhui est celle

de la vulnrabilit de ces nappes vis--

vis de ces nombreux forages.

Les risques du forage

La fonction dun forage est de permettre

laccs une couche gologique cible

pour sa reconnaissance ou son exploita-

tion. Dans ce dernier cas, le forage assu-re une liaison pour prlever un fluide

(ptrole, eau, gaz) ou en injecter (go-

thermie, stockage de gaz). Le forage tra-

verse des roches diffrentes susceptibles

de contenir des fluides de caractris-

tiques varies. On sait, par exemple, que

la salinit de leau augmente avec la

profondeur et la rend ainsi impropre la

consommation humaine. Pour les

forages deau en nappe captive, il faut

veiller la conservation de la ressource

en quantit.

Les actions de creusement et dexploi-tation peuvent conduire des contami-

nations par les fluides utiliss, extraits

ou injects. Enfin, ces ouvrages cesse-

ront dtre utiliss un jour, et un rebou-

chage insuffisamment prenne - ou,

pire, son absence - peuvent conduire

une contamination permanente.

Lensemble de ces problmes est

aujourdhui particulirement bien

apprhend par les techniques mises

en uvre et la rglementation.

Lexercice de cette dernire est assur

en Ile-de-France par la DRIRE pour les

mines dhydrocarbures et de gother-

42 A n n a l e s d e s M i n e s

F i g . 2 . - C o u p e s c h m a t i q u e d u B a s s i n p a r i s i e n .

F i g . 3 . - C o u p e g o l o g i q u e i n d i c a t i v e d e l a r g i o n d e M a r o l l e s e n B r i e ( S e i n e - e t -M a r n e ) .


3/6

mie, les stockages souterrains de gaz et,

pour leau, partir du toit de lAlbien.

Quelles relvent de la loi sur leau, des

ordonnances de 1958 sur les stockages

souterrains de gaz en nappe aquifre

ou du code minier (hydrocarbures et

gothermie), les prescriptions imposes

aux exploitants reposent sur les mmes

principes dont le dtail a t publi

dans le titre Forage du rglement

gnral des industries extractives

(RGIE), en mars 2000.

Le creusement dun trou impose que

trois fonctions soient ralises simulta-

nment :

- larrachage de la roche en fonds de

trou ;

- la remonte des dblais en surface ;

- le maintien des parois du trou.

Larrachage de la roche est ralis par

un outil en rotation continue ; les

dblais sont remonts par un fluide

dont la composition et la densit sont

soigneusement calcules et suivies tout

au long du forage. Cette boue assure

galement le refroidissement de loutil

et la tenue des parois jusqu la pose du

cuvelage, gnralement en acier. (voir

la figure 4 ci-contre).

La composition de la boue doit tre en

adquation avec le fluide contenu dansles roches. Ainsi, on utilisera pour les

aquifres suprieurs des boues leau

au carbonate de calcium ou avec des

polymres biodgradables et non

toxiques.

La barytine sera retenue pour des

couches gologiques plus profondes o

son impact est ngligeable en regard de

la composition des fluides contenus

dans les roches. Les boues lhuile ou

au fioul sont aujourdhui rserves aux

couches gologiques ptrolifres.

Une surveillance particulire doit treexerce pendant le forage afin de

dtecter les pertes dans les aquifres

sensibles. Cest en particulier le cas

dans les couches calcaires (Champigny

notamment), mais lutilisation de boues

base de bentonite sont utilisables et

permettent de circonscrire rapidement

les pertes. Le risque de pertes en cours

de forage est aujourdhui assez faible,

car la gologie du Bassin parisien ne

rvle gure de surprise.

La connaissance de la gologie joue

un rle important pour ltablissement

du programme de forage. Celui-ci

dtermine larchitecture du puits, le

nombre et la position des cuvelages,

de faon isoler entre elles les

couches de caractristiques sem-

blables ainsi que les types de boues

qui seront utilises. Un inventaire des

risques, notamment les pertes ou lesincidents de forages, conduit appro-

visionner le chantier de forage en

matriaux ou matriels requis (bento-

nite, trpans). Une attention particu-

lire est apporte au contrle de la

pression dans le puits : on pense aux

ruptions qui sont cependant impro-

bables dans notre rgion. A contrario,

il faut tre vigilant pour quen aucun

moment la pression dans le puits ne

dpasse la pression de fracturation des

roches avec pour consquence leffon-

drement de louvrage et le coincement

du matriel du forage.

Ltape critique suivante est la

cimentation entre le cuvelage et le

terrain. Elle seule peut garantir liso-

lement des couches gologiques

entre elles pendant lexploitation et

bien aprs. La cimentation doit faire

lobjet dun travail soign et contr-l ; les foreurs remettent un rapport

de cimentation permettant de valider

les qualits et quantits de ciment

mises en uvre.

Les contrles de cimentation peuvent

se faire laide doutils spcifiques

mesurant lattnuation des ondes

acoustiques (CBL : Cement Bound Log ;

CET : Cement Evaluation Tool). Ces

outils sont fiables pour des dimensions

relativement petites (9 3/8 ou 244

mm) ; au-del, des artefacts peuvent

conduire des interprtations errones.

En cas de mauvais rsultats ou de

43M a i 2 0 0 0

F i g . 4 . - C o u p e s t e c h n i q u e s d u n p u i t s p t r o l i e r p h a s e p a r p h a s e .

Source : EditionsTechnip, Le forage, J-P. Nguyen, 1983.


4/6

doutes, des cimentations complmen-

taires peuvent tre ralises.

Cependant, chaque dossier de nouveau

forage doit anticiper lchec du forage,

il est donc systmatiquement accompa-

gn dun programme de bouchage pr-

visionnel qui doit tre approuv par la

DRIRE. Ce programme de bouchage

doit rpondre des rgles trs prcises

qui rsultent de lexprience et fait par-

tie aujourdhui du rglement gnral

des industries extractives.

Les risques pendantlexploitation

Pendant lexploitation, les risques sont

dune autre nature. Il faut empcher

que les fluides transitant dans le forage

ne gagnent les autres couches golo-

giques. La perte de confinement peut

provenir dune cimentation insuffisante

ou dgrade, rarement constate, ou

des effets de la corrosion. Tous les per-

cements constats en Ile-de-France

rsultent de la corrosion interne et par-

fois externe. Les puits les plus exposs

sont les puits gothermiques, en raison

du fluide transport et des conditions

dexploitation.Des suivis dexploitation bass, notam-

ment, sur lvolution des pressions sont

de nature permettre la dtection des

fuites ou des entres dans le forage.

Les forages gothermiques sont particu-

lirement exposs des risques de per-

cement en cours dexploitation. La

ncessit dune chambre de pompage

ne permet pas le maintien dun ou plu-

sieurs annulaires de contrle comme

pour les puits ptroliers. Le fluide est

particulirement agressif et de nom-

breux percements ont t constats dansles premires annes dexploitation sans

pour autant, grce la distribution des

pressions, conduire des fuites. En effet,

les pressions dans le forage peuvent,

grce aux pompages, tre infrieures la

pression dans les terrains ; dans ce cas

l, le fluide extrieur aura tendance

rentrer dans le forage.

Pour prvenir ces incidents, les exploi-

tants sont contraints de contrler prio-

diquement les cuvelages et les

cimentations des forages dexploitation

et dinjection. Cette dmarche, com-

plte par un traitement prventif par

inhibiteur en fonds de puits, a fait bais-

ser la frquence des incidents et permet

de prendre des mesures de maintenan-

ce comme le re-chemisage.

Dune manire gnrale, lexploitant

dtecte rapidement la perte dintgrit

dun forage en exploitation et peut

mettre en uvre les mesures correc-

tives qui limitent considrablement les

effets des fuites ventuelles, lorsque

celui-ci contribue directement lacti-

vit conomique de lentreprise.

Lactivit dexploita-

tion ptrolire est

sujette des fluctua-

tions importantes

lies au prix de vente du ptrole brut :

les priodes fastes succdent aux

priodes difficiles. Dans le pass, cer-

tains forages dexploitation peu ren-

tables ont t mis larrt, lexploitant

attendant alors des jours meilleurs.

Pour cela, les forages ont t mis sous

cocons et remplis de fluide inhibiteur

de la corrosion. Il est toutefois arriv

que ces prcautions se soient rvles

insuffisantes. Un cas de pollution de la

nappe des calcaires de Brie par leau

du Dogger a t constat dans la rgion

de Chailly-en-Bire (Seine-et-Marne)

en 1992 : le puits a t repris, la pollu-tion stoppe, la qualit de leau a t

lgrement et temporairement altre

par augmentation de la salinit sans

consquence pour lalimentation en

eau potable.

Cette pratique est aujourdhui solide-

ment encadre puisque aucun puits ne

peut tre laiss en fermeture provisoire

plus de quatre ans ; pendant ce laps de

temps, les puits concerns restent sou-

mis un contrle priodique des pres-

sions.

Les risques aprs larrtdfinitif du forage

Au fil du temps, la structure du forage

inutilis va se dtruire par corrosion et

mettre en communication toutes les

formations gologiques entre elles. La

nature a horreur du vide et certaines

roches plastiques (marne, argile, sel)

ont tendance fluer, ce phnomne

bien connu des mineurs est favorable

une reconstitution naturelle ; on ne

saurait sen contenter.

Deux cas principaux se prsentent sui-

vant que le bouchage est excut

immdiatement aprs la ralisation du

forage ou aprs une certaine priode

dexploitation. Cette priode dexploi-

tation peut aller de quelques annes

plusieurs dcennies ; ainsi, le premier

forage dArago ne sera bouch que pro-

chainement, soit plus de 160 ans aprs

sa cration. La problmatique nest vi-

demment pas la mme, puisque, dans

le deuxime cas, lintrieur du forage

peut tre dgrad

ou obstru, et

certaines infor-

mations impor-

tantes provenant de la phase de

cration peuvent avoir t perdues.

Dans les cas dobstruction partielle, il

convient dadapter au mieux les rgles

exposes ci-aprs.

Toute opration de bouchage doit

tre prcde dune phase prpara-

toire de rassemblement des informa-

tions sur la gologie et ltat de

louvrage, car il ny a pas deux bou-

chages identiques. Il est procd, tout

dabord, lanalyse et la synthse

des documents sur lesquels sont

consigns les vnements survenus

lors de la foration initiale (notammentzones pertes, venues, stabilit des

formations, etc.). Lanalyse des dia-

graphies complte galement la

connaissance des terrains traverss.

Les problmes ventuels rencontrs

en cours dexploitation doivent gale-

ment tre analyss. Vient ensuite le

diagnostic de louvrage, avant de lan-

cer la procdure dabandon. Cette

phase permet de vrifier ltat du

puits afin dtablir concrtement le

programme dabandon. Suivant le cas

et la complexit de louvrage traiter,on peut tre amen procder aux

oprations suivantes :

- contrle du fond de puits, afin de vri-

fier la prsence ou non dboulement

dans le puits ;

- calibrage des tubages par outil de dia-

graphie (mcanique, ultrasonique),

afin de connatre les zones de corrosion

ventuelles (ou dpts) ; dans certains

cas, un contrle par vido camra peut

tre galement effectu ;

- vrification de la qualit de la cimen-

tation annulaire des tubages par diagra-

phie ;


Le premier forage dArago ne serabouch que prochainement, soitplus de 160 ans aprs sa cration


5/6

- analyse de la qualit chimique du flui-

de en place, de sa pression et des cou-

lements, afin de choisir une qualit de

ciment compatible avec lui et, dautre

part, pouvoir, le cas chant, lui

adjoindre un inhibiteur de corrosion ;

- un test simple de mise en pression du

tubage permet den vrifier lintgrit.

Ce nest quensuite que le programme

de bouchage peut-tre dfini avec pr-

cision en vue de restaurer lisolation

des diffrents niveaux gologiques per-

mables dbit potentiel par des bar-

rires de faon :

- interdire toute possibilit de fuite au

jour des effluents ;

- prvenir la pollution et protger luti-

lisation future des aquifres ;

- empcher la circulation des fluides

entre les niveaux permables.

Les barrires doivent tre prennes et,

seuls les bouchons de ciment dune

longueur suffisante (au moins 50 m

voire 100 m dans les dfavorables), mis

en place dans les cuvelages ciments

ou dans les annulaires, rpondent ce

critre. La barrire de surface est consti-

tue dun bouchon de ciment dau

moins 50 m, surmont dune plaque

boulonne et soude situe quelques

mtres sous la surface du sol.Chaque niveau permable dbit

potentiel est isol au moins dun autre

niveau permable, par une barrire

disolation, ainsi que de la surface, par

deux barrires disolation, sauf pour les

niveaux permables trop proches de la

surface pour lesquels il est impossible

de placer deux barrires distinctes

dune longueur suffisante.

La multiplicit des situations possibles

rendrait fastidieuse la description des

dispositions mettre en uvre, la figu-

re 5 (voir ci-contre), issue des recom-mandations de lindustrie du ptrole,

prsente un cas simple.

Linfluencede lhydrogologie

Les risques de pollutions relvent en

premier lieu de lintgrit du forage qui

ne doit pas rompre lisolement des

couches cr par lhistoire gologique.

Il convient dexaminer ce qui peut se

produire quand cette intgrit est mise

en dfaut, ce qui quivaut considrer

linjection dun fluide dans une nappe

deau ou dans une roche poreuse.

La propagation dlments dissous dans

une nappe dpend des principaux

mcanismes suivants :

- la convection, qui est lentranement

de llment la vitesse moyenne de

leau ;

- la dispersion, qui provoque ltale-

ment du nuage de pollution sous leffet

de lhtrognit du milieu ;

- les changes, avec la phase solide et

la phase eau immobile ou adsorption ;

ces changes induisent un retard

lavancement du polluant et attnuent

les teneurs.

Pour apprcier ces mcanismes et les

modliser, il importe de connatre avec

une prcision suffisante les principaux

paramtres hydrogologiques des aqui-

fres (porosit cinmatique, permabi-

lit, gradient pizomtrique). Le dbit

inject dpend de la pression intrieure

du forage et de la dimension du perce-

ment, la nature du fluide doit tre ga-

lement prise en compte.

Heureusement, si laquifre de lAlbien

est assez bien connu, il nen est pas de

mme pour le Nocomien qui est peu

exploit.Des scnarios de fuites provenant de

forages gothermiques ont t exami-

ns la fin des annes 80, et des cal-

culs de propagation de contamination

de lAlbien et du Nocomien ont pu

tre raliss au prix dhypothses sim-

plificatrices. Ainsi, dans le cas dun

aquifre homogne, isotrope, de hau-

teur faible et en ngligeant les phno-

mnes de diffusion, on obtient

(modle de Muskat 1946) un panache

ovale de grand axe parallle la vites-

se de dplacement naturelle de lanappe. Si une fuite vers lAlbien avec

un dbit constant de 20m3/h ntait

pas dtecte aprs une anne, la zone

moyenne envahie serait inscrite dans

un rectangle denviron 200 m par

160.

En cas de fuite connue, il est possible

den prvoir les consquences, notam-

ment vis--vis des ventuels captages

deau destination de lalimentation

humaine et de prendre les dispositions

adaptes comme la matrise de la fuite

et le pompage des eaux contamines. Il

est vident que les cots sont trs le-

vs, un forage dintervention lAlbien

cotant au moins 5 millions de francs.

Le cas des anciens forages

Les forages profonds raliss, exploits

ou rebouchs aujourdhui, bnficient

des connaissances techniques et du

retour dexprience de cinquante

annes dactivit intensive dans le

Bassin parisien. Une rglementation

renforce et une proccupation parta-

ge par tous les oprateurs concerns

pour la protection des nappes pro-

fondes permettent aujourdhui daffir-

mer que toutes les dispositions sont

prises pour viter les atteintes durables

aux nappes de lAlbien et du

Nocomien.

45M a i 2 0 0 0F i g . 5 . - E x e m p l e d e b o u c h a g e d u np u i t s d e x p l o r a t i o n .


6/6

Il nen a pas toujours t ainsi.

Lexamen des dossiers de fin de sonda-

ge, archivs la DRIRE, sont explicites

sur le sujet. Sans stendre sur les

conditions de ralisations des ouvrages

et, notamment, sur les boues utilises,

le seul examen des modalits de bou-

chage montrent que les pratiques de

lpoque sont trs loignes de celles

daujourdhui. On retrouve cependant

frquemment deux bouchons de

dimensions variables, lun assez syst-

matiquement pos prs des couches

profondes et un sous la surface. Mais

de nombreux autres cas se prsentent.

Une analyse exhaustive et mthodique

simpose pour juger des risques.

Le traitement de la question des risques

engendrs par les forages anciens

impose de dfinir une mthodologie

adapte et dengager des moyens

importants. Comme cela a t indiqu,

le risque engendr par un forage

dpend de sa conception, de ses condi-

tions de ralisation, dexploitation et de

bouchage ; les bonnes pratiques sont

aujourdhui connues, il est donc pos-

sible dtablir une classification des

forages en comparant chaque forage

ces pratiques. Les paramtres golo-

giques et hydrogologiques dtermi-nent, quant eux, la sensibilit de la

nappe une ventuelle pollution. Le

croisement de ces informations doit

permettre dtablir des zones dalas et

dtablir des propositions daction pour

renforcer la protection des aquifres

concerns.

Le BRGM sest vu confier cette tude

finance par lAgence de leau Seine-

Normandie et sur crdits de service

public. Elle concerne tout le Bassin

parisien.

A partir dune tude documentaire sur

les dossiers de forage et leur bouchage,

les incidents et les modalits dexploi-

tation, il reviendra au comit technique

de pilotage, anim par la DRIRE, la

tche dlicate de dfinir et de pondrer

les paramtres prendre en compte,

afin de procder au croisement des

risques lis aux ouvrages avec la sensi-

bilit des nappes.

La qualit et la quantit des informa-

tions relatives aux forages disponibles

auprs des DRIRE (dossiers au titre de

la police des mines et des stockages

souterrains), de la DIMAH (gestion du

domaine minier par le service de

conservation des gisements dhydrocar-

bures), du BRGM (banque des donnes

du sous-sol), de lAESN et des opra-

teurs ptroliers ainsi que de Gaz de

France apparaissent suffisantes pour

raliser un travail complet. Les nom-

breuses tudes ralises sur lAlbien et

le Nocomien apporteront les para-

mtres hydrogologiques indispen-

sables.

Les rsultats sont attendus au premier

semestre 2002 et devraient permettre

dapprcier la fragilit des nappes delAlbien et du Nocomien et de propo-

ser les moyens propres renforcer leur

protection.

Des risquesnon ngligeables

Les consquences des exploitations du

sous-sol par forage sont moins visibles

que celles rsultant des mines clas-

siques. Plus insidieuses, elles peuvent

provoquer de graves dommages.

Les modalits actuelles de ralisation

des forages avec lutilisation de boues

adaptes assurent une bonne protec-

tion des aquifres, de mme que les

exigences rglementaires et les pra-

tiques des professionnels pendant la

phase dexploitation.

On peut tre raisonnablement confiant

sur la prennit et la qualit des bou-

chages actuels. Cependant, les risques

engendrs par les anciens forages ne

peuvent tre raisonnablement ngligs.

Leur tude approfondie, dj engage,

devrait permettre, dbut 2002, den

cerner lampleur.

RFRENCESDOCUMENTAIRES

- Mmento des eaux minrales (1996 1999).- Environnemental guidance document well aban-donment and inactive well practices for US explo-ration and production operations (API bulletin

January 31,1993).- Titre forage du rglement gnral des industries

extractives ( mars 2000).- Estimation de lincidence de fuites hydrauliques la paroi de forages gothermiques captant le rser-voir du dogger (Institut mixte de recherche gother-mique, A. Menjoz, J-L. Honegger, J-C. Martin ; juin1988).- Risque de pollution des nappes deau douce dufait des exploitations gothermales de laquifre dudogger de bassin parisien (BRGM R 38034 - juin1994).- Recommandations de bouchage de la chambresyndicale de lexploration-production dhydrocar-bures (1996).- Cahier des charges de ltude des risques engen-drs par les forages profonds dans le Bassin de Paris(AESN, DRIRE IDF, DIMAH, avril 2000).- Le forage ptrolier, J-P. Nyguyen, Editions Technip,1983.


Documents

Les Forages Profonds Un Autre Après-mine