Les nouveaux modèles éditoriaux

Les nouveaux modèles éditoriaux

Jean-Marc QuilbéDirecteur général

[email protected]

Lundi17 mars 2008

EDP Sciences, l’éditeur partenaire des communautés scientifiques

EDP Sciences

• Publication de 46 journaux scientifiques :– Astronomie, Physique, Sciences de l’ingénieur, Mathématique, Sciences du

Vivant, Médecine, …

– 5000 articles publiés par an (50 000 pages), archive en ligne : + 100 000 articles

• Catalogue de 500 livres (40 à 50 nouveautés par an)

• Chiffre d’affaires : 8M! dont revues 7M!

• Actionnaires : 3 sociétés savantes

est dédiée au service des communautés scientifiques


EDP Sciences

• Nombreux services éditoriaux• Logiciels de soumission d’articles en ligne et de gestion de flux éditoriaux

• Publication dès l’acceptation des articles

• Outils de recherche sémantique et logique floue

• Large diffusion automatisée des métadonnées (PubMed, Medline, ISI, ADS-Nasa, Swets, Ebsco, ZentralBlatt, etc.)

• Classement «"Green Publisher"» /Sherpa RoMeo

• 6 journaux en Open Access total

• 15 en modèle mixte

• Aide à l’internationalisation de publications

• 10 M de téléchargements de PDF par an dans 120 pays (dont+20% aux USA) en croissance de 20% par an


Modèle économique ou modèle éditorial ?Journaux scientifiques versus Archives ouvertes



Les journaux scientifiques1. Participent à la diffusion de la science

2. Constituent de réels projets scientifiques

3. Ne publient que les versions évaluées des articles

4. Ne sont pas liés à une institutions ou un pays

5. Créent l’enregistrement bibliographique de la Science

6. Travaillent à valoriser les auteurs et leurs travaux grâce à lanotoriété des titres de journaux (politique de marque etactions marketing)



Les archives ouvertes1. Participent à la diffusion de la science

2. Peuvent publier des articles non évalués (preprints,littérature «"grise, etc.)

3. Visent à l’évaluation de la production scientifique d’uneinstitution ou d’un pays

4. Ne valorisent pas les auteurs



• Les journaux scientifiques et les archives ouvertesreprésentent des modèles éditoriaux différents

• Les journaux scientifiques comme les archives ouvertespeuvent utiliser des modèles économiques différents

Cet exposé ne traite que des modèles économiques desjournaux scientifiques


Lignes directricespour le choix d’un modèle économique

1. Pérenniser les projets et les structures

2. Faciliter la réalisation des objectifs :! Recherche de la maximisation de la diffusion des

contenus :• maximisation du Facteur d’Impact des journaux

• valorisation des auteurs


Lignes directricespour le choix d’un modèle économique

• 2 principaux types de modèles :– Lecteurs payeurs

– Audience ou «"Open Access"»

! Les éditeurs peuvent utiliser plusieurs modèleséconomiques


Les modèles «"lecteurs payeurs"»

• Avantages1. Fonctionnel

2. Ne crée pas de biais économique à la soumission et àl’évaluation des articles

3. Financement pérenne

4. Minimise les risques économiques des journaux

5. Autorise généralement aussi l’archivage ouvert (selon leséditeurs)

• Inconvénients1. Limite potentiellement la diffusion

2. Subi une érosion progressive



1. Modèle classique : l’abonnement• Papier seul <1% des ab. EDPS

• Papier + électronique 90% ‘’

• Électronique seul 8% ‘’

2. Modèles dérivés de l’abonnement• Abonnement multi-site

• «"Tier pricing model"»

• Licence globale (institutionnelle ou nationale)

• Licence déléguée (Chine)

• Packages

• Consortia



3. Modèles non liés à un abonnement à une revue• Paiement à l’article «"Pay per View"»

• Base de données (Ebsco Host)


Les modèles basés sur l’«"audience"»ou dits en «"Open

Access"»

Avantages• Maximise la diffusion théorique des articles

• Ne crée pas de ségrégation des lecteurs par l’argent (PVD)

Inconvénients• Financement délicat et peu pérenne

• Lignes budgétaires privilégiant certains domaines (biologie)au dépends d’autres (SHS, …)

• Peut créer des biais économiques à la soumission et àl’évaluation des articles– Favorise les institutions riches

– Nécessite une éthique éditoriale sans faille


Les modèles basés sur l’«"audience"»ou dits en «"Open

Access"»

Le modèle «"Open Access"» pur (6 journaux EDPS)– Financement par :

• Une contribution des auteurs

• Une contribution des institutions des auteurs

• Du sponsoring institutionnel

• Du sponsoring privé

• De la publicité


Les modèles basés sur l’audience"ou dits en «"Open

Access"»

Le modèle «"Open Access"» mixte– «"Open Access Option"» ou «"Open Choice"»

(Springer)

– Mise en accès libre d’un article dans un journalpublié dans le modèle lecteur payeur par unecontribution

• Des auteurs

• Des institutions des auteurs

• Du sponsoring institutionnel

– Prix : 1000 – 1300 ! / article (toujours remisé chezEDPS à 300 – 500 !)


EDPSciences

En conclusion


EDPSciences

En conclusion

Donner aux scientifiques ce qu’ils veulent…


EDPSciences

En conclusion

Donner aux scientifiques ce qu’ils veulent…

…tout en assurant des services éditoriaux

de qualité et pérennes !


EDPSciences

Merci pour votre attention

[email protected]


Documents

Les nouveaux modèles éditoriaux