Embed Size (px)
Citation preview
Permettent-ils la diffusion efficace de modèles 3D?
Les portails de données géospatiales;
10/4/2013 1
Alborz Zamyadi - Candidat au doctorat
Jacynthe Pouliot - a.-g., Ph.D
Yvan Bédard - Ingénieur, PhD
Géomatique 2013
Sujets abordés
10/4/2013 Géomatique 2013 2
Diffusion des modèles 3D
Où trouver des modèles 3D
Les difficultés rencontrées
Notre proposition
Résultats de certains travaux réalisés dans le cadre d’un projet de doctorat
Diffusion des modèles 3D
10/4/2013 Géomatique 2013 3
à Géomatique 2009 Présentation de M. Schlosser et C. Ruest “3D Digital Cities…”,
“We must build and share smarter [3D] models in a smarter way”
share smarter
Voici quelques exemples…
A. Géologie en 3D .……………………. MRN du Qc
B. Réseaux souterrains en 3D ….. HQ, Bell, Vidéotron, UMQ
C. Urbanisme en 3D .…………………. Montréal 2025
D. Citoyenneté en 3D …...…………… YouSayCity.com (Mtl)
E. Produits des entreprises, et encore plus .....
A B C & D
Modèles 3D partout Québec
10/4/2013 4 Géomatique 2013
http://www.hydroquebec.com/publications/fr/autres/pdf/lotissement_souterrain.pdf
http://www.yousaycity.com http://www.mrn.gouv.qc.ca/english/inc/mines/quebec-mines/2nonnon3-non2/images/Figure_5.jpg
Exemple
10/4/2013 5 Géomatique 2013
© 2006 Alborz Zamyadi (Granted for Presentation by OAS Co.)
L’exploitation de divers modèles 3D pour l’exécution d’un mandat
http://alborzzamyadi.wordpress.com/parand-town-3d-gis-3d-integrated-management-system/
Exemple
10/4/2013 Géomatique 2013 6
© 2006 Alborz Zamyadi (Granted for Presentation by OAS Co.)
L’exploitation de divers modèles 3D pour l’exécution d’un mandat
http://alborzzamyadi.wordpress.com/parand-town-3d-gis-3d-integrated-management-system/
Exemple
10/4/2013 Géomatique 2013 7
© 2006 Alborz Zamyadi (Granted for Presentation by OAS Co.)
L’exploitation de divers modèles 3D pour l’exécution d’un mandat
http://alborzzamyadi.wordpress.com/parand-town-3d-gis-3d-integrated-management-system/
Des choix à effectuer?
Où les trouver? Quelques portails à surveiller
Gouvernement, municipalité, etc. …....… données-cadre 3D
Entreprises, participatives, etc. …. données thématiques 3D
Lequel choisir? Plusieurs paramètres à vérifier
Contenu géométrique Précision
Référence verticale Niveau de détail
Encodage Apparence
Couverture Format
10/4/2013 8 Géomatique 2013
Réalisation d’un inventaire Afin d’obtenir une meilleure vue d’ensemble du contenu des portails de
données proposant des modèles 3D, nous proposons l’inventaire suivant.
Nous avons ciblé les portails qui: Servent une grande variété d'utilisateurs en Amérique du Nord (Can, Qc, US)
Proposent des données géospatiales 3D (modèles 3D) en nombre suffisant
Il est important de noter que cet inventaire ne prétend pas être exhaustif, il a été réalisé en 2012, et il cherchait à mieux comprendre deux préoccupations visées par ce travail de doctorat: Les fonctionnalités offertes pour rechercher des modèles 3D
La nature des informations 3D utilisées pour identifier les modèles 3D
Contexte à comprendre avant de lire ces résultats: Les portails inventoriés n’ont pas nécessairement été produits pour répondre à ces deux
préoccupations, il se peut donc qu’un portail ne performe pas bien dans notre inventaire mais qu’il est de qualité vis-à-vis les objectifs ciblés par les concepteurs du site.
Les portails évoluent et cette évolution n’a pas été tenue en compte.
Les informations dites implicites et le sens associé pourraient varier d’un utilisateur à un autre.
10/4/2013 Géomatique 2013 9
Exemple d’un inventaire
10/4/2013 10
Nom du portail
1 GéoConnexions …………………………………. Portail de découverte
2 Ville de Québec …………………………………. Données ouvert
3 Applied Geomatics Research Group …… Métadonnées de LiDAR du Canada
4 MRN du Québec ………………………………… Banque de modèles 3D des mines
5 3DCadBrowser.com ……………………………. Banque de modèles 3D
6 Trimble (Google) ……………………………….. Banque d'images 3D
7 CyberCity3D Inc. ………………………………… Banque de modèles 3D de SIG
8 CybeCity3D Inc. .………………………………… Banque de modèles 3D de DAO
Géomatique 2013
Réalisé en 2012
Nom du portail Interface de
requête Vue 3D
Évaluation d’utilisateur
Extraits visuels
Suggestions d’autres sources
Présence de métadonnées
GéoConnexions oui non non non non oui Ville de Québec non non non non non oui LiDAR du Canada non non non non non oui MRN Québec mines non non non non non oui 3DCadBrowser.com oui non oui oui oui non Trimble (Google) oui oui oui oui oui non CyberCity3D Inc. SIG non non non oui non non CybeCity3D Inc. DAO non non non oui non non
Comparaison de certaines fonctionnalités
10/4/2013 11 Géomatique 2013
Accessibilité de l'information 3D
Trois catégories d’accès:
Explicite
Existe un attribut, clairement défini, pour tous les jeux de données
Implicite
N’existe pas un attribut, mais dans le résumé certaines informations 3D « peuvent » exister
Aucune information
10/4/2013 Géomatique 2013 12
Exemple
10/4/2013 13
Explicite
Implicite
Géomatique 2013
[x,y,z]
Ex. 3DCadBrowser.com
Information 3D CGDI QCOD LID MRN CBW TRI CTY1 CTY2
Dimension de Primitive I Ø I I I I I I
Type de Primitive I Ø E I E E E I
Type d’encodage altitude E Ø Ø Ø I Ø Ø Ø
Étape de modélisation 3D E Ø I I I I I I
Précision Verticale E Ø E I I Ø E E
Min-Max Vertical E Ø Ø Ø I I I I
Référentiel Vertical E Ø Ø Ø I Ø Ø Ø
Nbre objet Ø Ø Ø Ø E Ø E E
Nbre primitive Ø Ø Ø Ø E E I Ø
Échelle E Ø Ø Ø Ø Ø Ø Ø
Texture Ø Ø Ø Ø E I I I
3D Format E E Ø E E E E I
Accessibilité de l'information 3D
E = Explicite I = Implicite et Ø = Aucune
10/4/2013 14 Géomatique 2013
Accessibilité de l'information 3D
10/4/2013 15 Géomatique 2013
58%
8%
17%
8%
42%
25%
33%
17%
42%
92%
83%
92%
58%
75%
67%
83%
GéoConnexions
Ville de Québec
LiDAR du Canada
MRN Québec mines
3DCadBrowser
Trimble/Google
CyberCity3D SIG
CyberCity3D DAO
% Explicite % Implicite/Aucune
Constat suite à cet inventaire
Un long travail de recensement!
Très peu d’informations 3D sont explicites
Total de 21% pour les 8 portails
Concepts varient grandement d’un portail à un autre
Incohérences dans la définition de l'information 3D
Cartographie 3D contre modélisation 3D
Interface cartographique très limitée en termes de requêtes et de vue 3D
10/4/2013 Géomatique 2013 16
Et la suite?
Notre hypothèse
Afin de faciliter la découverte et l’accès aux modèles 3D, un plus grand nombre de métadonnées décrivant explicitement la 3D sont nécessaires.
Notre proposition
Un Profil de métadonnées 3D
10/4/2013 Géomatique 2013 17
10/4/2013 18
Profil de métadonnées 3D
Conforme à la modélisation 3D géospatiale
Fournit une grande quantité d'information 3D explicite
Tient compte des préoccupations de praticiens et de chercheurs
S'appuie sur un schéma XML pour le déploiement facile
Géomatique 2013
Remerciements
10/4/2013 19 Géomatique 2013
