Les recherches financées par l’ANR en matière d’agriculture durable

Les recherches financées par l’ANR en matière d’agriculture durable

Programmes Agriculture et Développement Durable, SYSTERRA, AGROBIOSPHERE

Et projet AUTREMENTEntretiens AEI 2011- Atelier ANR et AUTREMENT.

BSH3?

BSH2?

BSH1

SYS3

SYS2

SYS1

ADD2

ADD1

05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

3 programmes! = 13 years!

AGRICULTURE ET DEVELOPPEMENT DURABLE

2005-2006

Liste des projets 2005• DST Dégradation physique des sols sous tassement• VIN Réduction des pesticides en viticulture• IMPACTS Impact de la PAC et des politiques agri-environnementales• TRANS Transformation de l’élevage et évolution des paysages• COPT conception d’observatoires des activités locales• PRODDIG LE développement durable et les indications géographiques• ECOSERRE Serres fermées et développement durable• GEDUQUE Innovations agroécologiques pour la qualité de l’eau en zones

de monoculture intensive• EVAD Aquaculture durable• COMMOD Modélisation participative pour le développement durable• DISCOTHEC Innovation dans la conception des techniques• CEDRE Usage durable des résistances aux maladies des cultures • PRAITERRE Rôle of pâturages dans une gestion écologique de l’espace• ACDUC Gestion collective des maladies animales

List of projects 2006• SPADD Développement durable et élevage• AMAZ-ES Services écologiques dans les paysages amazoniens• AUTREMENT Modelisation de l’usage des sols sous changement climatique• AVITER Elevage de volaille et développement durable (France, Brazil)• COSADD Critères pour la sélection dans une optique développement durable• COVER Conflits d’usage de l’espace et développement durable• DEDUCTION Viabilité, contribution à la théorie du développement durable• EPB Biosoc Politiques agricoles et résultats de recherche• ECOLABELS L’écolabellisation est elle utile pour le développement durable?• ECOSYLV Services écosystémiques dans les savanes tropicales• EQUECO Quinoa et marché mondial• GEDUPIC Lutte intégrée et gestion écologique des maladies et ravageurs• NORMES Gouvernance du développement durable et normes• POPULAR Politiques publiques et gestion des forêts villageoises• PRO-DD Régimes de recherche et de connaissance dans le développement

durable.• PROPOCID Analyse comparative de politiques agricoles• APPEAU Gestion durable des ressources en eau

DSTDégradation physique des sols sous compaction

Résultats:

-Methode d’évaluation du phénomène à différentes échelles (modèles couplés de sol, eau, culture, résistivité)

-Carte des risques de compaction

-Methode d’évaluation du volume des lombrics

-Effet de la compaction sur les rendements, l’érosion, la lixiviation

Photos des auteurs

Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005

Colloque final - 19 et 20 octobre 2009

Contexte (1/2):La stratégie de protection des sols

Le vivant

Production de biomasse

Stockage, filtration & transformation de nutriments, substances et d’eau

Environnement physique et culturel

Source de matières premières

Pool de carbone

Héritage géologique et archéologique

Pool de biodiversité

Fonctions reconnues

CE (COM231/2006)

L’eau L’air



Le vivant

L’eau L’air

Erosion

Tassement

Salinisation

Glissement de terrain

Contamination

Menaces reconnues

CE (COM231/2006)

Diminution de la MO

Agriculture, Industrie, Urbanisation

Imperméabilisation

Contexte (2/2):La stratégie de protection des sols

cm

cm

30 110 120 130 140 150 160 170 180 190 2001008070605040 90

Tomographie électrique

Séger et al., 2007



cm

cm

30 110 120 130 140 150 160 170 180 190 2001008070605040 90

Tomographie électrique

Séger et al., 2007

Carte des risques de tassement

Témoin 1 an après tassement

Régénération naturelle des sols tassés

2 ans après tassement

Photos des auteurs/ ANR

VINReduction of pesticide use in wine production

• Outputs:– Wine production: 20% of

pesticides in France– The more the price is high,

the more pesticides are used

– It is easily feasible to reduce by 30% the use of pesticides without reduction of yields

– Consumers could be sensible to certification (in France)

• Impact:

– On quality– Labels? Or certification

Photos des auteurs-

ECOSERREGreenhouses and sustainable development

• Output:– Fuel costs = 80% of all classes of negative impacts– Pesticide toxicity is dangerous for workers, not for the

consumer– Glasses modify the composition of sun light: only 50% of

radiance is used– It is possible to capture thermic radiation (high

wavelenghs) and substitue to fuel– Schut the greenhouse could allow to use CO2 fertilizing– A new paradigm: closed greenhouse to control productive

ecosystems (gaz, pests and deseases, trophic chains…).

COMMODParticipatory modelling for sustainable development

• 16 case studies• Use of MAS (multi agent systems

– AI and physical scale models) with participatory approaches

• Simulations of games under several hypothesis under negociations

• Involvement of the populations• Impact on common goods

management (E. Ostrom)

Photo: CIRAD


• Des scénarios basés sur une gestion forestière adaptative :

• Sauvegarder les secteurs à forts enjeux patrimoniaux;

• Bloquer le processus d’enrésinement; • Développer le sylvopastoralisme bois; • Développer le sylvopastoralisme

herbe

• …impliquant des simulations à long terme et donc des hypothèses sur la transmission intergénérationnelle:

• De la propriété;• Des pratiques agricoles;


Etude de cas Méjan :

Concevoir et évaluer des systèmes fourragers répondant à des contraintes:- de ressources en eau (quantité et qualité)- d’économie d’énergie fossile- d’économie de temps de travail

Choix expérimentaux:

- Prairies pâturées (Hiver)

- Sorgho vs Maïs

- Céréales + protéagineux immatures

- Luzerne

Exploitationsd’élevage

Exploitations céréalières (diversification des assolements)

PRAITERRE

Photo: praiterre

La problématique de la Luzerne dans la zone d’étude (extrait rapport ANR)

1- La luzerne, en pure ou associée est une ressource fourragère primordiale pour les élevages caprins et un complément fourrager très intéressants pour les bovins.

2- Les atouts agronomiques et environnementaux de la luzerne ne sont plus à démontrer.

3- Les luzernières jouent un rôle fondamental dans le maintien des réseaux trophiques et donc de la biodiversité à l’échelle du paysage (projet ECOGER).

4- Or les surfaces en luzerne n’ont cessé de diminuer et elles n’ont ré-augmenté récemment que grâce à des CAD « Outardes ».

5- Les élevages bovins laitiers pourraient augmenter la part de luzerne dans leurs rations.

5- Les élevages caprins de la région importe près de 50% de leur luzerne sous forme déshydratée !!!

6- De nombreux élevages caprins ne peuvent augmenter leur propre production de luzerne faute de surfaces suffisantes.

7- Des surfaces de luzerne pourraient être délocalisées dans les exploitations céréalières pour peu qu’un marché local de foin de qualité puisse s’organiser.

Mise en place d’une filière « luzerne » au niveau local ou régional? (extrait rapport ANR praiterre)

1- Des achats de foins de luzerne se mettent déjà en place entre éleveurs et céréaliers sur la base de 120-140 Euros la tonne.

2- Il y a un fort besoin de sécuriser ces transactions surtout au niveau de la qualité.

3- L’intervention d’un intermédiaire pourrait être un élément stabilisateur et sécurisant, mais quid de la VA ?

4- La sécurisation de la qualité passe par une maîtrise des premières coupes et l’utilisation de moyens de séchage.

5- Les technologies de séchage doivent être « propres » du point de vue énergétique !

6- Des installations collectives de récolte-séchage semblent plus réalistes que des investissements individuels.

7- Des aides incitatives semblent de toutes les façons nécessaires.

8- Une telle filière doit se concevoir à un niveau régional.

Durabilité totale

Durabilité environnementale

Conso eau en période critique

Demande en eau des cultures

Autonomie de la ressource

Consommation d’énergie

Bilan ou efficience énergétique

Demande en phosphore

Demande en engrais minéraux

Dépendance ressource en eau

Consommation d’eau

Pression énergie

Pression phosphore

Pression sur les ressources

Contribution emploi

Pénibilité

Nb cultures différentes

Nb interventions spé

Toxicité phytosanitaire

Complexité mise en œuvre

Difficultés opérationnelles

Acceptabilité sociale

Rentabilité

Efficience éco

Besoins matériel

Indépendance écoAutonomie

Durabilité économique

Impact sur le milieuEmissions NH3

Emissions N2O

Emission pesticides

Emissions dans l’air

Structure du sol

Alea érosif

Matière organique

Fertilité phosphorique

Qualité physique

Qualité chimique

Qualité du sol

Eaux superficielles

Eaux profondes

Pertes NO3

Pertes P

Pesticides dans les eaux

Pollution des eaux

Diversité des cultures

Insecticides

Fongicides

Herbicides

Nb Doses homologuées

Conservation biodiversité

Pression traitements

Proportion traitée

32 critères de bases, 22 critères agrégés

Extrait rapport DISCOTECH

Résultat 1 : Production de MASC, outil d'évaluation multi-critères de la durabilité des systèmes de culture

Un modèle permettant de faire un tri argumenté entre divers scénarios de système de culture, sur la base de l’évaluation de leurs performances en termes de durabilité

Exigence de rapidité, afin que l’outil permette de déboucher sur l’évaluation des systèmes plus vite que par la poursuite d’un programme scientifique classique

Exigence de facilité de mise en œuvre, pour que l’ajout de nouvelles connaissances soit aisé et puisse être le fait des experts eux-mêmes plutôt que des seuls concepteurs

Résultat 2 : Production de MASC, outil d'évaluation multi-critères de la durabilité des systèmes de culture

Publics et situations décisionnelles visés :

Aide à la réflexion d’agriculteurs sur les orientations possibles de leurs exploitations

Aide à la conception innovante de scénarios en rupture, par des collectifs ad hoc

Instruction de décisions publiques Sensibilisation d’étudiants dans le cadre d’un

module de formation aux systèmes de culture

POPULARPublic policies and smallholders management of forests

• Outputs:– Definition of a new category of forests: village forest or

smallholder forests– The ecological services are fonctionnally maintained but

the forest is transformed: trees are replaced by species for next uses: food, feed, comercial…

– Concept of crop-forest (agroforestry)– Management: combine fonctionnalities and production,

combine short term/ long terme uses• Impact: new ways for defining high yields systems

and conserving the forest in Humid Tropical Zones.

Extrait rapport G. Michon Popular ANR

Ecosystèmes, territoires, ressources vivantes et agricultures

Liste des projets 2008• ACASSYA: Evolution des systèmes d’élevage des bassins versants des zones

côtières• ADVHERB: Gestion agroécologique des adventices dans des systèmes de

production à basse intensité d’herbicides• AMPMED: Evaluation des aires marines protégées pour les espèces

migratrices à haute valeur• ARCHIMEDIO: Modélisation de l’interaction entre architecture des plantes

et maladies fongiques• BIOCOSMAC: Lutte biologique contre Ostrinia sp. par Macrocentrus

cingulum sur maïs.• DIMIMOS: Relation turn over de la matière organique et la richesse

microbienne• FARMBIRD: co-viabilité entre agriculture and espèces d’oiseaux

• GIPREOL: Gestion intégrée de l’estran• NEW RURALITY: A new institutional regime for sustainable development of

rural areas• PEPITES: Technogie et innovation sociale en agriculture de conservation• PERFCOM: Mix-cropping en agriculture à bas intrants• POPSY: Systèmes de production extensifs, environnement et politiques

publiques• SERENA: Services environnementaux et usages de l’espace• SYSBIOTEL: Gestion intégrée des bioagresseurs dans la production

horticole• ISARD: Intensification écologique des systèmes de production par

recyclage des déchets

Faits marquants (avec anticipation)• Advherb: Evolution de la conception des adventices comme élément de

l’écosystème • AMPED: aires marines protégées: pb de la mobilité des espèces, influence

des règles de pêche sur les population (en cascade) – clé: modélisation des chaînes trophiques

• Archidemio: architecture de la plante x densité x climat = microclimat favorable/défavorable à des maladies

• Biocosmac: lutte bio contre pyrale du maïs par insecte spécifique• Perfcom: Assemblages d’espèces cultivées en recherchant des synergies• Sysbiotel: compréhension de l’épidémiologie des maladies en grande

culture, identification des variables de contrôle de la vitesse et de l’apparition (distance, densité, succession culturale, allelopathie…)

List des projets 2009• EPAD: efficience environnementale des systèmes d’élevage• FORGECO: Gestion intégrée des forêts • GARP: Gestion agronomique de la résistance à la pyriculariose du riz• LANDSCAPHID: Influence du paysage sur les pucerons et potentialités de la

lutte biologique• MicMacDesign: Expérimentation et modélisation de systèmes productifs à

bas intrants• PATERMED: Gestion des terroirs méditerranéens• PISCEnNLIT: Aquaculture écologiquement intensive• O2LA: Organismes et organisations localement adaptés• SYSTRUF: Trufficulture durable

List of projects 2010• DynRurABio: Agriculture biologique et évolution des paysages écologiques• ECS: Evolution de la coopération plante –symbionte dans une perspective AEI• MOUVE: Interactions élevage – paysage dans une perspective AEI• Végé-culture: Systèmes complexes, racines et tubercules en agriculture tropicale• VirAphid: Résistance aux pucerons et gestion des virus• Ecosfix: Services écologiques des racines en matière de séquestration du C et

stabilité des sols• BipPop: PAC et bien public, perspectives des modèles européens• DAUME: Durabilité de l’agriculture urbaine en Méditerranée• Commanche: Interactions écosystèmes et impact anthropique sur les coquilles

Saint Jacques• Pesmix: Paiement des services environnementaux

AGROBIOSPHERE

A new programme for 2011-2013

Projets financés 2011• Amtools : Migration assistée des forêts• DESCARTES: Simulation et cartographie de la viabilité d’une ile• GESTER: Gestion du territoire et défense des cultures en grandes cultures• OSCAR: Cartographie et simulations du risque acarologique (animaux et

humains)• POLYPERL: Adaptation de la perliculture au « global change » (Pacifique)• SOFIA: Functional biodiversity of soils• SPOP: Sustainable oilpalm production

Documents

Les recherches financées par l’ANR en matière d’agriculture durable