1

L’origine de l’Univers Théories et Controverses

Didier Salvignol

Mis à jour le 17 novembre 2013

Quelle est l’origine de l’Univers ? Quel est l’historique des découvertes

cosmologiques ? Qu’est-ce que l’énergie noire ? Qu’est-ce que la matière noire ?

Que signifie « expansion de l’Univers » ? Quelle vision proposent les Traditions ?

Livre électronique gratuit issu de http://www.infomysteres.com/fichiers/origine_de_l_univers.pdf ou http://www.mysteres-de-la-vie.com/docs/origine_de_l_univers.pdf

2

Mise à jour du livre Version Date Commentaire 1 16 Novembre 2013 Version initiale 2 17 Novembre 2013 Rajout d’une information p.24 Certaines informations contenues dans ce dossier se trouvent également à l’intérieur de ces deux livres disponibles sur le site http://www.mysteres-de-la-vie.com :

Ce dossier contient également des informations que vous ne trouverez pas dans ces deux livres. Et les deux livres comportent des informations que vous ne trouverez pas dans ce dossier.

3

I. Sommaire I. Sommaire ........................................................................................................................................... 3

II. Historique des découvertes cosmologiques ....................................................................................... 4

1917 – Einstein décrit mathématiquement l’Univers ........................................................................... 4

1922 – Origine de l’idée de l’expansion de l’Univers ......................................................................... 4

1929 – Découverte du « décalage vers le rouge » ................................................................................ 5

1940 – Description d’un modèle impliquant une phase dense et chaude à l’origine de l’Univers ...... 9

1950 – Origine du nom « Big Bang » .................................................................................................. 9

1950 – Proposition de l’idée du « fond de rayonnement cosmologique » ......................................... 10

1955 – Explication des éléments légers par réactions nucléaires ...................................................... 10

1965 – Découverte du « fond de rayonnement cosmologique » ........................................................ 12

III. Énergie noire .................................................................................................................................... 14

IV. Matière noire .................................................................................................................................... 17

V. Expansion de l’Univers .................................................................................................................... 19

Modèle du Big Bang .......................................................................................................................... 19

Modèle du cosmos à expansion d’échelle .......................................................................................... 19

Modèle holographique ....................................................................................................................... 20

Modèle de l’Univers plasma .............................................................................................................. 21

Modèle prévoyant l’existence de dimensions spatiales supplémentaires........................................... 21

Remarque ........................................................................................................................................... 22

VI. L’Origine de l’Univers selon les Traditions ..................................................................................... 23

Principe du Mentalisme ...................................................................................................................... 23

Le Principe de Correspondance ......................................................................................................... 23

Le Principe de Vibration .................................................................................................................... 24

Le Principe de Polarité ....................................................................................................................... 25

Le Principe de Rythme ....................................................................................................................... 26

Le Principe de Cause et d'Effet .......................................................................................................... 26

Le Principe de Genre .......................................................................................................................... 27

Mouvement perpétuel ......................................................................................................................... 27

Astres se comportant comme des aimant s ......................................................................................... 29Mouvements des astres ...................................................................................................................... 30

VII. Références ........................................................................................................................................ 33

4

II. Historique des découvertes cosmologiques

1917 – Einstein décrit mathématiquement l’Univers

Einstein a écrit des équations pour décrire l’Univers.

La constante cosmologique avait pour objectif de rendre l’Univers statique. Cela indiquait qu’il ne variait pas avec le temps et semblait être éternel.

1922 – Origine de l’idée de l’expansion de l’Univers

Le physicien russe Alexander Friedmann et l’abbé astronome Georges Lemaître se rendent compte que si la constante cosmologique est supprimée, cela montre que l’Univers est en expansion et qu’il n’y a aucune raison que cela ne soit pas le cas.

Donc, pour eux, l’Univers est en expansion. Il grandit avec le temps.

Constante cosmologique

Alexander Friedmann Georges Lemaître

Albert Einstein

5

1929 – Découverte du « décalage vers le rouge »

L'astronome américain Edwin Hubble note la présence systématique, dans le spectre des galaxies lointaines, d’un décalage des signatures spectrales vers les plus grandes longueurs d’onde (décalage vers le rouge), décalage d’autant plus grand que les galaxies sont plus éloignées. Ce phénomène conforte l'idée que l'Univers est en expansion accélérée, car les galaxies semblent s’éloigner les unes des autres d’autant plus rapidement qu’elles sont lointaines.

Pourquoi avoir interprété ce décalage vers le rouge comme preuve d’expansion de l’Univers ? Car, initialement, ce décalage vers le rouge a été attribué à l’effet Doppler. Pour le son, l'effet Doppler se traduit par un son plus grave ou plus aigu. Pour la lumière, cela se traduit vers un « décalage vers le rouge ou vers le bleu ». Cette idée d’effet Doppler a été abandonnée par la suite, car des scientifiques comme Marcel Macaire ont fait remarquer que cet effet n’était pas applicable dans ce contexte. L’effet Doppler ne s’applique qu’à un déplacement à travers l’espace d’un objet observé. Il ne s’applique pas à l’expansion de l’espace lui-même. Donc de nos jours, les astronomes expliquent que le décalage vers le rouge est une conséquence de l’expansion de l'Univers. Et ils appellent ce phénomène « décalage spectral cosmologique ». 1ère conclusion importante Lorsque l’effet Doppler était mis en avant pour justifier l’expansion de l’Univers, il y a avait une loi mathématique pour expliquer ce phénomène. Dorénavant, ce n’est plus le cas. Le phénomène possède un nom, mais il n’existe aucune loi pour le justifier.

Décalage vers le rouge

Edwin Hubble

6

Il y a plusieurs autres explications qui impliquent l’observation d’un décalage vers le rouge sans conclure à une expansion quelconque.

• Effet Compton

• Effet Creil

Il n’est pas prouvé que l’un de ces effets génère le décalage vers le rouge observé par Edwin Hubble, mais elles ne sont pas moins prouvées que l’idée retenue par les théoriciens du Big Bang.

• Indicateur de l’âge d’un astre

Dès les années 1960, l'astronome Halton Arp considérait que le décalage vers le rouge n'était pas un indicateur de vitesse de déplacement des astres (comme postulé par la théorie de l'expansion de l'univers), mais un indicateur de l'âge de l'astre. En étudiant les galaxies et les quasars, il s'est rendu compte de l'erreur d'interprétation. Plus le décalage vers le rouge est élevé, plus la galaxie ou le quasar est jeune, selon lui. 1

Il a émis cette idée, car il s’est rendu compte que des ponts ou jets de matière reliaient parfois des objets dont les décalages vers le rouge respectifs étaient très différents.

Arthur Compton

L’« effet Creil » (découvert en 1968) émet l’idée qu’en présence des effets électromagnétiques (produit par l’interaction de deux ondes) cela produit l’observation de « décalage vers le rouge ».

Moret-Bailly

L’« effet Compton » (du nom du physicien qui l’a découvert en 1923) crée un effet d’optique qui montre un « décalage vers le rouge ». Il s’agit d’électrons qui se détachent de la matière au contact de la lumière.

7

Deux objets proches ayant des décalages vers le rouge distincts, cet effet ne peut pas être un indicateur de distance. Il s’aperçut également que cet effet était relatif à la galaxie centrale active. Ils pensaient donc que les galaxies actives engendraient des galaxies «filles », qui en prenant de l’âge montrait un décalage vers le rouge décroissant. Et il s’est également rendu compte que le décalage vers le rouge était quantifié (c’est à dire non linéaire et montrant des couches successives). 2

Il s’agit donc d’une autre possibilité d’interprétation de l’effet de décalage vers le rouge.

• Indicateur d’une modification de l’échelle d’observation

Une théorie appelée « cosmos à expansion d’échelle » propose également une autre manière de concevoir le décalage vers le rouge.

Cette théorie implique un espace plat, mais l’espace-temps lui-même devient courbe par le biais de l’accélération de l’expansion d’échelle. Le décalage vers le rouge serait ainsi une conséquence de l’expansion de l’espace-temps.3

Cette théorie n’implique pas une « naissance » comme dans celle du Big Bang, mais présuppose un Univers éternel qui tout au long de son « éternité » se dilate par un changement d’échelle. Si la longueur d’un mètre augmente, la mesure du temps (de la

Halton Arp

L'astronome Halton Arp considérait que le décalage vers le rouge était un indicateur de l'âge de l'astre et non pas de sa vitesse de déplacement.

Dans cette théorie, un observateur sera en expansion en même temps que l’Univers lui-même sans jamais s’en apercevoir, car tout son environnement subira la même expansion en même temps.

8

seconde par exemple) diminue en proportion.

• Univers quantifié (composé de « couches successives »)

Nous avons vu qu’Halton Arp parlait d’Univers quantifié.

La lecture du livre de David Wilcock4

p.235-236-237:

nous donne d’autres indications sur ce sujet.

"Le Dr William Tifft étudiait le décalage vers le rouge (...). Normalement, les astronomes supposent que ces fréquences indiquent à quelle distance se trouve un objet céleste. Les découvertes de Tifft ont entrainé une sérieuse remise en question de ce modèle cosmologique quand il a découvert que le décalage vers le rouge ne demeurait pas stable dans une galaxie où il était réparti en couches concentriques. La fréquence s'élevait de plus en plus à mesure que l'on s'approchait du centre et elle changeait toujours selon le même taux d'augmentation. Encore une fois il employait le mot "quantifié" pour décrire ces couches distinctes. (...) Une étude de 2006 a décelé une des valeurs de décalage de Tifft avec un taux de confiance de 95%. Une étude de 2007 a examiné l'historique de toutes ces recherches à partir des années 1970 jusqu'à sa date de publication, et elle a confirmé la réalité de cet effet. En 2003, Bell et Comeau ont trouvé les mêmes couches quantifiées d'énergie, comme les sphères concentriques d'un oignon, dans 91 galaxies. Une autre étude parue en 1997 dans le Journal of astrophysics and astronomy a examiné plus de 250 galaxies et trouvé ces mêmes couches d'énergie dans chacune d'elles. L'effet était si évident qu'il pouvait âtre "facilement observable" sur les cartes des fréquences, et ils ont affirmé que leur confiance en la validité de leurs résultats était "extrêmement élevée"."

Le Dr William G. Tifft a observé que le décalage vers le rouge est quantifié (formé de couches successives) et qu’il ne peut donc pas être dû à un effet d’expansion tel que préconisé par le Big Bang.

William G. Tifft

9

2ème conclusion importante De nos jours, le fait d’oser nier l’expansion de l’Univers est considéré comme une déficience mentale et est souvent comparé à l’attitude abordée par ceux qui croyaient dans le passé que la Terre était plate. Mais lorsque l’on étudie ce sujet sérieusement et sans à priori, nous sommes obligés de constater que l’expansion telle que préconisée originellement par les théoriciens du Big Bang n’est qu’une hypothèse. Par contre cette idée peut s’avérer plus pertinente si elle est réinterprétée différemment. Nous aurons l’occasion d’en reparler dans un prochain chapitre.

1940 – Description d’un modèle impliquant une phase dense et chaude à l’origine de l’Univers

Le physicien américain d'origine russe George Gamov décrit un modèle prédisant une phase primordiale de l'Univers extrêmement dense et chaude. Lorsque cette idée a été émise, rien ne démontrait que cela était le cas. Il s’agissait juste d’une théorie proposée pour expliquer l’origine de l’Univers.

1950 – Origine du nom « Big Bang »

Le cosmologiste britannique Fred Hoyle, trouvant absurde l'idée de la phase primordiale dense et chaude suivi de l'expansion de l'Univers (étant lui-même partisan de l'idée d'un univers stable), donna ironiquement à cette théorie le nom de « Big Bang ».

BIG BANG !

George Gamov

Fred Hoyle

10

1950 – Proposition de l’idée du « fond de rayonnement cosmologique »

La même année, George Gamov propose une solution à l'énigme de l'abondance relative des éléments (l'hydrogène représente 75% de la matière, l'hélium, 24% et le reste à peine 1%). Le travail de George Gamov implique que l'Univers baigne dans une lumière fossile, appelée « fond de rayonnement cosmologique ».

C'est la naissance de ce qui est appelé aujourd'hui « nucléosynthèse primordiale » (théorie expliquant la présence entre autres de deutérium, hélium, lithium). Selon ce modèle, lors des premiers instants de l'univers, grâce à la chaleur de l'ordre du milliard de degrés, des atomes légers se seraient formés par les interactions de particules élémentaires.

1955 – Explication des éléments légers par réactions nucléaires

Greenstein et Hayakawa ont émis indépendamment l'hypothèse suivante : les éléments légers seraient engendrés par des réactions nucléaires à haute énergie, par des protons rapides accélérés dans des « éruptions » violentes ayant lieu à la surface des étoiles. L’aspect nucléaire de l’hypothèse a pu être démontré, mais le fait que cela puisse être applicable en cosmologie est remis en cause.5

La raison donnée par Huber Reeves est que

« pour qu'une étoile puisse engendrer elle-même dans son jeune âge les isotopes de lithium qu'on voit à sa surface, il faut qu'elle puisse transformer en particules rapides pratiquement toute l'énergie qu'elle extrait de ses réserves gravitationnelles. Par analogie, il faudrait imaginer un accélérateur qui déploierait autant de puissance dans son faisceau de particules accélérées qu'il en perd sous forme de chaleur dans le système de refroidissement de ses générateurs ! La question s'est donc reposée : où, quand et dans quel contexte astronomique ces réactions de spallation ont-elles lieu ? A la lumière de certaines observations astronomiques, on peut maintenant admettre qu'elles sont induites par le rayonnement cosmique galactique. ».5

George Gamov

11

La conclusion apportée par Huber Reeves est assez justifiée. Mais qu’est-ce qui empêche à ces réactions nucléaires d’avoir eu lieu en tout point de l’espace lors de mise en place de ce rayonnement cosmique ? Sommes-nous obligés de considérer que l’Univers était extrêmement dense à ce moment-là comme l’expliquent les théoriciens du Big Bang ? Si c’est le cas, cela reste à démontrer… Et pour montrer que la remarque « il faut qu'elle puisse transformer en particules rapides pratiquement toute l'énergie qu'elle extrait de ses réserves gravitationnelles. » n’est sans doute pas justifiée, parlons de la théorie de l’Univers plasma prônée par Hannes Alfvén. Dans certains endroits où il règne de très fortes températures, des électrons s’arrachent de la matière et s’assemblent. Ce genre de milieu est appelé plasma.

Les théoriciens du Big Bang disent que les interactions électromagnétiques dans l’Univers sont négligeables, car les polarités + et – s’annulent dans leur ensemble. Cela serait vrai si l’Univers comportait de la matière « normale », mais comme il est composé à 99% de plasma, les interactions électromagnétiques jouent un rôle fondamental. Et il y a donc de fortes chances, d’après les théoriciens de l’Univers plasma, que ce milieu doit être pris en compte pour expliquer l’origine de l’Univers. Voici ce que dit la théorie de l’Univers plasma :

« L’Univers d’Alfvén et Klein débuta il y a environ 10 milliards d’années dans un immense nuage de gaz fini constitué de matière et d’antimatière en lente contraction, l’ensemble évoluant dans un espace vide et plat. Lorsque les particules de matière et d’antimatière furent suffisamment proches, l’effondrement s’arrêta. Matière et antimatière s’annihilèrent en produisant une énergie si intense qu’elle déclencha le mouvement d’expansion auquel nous assistons. Reste à trouver un mécanisme pour séparer les deux mondes afin qu’ils n’interagissent plus. A ce jour cette question reste en suspens. »6

L’argument qui explique la non-application de la théorie de Greenstein et Hayakawa en cosmologie n’est donc peut être pas fondée si la théorie de l’Univers plasma est justifiée.

Par contre, nous lisons dans la citation précédente que pour que la théorie de l’Univers plasma puisse être prise en compte, il faut expliquer le mécanisme qui fait en sorte que

Hannes Alfvén

12

les deux mondes (matière et antimatière) soient séparés et n’interagissent plus ensemble. Il est dit que cette question reste en suspens. Nous pourrions préciser que la démonstration de la réalité de la théorie du Big Bang reste aussi en suspens…

1965 – Découverte du « fond de rayonnement cosmologique »

Deux astronomes, Arno Allan Penzias et Robert Woodrow Wilson, découvrent un fond de rayonnement remplissant l'Univers correspondant à celui prédit par George Gamow. Ces astronomes reçurent le prix Nobel de physique en 1978 pour leur découverte du fond diffus cosmologique.

Malgré cela, ils ont reconnu qu’ils étaient partisans de l'idée que l'univers était statique (donc pas en expansion). Wilson déclara notamment ne pas avoir eu la certitude de la pertinence de l’interprétation cosmologique de leur découverte :

« Arno et moi, bien sûr, étions très heureux d’avoir une réponse de quelque nature que ce soit à notre problème. Toute explication raisonnable nous aurait satisfaits. […] Nous nous étions habitués à l’idée d’une cosmologie de l’état stationnaire. […] Philosophiquement, j’aimais la cosmologie de l’état stationnaire. Aussi ai-je pensé que nous devions rapporter notre résultat comme une simple mesure : au moins la mesure pourrait rester vraie après que la cosmologie derrière s’avèrerait fausse. »7

Les théoriciens du Big Bang expliquent ce fond de rayonnement par l’origine dense et chaude de l’Univers suivi d’une expansion par la suite. Selon eux, cette découverte est la preuve de leur théorie. Alors que la théorie de l’Univers Plasma peut très bien expliquer ce fond de rayonnement sans faire intervenir une origine dense et chaude. Selon eux, les effets électromagnétiques générés par le plasma seraient à l’origine de ce fond.

Arno Allan Penzias

Robert Woodrow Wilson

Découverte du fond de rayonnement cosmologique.

13

3ème conclusion importante Étant donné qu’il y a plusieurs explications à une observation, même si une majorité de scientifiques préfèrent privilégier la théorie du Big Bang plutôt qu’une autre, cette dernière n’est prouvée que si toutes ses hypothèses sont valides. Or les hypothèses étant encore en débat, il n’y a rien qui permet d’affirmer que ce modèle décrit la réalité. Un célèbre penseur, malheureusement disparu trop tôt, n’a-t-il pas dit :

C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison.

14

III. Énergie noire

Le terme d’ « énergie noire » est apparu en 1998. C’est une énergie hypothétique que ferait accélérer l’expansion de l’Univers. Le terme est assez récent, mais son idée a été postulée dès les années 1980 lors de la création de la théorie de l’inflation. L'inflation cosmique est un modèle cosmologique s'insérant dans le paradigme du Big Bang.8

Pourquoi a-t-il été créé ?

Parce qu’à partir des années 1970, des cosmologistes firent remarquer que le Big Bang ne pouvait pas être à l'origine d'un bain de rayonnement aussi homogène, car comment deux régions de l'Univers qui n'ont jamais été en contact thermique, peuvent ils être aujourd'hui à la même température ? La théorie prédisait un fond très inégal, très loin d'être équilibrée, complètement différent de ce qui a été observé.9

Pour sauver la théorie du Big Bang, Alan Guth, du Massachussetts Institute of Technology, proposa l'hypothèse de l'inflation. Dans ce scénario, l'explosion primordiale aurait été précédée d'une courte période d'expansion-inflation extrêmement rapide qui aurait créé la portion d'Univers observable à partir d'un volume si minuscule que tous ses points étaient déjà à la même température.

9 Un peu plus tard Andreï Linde a fait évoluer la théorie de l'inflation. Et cela a amené l’idée qu’il faut non plus que l'expansion de l'univers décélère au cours du temps, mais accélère (idée reprise plus tard sous le nom d’« énergie noire »). Le modèle de l’inflation indique qu’il y a un Univers observable et un autre qui ne l’est pas :

Et comme les modèles du Big Bang prévoyaient qu’il devait y avoir une partie de l’Univers où la température n’était pas semblable à celle observée, les théoriciens ont dit que cette partie correspond à l’Univers non observable.

15

4ème conclusion importante Il faut avoir conscience que les scientifiques font parfois des modèles qui sont totalement improuvés et improuvables (car personne ne pourra jamais savoir ce qui se passe dans un Univers non observable). Quand on s’appuie sur des hypothèses non prouvables pour faire des théories, pouvons-nous être certains que le modèle décrit bien la réalité ? Parlons maintenant de l’énergie noire qui a été citée pour la première fois en 1998. Si on en croit Wikipedia10

« En effet, à la fin des années 1990, les satellites et les télescopes ont permis des mesures très précises des supernovae distantes et du rayonnement fossile micro-onde. Plusieurs caractéristiques observées, notamment l'accélération de l’expansion de l’Univers, conduisent à supposer qu'il existe effectivement une sorte d'énergie (baptisée sombre), dont une des caractéristiques principales serait d'avoir une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive. »

:

Nous avons vu précédemment qu’auparavant, Einstein avait mis dans ses équations une constante cosmologique pour annuler l’effet dynamique de l'univers. Cette dernière avait été retirée pour pouvoir justifier l'expansion de l'univers. Dorénavant, elle a été remise pour représenter l'accélération de l’expansion. Il est justifié de dire que cette constante aura servi à tout et son contraire.

Ne suis-je pas la preuve flagrante qu’il peut y avoir une vie après la mort ? Je suis né. On m’a tué. Et j’ai revécu ! J’ai changé d’apparence entre temps mais pour ne pas mourir, il faut savoir s’adapter !

16

En 2011, Saul Perlmutter, Brian Schmidt et Adam Riess ont eu le Prix Nobel de Physique pour avoir proposé cette idée d’accélération de l’expansion de l’Univers en 1998. Mais est-ce une preuve de la théorie du Big Bang ? Non, car Saul Perlmutter (un des prix Nobel), dit lui-même qu’il existe plusieurs suppositions sur la nature de celle-ci11

• Constante cosmologique (comme vu précédemment dans l’équation d’Einstein) :

• Champ appelé « scalaire » qui pourrait justifier la théorie de l’inflation • Cela pourrait impliquer des changements de la théorie de la relativité générale.

Notamment cela pourrait montrer l’existence de dimensions spatiales supplémentaires.

5ème conclusion importante Il ne faut pas confondre une observation avec l’explication de la cause qui l’a engendrée. De nombreux scientifiques disent que l’énergie noire prouve la théorie du Big Bang alors que le découvreur de cette observation explique lui-même qu’il n’existe que des suppositions sur la nature de cette dernière. Et parmi ces suppositions, certaines sont en désaccord avec la théorie du Big Bang.

17

IV. Matière noire

La matière noire est une matière hypothétique qui permettrait d’expliquer la masse manquante de l’Univers ainsi que certaines propriétés du fond cosmologique. Quelle est son origine ? En 1933, en étudiant les vitesses d'un ensemble de galaxies rassemblées en un amas, l'astronome américano-suisse Fritz Zwicky se rend compte qu'elles possèdent entre elles une force de cohésion bien supérieure à la seule force gravitationnelle due aux étoiles qu'elles abritent. Cette découverte remettait en cause la théorie de l'expansion de l'univers telle qu’elle était perçue à l’époque, car les calculs théoriques ne justifiaient pas les observations. Pour pouvoir justifier l'anomalie constatée par Fritz Zwicky, des partisans de la théorie du Big Bang ont postulé l'existence d'une matière supplémentaire (qui sera appelée plus tard la matière noire), invisible, dont la force gravitationnelle expliquerait la cohésion.12

Mais l’idée de Fritz Zwicky a été oubliée pendant plus de 40 ans, car elle était considérée comme n’étant pas sérieuse et ses mesures étaient critiquables en raison des grandes incertitudes de mesure.

Alors pourquoi la théorie de la matière noire a-t-elle été acceptée par la suite ? Car la théorie de l'inflation supposait que la densité de matière dans l'Univers fut juste suffisante pour contrebalancer de façon gravitationnelle l'expansion cosmique. Or les prédictions sur la quantité de matière se révélèrent cent fois plus élevées que les résultats d'observation. Pour résoudre cette contradiction, les cosmologistes ont avancé l’hypothèse de la matière noire. Cette matière invisible de type inconnu était supposée remplir l'espace existant entre la densité observée de l'Univers et celle qu'exige le Big Bang « inflationniste ».13

Calculé

Observé

Fritz Zwicky

18

6ème conclusion importante Il ne faut pas oublier que des scientifiques sont capables d’ignorer une idée pendant plus de 40 ans lorsqu’elle gêne leur théorie, mais la reprendre en leur faveur plus tard si elle s’avère désormais utile pour eux. Est-ce une attitude scientifique « normale » ? Il faut savoir également que cela fait plus de 80 ans que l’idée de la matière noire a été postulée, mais qu’aucune preuve n’est venue la confirmer. La preuve déterminante généralement citée de l'existence de la matière noire concerne l'observation des vitesses de déplacement des nuages de gaz aux limites extérieures des galaxies, ainsi que dans les amas et les groupes de galaxies.13 Or, dés le milieu des années 1980, Anthony Peratt du Los Alamos National Laboratory, a démontré que les champs magnétiques peuvent tout aussi bien expliquer la vitesse de rotation de ces nuages de gaz, sans recourir à l'existence d'une hypothétique matière noire. Les courants électriques se déplaçant à travers les gaz conducteurs d'électricité, appelés plasma, créent des champs magnétiques qui rassemblent le plasma en filaments.13

19

V. Expansion de l’Univers

Y a-t-il ou non expansion de l’Univers ? Tout d’abord, posons une question toute simple. Est-ce que l’expansion de l’Univers est niée par tous les adversaires de la théorie du Big Bang ? Non. C’est juste la vision de l’expansion de l’Univers proposée par les théoriciens du Big Bang qui est rejetée. Il y a donc plusieurs manières de concevoir cette expansion. En voici quelques-unes.

Modèle du Big Bang

• Initialement, il y a une phase dense et chaude ou toute la matière est condensée en un point

• Puis un évènement semblable à une explosion amène l’Univers à être en expansion

Modèle du cosmos à expansion d’échelle

• L’Univers a toujours existé et n’a pas de début ni de fin • Un observateur sera en expansion en même temps que l’Univers lui-même sans

jamais s’en apercevoir, car tout son environnement subira la même expansion en même temps.

Des savants russes Vladimir Loukach et Vladimir Strokov décrivent un modèle mathématique qui explique ce qui pourrait se trouver avant la genèse de l’Univers. Voici une explication de leur découverte :

20

« " L'effet de génération des particules dans les champs alternatifs, y compris gravitationnels, est connu des physiciens, a fait remarquer Vladimir Loukach. Quand le trou noir aspire une étoile, un vigoureux champ gravitationnel est généré qui génère à son tour des particules. Le coup d'envoi au processus de dilatation est ainsi donné et les processus qui suivent gonflent la matière et la rendent très volumineuse ". " C'est ainsi que notre Univers était né, se gonflant à la façon d'une bulle. L'Univers en expansion est une configuration des particules ou de la matière de quelques 14 milliards d'années s'étant écoulés depuis le coup d'envoi donné à la dilatation de la matière. (…) Nous comprenons désormais d'où provient le Big Bang. Il y en a eu un effectivement, mais pas à cause d'une sorte de grenade chargée de densité, de température et de tension extraordinairement élevées, mais suite à l'action sur notre coté des champs gravitationnels du trou noir situé de l'autre coté, qui génèrent " notre " matière." 14

Modèle holographique

• Un hologramme est une image en trois dimensions dans laquelle chaque point contient en lui-même la totalité.

• Chaque Univers pourrait donc être contenu dans un autre Univers qui lui-même l’est dans un autre plus grand que lui.

Dans un monde holographique, le cerveau serait un hologramme qui interprète un univers holographique. Il percevrait la réalité « concrète » à partir des fréquences perçues d’une autre dimension. La conscience et la matière auraient la même essence, mais pas les mêmes degrés de finesse et de densité.15

21

Modèle de l’Univers plasma

• Un immense nuage de gaz constitué de matière et anti matière évolue dans un espace vide et plat.

• Matière et antimatière s’annihilèrent en produisant une énergie si intense qu’elle déclencha le mouvement d’expansion auquel nous assistons.

Modèle prévoyant l’existence de dimensions spatiales supplémentaires

• Saul Perlmutter (prix Nobel de physique 2011 pour avoir découvert l’énergie noire), laisse supposer l’idée de l’existence de dimensions spatiales supplémentaires.

• Le Dr Harold Aspden a exploré l'idée que toute matière est créée à partir d'un éther, et a conclu qu'il existe différents niveaux de densité ou d'épaisseur. Ces découvertes ont été générées par un remaniement des équations de Maxwell, qui sont encore utilisées dans les calculs destinés à concevoir et à construire les équipements électriques. Les équations de Maxwell supposent automatiquement qu'il y a un éther, et parce que cela fonctionne, personne ne les remet en question. Aspden fut le premier à se rendre compte qu'il pouvait réorganiser ces équations d'une manière logique et à conclure que cet éther devait avoir différents niveaux de densité. 16

Rappelons-nous également que le Dr William G. Tifft a observé que le décalage vers le rouge est quantifié (formé de couches successives) et qu’il ne peut donc pas être dû à un effet d’expansion telle que préconisée par le Big Bang (qui nécessiterait une linéarité). Par contre l’idée de dimensions spatiales supplémentaires pourrait s’accorder avec les observations : chaque couche pourrait correspondre à une dimension (ou densité) différente.

William G. Tifft

22

Remarque

Faut-il privilégier un modèle plutôt qu’un autre ou combiner les modèles entre eux ? Il est possible qu’aucune théorie ne comporte la vérité à elle toute seule. Mais peut-être que la combinaison de plusieurs d’entre elles pourraient permettre de la trouver…

23

VI. L’Origine de l’Univers selon les Traditions

Que nous disent les Traditions sur l’Origine de l’Univers. Prenons, par exemple, le Kybalion (étude sur la philosophie hermétique de l'ancien Égypte et de l'ancienne Grèce) qui parle de sept principes17

Principe du Mentalisme

.

Ce principe indique que le monde ou l'Univers "phénoménal" n’est qu'une simple « création mentale du Tout sujette aux lois des choses créées ». Pour Platon, il y a une chose qui existe depuis tout temps sans avoir pris naissance

o issue de la pensée o qui produit une connaissance raisonnable (intelligente)

Le célèbre astronome Johannes Kepler a également dit qu'il

« comprenait parfaitement que les pythagoriciens aient pu croire que tous les Globes disséminés dans l'espace étaient des Intelligences douées de raison (facultates ratiocinativæ), circulant autour du Soleil "dans lequel réside un pur esprit de feu, source de l'harmonie générale" » (De Motibus Planetarum Harmonicis, p. 248) »18

Max Planck (un des fondateurs de la mécanique quantique), physicien allemand ayant reçu le Prix Nobel de physique en 1918 pour ses travaux en théorie des quanta, ne dit-il pas une chose similaire lorsqu’il parle d’un esprit conscient et intelligent19

qui se cache derrière la matière ?

L’idée que le monde est issu d’une grande intelligence possède donc à la fois des bases ésotériques, philosophiques et scientifiques.

Le Principe de Correspondance

Ce principe émet l’idée que Tout est dans l’Un tout comme l’Un est dans Tout. Le monde a en quelque sorte une structure fractale ou holographique. Par contre, il ne faut pas confonde analogie et similitude.

Max Planck

En tant qu’homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide et à l’étude de la matière, je peux vous dire ceci en conclusion de mes recherches sur les atomes: il n’y a pas de matière comme telle. Toute la matière est originaire et n’existe que par la vertu d’une force qui cause les particules d’un atome à vibrer et qui soutient tout ce système atomique ensemble. Nous devons supposer derrière cette force l’existence d’un esprit conscient et intelligent. Cet esprit est la matrice de toute matière.

24

Deux choses peuvent être analogues sans être similaires. Il s'agit même du cas général. Edouard Schuré parle du principe de correspondance lorsqu'il dit que le dehors est comme le dedans des choses :

« le petit est comme le grand; il n'y a qu'une seule loi et celui qui travaille est Un. »20

N’est-ce pas ce que nous invitent à penser les propos de Platon suivants ? « - Toutes les parties sont dans le tout, et il n'y en a aucune hors du tout. - Oui. - Toutes les parties sont renfermées par le tout. - Oui. - Et toutes les parties de l'un, prises ensemble, constituent l'un, toutes, ni plus ni moins. - Sans contredit. - Le tout n'est-il donc pas aussi l'un? - Soit. - Or, si toutes les parties sont dans un tout, et si toutes les parties ensemble constituent l'un et le tout lui-même, et que toutes les parties soient renfermées par le tout, l'un serait renfermé par l'un serait renfermé par l'un, et, par conséquent, nous voyons déjà que l'un serait dans lui-même. (…) - L'un serait donc égal et à lui-même et aux autres choses. - Évidemment. »21

S’il fallait décrire un hologramme ou un fractal, les propos de Platon seraient parfaitement appropriés…

Cette idée ne peut-elle pas être également associée aux théories de l’Univers holographiques ? Là aussi, nous voyons que Sciences et traditions se rejoignent…

Le Principe de Vibration

Selon ce principe, il existe deux vibrations extrêmes : • La vibration de l'Esprit, qui est si rapide qu'elle parait pratiquement en repos

(de même qu'une roue qui tourne avec une grande rapidité paraît arrêtée). • La vibration de la matière, qui est si lente qu'elle parait ne pas exister. • Et entre ces deux extrêmes, il existe tout un panel de vibrations

intermédiaires. Cette idée ne peut-elle pas être associée à l’idée des modèles cosmologiques proposant des dimensions (ou densités) spatiales différentes ? De plus, qu’est-ce que l’Esprit ? Rappelons-nous ce qui a déjà été dit plus tôt concernant les propos de Max Planck (un des fondateurs de la mécanique quantique) :

« Toute la matière est originaire et n’existe que par la vertu d’une force qui cause les particules d’un atome à vibrer et qui soutient tout ce système atomique

25

ensemble. Nous devons supposer derrière cette force l’existence d’un esprit conscient et intelligent. Cet esprit est la matrice de toute matière. »22

Nous voyons que le fait d’associer les vibrations à l’Esprit n’est pas qu’une idée ésotérique. Elle est aussi scientifiquement acceptée par un des plus grands scientifiques du XXème siècle. Mais nous n’avons pas encore répondu à la question de ce qu’est l’Esprit. Nous savons juste, d’après les propos de Max Planck, qu’il est derrière la matière et est lié à la notion de conscience. Que nous dit Gregg Braden lors d’une de ses conférences ?

« La conscience est ce qui maintient ensemble les particules. »23

Il y a 99,999 % de vide dans un atome et seulement 0,001 % de matière. Mais le vide n’est pas vide. Il est ce qui est caché derrière la matière. Il représente ce qui maintient ensemble les particules. En d’autres termes, il est l’Esprit conscient et intelligent. Ce que les scientifiques appellent « vide », les Traditions l’appellent « Esprit ». Chacun a son langage, mais tous deux disent la même chose…

Le Principe de Polarité

Le Principe de Polarité explique que, dans toute chose, il y a deux pôles, deux aspects opposés, et que les "contraires" ne sont en réalité que les deux extrêmes du même objet entre lesquels sont intercalés des degrés différents.24

La force unique est douée, comme son Créateur qu'elle aide à constituer, de deux qualités polarisables; elle est active et passive, attractive et répulsive, à la fois positive et négative.

Selon Yram, la vie résulte d'un super-équilibre des atomes opposés. C'est le seul facteur permettant à un ensemble de forces de lutter, avec succès, contre les déséquilibres du mouvement universel. Au lieu de résister au Temps et de lui opposer une certaine inertie, la vie utilise le mouvement des atomes pour renouveler les cellules à mesure qu'elles meurent.25

Selon Papus qui reprend les propos d'Eliphas Levi :

« l'agent solaire (l'Unité) est vivant par deux forces contraires; une force d'attraction et une force de projection, ce qui fait dire à Hermès que toujours il remonte et redescend. »24

26

Ne peut-on pas faire ici un rapprochement avec les effets électromagnétiques ? Que nous apprend la science sur ce sujet ?

• La matière est un assemblage d’atomes. • Un atome est de l’énergie puisque E = mc2

• L’énergie dans laquelle se trouve l’atome est appelée « champ » et il en existe de deux sortes : électrique et magnétique (combinés, ils forment l’électromagnétisme).

• Les effets Stark et Zeeman montrent qu’en modifiant un des champs, cela modifie l’énergie et donc l’atome lui-même (ADN y compris).

La vie semble donc bien être régie par l’électromagnétisme qui traite de l’influence d’une charge électrique sur une autre. Nous retrouvons ici une analogie avec le « principe de polarité ».

Le Principe de Rythme

Ce principe implique qu'il existe dans toute chose un mouvement d'allée et venue, un flux et un reflux, semblable au mouvement d'un pendule; ce mouvement se produit entre les deux pôles décrits précédemment. L’expansion observée par les astronomes ne pourrait-il pas être la mise en évidence de ce mouvement d’allée et venue ?

Le Principe de Cause et d'Effet

Ce Principe implique le fait qu'il existe une Cause pour tout Effet produit et un Effet pour toute Cause. Il explique que "tout arrive conformément à la Loi"; que "jamais rien n'arrive fortuitement" ; que le Hasard n'existe pas; que, puisqu'il y a des plans différents de Cause et d'Effet, et que le plan supérieur domine toujours le plan inférieur, rien ne peut échapper entièrement à la Loi. Annie Besant précise bien que la Nature ne punit pas. Selon elle, il y a dans la Nature

« l'exposé des conditions, la séquence des résultats et rien de plus. Étant donné une condition, telle ou telle chose suivra; le résultat est une séquence inévitable ou une succession, ce n'est pas une peine ou un châtiment arbitraire. »26

Platon parle également du principe de cause à effet :

« Or, tout ce qui naît procède nécessairement d’une cause; car rien de ce qui est né ne peut être né sans cause. »27

La science connait également ce principe de cause à effet.

Mais ce qui est étonnant, c’est que jamais les théories ésotériques ou occultes n’utilisent le mot hasard pour expliquer le monde. Seuls les scientifiques se permettent de le faire. Évoquer le hasard comme réponse à un problème est-il une réponse ou l’indication d’un manque d’argument pour formuler une réponse ?

27

Le Principe de Genre

Le Principe du Genre agit toujours pour créer et pour régénérer. Toute chose, tout individu, contient les deux Éléments Masculin et Féminin ou le grand Principe lui-même. Tout Élément Mâle a son Élément Féminin ; tout Principe Féminin contient le Principe Mâle. L’idée est que pour concevoir un enfant, il y a auparavant accouplement d’un homme et d’une femme. Pour concevoir le monde, il y aurait également « accouplement » d’un principe masculin (l’Esprit) et féminin (la Matière ou la Nature). Nous avons vu également que l’Esprit est également associé au « vide » et qu’il est lié à la notion de conscience. Or n’est-ce pas la conscience qui crée la réalité ? Que nous disent les physiciens quantiques à ce sujet :

« l'univers existe en tant que potentialité formelle en myriades de ramifications possibles dans le domaine transcendant et ne devient manifesté que lorsqu'il est observé par un être conscient ». (Goswami, 1993) « L'idée d'un monde réel et objectif dont les parties les plus petites existent objectivement à la manière dont les pierres ou les arbres existent, indépendamment du fait qu'on les observe ou non, est impossible. » (Heisenberg)

Les scientifiques sont donc bien d’avis que la réalité est engendrée par la fusion du Masculin (la Conscience ou l’Esprit) et du Féminin (la Matière). Lorsque les théoriciens de l’Univers plasma évoquent la rencontre de l’anti-matière et de la matière ne se référent-ils pas à un principe analogue ? Pour que ce soit le cas, il suffit juste de considérer l’anti-matière comme la conscience ou l’Esprit.

Mouvement perpétuel

Les Traditions expliquent depuis toujours que la vie est régie par un mouvement perpétuel. H.P. Blavatsky explique que William R. Grove (qui découvrit en 1839 la pile à combustible) était en accord avec cette idée28

.

Le terme du mouvement perpétuel, que j'ai fréquemment employé dans ces pages, est lui-même équivoque. Si les doctrines émises ici sont bien fondées, tout mouvement est perpétuel, à un certain point de vue. Dans des masses dont le mouvement est arrêté par un choc mutuel, cela donne naissance à de la chaleur ou au mouvement de particules ; le mouvement continue donc, de sorte que si nous nous hasardions à étendre de telles pensées à l'univers, nous considérerions que la même somme de mouvement affecte à jamais la même quantité de matière.

William R. Grove

28

H.P. Blavatsky précise ensuite que « C'est précisément ce qu'affirme l'Occultisme, en se basant sur ce principe que lorsqu'une force est opposée à une autre force et produit un équilibre statique, l'équilibre préexistant est affecté et un nouveau mouvement est généré, mouvement qui est l'équivalent de celui qui se trouve mis en échec. Ce processus comporte des intervalles durant le Pralaya [terme indiquant la phase de « repos » de l’Univers], mais il est éternel et incessant comme le "Souffle", même lorsque le Cosmos manifesté est en repos. »29

D'après Léon Raoul Hatem, la loi de conservation de l'énergie est en fait celle du mouvement perpétuel qui régit l'univers. C'est le fait d'une mécanique très subtile d'entretien par auto-accélération des mouvements à une vitesse constante moyenne dans l'Univers. Selon lui, le freinage magnétique interdirait la continuité des mouvements dans un univers où les vitesses seraient d'origine « initiales » sans entretien par auto-accélération. Et il précise aussi que l'Univers est parvenu à un équilibre presque parfait, en dessous duquel il ne peut plus revenir, car il serait conduit par un principe de mouvement perpétuel entretenu par auto-accélération.

30

Les scientifiques, de nos jours, refusent l’idée de mouvement perpétuel, car cela reviendrait à dire que de l’énergie peut être consommée sans être rajoutée et cela violerait le premier principe de la thermodynamique.

Pourtant, si l’Univers est éternel, c’est qu’il a réussi à « violer » ce principe. Et de nos jours, plusieurs scientifiques (notamment L.R. Hatem) ont conçu des appareils qui le violent. Le principe aurait donc besoin d’être modifié pour s’adapter aux faits…

Vous savez qu’il y a une loi qui dit que l’Univers n’est pas éternel ?

Ne t’inquiète pas ! L’Univers est né avant la création de cette loi et tu sais bien qu’aucune loi n’est rétroactive ?

Ah oui, j’avais oublié ! Ouf… J’avais peur !

29

Astres se comportant comme des aimants

Les Traditions concevaient les astres comme étant des aimants. Il n’y a donc pas seulement la force d’attraction qui a une importance, mais également celle de répulsion. Johannes Kepler, le célèbre astronome, était en accord avec cette idée.31

De même, H.P. Blavatsky précise que

« En fait, la terre est un corps magnétique ; ainsi que plusieurs savants l'ont constaté, elle est un vaste aimant, comme l'affirmait Paracelse il y a trois cents ans. Elle est chargée d'une forme d'électricité - (appelons-la positive) - qu'elle développe continuellement par une action spontanée dans sa partie intérieure ou centre de mouvement. Les corps humains, comme toutes les autres formes de matière, sont chargés de l'autre électricité (négative). C'est-à-dire que les corps organiques et inorganiques, abandonnés à eux-mêmes, se chargent constamment et involontairement et dégagent l'électricité de nom contraire à celle de la terre elle-même. » 32

Elle dit également que « Déjà dès l'année 1600, Gilbert, dans son livre De Magnete, formulait le principe que le globe lui-même est un vaste aimant, et quelques-uns de nos électriciens les plus avancés commencent à reconnaître que l'homme aussi possède cette propriété, et que les attractions et les répulsions mutuelles des individus peuvent, du moins en partie, trouver leur explication dans ce fait. »33

Edward Leedkalnin (un architecte et sculpteur américain qui s’est beaucoup intéressé au magnétisme) déclara un jour :

« Toute forme d'existence, que ce soit un rocher, un arbre, ou un animal, a un commencement et une fin; mais les trois choses dont toute matière est faite n'ont ni commencement, ni fin. Ce sont les aimants respectifs des pôles Nord et Sud et les particules neutres de la matière. Ces trois choses différentes sont les éléments de construction de toute chose »34

Pour Léon Raoul Hatem, le fait que deux astres "semblent " s'attirer uniquement par "gravitation" s'explique par le fait que lorsque l'on met en rotation synchronisée symétrique les pôles de deux aimants qui normalement s'attirent et se repoussent, on obtient deux aimants face à face qui s'attirent exclusivement, sans se repousser, quelles que soient leurs positions relatives, leur distance, leur masse mutuelle et leur vitesse de rotation. Les pôles en répulsion se tiennent toujours à la même distance d'un pôle à l'autre, comme s'ils étaient réunis par des tiges rigides, tantôt allant dans un sens, tantôt allant dans le sens opposé. Cela annule l'effet répulsif entre les pôles.

La Gravitation peut donc s'expliquer par des mouvements polaires synchronisés. Cette idée d’astres se comportant comme des aimants se retrouve également dans les propos du capitaine Bruce L. Cathie, dans un article paru en 2001, dont voici un extrait :

« J'ai découvert qu'il y avait un moyen de construire une série d'équations de champ unifié qui montrent que toute la réalité physique est en fait manifestée par un motif complexe d'ondes entrelacées. Je suis progressivement parvenu à la constatation que les valeurs harmoniques pouvaient s'appliquer à toutes les

30

branches de la recherche scientifique, y compris la théorie atomique. (...) La Terre est en fait un énorme aimant, une dynamo dont le bobinage (des courants tourbillonnaires) est constitué de lignes de force magnétiques... »35

Mouvements des astres

En plus des idées précédentes, nous pouvons citer la manière dont les Traditions expliquent les différents mouvements des astres :

- Activité rotatoire : qui régirait la conscience individuelle - Activité cyclique : qui régirait la conscience de groupe - Activité spirale : qui régirait la conscience de TOUS les groupes unifiés

L’activité rotatoire régirait la conscience individuelle, car en tournant sur lui-même l’astre prendrait conscience de son identité. Il prendrait conscience de son existence en tant qu’être séparé du reste du monde. Que nous dit Platon à ce sujet

« jugeant le semblable infiniment plus beau que le dissemblable, il [Dieu] donna au monde la forme sphérique, ayant partout les extrémités également distantes du centre, ce qui est la forme la plus parfaite et la plus semblable à elle-même. »21

Il précise ensuite que « c’est ainsi que le Dieu, qui existe de tout temps, avait conçu le Dieu qui devait naître; il le polit, l’arrondit de tous côtés, plaça ses extrémités à égale distance du centre, en forma un tout, un corps parfait, composé de tous les corps parfaits; puis il mit l’âme au milieu, l’épandit partout, en enveloppa le corps; et ainsi il fit un globe tournant sur lui-même, un monde unique, solitaire, se suffisant par sa propre vertu, n’ayant besoin de rien autre que soi, se connaissant et s’aimant lui-même. De cette manière, il produisit un Dieu bienheureux. »21

Pour comprendre pourquoi l’activité cyclique est liée à la conscience de groupe, je vous propose de lire ceci :

« L'information à l'intérieur d'un organisme vivant, se transmet par des "rythmes" et des "récurrences", c'est-à-dire des émissions discontinues ou vibrations, qui entrent en résonance avec des structures. Si elles ne sont plus en résonance, ce ne sont plus des "rythmes" mais des "fréquences", ou ce ne sont plus des "récurrences" mais des "cadences" (celles-ci correspondent à un découpage du temps; quand on découpe l'espace, on obtient des longueurs d'onde et on parle de "fréquences"). »36

Cela indique clairement que pour qu’il y ait rythme (qui est la caractéristique d’un phénomène périodique donc d’un cycle), il est nécessaire qu’il y ait résonance. Pour qu’il y ait résonance, il faut que les activités soient en « phase » les unes avec les autres. Ce qui justifie l’appellation de « conscience de groupe ».

Et l’activité spirale régirait la conscience de tous les groupes unifiés, car dans une spirale tous les groupes convergent vers une même destination.

31

De nos jours, les vortex (qui sont des spirales), les trous noirs (qui sont également en forme de spirales) sont beaucoup discutés par les scientifiques. Il y a même un chercheur nommé Nassim Haramein qui a imaginé que les protons ont la forme de trou noir. Et cela permettrait d’expliquer énormément de choses que ne permettent pas de faire les théories actuelles. D'après Maxense Layet de plus en plus de scientifiques considèrent les vortex comme des transformateurs d'énergie. Le mouvement tourbillonnaire et rapide crée une ionisation qui s'amplifie à chaque tour de spirale et finit par libérer les électrons autour des atomes. Certains chercheurs considèrent que le vortex créé par le mouvement de rotation terrestre est à l'origine du magnétisme. Et, c'est la raison pour laquelle, ils travaillent à relier entre eux les vortex, le magnétisme et la gravité. Il précise également que

« le vortex - par le mouvement tourbillonnaire qui le caractérise - capte particules et énergie ambiante. Il les attire, les rassemble, les accumule jusqu'à un point critique qui va produire des effets visibles, perceptibles et exploitables à notre échelle. La foudre, une tornade, un gyre... »37

Pour Viktor Schauberger, le vortex était la clé de tout mouvement créatif.

38

Schauberger était certain que le vortex conique ou spirale cycloïde allant vers l'intérieur (implosion) était une source d'énergie. Il est le père de la technologie à implosion, principe opposé à celui utilisé de nos jours, l'explosion.

39

Jeane Manning précise que le mouvement dans une spirale en trois dimensions ou vortex (comme les tourbillons ou tornades par exemple) peut aller soit vers l'intérieur, soit vers l'extérieur. Dans le mouvement divergent (vers l'extérieur), la matière et l'énergie sont dissipées. Par contre, dans le mouvement convergent vers l'intérieur, il y a création de matière et d'énergie. Des chercheurs pensent que l'énergie de l'espace et les autres formes de nouvelle énergie suivent une spirale convergente et sont constamment en mouvement.

40

Il y a plusieurs types de spirales : Voie Lactée ou Andromède, spirales elliptiques des formes galactiques, etc...

De même, les brins d'ADN des chromosomes prennent la forme de tire-bouchon lors de la reproduction36 (qui est comme son nom l'indique un acte de création). Les vortex sont donc cruciaux dans tout acte créatif. Que nous disent les Traditions concernant les vortex ?

Si on pouvait aller ailleurs, ça se saurait !

Eh, les amis ! Vous allez en haut vous aussi ?

32

Certains auteurs nous disent que les vortex permettent les passages entre les plans. Ce sont en quelque sorte des « portails » entre les plans.41

Ceux qui s’intéressent à la radiesthésie connaissent également l’importance des vortex (qui dans ce domaine sont considérés comme des entités éthériques en forme de spirale) qui ont comme fonction de transférer l'énergie d'un point tellurique à un autre grâce à son lien énergétique. Les vortex permettent de relier le Ciel et la Terre.

41 Or quels sont les buts recherchés par les lieux sacrés sinon de relier la Terre au Ciel ? Ce n'est donc pas un hasard si presque la totalité des lieux sacrés est centrée sur un vortex. Les Anciens ont même tenu compte des spires pour dimensionner les églises :

• La première spire englobe l'autel • La deuxième spire correspond au diamètre du cœur • La troisième spire traverse les chapelles rayonnantes

Par sa puissance, un vortex activé multiplie par dix le corps éthérique. Les perceptions sont aussi démultipliées et c'est principalement ce qui est recherché sur ces lieux.41 La force d'attraction se fixe au centre des corps et la force de projection dans leur contour. Cette double force agit par spirales de mouvements contraires qui ne se rencontrent jamais. C'est le même mouvement que celui du Soleil qui attire et repousse sans cesse les astres de son système. Toute manifestation de la vie dans l'ordre moral comme dans l'ordre physique est produite par la tension extrême de ces deux forces.42

Nous voyons que peu à peu les idées des scientifiques fusionnent avec celles des Traditions.

A quand le jour où ces deux paradigmes (Sciences et Traditions) travailleront main dans la main pour faire converger leurs idées ?

33

VII. Références 1 Les sciences interdites, J. Douglas Kenyon, Ed. Cristal, 21-Le Big Bang est-il mort ?, Amy Acheson 2 Nexus, N°34, L’Univers électrique, Sept-Oct 2004 3 Nexus, N°46, Bye bye Big Bang, bienvenue dans le cosmos à expansion d’échelle, Sept-Oct 2006 4 Investigations sur le champ de conscience unitaire, Tome II, David Wilcock, Ed. Ariane 5 http://www.larecherche.fr/content/impression/article?id=14326 6 http://www.astrosurf.com/luxorion/cosmos-alternatives3.htm 7 http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_l'univers 8 http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique 9 Sciences et Avenir N°554, avril 1993, Le procès du Big Bang, Eric Lerner 10 http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_noire 11 http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-energie-noire-avis-prix-nobel-physique-2011-saul-perlmutter-36027/ 12 Sciences et Avenir hors série n°92, avril-mai 1993, p.8, Big Bang une théorie d’avenir, 13 Sciences et Avenir N°554, avril 1993, p.56, Le procès du Big Bang, Eric Lerner 14 http://french.ruvr.ru/2011/10/15/58795365/ 15 Nexus N°29, De l’hélice à l’hologramme, Iona et Richard Miller, p.52, Nov-Déc 2003 16 Investigations sur le champ de conscience unitaire, Tome 2, p. 237, David Wilcock, Ed. Ariane 17 Dossier, LE KYBALION : chaînon manquant à la table d'émeraude?, par Alain Gesbert 18 La Doctrine secrète, Intégrale, p.697, H.P. Blavatsky 19 Max plank,“La nature de la matière”, discours à Florence, Italie, 1944; tiré des archives de l’histoire de Max Plank, Rep. 11 N°1797 20 Les Grands Initiés, Edouard Schuré, Ed. Pocket 21 Platon, Timée ou De la nature 22 Max plank,“La nature de la matière”, discours à Florence, Italie, 1944; tiré des archives de l’histoire de Max Plank, Rep. 11 N°1797 23 http://www.youtube.com/watch?v=65cizkTTRig, conférence à Milan de Gregg Braden le 30 mai 2007 24 Traité élémentaire de science occulte, septième édition, Papus (Docteur Gérard Encausse), Ed. Dangles 25 L’Evolution dans les Mondes Supérieurs, 1926, YRAM, Ed. Adyar 26 Les lois de la vie supérieures, Annie Besant, Ed. Adyar 27 Platon, Timée ou De la nature 28 La Doctrine Secrète, intégrale, p.702, H.P. Blavatsky 29 La Doctrine Secrète, intégrale, p.703, H.P. Blavatsky 30 Et l'Univers fut ou quand le Néant se fait univers, L.R. Hatem, Ed. Ganimède 31 La Doctrine Secrète, intégrale, p.703, World-Life, p. 553., H.P. Blavatsky 32 Isis Dévoilée, p.24, H.P. Blavatsky 33 Isis Dévoilée, p.670, H.P. Blavatsky 34 Nexus, No 19, 03-04/2002, Les harmoniques de Coral Castle, Capt. Bruce L. Cathie, 2001 35 Nexus, No 20, 05-06/2002, Activité volcanique, essais nucléaires et champs unifiés, capitaine Bruce L. Cathie, 2001 36 L’énergie, l'information et le vivant, Jean Sebastien Berger, Ed. Résurgence 37 L’Énergie secrète de l'univers, Maxence Layet, Ed. Guy Trédaniel Editeur 38 Le génie de Viktor Schauberger, et si la pénurie d'eau et d'énergie était un faux problème ? Alick Bartholomew, Ed. Le Courrier du Livre 39 Complots & Dossiers Secrets N°1, 12 2008, une énergie gratuite et inépuisable, le génie de Viktor Schauberger, Alick Bartholomew 40 Energie libre et technologies, Jeane Manning, Ed. Louise Courteau 41 Géométries sacrées, Stéphane Cardinaux, Ed. Trajectoire 42 Traité élémentaire de science occulte, septième édition, (Christian, L'Homme rouge des Tuileries), Papus, Docteur Gérard Encausse, Ed. Dangles