LUTTE CHIMIQUE RAISONNÉE CONTRE LES MOUCHES DES

FRUITS (DIPTERA :TEPHRITIDAE),

RAVAGEURS EN VERGERS DE MANGUIERS AU NORD DE LA

CÔTE D’IVOIRE.

N’dépo O.R(1), Hala N.F(2), Kouassi K.P(3)

THEME:

1

(1),(3): Laboratoire de Zoologie-Biologie Animale, UFR Biosciences, 22 BP 582 Abidjan 22 (Côte

d’Ivoire).

(2): Centre National de Recherche Agronomique (CNRA), 01 BP 1740 Abidjan 01 (Côte d’Ivoire).

• INTRODUCTION

• SITES D’ETUDE

• MATERIEL ET METHODES

• RESULTATS

• CONCLUSION

2

Introduction

• Afrique subsaharienne: centre de production et d’exportation des fruits tropicaux.

• Au plan mondial: la mangue est le fruit tropical le plus produit (FAO, 2001).

• Filière mangue prometteuse en Afrique de l’ouest et précisément en Côte-d’Ivoire.

3

Introduction

• Production nationale: 100 000 t dont 30 000 –

40 000 t exportées (OCAB, 2001).

• 1er exportateur africain de mangues depuis 1995 et 3ème fournisseur sur le marche européen (COLEACP, 2007).

• Valeur économique ≈ 7 à 8 milliards F CFA (N’Da Adopo et al., 2001).

4

Introduction

• Menaces phytosanitaires: la cochenille farineuse et les mouches des fruits (Diptera: Tephritidae).

• Au niveau mondial: importance économique majeure des mouches des fruits est reconnue (Vayssières et al., 2005).

• Pertes dues aux mouches des fruits: 30 à 80% en Côte-d’Ivoire (Hala, 2001; N’dépo, 2010).

5

Introduction

Figure 2: Dégâts de piqûres des mouches des fruits sur la Kent

Figure 1: Points de piqûres de mouches des fruits sur la Kent

Pertes de mangues accrues avec l’apparition de Bactrocera invadens

Pas de produits homologués contre les mouches des fruits.

Pas de seuil de tolérance sur le marché européen. 6

Proposer une méthode de lutte chimique

raisonnée respectant l’environnement et

susceptible de réduire les populations des

mouches des fruits, en vue de la sauvegarde de

la production de mangues.

7

OBJECTIF GENERAL

Inventorier les espèces de mouches des fruits en vergers.

Suivre la dynamique des populations des mouches des fruits.

Tester une méthode de lutte contre les mouches des fruits, notamment B. invadens.

OBJECTIFS SPECIFIQUES

8

9

Figure 3: Sites de piégeage et de collecte des fruits

SITES D’ETUDE

10

Sud Centre Nord

Localités AbidjanAzaguié

YamoussoukroKatiola

KorhogoSinématiali

Température 26,9°C 27,2°C 25,5°C

Pluviométrie 1850 mm 1200 mm 1100 mm

Végétation Forêt dense Savane arborée au centreZone de forêt au sud du V baoulé

Savane herbacée

Tableau I: Caractéristiques du milieu d’étude

11

methodes

Accrochage du piège sur la branche de la plante-hôte.

Recouvrement de la branche d’une couche de graisse.

Relèvement hebdomadaire des pièges.

Renouvellement des appâts et dichlorvos tous les mois.

Capture par piégeage

Piégeage à sec (Tephri-Trap, Mc Phail-Trap)

Attractifs sexuels (méthyl eugénol, dorsalure, terpinyl acétate etc…

Insecticide (Dichlorvos)

12

methodes

Prélèvement et collecte de feuilles fraîches de basilic.

Ajout d’éthanol (alcool 90°), vol: 1 l.

Récupération du macéré éthanolique 24 h après.

250 cc de solution est mise dans le piège.

Relèvement du piège et renouvèlement de l’appât tous les 2 j.

Piégeage à appât liquide Appât naturel: macéré éthanolique des feuilles du basilic Ocimum basilicum L. (Lamiaceae)

13

pièges à sec

Figure 4: Piège à sec placé dans un verger de manguier (type Tephri Trap)

Figure 5: Piège à sec installé dans un verger de mangoustanier (type Mc Phail Trap)

pièges à appât liquide

Figure 6: Piège à appât liquide (macéré éthanolique du basilic) (type Dome Trap)

14

Incubation des fruits et élevage des larves

Incubation des fruits dans des bassines contenant du sable.

Récolte des larves par tamisage et flottaison.

Lessivage du sable pour collecter les pupes.

Elevage des larves et pupes dans les boîtes.

methodes

15

Traitements par taches avec Success Appat® Traitements par taches avec Success Appat®

1 l (S.A) : 5 l d’eau à raison de 1 à 1,5 l S.A/ha, (m.a: spinosad).

Surface 1 m2 de feuillage/arbre.

Renouvellement hebdomadaire des applications.

Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.

Evaluation de méthodes de lutte

16

Traitement total avec Proteus®170 O’TEQTraitement total avec Proteus®170 O’TEQ

40 ml Proteus: 12 l d’eau pour 8 arbres à raison de 0,5 l/ha; (m.a: thiacloprid + deltaméthrine).

Traitement entier de l’arbre. Application tous les 21 j.

Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.

17

MethodesMethodes

Tableau II: Dispositif expérimental

Traitements par taches Traitement total

Nombre de blocs 3 3

Nombre vergers/bloc

2 (1 verger à traiter-1 verger témoin)

2 (1 verger à traiter-1 verger témoin)

Ecart des arbres 10 m 10 m

Nombre pièges/verger

2 2

18

MéthodesMéthodes

Identification des mouches des fruits

Observation des mouches à la loupe binoculaire.

Caractères morphologiques des mouches guide de détermination (De Meyer, 1996, 1998 et 2000).

Expédition des échantillons au musée royal de Belgique pour confirmation.

19

MethodesMethodes

Capture des mouches/semaine/localité

ANOVA , α= 5%; Logiciel: Statistica (v.7.1).

Moyennes Test de Newman Keuls.

Test t Taux d’infestation et Taux d’attaque des vergers.

Analyses statistiques

20

RESULTATS

21

23 espèces recensées parmi lesquelles 1 espèce

nouvellement rencontrée: Dacus mediovittatus.

D. mediovittatus: 0,24 % à Azaguié; 0,02 % à

Yamoussoukro.

Inventaires des espèces des mouches des fruitsInventaires des espèces des mouches des fruits

Abondance B. invadens/C. cosyra: (P<0,01).

22

Tableau III: Les espèces de mouches des fruits recensées en Côte-d’Ivoire de juin 2005 à août 2009 Espèces de mouches des fruits Taux de capture(%)

B. (Bactrocera) invadensB. (Gymnodacus) mesomelasC. (Ceratalaspis) cosyraC. (Padalaspis) bremiiC. (pardalaspis) punctataC. (pterandrus) anonaeC. (Pterandrus) rosaC. (Ceratitis) capitata Ceratitis var fasciventris C. (Pterandrus) penicillata C. (Pardalaspis) edwardsi C. (Pterandrus) pedestris D. (Dacus) bivittatusD. (Dacus) punctatifronsD. langiD. (Dacus) armatusD. (Mictodacus) fuscovittatusD. (Dacus) humeralisD. (Dacus) diastatusD. (Dacus) theophrastusD. mediovittatus sp.nD. (Cocconodacus) chapiniTrirhithrum coffeae

89,460,018,560,610,040,520,080,08

0,0020,0010,0010,0010,270,3

0,0060,0040,0050,01

0,0050,0040,0080,0010,01

23

Ceratitis punctata Wiedmann

Ceratitis bremii Guerin-Meneville

Ceratitis Cosyra Walker

Bactrocera invadens Drew, Tsuruta et White

Figure 7: Quelques espèces de mouches des fruits capturées par piégeage

24

Figure 8: Proportion des espèces de mouches émergées des fruits

B. invadens: 84,27% dans la mangue.

25

Relations plantes-hôtes et mouches des fruitsRelations plantes-hôtes et mouches des fruits

33 espèces fruitières testées 27 espèces (12 familles) sont des cibles potentielles.

21 espèces fruitières hébergent B. invadens.

Hôtes favorables: mangue, avocat, etc.

Hôtes circonstanciels: papaye, anonnes, agrumes.

26

Fluctuation spatio-temporelle des populations de mouches des fruitsFluctuation spatio-temporelle des populations de mouches des fruits

Au sud

Figure 9: Fluctuation des populations de B. invadens capturées par piégeage au sud (Abidjan, Azaguié) de

juin 2005 à septembre 2006

697

377

36

346

505

En station

27

Au centre

En milieu paysan

Figure 10: Fluctuation des populations des mouches des fruits capturées par piégeage en vergers de

manguiers à Yamoussoukro de septembre 2008 à août 2009

28

Au nord

Figure 11: Fluctuation des populations des mouches des fruits capturées par piégeage en verger de

manguiers à Korhogo de septembre 2008 à août 2009

En milieu paysan

29

Evolution des populations des mouches dans la mangueEvolution des populations des mouches dans la mangue

Figure 12: Fluctuation des populations des mouches émergées des mangues collectées au sud, centre

et au nord de la Côte-d’Ivoire de juin 2005 à Juin 2007

30

Comparaison des données du basilic et du méthyl .E.

Figure 13: suivi des populations de B. invadens par piégeage au basilic et au méthyl eugénol

Evaluation de l’efficacité de Ocimum basilicum L.Evaluation de l’efficacité de Ocimum basilicum L.

a

aa

a

b

aa

a aa

a

a

aa

a

a

P > 0,05 pour les captures hebdomadaires et moyennes entre le basilic et le méthyl eugénol.

31

Evaluation de l’efficacité du Success Appat®Evaluation de l’efficacité du Success Appat®

Tableau IV: Taux d’attaque et d’infestation des

mangues des vergers traités au Success

Appat® et des vergers témoins

PSA: Parcelle traitée au Success Appat®

Taux d’attaque et d’infestation des fruits

Traitements Taux d’attaque (%) Taux d’infestation (pupes/kg)

PSA 11,70 ± 12,7a 2,32±4,24a

TEMOINS 41,05 ± 27,39b 34,40 ± 21,66b

32

Tableau V: Rendement en fruits (kg/ha) après

application du Success Appat®

Rendement après application du Success Appat®

Variétés Production (kg/ha)

sans traitement

Success Appat®

Amelie 1605 2921

Kent 1785 3249

Keitt 3125 5687

Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus élevé

33

Tableau VI: Taux d’attaque et d’infestation des

mangues des vergers traités au

Proteus®170 et des vergers témoins

Taux d’attaque et d’infestation des fruits

Traitements Taux d’attaque (%)

Taux d’infestation (pupes/kg)

PPRO 13,59 ± 12,02a 5,86 ± 9,12a

TEMOINS 47,37 ± 24,49b 44,71 ± 34,17b

PPRO: Parcelle traitée au Proteus®170 O’TEQ

Evaluation de l’efficacité du Proteus®170 O’TEQEvaluation de l’efficacité du Proteus®170 O’TEQ

34

Rendement après application du proteus®170 O’TEQ

Tableau VII: Rendement en fruits (kg/ha) après application du Proteus®170 O’TEQ

Variétés Production (kg/ha)sans traitement

Proteus® 170

Amelie 1605 2889

Kent 1785 3213

Keitt 3125 5625

Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus élevé.

35

Présence de 23 espèces de mouches des fruits en zone de production fruitière avec une espèce nouvellement recensée: D. mediovittatus.

Bactrocera invadens est majoritaire dans les pièges et dans les fruits, notamment dans la mangue et l’avocat.

Les fluctuations des populations présentent 2 pics (mai-septembre, novembre –janvier) au sud et 1 pic (avril-août) au centre et au nord.

Plusieurs espèces de plantes fruitières hébergent les mouches des fruits.

Tenir compte de ces espèces de plantes dans la gestion des populations de ces mouches.

CONCLUSION

36

Le piégeage au basilic donne des résultats semblables à un ceux d’un

attractif sexuel.

Le basilic contient du méthyl eugénol (Anonyme, 2007).

Possibilité de valorisation d’un produit local.

Les méthodes de traitements chimiques raisonnées (par taches et total)

se sont montrées efficaces et contribuent à la réduction des pertes de

production de mangues causées par les mouches des fruits.

37

RemerciementsRemerciements

UNIVERSITE DE COCODY

CNRA: Centre National de Recherche Agronomique.

MRAC: Musée royal de l’Afrique Centrale.

IITA: Institut International de l’Agriculture Tropicale.

FIRCA: Fonds Interprofessionnels pour la Recherche et le Conseil

Agricole.

La Banque mondiale et l’Union européenne.