Embed Size (px)
Citation preview
Léon TROTSKY
(1904)
NOS TÂCHESPOLITIQUES
Un document produit en version numérique par Marcelle Bergeron, bénévole,professeure retraitée de l’École polyvalente Dominique-Racine de Chicoutimi
Courriel : [email protected]
Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales"Site web: http://classiques.uqac.ca/
Une collection développée en collaboration avec la BibliothèquePaul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi
Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/
Un document produit en version numérique par Marcelle Bergeron, bénévole,professeure retraitée de l’École polyvalente Dominique-Racine de Chicoutimi
Courriel : [email protected]
Léon Trotsky (1904)
NOS TÂCHES POLITIQUES.
Traduction revue et corrigée par Boris Fraenkel. Avant-propos de Marguerite Bonnet. Paris : Denöel-Gonthier, 1970, Collection : Bibliothèque Médiations, 220 pp.
Polices de caractères utilisée :
Pour le texte: Times New Roman, 14 points.Pour les citations : Times New Roman, 12 points.Pour les notes de bas de page : Times New Roman, 12 points.
Édition électronique réalisée avec le traitement de textes Microsoft Word 2004 pour Macintosh.
Mise en page sur papier formatLETTRE (US letter), 8.5’’ x 11’’)
Édition numérique réalisée le 2 décembre 2006 à Chicoutimi, Ville de Saguenay, province de Québec, Canada.
Léon Trotsky (1904)
NOS TÂCHES POLITIQUES
Traduction revue et corrigée par Boris Fraenkel. Avant-propos de Marguerite Bonnet. Paris : Denöel-Gonthier, 1970, Collection : Bibliothèque Médiations, 220 pp.
Table des matières
Avant-propos de Marguerite Bonnet
Préface
Chapitre 1. Introduction
Les critères du développement du Parti et les méthodes de son appréciationL'évolution de l'intelligentsia « marxiste »« Au nom du marxisme »
Chapitre II. Les tâches tactiques
Le contenu de notre activité dans le prolétariatL'ignorance des tâches de l'activité autonome du prolétariat : l'héritage de la période de
l'IskraPolitique sociale-démocrate ou politique du « Credo » ? Que faire donc ? Deux mots sur la propagandeDe la pédagogie à la tactiqueÀ bas le substitutionnisme politique !
Chapitre III. Questions d'organisation
Dialogue (À la manière de Socrate)La division du travailLe « démocratisme »Discipline et centralismeQuelques conclusions
Chapitre IV. Jacobinisme et sociale-démocratie
Non pas jacobin et social-démocrate mais jacobin ou social-démocrateLa dictature sur le prolétariat
Avant-propos
Par Marguerite Bonnet
Retour à la table des matières
La publication de Nos tâches politiques faisait pour nous question. En effet, ce petit livre de Trotsky, paru à Genève en août 1904, contient une polémique, souvent d'une virulence extrême, contre les conceptions définies par Lénine dans son célèbre Que faire ?, suivi de Un pas en avant, deux pas en arrière, sur l'ensemble des problèmes, aussi bien théoriques que techniques, que pose la construction d'un parti révolutionnaire de combat. Le caractère de ce livre explique donc qu'en relation avec le mouvement de l'histoire, Trotsky lui-même ait été par la suite amené à le laisser dans l’ombre : brassant les hommes et les idées, la révolution de 1905 d'abord, celle de 1917 ensuite, avaient déplacé ou balayé les controverses anciennes ; après 1923, il était naturel que Trotsky, profondément persuadé que l'opposition de gauche représentait la continuité historique de la pensée de Lénine, ne cherchât pas à ranimer le souvenir des divergences passées. De fait, le livre ne fut jamais traduit en aucune langue.
Il nous a paru cependant que nous devions aujourd'hui faire connaître, dans son intégralité, ce texte dont, jusqu'à présent, des analyses et quelques fragments donnés par Boris Souvarine 1, Isaac Deutscher 2, Jean-Jacques Marie 3, avaient pu seuls parvenir au public français. Car ces pages, dont nous ne nous dissimulons pas la difficulté, au moins dans les premiers chapitres, soulèvent, au-delà des problèmes propres au mouvement social-démocrate russe du début du siècle et interférant nécessairement avec eux des questions générales essentielles qui transcendent le moment historique, comme celle des rapports entre l'activité spontanée du mouvement ouvrier et la conscience révolutionnaire ; en même temps, Trotsky y révèle déjà, à vingt-cinq ans, un don 1 Staline, Plon, 1935.2 Trotsky, I. Le Prophète armé, édit. française, Julliard, 1962.3 Dans son édition du Que faire ? de Lénine, éd. Julliard, coll. « Politique », 1966.
prodigieux d'intuition historique, on s'en apercevra dès la Préface. À tous ses lecteurs, il ne sera donc pas indifférent de pouvoir découvrir une de ses premières œuvres.
L'interrogation majeure que chacun ne manquera pas de se poser en suivant ces débats ardents et complexes est celle du rapport entre bolchevisme et stalinisme. Certains ne laisseront pas de trouver dans les attaques de Trotsky des arguments à l'appui d'une filiation directe de l'un à l'autre. Mais il faut ici souligner que Trotsky, pour sa part, a répondu clairement à la question. Dans son tout dernier livre, le Staline 4 auquel il travaillait encore en août 1940 au moment où il fut assassiné, il affirme de la façon la plus nette :
« Rien de plus tentant que de conclure (...) que le stalinisme futur était déjà contenu dans la centralisation bolcheviste ou, plus généralement, dans la hiérarchie clandestine des révolutionnaires professionnels. Mais, dès qu'on la soumet à l'analyse, cette conclusion s'avère renfermer un contenu historique fort pauvre. La sélection rigoureuse des éléments avancés, et leur rassemblement dans une organisation centralisée ont évidemment leurs dangers, mais il faut en rechercher les causes profondes, non dans le « principe » de la centralisation, mais dans l'hétérogénéité et la mentalité arriérée des travailleurs, c'est-à-dire dans les conditions sociales générales qui rendent précisément nécessaire une direction centralisée de la classe par son avant-garde. La clé du problème dynamique de la direction est dans les rapports réels entre l'appareil du parti et le parti, entre l'avant-garde et la classe, entre la centralisation et la démocratie. Ces rapports ne peuvent être ni invariables ni définis a priori. Ils dépendent de circonstances historiques concrètes... »
Néanmoins, il ne condamne pas aussi abruptement qu'il lui était arrivé parfois de le faire les idées qu'il avait soutenues dans Nos tâches politiques et il porte sur l'ouvrage un jugement nuancé qu'il convient de citer ici :
« Dans une brochure intitulée Nos tâches politiques, que j'écrivais en 1904 et dont les critiques dirigées contre Lénine manquaient souvent de maturité et de justesse, il y a cependant des pages qui donnent une idée tout à fait juste de la façon de penser des « comitards » de ce temps (...) La lutte que Lénine devait soutenir un an plus tard, au congrès [3e Congrès, avril 1905], contre les comitards hautains, confirma pleinement cette critique. »
Quelle que soit la conclusion à laquelle, sur les problèmes soulevés, en vienne chaque lecteur, la mise en garde que constitue ce livre, à elle seule, suffirait à lui assurer une place, tout autant que dans l'histoire passée, dans l'histoire présente.
MARGUERITE BONNET.
4 TROTSKY : Staline, éd. française, Grasset, 1948.
