of 1 /1
1 7 0 W 0 1 6 0 W 0 1 5 0 W 0 1 3 0 W 0 1 1 0 W 0 1 0 0 W 0 9 0 W 0 8 0 W 0 7 0 W 0 6 0 W 0 5 0 W 0 4 0 W 0 3 0 W 0 2 0 W 0 1 0 W 0 0 0 1 2 0 W 0 1 4 0 W 0 6 0 N 0 5 0 N 0 4 0 N 0 4 0 N 0 5 0 N 0 6 0 N 0 0 l 0 0 5E l 1 0E l 15 E l 25 E l 120 E l 5W l 1 0 W l 15 W l 20 W l 25 W l 30 W l 35 W l 60 W l 90 W l 0 0 5E 0 10 E 0 15 E 0 20 E 0 25 E 0 3 0E 0 3 5E 0 150 E 0 120 E 0 90 E 0 70 E 0 60 E 0 55 E 0 5 0E 0 45 E 0 40 E 0 180 E 0 5W 0 10 W 0 15 W 0 20 W 0 25 W 0 30 W 0 35 W 0 40 W 0 45 W 0 50 W 0 55 W 0 60 W 0 65 W 0 70 W 0 75 W 0 80 W 0 85 W 0 90 W 0 100 W 0 110 W 0 150 W 0 120 W 0 Bathurst Corner Brook Edmunston Gaspé Goose Bay Grise Fiord Halifax Jasper Kitimat Kuujjuak Labrador City Moncton Ottawa Red Deer Regina St. John's Sydney Victoria Yarmouth Gander Paulatuk NORTH MAGNETIC POLE PÔLE NORD MAGNETIC DECLINATION CHART OF CANADA 2000 CARTE DE LA DÉCLINAISON MAGNÉTIQUE AU CANADA 2000 Natural Resources Canada Geological Survey of Canada Ressources naturelles Canada Commission géologique du Canada 170 E 0 70 N 0 80 N 0 80 N 0 70 N 0 180 E 0 NOTE AUX USAGERS Les courbes en rouge sur la carte indiquent l'angle, en degrés, entre le nord géographique et le nord magnétique au Canada et dans les régions contiguës. Les courbes en bleu indiquent le t aux de variation prévu, en minutes par année (variation annuelle). La carte montre la partie du champ magnétique terrestre qui prend naissance dans le noyau de la Terre ainsi que les contributions à grande échelle de la croûte. La valeur observée, à un endroit particulier, peut être différente de celle qui est donnée sur la carte pour deux raisons principales. Premièrement, toutes les observations sont influencées par des fluctuations quotidiennes régulières du champ magnétique terrestre. Au cours des perturbations magnétiques importantes, les fluctuations peuvent dépasser six degrés dans les régions polaires et aurorales, qui recouvrent de larges parties du centre et du nord du Canada. Pendant les accalmies magnétiques, les valeurs observées de la déclinaison ne devraient normalement pas varier de plus de 30 de celles des valeurs données pour le sud du Canada. Toutefois, ces différences sont inversement proportionnelles à la force du champ horizontal et peuvent être extrêmement importantes aux alentours du pôle nord magnétique. Deuxièmement, les minéraux magnétiques présents dans la croûte terrestre produisent des anomalies magnétiques qui peuvent être trop localisées pour pouvoir être reproduites sur une carte à cette échelle. Ces anomalies peuvent être particulièrement importantes dans le Bouclier canadien. La carte montre aussi la meilleure estimation de la variation annuelle à l'époque 2000. En appliquant une correction basée sur la variation annuelle, l' usager peut calculer une valeur de déclinaison pour une année ultérieure. Par exemple, la déclinaison à Toronto pour 2002,3 soit 2,3 ans après l'époque indiquée par la carte, peut être estimée de la façon suivante: 10 31 O+ 2,3x(1,7 O)= 10 35 O. À Edmonton, où la déclinaison et la variation annuelle s'orientent en direction opposée, la déclinaison corrigée serait: 18 22 E+2,3x(11,6 O)= 18 22 E+2,3x(-11,6 E )=17 55 E. Cependant, la variation annuelle elle-même ne demeure pas constante mais change avec le temps d'une façon quelque peu imprévisible. Par conséquent, il faut être prudent lorsque l ' on applique les corrections de la variation annuelle après plus de 4 ou 5 ans à partir de l'époque représentée par la carte. Il faut être encore plus prudent lorsque l'on utilise les valeurs de déclinaison et celles de la variation annuelle données sur des cartes topographiques, aéronautiques ou hydrographiques, certaines d'entre elles ne pouvant être publiées que de temps à autre. Le fait d'utiliser une valeur périmée de la variation annuelle pour corriger la déclinaison indiquée sur l'une de ces cartes peut mener à des erreurs importantes. Pour obtenir plus de renseignements au sujet de champ magnétique au Canada, veuillez vous adresser au Laboratoire géomagnétique, Commission géologique du Canada, 7, place de l'Observatoire, Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0Y3. l 0 l l 0 l 0 l l 0 l l 0 l 30 E l 40 E l 120 W l 0 500 LAMBERT CONFORMALCONICAL PROJECTION, STANDARD PARALLELS 49 AND 77 PROJECTION CONIQUE CONFORME DE LAMBERT. PARALLÈLLES D’ÉCHELLE CONSERVÉE 49 ET 77 0 0 0 0 1000 km Scale 1:13,698,000 Échelle 2 0E l H MAGNÉTIQUE Rankin Inlet Arviat Baker Lake Cambridge Bay Coppermine Fort Franklin Fort Simpson Fort Smith Wrigley Yellowknife Hay River 40 W l 50 W l Fort Good Hope Holman Inuvik Sachs Harbour Dawson Old Crow Faro Fort Nelson Watson Lake Whitehorse Cranbrook Fort St. John Houston Kamloops Kelowna Port Hardy Prince George Prince Rupert Vancouver Williams Lake Calgary Edmonton Fort McMurray Grande Prairie High Level Lethbridge Medicine Hat Peace River Estevan La Ronge Saskatoon Swift Current Uranium City Yorkton Prince Albert Brandon Churchill Dauphin Flin Flon Gillam Lynn Lake Thompson Winnipeg The Pas St. Anthony Fort Francis Winisk Fort Severn Big Trout Lake Fort Albany Geraldton Hearst Kenora Moosonee Sandy Lake Sioux Lookout Timmins Thunder Bay Hamilton Kingston London North Bay Owen Sound Sault Ste Marie Sudbury Toronto Windsor Peterborough Channel-Port aux Basques Charlotte- town Fredericton Saint John Truro Havre St. Pierre Rimouski Sept-Îles Baie- Comeau Chibougamau Chicoutimi Chisasibi Drummondville Eastmain Gagnon Matagami Montreal Québec Sherbrooke Trois Rivières Val-d'Or Inukjuak Kangirsuk Nain Poste-de-la-Baleine Povungnituk Salluit Schefferville Cape Dorset Coral Harbour Repulse Bay Igloolik Iqaluit Pangnirtung 35 E l Clyde River Taloyoak Pond Inlet 50 E l Arctic Bay 60 E l Resolute 90 E l Eureka Alert NOTE TO USERS The red contours on this chart indicate the angle, in degrees, between true north and magnetic north in Canada and adjacent areas. Blue contours depict the expected rate of change, in minutes per year (annual change). This chart shows the part of the Earth's magnetic field that originates in the core of the Earth, as well as large-scale contributions from the Earth's crust. The value actually observed at a particular location may differ from the chart value for two major reasons. All observations are influenced by both regular and irregular fluctuations of the Earth's magnetic field over the course of a day. During large magnetic disturbances, fluctuations may exceed six degrees in auroral and polar-cap regions, which cover large portions of central and northern Canada. During magnetically quiet conditions, observed values of declination should not normally differ from those shown on this chart by more than 30 minutes in southern Canada. However, these differences are inversely proportional to horizont al field strength and may be extremely large in the vicinity of the North Magnetic Pole. Moreover, magnetic minerals in the Earth's crust produce magnetic anomalies which may be too localized to depict on a chart of this scale. These anomalies can be particularly large in the Canadian Shield. The chart also shows the best estimate of the annual change at epoch 2000. By applying a correction based on the annual change, the user can compute a declination value for a future year. For example, the declination at Toronto for 2002.3, 2.3 years after the chart epoch, can be estimated in the following manner: 10 31 W+2.3 x(1.7 W)= 10 35 W. In Edmonton, where the declination and annual change have opposite directions, the updated declination would be: 18 22 E+2.3x(11.6 W)= 18 22 E +2.3x(-11.6 )= 17 55 E. However, the annual change itself does not remain constant but changes with time in a manner that cannot be predicted easily. Therefore, care must be exercised when applying annual change corrections over more than 4 or 5 years from the epoch of the chart. Even greater care must be taken when using declination values and annual change values given on topographical, aeronautical or hydrographic charts, some of which may be issued at infrequent intervals. Using an outdated value of annual change to update the declination given on one of these map s may lead to substantial errors. Further information concerning the magnetic field in Canada can be obtained by contacting the Geomagnetic Laboratory, Geological Survey of Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0Y3. 0 l l 0 l 0 l l 0 l l 0 l

Magnetic Declination Chart.canada

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Magnetic Declination Chart.canada

170 W0

160 W0

150 W0

130 W0

110 W0

100 W0 90 W

0 80 W0

70 W0

60 W0

50 W0

40 W0

30 W0

20 W0

10 W0

00

120 W0

140 W0

60 N0

50 N0

40 N0

40 N0

50 N0

60 N0

0 l

00

5 El

10 El

15 El

25El

120

El

5W l

10 Wl

15Wl

20W

l

25

Wl

30W

l

35W

l

60W

l

90

W l

00

5E

0

10

E0

15

E0

20 E0

25E0

30

E0

35E

0

150

E0

12

0E

0

90

E0

70

E0

60

E0

55

E0

50

E0

45

E0

40

E0

180

E0

5W

0

10

W0

15W

0

20W0

25 W0

30

W0

35

W0

40W0

45

W0

50

W0

55

W060

W0

65W0

70W

0

75

W0

80

W0

85

W0

90

W0

100

W0

110

W0

150

W0

12

0W

0

Bathurst

Corner Brook

Edmunston

Gaspé

Goose Bay

Grise

Fiord

Halifax

Jasper

KitimatKuujjuak

Labrador City

Moncton

Ottawa

Red Deer

Regina

St. John's

Sydney

Victoria

Yarmouth

Gander

Paulatuk

NORTH

MAGNETIC

POLE

PÔLE

NORD

MAGNETIC DECLINATION CHART OF CANADA 2000 CARTE DE LA DÉCLINAISON MAGNÉTIQUE AU CANADA 2000Natural Resources CanadaGeological Survey of Canada

Ressources naturelles CanadaCommission géologique du Canada

170 E0

70 N0

80 N0

80 N0

70 N0

180 E0

NOTE AUX USAGERS

Les courbes en rouge sur la carte indiquent l'angle, en degrés, entre le nord géographique etle nord magnétique au Canada et dans les régions contiguës. Les courbes en bleu indiquent le taux devariation prévu, en minutes par année (variation annuelle).

La carte montre la partie du champ magnétique terrestre qui prend naissance dans le noyaude la Terre ainsi que les contributions à grande échelle de la croûte. La valeur observée, à un endroitparticulier, peut être différente de celle qui est donnée sur la carte pour deux raisons principales.Premièrement, toutes les observations sont influencées par des fluctuations quotidiennes régulières duchamp magnétique terrestre. Au cours des perturbations magnétiques importantes, les fluctuationspeuvent dépasser six degrés dans les régions polaires et aurorales, qui recouvrent de larges parties ducentre et du nord du Canada. Pendant les accalmies magnétiques, les valeurs observées de la

déclinaison ne devraient normalement pas varier de plus de 30 de celles des valeurs données pour lesud du Canada. Toutefois, ces différences sont inversement proportionnelles à la force du champhorizontal et peuvent être extrêmement importantes aux alentours du pôle nord magnétique.Deuxièmement, les minéraux magnétiques présents dans la croûte terrestre produisent des anomaliesmagnétiques qui peuvent être trop localisées pour pouvoir être reproduites sur une carte à cette échelle.Ces anomalies peuvent être particulièrement importantes dans le Bouclier canadien.

La carte montre aussi la meilleure estimation de la variation annuelle à l'époque 2000. Enappliquant une correction basée sur la variation annuelle, l' usager peut calculer une valeur dedéclinaison pour une année ultérieure. Par exemple, la déclinaison à Toronto pour 2002,3 soit 2,3 ans

après l'époque indiquée par la carte, peut être estimée de la façon suivante: 10 31 O+ 2,3x(1,7 O)= 10

35 O. À Edmonton, où la déclinaison et la variation annuelle s'orientent en direction opposée, la

déclinaison corrigée serait: 18 22 E+2,3x(11,6 O)= 18 22 E+2,3x(-11,6 E )=17 55 E. Cependant, lavariation annuelle elle-même ne demeure pas constante mais change avec le temps d'une façonquelque peu imprévisible. Par conséquent, il faut être prudent lorsque l' on applique les corrections de lavariation annuelle après plus de 4 ou 5 ans à partir de l'époque représentée par la carte. Il faut êtreencore plus prudent lorsque l'on utilise les valeurs de déclinaison et celles de la variation annuelledonnées sur des cartes topographiques, aéronautiques ou hydrographiques, certaines d'entre elles nepouvant être publiées que de temps à autre. Le fait d'utiliser une valeur périmée de la variation annuellepour corriger la déclinaison indiquée sur l'une de ces cartes peut mener à des erreurs importantes.

Pour obtenir plus de renseignements au sujet de champ magnétique au Canada, veuillezvous adresser au Laboratoire géomagnétique, Commission géologique du Canada, 7, place del'Observatoire, Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0Y3.

l

0 l l 0

l

0 l l 0 l l 0 l

30

El

40El

120

W l

0 500

LAMBERT CONFORMAL CONICAL PROJECTION, STANDARD PARALLELS 49 AND 77PROJECTION CONIQUE CONFORME DE LAMBERT. PARALLÈLLES D’ÉCHELLE CONSERVÉE 49 ET 77

0 0

0 0

1000 km

Scale 1:13,698,000 Échelle

20El

H

MAGNÉTIQUE

Rankin Inlet

Arviat

Baker

Lake

Cambridge

Bay

Coppermine

Fort Franklin

Fort Simpson

Fort Smith

Wrigley

Yellowknife

Hay River

40Wl

50

W l

FortGood Hope

Holman

Inuvik

SachsHarbour

Dawson

Old Crow

Faro

Fort Nelson

Watson Lake

Whitehorse

Cranbrook

Fort St. JohnHouston

Kamloops

Kelowna

Port Hardy

Prince George

Prince Rupert

Vancouver

Williams Lake

Calgary

Edmonton

Fort McMurrayGrande

Prairie

High Level

Lethbridge

MedicineHat

Peace River

Estevan

La Ronge

Saskatoon

Swift Current

Uranium City

Yorkton

Prince Albert

Brandon

Churchill

Dauphin

Flin Flon

Gillam

Lynn Lake

Thompson

Winnipeg

ThePas

St. Anthony

Fort Francis

Winisk

Fort Severn

Big Trout Lake

Fort Albany

GeraldtonHearst

Kenora

Moosonee

Sandy Lake

Sioux Lookout

Timmins

Thunder Bay

Hamilton

Kingston

London

North Bay

Owen Sound

Sault Ste Marie Sudbury

Toronto

Windsor

Peterborough

Channel-Port aux Basques

Charlotte-town

Fredericton

Saint John

Truro

Havre St. Pierre

Rimouski

Sept-Îles

Baie-

Comeau

Chibougamau

Chicoutimi

Chisasibi

Drummondville

Eastmain

Gagnon

Matagami

Montreal

Québec

Sherbrooke

Trois

Rivières

Val-d'Or

Inukjuak

Kangirsuk

Nain

Poste-de-la-Baleine

Povungnituk

Salluit

Schefferville

Cape Dorset

Coral Harbour

Repulse Bay

Igloolik

Iqaluit

Pangnirtung

35

El

Clyde River

Taloyoak

Pond

Inlet

50El

Arctic Bay

60

El

Resolute

90

El

Eureka

Alert

NOTE TO USERS

The red contours on this chart indicate the angle, in degrees, between true north andmagnetic north in Canada and adjacent areas. Blue contours depict the expected rate of change, inminutes per year (annual change).

This chart shows the part of the Earth's magnetic field that originates in the core of the Earth,as well as large-scale contributions from the Earth's crust. The value actually observed at a particularlocation may differ from the chart value for two major reasons. All observations are influenced by bothregular and irregular fluctuations of the Earth's magnetic field over the course of a day. During largemagnetic disturbances, fluctuations may exceed six degrees in auroral and polar-cap regions, whichcover large portions of central and northern Canada. During magnetically quiet conditions, observedvalues of declination should not normally differ from those shown on this chart by more than 30 minutesin southern Canada. However, these differences are inversely proportional to horizontal field strengthand may be extremely large in the vicinity of the North Magnetic Pole. Moreover, magnetic minerals inthe Earth's crust produce magnetic anomalies which may be too localized to depict on a chart of thisscale. These anomalies can be particularly large in the Canadian Shield.

The chart also shows the best estimate of the annual change at epoch 2000. By applying acorrection based on the annual change, the user can compute a declination value for a future year. Forexample, the declination at Toronto for 2002.3, 2.3 years after the chart epoch, can be estimated in the

following manner: 10 31 W+2.3 x(1.7 W)= 10 35 W. In Edmonton, where the declination and annual

change have opposite directions, the updated declination would be: 18 22 E+2.3x(11.6 W)= 18 22 E

+2.3x(-11.6 )= 17 55 E. However, the annual change itself does not remain constant but changes withtime in a manner that cannot be predicted easily. Therefore, care must be exercised when applyingannual change corrections over more than 4 or 5 years from the epoch of the chart. Even greater caremust be taken when using declination values and annual change values given on topographical,aeronautical or hydrographic charts, some of which may be issued at infrequent intervals. Using anoutdated value of annual change to update the declination given on one of these maps may lead tosubstantial errors.

Further information concerning the magnetic field in Canada can be obtained by contactingthe Geomagnetic Laboratory, Geological Survey of Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario,Canada, K1A 0Y3.

0 l l 0 l

0 l l 0 l

l 0 l