Méandre des Oves - RESERVES NATURELLES...Milan noir Milvus migrans 645 27 2012 377 24 2012 166 19 2012 R R R R R R Milan royal Milvus milvus 166 26 2012 73 17 2011 41 12 2012 R R

Espace Naturel Sensible

Méandre des Oves

Espace Naturel Sensible

du Méandre des Oves

Plan de préservation et d’interprétation

Période 2013-2022

Annexes

Plan de préservation et d’interprétation ENS Méandre des Oves – Période 2013 – 2022

Partie 2 : Annexes 1

Sommaire A - Inventaires Faune et Flore ...................................................................................................................2

Inventaire des oiseaux de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière...............................................3 Inventaire des mammifères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière ....................................11 Inventaire des amphibiens de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière ......................................13 Inventaire des reptiles de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière.............................................14 Inventaire des odonates de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière..........................................15 Inventaire des lépidoptères rhopalocères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière ..............17 Inventaire des lépidoptères hétérocères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière ................21 Inventaire des orthoptères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière .....................................25 Inventaire des coléoptères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière......................................27 Inventaire des mollusques de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière ......................................29 Inventaire botanique de la plaine alluviale de l'Ile de la Platière ...............................................31

B - Bibliographie ......................................................................................................................................47

C - Registre des opérations de gestion ...................................................................................................55



A - Inventaires Faune et Flore



Inventaire des oiseaux de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS Statut Plaine Statut RN Statut ENS

Famille Nom français Nom latin Nb

données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière

obs Nich Hiv Pass Nich Hiv Pass Nich Hiv Pass

Aigle de Bonelli Hieraaetus fasciatus 2 2 2003 2 2 2003 E E

Autour des palombes Accipiter gentilis 13 8 2012 10 7 2010 2 2 2010 E E

Bondrée apivore Pernis apivorus 190 23 2012 85 23 2012 74 1 2011 E R E R ? R

Busard cendré Circus pygargus 8 4 2011 6 4 2011 1 1 2011 E E

Busard des roseaux Circus aeruginosus 67 22 2012 46 17 2011 6 6 2012 R R O

Busard Saint-Martin Circus cyaneus 89 18 2011 41 14 2010 15 9 2011 R R R R R R

Buse variable Buteo buteo 293 25 2012 159 24 2012 79 14 2010 O R R ? R R ? R R

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus 125 21 2012 57 18 2011 47 11 2012 R R R

Epervier d'europe Accipiter nisus 217 26 2012 137 25 2012 39 1 2011 R R R R R R R R R

Milan noir Milvus migrans 645 27 2012 377 24 2012 166 19 2012 R R R R R R

Milan royal Milvus milvus 166 26 2012 73 17 2011 41 12 2012 R R R

Pyguargue à queue blanche Haliaeetus albicilla 22 1 2000 21 1 2000 1 1 2000 E E E

Accipitridae

Vautour fauve Gyps fulvus 1 1 2010

Aegithalidae Mésange à longue queue Aegithalos caudatus 131 17 2011 74 15 2011 34 11 2011 R R R R R R R R R

Alouette des champs Alauda arvensis 164 15 2012 28 11 2012 50 9 2012 ? R R R R R R

Alouette lulu Lullula arborea 34 7 2012 6 4 2010 5 3 2011 E E E Alaudidae

Cochevis huppé Galerida cristata 1 1 2003 1 1 2003

Alcedinidae Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis 1376 27 2012 1133 27 2012 19 1 2012 R R R R R R O

Bernache nonette Branta leucopsis 1 1 2010

Canard à collier noir Callonetta leucophrys 1 1 2009 1 1 2009

Canard carolin Aix sponsa 2 2 2009

Canard chipeau Anas strepera 620 27 2012 590 27 2012 R R R R

Canard colvert Anas platyrhynchos 1838 27 2012 1444 27 2012 14 6 2011 R R R R R R O R R

Canard mandarin Aix galericulata 16 6 2007 11 5 2006 1 1 2004 E E E E

Canard pilet Anas acuta 60 20 2011 58 2 2011 R R

Canard siffleur Anas penelope 593 28 2012 570 27 2012 R R R R

Canard souchet Anas clypeata 127 25 2011 112 24 2011 R R

Cygne de Bewick Cygnus columbianus 5 1 2003 1 1 2003 E E

Cygne tuberculé Cygnus olor 712 27 2012 435 26 2012 2 1 2011 R R R R R R

Eider à duvet Somateria mollissima 9 2 1988 4 1 1988 E E

Fuligule hybride Aythya sp. 7 2 1997 6 2 1997 E E

Fuligule milouin Aythya ferina 762 27 2012 548 27 2012 O R O R

Anatidae

Fuligule milouinan Aythya marila 70 8 2004 65 7 1996 R O R O






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Fuligule morillon Aythya fuligula 662 26 2012 444 26 2012 R R R R

Fuligule nyroca Aythya nyroca 17 5 2006 6 2 1992 O O

Garrot à oeil d'or Bucephala clangula 46 12 2012 40 1 2008 O O

Harelde boréale Clangula hyemalis 80 7 1999 71 7 1999 E O E O

Harle bièvre Mergus merganser 40 10 2012 36 9 2012 O O

Harle huppé Mergus serrator 14 10 2010 10 8 2010 O O

Harle piette Mergellus albellus 26 5 2003 26 5 2003 E E E E

Macreuse brune Melanitta fusca 32 7 2008 28 5 2008 E E

Nette rousse Netta rufina 44 21 2012 36 2 2012 2 1 2011 R R

Oie cendrée Anser anser 45 13 2011 39 12 2010 O O

Oie des moissons Anser fabalis 12 3 2003 12 3 2003 E E

Sarcelle d'été Anas querquedula 77 21 2012 60 21 2012 11 1 2001 R R E

Sarcelle d'hiver Anas crecca 581 27 2012 528 27 2012 R R R R

Tadorne casarca Tadorna ferruginea 3 1 2012 3 1 2012

Anatidae

Tadorne de Belon Tadorna tadorna 61 19 2012 39 14 2012 O O

Martinet à ventre blanc Tachymarptis melba 92 11 2012 51 9 2012 14 5 2012 O E E Apodidae

Martinet noir Apus apus 106 15 2012 47 9 2012 24 7 2011 R R R R

Aigrette garzette Egretta garzetta 1485 26 2012 1247 26 2012 16 5 2011 R O R O O R O

Bihoreau gris Nycticorax nycticorax 314 26 2012 271 25 2012 4 4 2011 R R R R E

Blongios nain Ixobrychus minutus 7 5 2010 6 5 2010 E E

Butor étoilé Botaurus stellaris 9 6 2009 7 5 2009 E O E O

Crabier chevelu Ardeola ralloides 17 9 2012 12 5 2011 E E

Grande aigrette Casmerodius albus 616 21 2012 454 21 2012 23 8 2011 O R O R O

Héron cendré Ardea cinerea 1709 31 2012 1246 31 2012 36 9 2011 R R R R R R R R

Héron garde-boeufs Bubulcus ibis 77 16 2012 53 14 2012 14 6 2012 O O E

Ardeidae

Héron pourpré Ardea purpurea 321 27 2012 275 23 2012 6 4 2011 R R O

Bombycillidae Jaseur Boréal Bombycilla garulus 10 1 2005 1 1 2005 3 1 2005 E E E

Burhinidae Oedicnème criard Burhinus oedicnemus 1 1 2010

Caprimulgidae Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus 5 4 2009 1 1 2002 4 4 2009 E E E

Certhiidae Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla 109 17 2012 68 16 2012 17 7 2011 R R R

Grand gravelot Charadrius hiaticula 28 6 2010 E

Gravelot à collier interrompu Charadrius alexandrinus 2 2 2004 E Charadriidae

Petit gravelot Charadrius dubius 230 24 2012 62 19 2011 9 3 2008 R R O R E






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Pluvier argenté Pluvialis squatarola 7 4 2008 1 1 1990 E E

Pluvier doré Pluvialis apricaria 2 2 2011 2 2 2011 E E Charadriidae

Vanneau huppé Vanellus vanellus 112 21 2012 65 16 2012 19 6 2012 R R O

Cigogne blanche Ciconia ciconia 57 20 2012 14 11 2011 14 8 2012 R O O Ciconiidae

Cigogne noire Ciconia nigra 15 11 2012 8 7 2011 2 2 2012 E E E

Cinclidae Cincle plongeur Cinclus cinclus 9 5 2012 4 3 2012 E E

Cisticolidae Cisticole des joncs Cisticola juncidis 11 4 2009 9 3 2009 1 1 2009 E E E E E

Pigeon colombin Columba oenas 193 24 2012 149 23 2012 25 8 2012 E O R E O R O

Pigeon ramier Columba palumbus 310 26 2012 224 26 2012 56 15 2012 R R R R R R R R R

Tourterelle des bois Streptopelia turtur 214 23 2012 56 15 2012 117 17 2012 R R R R R R

Columbidae

Tourterelle turque Streptopelia decaocto 31 11 2011 7 4 2011 15 8 2011 R R R R R R R R

Coraciidae Rollier d'Europe Coracias garrulus 1 1 2010

Choucas des tours Corvus monedula 97 16 2012 23 9 2011 43 12 2011 R R R R R R R

Corbeau freux Corvus frugilegus 49 10 2012 17 4 1997 6 4 2012 R R R E R R R R

Corneille mantelée Corvus cornix 4 3 2007 E

Corneille noire Corvus corone 324 15 2012 182 14 2011 48 9 2010 R R R R R R R R R

Geai des chênes Garrulus glandarius 118 17 2012 80 16 2011 27 1 2012 R R R R R R R R R

Corvidae

Pie bavarde Pica pica 88 12 2012 18 7 2009 27 1 2012 R R R O O R R R

Cuculidae Coucou gris Cuculus canorus 39 14 2012 26 11 2012 7 5 2012 R R R R R R

Bruant des neiges Plectrophenax nivalis 2 1 1988 E

Bruant des roseaux Emberiza shoeniclus 108 14 2012 36 11 2012 15 4 2010 R R R R O O

Bruant fou Emberiza cia 4 3 2010 1 1 2010

Bruant jaune Emberiza citrinella 21 9 2012 3 2 2012 3 3 2011 E E E

Bruant ortolan Emberiza hortulana 19 3 2008 2 1 1989 1 1 1989 O E

Bruant proyer Miliaria calandra 18 8 2012 1 1 2006 O

Emberizidae

Bruant zizi Emberiza cirlus 121 18 2012 17 9 2012 51 14 2012 O R R O O O R R

Faucon crécerelle Falco tinnunculus 187 22 2012 62 17 2012 75 18 2012 R R R R R R R R R

Faucon émerillon Falco columbarius 7 5 2012 2 2 2012 1 1 2012 E E

Faucon hobereau Falco subbuteo 303 26 2012 212 26 2012 32 13 2012 R R R R O R

Faucon kobez Falco vespertinus 1 1 2010 1 1 2010

Falconidae

Faucon pèlerin Falco peregrinus 43 14 2012 12 8 2012 13 4 2011 E E E

Becroisé des sapins Loxia curvirostra 1 1 2010 Fringilllidae

Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula 19 10 2011 12 9 2011 6 5 2011 O O O






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Chardonneret élégant Carduelis carduelis 176 18 2012 40 1 2011 76 15 2012 R R R R R ? R R

Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes 63 16 2012 19 13 2012 18 6 2011 O O E

Linotte mélodieuse Carduelis cannabina 10 7 2012 4 3 2006 2 2 2006 E E E

Pinson des arbres Fringilla coelebs 279 20 2012 143 16 2012 55 15 2012 R R R R R R R R R

Pinson du Nord Fringilla montifringilla 124 19 2012 19 12 2012 52 14 2011 R R O R R

Serin cini Serinus serinus 80 12 2011 16 3 1994 22 7 2010 R R O ? O

Tarin des aulnes Carduelis spinus 72 17 2012 46 17 2012 13 6 2011 O R O R O

Fringilllidae

Verdier d'Europe Carduelis chloris 97 13 2012 18 6 2011 35 9 2012 R R R R R ? R R

Plongeon arctique Gavia arctica 4 3 2009 3 3 2009 E E Gaviidae

Plongeon catmarin Gavia stellata 3 2 1996 1 1 1996 E E

Gruidae Grue cendrée Grus grus 31 13 2011 21 1 2010 3 3 2011 E O E O E

Haematopodidae Huitrier pie Haematopus ostralegus 3 3 2008 1 1 1988 E E

Hirondelle de cheminée Hirundo rustica 211 24 2012 133 21 2012 27 8 2010 R R R R

Hirondelle de fenêtre Delichon urbica 82 15 2012 60 15 2012 10 7 2011 R R R Hirundinidae

Hirondelle de rivage Riparia riparia 85 14 2012 52 13 2012 8 5 2011 O R O E

Pie grièche à tête rousse Lanius senator 3 2 2010 2 1 2010 E Laniidae

Pie grièche écorcheur Lanius collurio 153 20 2012 7 6 2010 110 18 2012 O R E O R

Goéland brun Larus fuscus 20 10 2011 11 8 2009 1 1 2006 O O E

Goéland cendré Larus canus 36 15 2012 20 11 2012 4 3 2011 O O

Goéland leucophée Larus michahellis 675 27 2012 465 26 2012 38 12 2012 E R R R R O

Guifette moustac Chlidonias hybridus 14 10 2011 5 5 2010 E E

Guifette noire Chlidonias niger 24 13 2010 16 1 2008 O O

Mouette mélanocéphale Larus melanocephalus 2 2 2009 1 1 2009

Mouette pygmée Larus minutus 4 4 2012 3 3 2010 E E

Mouette rieuse Larus ridibundus 667 26 2012 447 26 2012 15 8 2011 R R R R R R

Mouette tridactyle Rissa tridactyla 7 2 2009 3 1 2009 E

Sterne caspienne Sterna caspia 2 2 2009 2 2 2009 E E

Laridae

Sterne pierregarin Sterna hirundo 4 4 2011 1 1 1994 1 1 2011 E E

Meropidae Guêpier d'Europe Merops apiaster 449 26 2012 143 23 2012 206 21 2012 R R R R R R

Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea 189 21 2012 122 2 2012 2 2 2010 R R R R E

Bergeronnette grise Motacilla alba 157 15 2012 71 13 2011 8 5 2010 R R R R R R R

Berg. grise de Yarrell Motacilla (alba) yarrellii 1 1 1995 1 1 1995

Motacillidae

Bergeronnette printanière Motacilla flava 49 18 2012 21 11 2012 8 6 2011 R R E






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Pipit des arbres Anthus trivialis 34 12 2012 9 6 2011 13 6 2011 R R R

Pipit farlouse Anthus pratensis 49 13 2012 20 8 2009 11 5 2012 R R R R O O

Pipit rousseline Anthus campestris 13 5 2006 1 1 1995 O O E

Motacillidae

Pipit spioncelle Anthus spinoletta 43 12 2012 23 8 2012 1 1 2007 R R R R

Gobemouche à collier Ficedula albicollis 4 4 2006 1 1 1994 E E

Gobemouche gris Muscicapa striata 31 15 2012 18 12 2012 9 6 2012 E R E R ? R Muscicapidae

Gobemouche noir Ficedula hypoleuca 88 17 2012 39 14 2012 26 9 2012 R R R

Loriot d'Europe Oriolus oriolus 361 24 2012 173 23 2012 142 19 2012 R R R R R R Oriolidae

Outarde canepetière Tetrax tetrax 1 1 2004 1 1 2004 E E

Pandionidae Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus 378 27 2012 329 27 2012 13 7 2012 R R O

Mésange bleue Parus caeruleus 125 18 2011 85 17 2011 17 7 2011 R R R R R R R R R

Mésange boréale Parus montanus 1 1 1989 1 1 1989 E E

Mésange charbonnière Parus major 268 17 2012 156 17 2012 56 11 2012 R R R R R R R R R

Mésange noire Parus ater 1 1 2011 1 1 2011

Paridae

Mésange nonnette Parus palustris 17 11 2011 14 1 2011 2 1 2011 O O

Moineau domestique Passer domesticus 64 14 2012 5 2 2006 26 11 2011 R E R

Moineau friquet Passer montanus 43 7 2012 1 1 2011 1 1 2001 E 0 E Passeridae

Moineau soulcie Petronia petronia 1 1 1992 E

Phalacrocoracidae Grand cormoran Phalacrocorax carbo 1175 27 2012 911 27 2012 11 3 2011 R R R R E

Caille des blés Coturnix coturnix 12 8 2012 1 1 2006 4 2 2009 E E E

Faisan de colchide Phasianus colchicus 83 17 2012 38 14 2011 25 8 2012 O O O

Perdrix grise Perdix perdix 5 4 2009 1 1 1995 3 2 2009 Et E E Et

Phasianidae

Perdrix rouge Alectoris rufa 45 15 2012 4 3 1997 29 1 2012 Et O O O

Pic épeiche Dendrocopops major 341 25 2012 205 23 2012 83 14 2011 R R R R R R R R R

Pic épeichette Dendrocopops minor 131 23 2012 82 22 2012 22 7 2012 R R R

Pic noir Dryocopus martius 41 9 2012 33 7 2012 7 4 2012 E E

Pic vert Picus viridis 288 21 2012 135 19 2012 85 16 2012 R R R R R R R R R

Picidae

Torcol fourmillier Jynx torquilla 10 8 2005 1 1 1995 2 2 2000 Et O E Et E

Grèbe à cou noir Podiceps nigricollis 34 13 2008 22 1 2008 O O

Grèbe castagneux Tachybaptus ruficollis 1152 27 2012 850 27 2012 3 1 2001 R R R R E

Grèbe esclavon Podiceps auritus 4 3 1996 2 1 1996 E E

Grèbe huppé Podiceps cristatus 1174 27 2012 838 27 2012 R R R R

Podicipitidae

Grèbe jougris Podiceps grisegena 15 7 2002 7 4 2002 E E






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Prunellidae Accenteur mouchet Prunella modularis 81 12 2012 48 11 2012 20 4 2012 R R R R R R

Foulque macroule Fulica atra 911 27 2012 587 27 2012 R R R R

Gallinule poule-d'eau Gallinula chloropus 597 26 2012 449 25 2012 1 1 2011 R R R R R R

Marouette ponctuée Porzana porzana 4 2 2010 4 2 2010

Marouette poussin Porzana parva 1 1 1987 E

Rallidae

Râle d'eau Rallus aquaticus 25 7 2012 19 4 2012 E E

Avocette élégante Recurvirostra avosetta 3 3 2011 1 1 1999 E E Recurvirostridae

Echasse blanche Himantopus himantopus 6 5 2011 3 2 2011 1 1 2001 E E E

Roitelet huppé Regulus regulus 20 8 2010 12 5 2010 5 3 2010 E E E Regulidae

Roitelet triple bandeau Regulus ignicapilla 29 8 2012 18 8 2012 8 3 2011 E E

Remizidae Rémiz Penduline Remiz pendulinus 13 6 2012 11 5 2012 1 1 2008 E E

Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos 174 18 2012 48 12 2011 61 1 2012 R R R R R R

Rouge-gorge familier Erithacus rubecula 160 15 2012 110 12 2010 34 11 2012 R R R R R R R R R

Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus 51 13 2012 8 4 2010 20 7 2012 O O O O

Rougequeue noir Phoenicurus ocuros 52 13 2012 17 5 2012 13 7 2012 R O R O R R

Tarier des près Saxicola rubetra 56 15 2012 6 5 2012 33 12 2012 O E O

Tarier pâtre Saxicola rubicola 172 23 2012 33 13 2010 78 19 2012 R R O R R R

Saxicolidae

Traquet motteux Oenanthe oenanthe 36 16 2011 9 8 2011 7 4 2009 O O O

Barge rousse Limosa lapponica 2 1 1989 1 1 1989 1 1 1989 E E E

Bécasse des bois Scolopax rusticola 31 13 2012 19 13 2012 11 6 2012 O R O R O R

Bécasseau corcoli Calidris ferruginea 6 2 2008 E

Bécasseau de Temminck Calidris temminckii 4 3 2010

Bécasseau maubèche Calidris canutus 6 3 2008 E

Bécasseau minute Calidris minuta 10 8 2010 E

Bécasseau sanderling Calidris alba 5 4 2010 E

Bécasseau variable Calidris alpina 27 10 2011 4 2 2010 R E

Bécassine des marais Gallinago gallinago 148 27 2012 116 25 2012 4 2 2011 R R R R

Chevalier aboyeur Tringa nebularia 127 24 2012 58 19 2011 R R

Chevalier arlequin Tringa erythropus 5 3 2004 2 2 2002 E E

Chevalier cul-blanc Tringa ochropus 216 27 2012 150 26 2012 12 4 2011 R R O

Chevalier gambette Tringa totanus 28 12 2012 12 8 2008 O E

Chevalier guignette Actites hypoleucos 812 27 2012 363 27 2012 7 4 2011 ? R R R R O

Scolopacidae

Chevalier sylvain Tringa glareola 25 15 2010 14 12 2010 O O






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Combattant varié Philomachus pugnax 10 5 2008 3 2 2006 E E

Courlis cendré Numenius arquata 38 14 2012 22 9 2012 8 5 2012 O O O

Courlis corlieu Numenius phaeopus 1 1 2008

Scolopacidae

Tournepierre à collier Arenaria Interpres 1 1 2007

Sittidae Sitelle torchepot Sitea europaea 44 8 2012 36 8 2012 3 2 2010 E E

Chevêche Athene noctua 5 3 2001 1 1 1992 Eteinte Eteinte

Chouette hulotte Strix aluco 44 18 2012 32 16 2011 6 2 2011 R R R R R R R R

Grand-duc d'Europe Bubo bubo 55 16 2012 31 12 2012 17 8 2011 O O R Strigidae

Hibou moyen-duc Asio otus 14 7 2000 2 2 1995 2 2 2000 R R O E ? E

Sturnidae Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris 136 13 2011 49 12 2011 55 11 2011 R R R R R R R R R

Bouscarle de Cetti Cettia cetti 158 21 2012 121 17 2012 2 2 2011 R R R R

Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 338 19 2012 176 17 2012 81 12 2011 R R R R R R R R R

Fauvette babillarde Sylvia curruca 1 1 1993 1 1 1993 E E

Fauvette des jardins Sylvia borin 14 8 2009 10 5 2004 2 2 2009 O O O O ? ?

Fauvette grisette Sylvia communis 136 19 2012 11 6 2008 91 15 2012 R R E R R R

Fauvette orphée Sylvia hortensis 1 1 1989 E

Hypolais polyglotte Hippolais polyglotta 251 19 2012 63 13 2012 117 14 2012 R R R R R R

Locustelle tachetée Locustella naevia 12 7 2011 9 5 2005 2 2 2011 E E E

Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus 4 3 2009 2 2 2009 1 1 2007 E E

Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli 8 7 2012 5 4 2012 O O

Pouillot fitis Phylloscopus trochilus 77 14 2012 43 13 2012 17 5 2010 R R R

Pouillot siffleur Phylloscopus sibilatrix 2 2 2008 E

Pouillot véloce Phylloscopus collybita 152 16 2012 92 14 2011 23 9 2011 R R R R R R R R R

Rousserole effarvatte Acrocephalus scirpaeus 126 20 2012 114 2 2012 1 1 2009 R R R R

Rousserole turdoïde Acrocephalus arundinaceus 3 3 2010 3 3 2010 E E

Sylviidae

Rousserole verderolle Acrocephalus palustris 1 1 1994 1 1 1994 E E

Ibis falcinelle Plegadis falcinellus 2 2 2009 E Threskiornithidae

Ibis sacré Threskiornis aethiopicus 1 1 1990 1 1 1990 E E

Troglodytidae Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 143 15 2011 115 14 2010 14 7 2010 R R R R R R R R R

Grive draine Turdus viscivorus 70 17 2012 52 16 2012 14 6 2012 O R O R O R

Grive litorne Turdus pilaris 113 18 2012 31 12 2012 41 12 2012 R R R R R R

Grive mauvis Turdus iliacus 46 13 2012 25 12 2012 10 8 2012 O O O

Turdidae

Grive musicienne Turdus philomelos 167 17 2012 118 16 2012 36 11 2012 R R R R R R R R R






données Nb années

obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb années obs

Année dernière

obs

Nb données

Nb année obs

Année dernière


Turdidae Merle noir Turdus merula 230 15 2012 144 15 2012 33 9 2010 R R R R R R R R R

Tytonidae Effraie des clochers Tyto alba 32 14 2011 2 2 2011 21 9 2008 R E R?

Upupidae Huppe fasciée Upupa epops 93 21 2012 14 1 2011 30 12 2012 Et R R R

Nombre d'espèces 234 208 148



Inventaire des mammifères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS Statut

Nom latin Nom français Nb

données

Nb années

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb années

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb années

obs

Dernière année

obs Plaine RN ENS

Erinaceus europaeus Hérisson d'Europe 32 14 2012 7 7 2011 6 6 2010

Crocidura leucodon Musaraigne bicolore 2 1 2010 1 1 2010 1 1 2010

Sorex coronatus Musaraigne couronnée 10 8 2010 8 7 2000 1 1 2010

Crocidura russula Musaraigne musette 20 11 2010 17 9 2009 1 1 2010

INSECTIVORES

Talpa europaea Taupe d'Europe 19 13 2010 11 1 2009 7 6 2010

Myotis emarginatus Murin à oreilles échancrées

1 1 1998 1 1 1998

Myotis daubentoni Murin de Daubenton 5 2 1999 5 2 1999

Myotis nattereri Murin de Natterer 2 1 1998 2 1 1998

Nyctalus noctula Noctule commune 4 2 2005 2 1 1998 1 1 1998

Nyctalus leisleri Noctule de Leisler 1 1 1999 1 1 1999

Plecotus auritus Oreillard brun 1 1 2007 1 1 2007

Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune 13 2 1999 10 2 1999 3 2 1999

Pipistrellus kuhli Pipistrelle de Khul 10 2 1999 8 2 1999 1 1 1999

Eptesicus serotinus Sérotine commune 3 2 1999 3 2 1999

CHIROPTERES

Hypsugo savii Vespère de Savi 1 1 1998 1 1 1998

Mustela nivalis Belette 15 11 2009 4 4 2009 3 3 2008 observations en baisse

Meles meles Blaireau européen 40 15 2012 18 8 2012 9 4 2009 apparition en 1997,

observations en hausse

Martes foina Fouine 25 12 2011 10 7 2006 5 3 2011 observations en hausse

Genetta genetta Genette 1 1 2011 1 1 2011

Lutra lutra Loutre d'Europe 27 3 2012 26 3 2012

Martes martes Martre 11 6 2012 4 3 2012 6 4 2011

Mustela putorius Putois 7 6 2005 3 3 2000 observations régulières

CARNIVORES

Vulpes vulpes Renard roux 122 23 2012 63 21 2012 35 15 2012



Inventaire des mammifères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière



données

Nb années

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb années

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb années

obs

Dernière année

obs Plaine RN ENS

Microtus agrestis Campagnol agreste 1 1 2000 1 1 2000

Microtus arvalis Campagnol des champs 5 3 2013 2 1 2013

Clethrionomys glareolus Campagnol roussâtre 13 5 2011 12 4 2011 1 1 2005

Castor fiber Castor d'Europe 267 22 2012 237 19 2012 3 2 2011 R (16-18 familles)

R (6 familles)

Sciurus vulgaris Ecureuil roux 140 25 2012 94 24 2012 24 1 2012

Eliomys quercinus Lérot 8 5 2009 6 5 2009 2 1 1997

Apodemus sylvaticus Mulot sylvestre 25 6 2011 19 5 2011 4 3 2010

Muscardinus avellanarius Muscardin 1 1 2007 1 1 2007

Myocastor coypus Ragondin 60 11 2012 52 1 2012 R R

Ondatra zibethicus Rat musqué 4 3 1996 3 2 1996

Rattus norvegicus Rat surmulot 4 2 2000 4 2 2000

RONGEURS

Mus musculus Souris grise 5 4 2010 3 2 1997 1 1 2010

Oryctolagus cuniculus Lapin de garenne 45 16 2012 10 8 2007 27 6 2012

LAGOMORPHES Lepus capensis Lièvre commun 61 11 2012 46 9 2012 1 1 2008

forte croissance depuis 2004 (installation banc 2)

Capreolus capreolus Chevreuil 263 25 2012 192 24 2012 44 16 2012 R R ONGULES

Sus scrofa Sanglier 62 19 2012 50 16 2012 8 6 2012




Inventaire des amphibiens de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière



données Nb années

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb années obs

Dernière année obs

Nb données

Nb années

obs


Plaine RN ENS

ANOURES

Alytes obstetricans Alyte accoucheur 10 6 2012

Bufo bufo Crapaud commun 52 19 2012 3 3 2012 21 11 2012 R R

Bufo calamita Crapaud calamite 367 23 2012 20 7 2008 145 19 2012 R Eteint ? R

Hyla arborea Rainette verte 7 3 1996

Hyla meridionalis Rainette méridionale 3 2 2001 1 1 2001 douteux douteux douteux

Pelodytes punctatus Pelodyte ponctué 124 10 2012

Rana ridibunda Grenouille rieuse 201 22 2012 56 10 2012 63 7 2012 R R R

URODELES

Triturus alpestris Triton alpestre 1 1 2011 1 1 2011

Triturus helveticus Triton palmé 156 22 2012 7 6 2010 111 16 2012 R R




Inventaire des reptiles de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS

Nom espèce Nb données Nb années obs Dernière année obs Nb données Nb années obs Dernière année obs Nb données Nb années obs Dernière année obs

CHELONIENS

Chrysemis scripta elegans Tortue de Floride

12 9 2011 8 6 2010

OPHIDIENS

Coluber viridiflavus Couleuvre verte et jaune

101 28 2010 56 20 2010 15 10 2010

Natrix maura Couleuvre vipérine

31 19 2012 16 11 2010 1 1 2011

Natrix natrix

Couleuvre à collier 59 16 2012 22 12 2012 33 8 2011

Tarentola mauritanica Tarente de Mauritanie

1 1 2011

SAURIENS

Lacerta agilis Lézard agile

3 3 2005 1 1 2005 1 1 2000

Lacerta viridis Lézard vert

73 23 2012 42 18 2010 22 4 2008

Podarcis muralis Lézard des murailles

13 6 2008 9 5 2006 4 2 2008




Inventaire des odonates de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière


Famille Nom latin Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Plaine RN ENS

Aeshna affinis 7 6 2010 1 1 2010 2 2 2009 R

Aeshna cyanea 36 10 2010 13 7 2010 9 6 2010 R R R

Aeshna isoceles 36 9 2012 2 1 2010 20 7 2012 R R

Aeshna mixta 38 10 2010 10 4 2010 14 6 2010 R R R

Anax imperator 476 23 2012 321 20 2011 76 9 2012 R R R

Anax parthenope 38 13 2009 32 10 2005 2 2 2004

Boyeria irene 63 22 2012 56 20 2012 R R

Aeshnidae

Brachytron pratense 2 1 2011 R

Calopteryx haemorrhoidalis 32 13 2010 8 5 2010 1 1 2007 R

Calopteryx splendens 821 23 2012 697 23 2012 3 3 2010 R R

Calopteryx virgo 70 16 2012 11 5 1999 R Calopterygidae

Calopteryx xanthostoma 6 4 2002 6 4 2002

Cercion lindenii 905 27 2012 787 26 2010 8 4 2010 R R

Coenagrion mercuriale 34 10 2012 1 1 1982 R R

Coenagrion puella 231 20 2012 108 17 2010 43 10 2012 R R R

Coenagrion pulchellum 3 2 2012 2 1 2012

Coenagrion scitulum 6 3 2007 2 2 2007 R R

Enallagma cyathigerum 1 1 2004 1 1 2004

Erythromma viridulum 260 19 2011 204 18 2010 12 7 2011 R R R

Ischnura elegans 753 30 2012 557 25 2010 29 8 2011 R R R

Ischnura pumilio 10 7 2006 4 4 2004 R

Coenagrionidae

Pyrrhosoma nymphula 47 15 2012 7 6 2010 22 8 2012 R R

Cordulegastridae Cordulegaster boltoni 19 8 2012 1 1 2002 R

Cordulia aenea 19 7 2011 3 3 2010 4 3 2011 R R

Oxygastra curtisii 8 3 2011 8 3 2011 R R Corduliidae

Somatochlora sp. 1 1 1992 R

Gomphus flavipes 7 4 2011 7 4 2011 R R

Gomphus pulchellus 33 13 2010 27 12 2007 R R

Gomphus vulgatissimus 351 17 2012 319 16 2011 3 2 2007 R R Gomphidae

Onychogomphus forcipatus 175 21 2012 160 21 2012 4 2 2007 R R

Chalcolestes viridis 182 20 2012 87 14 2010 17 7 2010 R R R Lestidae

Sympecma fusca 13 7 2011 5 3 2003 4 2 2011



Inventaire des odonates de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière


Famille Nom latin Nb données

Nb années obs


Nb données

Nb années obs


Nb données

Nb années obs

Dernière année obs Plaine RN ENS

Crocothemis erythraea 268 22 2012 140 17 2010 60 9 2012 R R R

Leucorrhinia pectoralis 1 1 2011

Libellula depressa 169 20 2012 98 15 2010 45 9 2012 R R R

Libellula fulva 122 16 2012 47 9 2012 16 8 2012 R R

Libellula quadrimaculata 33 11 2012 4 3 2004 10 6 2012 R R

Orthetrum albistylum 100 15 2011 67 12 2010 3 3 2010 R R

Orthetrum brunneum 79 19 2012 35 14 2010 2 1 2000 R R

Orthetrum cancellatum 573 24 2012 453 21 2011 16 7 2010 R R R

Orthetrum coerulescens 97 18 2012 57 16 2011 1 1 2007 R R

Sympetrum depressiusculum 1 1 1987 1 1 1987 R R

Sympetrum fonscolombii 11 6 2009 4 4 2009 3 3 2009 R R R

Sympetrum meridionale 3 2 2000 3 2 2000

Sympetrum pedemontanum 1 1 2004 1 1 2004

Sympetrum sanguineum 44 12 2010 15 6 2010 16 6 2010 R R R

Sympetrum striolatum 165 18 2010 58 11 2010 48 7 2010 R R R

Libellulidae

Sympetrum vulgatum 1 1 1996

Platycnemididae Platycnemis pennipes 869 28 2012 735 27 2010 3 3 2010 R R

Nombre d'espèces 49 43 32 40 28 18



Inventaire des lépidoptères rhopalocères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière



données Nb année

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs RN ENS

Carcharodus alceae 3 3 2011 1 1 2011

Erynnis tages 320 15 2012 118 15 2012 77 13 2012 R R

Ochlodes venatus 117 17 2012 41 14 2011 32 13 2012 R R

Pyrgus malvae 20 4 2012 2 2 2011 3 3 2012

Pyrgus sp. 56 9 2009 13 6 2009 6 6 2009 O O

Spialia sertorius 14 3 2011 1 1 2011

Thymelicus lineolus 10 2 2009 3 1 2008

Hesperiidae

Thymelicus sylvestris 2 1 2008 1 1 2008

Aricia agestis 45 10 2012 2 2 2003 16 9 2012 O O

Callophrys rubi 93 16 2012 50 16 2012 19 10 2011 R R

Celastrina argiolus 67 16 2012 48 13 2012 5 4 2010 R O

Cupido minimus 37 9 2012 7 4 2012 3 2 2009 O

Cupido osiris 6 2 2009 2 1 2008 1 1 2009

Cyaniris semiargus 1 1 1999 1 1 1999 O

Everes alcetas 73 11 2012 25 9 2012 18 8 2012 O O

Everes argiades 24 7 2012 4 4 2012 7 4 2012 O O

Everes argiades/alcetas 1 1 1997 1 1 1997

Glaucopsyche alexis 65 12 2012 9 5 2010 13 9 2012 O O

Heodes tityrus 17 6 2010 1 1 2010 5 3 2010 O

Lampides boeticus 11 7 2012 1 1 1998 2 2 2007 O O

Lycaena phlaeas 58 14 2011 11 6 2006 28 12 2011 O R

Plebejus argus 1 1 2008 1 1 2008

Plebejus argyrognomon 1 1 2007 1 1 2007

Plebejus argyrognomon/idas 910 17 2012 290 17 2012 293 15 2012 R R

Plebejus idas 1 1 2010 1 1 2010

Polyommatus bellargus 685 17 2012 91 13 2012 201 16 2012 R R

Lycaenidae

Polyommatus coridon 6 4 2011 3 2 2010 2 2 2002 O O






données Nb année

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs RN ENS

Polyommatus dorylas 8 1 2009 1 1 2009

Polyommatus hispana 56 12 2011 13 4 2011 7 4 2009 O

Polyommatus icarus 1536 20 2012 344 20 2012 534 17 2012 R R

Polyommatus thersites 1 1 1994 1 1 1994 O

Pseudophilotes baton 8 1 2010 2 1 2010 1 1 2010

Satyrium acaciae 4 2 2009 4 2 2009

Satyrium w-album 7 5 2008 6 4 2008 O

Scolitantides orion 2 1 2009 2 1 2009

Lycaenidae

Thersamolycaena alciphron 1 1 2009

Aglais urticae 59 13 2009 47 9 2006 4 4 2006 R O

Apatura ilia 377 20 2012 265 20 2012 37 12 2012 R O

Apatura iris 2 2 1996 2 2 1996 O

Aphantopus hyperantus 1 1 1996 1 1 1996 O

Araschnia levana 76 13 2010 53 11 2009 14 8 2010 R O

Arethusana arethusa 19 5 2010 1 1 2009

Argynnis paphia 17 8 2012 10 7 2012 4 4 2010 O O

Azuritis reducta 2 2 2009 1 1 2008 1 1 2009

Brenthis daphne 51 13 2012 28 12 2012 8 5 2011 O O

Brenthis hecate 1 1 2011 1 1 2011

Brintesia circe 37 12 2012 15 6 2012 10 5 2011 O

Cinclidia phoebe 45 10 2011 8 5 2011 11 5 2011 O O

Clossiana dia 374 18 2012 118 17 2012 159 17 2012 R R

Coenonympha pamphilus 1701 17 2012 467 17 2012 697 17 2012 R R

Cynthia cardui 249 16 2010 62 10 2009 76 11 2009 R R

Didymaeformia didyma 415 16 2012 43 13 2012 143 14 2012 R R

Inachis io 108 11 2011 79 10 2010 10 6 2011 O O

Issoria lathonia 73 17 2012 31 13 2012 16 11 2011 R R

Nymphalidae

Lasiommata megera 173 16 2012 39 12 2010 64 16 2012 R R






données Nb année

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs RN ENS

Maniola jurtina 543 17 2012 238 17 2012 130 16 2012 R R

Melanargia galathea 617 20 2012 204 20 2012 144 16 2012 R R

Melitaea cinxia 112 14 2012 21 9 2011 41 12 2012 O R

Mellicta athalia 99 15 2011 26 12 2011 49 11 2011 R R

Mellicta deione 6 3 2010 5 2 2009 1 1 2010 O

Mellicta parthenoides 13 5 2009 8 5 2009 1 1 2009 O

Mellicta sp 170 5 2012 29 4 2012 60 5 2012

Neohipparchia statilinus 1 1 1996

Nymphalis polychloros 10 7 2012 8 6 2012 2 2 2009 O

Pararge aegeria 515 18 2012 445 18 2012 24 10 2010 R R

Polygonia C-album 389 19 2012 338 19 2012 17 11 2011 R R

Pyronia cecilia 1 1 1994 1 1 1994

Pyronia tithonus 410 17 2012 100 15 2012 249 16 2012 R R

Nymphalidae

Vanessa atalanta 257 19 2012 181 16 2010 31 11 2012 R R

Iphiclides podalirius 109 20 2012 37 16 2012 24 12 2011 R R Papilionidae

Papilio machaon 44 13 2011 20 9 2011 14 8 2010 R O

Anthocaris cardamines 200 18 2012 126 16 2012 37 12 2012 R R

Aporia crataegi 4 3 2009 1 1 2002 2 2 2009 O O

Colias alfacariensis 2 2 2011 1 1 2011

Colias crocea 361 18 2012 65 14 2012 98 15 2012 R R

Colias hyale 4 3 2009 4 3 2009

Colias hyale/alfacariensis 749 18 2012 226 18 2012 191 14 2012 R R

Euchloe simplonia 1 1 2009

Gonepteryx cleopatra 2 2 2003

Gonepteryx rhamni 35 14 2012 21 10 2011 8 8 2012 O O

Pieridae

Leptidea sinapis 119 14 2012 36 9 2012 34 8 2012 O O






données Nb année

obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs

Dernière année

obs

Nb données

Nb année obs Dernière

année obs

RN ENS

Pieris brassicae 220 18 2012 85 14 2011 45 13 2011 R R

Pieris mannii 1 1 2009

Pieris napi 183 18 2012 118 17 2012 22 9 2010 R R

Pieris napi/rapae 463 16 2012 230 16 2012 91 13 2012

Pieris rapae 399 18 2012 161 18 2012 59 15 2012 R R

Pieridae

Pontia daplidice 36 9 2012 10 6 2012 9 6 2012 O O


R = présence régulière

O = présence occasionnelle



Inventaire des lépidoptères hétérocères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS

Famille Nom latin Nb données Nb année

obs Dernière

année obs Nb données

Nb année obs


Nb données Nb année

obs Dernière

année obs

Arctia caja 4 3 1998 2 1 1996 1 1 1997

Diacrisia sannio 6 3 2008 2 2 1997 2 2 1997

Euplagia quadripunctaria 23 10 2011 9 8 2011 11 8 2011

Hyphoraia aulica 1 1 1998 1 1 1998

Miltochrista miniata 2 2 1998 2 2 1998

Phragmatobia fuliginosa 5 5 2000 1 1 1996 4 4 2000

Spilosoma lubricipeda 3 1 1997 3 1 1997

Spilosoma luteum 1 1 1996 1 1 1996

Spiris striata 3 1 2009 1 1 2009

Tyria jacobaeae 16 9 2012 6 5 2012

Arctiidae

Utethesia pulchella 1 1 2009 1 1 2009

Cossidae Zeuzera pyrina 1 1 1998 1 1 1998

Habrosyne pyrithoides 22 5 2000 17 3 1998 3 3 2000

Tethea ocularis 21 3 1998 20 3 1998

Tethea or 1 1 1998 1 1 1998

Tetheella fluctuosa 1 1 1998 1 1 1998

Drepanidae

Thyatira batis 51 3 1998 49 3 1998

Angerona prunaria 1 1 1998

Aplocera efformata 1 1 1998

Aplocera plagiata 5 3 1999 1 1 1998 3 3 1999

Campaea margaritata 1 1 2006 1 1 2006

Cepphis advenaria 1 1 1997 1 1 1997

Chlorissa viridata 1 1 1997 1 1 1997

Colostygia pectinataria 1 1 1997 1 1 1997

Crocallis elinguaria 2 1 1998 1 1 1998

Ematurga atomaria 4 2 1998 1 1 1997 3 2 1998

Epirrhoe alternata 1 1 1998 1 1 1998

Eupithecia centaureata 1 1 1997 1 1 1997

Eupithecia innotata 1 1 1997 1 1 1997

Hemistola chrysoprasaria 1 1 1996 1 1 1996

Hypomecis roboraria 1 1 1996 1 1 1996

Idaea degeneraria 1 1 1997 1 1 1997

Ligdia adustata 2 2 1998 1 1 1998 1 1 1997

Geometridae

Lomaspilis marginata 2 2 1998 1 1 1998 1 1 1997




Plaine RN ENS


obs Dernière

année obs Nb

données Nb année

obs Dernière


Nb année obs


Lythria purpuraria 1 1 1999 1 1 1999

Lythria sp. 1 1 1998 1 1 1998

Macaria wauaria 4 3 1999 2 2 1997 2 2 1999

Melanthia procellata 2 2 1997 1 1 1996 1 1 1997

Opisthograptis luteolata 4 4 1999 1 1 1996 3 3 1999

Plemyria rubiginata 1 1 1997 1 1 1997

Pseudopanthera macularia 1 1 1997 1 1 1997

Geometridae

Timandra comae 1 1 1998 1 1 1998

Korscheltellus lupulinus 1 1 1997 1 1 1997 Hepialidae

Triodia sylvina 1 1 1999 1 1 1999

Lasiocampa quercus 17 4 2000 10 1 1997 5 4 2000

Lasiocampa trifolii 2 2 2000 1 1 1996 1 1 2000 Lasiocampidae

Macrothylacia rubi 3 2 1997 2 2 1997 1 1 1997

Calliteara pudibunda 1 1 1993 1 1 1993

Dicallomera fascelina 1 1 1999 1 1 1999

Lymantria dispar 1 1 1998 1 1 1998 Lymantriidae

Orgyia antiqua 1 1 1999 1 1 1999

Actinotia hyperici 1 1 1999 1 1 1999

Actinotia polyodon 1 1 1997 1 1 1997

Agrotis crassa 1 1 1998 1 1 1998

Agrotis exclamationis 3 2 1999 3 2 1999

Aletia albipuncta 1 1 1997 1 1 1997

Aletia pallens 1 1 1997 1 1 1997

Allophyes oxyacanthae 4 2 2000 1 1 1998 2 2 2000

Amphipyra pyramidea 65 3 2007 61 1 1997 2 2 2007

Apamea monoglypha 1 1 1997 1 1 1997

Atethmia centrago 2 1 1997 2 1 1997

Autographa gamma 7 3 1999 4 1 1996 2 2 1999

Catocala conversa 1 1 2009 1 1 2009

Catocala electa 4 2 2005 1 1 2005 3 1 1997

Catocala fraxini 1 1 2004 1 1 2004

Catocala nupta 8 4 2006 6 2 2003 2 2 2006

Catocala promissa 1 1 2006 1 1 2006

Catocala sp. 4 3 2009 2 2 2009 1 1 1999

Noctuidae

Conistra vaccinii 1 1 1998 1 1 1998




Plaine RN ENS


obs Dernière


Nb année obs



obs Dernière

année obs

Cosmia affinis 4 2 1998 3 2 1998

Cosmia diffinis 2 1 1997 2 1 1997

Cosmia pyralina 7 1 1997 7 1 1997

Cucullia lactucae 1 1 1996 1 1 1996

Dysgonia algira 3 1 1998 1 1 1998 1 1 1998

Euclidia glyphica 10 3 1999 6 1 1997 3 2 1999

Hypena proboscidalis 1 1 1996 1 1 1996

Lacanobia oleracea 1 1 1999 1 1 1999

Mormo maura 6 5 2000 2 2 1998

Noctua comes 1 1 1997 1 1 1997

Noctua fimbriata 3 2 1997 1 1 1996 2 1 1997

Noctua janthina 1 1 1996 1 1 1996

Noctua pronuba 2 1 1997 2 1 1997

Ochropleura plecta 2 2 1997 1 1 1996 1 1 1997

Phlogophora meticulosa 2 1 1998 1 1 1998

Polyphaenis sericata 4 2 1998 3 1 1997

Scoliopteryx libatrix 2 1 1997 2 1 1997

Shargacucullia scrophulariae 1 1 1997 1 1 1997

Shargacucullia verbasci 1 1 2002

Thalpophila matura 1 1 1999 1 1 1999

Trachea atriplicis 14 1 1997 14 1 1997

Triaena psi 1 1 1997 1 1 1997

Tyta luctuosa 2 2 1998 1 1 1997

Noctuidae

Xestia C-nigrum 3 3 2000 1 1 1996 2 2 2000

Cerura erminea 2 2 1999 1 1 1998 1 1 1999

Clostera curtula 1 1 1998 1 1 1998

Clostera pigra 2 1 1999 2 1 1999

Furcula bifida 2 2 1998 1 1 1997

Notodonta ziczac 4 2 2000 2 1 1998 2 2 2000

Pheosia tremula 1 1 1997 1 1 1997

Pterostoma palpina 5 3 2000 1 1 1998 3 2 2000

Ptilodon capucina 1 1 1998 1 1 1998

Stauropus fagi 1 1 2010 1 1 2010

Notodontidae

Thaumetopoea pityocampa 1 1 1999 1 1 1999




Plaine RN ENS


obs Dernière


Nb année obs



obs Dernière

année obs

Saturnia pavonia 5 4 1999 5 4 1999 Saturniidae

Saturnia pyri 4 4 2012 1 1 1997 2 2 2012

Pyropteron chrysidiformis 1 1 1998 1 1 1998 Sesiidae

Sesia apiformis 3 3 2012 2 2 2012

Acherontia atropos 3 3 2010 1 1 1996

Agrius convolvuli 16 5 2004 8 3 1998 5 4 2004

Deilephila porcellus 3 2 1999 2 1 1998

Hyles euphorbiae 44 11 2010 27 7 2003 11 7 2009

Hyles livornica 1 1 2009 1 1 2009

Laothoe populi 1 1 1996 1 1 1996

Macroglossum stellatarum 22 8 2009 8 5 2009 6 2 2006

Mimas tiliae 6 6 2007 3 3 2000 1 1 1999

Proserpinus proserpina 1 1 1997 1 1 1997

Sphingidae

Smerinthus ocellata 1 1 2003 1 1 2003

Yponomeutidae Yponomeuta sp. 1 1 1996 1 1 1996

Zygaena ephialtes 3 1 2009 2 1 2009

Zygaena erythrus 10 5 2012 1 1 2012

Zygaena filipendula 98 12 2012 36 8 2010 13 7 2012 Zygaenidae

Zygaena loti 7 3 2010 1 1 2008




Inventaire des orthoptères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS

Famille Nom latin Nom vulgaire Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs

Aiolopus strepens Oedipode automnale 3 2 2002 3 2 2002

Aiolopus thalassinus thalassinus Oedipode émeraudine 13 6 2006 12 6 2006

Chorthippus albomarginatus Criquet marginé 2 2 1997 1 1 1997 1 1 1994

Chorthippus biguttulus biguttulus Criquet mélodieux 9 2 2001 2 1 2001 7 2 2001

Chorthippus brunneus brunneus Criquet duettiste 9 4 2006 7 4 2006 1 1 2001

Chorthippus dorsatus dorsatus Criquet verte-échine 2 1 2001 2 1 2001

Chorthippus mollis mollis Criquet des jachères 3 1 2001 1 1 2001

Chorthippus parallelus Criquet des pâtures 24 6 2006 19 6 2006 4 1 2001

Chrysochraon dispar dispar Criquet des clairières 1 1 1994 1 1 1994

Dociostaurus genei Criquet des chaumes 4 2 2006

Euchorthippus declivus Criquet des mouillères 5 4 2006 3 3 2006

Euchorthippus pulvinatus gallicus Criquet glauque 30 6 2006 16 5 2006 8 4 2001

Mecostethus alliaceus Criquet des roseaux 11 3 2002 11 3 2002

Oedaleus decorus Oedipode soufrée 13 5 2007 6 4 2006 3 2 2007

Oedipoda caerulescens Oedipode turquoise 22 8 2006 12 7 2006 5 4 2006

Omocestus haemorrhoidalis Criquet rouge-queue 1 1 2006 1 1 2006

Omocestus rufipes Criquet noir-ébène 22 6 2006 13 6 2006 6 2 2001

Sphingonotus caerulans Oedipode aigue-marine 14 7 2006 8 6 2006 4 2 1997

Stenobothrus lineatus Criquet de la Palène 1 1 1996 1 1 1996

Acrididae

Stethophyma grossum Criquet ensanglanté 1 1 1994 1 1 1994

Calliptamus barbarus barbarus Caloptène ochracé 1 1 2006 1 1 2006

Calliptamus italicus Caloptène italien 34 10 2006 21 8 2006 4 4 2006 Catantopidae

Pezotettix giornai Criquet pansu 16 7 2006 8 5 2006 5 3 2001

Empusidae Empusa pennata Empuse (larve : diablotin) 8 6 2011 1 1 2011 6 5 2010

Acheta domesticus Grillon domestique 2 1 2000 2 1 2000

Gryllus campestris Grillon champêtre 7 5 2006 3 3 2006 3 2 2001

Nemobius sylvestris Grillon des bois 7 3 2006 5 2 2006 1 1 2001 Gryllidae

Oecanthus pellucens Grillon d'Italie 14 8 2009 7 5 2006 4 3 2000

Mantidae Mantis religiosa Mante religieuse 20 9 2006 10 6 2006 2 1 2006

Paratetrix meridionalis Tétrix des plages 8 3 2002 7 2 2002 1 1 1996

Tetrix bipunctata Tétrix calcicole 1 1 1994 1 1 1994

Tetrix ceperoi Tétrix des vasières 4 3 2009 3 2 2002

Tetrix subulata Tétrix riverain 5 4 2007 4 3 2002 1 1 2007

Tetrix tenuicornis Tétrix des carrières 7 5 2002 4 3 2002 3 2 2001

Tetrigidae

Tetrix undulata Tétrix forestier 1 1 1994 1 1 1994



Inventaire des orthoptères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS

Famille Nom latin Nom vulgaire Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs

Conocephalus fuscus Conocéphale bigarré 20 7 2006 18 7 2006 1 1 2001

Decticus albifrons Dectique à front blanc 45 10 2012 10 5 2012 11 7 2012

Leptophyes punctatissima Leptophye ponctuée 8 4 2006 7 3 2006 1 1 2002

Meconema meridionale Méconème fragile 3 3 2000 2 2 2000

Meconema thalassinum Méconème tambourineur 1 1 1996 1 1 1996

Metrioptera brachyptera Decticelle des bruyères 1 1 1994 1 1 1994

Metrioptera roeseli Decticelle bariolée 3 2 1999 3 2 1999

Phaneroptera falcata Phanéroptère porte-faux 6 4 2001 4 3 1998 2 2 2001

Phaneroptera nana nana Phanéroptère méridional 11 5 2006 9 5 2006 2 2 2000

Pholidoptera griseoaptera Decticelle cendrée 7 5 2006 6 4 2006

Platycleis albopunctata Decticelle chagrinée 6 3 2006 1 1 1998

Platycleis tessellata Decticelle carroyée 4 3 2001 3 2 1998

Ruspolia nitidula nitidula Conocéphale gracieux 34 10 2006 22 8 2006 8 5 2001

Tettigonia viridissima Grande sauterelle verte 8 6 2006 7 5 2006

Tettigoniidae

Yersinella raymondii Decticelle frêle 2 2 2006 2 2 2006




Inventaire des coléoptères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS


données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs

Acanthoderes clavipes 1 1 1997 1 1 1997

Aegosoma scabricorne 11 6 2009 2 2 2004 8 4 2009

Agapanthia cardui 1 1 2000 1 1 2000

Agapanthia dahlii 1 1 2000 1 1 2000

Agapanthia villosoviridescens 3 3 2008 3 3 2008

Aromia moshata 8 6 2011 5 5 2011 1 1 2007

Brachyleptura cordigera 4 1 1997 4 1 1997

Brachyleptura fulva 7 3 2002 6 3 2002

Cerambyx scopolii 3 2 2004 2 2 2004 1 1 2000

Chlorophorus pilosus 2 1 2006 2 1 2006

Clytus arietis 3 3 2007 1 1 1997 2 2 2007

Leiopus nebulosus 3 1 1997 2 1 1997 1 1 1997

Leptura aurulenta 2 1 1997 2 1 1997

Leptura maculata 8 2 1998 7 2 1998

Mesosa nebulosa 3 2 2007 3 2 2007

Morimus asper 3 3 2012 3 3 2012

Oberea oculata 1 1 1997 1 1 1997

Saperda carcharias 1 1 1997 1 1 1997

Stenopterus rufus 3 2 1998 3 2 1998

Stenurella bifaciata 1 1 1997 1 1 1997

Cerambicidae

Xylotrechus rusticus 2 2 2008 2 2 2008

Dorcus parallelepipedus 10 6 2008 4 3 2008 5 4 2007 Lucanoidae

Lucanus cervus 237 16 2012 157 15 2012 38 11 2012

Aphodius aestivalis 7 1 2001 4 1 2001 2 1 2001

Aphodius distinctus 6 1 2001 4 1 2001 1 1 2001

Aphodius equestris 1 1 2001 1 1 2001

Aphodius erraticus 14 1 2001 7 1 2001 5 1 2001

Aphodius fimetarius 1 1 1996 1 1 1996

Aphodius fossor 5 1 2001 4 1 2001

Aphodius haemorhoidalis 6 1 2001 3 1 2001 2 1 2001

Aphodius immundus 8 1 2001 4 1 2001 2 1 2001

Aphodius paracoenosus 10 1 2001 5 1 2001 3 1 2001

Aphodius prodromus 11 1 2001 7 1 2001 2 1 2001

Scarabaeoidea

Aphodius rufipes 1 1 2001 1 1 2001



Inventaire des coléoptères de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Plaine RN ENS


données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs Nb

données Nb années

obs Dernière

année obs

Aphodius rufus 2 1 2001 2 1 2001

Aphodius sattelitius 2 1 2001 1 1 2001

Aphodius scybalarius 3 1 2001 3 1 2001

Caccobius schreberi 12 1 2001 5 1 2001 4 1 2001

Cetonia aeruginosa 3 3 1999 2 2 1998 1 1 1999

Cetonia aurata 3 2 2008 2 2 2008 1 1 2000

Copris lunaris 8 2 2005 6 2 2005 1 1 2001

Euoniticellus fulvus 12 1 2001 5 1 2001 5 1 2001

Geotrupes mutator 3 1 2001 2 1 2001 1 1 2001

Geotrupes stercorarius 2 2 1999 2 2 1999

Melolontha melolontha 2 2 2009 2 2 2009

Onthophagus fracticornis 13 1 2001 7 1 2001 4 1 2001

Onthophagus furcatus 3 1 2001 1 1 2001

Onthophagus

grossepunctatus 16 2 2001 8 1 2001 5 2 2001

Onthophagus taurus 12 1 2001 6 1 2001 4 1 2001

Onthophagus vacca 14 1 2001 8 1 2001 3 1 2001

Oryctes nasicornis 23 12 2011 3 3 1997 18 9 2011

Oxythyrea funesta 1 1 1996 1 1 1996

Scarabaeoidea

Polyphylla fullo 3 3 2012 2 2 1997 1 1 2012




Inventaire des mollusques de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Nb données

Classe Famille Nom latin Plaine Réserve ENS

Corbuculidae Corbicula fluminea 7 6 1

Dreissenidae Dreissena polymorpha 7 6 1

Pisidium amnicum 1 1

Pisidium moitessierianum 1 1

Pisidium sp. 1 1 Sphaeridae

Sphaerium corneum 5 5

Anodonta anatina 10 9 1

Unio mancus 5 5

Bivalves

Uniodidae

Unio tumidus 1 1

Deroceras laeve 6 6

Deroceras panormitanum 1 1 Agriolimacidae

Deroceras reticulatum 20 16 4

Arion gr. hortensis 5 3 2

Arion rufus 8 6 2

Arion silvaticus 2 2 Arionidae

Arion subfuscus 6 4 2

Bithyniidae Bithynia tentaculata 17 13 4

Bradybaenidae Fruticicola fruticum 24 20 4

Carychium minimum 2 2 Carychidae

Carychium tridentatum 2 1 1

Balea perversa 1 1

Clausilia rugosa parvula 25 22

Cochlodina laminata 25 18 7

Macrogastra attenuata 10 8 2

Clausilidae

Macrogastra ventricosa 3 2 1

Cochlicopidae Cochlicopa sp. 22 18 4

Discidae Discus rotundatus 17 12 5

Chondrula tridens 1 1 3 Enidae

Merdigera obscura 1 1

Euconulidae Euconulus sp. 2 2

Ferussaciidae Cecilioides acicula 3 2 1

Gastrodontidae Zonitoides nitidus 10 8 2

Arianta arbustorum 7 3 4

Cepaea cf. nemoralis 1 1

Cepaea hortensis 14 11 3

Cepaea nemoralis 25 18 7

Cepaea sp. 3 2 1

Cornu aspersum 3 3

Helicidae

Helix pomatia 23 16 7

Helicodontidae Helicodonta obvoluta 10 4 6

Heliscidiscidae Hebetodiscus inermis 1 1

Islamia minuta 1 1

Lithoglyphus naticoides 1 1 Hydrobiidae

Potamopyrgus antipodarum 14 12 2

Candidula gigaxii 7 6 1

Candidula unifasciata 27 21 6

Cernuella neglecta 12 10 2

Hygromia cinctella 11 9 2

Monacha cartusiana 17 13 4

Monachoides incarnatus 12 9 3

Trochulus cf. montanus 1 1

Trochulus hispidus 18 15 3

Gastéropodes

Hygromiidae

Trochulus sp. 6 4 2



Inventaire des mollusques de la plaine alluviale de l’Ile de la Platière

Nb données

Classe Famille Nom latin Plaine Réserve ENS

Lehmannia marginata 1 1

Limacelle 1 1 Limacidae

Limax maximus 10 7 3

Lymnidae Radix auricularia 5 3 2

Radix labiata/balthica 5 4 1

Stagnicola cf. palustris 1 1

Stagnicola fuscus 4 2 2

Milacidae Tandonia rustica 1 1

Neritidae Theodoxus fluviatilis 2 2

Oxychilidae Perpolita hammonis 1 1

Physidae Physella acuta 13 11 2

Ancylus fluviatilis 8 8

Anisus vortex 9 5 4

Bathyomphalus contortus 1 1

Ferissia wautieri 3 1 2

Gyraulus albus 6 5 1

Hippeutis complanatus 2 2

Menetus dilatatus 1 1

Planorbarius corneus 1 1

Planorbis carinatus 5 4 1

Planorbidae

Segmentina nitida 1 1

Pomatiidae Pomatias elegans 4 4

Paralaoma servilis 1 1 Punctidae

Punctum pygmaeum 4 3 1

Pupilla bigranata 3 1 2 Pupillidae

Pupilla muscorum 18 13 5

Oxyloma elegans 10 7 3

Succinea putris 7 5 2 Succineidae

Succinella oblonga 3 3

Vallonia costata 24 20 4 Valloniidae

Vallonia excentrica 3 2 1

Valvata cristata 4 2 2 Valvatidae

Valvata piscinalis 11 9 2

Truncatellina cylindrica 4 4 Vertiginidae

Vertigo pygmaea 2 1 1

Vitrina cf. pellucida 1 1

Vitrina pellucida 2 2

Vitrina pellucida ou Phenacolimax major 1 1 Vitrinidae

Vitrea sp. (crystallina ou contracta) 1 1

Viviparidae Viviparus viviparus 7 6 1

Aegopinella nitidula 4 3 1

Aegopinella sp. 7 6 1

Morlina glabra 2 2

Oxychilus draparnaudi 9 6 3

Vitrea contracta 1 1

Vitrea crystallina 1 1

Vitrea subrimata 3 2 1

Gastéropodes

Zonitidae

Zonitidae sp. 1 1




Inventaire botanique de la plaine alluviale de l'Ile de la Platière

Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Acer campestre 53 12 2011 40 10 2011 1 1 1989

Acer monspessulanum 2 1 2010

Acer negundo 1056 23 2012 782 22 2012 27 6 2011

Acer platanoides 104 10 2009 97 9 2009 2 1 2008

Acer pseudoplatanus 77 11 2011 70 11 2011

Aceras anthropophorum 13 7 2011

Achillea millefolium 18 3 2010 6 2 2010

Achillea ptarmica 27 8 2012 20 7 2011

Acinos arvensis 6 4 2012 3 3 2011

Acorus calamus 42 11 2010 31 8 2010

Adoxa moschatellina 5 5 2010 5 5 2010

Aegilops ovata 6 4 2008 6 4 2008

Aegopodium podagraria 9 6 2006 8 5 2001

Agrimonia eupatoria 104 17 2012 45 16 2012 30 7 2012

Agrimonia procera 1 1 1993

Agrostemma githago 3 3 2006

Agrostis canina 1 1 1994 1 1 1994

Agrostis capillaris 3 3 2012 2 2 2000

Agrostis stolonifera 555 21 2012 473 20 2012 10 6 2012

Ailanthus altissima 2 2 2010 2 2 2010

Ajuga chamaepitys 38 10 2012 28 8 2012

Ajuga genevensis 2 2 2005 2 2 2005

Ajuga reptans 4 4 2005 2 2 1998 2 2 2005

Alisma plantago-aquatica 93 14 2012 48 7 2010 12 7 2012

Alkanna tinctoria 23 12 2012 23 12 2012

Alliaria petiolata 107 9 2011 90 7 2011 4 4 2011

Allium carinatum 65 13 2012 48 11 2012 11 3 2011

Allium oleraceum 8 5 2012 4 2 2010 2 1 1994

Allium schoenoprasum 1 1 2009

Allium sphaerocephalon 11 5 2010 5 1 2010

Allium ursinum 21 6 2010 19 6 2010

Allium vineale 143 16 2012 117 14 2012 15 7 2011

Alnus glutinosa 30 6 2010 17 4 2010

Alopecurus myosuroides 1 1 2004

Alopecurus pratensis 1 1 1994 1 1 1994

Althaea hirsuta 23 12 2012 3 3 2012 11 8 2007

Althaea officinalis 22 14 2012 17 12 2012 4 4 2012

Alyssum alyssoides 31 9 2012 1 1 1991 16 6 2008

Amaranthus graecizans 1 1 2005 1 1 2005

Amaranthus hybridus 6 3 2010 4 2 1998

Amaranthus retroflexus 4 3 2010 4 3 2010

Ambrosia artemisiifolia 27 13 2012 12 8 2010 10 4 2011

Amorpha fruticosa 2 2 2006 2 2 2006

Anacamptis pyramidalis 97 18 2012 25 11 2010 39 11 2012

Anagallis arvensis 8 5 2009 3 3 2009 3 2 2008

Anagallis foemina 7 4 2012 6 3 2008

Anchusa arvensis 1 1 1994 1 1 1994

Andryala integrifolia 4 3 2000 2 1 1993 1 1 1994

Anemone nemorosa 11 6 2008 10 5 2008 1 1 1994

Anemone ranunculoides 22 13 2011 17 10 2010

Angelica sylvestris 44 16 2012 30 10 2010 12 8 2012

Anthemis arvensis 2 2 1998 2 2 1998

Anthemis tinctoria 1 1 1994 1 1 1994




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Anthericum liliago 7 6 2007 7 6 2007

Anthriscus sylvestris 2 2 1997 1 1 1997

Anthyllis vulneraria 9 4 2010

Apera spica-venti 2 1 1994 2 1 1994

Aphanes arvensis 1 1 1994 1 1 1994

Apium nodiflorum 37 12 2012 28 12 2012

Aquilegia vulgaris 1 1 1996 1 1 1996

Arabidopsis thaliana 5 5 2010 2 2 1994 2 2 2005

Arabis hirsuta 20 10 2012 6 6 2012 5 3 2008

Arctium minus 12 4 2010 11 4 2010

Arenaria leptoclados 1 1 2009 1 1 2009

Arenaria serpyllifolia 48 5 2012 11 4 2012 13 3 2008

Aristolochia clematitis 49 18 2012 36 16 2012 2 1 2005

Armeria arenaria 2 2 2008

Arrhenatherum elatius 225 19 2012 168 17 2012 24 6 2011

Artemisia annua 71 12 2012 66 10 2010 1 1 2005

Artemisia campestris 54 17 2012 20 11 2010 16 6 2011

Artemisia verlotiorum 2 1 1994 2 1 1994

Artemisia vulgaris 59 8 2012 45 7 2011 4 3 2011

Arum italicum 273 18 2012 225 14 2011 31 7 2011

Arundo donax 1 1 1998 1 1 1998

Asclepias syriaca 191 19 2012 174 17 2012 6 2 2011

Asparagus officinalis 169 19 2012 98 15 2012 36 8 2011

Asperula cynanchica 19 11 2012 5 5 2012 3 3 2008

Asphodelus albus 2 1 2012

Asplenium adiantum-nigrum 1 1 2000 1 1 2000

Asplenium trichomanes 1 1 1989 1 1 1989

Aster x-salignus 167 16 2012 112 10 2010 30 9 2012

Astragalus cicer 60 19 2012 43 15 2012 13 6 2011

Athyrium filix-femina 1 1 1994 1 1 1994

Atriplex patula 2 1 1994 2 1 1994

Atriplex prostrata 3 2 2009 2 1 1994

Avena barbata 9 2 2010

Avena fatua 6 4 2011 2 1 2010 3 2 2011

Avena sativa 1 1 2010

Avenula bromoides 1 1 2007

Avenula pratensis 4 1 2009

Azolla filiculoides 45 8 2012 33 6 2012

Ballota nigra 1 1 1994 1 1 1994

Barbarea intermedia 1 1 1994 1 1 1994

Barbarea vulgaris 49 9 2010 45 9 2010

Barlia robertiana 2 2 2009 1 1 2004

Bellis perennis 18 9 2011 5 4 2011 12 6 2011

Berteroa incana 2 2 2007 1 1 1996

Berula erecta 14 7 2010 3 3 2010

Bidens cernua 40 8 2010 39 8 2010

Bidens frondosa 7 4 2007 6 4 2007

Bidens tripartita 193 21 2012 123 18 2011 4 4 2010

Bituminaria bituminosa 1 1 2010

Blackstonia perfoliata 52 13 2012 9 6 2012 25 7 2012

Bolboschoenus maritimus 3 2 2003 3 2 2003

Brachypodium phoenicoides 4 3 2010 3 2 2010

Brachypodium pinnatum 208 20 2012 130 15 2012 36 9 2012

Brachypodium sylvaticum 179 16 2012 161 14 2011 10 5 2011

Brassica juncea 3 2 2005 1 1 1994 2 1 2005




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Brassica nigra 1 1 2005 1 1 2005

Briza media 4 3 2005 4 3 2005

Bromus commutatus 2 2 2010

Bromus diandrus 9 5 2012 1 1 1994 2 2 2005

Bromus erectus 150 19 2012 72 16 2012 42 10 2012

Bromus hordeaceus 70 13 2012 31 7 2012 36 7 2011

Bromus inermis 4 3 2009 2 2 2009 1 1 2008

Bromus madritensis 15 3 2009 1 1 2009 13 1 2005

Bromus racemosus 2 2 2012

Bromus ramosus 2 1 2010 1 1 2010 1 1 2010

Bromus sterilis 38 9 2012 21 7 2011 11 4 2011

Bromus tectorum 36 9 2012 3 1 2010 10 7 2011

Bryonia dioica 20 5 2012 14 5 2012 2 2 2010

Buddleja davidii 4 4 2009 3 3 2009

Bupleurum baldense 8 6 2011 7 5 2011

Bupleurum gerardii 13 6 2012 12 6 2012

Butomus umbellatus 14 8 2011 13 8 2011

Calamagrostis epigejos 67 17 2012 40 11 2011 13 4 2011

Calamintha nepeta 6 5 2010 3 2 2010 2 2 2008

Calepina irregularis 5 4 2005 3 2 1999 2 2 2005

Callitriche platycarpa 27 3 2009

Callitriche stagnalis 29 3 2010 5 2 2004

Calystegia sepium 86 14 2012 62 11 2011 15 7 2012

Campanula patula 8 7 2012 4 4 2011 1 1 2008

Campanula rapunculus 7 6 2011 5 5 2011 2 2 2011

Campanula rotundifolia 1 1 2012 1 1 2012

Campanula trachelium 1 1 1996 1 1 1996

Capsella bursa-pastoris 32 3 2012 28 1 2010 2 1 2005

Capsella rubella 1 1 1994 1 1 1994

Cardamine flexuosa 5 5 2010 4 4 2010

Cardamine hirsuta 12 5 2010 6 4 2010 5 3 2010

Cardamine impatiens 35 8 2011 27 7 2011 2 1 2010

Cardamine pratensis 38 12 2011 24 11 2011 5 3 2010

Carduus acanthoides 18 5 2011 16 4 2011 1 1 2005

Carduus crispus 4 4 2011 2 2 2010 2 2 2011

Carduus nutans 7 2 2005 2 2 2005

Carex caryophyllea 33 13 2012 19 11 2012 14 6 2011

Carex cuprina 38 12 2012 19 8 2012 7 4 2012

Carex disticha 8 4 2012 6 2 2012

Carex divulsa 1 1 1996 1 1 1996

Carex flacca 52 14 2012 10 8 2009 22 7 2008

Carex hirta 20 11 2012 9 6 2011 9 7 2012

Carex liparocarpos 33 8 2012 18 4 2012

Carex melanostachya 15 11 2010 14 11 2010

Carex pairae 8 4 2011 2 2 2010 6 2 2011

Carex paniculata 1 1 2004

Carex pendula 35 13 2012 32 12 2012

Carex pseudocyperus 98 17 2012 62 14 2012 10 7 2012

Carex remota 53 14 2011 45 13 2010 4 3 2011

Carex riparia 37 13 2012 23 10 2011 7 4 2012

Carex spicata 6 3 2006 3 3 2006 2 2 2006

Carex sylvatica 3 3 2011 1 1 1996 2 2 2011

Carex tomentosa 27 13 2012 1 1 2009 14 7 2011

Carex vesicaria 1 1 2011

Carlina vulgaris 3 3 2010




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Catalpa bignonioides 1 1 1996 1 1 1996

Catapodium rigidum 18 5 2012 1 1 2010 6 3 2008

Celtis australis 12 2 2008 1 1 1987

Centaurea aspera 105 18 2012 57 14 2012 18 7 2011

Centaurea cyanus 7 5 2008 3 1 1994

Centaurea jacea 43 19 2012 21 12 2012 20 8 2012

Centaurea paniculata 42 11 2012 17 8 2011

Centaurium erythraea 34 11 2012 20 9 2009 9 4 2008

Centaurium pulchellum 22 10 2012 2 2 1994 15 7 2012

Centranthus calcitrapa 1 1 2010

Cephalanthera damasonium 2 2 1997 2 2 1997

Cephalanthera rubra 2 1 2012

Cerastium fontanum 1 1 1994 1 1 1994

Cerastium glomeratum 30 5 2012 13 3 2010 11 2 2005

Cerastium pumilum 2 2 2000 1 1 1996

Cerastium semidecandrum 25 8 2010 4 2 1998 14 5 2005

Ceratophyllum demersum 893 23 2012 779 23 2012 3 2 2012

Ceratophyllum submersum 1 1 2009

Cercis siliquastrum 1 1 1999 1 1 1999

Chaenorrhinum minus 4 2 1994 4 2 1994

Chaerophyllum temulum 30 8 2012 23 5 2011 3 2 2010

Chelidonium majus 45 9 2011 39 8 2011 1 1 2005

Chenopodium album 26 9 2012 13 6 2012 9 4 2011

Chenopodium ambrosioides 15 8 2011 14 7 2010 1 1 2011

Chenopodium polyspermum 7 4 2009 5 2 1994 1 1 2000

Chenopodium urbicum 1 1 1994

Chondrilla juncea 46 9 2012 21 5 2012 3 2 2011

Cichorium intybus 3 2 1994 1 1 1993 1 1 1994

Circaea lutetiana 96 13 2011 86 13 2011 8 4 2011

Cirsium arvense 45 12 2012 18 6 2010 16 5 2011

Cirsium palustre 2 1 2010 1 1 2010 1 1 2010

Cirsium vulgare 96 12 2012 82 9 2012 9 5 2008

Cistus salviifolius 1 1 1993 1 1 1993

Clematis vitalba 409 21 2012 357 20 2012 28 7 2011

Clinopodium vulgare 7 4 2011 1 1 1993 5 3 2011

Coincya cheiranthos 1 1 1994 1 1 1994

Colchicum autumnale 37 16 2012 5 5 2005 24 10 2011

Colutea arborescens 3 3 2010

Consolida ajacis 1 1 1994 1 1 1994

Convolvulus arvensis 98 14 2012 51 9 2011 22 8 2012

Convolvulus cantabricus 2 2 2010

Conyza canadensis 14 5 2010 7 4 2010 2 2 2008

Conyza sumatrensis 8 4 2012 5 3 2010 2 1 2000

Cornus mas 1 1 2006

Cornus sanguinea 545 22 2012 420 20 2012 43 7 2011

Coronopus didymus 1 1 1994 1 1 1994

Corydalis solida 10 8 2011 9 7 2009

Corylus avellana 37 12 2012 27 10 2012 4 3 2011

Cotinus coggygria 2 1 2010

Crataegus monogyna 653 23 2012 494 21 2012 59 8 2012

Crepis capillaris 1 1 2012

Crepis foetida 44 10 2012 28 9 2012 9 3 2005

Crepis sancta 17 6 2012 6 4 2012 7 3 2012

Crepis setosa 67 13 2012 33 10 2010 26 5 2011

Cruciata laevipes 1 1 1993




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Cucubalus baccifer 76 13 2011 69 11 2011 3 2 2011

Cuscuta campestris 1 1 1994 1 1 1994

Cydonia oblonga 1 1 1995 1 1 1995

Cymbalaria muralis 1 1 1994 1 1 1994

Cynodon dactylon 48 11 2012 11 7 2012 30 8 2012

Cynosurus cristatus 1 1 1987 1 1 1987

Cyperus eragrostis 41 13 2012 29 11 2012

Cyperus fuscus 117 18 2012 89 17 2012 4 4 2012

Dactylis glomerata 190 18 2012 103 15 2012 45 9 2012

Datura stramonium 3 3 2006 3 3 2006

Daucus carota 160 18 2012 115 16 2012 29 8 2012

Deschampsia cespitosa 17 9 2011 13 8 2011 3 2 2011

Deschampsia flexuosa 1 1 2010 1 1 2010

Dichanthium ischaemum 27 7 2012 3 3 2012 14 6 2011

Digitaria sanguinalis 2 1 1998 2 1 1998

Diplotaxis tenuifolia 2 2 2011 1 1 2011

Dipsacus fullonum 28 7 2012 7 3 2010 12 5 2012

Dipsacus pilosus 4 4 2012 4 4 2012

Dorycnium pentaphyllum 1 1 1996

Dryopteris filix-mas 4 4 2007 3 3 2000

Duchesnea indica 1 1 2007 1 1 2007

Echinochloa crus-galli 105 18 2012 76 17 2012 8 5 2011

Echinops ritro 32 11 2012 4 4 2001 5 4 2000

Echinops sphaerocephalus 21 13 2012 19 12 2012 1 1 2011

Echium vulgare 69 17 2012 26 12 2012 22 6 2011

Egeria densa 29 7 2010 3 3 2009

Eleocharis acicularis 1 1 1986

Eleocharis palustris 19 10 2011 19 10 2011

Elodea canadensis 121 14 2010 73 12 2010

Elodea nuttalii 289 14 2012 251 14 2012

Elytrigia campestris 212 17 2012 178 15 2012 16 4 2012

Elytrigia repens 234 18 2012 187 14 2012 22 8 2012

Epilobium dodonaei 1 1 1995

Epilobium hirsutum 27 10 2012 11 4 2009 12 7 2012

Epilobium lanceolatum 1 1 1994 1 1 1994

Epilobium montanum 1 1 1994 1 1 1994

Epilobium palustre 1 1 1994 1 1 1994

Epilobium parviflorum 6 4 2012 1 1 1994 4 3 2012

Epilobium tetragonum 7 5 2009 2 1 1994 3 3 2006

Epipactis fibri 140 15 2012 90 15 2012 50 10 2012

Epipactis helleborine 8 6 2007 6 4 2001 1 1 2006

Epipactis muelleri 3 2 1999 1 1 1998

Epipactis rhodanensis 5 2 2012

Equisetum arvense 35 10 2012 25 8 2010 3 2 2012

Equisetum hyemale 19 11 2010 18 10 2010

Equisetum ramosissimum 1 1 1994

Equisetum telmateia 2 2 2006

Equisetum x-moorei 34 15 2012 26 14 2011 4 3 2011

Erigeron annuus 264 19 2012 171 18 2012 53 7 2012

Erodium cicutarium 28 8 2012 8 2 2010 15 6 2011

Erophila verna 6 5 2005 1 1 1994 5 4 2005

Eryngium campestre 133 19 2012 61 15 2012 41 9 2012

Erysimum cheiranthoides 15 7 2009 14 7 2009

Eupatorium cannabinum 20 13 2012 14 9 2011

Euphorbia amygdaloides 5 2 2006 5 2 2006




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Euphorbia cyparissias 292 20 2012 173 15 2012 57 12 2012

Euphorbia esula 41 9 2011 39 9 2011 2 1 1994

Euphorbia exigua 10 5 2010 8 4 2008

Euphorbia flavicoma 53 16 2012 41 11 2008 7 5 2011

Euphorbia helioscopia 1 1 2005 1 1 2005

Euphorbia lathyris 2 2 1997 2 2 1997

Euphorbia palustris 31 11 2012 31 11 2012

Euphorbia seguieriana 55 16 2012 30 12 2012 20 8 2011

Euphorbia stricta 47 18 2012 36 15 2012 7 4 2005

Euphorbia tommasiniana 2 2 2000

Evonymus europaeus 257 17 2012 231 15 2012 14 6 2011

Evonymus latifolius 1 1 2008

Fallopia convolvulus 1 1 1994 1 1 1994

Fallopia dumetorum 3 3 2008 1 1 1996 1 1 2008

Festuca arundinacea 19 10 2011 15 7 2011 1 1 2005

Festuca filiformis 1 1 1994 1 1 1994

Festuca marginata 1 1 1993

Festuca ovina 43 13 2012 8 6 2012 7 3 2011

Festuca rubra 233 17 2012 176 15 2012 36 7 2012

Ficus carica 3 2 2012 3 2 2012

Filago pyramidata 1 1 1994

Filago vulgaris 23 7 2008 5 3 2004 13 5 2008

Filipendula ulmaria 7 5 2011 5 3 2002 2 2 2011

Fragaria vesca 1 1 2009 1 1 2009

Frangula alnus 6 6 2010 4 4 2009

Fraxinus angustifolia 1534 24 2012 1289 22 2012 46 7 2011

Fraxinus excelsior 116 7 2012 81 4 2010 14 4 2010

Fumana procumbens 6 6 2012

Fumaria officinalis 4 3 2005 2 2 2004 1 1 2005

Galanthus nivalis 2 2 2011 2 2 2011

Galega officinalis 4 4 2003 3 3 2003 1 1 2001

Galeopsis tetrahit 37 9 2012 31 8 2011 5 3 2012

Galium aparine 230 19 2012 169 16 2011 20 6 2011

Galium mollugo 55 17 2012 30 10 2003 15 4 2011

Galium palustre 138 18 2012 115 17 2012 5 3 2012

Galium parisiense 10 5 2012 9 5 2012

Galium pumilum 10 5 2012 1 1 1987 4 2 2008

Galium verum 12 8 2012 1 1 1998 6 4 2006

Genista tinctoria 13 6 2011 11 6 2011

Geranium columbinum 25 8 2012 2 2 1995 15 4 2010

Geranium dissectum 12 5 2012 7 3 2010 2 2 2010

Geranium molle 13 3 2012 1 1 2010 3 1 2005

Geranium robertianum 31 7 2011 25 6 2010 2 2 2011

Geranium rotundifolium 11 3 2010 2 2 2010 2 1 2005

Geranium sanguineum 1 1 2012

Geum urbanum 146 15 2012 115 13 2011 15 6 2011

Gladiolus illyricus 1 1 2011

Gladiolus italicus 22 15 2012 1 1 2007

Glaucium flavum 2 2 1996 2 2 1996

Glechoma hederacea 88 17 2012 53 12 2011 14 4 2011

Gleditsia triacanthos 5 3 2010 5 3 2010

Globularia bisnagarica 5 4 2000

Gnaphalium uliginosum 3 3 2004 3 3 2004

Groenlandia densa 38 5 2004 4 2 1996

Hedera helix 478 18 2012 437 16 2011 11 4 2011




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Helianthemum apenninum 13 10 2012 3 3 2006

Helianthemum nummularium 54 18 2012 43 15 2012 9 7 2011

Helianthus annuus 1 1 1994 1 1 1994

Helianthus rigidus 1 1 2002 1 1 2002

Helianthus x-laetiflorus 1 1 2010 1 1 2010

Helichrysum stoechas 21 6 2012 1 1 2005

Heliotropium europaeum 1 1 2006 1 1 2006

Helleborus foetidus 3 3 2010 3 3 2010

Hemerocallis fulva 1 1 1993 1 1 1993

Hépatique indét. 1 1 1999 1 1 1999

Heracleum sphondylium 41 12 2012 38 11 2011 2 2 2012

Herniaria glabra 12 4 2010 12 4 2010

Herniaria hirsuta 2 1 1994 2 1 1994

Hesperis matronalis 2 2 1997 2 2 1997

Hieracium pilosella 6 4 2012 3 2 2008

Himantoglossum hircinum 75 21 2012 43 16 2012 3 3 2005

Hippocrepis comosa 60 17 2012 30 14 2012 16 7 2011

Hippocrepis emerus 1 1 1999

Hippophaë rhamnoides 1 1 2010

Holcus lanatus 3 3 2005 1 1 1994 1 1 2005

Hordeum murinum 2 1 2010

Humulus lupulus 159 13 2012 123 11 2011 20 6 2012

Hydrocharis morsus-ranae 39 15 2012 27 11 2011 12 7 2012

Hypericum hirsutum 2 2 2010 2 2 2010

Hypericum perforatum 317 18 2012 176 16 2012 72 8 2012

Hypericum tetrapterum 8 6 2012 8 6 2012

Hypochaeris radicata 12 6 2012 3 2 2004 6 3 2011

Iberis amara 1 1 1999 1 1 1999

Iberis pinnata 38 15 2012 21 12 2012

Ilex aquifolium 1 1 2009 1 1 2009

Impatiens balfouri 14 5 2009 12 4 2009 1 1 2006

Impatiens capensis 1 1 1994 1 1 1994

Impatiens glandulifera 7 4 2002 7 4 2002

Impatiens parviflora 27 10 2011 23 9 2011 2 1 2010

Inula britannica 49 12 2012 45 12 2012

Inula salicina 51 18 2012 14 9 2004 26 9 2011

Iris foetidissima 13 6 2004 13 6 2004

Iris pseudacorus 148 18 2012 74 12 2012 32 10 2012

Isolepis setacea 6 5 2010 5 5 2010

Juglans nigra 1 1 1994

Juglans regia 264 16 2012 205 14 2012 9 4 2011

Juncus ambiguus 1 1 2004 1 1 2004

Juncus articulatus 58 9 2012 39 7 2011 11 7 2012

Juncus bufonius 13 3 2004 13 3 2004

Juncus compressus 5 3 2010 2 2 2004

Juncus conglomeratus 1 1 2004 1 1 2004

Juncus effusus 69 8 2012 59 7 2011 8 5 2012

Juncus inflexus 22 7 2012 15 3 2008 3 3 2012

Juncus sphaerocarpus 1 1 2009 1 1 2009

Juncus tenuis 1 1 1994

Kickxia elatine 1 1 1994 1 1 1994

Knautia arvensis 2 2 2010 1 1 1997

Koeleria macrantha 91 17 2012 28 12 2012 24 7 2011




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Lactuca serriola 15 7 2012 4 4 2012 6 2 2011

Lactuca virosa 1 1 2012

Lamium album 7 2 2010 5 2 2010

Lamium amplexicaule 1 1 1996

Lamium galeobdolon 2 2 2010 1 1 1989

Lamium maculatum 39 9 2011 32 8 2011 1 1 2005

Lamium purpureum 21 8 2011 13 6 2011 2 2 2005

Lapsana communis 26 7 2012 18 6 2010 1 1 1994

Lathyrus aphaca 2 2 2012 1 1 2012

Lathyrus hirsutus 1 1 2008 1 1 2008

Lathyrus latifolius 2 2 1998

Lathyrus pratensis 20 10 2012 3 2 1995 10 6 2011

Lathyrus sylvestris 1 1 2010

Laurus nobilis 4 3 2011 2 2 2011

Leersia oryzoides 261 21 2012 215 21 2012 6 4 2012

Legousia speculum-veneris 11 7 2012 3 1 1994 2 2 2005

Lemna gibba 67 6 2010 58 5 2010

Lemna minor 653 23 2012 540 21 2012 5 4 2012

Lemna minuta 412 15 2012 374 15 2012

Lemna trisulca 63 10 2009 20 6 2009

Leontodon autumnalis 1 1 2009

Leontodon hispidus 3 1 2010

Lepidium campestre 8 3 2010 3 2 2010 1 1 2010

Lepidium densiflorum 16 6 2010 16 6 2010

Lepidium virginicum 7 3 2012 2 1 1994

Leucanthemum vulgare 19 6 2011 1 1 1998 18 5 2011

Ligustrum vulgare 450 22 2012 389 21 2012 29 7 2011

Linaria repens 2 2 2012

Linaria simplex 7 6 2012 5 4 2008

Linaria vulgaris 17 9 2011 7 6 2010 6 3 2011

Lindernia dubia 12 3 2010 5 3 2010

Linum bienne 36 9 2011 5 4 2010 19 7 2011

Linum catharticum 18 10 2012 7 7 2000 1 1 2008

Linum usitatissimum 1 1 1997 1 1 1997

Listera ovata 8 5 2000 2 2 2000 3 2 1999

Lithospermum arvense 2 2 1994 1 1 1994

Lithospermum officinale 12 7 2011 6 4 2005 6 4 2011

Lithospermum purpureocaeruleum 2 2 2006 1 1 1996

Lobularia maritima 1 1 1994 1 1 1994

Logfia arvensis 1 1 2010 1 1 2010

Lolium perenne 56 8 2011 48 5 2010 5 3 2011

Lonicera japonica 3 3 2006 3 3 2006

Lonicera periclymenum 13 2 2012 12 1 2011

Lonicera xylosteum 21 11 2012 7 4 2007 7 4 2011

Lotus corniculatus 22 7 2012 3 3 2009 2 2 2005

Lotus glaber 35 10 2012 26 9 2011

Lotus maritimus 2 2 1997 2 2 1997

Lotus pedunculatus 1 1 1993 1 1 1993

Ludwigia palustris 10 5 2010 6 4 2010

Ludwigia peploides 1 1 2009 1 1 2009

Lunaria annua 1 1 1998 1 1 1998

Luzula sylvatica 1 1 1996 1 1 1996




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Lycopersicon esculentum 2 1 1987 2 1 1987

Lycopus europaeus 200 21 2012 155 21 2012 12 5 2012

Lysimachia nummularia 30 12 2010 14 7 2010 3 3 2005

Lysimachia vulgaris 85 15 2012 60 14 2012 10 5 2012

Lythrum salicaria 153 21 2012 86 20 2012 28 8 2012

Malus domestica 2 2 2012 1 1 2012

Malus sylvestris 23 6 2008 21 5 2002 2 2 2008

Malva sylvestris 10 3 2005 6 1 1994 4 2 2005

Matricaria discoidea 1 1 1994 1 1 1994

Matricaria perforata 37 6 2011 36 6 2011

Matricaria recutita 5 2 2010 4 2 2010

Medicago arabica 3 3 2010 2 2 2010 1 1 2004

Medicago falcata 142 16 2012 82 15 2012 40 6 2012

Medicago lupulina 53 6 2012 20 5 2012 13 4 2012

Medicago minima 63 10 2012 6 3 2010 30 7 2012

Medicago sativa 31 7 2012 11 4 2011

Medicago x-varia 1 1 2008 1 1 2008

Melica ciliata 13 5 2011 6 4 2011

Melilotus albus 48 12 2012 39 9 2011 3 1 2005

Melilotus officinalis 3 2 2010

Melissa officinalis 5 2 2008 1 1 2008 2 1 1994

Mentha aquatica 213 20 2012 164 19 2012 9 8 2012

Mentha arvensis 12 2 2010 5 2 2010 1 1 2010

Mentha longifolia 9 5 2010 9 5 2010

Mentha pulegium 1 1 2012 1 1 2012

Mentha x-rotundifolia 69 17 2012 57 14 2012 10 7 2012

Mercurialis annua 1 1 1994 1 1 1994

Minuartia hybrida 12 4 2010 5 3 2005

Misopates orontium 1 1 1994 1 1 1994

Moehringia trinervia 3 2 2011 3 2 2011

Morus alba 45 11 2012 35 10 2012

Muscari comosum 99 16 2012 48 10 2012 35 10 2011

Muscari neglectum 17 8 2012 8 5 2012 7 4 2010

Myosotis arvensis 123 16 2012 58 12 2012 40 8 2010

Myosotis discolor 1 1 1994 1 1 1994

Myosotis laxa 1 1 2008 1 1 2008

Myosotis ramosissima 13 5 2010 3 2 2010 6 3 2005

Myosotis scorpioides 125 18 2012 112 18 2012

Myosotis stolonifera 1 1 2012 1 1 2012

Myosotis stricta 1 1 1994

Myosoton aquaticum 91 18 2012 91 18 2012

Myriophyllum spicatum 822 22 2012 724 22 2012

Myriophyllum verticillatum 27 8 2010 12 8 2010

Najas marina 674 22 2012 655 22 2012

Najas minor 82 16 2012 81 16 2012

Narcissus jonquilla 3 3 2008 2 2 2000

Narcissus poeticus 1 1 1996

Narcissus x-medioluteus 1 1 2009 1 1 2009

Nasturtium officinale 140 21 2012 88 19 2012

Neslia paniculata 1 1 1994 1 1 1994

Nigella damascena 1 1 2004

Nitella sp. 1 1 2012 1 1 2012




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années

Dernière année

obs

Nb données

Nb années

Dernière année

obs

Nuphar lutea 7 6 2012 7 6 2012

Nymphaea alba 2 2 2004

Nymphoides peltata 23 11 2012 11 7 2010 12 7 2012

Odontites luteus 1 1 1994 1 1 1994

Odontites vernus 23 10 2012 3 3 2000 11 4 2011

Oenanthe aquatica 1 1 1990 1 1 1990

Oenanthe peucedanifolia 4 2 2008 4 2 2008

Oenanthe silaifolia 5 1 2010 5 1 2010

Oenothera biennis 137 20 2012 108 17 2012 12 4 2011

Oenothera glazioviana 3 1 2012

Oenothera striata 1 1 2009 1 1 2009

Ononis natrix 31 16 2012 13 10 2004 13 6 2011

Ononis spinosa 8 6 2011 7 6 2011

Onopordum acanthium 4 3 2010 2 2 2004 1 1 2004

Ophioglossum vulgatum 84 20 2012 31 15 2012

Ophrys apifera 111 19 2012 63 15 2010 28 12 2012

Ophrys arachnitiformis 10 6 2011 1 1 2011

Ophrys fuciflora 24 14 2012 6 5 2012

Ophrys sphegodes 44 17 2012 2 2 2011 18 10 2010

Orchis coriophora 20 14 2012 2 1 2010 18 14 2012

Orchis laxiflora 5 5 2006

Orchis mascula 2 2 2009 1 1 2009

Orchis militaris 165 24 2012 67 23 2011 61 18 2012

Orchis morio 14 11 2010 1 1 2009 2 2 2002

Orchis purpurea 1 1 2007 1 1 2007

Orchis simia 62 19 2012 33 15 2011 13 7 2009

Orchis ustulata 1 1 1993

Origanum vulgare 226 19 2012 124 17 2012 30 7 2011

Ornithogalum monticola 1 1 2006 1 1 2006

Ornithogalum umbellatum 14 10 2010 5 4 2009 7 4 2005

Orobanche alba 5 1 1996 2 1 1996

Orobanche caryophyllacea 1 1 2011 1 1 2011

Orobanche gracilis 38 9 2008 15 8 2008 22 7 2008

Orobanche minor 1 1 2007 1 1 2007

Oxalis acetosella 1 1 2011 1 1 2011

Oxalis dillenii 7 4 2010 5 4 2010

Panicum capillare 15 9 2010 10 8 2010 1 1 2007

Papaver argemone 1 1 1994 1 1 1994

Papaver dubium 1 1 1993 1 1 1993

Papaver hybridum 1 1 1993

Papaver rhoeas 34 12 2012 10 5 2009 13 6 2010

Papaver somniferum 1 1 1994 1 1 1994

Parietaria officinalis 207 15 2011 175 15 2011 10 4 2011

Parthenocissus quinquefolia 86 15 2011 82 15 2011

Pastinaca sativa 2 2 2010 2 2 2010

Paulownia tomentosa 1 1 1987 1 1 1987

Petrorhagia prolifera 38 8 2012 5 4 2012 16 5 2011

Petrorhagia saxifraga 51 12 2012 1 1 1990 25 6 2011

Peucedanum oreoselinum 35 14 2012 35 14 2012

Phalaris arundinacea 505 22 2012 436 22 2012 1 1 2004

Phleum arenarium 13 7 2012 11 7 2012

Phleum phleoides 1 1 2010 1 1 2010




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Phleum pratense 2 2 2010

Phragmites australis 181 21 2012 150 19 2012 3 3 2012

Phytolacca americana 2 2 2006 2 2 2006

Picris hieracioides 9 6 2012 3 3 2008 1 1 2008

Pimpinella saxifraga 2 2 2012

Pinus sylvestris 3 2 2008 1 1 1993

Plantago lanceolata 181 16 2012 86 10 2012 61 9 2012

Plantago major 39 7 2010 31 5 2009 3 2 2010

Plantago media 1 1 1998 1 1 1998

Plantago scabra 18 11 2012 3 3 2004 10 7 2011

Plantago sempervirens 13 10 2011 5 4 2010 4 3 2011

Platanus acerifolia 1 1 2010 1 1 2010

Platanus hispanica 3 2 2009 1 1 2009

Poa annua 16 6 2012 14 4 2010 2 2 2012

Poa bulbosa 17 7 2012 2 2 1993 13 4 2008

Poa compressa 7 3 2010 6 3 2010

Poa humilis 3 1 2010 3 1 2010

Poa nemoralis 7 3 2009 5 2 1994

Poa palustris 37 7 2010 33 6 2010

Poa pratensis 333 17 2012 244 15 2012 54 8 2012

Poa trivialis 69 10 2012 50 7 2011 10 4 2010

Polycnemum majus 4 4 2012 1 1 1994

Polygala comosa 22 13 2012 10 10 2012 7 5 2011

Polygonum aviculare 4 4 2012 3 3 2007

Polygonum hydropiper 264 20 2012 216 19 2012 1 1 2012

Polygonum lapathifolium 26 9 2012 21 8 2012 1 1 2008

Polygonum mite 198 19 2012 159 19 2012 5 3 2011

Polygonum persicaria 27 2 2004 19 2 2004

Polypodium interjectum 1 1 1989 1 1 1989

Polypodium vulgare 2 2 2008 2 2 2008

Populus alba 261 18 2012 185 16 2012 12 3 2010

Populus nigra 454 22 2012 290 20 2012 12 7 2011

Populus x-canadensis 700 18 2012 578 14 2012 12 4 2011

Portulaca oleracea 7 6 2012 3 3 2006 3 3 2011

Potamogeton crispus 140 22 2012 78 19 2011 5 5 2012

Potamogeton lucens 9 3 2010 7 2 2010

Potamogeton nodosus 500 23 2012 453 23 2012

Potamogeton pectinatus 238 23 2012 223 22 2012

Potamogeton perfoliatus 96 19 2012 96 19 2012

Potamogeton pusillus 166 17 2012 104 15 2012

Potamogeton trichoides 24 6 2012 14 3 2010 2 2 2012

Potentilla anserina 1 1 1993 1 1 1993

Potentilla argentea 1 1 2000 1 1 2000

Potentilla cinerea 1 1 2010 1 1 2010

Potentilla heptaphylla 1 1 2009

Potentilla neumanniana 42 11 2012 9 5 2010 17 8 2012

Potentilla recta 33 13 2012 10 7 2012 13 10 2010

Potentilla reptans 72 12 2012 37 8 2010 13 4 2011

Primula elatior 12 6 2007 6 5 2007 6 1 2005

Primula veris 8 5 2011 4 3 2006 4 3 2011

Primula vulgaris 22 9 2008 21 9 2008 1 1 1996

Prunella laciniata 26 8 2012 24 8 2012




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Prunella vulgaris 26 11 2011 17 10 2011 4 2 2011

Prunus avium 19 8 2012 13 6 2011 2 1 2011

Prunus cerasifera 25 7 2012 21 5 2011

Prunus domestica 52 12 2011 34 9 2011 5 4 2011

Prunus mahaleb 6 5 2011 2 2 1996 2 2 2011

Prunus spinosa 16 7 2012 6 4 2010 3 1 1994

Prunus virginiana 1 1 2008 1 1 2008

Pulicaria dysenterica 3 3 2010 1 1 1998

Pyrus pyraster 8 6 2009 5 4 2009 1 1 1994

Quercus humilis 101 18 2012 72 16 2012 4 3 2011

Quercus ilex 1 1 2008

Quercus robur 11 4 2011 9 3 2011 1 1 2005

Ranunculus acris 16 7 2011 8 4 2010 6 3 2011

Ranunculus aquatilis 1 1 2004 1 1 2004

Ranunculus arvensis 1 1 1994 1 1 1994

Ranunculus auricomus 59 10 2008 19 8 2008 39 4 2008

Ranunculus bulbosus 55 12 2012 10 6 2010 40 9 2012

Ranunculus circinatus 95 17 2012 93 17 2012

Ranunculus ficaria 51 10 2010 40 9 2010 4 3 2010

Ranunculus fluitans 262 21 2012 260 20 2012

Ranunculus repens 86 18 2012 68 16 2012

Ranunculus reptans 1 1 2012 1 1 2012

Ranunculus sceleratus 31 10 2012 29 10 2012

Ranunculus trichophyllus 5 2 2010

Raphanus raphanistrum 2 1 1994 2 1 1994

Rapistrum rugosum 2 1 1994 2 1 1994

Reseda alba 1 1 2010

Reseda lutea 8 4 2011 4 3 2011 4 1 2005

Reseda phyteuma 6 4 2006 1 1 1994 3 2 2005

Reynoutria japonica 13 4 2012 10 3 2011

Reynoutria sachalinensis 40 6 2012 28 5 2010

Reynoutria x-bohemica 3 2 2010 3 2 2010

Rhamnus cathartica 139 19 2012 102 17 2012 14 5 2011

Rhinanthus alectorolophus 5 4 2006 5 4 2006

Rhinanthus minor 1 1 1994 1 1 1994

Ribes rubrum 120 17 2012 107 16 2012 6 4 2011

Robinia pseudoacacia 661 20 2012 573 19 2012 11 4 2011

Roegneria canina 14 10 2012 8 6 2011 4 4 2012

Rorippa amphibia 248 22 2012 196 20 2012

Rorippa austriaca 1 1 2008 1 1 2008

Rorippa palustris 2 1 1994 2 1 1994

Rorippa sylvestris 161 18 2012 139 18 2012 2 1 2005

Rosa canina 102 17 2012 55 14 2012 21 7 2012

Rostraria cristata 3 2 2005 2 2 2005

Rubia peregrina 3 3 2008 1 1 2008

Rubus caesius 480 23 2012 382 21 2012 46 9 2012

Rubus fruticosus 29 8 2012 16 5 2010 1 1 2010

Rubus idaeus 1 1 1998 1 1 1998

Rubus ulmifolius 3 3 2010 3 3 2010

Rumex acetosa 7 4 2010 1 1 1994 4 2010

Rumex acetosella 1 1 1994 1 1 1994




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Rumex conglomeratus 24 7 2012 16 4 2010 5 4 2012

Rumex crispus 20 9 2012 11 6 2012 6 2 2005

Rumex cristatus 53 5 2012 46 3 2011 3 2 2011

Rumex longifolius 1 1 1994

Rumex obtusifolius 9 4 2010 7 2 2010 2 2 2008

Rumex pulcher 7 4 2007 1 1 2007 6 3 2005

Rumex sanguineus 99 13 2011 81 10 2011 15 6 2011

Ruscus aculeatus 9 7 2008 6 5 2008 1 1 2006

Sagina apetala 7 2 2012 3 2 2012

Sagina procumbens 1 1 1994 1 1 1994

Sagittaria sagittifolia 29 16 2012 26 16 2012

Salix alba 264 16 2012 68 13 2010 5 3 2011

Salix babylonica 2 2 1994 1 1 1993

Salix caprea 1 1 2002 1 1 2002

Salix fragilis 2 1 1996 2 1 1996

Salix purpurea 39 9 2012 35 7 2010

Salix triandra 6 4 2009 6 4 2009

Salix viminalis 13 4 2010 10 4 2010

Salsola kali 10 6 2011 10 6 2011

Salvia pratensis 82 16 2012 33 13 2012 40 10 2011

Sambucus ebulus 4 4 2012 3 3 2010

Sambucus nigra 365 20 2012 290 18 2012 15 6 2011

Sanguisorba minor 95 14 2012 15 10 2010 30 7 2011

Saponaria ocymoides 2 2 1998 2 2 1998

Saponaria officinalis 116 16 2012 94 15 2012 11 4 2011

Saxifraga granulata 4 4 1997 2 2 1997

Saxifraga tridactylites 10 6 2010 1 1 2010 3 3 2005

Scabiosa columbaria 2 2 2010

Schoenoplectus lacustris 29 14 2012 15 9 2012 13 7 2012

Schoenoplectus tabernaemontani 1 1 2004 1 1 2004

Schoenoplectus triqueter 59 17 2012 30 13 2012 3 3 2009

Scirpoides holoschoenus 3 3 2006 3 3 2006

Scirpus sylvaticus 36 7 2010 34 7 2010

Scleranthus annuus 1 1 1994 1 1 1994

Scrophularia auriculata 189 19 2011 170 18 2011 1 1 2006

Scrophularia canina 7 6 1997 7 6 1997

Scrophularia nodosa 25 6 2011 25 6 2011

Scutellaria galericulata 21 10 2011 10 7 2011 5 5 2011

Securigera varia 250 18 2012 152 15 2012 58 10 2012

Sedum acre 57 11 2012 24 7 2010 15 5 2012

Sedum aizoon 1 1 1994 1 1 1994

Sedum album 62 11 2012 7 4 2010 18 6 2011

Sedum cepaea 1 1 1994 1 1 1994

Sedum dasyphyllum 1 1 1994 1 1 1994

Sedum forsterianum 1 1 2005

Sedum hirsutum 1 1 2002 1 1 2002

Sedum ochroleucum 87 17 2012 23 12 2012 23 8 2011

Sedum rubens 19 7 2010 19 7 2010

Sedum rupestre 11 3 2010 1 1 2009

Sedum sexangulare 17 5 2005 1 1 1987 12 3 2005

Sedum telephium 3 3 2011 3 3 2011

Senecio aquaticus 1 1 2010 1 1 2010

Senecio erraticus 5 3 2011 3 3 2011




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Senecio erucifolius 16 12 2012 2 2 2001 7 6 2011

Senecio gallicus 5 4 2006 1 1 2002

Senecio inaequidens 3 3 2010 2 2 2010

Senecio jacobaea 179 17 2012 112 14 2012 43 9 2012

Senecio paludosus 34 11 2012 16 7 2012

Senecio sylvaticus 1 1 1994 1 1 1994

Senecio vulgaris 14 5 2010 8 4 2010 3 1 2005

Serapias lingua 1 1 2010 1 1 2010

Setaria pumila 2 1 2010 2 1 2010

Setaria verticillata 1 1 1993 1 1 1993

Setaria viridis 15 10 2011 7 5 2010 7 4 2011

Sherardia arvensis 40 9 2012 19 7 2012 17 6 2010

Silene conica 20 10 2012 16 10 2012

Silene dioica 2 2 2011 2 2 2011

Silene latifolia 46 16 2012 34 13 2012 2 2 2011

Silene nutans 1 1 2010

Silene otites 11 8 2012 10 7 2011

Silene vulgaris 49 12 2012 5 3 2010 9 3 2006

Sinapis arvensis 3 2 1994 3 2 1994

Sisymbrium irio 11 1 2010 9 1 2010

Sisymbrium officinale 9 4 2011 3 2 1994 5 2 2011

Sixalix atropurpurea 3 2 2010

Solanum dulcamara 35 11 2010 30 10 2010 1 1 2005

Solanum nigrum 10 7 2012 6 4 2010 2 2 2006

Solidago gigantea 295 22 2012 258 20 2012 16 6 2011

Sonchus arvensis 1 1 1994 1 1 1994

Sonchus asper 20 7 2012 10 4 2010 3 2 2010

Sonchus oleraceus 36 11 2012 19 8 2010 12 3 2012

Sonchus palustris 1 1 2010 1 1 2010

Sophora japonica 2 2 2002 2 2 2002

Sorbus aucuparia 1 1 2009

Sorbus domestica 1 1 1999

Sparganium emersum 158 17 2012 136 16 2012

Sparganium erectum 26 15 2012 9 6 2005 12 7 2012

Spartium junceum 6 2 2010

Spergula arvensis 4 2 2000 2 1 1994 2 1 2000

Spergularia rubra 3 3 2005 2 2 2005 1 1 1997

Spiranthes spiralis 18 8 2010 2 2 2006 6 3 2006

Spirodela polyrhiza 682 22 2012 621 21 2012 1 1 2012

Stachys annua 1 1 2012

Stachys officinalis 8 6 2011 7 5 2011

Stachys palustris 40 13 2011 19 8 2011 10 6 2011

Stachys recta 131 21 2012 57 16 2012 44 9 2011

Stachys sylvatica 13 8 2012 13 8 2012

Stellaria alsine 1 1 1994 1 1 1994

Stellaria graminea 1 1 1996

Stellaria holostea 5 4 2010 3 2 2010

Stellaria media 8 3 2010 7 3 2010

Stellaria nemorum 2 1 2010 2 1 2010

Symphoricarpos alba 4 3 2001 4 3 2001

Symphytum officinale 24 10 2012 2 2 1993 22 8 2012

Tamus communis 3 1 2010 2 1 2010 1 1 2010




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Tanacetum vulgare 77 18 2012 67 16 2012 2 2 2011

Taraxacum erythrospermum 1 1 1994

Taraxacum officinale 68 10 2012 49 7 2011 4 4 2011

Teesdalia nudicaulis 1 1 2006

Teucrium botrys 3 3 2009

Teucrium chamaedrys 9 7 2010 2 2 2010

Teucrium polium 22 10 2012 6 6 2011

Thalictrella thalictroides 5 5 2002 5 5 2002

Thalictrum flavum 103 18 2012 83 13 2011 11 7 2012

Thalictrum minus 131 18 2012 98 16 2012 21 7 2011

Thesium divaricatum 2 1 1998

Thymelaea passerina 1 1 2006 1 1 2006

Thymus praecox 1 1 2010 1 1 2010

Thymus pulegioides 1 1 2012

Thymus serpyllum 49 14 2012 8 8 2012 25 6 2011

Tilia cordata 1 1 2003 1 1 2003

Tilia platyphyllos 117 10 2011 95 9 2011 1 1 2010

Tilia tomentosa 1 1 1987 1 1 1987

Torilis arvensis 131 13 2012 77 10 2012 30 7 2011

Torilis japonica 17 4 2011 15 3 2011 2 1 2005

Tragopogon dubius 18 3 2012 1 1 2012 1 1 2011

Tragopogon pratensis 63 16 2012 37 11 2012 19 5 2011

Tragus racemosus 10 8 2011 10 8 2011

Tribulus terrestris 2 2 2006

Trifolium arvense 24 9 2012 5 4 2010 5 4 2005

Trifolium campestre 199 17 2012 123 15 2012 44 10 2012

Trifolium dubium 10 3 2010 3 2 2010 6 1 2005

Trifolium incarnatum 2 2 2010 1 1 1994

Trifolium pratense 15 6 2012 9 4 2005

Trifolium repens 15 8 2012 6 4 2010 7 4 2011

Trifolium scabrum 38 6 2010 26 4 2008

Trifolium stellatum 1 1 2010

Trisetum flavescens 1 1 2010

Typha domingensis 11 7 2012 10 6 2012

Typha latifolia 70 15 2012 38 10 2010 18 8 2012

Ulmus glabra 33 6 2002 31 6 2002 1 1 1994

Ulmus laevis 18 8 2010 8 6 2010

Ulmus minor 712 21 2012 661 19 2012 14 5 2011

Urtica dioica 390 20 2012 319 17 2011 28 9 2012

Utricularia australis 18 9 2012 3 3 1992 13 6 2012

Valeriana officinalis 26 15 2012 8 5 2010 6 5 2011

Valerianella carinata 10 5 2010 8 4 2010 1 1 2005

Valerianella locusta 4 2 2005 2 1 1994 2 1 2005

Vallisneria spiralis 601 22 2012 581 22 2012

Verbascum blattaria 8 4 2012 2 2 2012 5 2 2005

Verbascum lychnitis 7 5 2012 1 1 2009 1 1 2005

Verbascum phlomoides 15 8 2012 14 7 2008

Verbascum pulverulentum 10 5 2011 8 5 2011

Verbascum thapsus 4 3 2011 1 1 2011

Verbena officinalis 39 11 2011 9 7 2010 25 6 2011

Veronica agrestis 1 1 2010

Veronica anagallis-aquatica 76 11 2010 58 11 2010 1 1 2010

Veronica arvensis 21 5 2010 12 3 2010 9 2 2008




Plaine RN ENS

Nom latin Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs Nb

données Nb

années Dernière

année obs

Veronica austriaca 15 8 2011 15 8 2011

Veronica beccabunga 347 21 2012 267 20 2012 1 1 2009

Veronica chamaedrys 7 4 2010 5 2 2010 2 2 2005

Veronica cymbalaria 1 1 1996 1 1 1996

Veronica hederifolia 4 2 1995 4 2 1995

Veronica montana 1 1 1994 1 1 1994

Veronica peregrina 3 1 1994 3 1 1994

Veronica persica 24 7 2012 19 6 2012 2 2 2008

Veronica polita 17 6 2012 4 3 1996 3 3 2005

Veronica serpyllifolia 3 3 1998 3 3 1998

Viburnum lantana 24 9 2012 8 5 2002 11 5 2011

Viburnum opulus 33 13 2011 7 4 2008 23 9 2011

Vicia cracca 82 15 2012 51 10 2012 18 5 2011

Vicia hirsuta 9 4 2012 1 1 1994

Vicia sativa 182 17 2012 116 14 2012 36 7 2010

Vicia sepium 1 1 2010 1 1 2010

Vicia tenuifolia 1 1 1994 1 1 1994

Vicia tetrasperma 1 1 1994 1 1 1994

Vicia villosa 10 3 2007 10 3 2007

Vinca major 2 2 2008 2 2 2008

Vinca minor 1 1 2008 1 1 2008

Vincetoxicum hirundinaria 104 17 2012 82 14 2012 19 6 2011

Viola arvensis 5 4 2010 5 4 2010

Viola elatior 55 19 2012 28 14 2012

Viola hirta 43 14 2012 22 8 2002 14 7 2011

Viola odorata 4 2 2005 1 1 2004 3 1 2005

Viola reichenbachiana 21 9 2011 17 8 2011 3 3 2008

Viola tricolor 2 2 2012 1 1 1990

Viscum album 6 3 2010 6 3 2010

Vitis vinifera 367 19 2012 277 17 2011 54 6 2012

Vulpia ciliata 60 9 2012 9 6 2010 28 4 2008

Vulpia myuros 14 8 2011 6 3 2010 6 5 2011

Xanthium italicum 29 5 2010 26 4 2009

Xanthium strumarium 16 5 2010 12 5 2010

Zannichellia palustris 13 6 2005 13 6 2005

Zea mays 1 1 1998 1 1 1998

Nombre d'espèce 834 667 447



B - Bibliographie

Auteur(s) Année Titre Référence Pagination



ABEL J. 2001 Suivi d'un peuplement de coléoptères coprophages à la réserve naturelle de l'Ile de la Platière

Rapport de stage de BTSA GPN 45 p + annexes

Agence de Bassin RMC – Ministère de l’Environnement (Délégation de Bassin RMC)

1988 Qualité du fleuve Rhône, synthèse des connaissances Rapport 251 p. + annexes

A.R.A.L.E.P.B.P. 1983 Etat de référence hydrobiologique du Rhône au niveau de l'aménagement C.N.R. de Péage de Roussillon avant la mise en service de la centrale nucléaire de St Maurice l'Exil. Rapport à E.D.F.

Rapport à E.D.F. 75 p. + annexes

A.R.A.L.E.P. 2003 Suivi hydrobiologique du Rhône au niveau de la centrale nucléaire de St-Alban – St Maurice. Synthèse 1985-2001

Rapport à EDF 58 p.

AMOROS C., PETTS G.E. 1993 Hydrosystème fluviaux Masson - collection d'écologie

24 300 p.

Association des amis de la Réserve Naturelle 2006 Réactualisation du plan de gestion de l’ENS du Méandre des Oves. Phase I - Evaluation du plan de gestion

Ass. Amis RN Ile de la Platière 32 p. + annexes

AUDIBERT C., BERTRAND A., DELLA CORTE L. 2006 Inventaire des Mollusques de la Réserve naturelle de l’île de la Platière Etude et Conservation des

Mollusques Terrestres

BARDAT J. 1993 Guide d’identification simplifiée des divers types d’habitats naturels d’intérêt communautaire présents en France métropolitaine

MNHN. Secrétariat Faune-

Flore 56 p.

BLANCHET G. 1993 Le climat de Lyon et de sa région. Bull. mens. Soc. Linn. Lyon. 62(7) : 217-264

BLANCHET M. 1977 Le Castor et son royaume Ligue Suisse de protection de la

nature 236 p.

BORNAND M. 1972 Etude pédologique de la Moyenne Vallée du Rhône Montpellier : Institut National

de la Recherche Agronomique,

Service d'Etude des Sols

244 p.

BRAVARD J.P. 1987 Le Rhône du Léman à Lyon. Coll. l'homme et la nature - La

Manufacture Lyon 451 p.

BRAVARD J.P. 2005 Etude géomorphologique des paléo-méandres de la plaine alluviale de Rhône dans le secteur de St-Maurice-l'Exil et Sablons (Isère)

Laboratoire Rhodanien de

Géographie de

l'Environnement – Université

Lumière Lyon II

36 p. + annexes

Bureau d'Etude EOLE 2005 Etude de la fréquentation de la plaine alluviale Ass. Amis RN Ile de la Platière 54 p. + annexes

BURGEAP 1994 Expertise des modalités hydrauliques de renaturation du Rhône court-circuité de Péage de Roussillon

Rapport à l'Agence de l'Eau

RMC 23 p. + annexes

BURGEAP 2003 Etude préalable à la réhabilitation hydraulique du marais du méandre des Oves

Rapport Conseil Général Isère 36p. + annexes.

BURGEAP 2005 Etude préalable à la restauration de la nappe d’accompagnement du Rhône. Phases 1 et 2

Rapport d’étude pour le

SMIRCLAID 24 p. + annexes




BURGEAP 2006 Etude préalable à la restauration de la nappe d’accompagnement du Rhône. Phase 3


SMIRCLAID

36 p ; + annexes

BURGEAP 2006 Etude préalable à la restauration de la nappe d’accompagnement du Rhône. Phase 3

Cahier des figures et des

tableaux pour le SMIRCLAID

CARTER J. 2005 L’esprit des lieux. Programmer un plan d’interprétation MMED/ATEN. Cahiers

techniques N°76 86 p. + annexes

CELEYRON A., FATON J. M. 2004 Les papillons diurnes de la réserve naturelle des Ramières : inventaire et suivi pour la gestion des habitats prairiaux

Réserve Naturelle des

Ramières du Val de Drôme 46 p. + annexes

CEMAGREF 1997 Aide à la définition de débits réservés dans le vieux Rhône de Péage de Roussillon. Définition des conditions physiques de la distribution des communautés végétales.

Rapport à la CNR 25 p. + annexes

CHABENAT G. 1991 L'île de la Platière, duel sur les rives du Rhône : agriculteurs, chasseurs, protecteurs de la nature (les saigneurs de la terre ou l'enfer du décor)

Maitrise de Sociologie Univ.

Lyon II 96 p.

CHABENAT G. 1992 Le Rhône fleuve-frontière DEA Sociologie Univ Lyon 2 64 p.

CHABENAT G. 1996 L'aménagement fluvial et la mémoire. Parcours d'un anthropologue sur le fleuve Rhône

L'Harmattan 302 p.

CLAVEL B. 1957 Pirates du Rhône Editions J'ai lu 152 p.

CLUZEAU C., PONT B. 1997 Suivi à long terme de la dynamique spontanée des forêts alluviales dans 6 réserves naturelles. Résultats de la première campagne de mesures

Rés. Nat. de France - Rapport

au Minist. Environnement 43 p. + annexes

CNR 2005 Réhabilitation du Vieux Rhône de Péage de Roussillon. Etude de définition et d'Avant-Projet. Phase 1A : Diagnostic synthétique et proposition de scénarios



CNR 2006 Réhabilitation du Vieux Rhône de Péage de Roussillon. Etude de définition et d'Avant-Projet. Phase 1B : Diagnostic des annexes fluviales et propositions de scénarios de renaturation



CNR 2006 Réhabilitation du Vieux Rhône de Péage de Roussillon. Etude de définition et d'Avant-projet. Phase 2 : Incidences des scénarios d’augmentation du débit réservé et des modulations saisonnières


SMIRCLAID 32 p.

Commission Européenne 1991 CORINE biotopes manual. Habitats of the European Community. Data spécifications – Part 2. EUR 12587/3

Luxembourg : Office for Official

Publications of the European

Communities

301 p.

Commission Européenne 1997 Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européenne. Version EUR 15 DG XI. Environnement, Sécurité

Nucléaire et Protection Civile 109 p.

Comité de bassin Rhône Méditerranée Corse 1992 Le Plan d'action Rhône Plaquette 12p.

Compagnie Nationale du Rhône 1997 Le plan environnement. Programme d'action sur 10 ans Plaquette 46 p.




CBNA-GC, CBN-MC 2003 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et des habitats d’espèces végétales dans les sites d’intérêt communautaire de la région Rhône Alpes

27 p.

Conseil Général de l’Isère 2010 Schéma directeur des Espaces Naturels Sensibles de l’Isère 2010-2014 CG Isère – document réalisé

par écosphère 254 p.

Conseil Général de l’Isère 2005 Prendre en compte les corridors biologiques DIREN Rhône-Alpes, CG Isère 39 p.

Conseil Général de l’Isère 2012 Evaluation du plan de gestion 2007-2011 de l’Espace Naturel Sensible du Méandre des Oves

CG Isère – document réalisé

par Stéphanie THIENPONT 53 p.

COULET M., VENARD B., MONNET P. 1997 Impact des aménagements hydroélectriques sur l'écosystème Rhône FRAPNA 181 p.

C.P.R.N. 1992 Gestion et restauration des milieux fluviaux Actes séminaire Mulhouse 12

juin 1992 64 p.

DEFAUT B. 1996 Un système d'étages phytoclimatiques pour le domaine paléarctique. Corrélations entre végétation et paramètres climatiques.

Matériaux entomocénotiques 1 : 5-46

DES CHATELIERS D. 1995 Etude géomorphologique. Bilan du transit, de l'érosion et du dépôt de la charge solide. Réserve naturelle de l'île de la Platière. Rhône court-circuité de Péage de Roussillon.

Rapport à l'Agence de l'Eau

RMC. 58 p. + annexes

DIREN Rhône Alpes, Délégation de bassin Rhône Méditerranée

2005 Plan Rhône : un projet de développement durable 85 p.

DREVON P. 1989 Reconstitution de l'occupation du sol de la réserve naturelle et de ses abords de 1948 à 1986 par photo-interprétation

Rapport de stage DEUG

Géographie Univ. Lyon 3 22 p.

D.R.I.R.E. 2002 Bilan Environnement industriel en Rhône-Alpes

DUCHENE F. 2002 Industrialisation et territoire. Rhône-Poulenc et la construction sociale de l’agglomération roussillonnaise

L’Harmattan. Collection Villes

et Entreprises 281 p.

DUFOUR S. 2005 Contrôles naturels et anthropiques de la structure et de la dynamique des forêts riveraines des cours d'eau du bassin rhodanien (Ain, Arve, Drôme et Rhône)

Thèse de doctorat. Université

Lyon III

234 p.+ annexes

DUHART J.M. 1998 Le Rhône légendaire et mystérieux de Lyon à la mer Editions Naturellement 222 p.

EROME G. 1982 Contribution à la connaissance éco-éthologique du Castor (Castor fiber) dans la vallée du Rhône.

Thèse doc. univ. Lyon I 284 p.

Espace Naturel Régional, DUMAS M. 2000 Méthodologie du plan d’interprétation Cahiers techniques 38 p. + annexes

FABRE 2012 Plan d'adaptation au changement climatique Agence de l'eau Rhône

Méditerranée Corse 68 pp.

FATON J.M. 1985 Les zones humides de la vallée du Rhône Rapport FRAPNA Drôme à la

CNR 155 p.




FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P., MAURIN H et coll.

1997 Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degrés de menace, statuts biologiques.

MNHN, RNF, MEED 225 p.

FLACHER G. 1976 Les déplacements saisonniers des Martin-pêcheur (Alcedo athis) dans la moyenne vallée du Rhône.

Bihoreau 5: 21-34

GRESSARD F. 1992 Les usages de l'eau dans le canton de Roussillon. Mémoire Maîtrise Géographie

Univ. Lyon III

HORIZONS 1994 -1995

Etude hydrogéologique de la nappe de Péage de Roussillon. Gestion de la ressource en eau souterraine.

Rapport au District du canton

de Roussillon 44 p. + annexes

HUGONNOT V. 2009 Inventaire des bryophytes et caractérisation des habitats bryophytiques de la Réserve naturelle nationale de l’île de la Platière.

Conservatoire botanique

national du Massif central \

Direction régionale de

l’Environnement, de

l’Aménagement et du

Logement Rhône-Alpes

132 p.

UICN France, MNHN, FCBN & SFO 2010 La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Orchidées de France métropolitaine

Dossier électronique 8 p.

UICN France, FCBN & MNHN 2012 La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Flore vasculaire de France métropolitaine : premiers résultats pour 1 000 espèces, sous-espèces et variétés.

Dossier electronique 34 p.

JOLY P. 1997 Réserve naturelle de l'île de la Platière. Projet de réhabilitation de sites de reproduction pour les amphibiens. Evaluation scientifique

Rapport Univ. LYON I - Ecol des

eaux douces et des grands

fleuves à Ass. Amis RN Platière

9 p. + annexes

Ligue Suisse pour la Protection de la Nature 1987 Les papillons de jour et leurs biotopes – Vol 1. 512 p

Ligue Suisse pour la Protection de la Nature 1999 Les papillons et leurs biotopes – Vol 2. 667 p.

MERCIER J.L. 1996 Etude et gestion de la batrachofaune habitant la plaine alluviale du bas-Rhône au niveau de l'île de la Platière

Rapp. Stage BTS GPN LEGTA

Neuvic 47 p. + annexes

MICHEL M., SOGREAH 1997 Etude hydrogéologique de la plaine de Limony Rapport au SIAEP Annonay

Serrières 20 p. + annexes

MICHELOT J.L. 1983 Evolution des paysages fluviaux de la vallée du Rhône dans le secteur de Péage de Roussillon.

Revue de Géographie de Lyon 58(4): 307-322

MICHELOT J.L. 1983 Les impacts régionaux de l'aménagement de Péage de Roussillon réalisé par la C.N.R.

Maîtrise, Univ. Lyon III. 361 P.

MICHELOT J.L. 1986 Dynamique des milieux et de l'avifaune dans la moyenne vallée du Rhône. Bihoreau 10: 3-38

MICHELOT J.L. 1988 Evolution des activités et des biocénoses - Réserve naturelle de l'île de la Platière.

Centre ornithologique Rhône-

Alpes.

34 p + Schémas.

MICHELOT J.L. 1989 Les espaces naturels de la vallée du Rhône. Eléments pour une politique de gestion intégrée.

Thèse Univ. Lyon III. 523 p.




MICHELOT J.L. 1989 Evolution du paysage et de la mise en valeur des îles de la Platière "Guide du visiteur de la

réserve". Association des Amis

de la réserve.

pp 35-43

MICHELOT J.L. 1994 Gestion et suivi des milieux fluviaux : l'expérience des réserves naturelles Réserves Naturelles de France

(réseau des réserves naturelles

fluviales)

440 p.

MICHELOT J.L. 1995 Gestion patrimoniale des milieux naturels fluviaux guide techn. ATEN / RNF / Min.

Envir. 67 p.

MICHELOT J.L., BRAVARD J.P., PONT B. 1996 Gestion fonctionnelle des milieux fluviaux : analyse critique de l'expérience des réserves naturelles fluviales

2° Forum des gestionnaires

d'espaces naturels : La gestion

de l'eau pour les zones

humides. Paris 29 mars 1996

pp. 65-80

Ministère de l'Environnement - Délégation de Bassin Rhône Méditerranée Corse

1992 Le Rhône retrouve ses grands migrateurs Rapport 0.5

Ministère de l'Environnement -Délégation de Bassin RMC - service de la Navigation Rhône Saône

1991 Le Rhône un équilibre à retrouver. Schéma de vocation piscicole du Rhône 202 p. + annexes

MORAND A. 1992 Communautés d'amphibiens et variabilité spatio-temporelle dans une vallée fluviale.

DEA Univ. Lyon I 24 p. + annexes

MOULIN J., VIALLIER J. 1982 Faune des coléoptères de la région de Roussillon. I Carabidae Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 51(6) : 175-181

MOULIN J., VIALLIER J. 1984 Faune des coléoptères de la région de Roussillon. II Lucanidae et Scarabeoidea. III Cérambicidae

Bull. mens. Soc. Linn. Lyon

53 : 60-64 ; 276-278 ; 309-310

MOUTERDE 1953 Catalogue des Lépidoptères de la région Lyonnaise. Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon.

PARDE M. 1925 Le régime du Rhône. Etude hydrologique. Univ. Lyon et Institut des

études rhôdaniennes. Masson

éd, Paris

887 p.

PAUTOU G. 1984 L'organisation des forêts alluviales dans l'axe rhôdanien entre Genève et Lyon. comparaison avec d'autres systèmes fluviaux.

Documents Cartographie

Ecologiques 27 : 43-64

PAUTOU G., DECAMPS H., AMOROS C., VRAVARD J.P.

1985 Successions végétales dans les couloirs fluviaux: l'exemple de la plaine du haut Rhône français.

Bulletin d'Ecologie 16(3): 203-212

PAUTOU G., GIREL J. 1986 La végétation de la basse plaine de l'Ain: organisation spatiale et évolution. Documents Cartographie

Ecologique 29: 75-96

PAUTOU G., GIREL J., LACHET B., AIN G. 1979 Recherches écologiques dans la vallée du Haut Rhône français. Documents Cartographie

Ecologique 22: 5-63

PELOSATO A. 1996 Le Rhône Presses Universitaires de

France 126 p.




PETITPRETRE J. 1999 Les papillons diurnes de Rhône-Alpes – Atlas préliminaire Edition Museum d’histoire

naturelle Ville de Grenoble 203 p

PITOU A. 2005 Stratégie d'optimisation des équipements d'accueil

Rapport de stage Licence

professionnelle Aménagement

et Urbanisme. Université

Lumières Lyon II.

41 p.

POINSART D., SALVADOR P.G. 1992 Histoire de l'endiguement du Rhône à l'aval de Lyon (19° siècle). Coll. Int. "Le fleuve et ses

métamorphoses". Univ. Lyon 3

- Jean Moulin 13-15 mai 1992.

8p.

PONT B. 1985 Statut des oiseaux d'eau dans la moyenne vallée du Rhône - évolutions récentes.

Bièvre 7(1): 1-25

PONT B. 1987 La végétation alluviale de l'île de la Platière (Isère-Ardèche): état actuel et dynamique.

Rap. de stage labo. Bot. Univ.

Grenoble 67 p.

PONT B. 1987 Comparaison de l'avifaune nicheuse d'une ripisylve et de peupleraie de la moyenne vallée du Rhône.

Bièvre 9(1): 9-16

PONT B. 1989 La végétation de l'île de la Platière. in "Guide du visiteur de la

réserve". Association des Amis

de la réserve

pp.44-53

PONT B. 1989 Quelques données sur l'évolution de la nappe phréatique dans le secteur de l'île de la Platière.

Ass. Amis RN Ile de la Platière 13 p.

PONT B. 1990 Etat initial quantifié de l'avifaune nicheuse de la réserve naturelle de l'île de la Platière et de ses rebords.

Ass. Amis RN Ile de la Platière 25 p. + annexes.

PONT B. 1990 Inventaire botanique de la réserve naturelle de l'île de la Platière. Ass. Amis RN Ile de la Platière 17 p.

PONT B. 1990 Compléments à l'inventaire botanique. Ass. Amis RN Ile de la Platière 3.p

PONT B. 1991 Plan de gestion de la réserve naturelle de l'île de la Platière 1991-1995 Ass. Amis RN Ile de la Platière 61 p. + annexes

PONT B. 1993 Eléments de réflexion pour une renaturation du Rhône court-circuité de Péage de Roussillon.

Ass. Amis RN Ile de la Platière 25 p. + annexes

PONT B. 1996 Evaluation du plan de gestion 1991-95 de la réserve Naturelle de l'île de la Platière


PONT B. 2001 Plan de gestion 2001-2005 de l’ENS du Méandre des Oves Ass. Amis RN Ile de la Platière 27 p. + annexes

PONT B. 2006 Atlas de la flore remarquable de la plaine alluviale Ass Amis Ile de la Platière 21 p. + annexes

PONT B., BERANGER A., HERODET B. 2004 Résultats de quinze ans de veille sur les annexes hydrauliques fluviales Ass Amis Ile de la Platière 25 p. + annexes

PONT B., FLACHER G., DESOUSA D. 1987 Evolution des populations d'oiseaux d'eau depuis 20 ans dans la moyenne vallée du Rhône

XXVIIe Coll.

inter.ornithologique - Genève 7

et 8 Nov 1987

7 p.




PONT B., LE BOT N. 2002 Suivi à long terme de la dynamique spontanée de la forêt alluviale de l'île des Graviers. Résultats de la seconde campagne de relevés

Ass Amis Ile de la Platière 25 p. + annexes

PONT B., MERCIER J.L., PISSAVIN S. 1997 Les amphibiens de la plaine alluviale du Rhône au niveau de la réserve naturelle de l'île de la Platière : statut actuel


PONT B., PISSAVIN S. 1997 Quelques données sur l'écologie d'Epipactis fibri Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 66(9) : 251-256

PONT B., PISSAVIN S., SAULNIER A., DELARBRE C.

1999 Contribution à la connaissance de l'écologie du petit mars changeant (Apatura ilia)

Alexanor 21(2) : 113-128

Préfecture de l'Isère - DDAF de l'Isère 1992 Schéma départemental de vocation piscicole Isère - Rapport de synthèse 15 p. + annexes

PUISSAN S. 2001 Liste commentée des espèces d'orthoptères et manoptères rencontrées sur la Réserve Naturelle de la Platière

OPIE-LR 19p.

Réserves Naturelles de France, CHIFFAUT A. 2006 Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles MEED/ATEN, Cahiers

technique N°79 72 p.

SARDET E., DEFAUT B. 2004 Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes rouges par domaines biogéographiques.

Matériaux Orthoptériques et

Entomocénotiques, 9 : 125-137 12 p.

Territoire Rhône 2003 Etude globale pour une stratégie de réduction des risques dus aux crues du Rhône.

VALENTIN S., CAPRA H., TORRE F., SOUCHON Y., FLAMMARION P., GARRIC J.

1997 Aide à la définition de débits réservés dans le vieux-Rhône de Péage de Roussillon : peuplements de poissons et approche par la méthode des microhabitats

Rapport du CEMAGREF

(Groupement de Lyon) pour la

Compagnie Nationale du

Rhône et l'Agence de l'Eau

RMC

46 p. + annexes



C - Registre des opérations de gestion



Les opérations sont identifiées par un code intégrant un type d’opération et un numéro d’ordre. Les types d’opérations sont les suivants :

- SE : suivi, études et inventaires ; - AMSE : actions préalables aux suivis, études et inventaires ; - TU : travaux uniques, équipements ; - AMTU : actions préalables aux travaux uniques ; - TE : travaux d’entretien, maintenance ; - AMTE : actions préalables aux travaux d’entretien ; - PI : pédagogie, informations, animations ; - AMPI : actions préalables aux opérations liées à la pédagogie, à l’information, à l’animation ; - AD : gestion administrative.

Les opérations sont classées selon l'arborescence de la gestion de l'ENS, présentée dans le document principal du Plan de Présevation et d'Interprétation de l'ENS du Méandre des Oves (2013 -2022)



Problématique L’augmentation du débit réservé du Vieux Rhône court-circuité de Péage de Roussillon va avoir un effet important sur les milieux de la plaine alluviale. Si les milieux les plus proches du Vieux Rhône comme les grèves de la Réserve Naturelle de l’Ile de la Platière seront vraisemblablement les plus impactés, les milieux de l’ENS le seront également en raison de l’augmentation du niveau de la nappe d’accompagnement du Rhône. Les différents scénarios de nouveaux débits réservés ont été simulés par plusieurs études menées par le bureau d’étude BURGEAP mais il est néanmoins primordial de suivre les effets de cette modification. Cette analyse permettra d’orienter certaines mesures de gestion comme la réhabilitation du marais, le creusement d’éventuelles nouvelles mares temporaires. Objectif de l’opération Evaluer l’incidence de l’augmentation du débit réservé sur le niveau de la nappe phréatique. Descriptif de l’opération Cette analyse se fera à partir des données de suivis piézométriques acquises lors de l’opération SE 14 au cours de l’année 2014. Il s’agit donc de comparer cette série de donnée avec les données anciennes acquises jusqu'à maintenant pour déterminer les rehaussements de nappe sur les sites de l’ENS. Une attention particulière doit être portée sur le site du marais des Oves, l’augmentation du débit réservé pouvant avoir une influence forte sur la gestion de ce site. Programmation 2015 – données indispensables pour l’AVP de la réhabilitation du marais des Oves 2022 – dans le cadre de l’évaluation du PPI Coût 2 x 2,5 jours conservateur soit 2 000 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

EVALUATION DE L'INCIDENCE DE L'AUGMENTATION DU DÉBIT RÉSERVÉ (1ER JANVIER 2014)

AMTU 1



Problématique Le marais du méandre des Oves constitue un des enjeux majeurs de l’ENS. Malgré un fonctionnement profondément altéré, il abrite encore des éléments patrimoniaux importants (l'euphorbe des marais, l'habitat relictuel de saulaie blanche et des formations d’hélophytes) et présente un potentiel de restauration important. A l’échelle de la plaine alluviale, ce paléo-méandre présente la particularité d’avoir des sols à texture très fine (limono-argileuse) et un rythme de mise en eau original : faible régime de perturbation par les eaux de surface du fait de son éloignement du chenal actif mais forte influence des variations de débit du Rhône par l’intermédiaire de la nappe phréatique, à l’origine d’un marnage important. Jusqu’en 1977, il bénéficiait par ailleurs de l’apport d’eau d’un petit ruisseau phréatique suivant une chaîne de paléo-méandres : le ruisseau du Royet. Depuis les années 1960, son fonctionnement hydraulique est altéré : la mise en place de pompages en nappe à proximité à l’Est (champs captant « OSIRIS Nord » et « SIGEARPE – les îles ») est à l’origine d’un rabattement de la nappe phréatique de l’ordre d’un mètre limitant les périodes d’affleurement de la nappe phréatique. La construction du canal de dérivation en 1977 a supprimé les apports du ruisseau du Royet. Aujourd’hui le marais se met en eau rapidement lors des crues du Rhône, mais ces périodes ne représentent plus que quelques semaines dans l’année. De ce fait, les habitats typiquement palustres sont en train d’évoluer vers des groupements terrestres hygrophiles. L’objectif de gestion pour le marais est de favoriser, conserver et restaurer des habitats amphibies (cariçaies…) et les espèces qui leurs sont associées (amphibiens, oiseaux, mollusques…). Différentes hypothèses ont été envisagées, pour atteindre cet objectif de fonctionnement hydraulique (BURGEAP, 2002 et 2007). Il apparaît que les seuls apports par la nappe phréatique ne sont pas suffisants compte tenu de la forte sollicitation par les pompages et de la dérivation du Rhône. Un apport extérieur, rétablissant le fonctionnement antérieur lié au ruisseau du Royet, apparaît nécessaire. Objectif de l’opération Etudier les différentes possibilités et modalités de réalimentation en eau du marais des Oves. Descriptif de l’opération Au préalable de la réalisation d'une étude d'avant projet, il est nécessaire d'évaluer la pertinence de l'opération. Un suivi manuel (une fois tous les 10 jours environ) des niveaux d'eau et de la température à l'aide d'un thermomètre enregistrant les minimum et maximum a été réalisée en 2013 afin d'estimer la variabilité de la température. Cet indicateur permet en effet de déterminer l'origine de l'eau (infiltration du canal ou nappe d'accompagnement) et donc avoir des indications sur sa qualité sans passer par des analyses physico-chimiques. La variabilité notée en 2013 est assez forte mais l'estimation est biaisée par le fait que 2013 présentait une hydrologie particulière et que le pas de temps des mesures ne permettait pas un suivi assez fin. L'installation d'une sonde renseignant les niveaux d'eau et la température du contre-canal avec une fréquence de 4 mesures par jour apparaît primordial pour vérifier si le régime hydraulique du contre-canal est suffisant pour permettre l'alimentation du marais. Cette sonde pourra être utilisée sur le contre-canal jusqu'à l'éventuelle réalisation de l'AVP et pourra par la suite être installée directement dans le marais. Si cette étude préalable estime que les niveaux d'eau sont suffisants pour réalimenter le marais, il s’agira ensuite de confier à un prestataire le soin d’effectuer une étude d’avant projet qui permettra d’identifier les options envisageable pour la réhabilitation hydraulique du marais. La CNR a fait part de réticences quant à l'option envisagée en 2013 qui consistait à installer un seuil sur le contre canal permettant de rehausser les lignes d'eau pour injecter une partie de cette eau dans le marais. En effet, les pieds des digues du canal sont des éléments très sensibles de l'ouvrage car ils constituent les parties drainantes de celui-ci. D'autres solutions techniques serait alors à rechercher.

RÉALISATION D'UNE ÉTUDE D'AVANT PROJET POUR LA RÉHABILITATION DU MARAIS DES OVES

AMTU 2



Programmation Collecte informations de la sonde en 2014 AVP : 2015 Coût Suivi AVP et cahier des charges : 1 jour conservateur = 400 € Réunion et suivi des dossier : 3 jours conservateur = 1 200 € Sonde : 1 500 € Pose et fournitures : 0,5 jour agent technique à 270 € Coût estimatif de l'étude AVP : 20 000 € Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire/régie



Problématique Le marais des Oves ne reçoit plus les apports en eau du ruisseau du Royet depuis la mise en place du canal en 1977. Sa mis en eau actuelle ne peut donc se faire que lors des crues, par remontée du niveau de la nappe. Cette mise en eau épisodique ne permet pas de conserver les espèces liées à ce type de milieu. Un rétablissement des apports en eau apparaît donc primordial. Objectif de l’opération Mettre en place un outil d’alimentation en eau permettant d’obtenir un marais avec une longue période de mise en eau avec un maximum à la sortie de l’hiver, suivi d’une lente baisse du niveau d’eau au cours du printemps et de l’été conduisant à un assèchement temporaire en août - septembre. Ce mode de fonctionnement doit permettre de conserver et restaurer les habitats du marais (vasière, cariçaie, saulaie) et les espèces associées.

Descriptif de l’opération S’il est impossible de rétablir l'arrivée du ruisseau du Royet, le contre-canal passant à proximité peut être envisagé comme une source d'alimentation en eau. Le niveau d'eau dans le contre canal oscille autour de la côte 134 mètres NGF. Il connaît des moments d'assecs (essentiellement en hiver en l'absence de crue) et des moments de hautes eaux, lorsque les crues du Rhône y refluent. Avec l'augmentation du débit réservé, ce contre canal devrait enregistrer moins de période d'assec et une augmentation de son débit. La qualité de l'eau du contre canal est estimée par l'action AMTU 2. Les résultats de l'AVP prévu par cette même action serviront de base à une éventuelle élaboration d'un cahier des charges pour la réalisation d'un outil de gestion hydraulique. Un dossier administratif lourd est également à prévoir si cette opération est réalisée (dossier loi sur l'eau…). Programmation 2016 : instruction administrative 2017 : travaux Coût L'estimation des coûts de cette opération est difficilement estimable. L'étude de faisabilité réalisée en 2012 prévoyait une réhabilitation à 1 112 000 €. Ce chiffre peut donc constituer l'estimation haute du coût de la réhabilitation. On peut estimer à l'heure actuelle que le projet proposé dans cette fiche est bien moins coûteux. L'estimation basse du projet est proposée à 500 000 €. Il est à noter que ce projet pourra bénéficier des financements du Plan Rhône. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire

CONSTRUCTION D'UN OUTIL DE GESTION HYDRAULIQUE DU MARAIS TU 1



Objectif de l’opération Evaluer l'efficacité de l'aménagement. Descriptif de l’opération Il s'agit de placer une échelle limnimétrique (calée en mètres NGF) suivie visuellement au départ (une fois tous les 15 jours) jusqu'à la mise en place de l'aménagement. Ensuite, l'enregistreur disposé dans le contre canal pour l'action AMTU 2 pourra être disposé directement dans le marais pour un suivi plus fin de l'évolution des niveaux (4 mesures par jour). Au départ, quelques relevés au GPS du contour de la zone en eau pour des cotes représentatives (4 correspondant aux 4 paliers de débit réservé). Programmation Installation échelle 2014 Suivi chaque année Coût Installation échelle: 253 € Suivi de l'échelle : 1 jour chargé d'étude par an pendant 4 ans (jusqu'à l'installation de l'enregistreur) : 280 € par an (1120 € pour le plan) 4 demi-journées chargé d'étude pour la cartographie des zones en eau 2017 ou 2018 = 560 € Coûts intégrés au suivi piézométrique après 2017. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI DES NIVEAUX D'EAUX DU MARAIS DES OVES SE 1



Objectifs de l’opération Les prairies alluviales du secteur de l’ENS sont d’excellents habitats pour les amphibiens de milieux ouverts en dehors de la période de reproduction. Le peuplement actuel d’amphibiens sur l’ENS fait état de quatre espèces : le triton palmé, le crapaud commun, le crapaud calamite, la grenouille rieuse. Deux autres espèces (le pélodyte et la rainette arboricole) sont absentes alors que les habitats du site leur conviendraient. Le principal facteur limitant pour ces espèces est le manque de sites aquatiques. D’autre part, cette opération de suivi permet de s’assurer de l’efficacité de l’aménagement des mares grâce à la présence d’espèces d’amphibiens caractéristiques de ce milieu d’eau stagnante.

Descriptif de l’opération

Prospections

L’opération est à réaliser sur le marais des Oves, la mare de la prairie des Oves et la mare de la pépinière. D’éventuelles nouvelles mares mise en place durant les 10 ans de ce Plan de Préservation et d’interprétation seront ajoutées à ce suivi. Le protocole utilisé est le protocole RNF-SHF.

- 1er passage, fin février-début mars : en arrivant en fin d'après-midi, faire un point fixe d’écoute et d'observation de 5 min à proximité immédiate du site aquatique sur chaque point d'échantillonnage retenu. Chaque espèce identifiée est notée.

- 2nd passage en mai : 3 soirs de suite vers 18h, 3 Amphicapts sont mis à l'eau à chaque point d'échantillonnage. Ils sont relevés le lendemain en début de matinée et sont donc vidés et laissés hors d'eau durant la journée. Chaque amphibiens est identifié et sexé si possible.

- 3ème passage en juillet : même opération en tous points qu'en mai (point d'écoute compris). Cette dernière session concernera surtout les larves, elle peut prendre plus de temps au moment du relevé.

Le crapaud calamite est une espèce dont la détection n'est pas aisée avec le protocole précédemment cité. Cette espèce bénéficiera donc d'un suivi particulier. Entre début mai et fin juillet deux passage avec écoute crépusculaire seront réalisés pour détecter les sites de chants et de ponte. Ces écoutes sont à prévoir en fonction des aléas météorologiques. Par la suite un passage de jour tous les 15 jours est à réaliser afin de vérifier la mise en eau des mares temporaires et le stade de développement des larves. La recherche de branchiopodes pourra être couplée à ces visites. Quatre passages sont à prévoir. Une estimation de la surface en eau sera également réalisée lors de ces passages à l'aide d'un distomètre. Ces surfaces en eau des annexes hydrauliques de l'ENS pourront également être utilisées dans le cadre de l'action de suivi limnimétrique ou des surfaces en eau des annexes hydrauliques et analyse des données (SE4).

L’intégralité des données est ensuite saisie dans une base de données.

Analyse

Identification du nombre d’espèces reproductrices de chaque mare et l’évolution au cours des années.

Programmation Terrain : Chaque année. Analyse : 2017 et 2022 dans le cadre des évaluations du plan de gestion

Coût Prospection : Protocole RNF : 2 jours chargé d'études par an (560 €/an) jusqu'en 2017, 3 jours après (840 €/an) en raison des nouvelles mares temporaires. Protocole crapaud calamite : 0,5 jours chargé d'étude par mares et par an (au moins 2 mares soit 280 €/an). Analyse : 2 jours conservateur soit 800 €

Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI (SEMI-QUANTITATIF) DES AMPHIBIENS DES ANNEXES HYDRAULIQUES ET ANALYSE DES DONNÉES

SE 2



Objectifs de l’opération Evaluer l’état de conservation de la zone ouverte du marais et l’évolution de sa végétation à la suite des travaux de réhabilitation. Descriptif de l’opération L’opération consiste à effectuer un relevé de la végétation de la zone ouverte du marais sur trois points de suivi. Les relevés sont effectués sur les mêmes points d’une année sur l’autre.

Echantillonnage

Sur chaque point, le relevé se fait sur une surface circulaire de 10 m de diamètre, soit environ 80 m². Chaque point de suivi est localisé avec précision à l’aide d’un GPS différentiel (précision au mètre). Le pointage GPS permet de retrouver les points d’une année sur l’autre, sans laisser de marque sur le terrain.

Relevés des paramètres du milieu

Paramètres Mode de mesure

Surface Estimée à l’œil au mètre carré

Profondeur maximale Mesurée (au décimètre) à l’aide d’une perche graduée

Descriptions des alluvions constituant le fond du marais

Affectation à chaque type granulométrique d’un indice de recouvrement calqué sur les classes d’indices utilisées pour les relevés de végétation (de 1 à 5). Les classes granulométriques sont les suivantes : galet/gravier, sable, limon/vase

Recouvrement de la ripisylve Affectation d’un indice de recouvrement calqué sur les classes d’indices utilisées pour les relevés de végétation (de 1 à 5)

Relevés botaniques

Toutes les campagnes de relevés sont réalisées au mois de juin qui permet de détecter le maximum d’espèces (espèces hivernales encore détectables pour la plupart et espèces estivales déjà développées même si non fleuries). Le relevé est fait selon la méthode phytosociologique. Dans un premier temps, le recouvrement de chaque strate (herbacée, arbustive et arborée si besoin) sur la placette est estimé (avec une précision de 10%). La strate herbacée inclut toutes les espèces herbacées sans limitation de hauteur ainsi que les jeunes pousses et rejets de ligneux inférieur à 50 cm de haut. La strate arbustive comporte les ligneux de 0,5 à 7 mètres de haut. La strate arborée est représentée en cas de présence de ligneux de plus de 7 m de haut, ce qui est ponctuellement le cas dans les structures de type « pré-bois ». Par la suite toutes les espèces rencontrées dans chaque strate sont identifiées (genre, espèce et sous espèce si besoin). En fin de relevé, un indice d’abondance (indice de Braun Blanquet) est attribué à chaque espèce dans chaque strate. Tous les relevés doivent être effectués par le même observateur. La nomenclature des espèces suit l’index Kerguelen de 1993.

Correspondance entre les indices d’abondance et le recouvrement

L’ensemble des données est ensuite saisi dans une base de données.

SUIVI PHYTOSOCIOLOGIQUE DU MARAIS DES OVES ET ANALYSE DES DONNÉES SE 3

Indice d’abondance Recouvrement

(en classe de pourcentage)

+ pieds isolés

1 < 5 % de la surface de la placette

2 5 à 25 % de la surface






Analyse des données

Le traitement des données se fait au niveau de chaque point de suivi. Les paramètres globaux suivants permettent de caractériser la structure du peuplement végétal à chaque date de relevé et de mettre en évidence d’éventuels changements :

- évolution du recouvrement par strate, - évolution de la richesse spécifique (nombre d’espèces par année de relevés). Les résultats sont

présentés pour la strate herbacée. Les informations relatives aux jeunes pousses de ligneux relevées en strate herbacée sont exclues du traitement pour ne pas biaiser l’information relative à cette strate,

- évolution de l’indice de diversité de Shannon. Son calcul nécessite d’avoir accès à une abondance

vraie que ne donnent pas les indices d’abondance. Les valeurs médiane des classes de recouvrement correspondant à chaque indice ont été prises pour le calcul de cet indice (exemple : l’indice d’abondance « 3 » correspond à un recouvrement de 26-50%, on a donc choisi 37,5% en tant qu’abondance vraie). La valeur de 0,5% est retenue pour l’indice « + ». La formule de l’indice de Shannon est :

où pi = abondance proportionnelle ou pourcentage d'importance de l'espèce, se calcule ainsi : pi = ni/N ; S = nombre total d'espèces ; ni = nombre d'individus d'une espèce dans l'échantillon ; N = nombre total d'individus de toutes les espèces dans l'échantillon,

- évolution de l’indice d’équirépartition. Il correspond au rapport de l’indice de diversité observé sur l’indice de diversité maximal possible compte tenu du nombre d’espèces. Il varie donc de 0 à 1. Il a été calculé en effectuant le rapport de l’indice de Shannon sur le logarithme (en base 2) de la richesse spécifique.

- évolution de la « structure phytosociologique » de la végétation en utilisant la base de données « CATMINAT » (JULVE 2005). Cette base de données indique pour chaque espèce de la flore de France, l’unité phytosociologique dont elle est caractéristique. Pour cette analyse, les totaux annuels d’indice d’abondance spécifique sont agrégés par niveau phytosociologique supérieur (alliance, ordre ou classe) indiqués dans CATMINAT. Les données ainsi préparées permettent d’exprimer la « structure phytosociologique » du peuplement et de dégager d’éventuelles tendances évolutives ;

- indices de trophie et d'humidité calculés à partir de la base de données CATMINAT. Les indices sont

calculés pour chaque relevé en utilisant les indices de trophie et d'humidité de chaque espèce présente dans le relevé en les pondérant avec leurs recouvrements. Programmation Terrain et saisie : chaque année en juin Analyse : 2017 et 2022 dans le cadre des évaluations du plan de gestion Coût Acquisition des données : 1 heure conservateur par point de suivi et ¼ d'heure de saisie par point, soit environ 0,5 jours pour les 3 points (200 €). Analyse des données : 2 jours conservateur (800 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie



Problématique L’évolution des surfaces ou du niveau de l’eau est un indicateur de la fonctionnalité de ces annexes hydrauliques. Pour les mares temporaires, cela permettra de vérifier que ces mares passent bien par des périodes d’assecs en fin d’été. Pour les mares plus permanentes (mare pédagogique), le suivi permettra de déclancher d’éventuelles actions de gestion (ajout d’eau). Le suivi du niveau de l’eau (avec une échelle en mètre NGF) est pertinent pour les mares profondes artificielles ou alimentées par la nappe (mare pédagogique, mare des Oves) alors que le suivi des surfaces en eau est utile pour les mares temporaires alimentées par les eaux de pluies (mare pépinière, marais des Oves). Objectif de l’opération L’opération consiste à relever les échelles limnimétriques des annexes hydrauliques de l’ENS. Descriptif de l’opération Les niveaux d’eau dans les mares feront l’objet d’un suivi régulier (une lecture par mois). Les données acquises seront stockées dans une base de données spécifique qui permettra de suivre l’évolution des niveaux d’eau et de contrôler que les annexes hydrauliques passent bien par des périodes d’assecs en fin d’été. Il s'agit donc d'installer trois échelles limnimétriques (mare de la prairie des Oves, marais des Oves et mare pédagogique). Ces trois échelles doivent être calée en mètres NGF. Le suivi des niveaux d'eau est effectué avec le suivi piézométrique (SE 13) mais également avec le suivi amphibiens (SE 2). Programmation Installation des échelles : 2014 Suivis : Chaque année. Analyse : 2017 et 2022 dans le cadre des évaluations du plan de gestion Coût Echelles : une rallonge pour la mare de la prairie des Oves, une pour le marais, une pour la mare pédagogique. 3 x 253 € = 759 € Analyse : 2 x 1 jour conservateur (2017 et 2022) = 800 €. Suivis réalisés dans le cadre du suivi piézométrique : SE 13. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI LIMNIMÉTRIQUE OU DES SURFACES EN EAU DES ANNEXES HYDRAULIQUES ET ANALYSE DES DONNÉES

SE 4



Problématique Le développement de la végétation ligneuse dans les mares réduit l’éclairage de ces annexes, ce qui peut être préjudiciable à certaines espèces héliophiles végétales et animales. Objectif de l’opération Contrôler le développement des ligneux pour maintenir un éclairement suffisant sur les mares (maximum 30 % de recouvrement arboré). Descriptif de l’opération Cette opération consiste à limiter sélectivement le développement des ligneux dans les annexes hydrauliques. Cette intervention se fait par coupe de tous les ligneux (passage à la débroussailleuse). Cette action est réalisée tous les deux ans en hiver. Localisation de l’opération Mare prairie des Oves, mare prairie de la pépinière, éventuelles nouvelles mares. Programmation Tous les 2 ans à partir de 2014. Coût 0,5 jour agent technique par mare tous les 2 ans (270 € tous les 2 ans) soit 1 350 € pour le plan. Ou 0,5 jour marché d'insertion. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

CONTRÔLE DES LIGNEUX DANS LES MARES TE 1



Objectif de l’opération Evaluer l’efficacité de l’aménagement de nouvelles annexes hydrauliques à travers l’indicateur hydrophytes/hélophytes. Descriptif de l’opération

Suivis :

Mares concernées : mare pédagogique, marais des Oves et mare de la prairie des Oves Nombre de relevés : 1 relevé par mare sauf pour la mare pédagogique où devront être réalisés deux relevés : un pour chaque partie de la mare. Les paramètres du milieu sont relevés :

Paramètres Mode de mesure

Surface Estimée à l’œil au mètre carré.

Profondeur maximale Mesurée (au décimètre) à l’aide d’une perche graduée.

Descriptions des alluvions constituant le fond de la mare

Affectation à chaque type granulométrique d’un indice de recouvrement calqué sur les classes d’indices utilisées pour les relevés de végétation (de 1 à 5). Les classes granulométriques sont les suivantes : galet/gravier, sable, limon/vase.

Recouvrement des ligneux

Affectation d’un indice de recouvrement calqué sur les classes d’indices utilisées pour les relevés de végétation (de 1 à 5).

La végétation est décrite, chaque année, en été (juillet - août) au moment du plein développement des plantes. Le relevé porte sur les hydrophytes flottantes et enracinées, les hélophytes ayant une partie en contact avec l’eau. Un indice d’abondance dominance est affecté à chaque espèce à l’échelle du relevé. Le recouvrement total des hydrophytes (flottantes et submergées) et des hélophytes est estimé par classes de 10 %.

Indice Abondance dominance

+ pieds isolés

1 < 5 % de recouvrement

2 5 à 25 % de recouvrement




L’ensemble des informations relevées est saisi dans une base de données. Analyse :

L’analyse des données se fait de la façon suivante :

- établissement des tableaux à deux entrées (relevés x paramètres de milieu, relevés x hydrophytes, relevés x hélophytes) pour chaque campagne. Hydrophytes et hélophytes (au sens large) sont séparées au niveau de l’analyse, car elles correspondent à deux unités fonctionnelles différentes.

- calcul d’indices globaux permettant de synthétiser une campagne (paramètres du milieu, recouvrement, richesse des peuplements d’hydrophytes et d’hélophytes, indice de diversité de Shannon et indice d’équirépartition du peuplement d’hydrophytes. Pour le calcul de l’indice de diversité, il est nécessaire d’avoir accès à une abondance vraie que ne donnent pas les indices d’abondance dominance. Ainsi, les valeurs centrales des classes de recouvrement correspondant à chaque indice ont été prises pour la calcul de l’indice de diversité (valeur de 0,5 % pour +).

- analyse de la « structure phytosociologique » des peuplements d’hydrophytes et d’hélophytes en utilisant la base de données CATMINAT (JULVE, 2004). Cette base de données fournit pour l’ensemble des espèces de la flore de France, le niveau phytosociologique (de l’association à la

SUIVI DES HYDROPHYTES ET DES HÉLOPHYTES ET ANALYSE DES DONNÉES SE 5



classe) dont l’espèce est jugée caractéristique. Pour cette analyse, les totaux annuels d’indice d’abondance spécifique sont agrégés par niveau phytosociologique supérieur (alliance, ordre ou classe) indiqués dans CATMINAT. Les données ainsi préparées permettent d’exprimer la «structure phytosociologique» du peuplement et de dégager d’éventuelles tendances évolutives.

- indices de trophie et d'humidité calculés à partir de la base de données CATMINAT. Les indices sont calculés pour chaque relevé en utilisant les indices de trophie et d'humidité de chaque espèce présente dans le relevé en les pondérant avec leurs recouvrements. Les indices sont calculés séparément pour les hydrophytes et pour les hélophytes.

Programmation Suivis : Chaque année. Analyse : 2017 et 2022 dans le cadre des évaluations du plan de gestion Coût Suivis : 2 heures conservateur par an et par relevé (4 relevés) soit 400 € par an. Analyse : 2 x 1,5 jours conservateur soit 1 200 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie



Objectifs de l’opération Cette opération de suivi permet de s’assurer de l’efficacité de l’aménagement des différentes mares grâce à la présence de libellules caractéristiques de ce milieu. L’analyse des différents groupes d’invertébrés aquatiques envisageables met en évidence que seuls les imagos d’odonates offrent une possibilité de détermination rapide sur le terrain, sans nécessiter de prélèvements et de tri au laboratoire (DOMMANGET et JOLIVET, 2002). L’intérêt de ce groupe en tant qu’indicateur n’est pas établi à ce jour (MASSELOT et NEL, 2003), mais divers travaux scientifiques ont montré la pertinence de son utilisation dans le diagnostic fonctionnel de complexes alluviaux (CASTELLA, 1987 ; OERTLI, 1995 ; CHOVANEC et WARINGER, 2001 ; LOHR, 2003). Descriptif de l’opération Suivis :

Le protocole prévu dans le cadre de RHOMEO est utilisé. Un total de trois relevés par an est réalisé. A chaque passage, un comptage des imagos est effectué en notant le comportement reproducteur. Une recherche exuvies est également réalisée. - 1er passage pour les espèces précoces avant le 15 mai - 2nd passage en juin - juillet - 3ème passage pour les espèces tardives en septembre - octobre L’ensemble des données est enregistré dans une base de données. Analyse :

Estimation de l'intégrité du peuplement odonate avec comparaison liste espèces observées avec liste espèces attendues. Synthèse par mare et pour l’ENS de la richesse du peuplement de reproducteurs et de l’évolution au cours des années. Programmation Suivis : Chaque année. Analyse : 2017 et 2022 dans le cadre des évaluations du plan de gestion Coût Suivis : 0,75 jour chargé d’études pour les quatre mares soit 2,25 jours par an soit 630 € par an Analyse : 2 x 0,5 jour conservateur soit 400 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI ODONATES DES ANNEXES HYDRAULIQUES ET ANALYSE DES DONNÉES SE 6



Problématique Les données collectées par le gestionnaire depuis la mise en place de l’ENS ont permis de mettre en évidence un niveau d’enjeu de conservation du patrimoine naturel fort sur les annexes hydrauliques. L’ENS du Méandre des Oves présente donc une responsabilité certaine dans la conservation des espèces remarquables liées à ces milieux. Si les aménagements réalisée lors du précédant plan de gestion de l’ENS ont permis de d’augmenter la richesse biologique de l’ENS, la création de nouvelles mares temporaires pourrait être très intéressante pour l’implantation de nouvelles espèces comme le pélodyte ponctué ou le renforcement des populations d’autres espèces remarquables (amphibiens, libellules notamment mais aussi certaines hydrophytes).

Objectif de l’opération Diversifier le réseau d’annexes hydrauliques sur l’ENS, restaurer un site de reproduction pour les amphibiens et autres espèces liées. Descriptif de l’opération - Il existe sur cette prairie trois dépressions constituant des zones d’accumulation d’eau pluviale. L'une a été recreusée en 2010 et constitue depuis une mare temporaire fonctionnelle. La conversion de la seconde dépression (au sud de la prairie) en mare temporaire était prévue dans le précédant plan de gestion mais a été mise en sommeil en raison d’une possible utilisation de la zone dans la cadre de la remise en eau du marais des Oves. L’option de réhabilitation du marais utilisant cette zone n’étant plus d’actualité, le projet initial peut être mené à bien.

- Une troisième dépression est identifiée au nord de la prairie de la pépinière. L'implantation d'une mare temporaire à cet endroit a été proposée par l'ACCA de Péage de Roussillon.

- Verger conservatoire : cette mare de petite taille (30 mètres carrés environs) doit être mise en place à proximité de l’aire d’accueil du public, dans le verger conservatoire. Cette mare doit permettre de maintenir l’équivalent des mares qui se créent dans les ornières des chemins agricoles qui sont régulièrement comblés.

Ces trois mares pourront permettre notamment la reproduction d’un amphibien pionnier, le crapaud calamite. D’autres espèces moins connues ont été observées sur des sites proches comme Branchipus

schaefferi (un branchiopode remarquable, observations en 2013) ou Ischnura pumilio, un odonate rare dans la moyenne vallée du Rhône.

Pour les trois sites, l'alimentation en eau se fera par les eaux pluviales. Sur ces zones, la végétation sera supprimée, une dépression sera de l’ordre de 50 cm au plus sera creusée puis compactée. Le compactage peut être réalisée à l'aide d'une mini-pelle mais sa réalisation conditionne l'étanchéité et dont la fonctionnalité de la mare. Les volumes de matériaux à déplacer sont très faibles et ne nécessiteront donc qu’un faible temps d’intervention sur le site (de l’ordre d’une journée). Le chantier devra être réalisé durant la période hivernale.

Dans le cadre d’éventuels travaux de terrassement effectués dans le cadre de la gestion de l’ENS, il s'agit également d'étudier les possibilités de création de nouvelles mares temporaires alimentées par la nappe ou par des eaux pluviales en fonction des sites.

MISE EN PLACE DE MARES TEMPORAIRES TU 2



Localisation de l'opératrion

Programmation Mares de la prairie de la Pépinière : automne 2014 Mare du verger conservatoire : en fonction de la Grange Nature Autre sites en fonction des opportunités Coût Mini pelle ou tractopelle = 0,5 jour d'intervention par mare (245 €) Suivi du chantier = 1 jour conservateur par intervention Coût pour les mares de 2014 : 491 + 400 = 891 € Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire



Problématique Le diagnostic patrimonial montre que la gestion de type conservatoire réalisée sur les prairies par le gestionnaire depuis plus de 10 ans permet d’arriver à des résultats positifs sur l’état de conservation des habitats prairiaux. Cette gestion doit donc être poursuivie. Objectifs de l’opération Conserver les habitats de prairies alluviales maigres dans un état de conservation favorable. Descriptif de l’opération Unités d’intervention : prairie des Oves, prairie de la pépinière L’opération consiste à faire pâturer un troupeau de bovins rustiques pour l’ouverture et l’entretien des milieux. Période de pâturage : Prairie des Oves : le pâturage se fait en deux périodes : d’octobre à décembre puis en avril. Prairie de la pépinière : la période de pâturage est comprise entre décembre et mars. Chargement : le chargement est approximativement de 200 jours animaux/ha/an pour chacune des deux prairies pâturées. Cependant, il doit s’adapter à la disponibilité des ressources herbacées et des conditions de crues. L’objectif est le suivant : en fin de période de pâturage, toute la végétation herbacée et une partie des ligneux doivent être consommées. Sur la prairie des Oves, deux éléments supplémentaires sont à prendre en compte et concernent la zone de pelouse sur sable. L’objectif est d’obtenir sur cette zone un régime de perturbation suffisant pour assurer un renouvellement des espèces typiques de ce milieu. Les perturbations ne doivent cependant pas être trop importantes. D’autre part, au moment où les guêpiers d’Europe arrivent (fin avril, début mai), la végétation doit être suffisamment rase pour favoriser l’installation des oiseaux dans le sable. Cette opération comprend également :

- le suivi des clôtures et des animaux : 2 visites par semaine pour s’assurer du bon état des clôtures et du troupeau. Le nombre de visite par semaine s'explique par contexte périurbain du site mais également par le nombre d'incidents liés à des actes de vandalisme notés (3 à 5 par an). Les chutes d'arbres suites aux vents forts (2 jours sur 3) imposent également une fréquence de visite importante. Cette action prévoit également les réparations des parties de clôtures endommagées et l'entretien régulier du layon de visite des clôtures (pâturage insuffisant pour certaines parties arbustives);

- déplacement du troupeau entre les différentes unités de gestion (chargement dans une bétaillère sauf entre les Oves et la Pépinière);

- suivi sanitaire : 1 prophylaxie obligatoire par an avec des traitements antiparasitaires si besoin, le suivi des vêlages et la gestion des animaux morts (vieillissement et renouvellement du troupeau);

- l’apport d’eau dans les abreuvoirs lorsqu'il est nécessaire; - un affouragement complémentaire (uniquement sur la prairie de la pépinière) pourra être effectué en

cas de manque de ressources sur la prairie. Le fourrage doit provenir préférentiellement du produit de la fauche des prairies gérées par le gestionnaire.

Programmation Chaque année.

ENTRETIEN DES PRAIRIES DES OVES ET DE LA PÉPINIÈRE PAR PÂTURAGE EXTENSIF TE 2



Coût

Prairie des Oves Prairie de la pépinière

suivi des clôtures et des animaux 11 jours agent technique = 2970 € 6 jours agent technique = 1620 €

Déplacement du troupeau 4 jours (agent technique, conservateur, chargé d’études) = 1080 €

1 jour (agent technique) = 270 €

Suivi sanitaire (frais vétérinaires) Forfait : 270 € par an

Abreuvement Inclus dans le suivi clôture 2 jours agent technique sur 3 mois (540 €)

Affouragement 2 jours agent technique sur 3 mois

(540 €) (foin issu de TE 4)

Fournitures diverses (foin, boucle, prophylaxie, sel, piquet...)

800 € par an

Total 8090 € par an Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie



Problématique La gestion conservatoire des prairies par pâturage extensif mise en œuvre par le gestionnaire induit de nombreuses opérations d’installation et d’entretien des infrastructures liées au pâturage. Les clôtures doivent être refaites lorsque leur état est dégradé (tous les 10 ans environ). Objectifs de l’opération Eviter la dispersion du troupeau hors des zones à pâturer. Descriptif de l’opération L’opération consiste à remplacer la clôture de la prairie des Oves ainsi que la clôture de la prairie de la pépinière. Les parcs et couloirs de contention seront également refaits à neuf sur le même principe que ceux existants actuellement. Le cahier des charges pour la réalisation de la clôture est le suivant. La clôture est composée de trois rangs de fils barbelés et un rang (inférieur) de fil lisse. Chaque rang est espacé de 20 centimètres, le premier étant à 20 centimètres du sol. Les piquets supports sont en robinier refendus, disposés tous les trois mètres et enfoncés de 50 centimètres. A chaque changement de direction, ou à défaut tous les 100 mètres, un poteau d’angle en robinier (rondin de diamètre 13 - 17 centimètres) est installé. Ce poteau est enterré sur une profondeur de 80 centimètres et soutenu par des perches de robinier prenant appuis sur le piquet suivant. L’avant trou est effectué à la tarière pédologique. Les fils sont fixés sur les piquets par des crampillons qui devront laisser le fil libre de coulisser. La tension des fils doit être suffisante pour qu’il ne soit pas possible de faire se toucher deux fils entre deux piquets. Programmation Les deux prairies seront à reclôturer entre 2019 et 2020. Couloir de contention oves : 2014 Coût Couloir de contention = 2 000 € Linéaire = 1 700 m pour les Oves et 2 200 m pour la pépinière Fourniture et pose = 4,15 € le mètre Soit clôture des Oves = 7 055 € clôture de la pépinière = 9 130 € Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

RENOUVELLEMENT DES CLÔTURES TU 3



Problématique Le diagnostic patrimonial montre que la gestion de type conservatoire réalisée sur les prairies par le gestionnaire depuis plus de 10 ans permet d’arriver à des résultats positifs sur l’état de conservation des habitats prairiaux. Cette gestion doit donc être poursuivie. Objectifs de l’opération Conserver les habitats de prairies alluviales maigres dans un état de conservation favorable. Descriptif de l’opération Unités d’intervention : prairie des Iles et prairie de la Traille. Les surfaces peuvent évoluer au cours du plan de gestion en fonction de l'évolution de la maîtrise foncière ou d’usage sur les zones de prairies. - Prairie maigre : L’opération consiste à faucher les prairies tardivement avec exportation de la matière organique et ceci chaque année. Dans la parcelle, la fauche doit être centrifuge et réalisée à vitesse lente afin de laisser la possibilité et le temps aux animaux de quitter la parcelle. L’intervention doit avoir lieu après le 1er septembre et avant le 1er novembre. - Prairie en cours de reconstitution sur d'anciennes parcelles agricoles : sur ces prairies plus riches, deux fauches avec exportation de la matière fauchée sont nécessaires (en juin et septembre). La recherche d'un conventionnement avec partenaire agricole sera effectuée afin de diminuer les coûts. Programmation Chaque année. Coût - Prairie maigre : 550 €/ha/an - environ 2,5 ha de prairies en 2013 susceptible d'évoluer (récupération de prairies avec broyage d'entretien) - Prairie en cours de reconstitution sur d'anciennes parcelles agricoles :

- régie : 2 x 550 €/ha/an - convention de mise à disposition : 0 €


ENTRETIEN PAR FAUCHE DES PRAIRIES NON PATURÉES TE 3



Problématique Le diagnostic patrimonial montre que la gestion de type conservatoire réalisée sur les prairies par le gestionnaire depuis plus de 10 ans permet d’arriver à des résultats positifs sur l’état de conservation des habitats prairiaux. Cette gestion doit donc être poursuivie. Objectifs de l’opération Conserver les habitats de prairies alluviales maigres dans un état de conservation favorable. Descriptif de l’opération Sur les zones de prairies récemment débroussaillées, la fauche peut être substituée à du broyage par broyeur agricole à axe horizontal lorsque la repousse des ligneux est trop importante. La coupe doit alors être réalisée la plus proche du sol possible et les rémanents sont laissés au sol. Cette opération est utilisée de manière transitoire pour des zones non fauchable (avec trop de ligneux) ou pour des secteurs pour lesquels le pâturage est insuffisant pour contrôler le développement des ligneux comme c'est notamment le cas pour des anciennes friches agricoles. Programmation Chaque année. Coût 360 €/ha/an - environ 3 ha en 2013 soit 1 080 € par an. Surface en augmentation avec l'évolution de la maîtrise d'usage. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

BROYAGE D'ENTRETIEN TE 4



Problématique Le conyza (Conyza sp.), le solidage (Solidago sp.) et l’asclépias (Asclepias sp.) sont des espèces exotiques envahissantes qui ne sont pas consommées par les bovins. Une opération de contrôle de ces espèces est donc nécessaire. Objectif de l’opération Conserver les habitats de prairies alluviales dans un état de conservation favorable. Descriptif de l’opération L’opération consiste à identifier les taches de solidages et d’asclépias et de faucher manuellement (à la faux ou à la débroussailleuse) les pieds. Dans les zones sableuses, les pieds d’asclépias et conyza sont arrachés. L’opération doit être effectuée dans le courant de l’été, en juillet ou août. Programmation Chaque année. Coût 6 jours agent technique (ou marché d'insertion) par an soit 1 620 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

CONTRÔLE DES CONYZA, SOLIDAGES ET ASCLÉPIAS SUR LES PRAIRIES DES OVES TE 5



Problématique Le robinier et l’érable negundo sont des espèces exotiques envahissantes. Une opération de contrôle de ces espèces est donc nécessaire, soit sur les arbres adultes, soit sur les rejets qui ne sont pas totalement consommés par les bovins. Objectif de l’opération Conserver les habitats de prairies alluviales dans un état de conservation favorable. Descriptif de l’opération Un écorçage des troncs de robiniers et de gléditsia installés depuis longtemps a déjà été effectué en 2011, 2012. L’opération consiste à couper manuellement les rejets de ces deux espèces invasives. Cette action se fait en été. Programmation Chaque année. Coût 3 jours agent technique (ou marché d'insertion) par an soit 810 € par an. Diminution progressive de l'action en fonction de son efficacité. Disparition de l'action à moyen terme (2016 ?). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

COUPE DES REJETS DE ROBINIERS ET GLÉDITSIA SUR LES PRAIRIES DES OVES ET DE LA PÉPINIÈRE

TE 6



Problématique L’ambroisie est une espèce exotique envahissante qui pose d’importants problèmes de santé publique (allergies) et dont la destruction systématique est obligatoire (arrêté préfectoral du 7 mars 2000). A l’heure actuelle, aucune méthode ne permet d’éradiquer complètement cette espèce, notamment en raison du fait que cette espèce pionnière est présente dans de nombreux milieux non maîtrisés de l’ENS (bords de chemins…) ce qui facilite la propagation de la plante sur les prairies malgré les opérations de lutte. Le recul est encore insuffisant pour évaluer l'efficacité de l'action qu'il convient donc de poursuivre. Objectif de l’opération Expérimenter un arrachage systématique annuel de l’ambroisie et évaluer les effets de cette action pour pouvoir mettre en place une lutte efficace contre l’espèce sur les autres prairies maîtrisées par le Conseil Général. Descriptif de l’opération L’opération consiste à arracher les pieds d’ambroisie juste avant leur montée en graine pour limiter la prolifération de l'espèce. Il convient donc d’effectuer une veille sur le site pour repérer la meilleure période d’intervention. Les manipulateurs de l’ambroisie doivent impérativement porter des gants si les opérations d’arrachages ont lieu lorsque seul le stade végétatif est détecté. Si les fleurs ou des graines sont notées, les manipulateurs doivent impérativement porter, en plus des gants, un masque et éventuellement des lunettes de protection. En effet, on estime que 6 à 12 % de la population locale est allergique à cette plante (de la rhinite à l’aggravation de l’asthme chez certaines personnes). Programmation Chaque année jusqu'à l'évaluation intermédiaire. En fonction des résultats, extension à la prairie de la pépinière ? Coût 5 jours agent technique (ou chantier d'insertion) par an soit 1 350 € par an jusqu'en 2017. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

ARRACHAGE EXPÉRIMENTAL DE L’AMBROISIE SUR LA PRAIRIE DES OVES TE 7



Objectif de l’opération Les prairies concentrent le plus grand nombre d’enjeux de conservation du patrimoine naturel sur l’ENS. La restauration des prairies dégradées est donc importante pour la conservation des habitats et espèces liées de l’ENS. Il s’agit donc ici de rouvrir des anciennes prairies, actuellement colonisées par de grands arbustes. Descriptif de l’opération Deux possibilités techniques en fonction de la taille des parcelles et des enjeux identifiés :

- Intervention manuelle : couper à la tronçonneuse ou au sécateur les arbres et arbustes ayant colonisés les prairies dégradées. Les déchets de coupes doivent être exportés pour favoriser le retour à un état de pelouse maigre des parcelles réhabilitées. Il convient de conserver une partie du manteau arbustif (aubépines et arbres remarquables) puisqu’il s’agit ici de conserver la mosaïque manteau/prairies. A réserver à des unités d'intervention de petite taille.

- Intervention mécanique : intervention d'un broyeur forestier. A envisager pour des surfaces d'intervention plus importantes.

Dans les deux cas cette opération est suivie d'un broyage annuel d'entretien (cf fiche action TE 4) Localisation de l’opération A l’heure actuelle, trois sites d’intervention sont identifiés : le sud-est de la prairie de la Traille, une petite zone au nord de la prairie des Oves et le sud de la prairie des Iles. Les zones d’intervention sur ces prairies sont susceptibles d’évoluer en fonction de la maîtrise foncière et d’usage sur ces zones. A l’heure actuelle, les surfaces sur lesquelles il est possible d’agir sont : 24 ares (très fragmentés) sur la prairie de la Traille, 6 ares sur le nord des Oves. Programmation Fin 2013 : prairie de la Traille 2014 : clairière au nord des Oves En fonction de l’évolution de la maîtrise foncière pour le sud de la prairie des Iles. Coût Intervention manuelle : 4 jours dans le cadre de marché d'insertion soit 1080 € Intervention mécanique : broyage de restauration soit 2000 € par hectare Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire

DÉBROUSSAILLAGE ET BROYAGE DE RESTAURATION DE PRAIRIES FORTEMENT EMBROUSSAILLÉES

TU 4



Problématique Bassia laniflora est une espèce inscrite à l’annexe I de la liste rouge nationale et protégée en régions Provence Alpes Côte d’Azur et Rhône Alpes. En 2012, l'espèce a été évaluée comme vulnérable (VU) par l'INPN (Inventaire National du Patrimoine Naturel). En France, l’espèce n’a été observée que dans quelques stations du Vaucluse, de la Drôme (Balmes de Romans,…) et de l’Isère (Chasse/Rhône, Péage de Roussillon) mais les données récentes confirment sa présence uniquement dans le Vaucluse. L’espèce est donc proche de l’extinction. Une première tentative de réintroduction a été réalisée dans le cadre du précédant plan : premiers semis à l'automne 2010 puis au printemps 2013. A ce jour, aucun pied de l'espèce n'a été repéré. Objectifs de l’opération Participer à la conservation de Bassia laniflora.

Descriptif de l’opération En partenariat avec le CBN Alpin, tirer les enseignements des expériences réalisées et définir un nouveau programme. Programmation Bilan : 2014 Nouveau programme défini à l'issue du bilan. Coût 1 jour conservateur en 2014 soit 400 €. A préciser pour la suite de la réintroduction. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire / CBN Méditerranée / CBN Alpin Réalisation : CBN/régie

POURSUIVRE LA RÉINTRODUCTION DE BASSIA LANIFLORA EN PARTENARIAT AVEC LE CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL ALPIN

TU 5



Objectifs de l’opération Vérifier l’efficacité de la réintroduction et suivre la population. Descriptif de l’opération Prospections systématiques en octobre de la zone de pelouse sableuse ayant fait l'objet de l'expérience de réintroduction. Une attention particulière doit être donnée aux points de réintroductions géolocalisés. Une cartographie de la zone de prospection et de l'aire de présence de l'espèce le cas échéant doit être réalisée chaque année. Programmation Chaque année. Coût 0,5 jour chargé d'étude par an soit 140 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire / CBN Alpin Réalisation : régie

SUIVI DE LA RÉINTRODUCTION DE BASSIA LANIFLORA SE 7



SUIVI PHYTOSCOCIOLOGIQUE DES PRAIRIES ET ANALYSE DES DONNÉES SE 8

Objectifs de l’opération Evaluer la gestion mise en place sur les prairies et contribuer à l'évaluation de l'état de conservation. Descriptif de l’opération Unités d’intervention : prairie des Oves, prairie des Iles, prairie Violettes, prairie de la pépinière, prairie de la Traille.

Echantillonnage

Sur les prairies où le suivi a déjà été réalisé, les points de suivi restent les mêmes (16 points au total – carte page suivante). Chaque point de suivi est localisé avec précision à l’aide d’un GPS différentiel (précision au mètre). Ce pointage GPS permet de retrouver les points d’une année sur l’autre, sans laisser de marque sur le terrain. Sur chaque point, le relevé se fait sur une surface circulaire de 10 m de diamètre, soit environ 80 m². Le réseau de points est à compléter en fonction de la progression des actions de restauration. Quatre nouveaux points sont envisagés en 2014.

Relevés botaniques

Toutes les campagnes de relevés sont réalisées au mois de juin pour détecter le maximum d’espèces (espèces hivernales encore détectables pour la plupart et espèces estivales déjà développées même si non fleuries). Le relevé est fait selon la méthode phytosociologique. Dans un premier temps, le recouvrement de chaque strate (herbacée, arbustive et arborée si besoin) sur la placette est estimé (avec une précision de 10 %). La strate herbacée inclut toutes les espèces herbacées sans limitation de hauteur et les jeunes pousses et rejets de ligneux inférieurs à 50 cm de haut. La strate arbustive comporte les ligneux de 0,5 à 7 mètres de haut. La strate arborée est représentée en cas de présence de ligneux de plus de 7 m de haut, ce qui est ponctuellement le cas dans les structures de type « pré-bois ». Par la suite, toutes les espèces rencontrées dans chaque strate sont identifiées (genre, espèce et sous espèce si besoin). En fin de relevé, un indice d’abondance (indice de Braun-Blanquet) est attribué à chaque espèce dans chaque strate. Tous les relevés doivent être effectués par le même observateur. La nomenclature des espèces suit l’index Kerguelen de 1993. Quelques incertitudes subsistent sur l’identification de certains taxons (groupe Brachypodium pinnatum/phoenicoides, Orobanche gracilis, O.

alba).

Correspondance entre les indices d’abondance et le recouvrement L’ensemble des données est ensuite saisi dans une base de données.

Analyse

Le traitement des données se fait au niveau de chaque point de suivi. Les paramètres globaux suivants permettent de caractériser la structure du peuplement végétal à chaque date de relevé et de mettre en évidence d’éventuels changements :

- évolution du recouvrement par strate,

Indice d’abondance

Recouvrement (en classe de pourcentage)

+ pieds isolés

1 < 5% de la surface de la placette







- évolution de la richesse spécifique (nombre d’espèces par année). Les résultats sont présentés pour la strate herbacée. Les informations relatives aux jeunes pousses de ligneux relevées en strate herbacée sont exclues du traitement pour ne pas biaiser l’information relative à cette strate,

- évolution de l’indice de diversité de Shannon. Son calcul nécessite d’avoir accès à une abondance vraie que ne donnent pas les indices d’abondance. Les valeurs médianes des classes de recouvrement correspondant à chaque indice ont été prises pour le calcul de cet indice (exemple : l’indice d’abondance « 3 » correspond à un recouvrement de 26 - 50 %, on a donc choisi 37,5 % en tant qu’abondance vraie). La valeur de 0,5 % est retenue pour l’indice « + ». La formule de l’indice de Shannon est :

où : pi = abondance proportionnelle ou pourcentage d'importance de l'espèce, se calcule ainsi : pi = ni/N; S = nombre total d'espèces; ni = nombre d'individus d'une espèce dans l'échantillon; N = nombre total d'individus de toutes les espèces dans l'échantillon,

- évolution de l’indice d’équirépartition. Il correspond au rapport de l’indice de diversité observé sur l’indice de diversité maximale possible compte tenu du nombre d’espèces. Il varie donc de 0 à 1. Il a été calculé en effectuant le rapport de l’indice de Shannon sur le logarithme (en base 2) de la richesse spécifique. Ces 2 indices renseignent sur la structure du peuplement et l’organisation de l’assemblage d’espèces. L’indice de diversité est corrélé positivement à la richesse, mais pour une même richesse, il sera plus élevé si toutes les espèces ont une abondance proche. L’indice d’équirépartition est complémentaire puisqu’il mesure l’écart entre la diversité maximale (toutes les espèces ont la même abondance) et la diversité observée, indépendamment du nombre d’espèces.

- évolution de la « structure phytosociologique » de la végétation. Afin de caractériser plus précisément les modifications de la végétation dans le temps, une expression synthétique a été recherchée. L’approche systémique développée par la phytosociologie synusiale (GILLET et al. 1991) postule que le tapis végétal est en équilibre dynamique entre différents facteurs. En ce qui concerne les prairies et pelouses, FOUCAULT (1984, 1986, 1989) a montré que les facteurs décisifs étaient le pâturage ou la fauche (qui bloquent la dynamique vers une formation boisée), l’amendement (qui fait évoluer les pelouses primaires vers des prairies) et le degré d’humidité. On admet donc ici que la végétation observée sur un point de suivi est en équilibre dynamique et qu’elle est constituée de plusieurs unités phytosociologiques imbriquées en mosaïque, caractéristiques des différents termes du « système prairial » : pelouses, tonsures, ourlets, prairies plus ou moins amendées, friches. La base de données « CATMINAT » (JULVE, 2005) indique pour chaque espèce de la flore de France, l’unité phytosociologique dont elle est caractéristique. L’utilisation de cette information permet alors d’estimer l’importance de chaque unité phytosociologique au sein d’un relevé, identifié par un code « CATMINAT ». Pour cela, les recouvrements de toutes les espèces ayant le même code CATMINAT sont additionnés. On obtient ainsi la contribution de chaque unité phytosociologique (pelouse, ourlet, prairie…) au sein du relevé. L’évolution interannuelle de la contribution de chaque unité phytosociologique permet alors de situer le point de suivi dans une dynamique sur les deux axes (correspondants à deux facteurs) majeurs du système prairial que sont l’eutrophisation et l’ « ourlification ».

- indices de trophie et d'humidité calculés à partir de la base de données CATMINAT. Les indices sont calculés pour chaque relevé en utilisant les indices de trophie et d'humidité de chaque espèce présente dans le relevé en les pondérant avec leurs recouvrements.

Programmation Suivis : 2014, 2017, 2020 Analyse : 2017 et 2022 : dans le cadre des évaluations du plan de gestion

Coût Suivi : 1 heure conservateur/chargé d’études de terrain par relevé et ¼ d’heure de saisi par relevé. 2014 : 25 h pour les 20 relevés : 1250 € 2017 et 2020 : estimation avec 5 points supplémentaire (32 heures) : 2 x 1600 € Analyses : 2 x 4 jours conservateur soit 3200 € pour le plan.




Localisation des points de suivi phytosociologique des prairies



Objectifs de l’opération Evaluer la gestion mise en place sur les prairies et contribuer à l'évaluation de l'état de conservation Descriptif de l’opération

Suivis :

Le protocole de suivi est le protocole RNF (Langlois et Gilg, 2007) :

- les imagos de rhopalocères, de zygènes et d’ascalaphes sont recensés sur un itinéraire échantillon traversant les différents groupements végétaux représentés dans chacune des prairies. Chaque itinéraire est découpé en parties homogènes du point de vue des groupements végétaux (section d'itinéraire) et les données collectées sur chaque section sont individualisées.

- l'itinéraire est parcouru à marche lente et tous les individus situés dans une bande de 2,5 mètres de part et d'autre de l'observateur (soit une bande de cinq mètres - largeur évaluée à l'œil) sont recensés par espèce (et par sexe pour les espèces pour lesquelles cela est possible). L'identification se fait le plus possible à vue, mais certains individus sont capturés. Les couples d'espèces difficiles à identifier ne sont pas séparés.

- le suivi est réalisé une fois tous les 14 jours durant la période de vol des lépidoptères (du 20 avril au 15 septembre), soit environ 15 relevés par an. Le parcours se fait entre 10 et 16 heures, par temps ensoleillé et calme (pas de vent ou vent faible).

- les données collectées sont intégrées dans une base de données. Chaque section d'itinéraire est considérée comme un "point de suivi".

Les itinéraires sont présentés sur la carte de la page suivante. Analyse :

Le peuplement est décrit par un indice d’abondance qui correspond à l’intégrale de la courbe de vol. Les analyses portent sur : - la richesse du peuplement ; - l’abondance des espèces ; - la diversité des espèces ; - la répartition des espèces au sein du peuplement ; - les tendances évolutives des espèces principales, - comparaison liste des espèces observées sur 3 ans avec une liste d'espèces attendues (Maciejewski L. et

al., 2013). Unités d’intervention : prairie des Oves : suivi annuel pour documenter les variations interannuelles. Autres unités (prairie des Iles et prairie de la pépinière) suivi décennal étalé sur 3 ans pour documenter l'ensemble des prairies. Précédente campagne : 2009, 2010 et 2011. Opération à reconduire en 2019, 2020 et 2021. En fonction de l'avancement des restaurations, possibilité d'intégrer la prairie de la Traille en 2019. Programmation Prairie des Oves : chaque année Autres unités : 2019, 2020 et 2021. Analyse : 2017 et 2022, dans le cadre des évaluations du plan de gestion. Coût Prairie des Oves : suivis : 4 jours conservateur par an = 1 600 € par an. Autres unités : 8 jours conservateur en 2019, 2020 et 2021 = 3 x 3 200 € Analyse intermédiaire : 1 jour conservateur = 400 € Analyse finale : 3 jours conservateur = 1 200 €

SUIVI DES LÉPIDOPTÈRÈS RHOPALOCÈRES ET ANALYSE DES DONNÉES SE 9




Itinéraires des suivis lépidoptères

AAIP - 2013



Objectifs de l’opération Evaluer la gestion mise en place sur les prairies et l’état de conservation de l’avifaune nicheuse des prairies.

Descriptif de l’opération

Suivis :

Unités d’intervention : prairie des Oves, prairie des Iles, prairie de la pépinière, prairie de la Traille.

Pour les passereaux : 3 passages par an en mai - juin tôt le matin en parcourant chacune des prairies en recensant les chanteurs et les couples cantonnés. Pour les guêpiers : localiser les colonies par observation régulière en mai juin (passages passereaux) puis comptage des nids durant la première quinzaine de juillet.

Les espèces ciblées par le suivi sont recensées dans la liste ci-dessous, constituée d’espèces qui nichent ou qui ont niché sur les prairies de la plaine alluviale et des espèces qui pourraient potentiellement nicher car inféodées à ce type de milieu. Cette liste comporte 16 espèces.

Liste de référence de l'avifaune nicheuse des prairies

Espèces Justificatif

Fauvette grisette Nicheur actuel

Hypolaïs polyglotte Nicheur actuel

Tarier pâtre Nicheur actuel

Pie grièche écorcheur Nicheur actuel

Huppe fasciée Nicheur dans les années 1970

Chouette chevêche* Nicheur dans les années 1970

Engoulevent d'Europe * Nicheur potentiel

Torcol fourmilier Nicheur dans les années 1970

Bruant zizi Nicheur dans les années 1970

Bruant proyer Nicheur dans les années 1970

Caille des blés Contact régulier de chanteurs en migration, nicheur potentiel

Faisan de Colchide* Nicheur dans les années 1970

Perdrix rouge* Nicheur dans les années 1970

Guêpier d'Europe Nicheur jusqu’en 2010. Nicheur potentiel

Pipit rousseline A niché à la fin des années 1970 sur les digues CNR

Bruant ortolan A niché à la fin des années 1970 sur les digues CNR

* : espèces difficilement détectables avec le protocole envisagé. Ces espèces peuvent être détectée dans le cadre de la

veille effectuée sur ces prairies.

Analyse :

Evolution du nombre de couples par année et par prairie. Programmation Suivis : chaque année. Analyse : 2017 et 2022 : dans le cadre des évaluations du plan de gestion Coût Suivi : 1,5 jours chargé d’études par an soit 420 € par an. Analyse : 2 x 0,5 jour conservateur soit 400 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI DE L’AVIFAUNE NICHEUSE DES PRAIRIES ET ANALYSE DES DONNÉES SE 10



Problématique Les pelouses sur sables sont des milieux extrêmement rares à l’échelle du moyen Rhône. L’ENS a donc une responsabilité forte quant à la protection et la préservation de ces milieux et des espèces liés, parmi lesquelles on peu citer l’Orcanette des teinturiers (Alkanna tinctoria) ou la Phéole des sables (Phleum

arenarium), des espèces rares dans la région. Une partie des espèces végétales utilisant ces milieux sont des annuelles qui ont donc besoin de tonsures sur les pelouses sur sable pour se maintenir. Depuis quelques années, les populations de lapins qui entretenaient naturellement ces milieux ont déclinés malgré les essais de renforcement de populations effectués par l’ACCA de Péage de Roussillon et le Conseil Général de l’Isère. Objectif de l’opération Avoir un peuplement végétal des pelouses sur sables riche et diversifié. Descriptif de l’opération L’opération consiste à perturber mécaniquement et régulièrement les pelouses sur sable de la prairie des Oves. Tous les deux ans environs, il s’agit de scarifier une partie de la prairie afin de remettre à nu le sol et ainsi favoriser la reprise des herbacées annuelles liés à ces milieux. Aux vues de surfaces anciennement rajeunies par l'activité des lapins, il est proposé dans un premier temps de perturber à chaque opération une surface de l’ordre de 300 m². L’opération doit être faite en janvier. Il s'agit de passer une herse travaillant superficiellement le sol (de l'ordre de 10 cm). La zone de pelouse sur sable est divisée selon le schéma suivant :

Tous les deux ans, trois zones sont choisies aléatoirement parmi celles-ci. Ces trois zones sont alors perturbées selon la méthode décrite plus haut. A l'issue du plan de gestion, 35 % de la pelouse sur sable aura subit une perturbation. Programmation Début 2014 : test sur quelques dizaines de mètres carrés En fonction des résultats, poursuite de l'opération en 2015, 2017, 2019 et 2021.

SCARIFICATION PÉRIODIQUE ET TOURNANTE DE LA PELOUSE SUR SABLE DES OVES TE 8



Coût 2014 : 0,4 jours agent technique (108 €) 1 jour agent technique (270 €) tous les 2 ans après 2015. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie



Problématique Le manteau arbustif est un élément du paysage qui, outre son intérêt biologique propre (habitats et espèces liées), constitue un véritable corridor écologique permettant la connexion des milieux. Sa conservation permet d’assurer le déplacement, la dispersion et l’alimentation d’un grand nombre d’espèces (végétaux, micromammifères, oiseaux…). Ces milieux sont situés à la transition entre des milieux ouverts (prairies, cultures) et des milieux fermés (boisements) et ont une tendance spontanée à évoluer vers des peuplements forestiers. Dans le but de conserver un écosystème riche et fonctionnel, la conservation du manteau arbustif est donc primordiale. Objectif de l’opération Conserver le manteau arbustif en stoppant la dynamique spontanée de ces milieux. Descriptif de l’opération Les zones de manteau arbustif à conserver identifiées sont remises à blanc tous les 10 ans environs en étalant les zones à couper sur l'ensemble des 10 ans de ce plan de gestion pour éviter qu'une année seule rassemble l'intégralité des remises à blanc du manteau. Les milieux évolueront spontanément vers des stades arbustifs permettant ainsi la reconstitution du manteau. Les arbres et arbustes sont coupés à l’aide d'un broyeur forestier. La carte de la page suivante présente les quatre groupements du manteau arbustif qui correspondent aux quatre campagnes de rajeunissement. Ces quatre groupements sont :

- manteau du Nord des Oves : 0,5 ha ; - manteau du Nord de la prairie des Iles + prairie de la Traille : 0,9 ha ; - manteau du Sud de la prairie des Iles : 1,1 ha ; - manteau de la prairie Violette : 0,5 ha.

Ces surfaces sont données à titre indicatif et correspondent au manteau arbustif maîtrisé en 2013, les surfaces à entretenir seront donc probablement plus faibles. Tous les deux ans à partir de 2015, un de ces groupements sera remis à blanc. Le cycle des remises à blanc sera de 10 ans, c'est-à-dire que le groupement remis à blanc en 2015 le sera à nouveau en 2025. Afin de minimiser les coûts, ces travaux seront groupés avec d'autres requérant l'intervention d'un broyeur forestier (notamment l'action de gestion des boisements TE 19). Une partie du manteau de la prairie des Oves a été exclu de ces groupements. En effet, même si la surface couverte par le manteau a augmenté depuis la cartographie habitats de 2012, les travaux à mener sur ces zones relèvent davantage du broyage d'entretien (TE 4).

COUPE PÉRIODIQUE ET TOURNANTE DU MANTEAU ARBUSTIF TE 9



Programmation 2015 : manteau du Nord de la prairie des Iles + prairie de la Traille 2017 : manteau de la prairie Violette 2019 : manteau du Nord des Oves 2021 : manteau du Sud de la prairie des Iles Coût Suivi des chantier : 1 jour conservateur (400 €) tous les 2 ans. Intervention : broyage de restauration : 2000 € par hectare. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire



Objectif de l’opération Accroître la maîtrise foncière du Conseil Général de l’Isère sur le site jusqu’à 35 % de la zone d’observation. Descriptif de l’opération La mairie de la commune de Péage de Roussillon (sur laquelle l’intégralité de l’ENS est située) a proposé de mettre en place une procédure de récupération des Biens Vacants et Sans Maître. Cette procédure concerne des biens qui sont issus d’une succession d’un propriétaire non connu, disparu ou décédé depuis plus de 30 ans et pour laquelle aucun héritier ne s’est présenté. Cette procédure est conduite par le maire au profit de la commune (circulaire du 8 mars 2006 relative aux modalité d’application de l’article 147 de la loi n°2004-809 du 13 août 2004). A l’issue de cette procédure, la mairie de Péage de Roussillon compte céder les propriétés acquises au Conseil Général de l’Isère. Le dossier est suivi par le service foncier du Conseil Général et a été engagé en 2013. Programmation 2015 Coût Coût interne Conseil Général. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l'Isère Maître d’œuvre : Mairie du Péage de Roussillon

MISE EN ŒUVRE DE LA PROCÉDURE DE RÉCUPÉRATION DES BIENS VACANTS ET SANS MAÎTRE PAR LA MAIRIE DE PÉAGE DE ROUSSILLON

AD 1



Objectif de l’opération Accroître la maîtrise foncière du Conseil Général de l’Isère sur le site jusqu’à 35 % de la zone d’observation. Descriptif de l’opération Une partie des parcelles de l’ENS ayant fait l’objet de promesse de vente n’ont pas encore été acquises par le Conseil Général de l’Isère. Les promesses de vente non acquises les plus anciennes datent de 2009. L’acquisition de ces parcelles par le Conseil Général de l’Isère permettra ainsi d’accroître la maîtrise foncière sur le site, ce qui conditionne largement les possibilités de mise en place des actions de gestion et donc l’atteinte des objectifs opérationnels du plan de préservation et d’interprétation de l’ENS. Régulièrement, des propriétaires font connaître leur intention de vente de parcelles. Le gestionnaire les met en relation avec le service foncier du Conseil Général et accompagne ces propriétaires pour retrouver les limites cadastrales. Programmation Chaque année Coût Coûts interne Conseil Général 3 jours chargé d'étude par an (840 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : régie

FINALISER LES ACQUISITIONS DES PARCELLES AYANT FAIT L’OBJET DE PROMESSE DE VENTE ET RÉPONDRE AUX PROPOSITIONS DE VENTE SPONTANÉES

AD 2



Problématique La maîtrise du foncier conditionne les possibilités de mise en œuvre des différentes actions. Aujourd’hui, 14,1 % de la zone de préemption et 16,2 % de la zone d'intervention de l'ENS appartiennent au Conseil Général de l’Isère. Ce faible taux s’explique en partie par le morcellement des parcelles : 315 parcelles (pour 158 ha) dont 64 en indivision, 235 propriétaires, la présence de nombreux biens non délimités (BND), l’attachement d’une partie des propriétaires à leur parcelle et l’espérance de pouvoir un jour vendre à un prix supérieur au prix actuel. Néanmoins, des perspectives d’acquisitions existent toujours. Une animation foncière a déjà été réalisée en 2010 et 2013. Compte tenu des mutations intervenant régulièrement, ce travail est à reconduire périodiquement. Objectifs de l’opération Accroître la maîtrise foncière du Conseil Général de l’Isère sur le site jusqu’à 35% de la zone d’observation. Descriptif de l’opération L’opération consiste à confier régulièrement à un prestataire le soin :

- de faire aux propriétaires éventuellement vendeurs des propositions de conventionnement ou d'achat (ou éventuellement d’échange de parcelles) dans le cadre de la procédure d’acquisition appliquée par la collectivité ;

- de conduire la négociation sur le prix d’achat afin d’aboutir à des promesses d’achat, qui permettront au service foncier du Conseil Général de réaliser l’acquisition.

Localisation de l’opération L’animation foncière devra être effectuée sur l’ensemble des parcelles de la zone de préemption de l’ENS non maîtrisées par le Conseil Général. Programmation A reconduire à partir de 2018. Coût Coûts interne Conseil Général. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : prestataire (structure d’animation foncière)

ANIMATION FONCIÈRE PÉRIODIQUE AD 3





Objectifs de l’opération Avoir un suivi quantitatif de la fréquentation de l’ENS permettant d’assurer une veille et de mieux comprendre la répartition dans l’espace et dans le temps du flux de visiteurs. Descriptif de l’opération Les différents compteurs doivent être relevés régulièrement (fréquence de l'ordre du trimestre) afin de permettre la vérification du bon état des appareils de meure mais également pour éviter d'avoir des hiatus trop importants dans les séries de données en cas de dysfonctionnement d'un appareil. L’opération consiste également à faire une analyse des données selon quatre entrées :

- Analyse par année, permettant de faire une comparaison interannuelle de chaque point de comptage.

- Analyse par quinzaine, permettant de voir les effets de saisonnalité dans la fréquentation du public.

- Analyse hebdomadaire, permettant de savoir à quel moment de la semaine le public fréquente le site (mercredi, week-end…).

- Analyse par tranche horaire, permettant de savoir à quel moment de la journée le public fréquente le site.

Toutes ces analyses sont faites à partir d’extraction de la base de données et faites pour chaque point de comptage. Programmation Chaque année. Coût Analyse : 0,5 jour conservateur par an soit 200 € par an soit 2 000 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

COLLECTE ET ANALYSE DES DONNÉES DES COMPTEURS SE 11



Objectif de l’opération Maintenir la signalétique réglementaire en bon état. Descriptif de l’opération L’opération consiste à entretenir et renouveler si nécessaire les panneaux d’interdictions de circulation B0 ou B7 présents sur le site. La présence de ces panneaux, combinée à celles des barrières non cadenassées permet de matérialiser clairement la réglementation en vigueur, ce qui limite en soi le nombre d'infractions mais cela permet également au agents assermentés (garde, agents de la Police Municipale...) de faire respecter la réglementation. Il s'agit donc de tailler la végétation pour que les panneaux restent visibles mais également de remplacer les panneaux dégradés. Programmation Chaque année. Coût Entretien : 1 jour agent technique par an (270 € par an) Fourniture variable en fonction des dégradations : coût unitaire des panneaux réglementaires seuls : 70 €. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ENTRETIEN DE LA SIGNALÉTIQUE RÉGLEMENTAIRE TU 6



Objectif de l’opération Limiter la circulation des non ayant droit sur le site. Descriptif de l’opération Cette opération consiste à installer de nouvelles barrières non cadenassées limitant la circulation des non ayant droit. La présence de ces barrières, combinée à celles des panneaux réglementaires permet de matérialiser clairement la réglementation en vigueur, ce qui limite en soi le nombre d'infractions mais cela permet également au agents assermentés (garde, agents de la Police Municipale...) de faire respecter la réglementation. Localisation de l’opération Déplacement de la barrière CNR Installation à proximité de la ferme des Oves (x2) Installation vers le chemin du marais (x2) Programmation 2014 : Déplacement de la barrière CNR et Installation à proximité de la ferme des Oves (x2) 2015 si prise d'un arrêté municipal : Installation vers le chemin du marais (x2) Coût Fournitures et pose : 1400 € l'unité Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

MISE EN PLACE DE BARRIÈRES NON CADENASSÉES TU 7



Problématique Une partie du public circulant sur la ViaRhôna est susceptible de transiter par l’ENS pour effectuer une étape sur le site. Ce type de public représente un nombre important de personnes : 40 000 visiteurs en 2013 même si toutes ces personnes ne sont pas forcément intéressées par la visite du site. Actuellement, deux principaux éléments de l’ENS peuvent intéresser les cyclistes : la présence d’une aire de pique-nique et le sentier de découverte. Dans une moindre mesure puisque réservée aux vététistes, la variante de la ViaRhôna passant par l’ENS fait également partie des éléments attractifs du site pour les cyclistes. La fréquentation du site par les cyclistes pourra également augmenter à la suite de la mise en place du bâtiment d’accueil des publics. Actuellement, l’ENS est peu identifiable sur la ViaRhôna et de fait, peu de cyclistes arrivent à atteindre l’aire d’accueil des Oves. La mise en place d’une signalétique spécifique et adaptée aux cyclistes représente donc un élément important pour l’appropriation du site par les visiteurs. Objectif de l’opération Permettre aux cyclistes transitant par la ViaRhôna de visiter l’ENS. Descriptif de l’opération Il s’agit ici d’installer un panneau d'information sur la ViaRhôna au niveau du carrefour d'accès et une signalétique directionnelle jusqu'au bâtiment d'accueil des publics. Toutes les indications de distance doivent être exprimées en mètres et non en temps nécessaire afin d’indiquer la proximité de l’aire d’accueil. Programmation En même temps que le réaménagement bâtiment d'accueil et carrefour d'accès (2016 ?) Coût Panneau d'information : fourniture et pose : 800 € l'unité Balises : fourniture et pose 200 € l'unité (un minimum de 3 sera nécessaire) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : prestataire

INSTALLATION D’UNE SIGNALÉTIQUE ET D’UN FLÉCHAGE DE L’ENS SUR LA VIARHÔNA PI 1



Problématique L’ENS est encore peu identifiable en dehors de la communication effectuée par le Conseil Général de l’Isère et l’association gestionnaire. L’ENS étant un élément touristique important à mettre en valeur au niveau du territoire, il est envisageable d’en faire la promotion via d’autres réseaux, plus vaste que celui de l’association gestionnaire. Par exemple, la ViaRhôna est fréquenté par un public qui n’est pas forcément touché par la communication des milieux naturalistes, il est donc important de varier les canaux d'information pour toucher le public le plus largement possible. Objectif de l’opération Permettre aux cyclistes transitant par la ViaRhôna de visiter l’ENS. Descriptif de l’opération Il s'agit ici de transmettre régulièrement des informations relatives au site aux acteurs de la ViaRhôna que sont Rhône-Alpes Tourisme, Rhône Pluriel et la Communauté de Communes du Pays Roussillonnais afin de leur permettre de participer à la promotion du site dans leurs communications propres autours de la ViaRhôna. Programmation Chaque année. Coût 2 jours animateur par an soit 540 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

RELATION AVEC LES ACTEURS DE LA VIARHÔNA (RHÔNE PLURIEL, PAYS ROUSSILLONNAIS, RHONE-ALPES TOURISME) POUR L’INTÉGRATION DE L’ENS DANS LEUR COMMUNICATION AUTOUR DE LA VIARHÔNA

PI 2



Objectif de l’opération Assurer la sécurité du public. Descriptif de l’opération Une barrière non cadenassée doit être installée pour matérialiser la fermeture au public en situation de loisir. Un panneau d’explication mentionnant le risque de crue doit également accompagner cette opération. Une barrière courte ne couvant que la moitié de la chaussée semble idéale pour matérialiser cette fermeture au public tout en laissant un accès aux ayant droits (services de secours, propriétaires, exploitants…). Localisation de l’opération Au croisement de la route communautaire avec la route d’accès aux Oves. Programmation En même temps que le réaménagement bâtiment d'accueil et carrefour d'accès (2016 ?). Coût Barrière : fournitures et pose : 1400 € l'unité Panneau d'information : fourniture et pose : 800 € l'unité Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire

INSTALLATION D’UNE BARRIÈRE PERMETTANT DE FERMER LE SITE À L’ENTRÉE DE LA ROUTE D’ACCÈS AUX OVES LORSQUE LE DÉBIT DU RHÔNE DÉPASSE 2000 M3/S

AMPI 1



Problématique L’action de suivi des débits du Rhône a permis la mise en place d’une consigne de sécurité réglementant l’accueil du public dans la plaine alluviale. Elle montre que la mise en eau significative de la plaine et du méandre des Oves débute à un débit au moins égal à 2 000 m3/s dans le vieux Rhône. Le diagnostic réalisé par la Compagnie Nationale du Rhône montre qu’il faut prendre en compte les risques d’incident au niveau de la centrale hydroélectrique et qu’un transfert total du débit du canal vers le vieux Rhône dans le canal doit être envisagé à chaque moment. La sécurité des visiteurs est donc menacée pour un débit de 2 000 m3/s à Ternay. Objectif Assurer la sécurité du public. Descriptif de l’opération L’opération consiste à fermer l’accès au site lorsque le débit à Ternay est supérieur ou égal à 2 000 m3/s. Dans ce cas, il faudra placer dans la vitrine du Relais Info Service (RIS) une affichette de format A4 précisant que le site est fermé à cause du risque d’inondation. Le débit sera précisé sur l’affichette ainsi que la tendance d’évolution. Dès que le suivi permet de prévoir que les débits ne dépasseront plus les 2 000 m3/s, que la décrue est confirmée, le site peut être à nouveau ouvert à l’accueil du public et les panneaux doivent donc être enlevés. Le débit de 2 000 m3/s est dépassé en moyenne 4 fois dans l’année. Programmation Chaque année en fonction des risques de crues. Coût Mise en place de l’information : 1 heure animateur par an en moyenne (35 €/an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

FERMER LE SITE LORSQUE LE DÉBIT DU RHÔNE DÉPASSE 2 000 M3/S PI 3



Problématique La fréquentation du site entraîne la présence de déchets plus ou moins encombrants, avec parfois la création de dépôts d’ordure sauvages. Ces déchets et ordures entraînent une pollution du site tant du sol et/ou de la nappe que visuelle. Lors d’épisodes de crue, de nombreux déchets sont également déposés dans les arbustes et arbres. Objectif de l’opération Veillez à ce que le site reste propre et faire respecter le règlement intérieur de l’ENS par les usagers. Descriptif de l’opération Le ramassage est effectué de deux manières différentes :

- tout au long de l’année une veille est effectuée sur le site pour ramasser les déchets vus au cours des visites.

- chaque année au printemps, une journée est consacrée au nettoyage du site, particulièrement aux dépôts d’ordures localisés au préalable. Les déchets ainsi récoltés, sont amenés à la déchetterie de Péage de Roussillon. Cette action pourra être réalisée à l'aide bénévoles, permettant ainsi l'association du public aux actions de gestion (PI 12).

Programmation Chaque année. Coût Veille : 1 jour agent technique par an soit 270 € par an. Nettoyage de printemps : 3 jours agent technique par an (810 € par an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

RAMASSAGE DES ORDURES SUR LE SITE ET SES ABORDS TE 10



Problématique Les principales infractions à la réglementation relevées depuis 2010 sur le site sont très majoritairement liées à la circulation de véhicules à moteur. L'effort de surveillance est important notamment grâce au concours de la Police Municipale de Péage de Roussillon mais doit être maintenu. En effet, l'effort de surveillance réalisé depuis 2010 (recrutement d'un garde qui consacre la moitié de son temps à la surveillance) permet d'observer, depuis 2012 une baisse du nombre d'infractions relevées, au moins sur la partie Sud de l'ENS. Il est probable que la baisse du nombre d'infractions devienne générale sur le site dans les années à venir. Objectif de l’opération Assurer une surveillance régulière du site afin de faire respecter la réglementation. Descriptif de l’opération Cette opération consiste à être présent sur le terrain afin d’effectuer la surveillance du site, la prévention auprès des usagers et éventuellement la constatation d’infractions. Cette surveillance devra se réaliser durant et en dehors des horaires habituels de travail. L'association gestionnaire dispose de deux agents commissionnés pour la police de la nature. Des opérations conjointes avec la Police Municipale de Péage de Roussillon sont organisées assez régulièrement et permettent de faire respecter le règlement intérieur de l'ENS sur les parcelles du Conseil Général mais également les réglementations de la circulation des véhicules à moteur (arrêté municipal et réglementation du propriétaire sur des chemins privés). Les actions de surveillance sont difficile à distinguer des autres missions de terrain qui comprennent notamment de la veille (relation avec les propriétaires, renseignement des visiteurs, observations non protocolées...). Les temps comptés ici ne comprennent donc pas uniquement la surveillance. Programmation Chaque année. Coût 20 jours garde par an soit 5600 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère/ Agents de police Maître d’œuvre : Gestionnaire/Agents de police Réalisation : régie/Agents de police

RÉALISER RÉGULIÈREMENT DES TOURNÉES DE SURVEILLANCE EN PARTENARIAT AVEC LA POLICE MUNICIPALE

PI 4



Problématique L’aménagement du parking date de 2003. La végétation installée est donc jeune. Les haies ont besoin d’être taillées pour se structurer et pour éviter leur expansion du côté du passage. Le concassé matérialisant le parking a tendance à être colonisé par l’herbe lorsque aucun entretien n’est réalisé. Enfin, l’aire de stationnement enherbée doit rester visible et accessible aux véhicules, la végétation ne doit donc pas être trop haute.

Objectif de l’opération Permettre aux essences plantées de prendre leur place dans les massifs et maîtriser cette croissance pour conserver un aspect accueillant pour les visiteurs. Limiter la pousse de l’herbe.

Descriptif de l’opération Aire de stationnement Tonte : elle devra broyer régulièrement l’herbe et la laisser sur place. Désherbage : désherbage thermique ou arrachage manuel des herbes poussant sur le parking. Les herbes arrachées seront placées dans la haie. Le désherbage est effectué sans désherbant chimique afin de préserver la qualité du sol et de la nappe. Ces actions seront réalisées 2 fois dans l’année : fin mai début juin et fin d’été (fin août).

Haies Afin de sécuriser davantage le parking et d’offrir aux visiteurs une meilleure visibilité sur celui-ci, il faut traiter différemment la végétation autour des parkings : tailler les haies beaucoup plus bas voir laisser juste de l’herbe et conserver quelques arbres pour l’ombre. Cela aura également pour finalité de diminuer la confusion quand au cheminement à suivre pour la visite via le sentier de découverte.

Taille d'arbres

Taille des platanes. Il s'agit de réaliser une taille/élagage de sécurité pour les 14 grands arbres n'ayant pas

été taillées de longue date. Nécessite l'intervention d'un élagueur grimpeur.

Taille des platanes proches de la mare pédagogique. Taille en têtard tous les 5 ans des 4 arbres pour

maintenir un éclairement suffisant de la mare.

Amélioration

De plus, afin d'améliorer le sentier d'interprétation, différents éléments sont proposés. Créé en 2012, le

sentier d'interprétation est accompagné d’un livret apportant les réponses aux questions posées sur les

bornes en plaçant le livret sous le volet troué.

Le tracé actuel de ce sentier pose un problème de compréhension au niveau de l’aire de pique-nique, et ce,

malgré l’ajout de balisage. En sortant du ponton après avoir traversé la mare, les visiteurs arrivent sur le

premier média, un mât de crue. Il faut ensuite prendre sur la droite pour accéder à la borne « mare » et faire

l’aller-retour vers la borne « prairie » (qui n’est pas accessible dans la période de présence des vaches), puis

prendre à droite vers le fond de l’aire de pique-nique pour contourner la ferme des Oves.

ENTRETIEN COURANT DE L’AIRE DE STATIONNEMENT, DE L’AIRE DE PIQUE-NIQUE ET DU SENTIER DE DÉCOUVERTE (TAILLE DES HAIES, DÉSHERBAGE, TONTE ET ÉLAGAGE)

TE 11

Question

Réponse

1. 3.

2.



Le cheminement vers le fond de l’aire de pique-nique n’est pas lisible par le public qui se trompe et revient sur ses pas en direction du parking malgré un balisage les dirigeant vers la droite, d’autant plus qu’une partie du public suit le sentier sans avoir lu le panneau d’accueil ni pris le livret. Etant donné que cet espace autour de la ferme (parking, mare, aire de pique-nique) devrait être réaménagé dans les années à venir dans le cadre de l’aménagement du bâtiment d'accueil et de l’amélioration de l’accueil des publics, il paraît judicieux de ne pas faire de modifications trop coûteuses. L’objectif est de simplifier le tracé et de le rendre plus lisible. Les modifications proposées:

� Pour comprendre le concept dès le début, déplacer la borne mare à la place du mât de crue en rajoutant un petit écriteau « Pour participer au jeu de question-réponse, avez-vous bien pris votre

livret dans le distributeur sur le parking ? ». Les personnes qui l’ont manqué peuvent rapidement faire demi-tour pour récupérer le livret.

� Au niveau du croisement, orienter le public avec le balisage spécifique du sentier tout droit, vers le fond de l’aire de pique-nique. Avec un balisage neutre, indiquer la borne « option prairie (borne 2) » sur la droite.

� Pour matérialiser le cheminement, poser au sol des pas japonais en béton teinté dans la masse, apparence bois.

Poser le mât de crue avant la haie au fond de l’aire de pique-nique Programmation Entretien : chaque année. Elagage de sécurité : 2014 Taille en têtard : 2016 Amélioration : 2014

Coût Entretien courant du parking (tonte, désherbage, taille latérale): 6 jours agent technique (3 x 2 jours) = 1 620 € par an. Taille hivernale : 2 jours agent technique = 540 € par an. Taille des cheminements sur l’aire de stationnement : 1 jour agent technique = 270 € par an. Elagage de sécurité : 480 € la journée d'un élagueur - grimpeur (estimation à 3 jours d'intervention) Taille en têtard : 1 jour élagueur (480 €). Amélioration : achat de 30 pas japonais = 417 € (13,90 € pièce), une journée mini pelle (déplacement mobilier) = 190 €, fabrication de 2 panneaux (livret + prairie) = 60 € et deux jours agent technique (540 €). Soit un total de 1207 €.

Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/marché d'insertion

Mat de crue

Pas japonais



Problématique Subissant les outrages du temps, la signalétique doit être entretenue annuellement mais également renouvelée, pour les panneaux les plus anciens, être renouvelée. Objectifs de l’opération Maintenir la signalétique de cheminement en bon état. Descriptif de l’opération Il s'agit ici d'entretenir et d'éventuellement renouveler l'intégralité du balisage directionnel et de la signalétique d’information et pédagogique. Cela inclut donc le sentier de découverte (bornes et panneau d'information) et le balisage directionnel (voiture, vélo et piéton). Pour ce qui est de l’entretien des supports, l’opération consiste à vérifier l’état des supports et des panneaux ainsi qu’à les nettoyer à sec si besoin. Le renouvellement des supports est à réaliser environ tous les 10 ans, en fonction des dégradations. Tous les supports renouvelés doivent avoir les mêmes caractéristiques techniques que les anciens pour qu’ils puissent être fixés à l’identique (espacement des trous de fixation, dimension des trous de fixation...). Programmation Entretien : Chaque année. Renouvellement : 2020 en fonction des dégradations Coût Entretien : 2,5 jours agent technique par an soit 675 € par an Panneau directionnel et balises directionnelles : fournitures et pose : 210 € l’unité Borne du sentier : fournitures et pose : 530 € l’unité Mats de crue : fournitures et pose : 320 € l’unité Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

ENTRETIEN ET RENOUVELLEMENT DE LA SIGNALÉTIQUE VIEILLISSANTE TE 12



Problématique La principale utilité de la mare pédagogique existe dans le cadre des animations. Certaines dispositions sont à prendre pour faciliter ces animation : maintien du niveau d’eau (en été seulement), enlèvement des feuilles mortes (automne) et le contrôle des hélophytes (automne et printemps). Objectifs de l’opération Obtenir une mare offrant une diversité de milieux, à savoir des zones d’eau libre avec des plantes aquatiques, des zones d’eau profondes ou superficielles abritant des plantes hélophytes. Cette diversité est nécessaire écologiquement mais également pour un intérêt pédagogique. La mare se compose de deux zones : une grande zone à l’ouest du ponton droit et une zone plus petite au niveau du ponton en Y. L’objectif est le suivant :

- les trois quarts de la surface de la grande zone doivent être occupés par de l’eau libre ; - le tiers à la moitié de la zone plus petite doit être occupé par de l’eau libre ; - le pourtour des zones d’eau libre est occupé par les hélophytes.

Descriptif de l’opération - Un apport d’eau est nécessaire lorsque les eaux pluviales sont insuffisantes pour maintenir le niveau d’eau souhaité pour les animations. Cet apport est effectué à partir du réseau en ouvrant la vanne conçue à cet effet. Lorsque l’échelle limnimétrique sera installée dans la mare, les niveaux minimum et maximum seront précisés en mètres. - En automne, il faut arracher :

- l’ensemble des hélophytes (massettes, rubaniers, iris, carex...) présentes dans les zones d’eau libre ;

- sélectivement les hélophytes présentes dans la ceinture de manière à avoir un peuplement diversifié d’hélophytes. Un second arrachage plus léger est réalisé au printemps.

La matière arrachée doit être exportée. Aucune intervention ne doit être réalisée sur les plantes hydrophytes. - Afin d’éviter l’eutrophisation de la mare initiée par un apport trop important de feuilles de platanes, il faut ramasser manuellement les feuilles présentes dans la mare et aux alentours et les exporter. Programmation Gestion du niveau d’eau : dès que le niveau d’eau dans la mare est insuffisant. Feuilles mortes : automne (avant que la mare ne soit gelée et avant que la couche de feuille ne soit trop importante. Hélophytes : automne et passage plus léger au printemps. Coût 2 jours agent technique par an (540 €/an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ENTRETIEN COURANT DE LA MARE PÉDAGOGIQUE : CONTRÔLE DES HÉLOPHYTES, GESTION DU NIVEAU D’EAU ET ENLÈVEMENT DES FEUILLES MORTES

TE 13



Objectifs de l’opération Maintenir les équipements d’accueils en bon état. Descriptif de l’opération Les pontons de la mare pédagogique subissent les outrages du temps et devront être remplacés au cous de la validité du plan de préservation et d’interprétation 2013-2022. Du fait des caractéristiques techniques de la mare actuelle, le remplacement des pontons impose de refaire également l’étanchéité de la mare. Du fait de l’augmentation probable de la fréquentation de l’ENS, liée à la présence du bâtiment d’accueil des publics, l’organisation de la mare pédagogique doit être repensée. En effet, un des actuels ponton fait partie du sentier d’interprétation de l’ENS mais servira également d’accès pour les cyclistes puisque le parking vélo sera situé à proximité de l’actuelle aire de pique-nique. Ce ponton devra alors être élargi : la largeur minimale permettant une bonne cohabitation cyclistes/piétons étant de trois mètres (contre deux mètres actuellement). De plus ce ponton est utilisé pour les animations puisque le ponton en Y seul ne permet pas d’effectuer les animations dans de bonnes conditions (pas assez de place sur le ponton pour tous le monde). Le fait d’étendre un peu la surface de la mare pédagogique pourrait alors permettre soit d’implanter un ponton en Y plus grand soit d’implanter un autre ponton destiné aux animations. Programmation L'aménagement date de 2003, son renouvellement 15 ans après semble raisonnable (2018). Coût A définir par étude de projet. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire

RENOUVELLEMENT DES PONTONS ET DE L’ÉTANCHÉITÉ DE LA MARE PÉDAGOGIQUE TU 8



Problématique Pour pouvoir mettre en place une communication durable et efficace sur le site, les dépliants doivent être disponibles en nombre suffisant et actualisés dès que nécessaire. Objectif de l’opération Pouvoir transmettre aux visiteurs un support d’information pouvant les guider dans leurs découvertes. Descriptif L’opération consiste à :

- faire le point, à la fin de chaque saison estivale, sur les stocks de dépliants et sur les éventuelles actualisations à réaliser.

- prendre contact avec le Conseil Général pour transmettre : - la quantité de dépliants souhaitée s’il n’y a pas de modification à faire ; - les éventuelles actualisations de la maquette. Dans ce cas, attendre le ou les retour(s) du Conseil

Général pour validation de la nouvelle maquette. Les besoins actuels s’élèvent à environ 5 000 dépliants tous les 2 ans pour le livret-jeu mais sont susceptibles d'évoluer en fonction de la fréquentation du site (mise en service du bâtiment d'accueil des publics). Programmation Gestion des stock : chaque année. Rééditions :

- Livret jeu : réédition en 2015 - Dépliants présentation sentiers : réédition en 2015 - Dépliants de présentation des ENS: géré par le Conseil Général

Coût 0,5 jours animateur si commande sans actualisation = 135 € pour le plan 2 jours animateur par réédition = 2 x 540 € pour le plan. Actualisation : Illustrations pour les deux livrets : 1 000 €, mise en page du livret jeu : 1 000 €, mise en page du dépliant des sentiers de la plaine 280 € (25 % à la charge du Conseil Général). Impressions : livret jeu : 1000 € pour 5000 exemplaires, dépliant des sentiers de la plaine : 520 € pour 10000 exemplaires (25 % à la charge du Conseil Général). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : Conseil Général de l’Isère

RÉÉDITER LES DÉPLIANTS ENS ET SENTIER PI 5



Objectif de l’opération Informer les visiteurs et les acteurs du territoire des actions menées et des actualités concernant l’ENS. Descriptif de l’opération Le site Internet de l’association gestionnaire met déjà en ligne une partie des actualités concernant la Réserve Naturelle de l’Ile de la Platière. Les actualités de l’ENS pourront donc être intégrés de la même manière. Ainsi, les périodes durant lesquelles le site ou le sentier de découverte seront fermé (en raison de crues ou de travaux par exemple) pourront être indiqué. Les animations destinées au grand public sont déjà indiquées sur le site Internet, il convient de poursuivre cette action. En fonction des opportunités, des informations concernant l’ENS (animations, informations générales…) pourront être mises en ligne sur d’autres sites (Conseil Général de l'Isère, mairie de Péage de Roussillon, Communauté de communes du Pays Roussillonnais, Office du tourisme, Rhône Pluriel…). Programmation Chaque année. Coût 2 jours animateur par an soit 540 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

MISE EN LIGNE D’ACTUALITÉS CONCERNANT L’ENS PI 6



Problématique Le manque d’un lieu d’accueil était déjà pointé lors du Plan de Préservation et d’Interprétation de l’ENS du Méandre des Oves (2007/2011). Le projet était donc de réaménager une partie des bâtiments de la ferme des Oves (surface utile de 300 m² au maximum) pour en faire un lieu d’accueil hors sac pouvant être utilisé pour les activités pédagogiques. Objectif de l’opération Permettre l’accueil hors sac des groupes de visiteurs et donner des éléments d’interprétation aux visiteurs individuels non encadrés par un animateur. Descriptif de l’opération Le Conseil Général de l’Isère, propriétaire et maître d’ouvrage du bâtiment d’accueil anime un groupe de travail qui a permis de définir les besoins auxquels devra répondre le bâtiment. Le Conseil Général de l’Isère s’occupera ensuite de définir le projet (architecture, intégration paysagère au site…) et de le mettre en œuvre (réalisation des travaux). Le gestionnaire interviendra donc ici pour conseiller et assister les réfections. Programmation 2014 Coût Dans le cadre du programme du Conseil Général. 4 jours animateur/conservateur (1340 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : prestataire

DÉFINIR UN PROJET DE RÉAMÉNAGEMENT POUR LE BÂTIMENT D’ACCUEIL AMTU 3



Objectif de l’opération Permettre l’accueil hors sac des groupes de visiteurs et donner des éléments d’interprétation aux visiteurs individuels non encadrés par un animateur. Descriptif de l’opération Il s’agit ici de réaménager l’ancienne ferme des Oves en un bâtiment d’accueil des publics en suivant les caractéristiques suivantes, définies lors d’une concertation avec le Conseil Général, l’association gestionnaire et des structures d’éducation à l’Environnement (3 juillet 2013) :

- salles pédagogiques (2 x 60 m²)

- vestiaires (20 m²)

- local de stockage (20 m²)

- toilettes (15 m²)

- local animation (10 m²)

- espace musée (60 m²)

- préau (20 m²)

Total accueil groupes : 185 m² Total accueil individuels : 80 m²

Le projet de réaménagement (ATMU 3) n’est pas défini au moment de la rédaction de cette fiche action. Le Conseil Général de l’Isère, propriétaire et maître d’œuvre s’occupera de choisir un prestataire chargé de réaliser les travaux de réaménagements prévus. Programmation Travaux prévus pour 2016. Coût Pris en charge par le Conseil Général de l'Isère. Coût estimatif : 460 000 € Coût de fonctionnement annuel : environ 5000 €/ an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : prestataire

AMÉNAGEMENT D’UN BÂTIMENT D’ACCUEIL TU 9



Problématique La mise en place d’un bâtiment d’accueil du public va conduire à la création d’un espace pouvant accueillir une exposition. L’exposition installée n’ayant pas vocation à rester éternellement, il est important de préparer d’autres expositions pour assurer le renouvellement des informations partagées dans cet espace. Objectif de l’opération Renouveler périodiquement le contenu de l’espace dédié aux expositions. Améliorer l’appropriation du site. Descriptif de l’opération L’association des Amis de l’Ile de la Platière dispose d’une exposition temporaire qu’il est possible d’installer dans un premier temps dans cet espace. Cette exposition a pour thème les métamorphoses du Rhône. D’autres expositions devront être réalisées sur des sujets liés au site comme la mare pédagogique, qui permet de découvrir le rôle des annexes hydrauliques ; le bac à Traille, qui montre une ancienne activité humaine liée au fleuve ou encore la faune du site. Programmation Renouvellements en 2018, 2020, 2022 (conception lors de l'année précédente). Coût Conception : dans le cadre de stage de Master

- temps d'encadrement : 8 jours animateur soit 2160 € en 2017, 2019 et 2021 - indémnité pour un stage de 6 mois = 3000 €

Réalisation : à définir (possibilité de faire intervenir différents prestataires : graphiste, maquettiste…). Estimations entre 20 000 € et 60 000 €. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

CONCEVOIR ET RÉALISER DES EXPOSITIONS À PRÉSENTER DANS LE BÂTIMENT D’ACCUEIL

AMPI 2



Problématique Actuellement, l’accès pour les bus n’est possible que depuis le sud du site, le rayon du virage pour prendre la route des Oves depuis le nord étant trop court. Les bus venant du nord doivent donc aller jusqu’au parking de la Réserve Naturelle pour faire demi-tour et ainsi arriver par le sud. Cette option n’étant pas satisfaisante, il est proposé de réaménager ce carrefour, ce qui permettra de plus d’améliorer la traversée piétonne à cet endroit puisque le carrefour est situé sur le sentier de découverte de l’ENS. En effet, une fois la traversée de la route effectuée, les visiteurs doivent marcher le long de la route de l’autre côté sur environ 25 mètres, ce qui est peu sécurisant. Par la même occasion, l’amélioration du carrefour devra prendre en compte les cyclistes qui sont amenés à traverser la route pour accéder à l’ENS (actuellement, l’accès au site pour les cyclistes est assez difficile depuis le sud et très contre intuitif depuis le nord).

Objectif de l’opération Améliorer l’accès au site pour les bus et les cyclistes, sécuriser la traversée piétonne. Descriptif de l’opération Le devenir de la gestion de la route communautaire est encore incertain lors de l’écriture de la fiche action. La gestion est confiée à la Communauté de Commune du Pays Roussillonnais mais elle pourrait revenir par la suite au Conseil Général. Le maître d’ouvrage étudiera les possibilités de réaménagement (rond-point…) et sera chargé de réaliser les travaux. Les travaux devront être fait en hiver pour éviter de gêner la fréquentation estivale du site.

Programmation Avec le réaménagement du bâtiment d'accueil (travaux en 2016) Coût Pris en charge par le Conseil Général. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : prestataire

AMÉNAGER LE CARREFOUR POUR PERMETTRE L'ACCÈS AUX BUS VENANT DU NORD TU 10



Problématique Avec l’hypothèse d’une augmentation de la fréquentation du site liée à la présence d’un bâtiment d’accueil du public, l’espace de stationnement actuel de l’ordre d’une vingtaine de place au maximum (13 dont 2 pour handicapés en parking stabilisé et 10 places sur l’aire naturelle) se trouvera insuffisant. Des espaces sans enjeu biologiques particuliers ont été identifiés à proximité de l’actuel parking et pourraient permettre d’agrandir les espaces de stationnement. Objectif de l’opération Permettre l’accueil des publics en situation de loisirs dans des conditions optimales. Descriptif de l’opération Actuellement, l’aire naturelle de stationnement (10 places) n’est utilisée que ponctuellement lors d’évènements particuliers. Un autre espace est disponible pour aménager un parking d’une vingtaine de place le long du chemin d’accès au site. Cet espace ne présente pas d’enjeu patrimonial (remblais) et reste à la proximité immédiate du site. Une autre bande de stationnement pourrait être installée (7-8 places) sur une partie de l’aire naturelle mais directement accessible depuis la boucle du parking existant en veillant à ce que les bus puissent toujours circuler dans le parking pour faire demi-tour. Cet aménagement, tout en faisant perdre la capacité de l’aire naturelle, fait passer la capacité de stationnement totale de 23 à 40. Pour que l'entrée dans la boucle du parking semble naturelle pour les automobilistes, il est proposé d'étendre la haie pour qu'elle masque l'entrée de la ferme des Oves.

Pour cette partie de l’aménagement, il sera nécessaire de couper les peupliers présents sur la zone et de traiter le sol par l’ajout de concassé stabilisé permettant le stationnement des véhicules dans de bonnes conditions. Les arbres restant en arrière du futur parking devront également être entretenus pour qu’ils ne tombent pas sur les véhicules. En effet, le fait qu’une partie de ces arbres soient des cépées les rend plus vulnérables aux aléas climatiques (vent…).

Schéma de principe du réaménagement de l’aire d’accueil des Oves

Programmation Avec le réaménagement du bâtiment d'accueil (début des travaux en 2016). Prévision le complément de haie dès le programme d'aménagement arrêté pour qu'il soit efficace lors de l'ouverture du bâtiment (plantation durant l'hiver 2014 - 2015).

ÉTENDRE L’AIRE DE STATIONNEMENT TU 11



Coût Pris en charge par le Conseil Général. Coût estimé à 30 000 €.

Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire



Problématique La mise en place de la variante « nature » de la ViaRhôna (juin 2013) permet déjà la circulation des cyclistes sur le site. En revanche, cette variante ne s’adresse qu’aux VTT ce qui peut-être en partie la faible fréquentation cycliste sur le site. En effet, les vététistes sont peu nombreux à circuler sur la ViaRhôna. L’ouverture de cette variante à l’intégralité des cyclistes semble encore très lointaine du fait de l’utilisation du chemin par des engins agricoles. En revanche l’aménagement de la liaison ViaRhôna – Oves est pertinent du fait qu’elle permettrait aux cyclistes de route d’accéder au bâtiment d’accueil, de laisser les vélos à cet endroit pour ensuite visiter le futur bâtiment d’accueil ou encore pour emprunter le sentier de découverte à pied. La liaison entre la ViaRhôna à l’aire d’accueil du public se fait sur une route goudronnée et est actuellement balisées via la signalétique de la variante « Nature ». La mise en place d’un balisage spécifique de l’aire d’accueil depuis la ViaRhôna est un élément intéressant qui pourra permettre aux cyclistes en itinérance de faire une étape sur le site. Pour ce faire, certains points restent à améliorer : le carrefour d’accès aux Oves (traité à par entière dans la fiche action TU 10), une signalétique plus adaptée aux cyclistes, une nouvelle réglementation de la circulation des véhicules à moteur (limitation de vitesse, route partagée, marquage au sol horizontal...) et le déplacement du parking à vélos dans un endroit plus sécurisé. Objectif de l’opération Permettre aux cyclistes de la ViaRhôna d’accéder à l’aire d’accueil des Oves dans de bonnes conditions. Descriptif de l’opération Les différentes options proposées ci-dessous sont issues d’une réunion de concertation effectuée le 30 août 2013 avec deux représentants des utilisateurs cyclistes (Association Française des Véloroutes et Voies Vertes – AF3V). Afin d’améliorer la liaison cycliste entre la ViaRhôna et l’aire des Oves, plusieurs options, non exclusives, sont envisageable :

- mise en place d’une limitation de vitesse (30 km/h) ;

- mise en place d’un panneau « Route Partagée » indiquant aux automobilistes la présence des cyclistes ;

- mise en place d’un marquage horizontal qui identifierait une piste cyclable (sans élargir la route).

Programmation Avec le réaménagement du bâtiment d'accueil (travaux en 2016). Coût Pris en charge par le Conseil Général. Coût intégré à l'opération TU 11. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Conseil Général de l’Isère Réalisation : prestataire

AMÉNAGER LA LIAISON CYCLISTE ENTRE LA VIARHÔNA ET LES OVES TU 12



Problématique Actuellement, le sentier de découverte « A la découverte de l’enviRhonement » qui parcourt l’ENS est peu emprunté dans son intégralité, les visiteurs préférant cheminer sur le sentier entre les Oves et Pomerol. Ceci est en partie du au fait que le retour du sentier se fait sur la ViaRhôna puis sur la route d’accès aux Oves, deux voies goudronnées. La réduction de la portion goudronnée du sentier pourrait alors inciter les visiteurs à effectuer le circuit complet, qui permet la découverte de tous les milieux de l’ENS. Si la portion du sentier utilisant la ViaRhôna semble difficile à éliminer, il est en revanche possible d’agir sur la portion utilisant la route d’accès aux Oves. Objectif de l’opération Réduire le cheminement du sentier de découverte sur des routes goudronnées. Descriptif de l’opération Il s’agit de faire passer le chemin dans la prairie de la pépinière. Cette partie de l’ENS est représentative des prairies du site. En plus de diminuer la proportion de route goudronnée sur le sentier, les milieux de praires de l’ENS seraient davantage mis en valeur qu’actuellement. L’intérêt pour l’appropriation du site par le public est donc certain. La variante proposée prend en compte les enjeux de conservation du patrimoine naturel pour ainsi avoir un faible impact sur le milieu. Les variantes proposées passent ainsi sur des zones à faible enjeu. Ainsi, le sentier ne doit pas passer à proximité de la mare de la pépinière et des stations d’Orchis odorant (Gymnadenia odoratissima) et ce afin d’éviter les destructions involontaires d’habitats et d’espèces.

Il s’agit alors de contourner la parcelle agricole en passant dans la prairie de la pépinière et de rattraper le chemin passant entre la prairie des Oves et celle de la pépinière pour ensuite rejoindre le parking. Ce « détour » ajoute environ 300 mètres au sentier initial.

Les contraintes pour la mise en place d’un sentier sont liées à trois principaux paramètres : la présence du troupeau de vache durant une partie de l’année (actuellement de janvier à avril), le besoin de matérialisation du sentier pour éviter la divagation des visiteurs et le fait que cette prairie est chassée. Il a donc été choisi de fermer cette nouvelle section du sentier durant la période de chasse et durant la présence du troupeau (comme c’est le cas pour la section de la prairie des Oves). Le retour au parking se ferait alors comme actuellement, sur la route goudronnée. Malgré ces contraintes, cette partie de sentier serait accessible durant l’été de mai à août, période de forte fréquentation. A noter, la forte colinisation de cette prairie par l'ambroisie est également à prendre en compte dans les réflexions.

Il s'agit donc ici d'engager la réflexion sur la modification du sentier pour obtenir un projet concret (tracé exact, modalités de balisage et d'entretien…) pour ensuite mettre en œuvre ce projet.

MODIFICATION DE DU SENTIER DE DÉCOUVERTE ENTRE LA VIARHÔNA ET L’AIRE DE STATIONNEMENT

TU 13



Localisation de l’opération (schéma de principe)

Programmation Préparation du projet : 2014 Réalisation : Avec le réaménagement du bâtiment d'accueil (2016) Coût Préparation du projet : 4 jours chargé d'étude/animateur (1220 €). Réalisation des travaux (estimations) : - 2 portes pour franchir les clôtures : 1500 € - Balisage : achat et pose de 15 balises : 2205 € - Broyage du chemin : 3 jours agent technique : 810 € Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie



Problématique L’aire de pique-nique actuelle n’offre pas la capacité d’accueil suffisante lors de la présence de groupe scolaire. Il est donc proposé de créer une seconde aire de pique-nique, « réservée » aux visiteurs individuels. Objectif de l’opération Permettre l’accueil de visiteurs individuels lors de la présence de groupes scolaires. Descriptif de l’opération L’aire de pique-nique actuelle de l'aire d'accueil des Oves est maintenue mais convertie en aire spécifique pour les groupes. Une autre aire doit être installée pour permettre aux individuels de pique-niquer sur le site lors de la présence de groupes. Cette aire pourra être mise en place dans le verger conservatoire : les arbres du vergers offrent des zones d’ombre importantes, le point d’eau et les parkings vélos sont à proximité. Les deux aires étant proches du bâtiment d’accueil, l’accès à l’eau et aux toilettes sèches sera facilité. Des poubelles seront à disposer à proximité du bâtiment d’accueil. L’endroit exact et les modalités d’enlèvement des déchets restent à définir.

Il s’agit donc ici de tondre régulièrement l’herbe sous le verger et de disposer des tables de pique-nique lors de la belle saison afin de permettre l’accueil du public (avril – septembre).

Localisation de l’opération Voir schéma de principe de la fiche action TU 12. Programmation Avec le réaménagement du bâtiment d'accueil (2016) Coût 6 tables : 3880 € Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : prestataire

AMÉNAGER UNE SECONDE AIRE DE PIQUE-NIQUE (POUR LES VISITEURS INDIVIDUELS) DANS LE VERGER CONSERVATOIRE

TU 14



Problématique Les groupes souhaitant visiter l’ENS peuvent faire appel à toute structure animatrice. Afin que le discours de toutes les structures soit cohérent, il est important que le gestionnaire puisse transmettre les informations sur le site, sur les possibilités d’animation, les modalités d’animation... Objectif de l’opération Avoir une cohérence dans les activités d’éducation à l’environnement réalisées sur l’ENS Descriptif de l’opération Le gestionnaire donnera les informations suivantes :

- présentation de l’ENS (contexte, enjeux), - présentation des thèmes (objectifs, contenu) qu’il est possible d’aborder, - présentation des impératifs à respecter dans la réalisation de terrain des animations.

Programmation En fonction des demandes (estimation à 3/an). Coût 0,5 jour animateur par intervention = 135 € par intervention Demande estimée à 3 interventions par an soit 405 € par an Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

INFORMER LES INTERVENANTS D’ÉDUCATION A L’ENVIRONNEMENT UTILISANT L’ENS PI 7



Problématique Il s’agit dans le cadre des animations d’exploiter et valoriser les richesses du site grâce à des approches pédagogiques et des entrées simples et attrayantes, adaptées à l’âge du public, tout en respectant des conditions de réalisation afin de pouvoir concilier accueil du public et préservation du milieu naturel. Les animations se dérouleront de préférence sous forme de projet annuel, avec plusieurs séances sur le terrain et en classe pour les enfants, avec une possibilité de développer certaines thématiques au fil des saisons. Le facteur humain étant très présent également sur le site, une lecture historique des usages de cet espace peut être développée. Objectif de l’opération Permettre aux structures d’éducation à l’environnement d’avoir un document de référence pour pouvoir adapter et concevoir leurs interventions et outils pédagogiques, afin de faire découvrir aux différents publics le patrimoine naturel et culturel du site. Approches pédagogiques Le site permet d’utiliser des approches pédagogiques très variées : approche sensorielle avec la recherche d’éléments, de couleurs et d’odeurs, une approche imaginaire avec des contes et des histoires, une approche artistique avec la production de dessins ou de textes ou encore des approches scientifiques et conceptuelles avec des clés de détermination ou des jeux de découverte des cycles de vie ou de chaînes alimentaires. Conditions générales de réalisation Les encadrants s’engagent à respecter les consignes liées à l’accueil de groupes, aux enjeux écologiques du site et à sa gestion conservatoire, à savoir :

⇒ Prendre connaissance du règlement intérieur de l’ENS avant toute mise en œuvre d’animations sur le site et le respecter

⇒ S’assurer que les conditions d’accueil liées à la sécurité sont respectées : débit du Rhône à Ternay inférieur à 2 000 m3/s, aucune alerte vent fort (> 50km/h) ou orage, période de chasse. Ces renseignements peuvent être pris quelques jours avant auprès du gestionnaire ou le jour même sur les sites Internet (liens disponibles sur le site Internet du gestionnaire)

http://www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/ ou http://www.meteo.fr/

⇒ L’effectif maximum accueilli en simultané sur l’ensemble de l’ENS ne doit pas dépasser 60 personnes. Il est donc nécessaire pour la (les) structure(s) d’animation de programmer et réserver au préalable les créneaux d’animation auprès du gestionnaire.

⇒ Il est obligatoire de rester sur les circuits balisés.

ORGANISER LA RÉALISATION DES ANIMATIONS POUR LES ENFANTS ET LE GRAND PUBLIC SUR LES THEMES DU SITE

PI 8 et PI 9



LA MARE PEDAGOGIQUE

Objectif de l’animation Permettre aux visiteurs de découvrir la mare comme un véritable écosystème, la richesse insoupçonnée des êtres vivants qui l’habitent, son rôle et son fonctionnement. Contexte Il est important de remettre la mare des Oves dans le contexte général de la plaine alluviale.

« La mare, milieu riche et diversifié, est une composante indispensable de la plaine alluviale » Les mares sont une composante de la mosaïque de milieux présents dans la plaine alluviale. Ce sont des annexes hydrauliques du fleuve qui sont en eau soit continuellement grâce aux connexions avec la nappe phréatique, soit temporairement lors des crues inondantes, fortes précipitations ou variations du niveau de la nappe phréatique. Du fait de l’abaissement du niveau de la nappe et de la diminution de la fréquence d’inondation, les mares tendent à disparaître. C’est pourquoi, qu’elles soient temporaires ou permanentes, les mares sont des milieux à préserver ou à reconstituer. La mare des Oves est une mare artificielle qui a été aménagée sur un point bas de la plaine, qui se mettait en eau lors de crues inondantes. Ces sites sont très attractifs pour de nombreuses espèces qui trouvent ainsi un moyen pour se nourrir et/ou effectuer différentes étapes de leur cycle de vie. C’est un lieu de reproduction et de développement des larves pour les amphibiens (crapauds, tritons, grenouilles) et certains insectes (libellules, éphémères…). D’autres espèces ont leur cycle de vie complet dans les mares (dytiques, notonectes, aselles, ver rouge…). D’autres espèces utilisent aussi ponctuellement cet espace du fait de sa situation. Se trouvant proche de la prairie, des bosquets et non loin de la forêt et des zones agricoles, certains animaux viennent s’abreuver mais aussi chasser. Contenus La mare est un élément qui intéresse à tout âge. Elle permet à la fois une démarche de contemplation discrète, d’émerveillement et d’éveil de la curiosité. De nombreux sujets peuvent être abordés selon l’âge du public, avec, de manière non exhaustive : - Les animaux de la mare Animaux les plus souvent observés : larve d’éphémère, de libellule, de demoiselle, de triton, de syrphe, triton adulte, grenouille, demoiselle, libellule, notonecte, limnée, dytique, ranatre, gerris, gyrin, ver. - Les végétaux et leur répartition en fonction de leur besoin en eau (programme de 6ème) Massette, Iris, Nénuphar, Algue, lentille d’eau. - Le cycle de vie de la grenouille, de la libellule ou d’autres insectes : Transformation, changement de milieu, de mode de respiration - Régimes et chaîne alimentaire : Animaux herbivores/carnivores, les grands prédateurs - Adaptation des animaux, déplacement et respiration : En fonction des animaux péchés. - Rôle de la mare : Habitat, lieu de nourrissage, de reproduction, réserve d’eau - Son fonctionnement : Sa connexion avec la nappe phréatique, son caractère temporaire ou permanent, la régression de ce milieu dans la plaine.



Exemples d’activités Pour les plus petits :

- Ma petite bête à moi : présenter sa petite bête, son nom et raconter sa journée, ses activités, comment elle se nourrit…

- Confronter le récit avec l’observation de l’animal (exemple : la limnée chasse-t-elle? Est-elle rapide?) - Cartes sur le cycle de vie de la grenouille ou de la libellule à remettre dans l’ordre

À partir des cycle 3 :

- Utilisation d’une clé de détermination pour la reconnaissance des bêtes, dessin - Jeu « toile de vie » sur les interdépendances entre les êtres vivants - Fiche répartition des végétaux : replacer les végétaux et leur ordre de répartition en fonction de leur

besoin en eau. Conditions de réalisation

- L’effectif accueilli ne doit pas dépasser 30 personnes, à répartir entre les deux pontons ; - Les groupes constitués doivent rester sur les pontons et le sentier. Pour des raisons de sécurité,

chaque groupe présent sur un ponton devra être accompagné d’au moins un adulte ; - Les prélèvements temporaires dans la mare sont autorisés en veillant que chaque personne relâche

par la suite ce qu’il a prélevé ; - La destruction d’espèces doit être évitée ; - Les prélèvements destinés à des fins d’élevage sont interdits.



LA PRAIRIE ET SES HABITANTS

Objectifs de l’animation Découvrir les prairies, milieu assez ordinaire pour la plupart, comme un milieu d’une grande richesse floristique et faunistique. Contexte Il est important de remettre la prairie des Oves dans le contexte général de la plaine alluviale.

« Les prairies de la plaine alluviale du Rhône sont des milieux naturels originaux hérités de l’histoire du fleuve et de l’activité de l’homme. »

La dynamique fluviale qui caractérisait le fleuve jusqu’au 19ème siècle est à l’origine de la formation de bancs de graviers ou de sable qui ont été colonisés par une végétation herbacée et ligneuse adaptée à la double contrainte de ces milieux : sec la plupart du temps du fait de la nature filtrante des alluvions et de la position topographique haute qui rend difficile l’accès à la nappe phréatique mais inondable lors des crues. L’exploitation par l’homme jusque dans les années 1960 (fauche pour la production de litière, pâturage) a permis le maintien de ces milieux herbacés parsemés de buissons et d’arbres (peupliers noirs principalement qui témoignent encore aujourd’hui des stades pionniers sur graviers du 19ème siècle). Ces milieux ont même un nom rhodanien, « les broteaux » (où l’on retrouve la racine « brouter »), qui témoigne du mode d’exploitation en vigueur durant plusieurs siècles. Les mutations agricoles intervenues au cours de la seconde moitié du 20ème siècle ont conduit à la quasi disparition de ces « broteaux » : l’abandon de la traction animale a fait disparaître le besoin de litière et la mutation d’une agriculture d’autosuffisance vers une agriculture de commercialisation a conduit à la disparition des petits troupeaux de chèvres que possédait chaque ferme. Ainsi, ces anciens « broteaux » ont été soit convertis en labour, soit abandonnés, libérant ainsi la dynamique de colonisation par les buissons et l’évolution vers un milieu non prairial. Ainsi, la surface de prairie cartographiée à partir des photographies aériennes sur la plaine alluviale entre Chavanay et St Rambert d’Albon passe de 413 hectares en 1945 à 29 hectares actuellement. Cette trentaine d’hectares de prairies résiduelles présente une forte biodiversité, mais surtout elle abrite des groupements végétaux originaux que l’on ne rencontre que dans la plaine alluviale. Quatre types différents de prairies sont ainsi identifiés :

- Les pelouses maigres alluviales mi-sèches représentent aujourd’hui la part la plus importante. Elle sont installées sur des sols présentant de 0,5 à 1 m d’alluvions sablo-limoneuses, en situation topographique intermédiaire à l’origine d’une inondation régulière mais de courte durée (moins d’une semaine par an).

- Les pelouses maigres alluviales sèches occupent des secteurs caractérisés par des affleurements de graviers, en position topographique assez haute, donc peu inondable.

- Les pelouses maigres sur sable occupent les dépôts de sable grossier. Elles comportent une majorité d’espèces annuelles, adaptées à la nature du sol (floraison très précoce).

- Les pelouses humides occupent des sols avec 0,5 à 2 m d’alluvions sablo-limoneuses situés en position topographique assez basse, à l’origine d’une fréquence et d’une durée d’inondation importante (plusieurs semaines par an).

Contenus Peuvent être abordés :

- Les petites bêtes : anatomie et déplacement, classification en fonction du nombre de pattes et autres critères…

- Zoom sur les papillons : cycle de vie, communication et reproduction, alimentation - Les plantes : forme, couleur, odeur ou détermination - Notion d’écosystème et chaîne alimentaire



- La pollinisation et mode de dissémination des graines - Fonctionnement du milieu : évolution naturelle du milieu vers la reforestation, originalité et

contraintes du milieu par son caractère inondable - L’évolution du milieu dans la plaine : l’évolution des activités agricoles et la réduction du pâturage

extensif - Exemple d’actions de gestion du milieu : Pâturage extensif des prairies sèches par les vaches pie noires pour le maintien des milieux ouverts et de sa biodiversité (orchidées, papillons…), fauches tardives sur certaines zones.

Pour les plus jeunes, une entrée « petites bêtes » peut être plus attrayante dans un premier temps et permettre la découverte du milieu. Exemple d’activités

- « qui est qui » prairie - Jeu « toile de vie » prairie - Reconnaissance par les odeurs des plantes de la prairie - Observation et classement des petites bêtes - Mode d’alimentation des insectes et araignées - Adaptation au mode de déplacement - Contes sur les petites bêtes…

Conditions de réalisation Pour réaliser cette animation, il faudra respecter les éléments suivants :

- Le secteur est la prairie des Oves : le parc de reprise peut être utilisé pour l'observation et la recherche d'insectes, de mai à septembre. Aucune pénétration dans la prairie, en dehors des sentiers, ne pourra se faire. Hors de ces dates, des espaces herbacés sont accessibles : se renseigner auprès du gestionnaire pour plus de détail sur les sites et les dates.

- Les prélèvements temporaires de petites bêtes seront autorisés sous condition que chaque visiteur relâche par la suite ce qu’il a prélevé.

- La gestion par pâturage temporaire extensif de la praire, ne permet pas d’accéder au sentier menant à la prairie sèche durant la période de mi septembre à début mai.

- Les prélèvements destinés à des fins d’élevage sont interdits. - La destruction d’espèces doit être évitée.



LES OISEAUX DE LA PLAINE ALLUVIALE

Objectif de l’animation Permettre aux visiteurs de découvrir les oiseaux observés autour du Rhône Contexte La mosaïque de milieux qu’offre la plaine alluviale apporte une variété de ressources alimentaires ainsi que de sites de reproduction et de refuge adaptés et attractifs pour différentes espèces d’oiseaux. Selon les saisons, différentes espèces d’oiseaux sont présentes sur le site et facilement observables en vol ou à terre. D’autant plus, que le Rhône représente un couloir migratoire et les espaces naturels protégés de l’île de la platière une zone de halte et de repos. Contenus Oiseaux les plus courants :

- Printemps/été : Milan noir, Guêpier d’Europe, Circaète Jean-le-blanc - Automne/hiver : Grand cormoran, Mouette rieuse, Goéland cendré - Toute l’année : Héron cendré, Aigrettes (grande aigrette ou aigrette garzette), Martin-pêcheur,

Faucon crécerelle, Canard colvert - En vol ou de passage : Milan royal, Balbuzard pêcheur

Par ces observations saisonnières, la thématique des migrations est très intéressante à aborder et préciser. En effet, la principale migration connue est celle des oiseaux estivants qui passent l’hiver en Afrique. Or, l’étude des oiseaux hivernants permet d’avoir une vision plus riche du concept de migration et de sa cause principale, le manque de nourriture. Les comportements d’alimentation sont également facilement observables notamment avec les oiseaux d’eau (Ex : la pêche du cormoran ou du héron). Des dortoirs peuvent également être visibles le long du Rhône notamment en hiver (arbres blanchis par les fientes d’oiseaux). Il existe deux lieux principaux d’observation : le point de vue sur la prairie quand le sentier est ouvert et la plate-forme de l'ancien bac à traille. Autres thématiques :

- Anatomie et grande famille d’oiseaux, - Les chants (chant caractéristique du guêpier), la défense du territoire et la reproduction, - Les adaptations au milieu de vie : le site présentant plusieurs milieux différents, il est peut être

intéressant d’avoir une entrée par milieux. Conditions de réalisation

- Pour permettre une observation calme et efficace, l’effectif maximum pour les temps d’observations sur la prairie ou le Rhône est de 15 personnes (faire deux groupes si besoin),

- La gestion par pâturage temporaire extensif de la praire ne permet pas d’accéder au cœur de la prairie durant la période allant de mi septembre à début mai.



MOSAIQUE DE MILIEUX

Objectif de l’animation Concevoir une animation terrain permettant de découvrir la diversité de milieux naturels dans la plaine alluviale ainsi que les caractéristiques reliant ces milieux. Contexte La juxtaposition de milieux tels que la forêt, les prairies, les mares, le fleuve, les cultures, forme ce que l’on appelle la mosaïque de milieux.

« La plaine alluviale est formée d’une mosaïque de milieux diversifiés,

permettant ainsi à de nombreuses espèces animales et végétales de trouver abris et ressource alimentaire. »

Ces milieux, régis par la dynamique du fleuve, sont complémentaires et jouent un rôle important dans le fonctionnement écologique de la plaine alluviale notamment en permettant à de nombreuses espèces animales ou végétales de trouver refuge et nourriture et accomplir ainsi leur cycle biologique. Certaines de ces espèces ont d’ailleurs développé des affinités bien marquées avec ces milieux comme par exemple :

→ Les amphibiens et libellules qui ont besoin des milieux terrestres (prairies, forêt) et aquatiques (mare, fleuve).

→ Les milans noirs, hérons cendrés, grands cormorans, qui ont besoin des forêts pour faire leur nid ou dortoir et du fleuve pour trouver leur nourriture.

→ Le renard, la fouine, le faucon hobereau, qui ont besoin des forêts comme lieux de reproduction ou de refuge et des prairies pour s’alimenter.

→ La corneille noire et le sanglier qui ont besoin des forêts comme lieux de reproduction ou de refuge et des prairies ou cultures pour s’alimenter.

→ Le lézard vert et la couleuvre verte et jaune qui se sont spécialisés dans les zones à cheval sur deux milieux : les lisières, y trouvant refuge et nourriture.

Toute fois ces échanges et déplacements d’espèces entre les milieux peuvent être profondément perturbés si cette mosaïque de milieux venait à être fractionnée (aménagement urbain, projet routier, agriculture intensive, …). La survie de certaines espèces peut être conditionnée par ce type de perturbation : écrasement sur les routes (ex. des amphibiens lors de leur migration printanière pour rejoindre leur lieu de ponte), limitation du renouvellement génétique des populations,… Contenu Le périmètre de l’ENS ne prend en compte qu’une partie de la plaine alluviale. Cependant, on peut trouver une diversité de milieux naturels en empruntant le sentier d’interprétation, à savoir :

- Le fleuve : cours d’eau principal (dont le débit est néanmoins réduit par la présence du canal). - La lône : bras secondaire du Rhône, dont le courant et le niveau d’eau est plus faible. - La forêt alluviale : forêt dense inondable - Prairies sèches mais inondables. - Des zones de cultures (céréalières et populiculture).

Ces différents milieux sont en relation avec le fleuve et la nappe phréatique, ce qui en fait leur originalité avec :

• Présence d’eau à faible profondeur.

• Inondations fréquentes.



• Sol constitué d’alluvions, riche en minéraux : Au cours des crues, l’eau transporte des alluvions de diamètre plus ou moins important, ce qui enrichie le sol en minéraux. Ceux-ci sont utilisés par les végétaux pour leur croissance.

De ce fait, les espèces présentes sont adaptées aux différentes contraintes notamment à celles liées aux crues. Exemples d’activités :

- Appréhension de son environnement par l’écoute : carte des sons (on peut facilement entendre des bruits d’activités humaines selon les endroits : routes, industries, train…)

- Utilisation d’un piézomètre - Lecture des cartes de la répartition des milieux au fil du temps - Comparaison entre la forêt alluviale et la forêt cultivée - Détermination des essences d’arbres (utilisation d’une clé de détermination), découverte de plantes

(ail des ours…) - Observation des échelles de crues - Replacer les espèces animales selon leur milieu, créer des chaînes alimentaires - Le bois mort, lieu de vie, de reproduction et d’alimentation

Le sentier « À la découverte de l’enviRhônement » aborde le thème de la biodiversité associée au Rhône sous forme de question-réponse à l’aide d’un livret. Il peut être un support complémentaire et ludique de découverte. Conditions de réalisation

- Rester sur le sentier « À la découverte de l’enviRhônement » - Selon les activités proposées, se référer aux conditions de réalisation mentionnées sur les autres

thématiques



Problématique L’ENS contient des vestiges présentant un intérêt patrimonial qu’il convient de conserver :

- l’ancien bac à Traille (vestiges restaurés en 2004), - une borne de la Société Nationale du Rhône (SNR).

Objectifs de l’opération Conserver les vestiges du bac à traille et la borne SNR. Descriptif de l’opération Pour les vestiges du bac à traille, cette opération comprend :

- la coupe des repousses de peupliers et frênes dans la maçonnerie ; - l’arrachage des repousses d’herbes dans la maçonnerie.

Pour la borne SNR, cette opération comprend :

- la coupe de l’herbe autour de la borne à la débroussailleuse, sans endommager la borne. Cette opération est à réaliser deux fois par an, une fois au mois de mai et la seconde fois à la fin du mois de juin ;

- l’arrachage de la mousse sur la borne, une fois par an au mois de mai ; - la rénovation de la plaque en la peignant à l’antirouille.

Programmation Chaque année. Coût 3 h agent technique par an soit 110 € par an soit 1 100 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

CONSERVER LES VESTIGES DU BAC À TRAILLE ET LA BORNE SNR TE 14



Problématique Les mûriers têtards disséminés dans la plaine alluviale témoignent d’une activité agricole ancienne d’élevage du ver à soie. Ces mûriers, outre leur intérêt historique, sont souvent remarquables par leur forme ou leur taille et présentent également un intérêt biologique (site de nidification pour l’avifaune cavernicole, insectes sapro-xylophages). Des mûriers ont été plantés en 2005 sur le parking des Oves et le long du sentier menant au bac à Traille et nécessitent un entretien. Les vieux mûriers disséminés (environ une dizaine encore vivants) ont également besoin d’une taille, indispensable pour leur conservation en têtard et pour éviter l’éclatement du tronc. Objectifs de l’opération Entretenir et restaurer le peuplement de mûriers têtards. Descriptif de l’opération Pour les jeunes mûriers du sentier du bac à traille, une taille de formation (pousse vers le haut et en fourche) doit être effectuée chaque année en hiver. Dans le cadre du réaménagement de l'aire d'accueil des publics, les mûriers du parking des Oves plantés en 2005 ne seront pas forcément conservés afin de donner une meilleure visibilité aux visiteurs et éviter les désorientations de ces derniers lorsqu'ils arrivent sur le site (action TU 12). Peu de vieux mûriers sont encore en vie mais pour les individus restant, une taille en têtard doit être effectuée tous les 5 à 10 ans. Il est à noter que cet entretien est conditionné par la maîtrise foncière. Programmation Chaque année. Coût 1 jour agent technique par an soit 270 € par an soit 2 700 € pour le plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ENTRETENIR LE PEUPLEMENT DU MÛRIERS TÊTARD TE 15



Problématique Le guêpier d’Europe est un oiseau dont la conservation fait partie des enjeux de l’ENS. Cette espèce ne se reproduit plus sur le site depuis 2010 même si elle reste observée tous les ans en migration. Le site est également utilisé par l'espèce pour son alimentation. Cette espèce est connue pour avoir eu des fluctuations d’effectifs importantes à l’échelle séculaire et la fin de la nidification n’est pas un signe de la dégradation de ses habitats de nidification. Localement, cette espèce niche en creusant une cavité dans des zones sableuses, que ce soit dans des sites naturels (talus) ou artificiels (gravières, talus de chemins…). La diminution des populations de lapins malgré les tentatives de renforcement de populations explique peut-être en partie l'arrêt de la reproduction du guêpier sur le site. En effet, les lapins entretenaient les tonsures des pelouses sur sable qui permettait aux guêpiers de s'installer. La colonisation du site par l'espèce semble possible avec des aménagements simples à mettre en œuvre. Le guêpier d'Europe pourrait alors constituer l'espèce "porte étendard" du site. Objectif de l’opération L’objectif est de créer un site de reproduction artificiel pour le guêpier d’Europe afin de favoriser sa reproduction sur le site. Descriptif de l’opération Sur une surface de 100 m² (10m x 10m), il s’agit de creuser une fosse d’un mètre de profondeur au maximum avec un des deux côté en pente douce (10 %) et l’autre en pente très abrupte qui pourra accueillir une petite colonie de Guêpier d’Europe. Les matériaux excavés seront ajoutés au dessus de la pente abrupte pour offrir une surface de « berge abrupte » la plus grande possible. L’orientation de la pente la plus abrupte doit être idéalement Sud ou Sud-ouest mais cette orientation dépendra également d’autres contraintes (inondations). Localisation de l’opération Cette opération doit s’effectuer sur un site à faible enjeu écologique pour ne pas être en contradiction avec d’autres enjeux de conservation, idéalement sur une parcelle non boisée récemment acquise par le Conseil Général de l’Isère (aucune action de restauration de la prairie prévue) sur laquelle se trouvent seulement des milieux comme de la friche ou de la prairie dégradée. Localisation exacte à définir. Programmation 2015 Coût 1 jour pelle mécanique à 491 € Suivi du chantier : 2 jours conservateur (800 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

MISE EN PLACE D’UN SITE DE NIDIFICATION ARTIFICIEL FAVORISANT L’IMPLANTATION DURABLE DU GUÊPIER D’EUROPE

TU 15



Problématique La mise en place d’un site artificiel favorisant la nidification du guêpier d’Europe présente quelques contraintes : l’absence de fleuve empêche l’entretien naturel de la pente abrupte qui aura donc tendance à se remplir au fil du temps. Objectif de l’opération Maintenir le site de nidification artificiel du guêpier d’Europe dans état fonctionnel. Descriptif de l’opération Il s’agit ici de rafraîchir la pente abrupte du site de nidification artificiel en recreusant les pentes. Localisation de l’opération Site de nidification artificiel du guêpier : à définir Programmation Tous les deux ans après la mise en place du site. Coût 0,5 jour pelle mécanique tous les 2 ans (246 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire

ENTRETIEN DU SITE DE NIDIFICATION ARTIFICIEL POUR LE GUÊPIER D’EUROPE TE 16



Problématique Le réseau de lignes électriques et téléphonique forme un des points noirs paysagers de l’ENS. De plus, les poteaux téléphoniques non obstrués sont des pièges potentiels pour les oiseaux qui, une fois à l’intérieur, ne peuvent plus ressortir. L’enfouissement de certaines lignes (basse tension et téléphone) permettrait d’améliorer la situation. Ces lignes représentent un linéaire de 1,1 km, partant du transformateur situé sur le chemin d’accès aux Oves jusqu’à la station de mesure EDF situé près de la digue neuve (Cf. carte des infrastructures). Objectif de l’opération Améliorer la lecture du site et donc permettre une meilleure appropriation du site Descriptif de l’opération L'opération consiste à prendre contact avec le gestionnaire de la ligne (ERDF) pour étudier avec lui les possibilités de son enfouissement. Programmation 2014 Coût Suivi du projet : 1 jour conservateur/chargé d’études soit 400 € pour le plan Travaux : coût non estimable à ce stade Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l'Isère Maître d’œuvre : ERDF Réalisation : régie/prestataire

ENFOUIR LES LIGNES BASSE TENSION ET TÉLÉPHONIQUE ENTRE LES OVES ET LA STATION EDF

TU 16



Problématique Le hangar de l’association fait partie des points noirs paysagers de l’ENS. Une meilleure intégration paysagère de cette partie du bâtiment, en cohérence avec le projet de réaménagement de la « grange nature » mitoyenne est tout à fait justifiée. En effet, une bonne intégration paysagère sur ce bâtiment proche de l’aire d’accueil des publics de l’ENS ne pourra que favoriser l’appropriation du site par les visiteurs. Objectif de l’opération Eliminer les points noirs paysagers de l’ENS. Descriptif de l’opération Le traitement paysager des façades du hangar de stockage de l’association des amis de l’Ile de la Platière doit être cohérant avec le projet du Conseil Régional de l’Isère qui va mettre en place un bâtiment d’accueil des publics sur le bâtiment mitoyen. Au moment de la rédaction de ce plan de préservation et d’interprétation, le projet de réaménagement du Conseil Général n'est pas encore défini, il n'est donc pas encore possible de définir précisément l'amélioration paysagère du hangar. Programmation Avec la remise en état du bâtiment d'accueil du public (2015). Coût Non estimable à ce stade. Réalisation Maître d’ouvrage : Association des Amis de l'Ile de la Platière Maître d’œuvre : Association des Amis de l'Ile de la Platière Réalisation : prestataire

AMÉLIORATION PAYSAGÈRE DU HANGAR DE L’AAIP (EN COHÉRENCE AVEC LE PROJET DE BÂTIMENT D’ACCUEIL)

TU 17



Problématique Une partie des parcelles acquises par le Conseil Général de l’Isère intègrent des zones sur lesquelles s’était implantée l’activité du ferrailleur. En plus de la nuisance visuelle que procure cette installation, le sol de ce site est susceptible d’être contaminé par différents polluants comme notamment les hydrocarbures ou les Eléments Traces Métalliques (ETM) mais également par les polychlorobiphényles (PCB) ou les dioxines. Ces pollutions persistantes dans les sols sont à prendre en compte pour l’avenir des parcelles en maîtrise foncière par le Conseil Général. Pour ces parcelles et pour toutes les parcelles éventuellement acquises à l’avenir sur l’emprise de l’activité de ferrailleur, il convient de définir un programme de réhabilitation quelle que soit l’utilisation future de ces sites. Objectif de l’opération Connaître et prendre en compte la pollution des sols dans l’emprise de l’activité du ferrailleur. Descriptif de l’opération L’opération possède deux aspects : la connaissance de la pollution du site et la mise en place éventuelle d’un programme de dépollution. La connaissance de la pollution du site est indispensable, et ce quelle que soit l’utilisation future du site. Des analyses de sol sont donc nécessaires. A partir de cette connaissance, un éventuel programme de dépollution pourra être mis en place. Ce programme sera ainsi adapté au type de polluants détectés et aux quantités de polluants relevées. Les méthodes de dépollution ex-situ (excavations puis traitement en centre spécialisé) semblent les plus adaptées au site. Le confinement de la zone peut être envisagé mais ne représente pas une procédure de dépollution. Une analyse coût/bénéfice permettra de définir d’éventuelles mesures de gestion de la pollution à mettre en place. Programmation Une fois l'ensemble de l'emprise ferrailleur maîtrisée (seconde moitié du plan de gestion) Coût Analyse de la pollution des sols (coûts indicatifs): - ETM : 100 € par analyse (on recherchera en priorité Chrome, Cuivre, Plomb, Zinc, Cadmium, Mercure et Arsenic). - Hydrocarbures : 60 € par analyse. - PCB : 60 € par analyse. Environ 30 analyses pour l'ensemble du site soit environ 6 600 € d'analyses. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/laboratoire d’analyse

DIAGNOSTIC DE LA CONTAMINATION DU SOL DANS L’EMPRISE DE L’ANCIENNE ACTIVITÉ DU FERRAILLEUR ET DÉFINITION D’UN PROGRAMME DE RÉHABILITATION

AMTU 4



Cette fiche regroupe six actions administratives indispensables au bon fonctionnement de la gestion de l’ENS qui peuvent être rattachées au même objectif : assurer le suivi administratif et financier de l’ENS. Il s’agit des actions suivantes :

Identifiant Opération Programmation Coût

AD 4 Animation du comité de site Chaque année 1,5 jours /an

AD 5 Gestion du personnel Chaque année 2 jours /an

AD 6 Gestion financière Chaque année 2 jours /an

AD 7 Rédaction du rapport d’activité Chaque année 2 jours /an

AD 8 Evaluation du plan de gestion 2017 et 2022 externalisé

AD 9 Renouvellement du plan de gestion 2022 externalisé

Le comité de site constitue un véritable parlement local regroupant l’ensemble des acteurs de l’ENS : Conseil Général de l’Isère, élus locaux, propriétaires, usagers et associations. Il est chargé de suivre et d’évaluer la gestion, et d’exprimer un avis sur toute décision concernant l’ENS. Le comité de site se réunit au moins une fois par an et le gestionnaire est chargé de préparer cette réunion (par exemple en transmettant au préalable des documents préparatoires) et d’animer cette réunion (AD 4). La gestion du personnel et la gestion financière (AD 5 et AD 6) sont des actions générales qui permettent et conditionnent la mise en œuvre des autres actions de gestion. La gestion du personnel comprend le recrutement, les salaires, les charges sociales, la gestion du temps de travail… La gestion financière intègre la comptabilité, le montage des dossiers de demande de subvention et leur suivi… Ces actions demandent chaque année un temps non négligeable qu’il est important de prendre en compte. Le rapport d’activité (AD 7) est un document rédigé annuellement par l’association gestionnaire permet de faire le bilan annuel des actions menée sur le site mais également la programmation de l’année sa rédaction demande un temps non négligeable qui convient de prendre en compte. L’évaluation du plan de gestion permettra de faire le bilan de la gestion mise en place et permettra d’en déterminer l’efficience. Ce document est primordial pour la mise en place du plan de préservation et d’interprétation suivant (AD 8 et AD 9). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ACTIONS ADMINISTRATIVES GÉNÉRALES



Objectif de l’opération Assurer la gestion technique de l'ENS Descriptif de l’opération Cette opération rassemble les coûts de coordination des actions mise en œuvre par le gestionnaire pour lesquelles le Conseil Général de l'Isère est maître d'ouvrage (travaux uniques notamment). Ceci comprend travaux de restauration et/ou entretien des milieux naturels : préparation des cahiers des charges, consultations, suivi travaux (chargé de travaux). Programmation Chaque année. Coût Forfait : 6 jours par an = 1 770 € Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

COORDINATION DES TRAVAUX DE RESTAURATION ET/OU ENTRETIEN DES MILIEUX NATURELS

AD 10



Problématique De nombreuses observations effectuées par le personnel de l’association gestionnaire sont réalisées dans le cadre d’opérations non protocolées. Ces données sont indispensables pour documenter un observatoire de la biodiversité de la plaine alluviale du Rhône court-circuité. Objectif de l’opération Tenir à jour un observatoire de la faune et de la flore de l’ENS afin de pouvoir disposer d’informations fiables, organisées et actualisées. Descriptif de l’opération Cette opération consiste à réaliser un effort de prospection au cours des visites sur le site et à noter les observations de terrain réalisées par le personnel gestionnaire. Les observations sont enregistrées dans une base de données (AD 11) et comportent les données suivantes : localisation (pointage au GPS ou positionnement sur orthophotographie), date d’observation, nom de l’espèce, observateur, nombre d’individus ou nombre de pieds, remarque particulière. Des données extérieures au gestionnaire (naturalistes, autres associations naturalistes) sont également intégrées à la base, lorsqu’elles sont jugées fiables. Une attention particulière devra être portée sur les espèces patrimoniales. En ce qui concerne la flore, les protocoles de suivi développés dans le cadre du réseau de conservation Alpes-Ain ou du Pôle d'Information Flore-Habitats concernant des espèces présentes sur l'ENS ont vocation a être déployés. A ce jour, un protocole concernant Viola elatior est en cours d'élaboration. Programmation Chaque année. Coût Veille non protocolée : ventilé sur les autres actions. Protocoles standardisés : 1 jour chargé d'études par espèce et par an (280 €/an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

VEILLE SUR LA FAUNE ET LA FLORE DE L’ENS (HORS SITES ET ESPÈCES AVEC SUIVIS PROTOCOLÉS)

SE 12



Objectifs de l’opération Tenir à jour un observatoire de la faune et de la flore de l’ENS afin de pouvoir disposer d’informations fiables, organisées et actualisées. Descriptif de l’opération L’action consiste à saisir, dans des bases de données, l’ensemble des informations issues des observations réalisées dans le cadre de la veille de routine concernant les espèces présentes sur le site. La veille cible en particulier les espèces ayant un enjeu patrimonial au niveau local ou national. Cette opération doit être réalisée au moins une fois par an. Programmation Chaque année. Coût 5 jours chargé d’études par an soit 1 400 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SAISIE DE TOUTES LES INFORMATION DANS LES BASES DE DONNÉES AD 11



Problématique Certains acteurs du territoire ont indiqué qu’ils souhaitaient être davantage associés à la gestion de l’ENS notamment pour les phases de concertation et d’élaboration des actions de gestion. Le fait d’impliquer les acteurs locaux dans les phases de concertation et à l’amont des opérations de gestion de l’ENS permet d’obtenir une gestion dont les objectifs sont partagés par le plus grand nombre. Objectif de l’opération Favoriser l’implication des acteurs locaux dans la gestion de l’ENS. Descriptif de l’opération A l’amont de certaines opérations de gestion, certains acteurs locaux seront sollicités et consultés afin de réfléchir avec eux quant à leur mise en œuvre. Par exemple, une opération modifiant le milieu naturel utilisé par les chasseurs (modification du manteau arbustif, réouverture de prairie…) fera l’objet d’une consultation avec un représentant local des chasseurs. De la même manière, une opération concernant l’animation du site pourra faire l’objet d’une concertation avec le service tourisme de la communauté de commune du Pays Roussillonnais. De plus, tous les acteurs du territoire possèdent un exemplaire de ce plan de préservation et d’interprétation et donc ont accès à la liste des opérations prévues pour les dix ans de validité de ce PPI. Ces utilisateurs du territoire peuvent donc contribuer à l’élaboration et à la mise en œuvre des opérations du plan de gestion. Programmation Chaque année. Coût 3 jours conservateur/chargé d'étude par an (1 200 €/an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ORGANISER LA CONCERTATION AVEC LES ACTEURS LOCAUX À L’AMONT DE CERTAINES OPÉRATIONS LES CONCERNANTS/INTÉRESSANTS

PI 10



Problématique Si l’appropriation du site par le public passe essentiellement par des animations ou des visites en autonomie, le faire participer directement aux actions de gestion est également un moyen très intéressant. Certaines actions prévues dans le plan de gestion se prêtent tout à fait à ce genre d’exercice et pourraient être confiée à des bénévoles encadrés par le personnel de l’association gestionnaire. Ceci permet d’offrir aux visiteurs un autre point de vue sur la gestion des espaces naturels protégés. Objectif de l’opération Améliorer l’appropriation du site par le public. Descriptif de l’opération Toutes les actions de gestions ne se prêtent pas à la participation du public mais certains suivis comme le recensement et la veille sur les nids de milan noir (suivi de nids déjà identifiés), le ramassage des ordures lors du « nettoyage de printemps », l’arrachage d’espèces invasives (conyza, solidage, ambroisie…) ou encore le débroussaillage de réouverture de prairies peuvent être réalisés par l’association gestionnaire avec l’aide de bénévoles. D’autres actions pourront être proposés au public, en fonction de la demande. Par exemple, animer un réseau de jardin favorables aux papillons et autres espèces floricoles à l'échelle de la commune pour communiquer et implique le public sur les enjeux de corridors écologiques. Il s’agit donc d’organiser des rendez-vous avec le public pour réaliser certaines opérations de gestion. Le public, encadré par le personnel de l’association gestionnaire, est donc informé de l’utilité de l’action, ce qui permet de mieux comprendre les actions du gestionnaire pour le site. Programmation Chaque année. Coût 4 jours animateur par an (1 080 €/an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ORGANISER DES RENDEZ-VOUS PERMETTANT AU PUBLIC DE PARTICIPER AUX ACTIONS DE GESTION

PI 11



Objectifs de l’opération Suivre l’évolution du niveau de la nappe phréatique par un relevé piézométrique régulier et une comparaison des données obtenues suivant les années. Descriptif de l’opération L’opération consiste à relever le niveau de la nappe dans les piézomètres suivants (carte page suivante) : PR510, N118, OVESN, OVESS, N126, P230, MARBGP, MAR, N138, P37, P224 et PILES. Afin de pouvoir caractériser les échanges eaux de surface/eaux souterraines, il est nécessaire de compléter les observations sur quelques échelles limnimétriques : sur le contre-canal (LICCPONT, LICCE29) et sur le Vieux Rhône (PKDN).

- d’une part, manuellement, deux fois par mois au cours de la saison végétative (avril à septembre) et une fois par mois le reste de l’année,

- d’autre part grâce à l’enregistreur en continu dont les données seront récoltées via un transfert informatique une fois tous les deux mois (permet de vérifier également que l’enregistreur fonctionne et ainsi ne pas perdre de données)

Les données sont converties en mètres NGF et sont intégrées dans une base de données. Les observations sur les échelles limnimétrique et les surfaces en eau prévues sur les mares (opérations SE 2 et SE 4) sont réalisées de manière synchrone. Programmation Chaque année. Coût Suivi : une tournée = 0,5 jour agent technique.

- 2014 - 2015 - 2016 : suivi mensuel : 6 jours agent technique par an (1620 €/an). - ensuite, suivi mensuel entre avril et septembre : 3 jours agent technique par an (810 €/an)

Gestion de l'information (saisie des relevés manuels et gestion des données collectées par l'enregistreur) : 0,5 jours chargé d'études par an (140 €/an). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE SE 13



Suivi piézométrique. Localisation des piézomètres



Objectifs de l’opération Suivre l’évolution de la surface de connexion entre le sol et la nappe afin de suivre l’évolution des conditions stationnelles. Descriptif de l’opération Le niveau de la nappe semi-permanente (niveau de nappe médian) est intégré au niveau de chaque point de sondage pédologique. La connexion entre le sol et la nappe est identifiée par la différence entre le niveau de la nappe phréatique et le niveau du plancher de graviers (exprimés tous les deux en mètres NGF). On nommera cette valeur indice de connexion. Trois classes de connexion sont identifiées :

- Connexion permanente : différence (nappe - graviers) supérieure ou égale à 0 ; - Connexion temporaire : différence (nappe - graviers) comprise entre 0 et -1,5 mètres ; - Déconnexion : différence (nappe - graviers) inférieure à -1,50 mètres.

Une analyse de la distribution de l'indice de connexion à l'échelle de chaque paléochenal (issus de la carte géomorphologique disponible) permettra de caractériser les évolutions enregistrées au niveau de chacun d'eux. Ces données sont intégrées dans MapInfo. Les informations pédologiques sont encore un peu fragmentaires sur deux secteurs : partie aval du Méandre des Oves et bras de tressage du Nord-Ouest de l'ENS. Une quinzaine de sondages pédologiques supplémentaires sont à prévoir. Programmation Sondages pédologiques : 2014 et 2015 2015 : évaluation de l'effet du nouveau débit réservé 2017 et 2022 : dans le cadre des évaluations du plan de gestion Coût 0,5 jours conservateur par carte (200 €/carte). Sondages pédologiques : 2 x 1,5 jours chargé d'études (2 x 420 €). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ACTUALISER LA CARTOGRAPHIE DE LA CONNEXION SOL/NAPPE SE 14



Problématique L’ensemble de la gestion du site est conditionné par le risque d’inondation. Il est donc important de connaître les débits arrivant sur le site. Les crues du Rhône sont des crues rapides dont la prévision peut être anticipée à deux jours, ce qui est peu. Sur la Saône, les prévisions peuvent être anticipées à hauteur d’une semaine environ. Il est donc nécessaire de surveiller les débits de manière quasi-quotidienne et lorsqu’un phénomène de crue se fait sentir, l’anticipation nécessite d’être plus précoce. Objectifs de l’opération Anticiper l’arrivée des crues, dans un quadruple objectif : connaître la dynamique de crues du fleuve, assurer la sécurité du public face au risque d’inondation, celle du personnel et celle du troupeau pâturant les prairies. Descriptif de l’opération

L’opération consiste à consulter sur le site Internet Vigicrues (www.vigicrues.ecologie.gouv.fr) les débits du Rhône ou de ses affluents.

- Dans le cadre d’une besoin d’anticipation faible, les débits sont relevés aux stations de Ternay (Rhône), Perrache (Rhône) et Couzon-au-Mont-d’Or (Saône).

- Dans le cadre d’un besoin d’anticipation à 2 jours, les débits sont également relevés sur les stations de l’Ain (Pont d’Ain et Port Galland), sur les stations du Rhône amont (Lagnieu, Pont de la Loi et Pougny) ainsi que sur certains affluents du Rhône aux stations de Belmont Tramonet (Guiers) et de Motz (Fier).

- Dans le cadre d’un besoin d’anticipation à une semaine, les débits sont également relevés sur les stations de la Saône et de ses affluents :

- sur la Saône : Mâcon, Chalon-sur-Saône, Lechâtelet et Ray-sur-Saône ; - sur le Doubs : Neublans et Besançon ; - sur la Loue : Parcey et Champagne-sur-Loue ; - sur l’Ognon : Pesmes.

Programmation Chaque année, suivant les besoins et les phénomènes de crues. Coût Cette opération est commune avec la gestion de la Réserve Naturelle, elle n'est pas chiffrée dans le cadre de ce plan de préservation. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVRE LES DÉBITS DU RHÔNE SE 15



Objectifs de l’opération Evaluer l’évolution des zones inondées. Descriptif de l’opération L’opération consiste à localiser les zones inondées à partir de relevés de terrain lors des crues. Deux types d’observations sont effectués : à partir des points de vue permettant une vision en hauteur de la plaine et à partir d’observations directes au niveau de l’eau. Les zones inondées par eau de surface et les zones inondées par remontée de la nappe seront notées et cartographiées distinctement. Les zones inondées sont levées au GPS. Les données seront ensuite reportées sur MapInfo. Programmation Lors de chaque crue inondante. Coût 2 jours chargé d'études par carte (560 € par carte). Estimation à 4 cartes sur la durée du plan. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

RÉALISER LA CARTOGRAPHIE DES ZONES INONDÉES LORS DE CHAQUE CRUE INONDANTE

SE 16



Problématique Les pratiques agricoles sur l’ENS sont intensives, avec des apports d’intrants, notamment en nitrates, qui se retrouvent dans la nappe d’eau. Objectifs de l’opération Evaluer l’évolution de la qualité des eaux souterraines, afin de suivre l’impact des intrants. Descriptif de l’opération L’opération consiste à récupérer les résultats des analyses réglementaires du forage des Oves permettant d’obtenir les taux de nitrates, nitrites et ammonium (en mg/L). Cette opération est réalisée trois fois par an. Programmation Analyse des résultats en 2017 et 2022 dans le cadre des évaluations du plan de préservation. Coût Coût des analyses inclus dans le programme réglementaire du forage des Oves. Analyse des données : 0,25 jours conservateur par analyse (100 €). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : laboratoire d’analyse d’eau

SUIVI DE CERTAINS PARAMÈTRES DE QUALITÉ DES EAUX DE LA NAPPE SOUTERRAINE SE 17



Problématique Une partie des boisements situés sur des parcelles propriété du Conseil Général est fortement marquée par les activités sylvicoles passées : taillis issus de coupes à blanc pour la production de bois de feu ou d’accrus sur d’anciennes coupes de peupleraie, vielle peupleraie dépérissante avec un boisement alluvial en cours de reconstitution. De plus, certaines parcelles sont acquises après coupe à blanc de peupleraie de culture. A la suite de ces coupes à blanc de peupleraie de culture, la régénération naturelle est souvent bloquée par le développement important de lianes (clématite, vigne, houblon,…). Les jeunes semis sont couchés ou cassés par le poids des lianes, une intervention de dégagement est donc nécessaire. Objectifs de l’opération Engager une restauration des structures forestières naturelles et diversifiées sur des peuplements marqués par un passé sylvicole. Une fois une structure forestière irrégulière retrouvée, ces boisements passeront en non intervention. Descriptif de l’opération A la suite d'un diagnostic forestier rapide (caractérisation de la structure forestière et des essences en place, prise en compte des conditions stationnelles, enjeux patrimoniaux), des actions visant à accélérer le retour à une structure irrégulière peuvent être engagées :

- Eclaircie et régularisation des peuplements en favorisant les essences spontanées : il s’agit de favoriser le développement d’arbres structurants la canopée du boisement (gros houppiers) avec une densité comprise entre 50 et 80 gros arbres par hectare. Lors du martelage, on cherchera à identifier les arbres d’essence autochtone présentant déjà un caractère dominant (houppier développé, canopée atteinte) et on désignera pour la coupe les arbres les concurrençant, qu’ils soient d’essence autochtone ou allochtone. Si le peuplement est jugé suffisamment stable (rapport hauteur moyenne (en mètres) sur diamètre (en mètres) < 80), on cherchera à placer ces arbres en croissance libre (pas de houppier jointif). Par cette intervention on cherchera également à maintenir une diversité d’essences dans le peuplement et en cas de choix entre un frêne (espèce généralement majoritaire) et une autre essence autochtone moins fréquente (ormes, peuplier blanc ou noir, merisier, érable plane, champêtre ou sycomore, tilleul, noyer, chêne,…), la seconde sera privilégiée.

- Limitation des « exotiques » par écorçage ou coupe : dans le cas de peuplements (ou de taches)

fortement dominés par des essences exotiques (principalement érable negundo ou robinier), on procèdera à une ouverture progressive du peuplement en provoquant le dépérissement de certains arbres par écorçage. On écorcera de préférence des arbres dominants des taches de semis ou des brins d’essences autochtones qui pourront profiter de cette mise en lumière et assurer le renouvellement du peuplement. On n’éliminera pas systématiquement d’emblée ces espèces exotiques et cherchera au contraire à profiter de leur couvert pour faciliter la régénération.

- Assistance à la régénération naturelle : l’opération consiste à sélectionner les semis ou rejets

d’essences autochtones et à leur permettre une bonne croissance. Dans le cas de rejets de souche, un seul brin sera conservé. Cette première intervention se réalise en période hivernale, dans les deux ans suivant la coupe. Une densité de l’ordre de 300 brins à l’hectare doit être obtenue. Si le nombre de semis ou rejets préexistants est insuffisant, une plantation complémentaire peut être réalisée (installation de plants d’orme lisse, peuplier blanc, chêne pédonculé…). Les plants sont d’origine locale et le choix des essences se fait en fonction du diagnostic stationnel. Ces semis, rejets et plants font par la suite l’objet d’un dégagement régulier pendant trois ans visant à les protéger des lianes et à rabattre si besoin les arbustes ou

MISE EN OEUVRE D'UNE GESTION DES BOISEMENT APPROPRIÉE EN FONCTION DES TYPES ET STRUCTURE DU PEUPLEMENT

TE 17



rejets/semis d’essences allochtones les concurrençant : deux fois la première année (juin, puis août/septembre), puis une fois par an les deux années suivantes, au cours de l’été. Une veille est ensuite réalisée pendant encore un à trois ans pour délianer les jeunes arbres.

- Dans le cas de coupe à blanc de peupleraie récente, une plantation en plein est réalisée après passage du broyeur forestier pour éliminer les rémanents de coupe.

Localisation de l’opération Boisements en maîtrise foncière par le Conseil Général de l’Isère. Programmation Au vu des parcelles maîtrisées et en cours d'acquisition, la surface d'intervention envisageable dans les premières années du plan est de l'ordre de 6 hectares en abattage exotiques et irrégularisation et de l'ordre de 2 hectares en assistance régénération naturelle/plantations. Coût Désignation des arbres à abattre ou écorcer : 1 jour conservateur/chargé d’études par ha (400 €) Ecorçage exotiques : 1,5 jour agent technique par ha (405 €) Contrôle écorçage exotiques (coupe des rejets) : 0,5 jour agent technique par ha (135 €) Abattage exotiques et irrégularisation : entre 450 et 1300 € par ha Assistance régénération naturelle : 2 jours agent technique par ha et par an (540 €/an pendant 3 ans) Broyage des rémanents et arasement des souches d’érable negundo : 1700 à 1900 € par ha Fourniture et installation de plants avec protection : 10 à 12 € par plan soit 4000 à 4800 € par ha Entretien des plants et semis : 2 jours agent technique par ha et par an (540 €/an pendant 3 ans) Suivi des dossiers : 7 jours conservateur par année de travaux réalisés par des entreprises (2800 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie/prestataire/chantier d'insertion



Objectif de l’opération Maintenir en bon état le marquage délimitant les parcelles bénéficiant d’une maîtrise foncière ou d’usage. Descriptif de l’opération Les parcelles en maîtrise foncière sont identifiées par marquage à la peinture bleue. Afin de faire respecter ces limites, il convient de vérifier régulièrement ces limites et de rafraîchir les marquages. Les parcelles nouvellement acquises font l'objet d'une recherche des limites : les limites sont reportées sur le terrain à l’aide d’un GPS sur lequel le fond cadastral est visible. Une rencontre avec les propriétaires voisins permet d'ajuster ces limites. Elles sont ensuite matérialisées à la peinture bleue par des traits horizontaux sur les faces externes des arbres proche de la limite à l'intérieur de la parcelle. En l'absence d'arbres, un piquet bleu est positionné sur les angles. Ces actions sont réalisées en période hivernale pour avoir une meilleure visibilité. Programmation Entretien : 2014 – 2017 – 2020 Recherche des limites en fonction des acquisitions. Coût Entretien : 2 jours chargé d'étude par session (560 €) Recherche des limites : 1 jour chargé d'étude par parcelle (280 €). Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

ENTRETENIR LE MARQUAGE DÉLIMITANT LES PARCELLES FORESTIÈRES MAITRISÉES PAR LE GESTIONNAIRE

TE 18



Objectif de l’opération Connaître et suivre la composition et la structure du peuplement forestier existant, les potentialités de la parcelle et les enjeux afin d’orienter des choix de gestion pour engager une restauration des structures forestières des parcelles bénéficiant d’une maîtrise foncière ou d’usage. Descriptif de l’opération Le protocole PSDRF-MA (Protocole de Suivi Dendrométrique des Réserves Forestières – Module Alluvial) sera mis en œuvre. Ce protocole est dérivé du PSDRF qui est l'un des plus utilisés dans les espaces protégés. Il a été mis au point pour apporter des informations qualitatives et quantitatives sur le fonctionnement de ces boisements. Ainsi ce protocole permet d’acquérir des informations sur certaines caractéristiques des arbres (essence, diamètre, hauteur…) mais aussi sur la dynamique forestière (bois vivant, bois mort, régénération). Les points d’échantillonnage seront disposés à l’aide d’un quadrillage de 100 m de côté dont chaque croisement correspond à un point d’échantillonnage potentiel (échantillonnage systématique). Les sites pointés de cette manière seront effectivement prospectés s’ils se trouvent dans des boisements en maîtrise foncière ou d’usage et s’ils sont entourés d’environ 30 mètres de boisements. Une placette d’échantillonnage est disposée selon le schéma ci-dessous :

Le mode d’échantillonnage varie selon le type d’arbre (vivants ou mort, sur pied ou non, diamètre). Par exemple, les arbres morts au sol de petit diamètre seront comptabilisés à l’aide d’un échantillonnage sur trois linéaire de 20 mètres de longueur (en rouge) alors que les arbres vivants de diamètre inférieur à 30 cm le sont dans un cercle de 10 mètres de rayon. Les arbres de plus de 30 cm de rayon sont échantillonnés avec des placettes de type « angle fixe ». L’angle retenu correspond à 3 %. Autrement dit, un arbre sera compté si son diamètre (en centimètres) est supérieur ou égal à 3 fois la distance (en mètres) au centre. L’échantillonnage est réalisé par deux personnes. L’une, au centre de la placette, prend les azimuts et saisie les données sur la feuille de terrain, l’autre prend les mesures, juge l’intérêt écologique de chaque arbre et donne sa distance au centre de la placette. Les informations collectées sont variables en fonction des types échantillonnés. Pour pratiquement tous les types, on documentera ainsi l’essence, l’azimut, la distance au centre et le diamètre de l’arbre mais suivants les cas, on notera également le stade de décomposition, le type écologique, recouvrement…). Le suivi de l’évolution de tous ces paramètres permettra:

- de caractériser le peuplement (en prenant en compte le bois mort) ; - l’analyse des flux de bois vivants et de bois morts ; - le suivi de la composition en essence ; - le suivi des gros bois ; - le suivi du capital sur pied ; - et le suivi du renouvellement.

RELEVÉS DENDROMÉTRIQUES ET PHYTOSCOCIOLOGIQUE ET ANALYSE DES DONNÉES SE 19



Une simulation indique que la maîtrise foncière une fois les acquisitions en cours concrétisées permettrait d'implanter 8 placettes de suivi. Leur installation est donc programmée en 2015. Ces relevés sont à renouveler tous les 10 ans. Programmation 2015 Coût Terrain : 0,5 jour pour une équipe de 2 chargés d'étude par placette soit un équivalent de 8 jours chargé d'études pour les 8 placettes (2240 €) Analyse : 3 jours chargé d'études (840 €) Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie



Problématique L'espèce semble endémique des boisements alluviaux de la moyenne vallée du Rhône de Lyon à Pont St Esprit. Elle est présente en Isère dans les ENS du Méandre des Oves et de Gerbey, dans la RNN de l'île de la Platière et dans l’APPB de l'île du Beurre. Au total en France, une dizaine de sites ont été répertoriés, comportant en général un faible nombre de pieds, à l'exception du site Ile du Beurre/Ile de la Chèvre/Gerbey qui en comporte plus d'un millier. On la trouve dans des boisements alluviaux de bois tendre (saulaies/peupleraies) qui semblent avoir connus une importante perturbation (travail du sol, terrassement, érosion ou dépôt d'alluvions) une à trois décennies auparavant, ce qui laisse supposer un comportement pionnier. Elle est observée dans des sous-bois de boisements alluviaux en station méso-hygrophile à hygrophile (nappe phréatique à moins de 3 mètres de profondeur) et peut tolérer des durées de submersion importantes. La biologie de sa reproduction est quasi inconnue à ce jour (pollinisation, viabilité et dispersion des graines, multiplication végétative, ...). D'après ses caractéristiques florales (ainsi que sa proximité avec E. albensis), l'espèce est considérée comme autogame (Delforge, 2001), mais aucune étude précise n'a été réalisée. Il s’agit donc d’un taxon endémique, patrimonial et très mal connu. Objectifs de l’opération Mieux connaître cette espèce et proposer des mesures de gestion et de suivi favorables à son maintien. Cette opération s’inscrit dans un projet de recherche partenarial entre le CNRS, le Laboratoire d’Ecologie Alpine, le gestionnaire et le Centre d’Observation de la Nature de l’Ile du Beurre (CONIB). Descriptif de l’opération L’opération est réalisée en deux phases : 1- Dynamique des populations La méthodologie est le suivi individu centré car elle permet l'identification de tous les individus de la zone d'étude et l'étude précise de leur devenir. Il s'agit de répertorier chaque année tous les individus (fleuris, mais aussi juvéniles et non fleuris) ainsi que leur stade sur les station identifiées au cours du précédant plan de préservation. Cinq station sont identifiées sur la plaine mais une seule est présente sur l’ENS (les autres étant sur des parcelles Conseil Général de la RN de l’Ile de la Platière). Les stations sont repérées par un pointage GPS et par des piquets dans le sol. Les placettes ont été mises en place dans les différents milieux occupés par l'espèce et installées dans des conditions stationnelles variées représentatives du gradient d’hygrophylie occupé par l’espèce. Cette phase du programme de recherche est conditionnée par la maîtrise foncière, les placettes ne pouvant être installées que sur des parcelles propriété du Conseil Général de l’Isère ou en convention de gestion. 2- Dynamique de l'espèce sur le territoire Il s'agit de prospecter chaque année l'aire potentielle de présence de l'espèce et d'identifier ainsi l'aire de présence réelle. Ces deux enveloppes sont cartographiées dans un SIG. On pourra ainsi a terme en déduire l'évolution de l'aire de présence de l'espèce. Programmation Opération débutée en 2007, poursuivie sur toutes les années du PPI. Coût 1 jour chargé d'étude par an soit 280 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

RÉALISATION DU PROGRAMME DE RECHERCHE SUR EPIPACTIS FIBRI SE 20



Objectifs de l’opération Mieux connaître l’évolution du peuplement de cette espèce à forte valeur patrimoniale. Descriptif de l’opération L’opération consiste à recenser les nids la première quinzaine du mois d’avril, au moment de l’installation des couples et avant la feuillaison complète des arbres. Les informations recensées sont : la localisation du nid (pointage GPS), son occupation ou non, le degré de fiabilité de l’occupation, l’espèce de l’arbre servant de support au nid, la hauteur du nid. Afin de confirmer l'occupation effective, les nids doivent être visités à plusieurs reprises jusqu'à la période d'envol (fin juin). Cette partie pourra s'appuyer sur l'implication de bénévoles. Ces données seront intégrées aux bases de données de suivi de la faune de l’ENS. Ces données seront analysées pour permettre de mieux comprendre l’évolution du peuplement en Milan noir nicheur du site. Programmation Tous les 5 ans : 2016 et 2022 Coût 2 jours chargé d'étude par prospection (540 €). L'implication de bénévoles est prévue dans le cadre de l'action PI 11. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

SUIVI DE LA NIDIFICATION DU MILAN NOIR (MILVUS MIGRANS) SE 21



Objectif de l’opération Maintenir et suivre les baux et conventions agricoles en cours sur l’ENS. Descriptif de l’opération Les baux et conventions agricoles constituent actuellement l’intégralité des mesures agricoles en faveur de l’environnement mise en place sur l’ENS. Du fait de l’importance des surfaces agricoles dans l’ENS (38 %) et de leurs positions centrales dans le site, ces mesures sont très importantes pour la biodiversité et la connexion des prairies de l’ENS. Des contacts réguliers avec les exploitants sont nécessaires pour maintenir et éventuellement adapter ces baux et conventions agricoles. De plus, lors de l'acquisition de parcelles agricoles sur le site par le Conseil Général, le contact est pris systématiquement avec l'exploitant agricole de la parcelle en amont de la vente. Cela permet de l'informer sur la situation lorsque le Conseil Général est bailleur. Programmation Chaque année. Coût 2 jours chargé d'études par an soit 560 € par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

CONTACTS RÉGULIERS AVEC LES EXPLOITANTS CONCERNÉS PAR LES BAUX ET CONVENTIONS AGRICOLES

AD 12



Problématique L’évolution de la diversité des cultures sur l’ENS fait partie des indicateurs du bon fonctionnement écologique du site. En effet, une agriculture diversifiée aura tendance à favoriser le transit des espèces entre les prairies Nord et sud de l’ENS (prairies des Oves et prairies des Iles). A l’inverse, une monoculture aura tendance à freiner le déplacement des espèces qui ne bénéficient donc pas des effets lisières. Le suivi des types de cultures en cartographiant la zone agricole chaque année est un bon moyen d’estimer le degré de connexion des prairies et de garder une trace de l’évolution des types de cultures. Objectif de l’opération Suivre l’évolution des types d’occupation des sols agricoles. Descriptif de l’opération L'opération consiste à récupérer l'information du Registre Parcellaire Graphique qui correspond aux zones de cultures déclarées par les exploitants. Cette information est disponible depuis 2007 sur le site du Géoportail (www.geoportail.gouv.fr). Les parcelles agricoles étant déjà identifiée sur l'ENS, il s'agit donc de créer une carte par année disponible pour ensuite évaluer la diversité des cultures de l'ENS. Programmation Chaque année Coût 1 heures chargé d'étude par carte (35 €/carte). 6 cartes à réaliser en 2014, puis une par an. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’oeuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

CARTOGRAPHIE DES SURFACES AGRICOLES PAR TYPE DE CULTURE SE 22



Problématique Les haies sont des éléments fixes du paysage qui assurent de nombreuses fonctions biologiques : corridors écologiques, alimentation… En effet, les haies qui permettent le déplacement et la propagation des animaux comme des végétaux, en rétablissant des connexion biologique à des endroits où les habitats sont très fragmentés. Les haies sont également utilisées pour l'alimentation, le repos ou encore l'hivernage de diverses espèces animales. En plus de ces qualités écologiques certaines, ces milieux peuvent servir d'écran végétal. Objectif de l’opération Reconnecter des espaces boisées tout en conservant des espaces ouverts (agriculture, prairie) suffisamment étendus pour conserver les espèces caractéristiques. Favoriser l'intégration paysagère de certaines structures et structurer les champs de vision. Descriptif de l’opération Il s'agit donc d'implanter des haies avec pour objectifs la limitation de la fragmentation des habitats et la création d'écrans végétaux à certains endroits appropriés. Cette opération peut être envisagée dans différents cadres :

• Gestion des parcelles propriétés du département

• Intégration dans des baux à caractère environnementale

• Action partenariale avec l'ACCA Deux sites sur lesquels cette action pourrait être menée sont identifiés : les zones autour des bâtiments de l'ACCA de Péage de Roussillon et la parcelle en friche située au Nord-Ouest de la Prairie des Oves (sous réserve de maîtrise foncière). Dans le premier cas, il s'agit donc de créer un écran végétal pour masquer les bâtiments qui sont proches du sentier de découverte et ainsi améliorer l'appropriation du site par les visiteurs. Cette action sera donc réalisée avec l'ACCA de Péage de Roussillon. Dans le second cas, il s'agit de créer un écran végétal pour que l'éventuelle prairie reconstituée ne soit pas directement visible depuis le chemin. La mise en ouvre de cette action est conditionnée par la maîtrise foncière du site. Le choix des espèces à implanter se fera à partir de la liste des espèces arbustives et arborescentes autochtones de la plaine alluviale (proposée dans la charte Natura 2000 du site) qui comprend par exemple le cornouiller sanguin, le sureau noir, l'aubépine, le prunellier ou encore le sorbier domestique et l'alisier torminal. Programmation Chaque année en foncion des opportunités. Coût Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire/Partenaire Réalisation : régie

IMPLANTATION DE HAIES TE 18



Problématique Dès lors qu’une espèce allochtone est installée et qu’elle commence à se disperser, il est quasiment impossible de l’éliminer. Même son confinement et la limitation de ses effectifs sont des opérations compliquées et coûteuses. Ces espèces peuvent être éliminées lorsqu’elles sont à un stade d’installation précoce. La veille est donc un aspect important de la lutte contre les espèces exotiques envahissantes. Objectifs de l’opération Effectuer une surveillance pour limiter l’apparition de nouvelles espèces et pouvoir déclencher des actions correctrices. Descriptif de l’opération Unités d’intervention : marais des Oves, mare pédagogique, mare pépinière, mare des oves et mares futures. Les observations sont effectuées sur les secteurs de travaux lors des visites de suivis hydrophytes/hélophytes, amphibiens et odonates, ainsi que lors des visites de routine par le personnel gestionnaire. Une fiche d’observation doit être remplie à chaque visite selon le modèle suivant.

Fiche d’observation

Observateur : Date :

Espèce Nb de pieds Date arrachage Nb pieds arrachés

Ambroisie Jussie Amorpha Myriophylle du brésil

Séneçon du cap Egeria densa Grenouille taureau

… Programmation Chaque année. Coût Ventilé sur les autres actions. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

VEILLE SUR LES ESPÈCES INVASIVES SE 23



Objectifs de l’opération Arracher les espèces invasives repérées lors des opérations de veille. Descriptif de l’opération Cette opération consiste à arracher les pieds identifiés lors de la veille (Cf. opération précédente SE 23), ce qui permet d’effectuer un contrôle de la réalisation de l’opération. Programmation Chaque année. Coût Ventilé sur les autres actions. Réalisation Maître d’ouvrage : Conseil Général de l’Isère Maître d’œuvre : Gestionnaire Réalisation : régie

DÉCLENCHEMENT D’ACTIONS DE CORRECTIONS SI LA PRÉSENCE DE NOUVELLES ESPÈCES INVASIVES EST DÉTECTÉE

TU 18

Ferme des Oves 38550 Le Péage de Roussillon

04 74 84 35 01

[email protected]