Embed Size (px)
DESCRIPTION
Méta-modélisation des bases de données multidimensionnelles annotées. G. Cabanac, M. Chevalier, F. Ravat, O. Teste ( équipe «Systèmes d’Informations Généralisés» ). Plan. Problématique & Contexte Propositions Modélisation Conceptuelle Annotations Méta-modélisation - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1
Méta-modélisation des bases de données multidimensionnelles
annotées
G. Cabanac, M. Chevalier, F. Ravat, O. Teste(équipe «Systèmes d’Informations Généralisés»)
2
Plan
• Problématique & Contexte• Propositions
– Modélisation Conceptuelle– Annotations– Méta-modélisation
• Conclusion & Perspectives
3
Problématique• Mémoire défaillante
– « La NASA […] serait dans l’incapacité d’envoyer à nouveau des hommes sur la Lune faute d’avoir su préserver ce savoir-faire »,Bulletin de l’AFIA n°36, janvier 1999
• Raisons– Pas de suite au projet Apollo (après 1972)– Personnel perdu (retraite, …)– Supports de stockages obsolètes
• Conséquences– Projet identique (Lune) => repartir à « zéro »– Projet comparable (Mars) => réutilisation impossible
• Problématique– Capitalisation/Réutilisation de l’expertise
4
Contexte
• Systèmes décisionnels : mesurer, connaître, anticiper– Modélisation adaptée aux analystes (BDM)– Schéma en étoile : fait - dimension
• Processus de prise de décisions– Expression du besoin => requêtes multidimensionnelles– Exploitation des résultats (individuelle et/ou en équipe)– Prise de décisions à partir des conclusions
• Insuffisances des systèmes existants– Pas de conservation du patrimoine immatériel (Processus d’analyse, Décisions)– Réutilisation– Analyses collectives
• Problématique : Conservation de l’expertise décisionnelle
5
Propositions• Vers une mémoire d’expertises décisionnelles…
– Mémoire d’entreprise spécialisée
« matérialisation explicite et persistante des connaissances
et informations cruciales d’une organisation
pour faciliter leur accès, partage et réutilisation
par les membres de l’organisation
dans leurs tâches individuelles et collectives »
Dieng-Kuntz, 2005
décideurs
analyse décisionnelle
constellation
table
6
Propositions• Modèle Conceptuel
IMPORTATIONS
SUM(Quantité)SUM(Montant)
FOURNISSEURSId Ville
Pays
Continent
Zone
All
HGEO
HZON
RaisonS
PRODUITSId
Désignation
All
Classe
Catégorie
HPRO
SOCIETESIdAll
HGFR
VilleDépartement
DeptDesc
Région EFFECTIFS
NbEmployés
EFFECTIFS
SUM(NbEmployés)
DATESId
Mois Année All
MoisDesc
Jour
HTPS
7
Propositions• Table Multidimensionnelle (TM)
S
L
R
CRequêtes multidimensionnelles
8
Propositions• Vers une mémoire d’expertises décisionnelles…
– Mémoire d’entreprise spécialisée
« matérialisation explicite et persistante des connaissances
et informations cruciales d’une organisation
pour faciliter leur accès, partage et réutilisation
par les membres de l’organisation
dans leurs tâches individuelles et collectives »
Dieng-Kuntz, 2005
décideurs
analyse décisionnelle
constellation
table
annotations
9
Propositions• Annotations (vecteur de l’expertise)
– Lecture active– Marquage de valeurs remarquables– Demande d’avis, justifications– Débats entre décideurs– Conservation de l’argumentation
•
• Informations Subjectives (IS)– Contenu textuel– Type (commentaire, question,…)– Portée (locale, globale)
• Données Objectives (DO) Méta-données– Identification dans le fil de discussion– Créateur– Point d’ancrage
Usage individuel
Usage collectif
),,(),,,( PACRIPTCAi
IS DO
10
Propositions• 2 types d’annotations
– Portée globale• Attachée à la constellation• Indépendance du contexte d’analyse• Point d’ancrage (S, D, )
– Portée locale• Attachée à une TM• Dépend du contexte d’analyse• Annotation des valeurs possible
• Point d’ancrage (S, DL, DC)
11
Propositions• Exemples d’annotations globales
IMPORTATIONS
SUM(Quantité)SUM(Montant)
FOURNISSEURSId Ville
Pays
Continent
Zone
All
HGEO
HZON
RaisonS
PRODUITSId
Désignation
All
Classe
Catégorie
HPRO
SOCIETESIdAll
HGFR
VilleDépartement
DeptDesc
Région EFFECTIFS
NbEmployés
EFFECTIFS
SUM(NbEmployés)
DATESId
Mois Année All
MoisDesc
Jour
HTPS
@Concepteur- 06/01/2006« Importations des sociétés Françaises auprès de pays hors UE »
@Concepteur- 06/01/2006« Sociétés Françaises »
@Concepteur- 06/01/2006« Code des départements Français (deux caractères) »
C= (C.IMPORTATIONS, SOCIETES.HGFR/Département, )
C=(C.IMPORTATIONS,,)
C= (C.IMPORTATIONS, SOCIETES, )
@Concepteur- 06/01/2006« Années civiles »
C= (C, DATES.HTPS/Année, )
12
Propositions• Exemples d’annotations locales
Année 2003 2004 2005Continent Pays
Chine 100 120 230Inde 50 80 160Thaïlande 90 110 220Etats-Unis 160 120 100Brésil 20 40 100
FOURNISSEURS | HGEO
DATES | HTPSIMPORTATIONSSUM(Montant)
PRODUITS.Classe='Electronique'
Asie
Amérique
@Concepteur- 06/01/2006« Années civiles »
C=(C, ,DATES.HTPS/Année)
@Directeur des Achats - 25/01/2006« Doublement des importations : Ouverture des quotas Européen d ’importation le 01/01/2005 »
TM=(TM.IMPORTATIONS.SUM(Montant)=230, FOURNISSEURS.HGEO/Continent=‘Asie’/Pays=‘Chine’, DATES.HTPS/Année=2005)
@Directeur Général - 30/01/2006« Décision d ’une politique de désengagement des Etats-Unis (rétorsions politique Américaine) »
TM=(TM.IMPORTATIONS.SUM(Montant), FOURNISSEURS.HGEO/Continent=‘Amérique’/Pays=‘Etats-Unis’, )
13
Propositions• Méta-modélisation : Constellation
CONCEPTNomCODateCreaDateModif
SCHEMA FAIT DIMENSION HIERARCHIE ATTRIBUTDomaineaxe contenir1..*
1..*
0..*
1..* 1..*
DECIDEURCodeDENonDEPrenomDEFonctionDE
créer1..*
autoriser
1..*
1..*
niveauPositionAFaible ATT_DIM MESURE
Fnct_Agreg1..*
ValeurDimContenu
ValeurMesContenuPréAgrégat()1..*1..*
étoiler
instancier_D instancier_F
0..* 0..*
1..*
14
Propositions• Méta-modélisation : Table Multidimensionnelle
CONCEPTNomCODateCreaDateModif
SCHEMA HIERARCHIE ATTRIBUTDomaine
ATT_DIM MESUREFnct_Agreg
ValeurDimContenu
ValeurMesContenuPréAgrégat()1..*1..*
étoiler
instancier_D instancier_F
0..* 0..*
TABLE_MULTI
AXE_TABLElig_col
PREDICATopérateurvaleur
CONJONCTION
graduer
0..*
1..* 1..*
position_attniveau
position_valposition
1..*
2
0..*
1..*
1..*
1..*
0..*
0..*
1..*
associer
analyser
15
Propositions• Méta-modélisation : Annotation
CONCEPTNomCODateCreaDateModif
DIMENSION HIERARCHIE ATTRIBUTDomaine
ATT_DIM MESUREFnct_Agreg
ValeurDimContenu
ValeurMesContenuPréAgrégat()1..*1..*
étoiler
instancier_D instancier_F
0..* 0..*
TABLE_MULTI
DECIDEURCodeDENonDEPrenomDEFonctionDE
ANNOTATIONcontenutype
parent
0..1
0..1
0..1
0..*
globale
locale0..1
0..1
0..*
créer
loc_dim
loc_hiera
loc_att
loc_val_pos
loc_val_cel
16
Conclusion• Systèmes décisionnels
– Expertise pas conservée– Réutilisation des décisions impossible
• Proposition : Mémoriser de l’expertise des décideurs– Annotations (IS, DO)
• Globale => Constellation• Locale => Table Multidimensionnelle
– Méta-modélisation• Constellation• Table Multidimensionnelle• Annotations
• Exploitation des annotations– Systèmes décisionnels adaptatifs (proposition d’annotations passées) PB. Mesure de similarité de 2 contextes d’analyse
