· mm 3 ADNOTATIONES AD HERODOTI LIBRUM QUINTUM.. CAP. Il 5. 01 7&9 du du; 2rpum’m) Men baee nonne. mini stribiligo: locum enim misere esse lacunosum , c111 anciendo nullum nunc

Notes du mont Royal

Cette œuvre est hébergée sur « Notes du mont Royal » dans le cadre d’un

exposé gratuit sur la littérature.SOURCE DES IMAGES

Google Livres

www.notesdumontroyal.com 쐰

HERODOTIHISTORIARUM LIBRI 1X.

GBAECE ET LATINE.

T O M U S V I.

Adnotationes ad lib. V - I X.

ARGENTORATITYPIS PHILIPPI ILCOBI DLNNBACB.

HERODOTIMUSAE

817!

HISTORIARUM LIBRI 1X.AD VETERUM CODICUM FIDEM

DENUO RECENSUIT

LECTIONIS VARIETATE

CONTINUA INTERPRETATIONE LATI-NAADNOTATIONIBUS

WESSELINGII ET VALCKENARIIALIORUMQUE ET SUIS

ILLUSTRAVIT

IOHANNES SCHWEIGHAEUSERIN ACAD. ARGENT. ET SEM- PIOT. LITElAl. GIAEC. PROF-

ACADEMIAE REG. INSCIIYI. ET HUM. LlTElAl. ADSCI.

TOMUS SEXT US.

ARGENTORATI ET PARISIIsAnn) TREUTTEL ET WÜRTZ, aunerons.

MDCCCXVL

HERODOTI HISTORIAR.T. VI. P. I.

ADNOTATIONESAD LIB.V-VII.C. 171.

3

mmADNOTATIONESAD

HERODOTI LIBRUM QUINTUM..

CAP. Il 5. 01 7&9 du du; 2rpum’m) Men baee nonne.mini stribiligo: locum enim misere esse lacunosum , c111anciendo nullum nunc remedium. Mihî alia mens. Quîdillud tandem , unde lacunae suspicio? Uberior-nc de Pao-nibus mammouth? At in: enamodiore loco et tamponup. la. sequetur; quant bic si deposuisset , [engins ab in-stitua) de Painthiis sermonne aberrasset. Verum abstineome in re cuivis apertissima. WESS.

17. a?! 5.141an 76 En") Docte Valckenarius banc illu.stravit dictionem ad ngici Phoeniss. vs. 1.47. Eustathia-num amiante-an [En 18.] Codices avemntur, non ma-lum alioqui, et cum vulgate, scribarum arbitrio, mul-tifariam connutaturn apnd Cl. Dukcrum ad Thuqydid. lib.I. 5o. et Diodorum X111. 16. Forte (amen Erratum. ramie-amvolait, in que et Halo"; liquidior rapinerie, ab eo notate,quant quidem altero. Statim æoÀAÛv r1 Arch. non abonn-dum oh consequens hmm, nîsi in Musis «and: sedem cre-

I berrime occupant. WESS.18. canulent; bambou si Harlem) In bis observata

ruffian; Eustalhio in Ilind. 8’. pag. 272 , 22. est illn cettefortuita, qualem alibi dixit si nouâævfiïem feue, «5X n’aiand 011x in muffin: drapant-0170m, in 0d. l. p. 566 , 18. Stu-dime quaesitas recentioribus, commodum oblatas allite-rationes non promus evitarunt vetcres: pmeter ceteroaRésidus apta quaedam eam in rem collegit in Miseell.Lips. Nov. V1. p. 113. Quod sequitur, «and! infinie-av,Herodoteum est, ut rondir Éva-«3011m! V. 102. Usitatius m).-»; ingénu, est et apud Hcrod. V. 77. forsan et hic olim

Hmd-T.VI.P.I. A 2

4 ADNOTATIONESlémur): «me. exhibet Cod. Anis. In m1111... autem en)»

la saepe male transiit in aroMôv.. Ingenio Marklandi di-gna venusta est correctio, [5v. Matth. x, 31.] "Un; «par91m bauge". VALCK.

CÂP. [IL 1 seqq. 09:1in 82 gin; 14750705 in: etc.)Unius si Thraees imperio concordes regerentur, Herodoto iu-dico, 01144:va 1’l air si); aux) une"; xçairmov mima! 39min. Huit:

sententiae suam, nisi l’aller, opposait Thucydides lib. Il.cap. 97., dum si Bac-min; ( inquit, de Thracibus loquens : )Mina t’yhm xpuuar’ruv armés? a) si Jim sdîaumviqz’ inuit32 mixa; sur) "paroi? 7).:th and 8.9111». aussi niv 21:90:31: : nul-lam addit gentem esse nec in Europa neque in Anis, quaeposset 21:60:14; Jmmmvmïn «in! inzni’vnu. Sun! apud Thu-

cydidem multa, quibus suum ab historiae patre dissen-sum aemulus non noluerit significatum: vere Aristide:T. 111. p. 650., gr: 3’ in"; 096mm n; Govxvst’sp 111904; 02v au)3512 «dans ni; «mmîç: neque tantum Optimum, scd et HeL-zIonici , Hœataci , simili’umque, quin ipsius etinm Herodoti ,mruæço’mua. Nostri locus obversabatur Pausaniae, lib. 1.,[aux 9.] p. 22. scribenti: 6-);an r61 min-m 0133i"; mulon:ciel 15v nivâça’nrm, 31-: mi KtArol, and; aïno avec Ê! aimât-rai-

fom- Optime Gronov. in bis [lim 2.] and" pro moulure:sed quod in proximis posuit, [5». 5.] 31 yins-nu, si Grac-.(mm esset in tali phrasi , hic certe sensum non admitteret,tolerabilem. Redibit, opinor, scriptio vers: ainsi ni; 7017."ce ëæoço’v r05 au) «infixe!» minon i7?! "in" : Milo modecontingcre poterit "En, ni 61’ bd; 1:,ng , si on!!!» unimâté. VALC K.

a. 11’ 32 63’ 516; alezane) Allubescitlonicum denim etVind. et Arch.; ac paene, ut fi Optima fuisse olim opiner,adigit. Praeccdens i’ûvoçjnon moratur, ut nec similia. Talelib. 111. 1 1 5. ni 52 info! yin; 75v Jim - - - englouti. InmanemThracum multitudinem Pausan. I. 9. silentio non pressit.Quam autern caussam, cur inexpugnabiles non sint, No-.ster in medium ponit, cadem in numerosissima Scytha-mm gente apud Thucydide": lib. Il. 97. , cui in Cod. Canal.adœriptum, and Savais un?" un) ’Hço’soro; A6715, veto con-

veniet, ubi qui 6!va corrigetur. W ES S.9. K puer on a: la r ) Stephani Kçnnalvu, Thracum urbs, ex

Hmdoto, nusquam in Musis. marronnions, Kan-0m31: ex-

z

A!) HERODOT. v.3.4. 5schedis Mat, Kerr-0111x111 lib. V11. 124. 127. et V111. 116.videbimus. T9nrrmi’av and madrier (eidem enim regi, utiposteriore loco innuitur, parebat) Thucydide: lib. Il. 99.iungit; ubi doctissimus Wasse multa, oblitus Attici scri.ptoris si Bismuth au) Kpnuuudr lib. 1V. 109., quo T911-mies nonnihil debilitatur. WESS. - Conf. lib. I. cap,57, 3. et ibi notata. Apud Steph. sz. vero foraitan sicscriptum oportebat: K9nrrsi1n, «du; 0991m. 1’91"31 11m1si liniers" taf 719035111: quod inde etiam fit probabile,.quod pro altem forma Kflflü’" testimonium invocatur

Lymphronis. S. *CAP. 1V. 4. and 31 r81 7111111041 ce: and giton.)hum consuetudinem , ut huius vitae malis congruam,laudaverat Euripide: in Cresphonte : Nm nos decebat coe-tus celebrantes domina Luger: , ubi cent cliquais in lucem edi-tes, Hamme vitae varia. reputantes male. At, qui lobonsmrtejinisset graves, Hume omni arnicas laude et lactitia erse-qui. Haec ubi leguntur in Genou. Tusc. I. c. 48., Gramdcdît mumtius scripta Io. Davis. quam feeerant Grot. inStob. p. 495., sut Gautier. Advers. Mise. cap. x. T61 minas9911161 si; sa” 1mm: matai, non r31 gêna, pmebent Acuhin.Socr. in Axiocbo pag. 142. Plut. T. Il. p. 56. a. Dia». 0117.1.pag. 376. n. et Aristid. T. 111. pag. 326. Lugebant infantemun»: Transi, secundum Herodotum, [lim 7.] dmtémm 112eirfisrniîu 11111111113111: istam scripturam satis adfirmavitDia. Rend. p. 84.; alterà, 12111716141111, non Graecâ, aientmunis mendoeis, abusus est Wetsten. in Luc-11e Ev. 1111W,45. Qui Herodotea quoque transseripsit Stobaem, baec e”Nicolao dederat Damase. p. 603. Kawuml n11; 11.11 mordu»:391111711, "de 31 «Minium-11; umçiêowt. Huius populi no-nen Zenobio Cent. V. Prov. p. 123, 2. restituendum putatMina; ex Herodoto Transorum nomen Ampl. Bouhier.in Garou. Tusc. p. sa. VALCK.

7. 11111716141101) Expuli ineptum illud 13191714141191,dignissimum obscurissimi inventoris tenebris. Credo opo-nsvocabulo sardes udspersisse, minime a Galeo et aliisdetersas. De Trusis, et, qui corum morem illustrant,Euripidis cultissimis e Cresphonte versibus , pracstat tacere.Uberrime Bouhierius et Davisius ad Ciceronis DispuL. Tus.-cul. lib. l. cap. 48. et, cornus vestigia premens, Uptonus

Biv LDNOTATIONESin Arrian. pag. 250. [ad Epicteti Dissert. lib. 1V. cap. 5.]WESS

8. si 11915111111111) Obsequor schedis et scriptori, cuiurebrum: mon: cap. 8. î 41m: si 11915111111710 et lib. 1. 140.761 11mn 111’903: 713 1196117111111: tum 1V. 103. Quae quiden

abunde videntur. WESS. -CÀP. V. 2. 1’701 71111471191; inane: ranch) Esdcm dePaeonibus c. 16. Vole itaque de Thracia, 71’ 11 141911 un613w: roumi; si; oi11i9 1104101111210; Euripide: Androm. vs.21 5. Vere Strabo, iE let-49141; in Menandri fabula Getam fari,rami” 7129 111451 01331 si; Il 141i 3nd, 1i 31317101 71411151116. N’ont fi,

matou; mie. Lib. VIL pag. 455. c. [11. 297. cd. Cas] Quodpolygamiae studium, Graecorum plerisque odiosum, inbarbaris nunc et olim celebrabatur. WESS.

5. il r4; miels" i04M’trs mixture) Dorum Aeolumvefaire" valeat, ubi poterit: quod reduxi, commutis lonioci. Getarum legem, ri brodé" niv 7111117111: n; 41’189), Ste-

phen. 31:. attigit in rata, de eertamine silens, quale inIndis receptissimum nostra et superiore aetate in Diodorilib. XIX. 34., ubi vide , et que nuperrime Cl. P. Barman-nus Secund. ad Antholog. lib. I. p. 185. WESS.

11114111114...) Hoc ex A1111 potucrat Ed. revocari:quod in alias irrepserat 101M", verbum nobis in Parti Le.xicon introduxit velut Ionicum 00.11111, et 01mm. A".ctor idoneus Heraclides docet Dorica fuisse 4111.1144, 114011141:Aeolica, 4111114141, 1140114141. Hunc etiam tangeus Hmdotilocum, Stobaeus, pag. 614., ex Nicotao Damase. Indoru.

’uxores memorat, hoc certamine Thre’issis mugis nobilitatas.Cicero Tusc. V. 27. Cam est ouin: un... vir- mortuus, in cen-tamen indiciumque oeniunt, quem plurimum ille dilatait: - - -que est victriz, eu luta , prosequentibus suis, une mon miroin rognon imponitur ; victae mocstae discedunt. Ibi plut. Do-ois. p. 402 , et ad Aeliam’ Var. Hist. V11. 18. notant Sché-fer et Paizon. Tale œrtamen inter dans Indus maliensin Eumenis exerci tu narrat Diodorus Sic. XIX. c. 33. et 54.Multo magis mirabile, quad de tribus eiusdem familiaeGraecis mulieribus memoriae tradidit Pausanias lib. 1V.[0811. 2.] p. 284., quae 115cm roi; rififis-41 ictus-ai; invariant-far. VA L C K.

CAP. 71. 7. and ri 14115144740114, niynlç) draini-

Var-Îl-ùîlx*’ -7h---vw----.-,ü --;- .7

A!) HERODOT.V.4-8. adans Oniroer. I. 9. "lins-w "qui en!!! ü "3701?; "31;, he-ne quidem, quamquam non soli. Thncum "È; matu:ni; Mm trancha. panic, un) roué-y union finira;(fllyfiufl sa) «madrigal, 5m vît Biniou; and Il BchflimMn, ex visu Dio Chrysou. proponit Or. XlV. p. 255m.Cauuam veto et origine!!! connu :ügmatum , sa! fabulo-nm, "smala in Stob. Serm. LXII. p. 400. Verum de hi!locupleüasime Io. Rhodia: in chibonii Largi Conposit. Med.231. p. 3m. Quod bis cohaeret, [un 8.] dnôv à... au!»lm, in prisenrum etiam Germanorum moribu: apudTacitam de Mer. Genn. c. la. WES S.

8. 12,76! that, saburre!) Quando 7;; ingénu opponît,ipsisque r6 551 à"; roman itidem miam-m habitum seri-bit, prima! Herndotus vocia mpiciens signifiœndi do.lem, que notat pipi; ab open rustico vacuum, boudinsinœlligit otium, quodque homines bellicosos non dedece-let. «E6793 flua, et connût, in talibus tantandem paenevalent. Talent zip-yin «8va r5; Imam dixerat Socrates,si dicti legitimum nabis panent tradidit Aeüan. Var. Hist.X. 14, Ostendere voluit Maxima: T . Dia. XXIX. 3m M-«1me ri «du; ci aponhmïîm; n ci Mapoû’mç. Ad per-ficiendum civilatis corpus optimi rectum utrumque ge-nus aeque œnsuerunt neœuarium. Hippodamul cive Thu-rius sen Mileaius in libro de Rep. lm civîtatis partesconstituait up. Stobaum p. 248., r6 Bovava, quod velu:optimum dcberet 1mm: r6 Baivxwov, quod ut deterius de-hem âme-Jan 73 s’an’xouçov, velu: Mut: banc parian! con-

ficinnt bellatores; secundam , agi-imine, artifices , et mer-atores. Artibus abstinentes œllulariis agroque coleudo,alque adeo alpe), apud plensque gentes amantiom liber.intis habcbantur honoratiores: vide Hnod. Il. cap. 167.Quod un Socrati tribun Aeliamu, dixerit-ne suavisaimusagriculturae laudator addubito: certe dixit in Xenoph.0mnom. p. 482 , 25., Regem Persarunf, à roî’; mule-rot;n and ivmtoraérm 5706m1» du; 51454:)»;va 7:4»me r: andde «un»?! rhum, faire» chaman iræupâç immnïdm.De ullulnriic opificiis minus me iudicabnt honorifice.VA LC K.

CÀP. 7111. 4. Simone: mrerumç) Igne sepe-liant, Sinon: ml, ut in Actiano de Net. Anîm. X. 22.

B ADNOTATIONESDindon Sieulo, atque aliis. Humntionem cette ab in.ignium sepultura nitide distinguit. W ESS.

CAP. 1X. 6. "in 0510m: tint: 2179’ une) Perperamsibilante!!! litœram nationis titulo Med. abstulit. SimaApollonio Rhod. 1V. 320. Straboni Eiynvm, sed in Asia;qui invagina; 33 flânas: 144x907; Sade" - - fiâmes 3? anomie»-

n, prunus ut hi Europaei, bene Casanbono adnotanœ;lib. XI. p. 7go. n. [p. 520. a. cd. Quod autem olimhariclabar, Zosimum hac narrafione deoeptuln de Hunnisvulgate, si?! 03; 11963915; en: recensait 731 "la?" , emmi;nidifia; oiv’çoiarow, lib. 1V. c. 30. neodnm abiicio. Audiitde Sigurinis, inque illis Hunnos latere censuit, bis erro-nee tribnens, quod Sigunnarum eqnis conveniebat. Équi-’dem in Musis nihil scrutando inveni . unde Nova: Historiaicriptor dicta excusare quant. WES S.

l 5. 94mn 5’ air air iv r97 panel; 749055») Sophocle: in Aiac.dixerat vs. 655. "Aaron? ô nœud; uqivuçiinm-oç 7596»; bain 1’0730.1, un) canins: lfliflfl’flh Katia. Ën’ sinon» 0653!. Proximaimita; 8’ Jv sandow: - - - roi Séparez, merito maquant adul-terina Criticis hinc fumillis deturbands censuit vir susn-mus in Diss. Herod. p. 55. Ponitur in bis articulas usin-to Grammaticis more; qui , iam traditus ab Henr. StephanoApp. de Dial. Au. p. 22 l. ignoratus tannez: homines sacpedecepit rerum antiqusrum peritissimos; hoc in loco tur-pissimum in errorem induxerat interpretes Herndoti , quodmontait Ernd. Auctor des Essais de Critique sur la Tradu-ctions d’Herodote p. 157. VALC K.

1 5 sa". imbu; 3’ 47v - - - rai 8492m) Non videntur He-rodotea, sed insto ofliciosioris Scholiastae. - Turbant certe(mationis serîem, indigna Pure historiarnm. Qui quaesoilli oisive: 6229 Muraux; Atmç, sut, ut Laurentius hnbuit,A1893, Pocni? Somnia gràmmatiei. imine»; 32 Motion cix6194». rai cinéma interpretes Apollom’i 11h.". 99. Suidas,217:5»; un) indium, rai Nez-ru 7190i Maudit". Sic hoc degenet-e dolent, non Herodotus. WESS. - Vetus admo-dum fuerit oportet adsumentum , quad libri omnes, quidives-sis ex familiis ad nos pervenerunt agnoscunt. Équi-dem, ont Herodoto indigna ista indicarem, nullam velvidi vel exputare œussnm potui. S. t

CAP. X. 3.14) liard toutim «in (in: etc.) Nihil ve-

An HERODOT.V.9-n. 9rios. Fsbulabantnr apum examina trans Istrum 33minu-tim volare,aditurnque hominum inpedire. Similis rubel-la in fusis permis, visu transituque prohibentibus: «inou 11 du" in none!!!» airs in?" «in hâtives: 9 airai tapâtàuxwdm lib. 1V. 7. Quod sdnectitur, opes esse (Je; Suis-9m.a veritate quidem baud defleetit, non eptum tomen adopes septemtrionis regionibus eiiciendss. Secus habet,nec reticuit Aelianus Hist. Anita. Il. 53. Nostro cinaiv finsexprobsns. WESS. -- De Aeüano, ists respiciente, etcontraria Herodoteis narrante monuit etism Valck. S.

CAP. XI. 7. mon... suiv ’Hlunîv) Dixit Auchylus’Hlun’îa alan in Pers. vs. 495. sdpmbans quodalnmodo mirm3943: Anis. et Vind. At receptum c. 124. redibit. HocTanne vide Chil. lll.’ vs. 508. "H Tl; Muni»; 313013; 190,7!-pu 5min, ubi res ’Hâmôv requirent, nisi eodem moduloiternretur versus Chil. 1X. 22x. Et talis Lumen ex Herodoëto. Free tibi aliud. Schol. in Thucydid. li. 99. inlays] andarrachons; ’HÊGn; au? iHîÊnu’ «in»; 3190361". Atqui îs113mm); semper. Scripserat Criticus ’Hçuâmôç. quemsdmo-

dans et and. in schedis , monente Cl. Dukero. W E53.1554. m6....» flip iHËvaI) Myrcinum Houdan, Vous:

concinit Anis. ,- ni! ’Hîurtîa recipiet, opinor, Herod. HincBerkelii firmatur coniectura in Steph. B71. 313ml? alan dix:-ntAesehylus in Pers. vs. 495.; quseque sacris operabunturBacehi, sont e Latinis etiam Poëtis Edonides notissimse.Ninon. iliîomoi du; audit Thucydidi , 1V. 107. ’Hîuwxôv

«ahanaient, Diodoro XI]. 68. Darius apud Io. Tutzen Chil.HI. vs. 505. T6! Raina (non minus) ne. rif; "148010.57; Inn: si;«parigot; ’EE 3405m: d’un" main; Illumine T6 deuzio. 30’300:

striât! 3è "il! Muçsïvn. VALCK. - - ,CAP. ’XII. A. vlb www and Manon; 0339:; nuions)

Si vel in optimis libris scriberetur in" - - - 0198:1: Indiumego tamen inusitatius b a novatore [Herodoto] voteron-qne Poëtarum imitatore positon censerem. Touiirov sa)taf 1101839; 13, Tic 3’ si! uni; meulon" and rugi ’meniuw, vHIÏ 3903:0) mwzumüxmç, (au), çHI 33 vaincu. - - - sis 3k(abonnai) l’instant; n argua-l’alcool, signifiions) ovmÀAisu, Eu-stath. in lliad. 9’. p. a 148 , 41. Integros Epieharmi duo tro-chuicos Alhemm’ pmehuit Epitome: vide Il. p. 65. a. Inter-iecta petits sunt ex nlio eiusdem comoediae loco, quem

Io ADNOTATIONES-bsbet Alban. V1]. p. 286. c. conf. p. 278. A. Lacon in Ari-stoph. Lys. vs. 1 265. En mi; reivËptç «in bains»; Tic Mmroi flânai. In epigrsmmate apud Aachin. contr. Ctes. vulga-tur p. 80. in. aigu agirai": Mâcon ubi seribi debuentin aigu. Non reperietur illud sir, pro sien, spud alios histo-rions vete’res sic sdbibitum: neque amen ignoro Herodo-,tenm usum ab Epicharmeis essediversum; sed illinc mul-to mugis distant, quae prima fscie forsan aliçui videripassent simillima, qualia multa dedit in doctis suis adCharitonem collectaneis Char. D’Orvillius. VALC K.

n. aïno; in) 117 mon; imams!) Ali isla tria vel de sucquartum adiecit Adieu: , ont , quod verius srbitror,niium in bis sequutus est auctorem, de Net. An. VIL i2.Paeonides enim feminse secundum Aelidn. ri m. mon; ivinons au... - - - fixeriez": si 10:7 xo’Mrsu 90.46011: rai89(0)), aux) - - - in» si; châtia! sinon, mi nu"; me") niions-sAires. Ubi Herod. dicit unifieras Aisan-[lim 1 2.] Med. Cod.babebat Maux: nota sunt iglou Mura, quae levi polli-oe deducebant ni seringuai. De sorore Pigretis et Msntyissic agit Io. Tunes Chil. X. zoo. etc. ut solum «qui vides!»tnr Hmdotum; atque eidem alter fratrum dicisurMumin,ut in Med. Herodoteae vol eamdem vel simillimsm narra:historiant, sed quem evenisse scribit sub Alyatte, NicolasDamase. Valesii, p. 497. VALCK.

l 2. tanneurs" me.) alunai; Un» apud Poilue.Vil. 51. et slia in re Auchyli Choëph. vs. 505. congruunt.Nie. Damaseenus simili in historia "’le in rît flibustai";16v niquent. In Med. et Axis. ne..." sut unis-m1 [quequo pertinerent ignorare se professus Cran. crut] nullummysterium; prius ex alain, posterius ex 30.4» formrunt,natalibus un? Mu et 30.05qu indicatis. Quod deinceps

[En l3.] Guida: ËI’IMÉÀUOY ré; Acquiy, in monda cubai, bine,

quad Forum: et Kuster. baud fugit, deterendn. WESS.2 1. cheveu r6 1730, la) si; uW;) Nie. Dominante,

quad significavi , enndem de muliere Myss ex Thrscia nar-rotionem in Constantini Porphyrog. proposuit lib. I. deThemat. c. 3. quse Alya ttis, Lydorum regis, aetate conti-gerit. Gronovii vero ex Msrmorib. Oxoniens. p. l 27. pictu-rsm et interpretstionem multo risu Loerozùn, Fabricius etWolfius exploserunt in Thesauro Epistol. Lacroziano T. Il.p. 97. W E S S.

AD HERODOT.V. 12-14. u. 1M d’un: tri au; hi si; suc.) Nioolæo dicitur Damase.la) si; manif; Bmëêsm "sinus. Ubi panic ante legeba-tur, sien du in", [Nm 19.] inveuisse videtur Entends.rifla, qnod interpretatur irisai! in lliad. l. p. 591 , 36. etin ista sede vulgato non est deterius. "Agios. hic Adieu si;aiçâsiar airas, pour» agars, multo est usitatins quem aimi-ln historia Herodoœa scribi debuit a Io. Tutu Chiliad. X.Vs. 207. ’H il 1m17 mimes: 161 l’un, 5m, dans: non,quad vulgatnr, aiguisera. VALC K.

611p. X11]. 4. "in? ipéca mais de.) Expressit,sarta monitore, Homericum ’Hr’zuoç Mi; si tumuli Ixu,

yss. 6’. 302. Reduxi mini, in si! un olim etiam conver-sum lib. lV. 155. [At non solum percomnodus hic locusalloti seripturae 0:7 a; qu’a-u, in vicioit: olicubi: sed etper se pansus commodus isti Mini, quae vocis forma ne-gationi visu addit, ut sit musquai, neutiqum; quod estab hoc loco alienum , ubi satis omnino ont, baud proeuL] 4locus autem in Galant Celeb. Editoris 0b AN et 27erabuse debuerat, sut certe civilior; siquidem in posterioromanifesta opes-arum aberratio, prius, niai seribae malaxaivoluerint, tueri, sicubi necessarium foret auülinm, Ao-3nd Aile; Hegychii possit. Venin ab bis abstineo manum.WESS.

l o seq. si macula - - - manuminy) Omnia ex vero si Alupianos scripserit, «i ubac; d’un si Harfang, si»: vinai; sidu; ami «Mmes, Illyr. p. l2. Ed. Hoesch. [cap. 22.nostrae edit. T. Il. p. 859.] Sed illi Panonii Dravum interSavumque et Danubium: bis ad Strymonem Paeonibussuas fuisse urbes, deinceps clore adfirmatur. Puonia, sn-amand", urbihs instructa et distincte. Strobonis zains «(N-éo hue pertinet, erudite a Condom explicitum , lib. Vlll.p. 560. [p. 364. n. cd. Cas.] WESS.

CAP. X17. 7. Mais impaire; in rît Swing) in.pins Voila logit vertitque, semple e Thracio duce. Domisti Galles interpretes deceperunt , ignorantes Herodotoquoque duces. flânais dictum 57min: , Vlll. 55. qualesplene dixerat sinuâtes; ni; 63m7, Vlll. 51. et forsan V. me.ubi hoc pracbent margo Steph. et Voila. Sic vulgo loquun-sur recentiores: louons apud Stoboeum p. 593, 43. , «3x sirt-Iu’nç 63:6 main», - - - mi "in; (male vulgatur 5m yiç’)

il ADNOTATIONESdropât, on rpooîç: est tamen et apudnThuçyd. iysuaiv fait335v, HI. 98. Alibi Thuqydidi talis simpliciter dicitur abr-suiv, sicut Sophocli Oed. in Col. vs. 1558. Eurip. Phoen.1610.Aristoph. motif. 1 162. sed nemini frequentius quantXenopiwnti. Zonaras in Lex. et Suidas : iHyuLuiv, d ri; 53035706m. inactif (Kvç. ’Av. lib. lV. p. 1 89, 3.) aux) rôt irr-pu’m Neuves; ruguââtiaum «6707;. VALC K. ’

CAP. XÏ’. 15. Etpoaralonç) Sic utcunque bene;melius Etçzoæuiovsg ex Steph. Byz. in 219:: et Holsleniisuspiciane. Oppidum 219:; si nasilla lib. VIH. 1 1 5. consultaita positum , sicuti et 219:; si ir ’Iram’y eiusdem libri c. 62.

.WE S S. I ’CAP. X71. 1 seqq. 03 3’! mg) 16 nénettes etc.) Faitqui ad istum modnm sequentia , si 8E me) - - - and un»...and ’Aypnïn; un) ’Oîo’uaurrç, aux) --- miaulât: :75"-

nç, «in etc. corrigebat, omnes extra Paeoniae fines semo-vens; nimium , ut censeo, coute. Paeones enim olim oiset uls Strymonem latissime coluernnt , plures nationesoonplexi apud Pliniunl lib. 1V. 10. Adhaerent arte illis-Doberes et Pamplae c. I 13. Polymniae, baud aliter atquabic. A6821»; quoque nuions»; Thuqydidis lib. Il. 98. origi-

nem et situm testatnr. WESS. a16. roi St nions; Talufl New: m7 «036; naine») Convenit,non neglectum a Berglero, istud HeliodoriAeth. lib. I. p. x x.In!" à: 3917514001 (ri malin) si aidois-o, imine: r51 0:01:95.1513;, in" in” d’un: 1’017 mâcon; si si; ami; initialisa: iris

w. Coter-a non describo , baud dissimile pracdanumin Aegypti Bucoliis vitae institutum , quale Prasiadem po-

. lodens bobitantium , enarrantia. Ceterurn insolons minimeiumentis pabulum pisces. Athenoeus de Thraciae quadamparte lib. VIH. p. 51, 5. a. silos au) mi; me? Min»! fait 89;,-xnc Boris, si i755; Edison, æuçaBœmm’vou; mirois si; "la cair-

sa: in quibus ego Magnum Thraciae non novi, nisi silignons Prasiadis paludis damas scriptor indiœrit. Mo’wm,pis-m1, nés-mg, Thracum et vicinorum orant sermone âni-Nm si»; in Schol. Apollon. 11h. 115579. Ut ut illud ceci-derit, pians imam. suepe uni in frigidis et maritimis Eu-ropae tractibus esse, multi inque bis Thorm. Torfi’aeus Hist.Narveg. Part. I. lib. u. 21,. prodiderunt. Aeliani maniât:un... , eiusdemque pisces , victui bubus , de An. XVll. 30.recte cum Prasiade lacu contulit A. 0mm... WES S.

A!) HERODOT. V. 15-17. 1.3nid. Nour: "a? 7083; nain?) Horum , ut pnto, mutinent

Heüodorusyvitam mamans in Aegypti paludibua dem-üuln lib. l. p. l I. "a?!" in!" 89174114»! li «Hem, iua’mz15! :0995! iEaNm; 3re! Êw’â’sçw un? "Jeux î rît zani; in.Bm’mv iairçnk, and! 7m: mlçœywdr min? 16v &CMaY n17 1030i;

iræ-ring. In vicinia [lira 1 5.et 20.] Mm meminit Herodotnaurawaurïç, ÎAÆ rôt influa! xa’ru ergatif"; I; flip Hum. Miror

non in telligere, qui quidam legerit muai; Meus. et «du;a? nigaçtn’atç. lnvenernt ille .9490 imiiotxniv in Plutarchi T. Il.

p. 781. n. sed nusquam 3:11am "alizari" tuntum J mui-fiixnç fuisse videtur receptum , sed hic quem tandem usum

habuisset entament? VA LCK. w20. fil! 3159m fait naruwaxrtlv) Ex bariolatlone Cl.Reislu’i mir urap’iaxflîv, et supra 915m uaraflaxrîn ianuae de

missilis, aive, que: attoui et dcnlitti panet. Ansam un"dedit, nusquam obvia et in Thes. Stephani sine pari, quaetuner: eadem ac maraud. Acœssit fartasse 911,9» imam,in Valide Infini: ianuam resupinaverit, et pravis: siquidemgirondin" ne ivaxflucûau de foribus, cum aperiuntur, quadalias indican ex Hamac et Procopio memini , reversurutnVitae Homeri c. 35. Habet pmeœrea uraiidmç semper-sibi sociatam vim et inpetum, uti porta uraiéaixrmç 6x14»).quibus nubito demissis ocçludi patent , upud Plutarch.T. Il. p. 705. et pontes (uruilaz’xrm) superne in nave: ho-stium deiecti Appiani Bell. Civil. V. p. n41. [cap. 82.]Qua quidem violentia in ianuis patefaciendis uti vulgonon salent. Sane si schedae veteres xaruarnxriv ohtulia-peut , que tandem querelae mussa P Pertinent ad sequen-tia 3mn mamn’n’ç unifiât; inter piscatorum instrumentaAnthol. lib. V1. 5. p. 548. [Ana]. Brunch. T. Il. p. 218.]

WESS. .CÂP. X71]. 5. train-onc; niera) Malunt minou».0b moulurer Vil. 1 2 l. et cuivrons; ni; 9’305 lib. I. 185. Sec!œnaimiliter Aristoteles Gener. Anim. 1V. 4. ml un... amuï.m raffina ni» min-9mn. Metalla. and: Alexandre, Amyn-tac F., tan: copiosa. argenti vis, forte tandem que Philip-,pus, Alexandri M. pater, ingenti deinceps lucro exercuitapud Appian. Civil. 1V. p. 1040. [cap. 106.] quamquanet aline isthic suri atque argenti fodinae in Nostri V1. 46.et V11. 112. Fait une primo tempore, fartasseet nunc,

14 ADNOTATIONESmodo sollers cura sœederet, il]: Thncum regio utrius-que meœlli uberrime feras. Mults Cl. B143. Cav’opllilus]Opuse. de Auri, Argenti , etc. Metz". p. 76. Post nonnulloUn» 10.] vir doctus «les? in: 62:98:11,", ad structurantssecte, repetundum ionien ex nnrmtionis exordio , "En: à!in rît; ne. WESS.

CJP. X7111. 4. main! r1 2318..) Explevi ontionem,quae hi Esivm si haberet, a Scriptoris consuetudine bauddissideret. Vide lib. Il. 107. 1V. 154. V1. 34. etc. W’ESS.- Quemedmodum 1X. 109, 1 5. 181’300 intelligitur promisit,spopondit, donnant se ait, sic et h. l. faire: 81’301: reddilamerai, haec se traditurum vel traden dirit. Similiter apud’Appianum , frequentem Herodotei styli aemulatorem, Hist.Syriac. cep. 29. 818m3; et 3017m idem valent se Jernxvrîflm,Marre, promittere, daturum se’spondere. Quo de usu huiusverbi etiam Reiskius in Indice Graecitatis Demostbenesemonuit, et nos in Lezieo Polybiano monuimus; ubi qui-dem quod ad Indicem Graceitatis Appianeae amandevi lecto-re1n , in eo me memoris fefellerat: nempe in exsilio tune,turbatis patriae rebus , vitam agebsm , procnl a meis la-ribus , libris omnibus destitutus , paucis exceptis qui adcoronidem Polybio men imponendam neeessarii visi emnt:quumque recordatus essem , in Appiano passim mihi oo-currisse eumdem verbi huius usum, pntabam in IndiceAppianeo me illum adnotasse, quad quidem secus essenunc demum animadverti. S.

7. lllud à; 33 niai Mme hmm 31awfvomç, et lib. 1X. 16.«Je 3! Je". Minou 7mn illumina: etc. illustravit P. Leopard.Emend. Vil. 1. Tullii vero invitatio ut more Gram bibus.un, tum , posant maïoribus pondis, 8d 311mm» Cgregia; necminus, inpudens Rubrii flagitatio, Quaew cur qui nosfiliamhmm non intro voeari iubes P Cul Philodnmus, homo sum-ma graviton, negavit maris esse Graccorum, ut in conviait)virorum accumberent maliens, lib. i. Verr. c. 26. ubi plusHemdoteîs non absimilis. WESS.

Ibid. si; il 11’116 3mn i7". Samarium-(ç) De Persis iterulnlib. 1X. 16. ni; 3! dard 3471m: icar’dmm’wmç. Quando com-

potores dicuntur matu", significatur, poculis sese plu-Iculum invitantes bibendo entasse,- quod Persan praesertimfecisse vel ex iis constat, que prunus egregia nobis e

AD HERODOT. V. 18. 16Dinone forsan sains tradidit Actions Var. Hist. X11. c. 1.ubi vid. p. 7 1 2. 0in guanine; 11mn!» and Minima; dixitPlutarch. in Sympas. p. 715. cuius eruditus interpres in.T. Il. p. 58. a. MM qui; ’Mêmiçov, mie reddident,man sans Alexandra entant. Pmeter il]: quine dederuntKuster. in Aristoph. Eq. vs. 1400. T. Hennterh. Misœll.Obs. V. 3. p. 55. et Abnsch. Dil. Thuc. p. 457. inveniun.tur huius generis verbe, Stuaramtur &amm’îear 31mg),-xn’àdau’ &amt’cwlaut Baapwlftdau’ imùhflmîdm. In Iso-

crat. Panathen. p. 266. n. au? 117! ai flirtera; rôt leu’Sm«’0’va gingivaux: MoMum’mut and; 73v intima 910.2171191,

adulando certantes. 31miàoçitcfiau habet Herod. Il. 121. ethumains, VIH. 63. VALCK.

19. gin-tau En") Suis «in-tu protectum, mada percadines lieuisset. Admissum redibit, non sine controns.sis , statim , et leur" vivriez lib. V1. 77. Ethnie: tin-1’01 lib. 1X.26. yin-(u "ultra; Eurip. Orest. vs. 1479. et passim. Dubi-tes vero, reiieulum-ne "m’y... Arch. et Valide ait: Wtu venerunt, sed iuuae, ad rem maribus gentil turpemet insuetam. WESS.

23. sin-lat; fâcha) Herodoteum proebet Arch. givriez fg.du. Que speetantium ex adverso crueiarent aeulos, mu.lieres Maoedonieas frigide vomi [Nm 24.] aiMana;commun, Herodoti iudicat admirator Langinus e. T4,.1V. 12. [seau 4 extr. ubi tamen adiicit excusatianem,quad barbares sic loquentes inducit Scriptor.] Quid polis-Iimum culpandum censuerit, docet Za. Peau-e. Compara-vit illud les. Scaliger ad Propertii Il. El. x1x, 76. Quantumsi: erueiat lumina œstre dolor P VALC K.

24. ailynSo’mç 001 5003744511) Fluxit hoc fonte istudAlexandri al; rieiv u’ÀynNnç Janeiro" ai 11490133, in Re-gis Vita apud Plutarch. p. 676 r. Langini taxantem harumcensuram , explosam a Pet. Victoria, Fabro, Tollia, Grono-rio, non moror. Herodoti dictionem attigit Olearius, col-luta Isaei Rhetaris verbo, qua rogitnnti Ardui, si i sur";nain; and Galvano. modestisslme (mixa: rowing) respondit,zinnia: Joianuôv: 11..., docta vira interprete, oculorumse morbo laboure desiiue. Verum simili in negotio Joan.me?! et 51°00an vehemens desiderium explicant , siveMimi" rôt 390M! ex S. [canais Epistola primori. Sic

.sl ADNOTATIONESP0111113: lib. l. 7. 111m - - - "in! 113311114011?" si; ninas]; Ma 2.1415 tu g, feueüati oppidi oculos cupiditatis intimeront,bene 64.111.115. nec discordnt in En. Legst. p. 1319. [PolbeXXXIl. 2.] nedum Adieu. de Anim. I. 12. etc. WESS. ’

CAP. XIX. 6. api; ’Auu’vrm) Etsi ’Amimr sacpedederint scribae, optima baec productia et Ionici saporis,miment-niera, Kavîuu’Ma, Mai-niâtes, conpluresque apudPortum. Quod deinceps prudens, sed meticulosus, paterfilio, [11... 12.] m3611 nie ne civuxmouivw, Volta, uti inArch. dynamisa, bine me summaventis, etiam postrema inEdit., per une inconmode. Latins nunc Graecis responodent. WESS.

1 5. in; tu; iësçwiry iléon) Talia Euripidis Hippol. vs. 607.lil). qui; et nuirai, 14:13:14.5; 11’ iEq-yu’ en], ne me perdus que

so. Halen. vs. 1104. Koaign Alblm miam, mi 113 "funin.WESS. ’

Ibid. «’11qu Jeton rai armâmes) Hic recte cepit Voila;ista lib. I. c. 206. sifilet; bizut 595’211 aimants; r5! on, simulait,perperam interpretatus, nos sine finium quorum sumus prin-cipes esse: 0590:1. finium , esse credidit participium ion.d’ion. lstà salez, ut aliis, (vid. ad Eurip. Phoen. vs. 550.)Heradoto quaque verbum adhiberi structura: lib. I. c. 8o,«in. «bizuta «in niv 331m mini; 591m. en!" ni! 8314.51 0’410;va- ’

un". Il. 57. minium cl lek; 01:3? riflons; chignon-au: sic etV. 48. VIH. 26. VALCK.

CÂP. X1Y. 12. hâtif: exsudeaç) Non indignantconpasito hennira, quantumvis in Plut. Anton. p. 926.A. mais; 1l; Bismuth 951391; aux) autiste si; Zut-tige»; and flint;311muarm’m. Nastri prius est: Tanit-m du maint muaien-ru 72mm. lib. 1. 60. et cap. 12. huius Masse. Station[lin. 13.] m1957: reduxi , non oblitns 181 3l K59" vint inlib. l. 116. namque nepetitione eiusdem verbi "Scriptardelectatur saepenumero. WESS.

19. ËIIMWUOIMIÜI) Nollem Medic. scripturae primasdatas: disconveniunt enim minimum. fifillaflw, similiaque.De verbo post accuratissimam Hemsterhusii nastri opemm iad Luciani Dia]. Mort. XXX. p. 452. adiungo nihil: proe-elan isthic amnia. Qui in vulgatis deinœps [lin. 22.] aluni;"En." Mendel; 51mn, vcrius Manio’vm, sicuti Ain-xrlur et n71 Mydnou 51eme; lib. 1V. 166. et 2:me 51mg-

A!) HERODOT.V.19.20. 17m infra e. 25. Amulœr 5111m0; c. 27. Diversa sunt mutina;0. Mmâalv et iAMEmÊfi; Ê Mondain et bene habent. WESS.

19. mew’uslu 171171) Verbi vim hac etiam in locomare sua Vir summus explicuit ad Lucion. p. 452. Absur-dissimum illud quad sequitur, [lin. 22.] 01.le "En." Mu-xtîolr 51010750; mirum videri posset in Herodoto tamdiu abillis etiam relictum , qui 111...»... genuinum in mai.cibus invenerant flexum; niai constant, quantum super-stitionis esset imperium in bac quoque liberrimo litera.rom genere. VAL C K.

24. si; maïa: tu; 210’791) Quosfeminos esse oiebot; Vol-lo. Nema tam parum Graece doctus est, qui non illudsentiat indignum Herodato. Alexander imberbes iuvenesMaeedonas adsidere iussit singulis Persis singulos. touquanimaliens videlicet. Saepius adhibitum Herodoto 1’97 A031» si-gnifient id , quad primo vidmtur odapectu. in; maïas: N punipotuerat et hic in eumdem sensum: ut apud Plutarch. T. Il.p. 247. c. muliebrem in modum vestitas viras al Mm;rafixm si; 3»; rowing. Narrant lierodoteae simillimas biostorias antiquiores, Fanon. in Messen. p. 288., Polyoen. I.n, 2.; recentiorem, quae Thebis evenit, Xenophon. in»,V. p. 351 , 28. ubi, qui temulentos amatores cantrucida- .rent, viras Phyllidas 03; main; inoMuivou; cum intradu-ceret in conclave, 11057011", inquit Xenoph. "à; tratptsa;la], aux: innéité æaç’ bien). H. Steph. corrigens frontin», quem

mini, ait, loeum particulo 35 hobere hic potest? Suum ha.bet in ironia aptissimum locum: rai; trans... 51;, mer-cm.culas seüiœt! Apud eumdem pro 173» scribendum p. 559 ,42. :315 nie M0104: moi Saints-ras; vos, scilieet! mari du-m wifis? Thuçyd. Po 173, 77- tilt-ils 3è mirbane! 3d bug,and indhçm en; 030540112. Demosth. p. 52 , 57. 7m 8.; 0111.1050)";du. Ut in re minuta, saepissime fuit in hac vocula pecca-tum , velut apud Euseb. c. Hierocl. p. 445. f. qui se Deumdirent, stmnue dicitur larcin» bibisse, 0h a; 918;, tan.que". Deus videlicet! Oleorius ista contextu oensebat eiicien-da. Ceterum ad Herodatea Brissanius de R. Pers. Il. p. 275.,comparavit egregium locnm eadem narrantis Iustini lib.V11. c. 3. Laudatur ab illud facinus Alexander in Epist.Socrot. 28. p. 28. sed Xerxi tribuitur, quad fecerat Da-rius. VALC K.

Hercdot. T. V1. P. l. B

18 ADNOTATIONESCÂP. XXI. 5. En: "in mima) Rediit, quad et.

pulsum citra gravera aussun fuit. Putain Libanisnn T.Il. p. 490. c. Megobasum ipsum fuisse peremtum opinsri;sic enim , 01533 ou) 01 r06; tupi Mafia?» damas-sinuas; i! M00-xs30n’ç, and 76 36m: 6006901410011; si; 3409on «au» in; si;

aux: l1. e., Morello vertente, neque enim qui Megolazuminterfecerant in Maudonia etc. Recte, ita si scripserit. Li-ber si) errore Rhetor erit, mado "à; drapai Mondaiàu pin-;stur, intelligenturque, missi eius legati. flapi et casai abamanuensibus misceri, norunt omnes. i «qui ni; ’AuOn14:40:10; mains, Alcmenes nuncius , in Luciani Dial. Deor. X. 1.W ES S.

9. 305; il finîtes nariAuBs) A Suidoe interpretatione,intimida . iriez: ni; 69115:, non abbarreo , uti neque Abre-schius Dil. Thucyd. p. 509. Ordo autem horum Hemdoteomore confusion Potuisset, 01’189) [lin r5 316ml"... "il; de. exHeiskii divinatione; cui equidem pnepono, in mutorumhocsilentio, Volckenarii elegantem sententiam. Gygoeam,Alexandri sororem, lib. VIH. 136. pneteriit. minime.WESS.

10. 107v 34511460» r01); 01.7071011000; rôt erçaruyôs) Ut

suum Noster recuperet, spero equidem in Codicibus invenotum iri un? crçsrnyçî. Bubares, cui dedit et pecuniam etsororem suam Gygaeam Alexander in matrimonium, du:fuit earum, qui missi fuerantad inquirendos Perm intafiatos,a patte Megabasa illuc missus, lib. Vil. cap. 22. Histo-

’ riae tamen obscurata veritate Iustinus VII. 3., Intelfeetisomnibus , ignarus rei Megabozus , cum legoti non redirent, mit-rkit eo cum exercitus porte Bubarem, ut in bellum et me-diocre. - - - Sed Rubans , amore filiae Amjntoe captas , casinobelle nuptias fait , depositisque hostilibus animis in adfinitotisiura suceedü. Aut voœm non legit, aut lectam Voila nonimmerita censuit interpretatu diflicilem : quad pasuit virelsr. uni e: inquisitoribus interjectorum ducum, talerari nonpotest: nom primum nnsquam in tata narratione missiseptem a Megsbazo legati duces dicuntur, out etiam dicipoterunt; qui suo singuli duutaxat venerant servitio ea-mitati: deinde non nubiles isti tantum Persae perleront,verum Sardaigne» mini aux) si sa"... cuir-(m. Ceterum suaiterum mare turbavit ordinem vocabuloruln Herodotss,

AD HERODOT. V. 21.22. 19qui fuisset naturalis, si sic legerentur colloosta: mon.il (repreuit connu impetum: vid. Cl. Airesch Diluc. Thue.pag. 509.) ’AM’Emlpç, 801k «Un (pecuniam et samm)me; «NM Kim, W; rais 31611400» "si; sinusalevous. VALCK.

CAP. XXII. 4. au) si du i1 blanchi) Omittinegligique subinde ante urbium ac regionum nominapnepositionem, dictum alias ad lib. Il. 53. Herodotus b’Ouumn’g salet lib. Il. 160. V111. 134. Hellenodioos et ea-rum collegium Sang", P. Faber, Volesius, Perizonius adMoral Var. tali in luce collacsruut, ut mebricasi nihilduret. Hic earum tamen nomen ex scholio venise codicestestantur. WESS.

4.4 seqq. 0l rdv’OAunæ la litrons; 6.751! de.) T31 ’OAun-n’a 03707101 Pindorum deeet: ne Paëtarum quidam imitatorBaud. voculam 1’: omittere patent, a Florentini Codicisscriptore praetermisssm. Aliunde recipietur, opinor, 01sir l1 ’Omiy Man"; dyô’m indu». reiecta vooe lm-au, interpretamenti loco pasità. Alezandrum [lin. 7 seq.]si 0131.10me iëri’mv, Qu’a-1m au. BqBaiçu 01701" cri undm r61 675m, vinai ’Ezwlvm: sic scribendum srbitrar emarg. Steph. pro aiyunertsr. Mscedoniae Principem an-tagonisme i 5170701. Hieronem Themistocles dans: si;bruineux quamabrem des: rif; dyuvlaç, tradit Aelionas Var.Hist. 1X. 5. sed tanta Tbemistoclis fuit auctoritns, ut ve-nienti totius Graeciae eoetus in Olympicis ludis adsur-renaît, teste Pousania VIH. pag. 701. ln Heradoto nonsignifiœt i550»: arcebant, sed ornera nitebontur; irritumenim fuisse conatum sequentia manifestant, and. r1 mon’Ew. and üyœvtêdusvoe "03101 «mamans 113 apéro. labis addubita num farte scribi pmestet, and, Évaluations;«sans, m5. et stadia deeertaturi nomen ana cum primo no-mine sorte acidebat: hoc mibi significare videtur verbum ,alia in re mugis usitatum : primum sorte nomen acidit , le-gitur apud Livium XXlll. cap. 3. ut primam ipsius et onto-gonistae sortent clisse optima auctor signifioet; quse verbesont haec Herodotea tractantis P. Fobri Aganist. lll. cap.12. extr. qui tamen aliam etiam ponit interpretandi ractianem. Ah Hellsnodicis Alexander 511.9011 dm "En", st-que adeo, qui ante -’0Mamaim 6111315110011 impdiitm. cete-

B a

no ADNOTATIONESi ris étiam ornatus candidatorum dotibus , 1mm r3 «d’unque duo hac in re proprio habens in cadem narration:Xenoph. ’EM. 1V. p. 300, 15. et Pinta-ch. T. I. p. 605. a.vid. Philo Iud. de Nom. Mulot. p85. 1061. c. h. Canal). inAthen. V1. c. 12. [Animadv. in Amen. T. III. nonne edit.p. 455.] et Io. Kühnius in Ding. Laïrt. VH1. 47. Habitatautan est Alezane!" a meriuimis iudicibus (Prunus, nonMaetdo, 57:53:; damât à; :731 3197!th (lin. 9.] paniquantPerdiccam , a quo germa ducebnt, originis esse demonatras-set Argivae et Hernclidem z vid. Hcrod. VIH. 1 37. Demosthe-ne: quidem Graeœm Maœdoniae Regibus denegat origi-nem , Philippum ut barbarum Maœdonem traducensgcuius mentionem facit in Philipp. HI. p. 69, 56. [p. 1 19.cd. Reisk.] tanquam on? du» «à; ’12va 3mn, on»? noni-nono; 96321 roïç’Emrw , in: - - - 0540900 Mm’dnç. Scd con-

cionatoris ista sunt Attici atque maris Philippi; mode-süus orator umbraticus Isocrates barbares quidam Mane-donas esse fatetur, Mncedonioe vero Reges agnoscit origineGram, et reges legitimos, quippe qui non in Grama! barbaros exercent imperium , in Suasoria ad Philip-pum , laudis artificiose dispensa tac plana , pag. 103.13! 104.Sibyllae dicuntur Aôxoô’mç Bannir: Maxima; ’Apm’îgnm,

apud Pausan. VU. p. 543. Thucydidi Regum muions Tume-vfîau, 16 inca?» 3’111; I’E "Apex, lib. Il. c. 99. et V. 8o. vid.

Isocral. p. 88. n. Epist. Sacra. mm. et Marins. Tyr. XX.8. Apud Livium XXVII. 30. Argos omit (Philippin, Pen-ici paterz) et curatio Hermrum Nemeorumque sqfi’ragiis po-puli dicitur ad cum delata, quia se Muedonum Rage: a: enchiton oriundos referunt z ipso: etiam istius sentis Argivosab se oriundos credidiue, docet aliunde ad istum locum

Dulœrus. VALC K. I8. mi BafBaipM dyunrfl’uv d’3!) Deœni sondes, ora-tionem turpantes. Nunc en Graeca est, non prius. Gracialutent nolis, non utique peregfinis, hoc est, alinnde quante Graecin mers et antiqua oriundis, aditum ad Olympi-

- cum agonem patuiue , optime bine colligit cruditissimusP. Faber Agonist. lib. Il]. c. 12., illud etinm ronfleur"q; 795m ad connIissionem, sortito fieri scutum , recte adpli-cana, ut prima Alexandri et antagonistae sors crûsse signi-ficetur. De Argivn ex Hernclidia Alexandri origine accularate Nanar lib. V111. c. 137. WESS.

Ë

An HERODOT.V.23.:3. a;. CAP. XXIII. 4. 7m: 1410N! Muni! oumîç) Infe-rins c. H4. Mahaut» rait ’Hîemîv - - - tapai Mitan impair Ms-

Bôv Biniou"; quad et hic Ibunde ruiner. Nunc voeumde manta , inca 34min lue-93v connais, viri demi Paviu acRaisin" pneoplant. [At traiectio verborum est usinaNonne.) Convenit nonnihil hoc Metrodori ex Epigram.,Diophanti Arithmetic. lib. V. pag. 269. addito, munirois

’ n Min mi sinua, M1008 1 zingia’fnç. Plenius, sa!copula interposità , Antigoni dictum , Un»! in), Æ milady",Æ. ai æmçayuh’æç nurHv au) impuni: 300m. insa». Serin. LXXXV. p. 1.97. WESS.

in. iyxri’raahu 16M)Memini, Ëyxfuflr, sive in: pos-ada... ndqnirendarum, nope in foederum tabulis obviant :in T56. Muratorii p. uxux, 1. THAPXEIN A! ATTOIETAS RAI OIKIAE ETKTHZIN, Sic oportuit: endem for-mula in Danosthen. Or. de Coran. p. 151. [p. 265 , 7. cd.ReisL] neque multum diversa apud Xenophont. Ber. Graec.lib. V. m. 555. n. Vulgatum-ne veto, an iyxraicœrhuœribarum maltant sic, manet in dubio. Receptum simi-le haha in bneamcînïta-Êm , hamadryades; , inBo’cranau,nliisque pluribus. Elegans et hoc Taciti Ann. XI. 19. acinsinua ancrent, præsidium immunivit. WESS.

nid. 306: iyun’cada: qui»! iv (99:16:31) Neque grinchuAlibi memini me legere, maque inflation, hinc in PartiLa. receptum. Variant in un)... scripti Codices, et hicforte dabunt banniraient, venin, ut autumo,’lectio-leur. Quam a Dario pelierat Mileti tyrannua Histiaeus inBonide reginnem,Mv’puvor dictam, impetravit, V. 11., Bov-M’m à «in? n’M urina: in orbe oondendn deprehenditeuropium Megahazua , et, simulatque Sardes venise: , do-eet ille Regain minus fecisse prudenter, qui permiserithominem Graecum in Thracia burinaient M’A", urbem sibiMaquisivisse. Frequenœr occurrit in monumentis«in: hpideis înnm: quo sensu docebit o’ ara’vu Ti. Hem-surhud Haydn. in voc. iEnmÉupç, occasions vocis’Enæa’mç,

ad gnan vid. Clar. Alberti. Quidqnid agrorum sen «au... qui:in terra sibi pan-in oomparatum possidebat, voce urinai-mlignifiœbatur; intima passade dicebatur in regione pere-pina ; fiança; , in: istiusmodi sibi possessioru’s acquircndac.Mm: sic et ’nynilutru distinguit Demosth. p. 53. 49.

L L» -,.

la ADNOTATIONES[On ne Halonn. p. 87. cd. Reîsk.] et Ulpian. Bine Am-monium, ut in Addendis notntum , emendavit H. Votes.Emend. IV. c. 9. ’Ennîuæru lalia memorantur Numeror.mon, 9. vocum collectoribus pructermissa. Scripsisse vi-detur Andacides de Face p. 25, 20. Kilio’nnov sans? roi; il".idaç and rai burinas-ru (vul . induit.) in: 13197111801121. [ira-1i-me: recepit Beisk. p. 96. Talia sont quae Xenophon vo-est ’Amms. Il. [cap 8, 1.] p. 441 , 19., rai 31 ri damai;unissant, opposita roi; i1 si ’Arrmgî . sive roi; 37731919 Ver-hum legitur Gens. xxxxv, 10., ubi Emmor ad filios In-

c (obi, si 7;, inquit, anatifes, MTÆC’! i1 wifi. Demosfll. c.Polyclem p. 667, 1 3. [pag. 1 208. cd. Reisk.] meminit r5!n 310401751 mi 7131 51:11:15,145va hi sunt qui in demis nonsuis praedia vel ogres possidebant. VALCK.

12. «and murin) Remiges audiunt Vanne, Porto,nliis: error est, tolerabilis ille quidem , non (amen pro-pagandus : cur eni1n , obsecro, multi remiges in Edonide Myr-cino fuissent. et qnamobrem hic illi commemornrenturi’Imo mitans illic fuit ligni ad rams faciendos qui : abietesad naves fabricandas , 75» dicuntur vuwnirmaç: succeduntmin, ligna in ramas. In Aristidis Themistocle T. HI. pag.336. rai "in, marles Scholiastes mstus [editus etiam in Pho-lii Biblioth. p. 698. cd. Hoesch.] interpretntur, lima Si.rai Exil: roi and; rai; 11415111; iridium: ramas male Cardan.Hesycbius: Kaiæuç, [Kmnïç oportebat,] rai ri; naira; 1170m;tu». Andocides Or. Il. p. 21 , 1 1. [p. 80. cd. Reisk.].1ini-7m 1l; "pariai! thaï; avec" i1 Enfin.» scanda; Aristoph.Acharn. va. 551-, T3 "691w 3’ and scandas «wombat: 1M-ywvm’wv forte scripserat: [vulgatum Bruncirius tuetur:]non en! navale plenum remigilnu, quad absurdum cogita-tu, sed lignis ad remos fabricandos aptis; ut bene Bergkr.seqnulus Scholiasten. Fœquentius in bis quoque fuit en-ratum. VALCK. - Et mihi quoque, iam tune licol:

i meliom in commentariolos meos relata habenti, (amenquum in hoc couva-tende loco versarer dormitanti, ao-cidit, ut rmiges hic ponerem, pro quibus ligna confioien-dis remis idonea reponet prudentior Lector. S.

011p. XXIVÎ 3. [uni à? 31’va rififis) Corrigi-tur Lipsiae nuai Si indu.» vel «304Mo: cohaerene enimcum au. :.rumtiavit ipsi per nanties. Atqui lard à loco

AD 11111101101: V.23-25. :13nervi 3? raüru,post, deinde , ’Iœxâv est, sicuti puni sine addi-

tainento, teste Galeno in Hippocr. (le Rat. Vicl. pag. 84.,et sexcenties in Musis. Crebra quoque de nunciis et lit-œris, «flubes; Annie; imitas - - - 551575 miss, lib. 1V. 126., etTomyris stipulant xfipum hm niât, I. 206. iV ES S.

16. au) i; Miaou; ne: émacia-9m ) Bonum foret, modoschedne faverent, i; A5700; ce: aima. At relucmntur cun-ctae, regiae auctoritatis et eminentine specimen ostentan-les. Quod de possessione veri amici rex, si fraus et simu-latio afuisset, praeclarum , et de Cyri sententin apud Xe-nophonl. Rue. 1111:3. lib. Vlll. p. 255. a. W E55.

CÀP-XXV. 2. lApruŒfi’pvsu) Mssti ’Açrœœeiua,eiusdemque filium ’Açracçs’vm r81 ’Açraoçs’m; 75.732: nuncu-

pant lib. VI. 94. et Vil. 74. Eadem nominis scriptura inAuclgyli Pers. vs. 21. et, cou Graecu esset origine, vs. 769.osât; vais miro; 9141.31 oiaxanfs’caw. Clarius ibidem Critici ,lemming 35 irvnoMyia; Àe’ytrau 9’ roi; a 55v a ç Ëlxwv si p riot;

ni cisalpin. Mule, ut opinor, in I’ersico hominis titulo;cui similis llrmœgimç in schedis lib. III. 7o. At Mswæs’çvnç,

TWM, et Persica plura, côrum scriplionem sollici-tandnm negnnt. Placuit noirao’fn’a’aç, sicuti lib.Vll. 105.and 57mn" i! r6 Asçia’xqa rcÛTav xararrviratç, et lluius Musuecap. 94. Nain xzrua’rm’oimvai Tiipuvvov c. 92 , 1. usu discre-

pat. WESS. - Persan utroque fore modo Persicum no-men pronuntiare indigenae adsuevemnt, Artapherncs etArtaphrencs. Sed credibilius est, Graecos, grue-cas quodam-modo formas externis nominibus induere solitos, idemin hoc nomine fecisse, adeoque Artaphcrnen. 5110 arbitrioin Artaphrenen mutasse. Similitcr Artazerzis nomen, cuicum vocabulo aigre; cognationem quamdam interccdere pu-tarunt, in Artorerzcm frequentes mutarunt. S.

5. 15v WfiçdflWW’wv airâçaîy) Absentia dv8551 ex manu ex-

oratis ingrata non foret, nisi iterum "9:17.176; 32 râv 7013x-âmn-I’m 050941km lib. Vil. 155. lllud [lin. 7.] i712 mima-1au" un! iiimn, in indice Samloce, pecunin corrupto,redibit Vil. 194.; nec longe obit Ë7ri 1:5qu mina-n lib. Il].58. Belle quoque Eustathius oivÊfwflmj’nv [Nm 8.] exemplisprfl’nç, Mobrtinç, uiysînç. videlicct 8992;, contra insultus

I munivit. W’ESS.8. nirâuçs zain-on du chipant NÏMV) Talin Hcrodoto pe-

24 ADNOTATIONESculiaria non debuerant a Porto practermitti. Malta colli-gens, in quibus suçai supprimitur, &smhius in lliad. 7’.p. 285, 36., en". ’HçoXo’rp, lit, usina and ’Avlpnrsin. si r05civûpaiarou 8991i i1 71,7, scalène etc. Attigit et in 0d. 11’. p. 379,

4o. Latet illud apud Athenaeum alicubi. [Fieri potest:sed nec nunc memini equidem, nec adnotavi.] Crudelesupplicium , quo vivis hominibus cutis detrnhebatur , Per- Isis in usu fuisse Brissonius docet de Regn. Pers. Il. p. 530.conf. clar. W esseling. in DiodoriXV. 1o. Ex Herodoto Valewrias Mu. V]. c. 3. en. 3.. Comlgyses, inquit, mali cuiusdamiudicis a empare pellem detraetam sella intenJi, in eaquefi-Hum eius iudicaturum comidere iussit. Quod sequitur [lin. 9.]notifiez, probae notae est, et in Glossar. redditum 1.3.1....quid sit "11’315, ibidem traditur atque alibi. VALC K.

9. "113131; St) Rarissimum vocabulum aplanat Scho.lieues, EæaSIEag, instigue. 2143i yoip and; Hà; æpivi’m’ siil. Qu’un; ms... Mule fartasse ixîcipæç. pellem detrahens:cetera ad verbi origincm probe. îæéàë, avulsus e palmatermes cum fructu, apud Cellium Noct. Attic. Il. 26.,ivni:"01’315, diflractus eius minus, mima uæ’kç, in NicandriAlexiph. vs. 528. , neque a vero alicnum , quod Glossntorde cortice radiois ilignae discerpto. En omnia ":313", ex"du progenitum, scindendi potestate instruunt, lancina.-lamque et dissectam Sisamnis proponunt calcin. Non ne-scio eruditos aliorum conatus, neque tango; Stephamnn,Portum, Selmauumque ad Salin. p. 291. secutus. Addo obi-ter Agathiam Schol. lib. 1V. p. 93. huiuscemodi suppliciiauctorem baud consulto Saporem reng perhibuisse, acmale de codem addubitasse Ammianum lib. XXIII. 6. Me-lius Dindons lib. KV. 10., cuius rationem non neglexitValesius , uti nec Nostri. WESS.

CAP. U711. 6 et seqq. Aifl’n 32 faim in?! etc.) Ly-carelum haec si tangunt, quae plerorumque opinio, se-quentia violentae eius moi-lis caussam explicabunt: tutu.«in»; mais si! [CAR XXVllI. 1.] necessario mutatio-nem subibit, daturam aut me. m6411 , dira perpessus al,ex Pavii bariolatione, aut aliéna»; mât sir, matis emper-tus est, ex men olim, aut d’un m5., ut Portus, aut aliudquidpiam consimile : nequc enim id, quod legitur, adnecem ducit truculentam. At de Lycareto mollissime Scri-

AD HERODOT.V.25-28. 25ptor raturai, nous flagitii adsperss macula, naine, utalioqni solet, mais r81 il" "Muni. Lemno praeterea inpracerat, (une maritimae neqnaquam, sed Otanes, [011p.26, 1 "’11 8.43.74.. 700’111»; rif; "gamin; Megabnzi,qui quidem Perse origine, et memor paterni supplicii,alios neglectae in Scythes militioe, muraillas 05 divemtospost infsustam expeditionem Perm: arcessere potuit, adopprimendos certe hoc colore uti. Bene de i110 forcira

s’êtpa’rm "fermaient. luter: in proefictura daignant. Ex bisconsequensest, ut d’un; mûr .71 de Otarie dicatur. He-sjchius "Ann, chum, in»), ex Poëta Iliad. 7’. 84. ubi Schol.51m1, aima Mg. noria-n, 0111117; and 9109158011. Addit Cl. Al-berti , dictum Nostri elegans esse, atque ab aliis non intel-lectum. Mihi de prima voce dubitatio nulla: qui utram-que coniunxerit, nullum novi. Id constat, mnlta Hern-dotum sibi priva habens, et florente Ionismo vigne po-tuisse quae ob desuetudinem nobis molestiam creant. Ut-cunque fuerit, in constantissimo Codicum consensu ac-quiescam, donec melior et hilarior adfulserit lux. Clar.Reish’i suspicio air 1 ne muais si! lande non caret. WES S.

Nid. Ain’n 33 "liron 113: etc.) Cum vicinis ista , me indice ,non satis apte cohaerent. Quae sequuntur, mina; 5139m»-313" nsque ad "empiras, illa non Lycaretum , sed spe-ctant Otanen, si! r51 æuçdubmlm "palmât, qui Mega-ban successerat: forte versus aliquot hic interciderunt.[CAR XXVHI. 1.] "Ana; un?! non videtur Euslathiolectum, Homeream vocem ains saepe tractancti, qnampoêtiœm censet ME", mû 6012448on si; M341 911651. Reiskio

qnod venit in menton, in"; ma. mihi quidem nondispliœt. VALCK. - Mihi vero, unice hoc vernm esse,persuasnm crat, etiamque nunc est. Hegchius: "Arum,draina". Fait igitur Ionibus, maritimam orant incolen-tibus, (cap. 25, 5.) brevis quaedam malorurn intermissio.Caeterum vide Var. Lect. in Cap. xxrn, 6. et xxwut , 1. S.

CAP. XXVIII. 6. au) r5; un... vit animaux) Or-namentum,-sive, uti Thomas M. et Triolin. ad Soph. Elect.vs. 683., Mieux. Tale Strobonis lib. X. p. 691. 11. [p..450. c. ed. Cu] ri 3? calmir 196094111411 n’y"; Indice in:redira rai WOÀiCMfl’. et lib. XI. pog. 786. [pag. 516. n. ed.Cas.] ex Apollodoro Adramjtteno, 117; connin; ’Aeunii; ne o’.

26 ADNOTATIVONESexulta d’un suiv Burpmniv. Talia Plutarchi, Aristidis, Ap-piani , atque aliorum , quae exscribere non vacat. WESS.- Quod in nostro exemplo sa) ’Iun’nç legitur absque arti-culo, id typothetae lapsu factum, voculam rif; temerepraetârmittentis; qui errer diligentiam Correctoris efl’n-gît. .

8. fiait»: uxrtiçrlrdv) Hoc malui ex scriptis, quem-admodum cap. 29. in. Mouflon; minima-a1. et Musonius inStob. Serm. l. pag. 20. chou; smorpofidrouç nuraprlésuu.W ES S.

Nid. xarnprieuvrs) Syllabam delerem male gemina-(un , ut legatur nursipru’uv , quod praebet margo Steph.quodque paulo post recurrit, 115m Mimiouç uniment Pa-rii; quos sibi dissidentes Milesii puis sumserant recond-liatores, mmçrtnîgaç, qualis Cyrenaeis fuerat DemonaxMantinensis, 1V. 161. 01Mo; Stattcpoulnvç manier» legitnrapud Stobaeum pag. 20, 46. et alibi. Propriam verbi vintin scissis resarciendis sitam propius respicit Herod. V. 106.in: tu saint foin-a marrie-u i; taxis-ci , pronti legitur in msto,et recte scribit PVetsten. in Matth. 1v, 2 1. VALC K.

CAP. XXIX. 6. in»; rivai 730m ainernxuiy de.)Adstipulor Reiskio et Abraehio , iv ainmxviy primitns fuis-se arbitratis, praepositionemque a praeeunte verbo absor-ptam: neque inprobo inmulm Xùif)" de neglecta et dem-lato regione, etsi apud Themistium, quem Abrescliius sub-ministravit , Or. XXll. p. 280. du; Nazi; f! and vinera-xdç. Clarum est, 751.531" baierez-or hic indicari. dédiais re-gin debetur Gronovio, neglexerat Voila. WESS. - Mihihoc innnere visus erst Scriptor, in planifie, in viciai:urbis, agrorum culturaux fuisse neglectam, in superiorevero regione diligentes nonnnllos prudentesque culturesfuisse repertos. ivueru’uatru si: sunt edito loco. 80101011317airas-ninas": n’as» solipsismes, de alia quidem regionengens, memorat Diodorus Sic. V. 40. E superiore dein re-gione in urbem rnrsus une»... ( descenderunt) arbitri. S.

12. nui 15v 311:1."le 9171-0 etc.) Probabilis ratio, qua etAeschines in Timarch. p. 22. pr. oonficit, in! un qu’en (6quinoa) 340111.37 "il! inouï; obtint, si; KMMMIDÇ mûrir suirai rît aréna; Muséum: et Icti Romani, tutorem suspectenta: ou , quodiin dia male versons ait, lib. lll. 8. Digest. de

AD HERODOT.V.28-31. 27Gap. Tutor. Non sado in ne, mu sacpe cognita, LucianiEpigr. apud 5:05. Serm. XV. p. 152. W ESS.

C P. m. a. «3391; 75v ataxie") Saepewapïç inMusis ditiores, quorum 63.80; a’z’yav «axiome, opulentia «au:

crasseux»: , uti graviter Actehyhu vu. contr. Theb. vs. 777.Contra aliorum un: ci "7457;, quorum mens (cive, et Sa-cris Utteris, mm.) Ëruxtiven, stolidi crassoque tub aère Inti.Culte de hi: omnibus Cl. &hultensius in Salomon. FM. c.

mV, 24. WESS. t1 1. Nmnîv rua) Aliquanlum copiarum; Voila. Foc tan-tillum petiisse copiarum , qui noverant, summumsic-13a: Rasta" dm, unde tandem pendebunt sequentilau) minium i; mir iman un ah Mon-o P Non opinor: vo-euiam me: mutemus in 1m: ut exules Naxii rogarint Ari-stagoram , si au): mini" rengaina: 34mn", Trac nebka! àfait 505131, collet-ne sibi copia: dure, ut in parian ponantmâtai : vooe drapa-avala , and necessario debebat interseri.Soepîssime, quando pmecedit u’, subiectum in: iungituroptativo: necesse non arbitror ut in eam rem exemploœngeram. Ut hoc tampon plebis iniuriâ Nuiorum opti-mates pet œditionem e patria fuere fugati , similis œdi-tio quinquaginta circiter annia ante Naxum agitaverat,quem ex Aristotelis Hep. Naxiorum rami Adieu. VIIL p.348. a. VA LC K. - Speciosn utique viri doctiuimî con-iectum; quae tumen , quum nullum in libris patrociniuminveniat, quumque locum tueri vulgate acriptun posait,in contextum ab Editore recipi non debuit. S.

22. flip 3’ c’mÔæWn’m 75v i: ri ’Acfy) Ultima pruden-

ter et circumspecte addita. Dedemt ont: maritime prao-fectum 0mm. cap. 25.. eius pracfectura eopse temposfungenœm: .verum in Thmcia’illa, atque b ri 21394:1.Hic Arbpherneo Adam, in Aegaeum porrectam mare,procuravit. Duo, florentibus Persarum rebuts , orne mari-timae videntur pmepositi fuisse, Enropneae et Asiatiœe:banc Hydarnea, regnante Xerxe, sibi iniunctam lubuit,lib. VIL 155. Wdidi "garni; fait naira andin tolet,qualis Timphemes in eius lib. VH1. 5. WESS.

CÂP. XXXI. a. ai; NaiEoç (in de") Lamine nondebeo calices e quibus in; exulat. Penne cum Cyclo-dum insularum nullum tenemt ditione, qui potuit Ari-

28 ADNOTATIONESangoras, niai inprudenter, Nazum, tacite illius posituroet indole, Persae occupandam propinare? De Cycladibu:Eustath. in Perieg. vs. 525. et eo prier Strabo lib. x. pag.743. n. [p. 485. cd. Cas.] WESS.

4. minou-x 3’ 3’ u mué) Quandoquidem Eustath. et toimembrane, xçyiMrœ 3! i’xu dilucide ostendunt, eo indissensu electionis arbitrium est. Accedo Gromwio, edi-tumque amplector. Sic lib. I. 181. «fuma 8’ «in in mi-33v miro’h iwîptinmv: et cap. 1183. 550.: 57mn néron 1’05 A13:

in menine!» patina. Plura se ul tro oflerent, collecta a Ba.-phelio in S. Paulii Epist. ad Galet. m , 28. W E85.

9. mûre: ,uEv 7029 31mn or) N010, rixosus ne videar, hocproscribere, probe gnarua, ab A1410 si 313cm, venisset, etFlorentine 811mm maluissent, primas fuisse ablaturum.Olim œrte in loquebantur. Noster lib. V111. 11 1. «7m ricoi migra: âorin sin: rai mincira: et 1X. 22. oui and": 8!-u aux in? en); avarient; nçmiuo’mm. Thucydide: VIH. :106.aux) ivo’wvœy cairn in Samurai tin" rai minuta: - -- mg:-ynh-Onu, ubi doctissime Dukerus. Alia consulte negligo.Pou nonnulla [1... 15.] uifllîvm Arch. glosant olet. Conf.cap. 97. WESS.

17. 26 l; d’un 78v Banxïoç)F1uxitex Orientia mo-re , quo si"! 5mm; raguant regiamquefamiliam describe-haut. Tale Hebraeorum 15m nia, du; BacMuç, et me»pissime iteratum mm, n93, tum 5mm! n93. Sic lib.V1. 9. "71 fi; aiglon a; reniiez; calmira tir Bunàiioç 01x":et lib. 1X. 106. ne: quoque Artuerres in litteris, modomanne fuerint, ad Hippocratem, Ohm oing: Banlieueridera, un; 00307400; 55.800. Quo super titulo nonnulla Ca.-aanbonus Exercit. ad Baron. X111. p. 214. WESS.

CAP.XXXII. no. u’ 3:; (infini; 7: i un.) Non relu-ctabor, ubi ex scriptis 71 in: messerit. Hinc autem dilu-cide pater, Herodoto, haec cum conmentnretur, cognitamnon fuisse Pausaniu, qua Xerxis filiam sibi proœtur,epistolam apud Thucydidem lib. 1. 128. quem Dindons etCornelius Nepos auctorem habent. Liquet insuper, 59min"non ultra desiderium porrigi oportere. WESS. - Simi-liter cap. 47, a -4. Philippus quidam memomtur aimai.me; quidem Tain»; Simulez, alarmât); 3è 1’05 94(le S.

011p. MMII. A. le Ruminant) Si Casa Chio f0-

AD HERODOT.V.31-33. 29Je! vicinior, ex ce Kmixaflv formatum putnrea, uti in hi:Aristidù T. I. p. 546. cd. Iebb: and 717v Kdnuhv p.11 mû Kati-zanr, au) aima riens, 0111011141311; in); i315. Rhetor enimand Raine dederat. Verum situ: et ventus Bonus au";excludunt. Camus, on Cancan, portus is, seu naviumstatio, veto nomine fuerit, non finio. Taœnt veterea, Del-phinium, Plume, et rupin.» Audy; insulne tribuentes: po-eterior est in Hist. An. Aeliani lib. X11. 30. WES S.

la. âttàhnzç) Nonne ad sententiam Siskôvra; accon-modatius? Moins; - - uni "Un, ad hune modum par mi;

forum traficienta, ut eaput etc. Simili confusione iEIAo’rm[lump-14341; et iEtMÎn-æ membrane lib. V. 63. Vulgatum,ex Mythe hmçûrurruç, &altinmzç, indicabit. WESS.- Et recte quidem Sam... babere videtur; nam,quum input foras spectaret, corpus vero introrsum, crutadeo homo ille quasi divisa, et per fornmen illud media:interceptas; qua notione simile huic verbum Simufidw,quum alibi, tum lib. 1V. 68, 9. positum vidimus. lem.vem aurai 701770 non significahit hoc modo, sa! «un abmm, ut frcquenter aliàs, V. 5, 6. 37, a. V1. 1, 5.41., 19. etc. huque delendum comma fuerit, quod post 3:7-un purum commode a nohis interpositum est: connexeenim nant 317cm mai "En. S.

16. «murine 16v mm.) Penam dorure nitebatur poe-mais deprecando. Hue spectnns Schol. in Aristoph. Vesp.Yl. 121.9. W779, in? roui bancha, wœpdea, un; 119035-rç: verbe tum excitat quae hic leguntur; eademque deditW. Plene Xenophon, ’Aarom. Il. [c. 2, 14.] p. 433, 1o.tu); La?! Sun; taquiniez, rmvainovoi; en: (in; , si 71 «aguichant;à; purgés. Zonaras in Lex. msto: Ilaçmoôuai fi, mi ara-gniem ni 195711.11, me? zain-nient) nuiroiV, mi 311" N’ym’ in:J», in Wflfflfl’fl-IMI et emvéunv in", un), æœgmroô’uœf et mi

mandrin. Etvoæôv, rani; m. .9106; amenai-ira rwduom’ç tu«Inc. lat: non deditSuidas, qui multa descripsit ex ZonnracDaim, quad ex Io. Sambuci Bibliotheca Fr. Syllmrgius ha-buit uœndum: ad Xenophontem spectantia Io. Leunclaviusillinc excerpserat: haec exoerpta ad H. Stephanum missenon reœpiue se queritur Leunclav. in Append. Xenoph.p. 1 142. Pervenerunt ad Is. Vouium, bine in BibliothecalnLeidenœm. VALC K.

30 ADNOTATIONES1 8. irai mm) Summuit An’stagorae; mm lene inimis,

uitupertwit. In Apollonio lib. 111. 516. hmm?" 52 91443; âgis-91’ eæsçxo’ninç 5’ bien»! 395;. Pindarus Nem. 0d. l. 59.

la»! 315v Bourbons makis: 9914p" , ubi praeter alia Cri-tici, infâmes ré? 91.111,47. Quod post pouce [Nm 20.] iule1110100411, tanquam singulare et rarum lib. 1. 126. exami-navimus. Utrumque auctoritatem codicibus, qui superiusc. 29. fatiffll! haha milicien, addit; atque, in talibus couteprocedendum , neque falcem criticam temere sumendam ,conmonefacit. W ES S.

19. En) 83....) "airain "in rpiynæn ri Mn) Voila:quid tibi, inquit, est cum istis negotiis P Noverat vir Doctis-siums , non sic loqui solere Romano" sed , quid isthie tibinegotii est; et, quid tibi cum istis est negotii. Non aliterGraeci soient. Videur mihi suum Hemdoto restituisse cor-rigendo: 201 33 mi "dross-1 «95714:: ri ion; mi à diminua: etc.Quid ocra libi cum hi: est negotii? on non le misit etc. lemprimum vide mihi quacso quantilla sit mutatio; ex ruai-mumale repetitum , ut mîmes evenit, "in delevi: deinde«gin... in talibus est ex more recepto; asepius tnmenomitti solet ut apud latinos. Quod apud Terminus, Quidtibi rei mecum est P apud Plautum dicitur, Quid mecum estfilai? Stichi Il. a, 9. Eadem ellipsi Livius V111. 25. Luca-ni tuque Apuli , quibus gentibus nihil ad cum dieu: cum Romanopopulo fuerat, in fidem oenerunt. Bene loquitur Bandai. V.81,. ci 3! Aiyniirau a)..." cola-t n and ’AÔmus’om Jim si)?!Wfîyfitu: qui locus vel solus, ut puto, correctionem satisadfirmaret. Demoslhenes. qui c. Aphob. p. 517, 48. scripse-rat, ri 15 rinça and ri Burin. ; plene dixit pro Cor. p. 186.Sieuriimwç nzâiv tirai tu and 00.1379 1951m. Comicus Nicoomachus apud Ailiers. V11. p. 291. a.

Il’Ewm’ ysumrpmgî 3E and col 2957M ri ;

Variat structuram Plutnrck. T. lI. p. 5a. c. ln eundem sen-sum Camions npud Slobaeum p. 501 , 4. Tic,- yaiç garda-m: andne»; animiez; Philostr. p. 662. 203 3è ri and nMfl’Àflp mais;hoc in talibus multo frequentius tandundem valet ac inHerOd. «pinta. VALC K. - Vielles in une saltem veterelibro vel levissimum vestigium emendntionis Viri douio-simi exstaret. Potuit atque adsuevit Scriptor muter varinreformas ontionis. Sed, verum si quaeris, nihil omnino

sn 3111101101: v. 33.34. a.bluet vulgate scriptura , cur mutatam malles. r! 1m uti-que idem valet ac ri 29177111: irri; At quidni , ut sexoentiesafin, utque in i110 Demosthenis ri r1; 10’114: au) ri Edffllw;et in notissimo i110 11’ in) nui ni; sic et h. l. omitti vocab."in: potuerit, cuius ingrats futurs fuisset repetitio.Denique pianissimo verbis sententia inest: Hue res quid ad1e pertinent P S.

CAP. XXXIÏ’. 5. sa? nixe; iniëmro) Duovertu ne d’un ex anterioribus , ut bariolor, bue migran-tia, si deforent , ueutiquam redueerem. Turbant ontiouishabitum ac iunctursm, sive iniEam cum Voila et Portoex «15114-0411, farcira, sen ab iedëæeim derivaveris. Prius in-solitum mihi quid proel’ert , respuitque rira ami ami,non profecto in farcienda sarciendaque, ac 16 nixe; for-asse; posterius, istç si exulent, ont i; nïxoç, quae Cl.Mi suspieio , scribatur , vero non disconveniet. [psemetseriptor vinm emunit lib. 1. 190. ubi Babylonii æpma’êav.se mi: bien migras «mis. ante plurium annorum conneau".iuportarunt: et V111. 20. mir, inane..." 111521, «in apostai-iswro Euboeenses. YVES S.

lbid. un) nixe; itdëairo) Non mirer in forma verbi,Grammaticis baud animadversa, Vallam, Portum simila-que baesisse lita-stores; ille murorum refeetionem, queminfluai! vouant, significari credidit: Portus reddidit murosanimant, retulitque ad taira". Verum vidissent, si si-milis comparassent Herodoti I. 190. Babylouii munitions1’; r8 dm, in urbem autem , obsidione prnevisa , «posrdëam«n’a irien zain-as 1010.61, iam antecomportaverant permultoruns

canonna commenta; id ipsum Portus etiam adnotnvit, in-tellexitque VIH. 20. 051: s’Etonran-o 011’311 ouïr: «gardâtes.

Non facile reperietur, qui praeter Herodotum adhibueritfinira , iniÈauÛm ,1 æçurdëueizi. Quae habet. gurus et 50511.-

tu, ille reperiuntur et apud alios istius etiam aetatis.hm vero me) 11770; ab imperito positum suspicor, et ablierodoto scriptum , ad oppugnationem autem tolemndam meplumant, and riflas mi tord r6 nixe; ica’Ezm. id est i;ri nixe; fions , et esculenta potalentaque amurant intra ur-la» importari. Primum t’a-mixas": roi in. rôt 027951 i; 73 raï-

m: et agris cumin comportovemnt in urinal, quae quidemruent 11101111111,- pro more degentium in istiusmodi regin-

n ADNOTATIONESnibus, in quibus uns pnesertim urbs tantum esse! muscsunnite. De Nnxiis locupletibus scribitAristot. in Hep. Nulxiorum apud Athen. VIH. p. 548. A. 1’57 fiançai NaEz’mç (510’-

921! si uiv aunai 16 in!) quint", si 3? à»; Marqué»: nous!26m. Endem ratio fuit in Attica; sacpius icaque legun-lur, in historia quoque reœntiori, tempore Philippi etAlexandri, (Demosth. p. me, 68. Diodor. Sic. T. Il. p. :62.)omnia mobilia c pagis in Athenas Attici comportasse; in-primis hello Peloponnesiaco: pacte: Thucyd. testis estAristoph. ’11. vs. 789. et 802. ’Ax. vs. 72. me. 631. ubiSchol. 3:8 fait; muai; 15v connin! ris-Boni; Emmy-mitans si;tir 116M si in; 75v 0379511. VALC K.

13. invaincus) Mule Mediceo eveniat , cuius imperioGraecis inauditum annc’rnn-o sermonîs omtum foeda-vit. Sexcentîes illibatam sedem, quod restituimus, tue-tur, et inconsulto unius iussu novam inducre speciemdebuit? WESS.

CAP. XXXV. 2. bœMpËtau) aux". Amh. acce-ptum glossae fero. WESS.

5. âwutçicuom) alarmesüncîm instauratum a Gronolaudibus fert D’Orviuius ad axai-itou. lib. I. 12. p. x 27. Egoimaginent non adspemor: tritum enim olim, cui passi-vum recentiorum acumen substituit crebro. DederatAldus1070.39 ËMnois’nÉm: maluerunt .s’McdviflcÛau lib. V1. l l-

Talium copina: post Küsterum et Dukerum conduxit Hem-sterhusius ad Thomae nuira-au et Pinsonius in Moerid.p. 367. WESS. -- Sic c. 54, 4. «0.4935063004, ubi MM;-"9111214924 exspectasses. S.

7. tir insouci»! mir mouvoir) "Amen: in Poliorceh’co etPolyaenus l. 1. idem halant.fl GALEUS. Qune Geuio voca-tur Noct. Au. XVII. c. 9. inopinabilù ambra barbarico au:cmgitata, sic ipsi densrratur, ut alium sequutus viden-tur auctorem , qui fraudent mugis feœrit verisimilem. ExH004. rem cum-rat Tunes Chil. Il]. vs. 5 1 2. et 1X. vs. 228.etc. Sic autem dans in Poliomt. c. 51. ut ipso retînme-rit pleraque omnia Herodou’ verba: .Io-rmîoç BouÀo’fl-lvoç q:

Mens-afin; osmium (excidit aironîvm’) in»; sa! 9mm"six" abonni; Sun-Trou, airs oumnnlvm div 6367!. aux? «in"710901 (Ê! addendumz) redumru MM? Ofçom’ - tandemni B? «typai-a, inquit, bilan; a? si? rouît: secundum Ha-

AD HERODOT.V.34-37. sarad. dais-rua. Aucune 1’un 1. 24. capiti hac liten-rum inerant noue: ilrraaîoç ’Apm’ayo’ns. ’lmlm n’aient".

VA LC K.CAP. XXXÏ’I. 7. 0’ Aoyoæotôç) Idem Emma)

titulus lib. Il. 143. V. 125.; etiam Ampo lib. Il. 134. seddiversa nüone; hic fabulator, ille historiens, ex insuVossii de Histor. Gr. lib. 1V. 3. opinione. Bene Hamam-tic, Amaôç, J 60’ in?! formuloit Invitation ex [sacras etNostro, ubi docte Mamans et Valesius. ’Hnaraî’oç à Myo-rad; Atrium ’AvaB. Il. 16. Annuel, historiai-am scriytores,Xenophonti K99. tu). VllI. p. 229. n. aliisque. WESS. -Pari ratione ipse etiam Herodotus nouer, quum aliis, tutuAnion ’AmB. Il]. 50. annotât,- nominatur. S.

il. ramagé?!" ri; 9mm.) Un voce Sstpd’rsmThucydidi lib. V111. c. 85. dicuntur Chii Milesiique; queforma Herodoto V]. 9. sunt an’flfEÇ: banc ego vocemMM libenter restituerai: p. 391, 98. [lib. V1. 0.58.]ubi vulgatur in Alcibiadis oralione: and airain-v ai n71; m:-giEswn’ «dancings; mais frimiez mû taurin-or hum-6v.Athenarum quidem civitas ralum crut habitai-a quidquidegisænl Alcibiades et collegae, imperatores afinxfairoet;constitutî: sa! hic vaccin non convenire semi: et Schol.Corrige primum wupiëonm’ murmœ’rom 7:39, miam cuiuscopia praesmbimus omnibus Siciliemibus : sed scripsisse putoThucydide!» vamdrom: ubi vulgatur alterum, vumœfo’ffllprachent optimi Codd. p. 370, 84. p. 375, 91. In Herod.si val codex duret luwpa’flflç, chemin satis adfirmaretnomen usitatissimum Nausça’nç. V A L C K.

2o. b a»; apéro fait M’ym) Non dissentio a msstis. Alibià raïa noircir; 15v A5701, lib. V". 95. uti et Strabo lib. XV.p. 101 1.x. [p. 690. A. cd. Cas.] Toi vero iv Rems-i Croesidouai-in lib. I. 92. annumernvit; quae ex Hecataei sanioresuasu Aristagorns in usum si vertisset, multo fuisse: con-tra Perses instructior, ac Xerxi ca intervcrtendi inqueanferendi pnecidisset œœsîoncm. Geographum videlib. XIV. p. 941. a. [p. 6’54. a] WESS.

CAP. XXXVII. 4. Tqutçlu) Auspiciis utor Sche-darum, quibuscum Steph. Byz. Tipmça, «du; Avxïuç. 0313Tspni’gw. É nain; Tlpuzpniç. Fait in Citrine Lyciaequefinibus. Cerise 1&9qu et pas!" firme» agnoscil Strabo

Herodot. T. V1. P. I. C

a. ADNOTATIOiNESlib. XIV. p. 971. A. [p. 657. a. cd. Cas.] cui Cerise in situHerodotus lib. Vll. 98. congruit. WESS.

9. l’ennui" imine: ri Mlhirp) Laurentius statu": rei-publicae Mileti constituait, baud plene. ’Iromu’u et Tuçamlç

contra se ponantur; estque ille iurù quaedam inter civesuquabilitas, qualis populari in statu. Maeandrius post Po-lycrstis, tyranni Samii, fat) dilucide, i743 32 1’; plus ni!pipoit; whig, investi)" tipi? Wpfmfnifl, lib. HI. 142. Viseibid. c. 80. WESS.

CAP. XXXVIII. 4. si www; viriles») Expuuxi[mînîv] pronomen, ex proegressis inculcatum lemme. Ty-ranni ubierunt quidem, sed civium voluntate dimissi;Histiaeus, Tymnne filins, in castris deinceps Xerxisi fuitlib. VIL 98. Atque en expediu satis : molestissima , quaeconsequuntur, [lin. 9.] i311 711i; à»; confinais; - - - iEtupt-si un: ultimum si nusquam foret, leni fluent orittio tra-ctu: cum mordicus tamen scripti retineant libri, Paviimolimen 3:1 - - :9an un? si umbo: iëcupsià’uu reformat;Reiskii , nunuxlnv mai si tanin" iEwptûïvaù. Utri adplau-ndam , huesito , ob Hemdoteae abundan tine morem. W ESS.- Structura orationis in hune modum fuerit concipien-(la: :321 7029 à»; ressuyai»; un? mailing (5m) iâwpsdînu’ si:opus enim fait magna quapiam armorum societate, quae illi auaquirenda, invem’ends. Similem structuram habes in Euri-pidis Med. vs. 1596. ubi vide quae Pot-soma adnotsvit. S.

4. si rhô"; mit-85v écriteau) Ionice Hmdoto aiches"signifiait dimittebant: hic inque scribendum d’aniïfœv, idest linnéenne , quad huius etiam vice reponendum est etCodd. p. 425, 18. [VIL 142, 2. Immo vero «briseur (dirait-tebant , dimiserunt) recte l1. l. tenent libri omnes.] In istis,[lin. 9.] gîte wiç Si cuisit-taxi"; ravi; si maths; t’Ètupidî.

un, postmmum non me delendum, ut ille putabat; super-fluum sdiicitur more Hemdoteo: sic 12min rai; 1,1742; 235.-du: , p. 102, 7. [11:56, 5.] atque alibi similia reperiuntur.VALCK. - At longe diverse utriusque loci ratio. In illebien, Il. 36, 5. Aiytianm - - - tintin fait; faim; 115510024, legi-time omnia procedunt, nec poterat verbum «flâniez. abesse:hie contra , si abesset verbum iëswiûïvm, relique sermoniper sesententiaeque ratio constant; ipsumque verbum ad-iectum videri patent structumm orationis turban. S.

AD HERODOT. v.37-39. 35CÀP. HXIX. 4. ’AmEasSp’Sy 7d; façon-1 mais: de.)

De Amandride eiusque dnabus uxoribus narrata contraxitin pouciers verbe Passa». in Incon. p. 21 1. [lib. HI. c. 3.Apud hune Anaxandrides lacedaemoniorum m’a; amuïs çr1 39’s sinus 3mn. and sida; 30’s in d’un. Hmdotus [c. 4o,10.] maïas, ait, ixias No. 345d; iule; situ. amis" avisasse;zwaffllflxa’: quinimo nec in universum .Emmsst’. Nain ,quidquid nonnulli nobis narrent, nusquam in Graeciafluente licuit duas simul uxorcs imbue, nisi certas in-terdum 0b rationes, permissu magistratuum vel populi;pnesertim Mi mais» «béguines, quod semel Athenis acci-disse legitur. Est in bis, cap. 4o. [lira 7.] tara vox i5!-ne; de repudio posita, quum enotatam’Eustatlu’o supra ionfuit obsemtum ad lib. Ill. e. 148. VALCK.

8. Bi ros si? 71 matira?) Plaeuit scriptura, priore con-modior. Per autem egregie Mai. pintesque alii , yod; 16 Ed-çwtlns; nuls-0m (aussi. Vulgatnm enim antes, optimoGram. indice, absurdissimum. Prompius, sollers prisco-rum aemnlus, Bell. Pers. lib. I. 5. in mi iEmiAsu ranciras-rs yins»; son? MMw (Persarum) gnon et lib. Il. 22. WESS.

12. in! 11’ ros Ct: fût?" in eh. d’un! 33 75m!) In ambi-guo animas fuit, retinendum-ne Aldi siens, un furcilliseiiciendum : tot tandem conspirons Codicum imperiumbanc in partem inpulit. Videntur (quae Celeb. etiam Gro-ssovii sententia) consulta infaustum vocabulum silentioEphori pressisse, caque solum subieeisse, quae divortiuminnuebant clarissime. Pausanias, eodem in negotio occu-patus, rais ya’s si (Anaxandridae) orpins» Maman", siff-cnu fui d’un WCM, «osmium si; tintin, ubi (19561171761?Steph. Basics-us , quo nandou!» doctissimus scriptor et No-atri sectator industrius explicuit, Lactmic. c. 5. p. 211.WESS. - Ut supra seriptum, et; mon: in sis, du»: 3lgipsy, sic edidit Wess. et sic in msstis, qui ad nos vene.runt, legitur cunctis. Qua in scriptura primum illud ob-aewandum , post in!" ros si rima, (quoniam tibi non pa-rât) non modo supervacaneum esse quad adiicitur in sis.aed promus etiam incongrunm. Tum veto, ante .1an à!yins. desiderari aliud verbum in imperativo positum , cumnua (qui, sa repudiata aliam durite, in latinis posuit)puiere, vir dodus vident qui Aldinam cumvit editionem ,-

C 2

86 ADINOTATIONESideoque ex coniectura verbum in; adieeit, quad aliiomnes tenuerunt editores, douce a Wessclingio eicctumest, qui luxatam claudicantemque repraesentare oratio-nem maluit , quum verbum admittere contra consentien-tium librorum auctoritatem insertum. Quod nemo vide-rat, id Schaeferi non efi’ugit perspicaciam: nempe inimportuno illo in de laœbat, immo tantum non planis-aime inemt, illud ipsum quod desiderabatur verbumfête , dimittc, im perativus mediae formae verbi 3513m1: undenomen Fête", (dimissio, diversions) derivatur, quo idemScriptor noster paullo post (cap. 4o, 7.) eadem in narra-tione utitur. Literam E antiquitus duabus literis X2 .ex-primi solitam fuisse, e vestustis inseriptionibus docuitMontfaucon Palaeogr. p. 1 51.et139 seq. Facile eredas, mul-tos etiam scribes K2 pro E posuisse; quod vulgo iAeolibusin usu fuisse vetercs Grammatici adnotarunt. Vide Gre-gor. Corinth. de Dial. Aeol. 39. et Grammaticum Mecs-mannianum in Bastii editione Gregorii p. 661. 14. «S.

011F. XL. 7. si; iElnsç) Eusmh. shimmys-7o-soumis in: Sizerin" verissime exponit, Homerieum Un";r1 39’s: cornais illuminons. Quo de genere in AristoteüsEth. Nicom. Il. 7. J p.31 7d; 4ms: il sa?! orgelets, abiieiendisopibus, 137198113041: et apud acrnent. Alex. Paedag. Il. 1o.p. 223.1iç 3l ni! orpin" mirs; (entendisse) obstinais-p. Merumitaque interpretamentum, quod Ask. oEert, 156cm. Se-quens assis» 0133m5; Eæxpfmrmsi [lim 1 1.] perite N. Crag’ius

lib. lII. Hep. Lacedaemon. p. 254. Ckmcnti obiecit Alex. ,Spartae intimer immunisa, monogamiae pontant, sancitamolim prodenti, Stromat. il. p. 505. Kamam’su poenamisthic Lycurgi statuerant leges, fortasse (quae doctissilniviri elegans divinatio) Clementi restituendam. WESS.

CAP. XLI. 5. ionien 80100111) Camerariiac Partibaud repudio successorem. Putes Clearchi illud apud Xan-phonlcm iAvnsB. Il. p. 159. cd. Hutch. and; Barillet rdr isba-rosË053901 dyuvnfoipuflœ esse geminum , sed discrepat: viride: est,quod Budaeum non latuit. Alias vocabuli notiones, ab il].Spanhemio ad Callimachum atque Aristophanem cxplanataacum maxime baud moror, nedum [lira 5.] Émises» si «maisaimoit A674. , sive conmuniore dietione «zains s’y yass-spi Pau-sanias: quod iterum iterumque suceedit [lino 1 1.] "in; fixa.lucem praeœdenti adspergit. WESS.

AD HERODOT.V.39-4I. 37[5. emmi; ravis-p matassin) Idem hoc valet se mai tss!-

nous, qua de formula et similibus disseruit Valclz. ad III.153 , 6. ubi p. 154, 1o. nostrae buius editionis , pro Hercd.I. 5. oportebat Herod. l. 1 11, 4. 5.]

CAP. XLII. [2. singenassi; n) Admodum furensreddidit Gronov. idque tenuit Wess. Similiter Portas :,,ixçouns1iç. saisine insanes, supra modum insanesflt sufl’ra-gante Schneidero in Lexico crit. At profecto in colloquiocum Aristagora (cap. 49- 51.) non. admodum insanum sutfuriasum se pracstititbie Cleomenes. Et progressa quidemtemporis incidisse cum in furorern (1311MB: «13sz p.411”! 1017.

ne) ipse Hcradotus Vl. 75. tradit; antes vent) nonnisi tirs-suspo’rspsr fuisse, id est, hebetiore ingenio, baud satis compo-sent mentis, ibidem ait. ltaque commodius mihi visutn estid quad Valta hic posuemt, mentis inops; et fers furiosusin latinis nostris posai: palerons seaufuriosus, ont sabinesanas. Nempe, quad praeeunte doctissimo Viro Carafead Alban. lll. 1 19. a. (Animadv. T. Il. p. 351.) et ad Athen.1X. 585. b. (Auimadv. T. V. p. 1 16.) monui , vocab. d’un;sliis nominibus adiectivis praepositum minuit nonnihilet temperat vocabuli significationem, fere ut in latinosermone particulae sut: ont semi nominibus pracpositae.Cseterum vile et triviale (tiiflblfflpï) voeabulutn «incantai;.iudicavit Poilu: V]. 125. 5.]

8 et 9. sinisa; suiv) Tralaticium est ac leve, nec tacon-dum: navum enim specimen audaciae amanuensium. E0-quis in animum inducet, modo Audy. modo Mai Il. 129. bicAmis, nulle praesertim variandi necessitudine, scriberedecrevisse? "A721 (postbabito, qui Ionum mas, augmen-ta) et lys Aldus et Codices nonuulli dederunt I. 7o. 166.17a. Il. 125. etc. Mntatnr :170 et in ex reliquomm con-snetudine Graecorum. Mihi institutum .non placet.WESS. - Teneri utique ionicum abc debuit. Sed, adAnd! quad spectat, unde, quaeso, banc vocabuli formata,qua quidem et alios nonnullos noctules, sed cos paucosadmodum , usas esse constat , (vide max Adnatat. Valoir.)srripuisse putabimus librarios, niai vetustis in libris cumrepaissent? Varietatem non in rebus mado exponendis,sed in ipsis etiam vocabulorum formis amure Nostrum,issu saepenumero observavimus. Et quidni banc» venions

38 ADNOTATIONESConcetlemus luculentissimo Scriptari , qui natione quidemDoriensis , ionico amen maxime idiomatc Musas conscri-psit suas, caeterum in Attiea colonia maiorem fere vitaepartent transegit, ac diversissimis et temporibus et lacisHistoria: bascc, quibus nabis licitum est frai, compo-sait P S.

Ibid. «bien and! Étendre; du i; simulas) Persan. HI.[cap. 5 extr.] p. 211. 4.19m); (et; ni; siulxtro 1571110131" Km-;u’vu Mme is (tendaient) i; sinuais" crime-su. Vul battitin Herod. usiniez; A1131 bannira, in. Amis in. in: de-dit Vit Cl. ex Mcd. et .utramque mutationem vocatperele-garum. Vellem parcius ista talia viris egregiis excidc-rent : car in censeretur elegantius Homerico et Hemdatcoabc? Amis nnsquam alibi praebct Herod. ueque etiam Por-tas sut Maittairius invenerunt: hoc tamen facile commen-dant 11:16;, Hesychius, et Heraclidis auctoritas. Eustath. in0d. 8’. p. 95 , 52. [p. 1445.ed. Bonn] Ami; . s’ m1., a; A].sunna hennisse, M incidentas n17 Nmiç. saris. and 1116;.1nde. d 32 dynamiste arecs-rosir (lege and; 760W) 917m 3l air le?.Ofln’çsu i1 msieu si Ans’ç. Apud Horn. and; fœquentatur. Ubi

tran habet Ninand. Ther. vs. 5. ibi 80h01. s’y bien, ait, 3...;-ès. VALCK.

15. salses; Gupuïss) lare i111 Med. Vallaet alii. Eustathiidessala 81’ in" i Kupim inclurait! GsBquv. ad Perieg. vs. 215.simillima in macula crut, bene a T. Fabre lib. I. Ep. 9.erasa. Kat’eros Libyae tractum, x5991, quem colonis Dt)rrieus oecupavit, ad amnem Ciuypem, lib. IV. 175.et 198.offert. Baud vero scia, praestet-ne ex schedis aimes. Favetopinanti 71;! arias", superius [un 10.] positum, quo colo-nia designatur manifesta. Haec autem continuo nm et st-quentia, [lin. 1 5.] expulsum Dorieum esse dard Menton rs au)41815111, procederent indueta copula melius. Cames Afri,113...: earum natio, cuius advenae in agris consedemnt,Macae. Carthaginienses optime disiunguutur, quippe ori-ginis alfas, nec veri Amuse. Quas etiam in partes Cl. Pana!discessit. WESS.

15. 1316 Mania. 11 usai 4186m) Distinguuntur quideminterdum Qu’un; sive Kapxnâs’ust, et Ailiers, sive vetenes in-digenae: sed Moins; et Liban quis alias ista madone distin-xit? mm, sans. in", memorantur Hemdoto 1V. 175.

AD HERODOT. v. 41. 43. a,et aliis. Ex W: p. n 12. lice! aestimnre, cur hi potini-Inum illinc expulerint Spot-tintas. Secundum Herod. Ma-caron Gindanes fuere vicini , horum Lotophngi: Amad-w 33 (IV. 178..) 73 «qui Nunc" incarna bichonna For-um Wh au: sucrins Africnnî populi nomen , nonm4». scripserat Hmdotus. VALCK. - Possis and A1864»intelligent tamquam esset au) d’un: m4.... Scd ne opusquidem est ut ce. confugiamns. Ad Herodoti morem lo-quendi alœntus leclor iam frequenter observaverit, in so-len illum subinde n au) inter duo nomina interserere,ut non disünguatur alterum ab altero, lad ut (quemad-modum fare in adpositione quum vocant Grammntici) al-terum altero declaretur. Sic iam baud procul a principîooperis, lib. I. c. 2 , 9. i; AMI f! fait Kawa. ait, au? i1?Oc?!» finauds. I. l 6, 4. KuaEa’çy n - - faufilant nui Mixa".l. 27. 9. i; 215534; n sa) in) d: et similis alia mulla.Pro n’êuahiç. quad lin. 14. cum aliis cditoribus tenui-mus, potnerat perinde nsperior forma iÈlÀaf’liç proba-

. fis e codicibus rccipî. S.CAP. XLIII. 2. airai; ’EMaînoç) Eiusdem Cl. Pavii

inné»; coniectura est, quandoquîdem nulla in Pelopon-neso urbs Eleon, notissima Helicc, cuius gentile indue;lib. I. 148. Esto: onde Antichatem domo Peloponnesiumfuisse discimus? un, quod cum in regionem œduciDo-rien consilii rationem proposuerit? Non opinor. ’EuûmPoëta memorat Iliad. 8’. 500. et Strabo prope Tanagmnx[in kentia] lib. 1X. p. 622. [p. 405. cd. Cas.) Hinc T246-m; apud Ethnicographum in Nais. Erycem quod attinetet Bacchus, sibi posterisque certes kg: Eycinam ragionemdégomma, ad Diodori lib. 1V. 23. expositum satis pub.WESS.

3. in 1071 Anisa xçnonëy) Quibus veteres innotuerantfatidici , bis equidem crediderim hoc in loco lai’umncpe fuisse suspectum; quo nomine vatem oracula 6di-disse non alibi, cœdo, legerant. In Luciam’ T. Il]. p. 241,23. Solanus: Quù, ait: unqlam fonda audivit Telephum in-ter vous habitum? Sed cui non innotuit 13mm Eüpwdïnç,3; amuïr; Masure? huius nomen illic non dubitanterponendum pro Tino". Hic Vellem neque commode 197Anima vernm nomen a me poucet substitui: longum Grue-

4o ADNOTATIONES.corum xgurmM’wn catalogum erudite contexuit ClemensAlex. Strom. I. p. 598 «q. Nullus inter istos Aa’îoç: lite-ras proximum accedit ’Iainw nomen. lamas notissimus ,a quo genus ducebat archivait" m0’°E).Mm; yin; ’Iauuâaïr.

Pindaro oelebratum Ol. V]. no. sed neque Iami memo-rantur oracula. Forum usitatius bic latet nomen nous...ex eodem ngri Tanagraei pago nati, unde fuit hic Hem-doteus Antichares, obi; ’Emimç dictus, ut cette fuit unusBacidum i8 ’EMtËvoç ri: Boimiœç, 80h01. in Aristoph. Hg.vs. 107 1. vid. Schefer. et Inc. Perizon. in Adiani Var. Hist.XII. c. 35. Hoc Spartialae consilium dedit EleoniusAntichnres, Hemclenm conderet in Sicilia, in rôv Anion(vel cuiuscunque tandem) mua-mir clic, "Rem; zains maï-un d’un ’Hçumïâlm. Doriea ceterosque in Sicilinm co-lonos profectos scribit Paysan. III. p. 247. du ’Egmuniv zain"uniforme 15v cidre-fluor 15s iHçuxMiw; dm, and mi Bœaniparraïs ixo’vrm. Quem sequenti CAP. XLIV. [lin. 3.] memoratSybaritarum chçm TâAuv, is primum fuisse videtur 3mn:-7ary6;, ut dicitur Diodoro X11. c. 9. ubi notait Weu.VA LC K. - Quidni vero "de Action maraud; intelligen-mus drumlin. Loin data? Sic quidem pemmmode Larcheraccepit, ut sit Anion: genitivus obiecti quem Grammaticivacant, quemadmodum in illo Sophoclis Oed. Tyr. vs. 907.Action nommai son": et Electr. 543. ubi rainai sidis-tûmes,non sunt cousina. a me data, sed mihi data. Plura eiusdemgeneris exempla Aug. Matthiag collegit in uberiore Gram-mat. Graec. 313. quibus, si quis id agat, afin ex Hae-doto ndiici poterunt. S.

CAP. XLIV. 3. un) Tint) Tyrannidem occupan-rat, eadem prius deiectus quum Sybaritas inter et Croto-ninas bellum exardesceret, ni Heraclides Pontier", quodarbitrer, fallat in Athemui X11. 4. p. 52 i. [cap. 21. nuperaeedit.] Potion- Herodoti, illi propioris tempori, auctoritas; cuiDindon" lib. X11. g. paria facit, Samuva adpellans, quip-pe blandn vulgus ontione ad ditiores exilio multitudes,unde belli , Pythagorae aetate gesti, origo, concitantem.Consimili Samson? titulo Cypselum, Corinthiorum ty-rannum , Aristotclu ornai Polit. lib. V. cap. ult. WES S.

l 1. 16v ’Iauzîlœv mimi) laurentii AmadeorumIamideorum vaticinant castigavit Faber lib. I. Ep. 19. qui de

la» et [Midis plan , et Pu. Victoria: lib. X111. Var. c. 1 5.Adsolebat :6 rainura sa! ’Emm; (verbn sunt Pindari)yin; ’Imâaîv inter vaticinandum, Criticis testibus adOlymp. 0d. V1., si Su? si! infinies» nain-n’a uti , quorum ob-servationi Pausanias adstipulatur lib. V1. a. Atque illoount Nostri l’ai [lin 13.] tu? «i yeomans marrai 99min!Colline : neque enim in dubitationem venit , quin Cl.Gram. pmeclnre ex sebedis instauraverit. Peperit, quadante legebatur, crebrn in «munit et n°74019171 confusiolib. Vlll. cap. 108. Thuçyd. Il. 5. atque apud alios. Max[lin. 14.] "in 33 "in «5m W1 integne sanitatis forent,modo infitians vocale, a Valla non versa, exularet. Vul-gato succurritur, mûrs: 31 à; «iras Maman a Pavie, 71117101 31son 15m a 11.5.11... Mihi ineptissimum "in exilio in tene-bras damnandum censetur. WESS. - Vide Var. Lee-t. S.

CÀP.XLV. 3. æuçai rois 5nd! Kpsicrn) Laurentiaynum prope Cumin, lapidam mamiam, unde processerit,non exputo. Orteliu , Pineda, et Galas ab liguiez-n Arch.emparant Stephani Kpaimv , «6M tamia; n51 211111151, longeaberrantes. Hnec Siciliae urbs; maïs-ri; amnis Italiae. DeSicula Crasto bene Ph. Clwm’us Sicil. Antiq. 11. p. 391.Cumin (armetsi de Sybari et eius pasitura diligenter) neverbulo tangens, ltal. Antiq. 111. p. 1265. Equidem , quadolim [in Dia. Herad. p. 184.] professus sum, Kgaîûn etl’aval; tir-ruina» Kçzlig scripsisse Herodatum, non muta.Syburis site crut airai Mess Mû "ramât, 1’05 n 2984m; au)Kçdrm in Diodari X1. 90. et X11. 9. De Crasti silentium.Pana ubi de Aegis Acbaiae Noster I. 145. i1 ri Midi; aro-nudç dime? le", dard roi? d iv Tram]; taraud; r6 d’une; i170,alludente et eadem imitante Pausania VII. 25. Cur illumquaeso Acbaiae prenne": aunent, étym" «m1431, vocat,"si idem Italien conveniret? flapi ni! 51m; v Kfi’n ubi hicvaluerit ,discriminis in aperto mussa. Torrens bieme Cra-this fluebat, nantis tempore saepe 596;, dans 1 par indo-les sicco Tanagra in Virgilii Georg.111. 151. ubi Servii ex .vera adnotatia, Sicci ad taupin autans relatum est: estenim bien: torrent. Bene in Glossis: 51991611111101. torrent.WESS. - Quantumvis probabilem cmendationem ni-hilo mugis tamcn, quum ipse Vin- pmestantissimus, incontextum recipere ausus sum. Fieri potest , ut idem

’42 ADNOTATIONES.rivus, ille pmesertim Italiens, promiscue utrolibet nomi-ne, Crastis et Crathis, fuerit adpellatus. S. v

14. flomæltifla) lustum hoc. Sic V11. 48. r6 ’8’)»er«pointaux cadrera: rohàmrhinov ("du n17 intrigua: tumVIH. 140, l. Jim «opta-rat anWMrln: et c. 143. WES S.

CAP. XI. V]. 1. 2111120491 3l Amati etc.) Pmcter po-pulares Spartiatas nullos e veteri saltem Graecia habuitDorieus mrlnzç: non certe Athenienmn, qualem nabisinterpres praebet Pausaniac p. 247. ubi ’AHmeç, Athenaens,proprium fuit Spartiatae nomen , uni 161 in; Aupttï - -«au»... 1’; EMÀl’uV: quale nomen bic apud Herod. inter

murin-a; est Magnum. Memarantur in historia GramAtheniensis AauËamo’mç, Lacon autem cui nomen fuerit.ÎAHmuç: hoc veto nomine insignes fuerunt plu’rimi. Ta-lia frequenter sunt ab interpretibus obscurata. De Darius,qui pariait in Sieitia ab Egestaeis interfectus, iterum Herod.V11. 158. et 205. Una cum illo hic CAP. XLVII. periissetraditur Philippus Gotoniata, cuius Olympionicae, ab far-mae pmestantiam ut herois ab Egestaeis culti , meminit enHerad. Enduis. in Iliad. 7’. p. 290, 35. [p. 383. cd. Bonn]

VA L C K. .5. Inc-radar) Variare in urbis Egestae scriptura Codi-cum exantores locuples testis Cl. Wasse ad Thucydid.V1. 6. est. BFEZTAIQN numi apud Parutam id postulant,quad exstat. Idem in Thucydide, Diadaro, (non tamen sinediscordia lib. IV. 23.) Pausania, Stephano; etiam infraV11. 158. in Arch. aliisque. [ubi vide Var. Lect.] [figen-dus est doctissimus Sylburgius ad Diorys. Halicarn. lib. LAnt. Bain. p. 42. WESS.

[6. mçuyinro retint: n17 mutas) Requirebam in fouina:led pmepositionem ignorant libri omnes, quae adeo sub-

intelligenda fuerit. 5.] 1 1 .1 o. Il 1 Menhir») Numero msstOrum [1001:th nomenVincit. Dubia tamen in re pati passum , suum cuiqueut sit arbitrium. [Nec YEN mirum est, nomini minus notavicinum omnibus notissimum praetulisse librariœ] Op-pressos Doriei ab Egestanis comites non praeteriit Panna.lib. HI. 16. De Carthaginiensibus et belli in bos colonneambition colore Diador. 1V. 23. Vide Musam V11. 205.lem rapatriant lamine! Ana. [lira 1 1.] non sine exemple:

AD HERODOT.V.45-49. 43quale rad; 311.111,11" huius libri princ. et mimi 1’112:szGain. Alex. Il]. Paedag. p. 264. Flora Paizoniu ad AclianiVar. Vll. 13. et Reiskius Animadv. in Dieu. Chrysostom.p. 14. WESS. - Hisce proeeuntibus nuctoribus Sehufe-rus structuram verbi paullo rariorem, quam ead. Arch.oflerebatwulgatae practulit scripturae. Quad uti non im-probe factum, sic de exemple ex Musis petite, ad quadWesulingius provocavit, monere debeo, admodum illudquidem dubium esse :- nam quad V. 1 , 8. legitur, "il; ilhlxlsçklv, sut vslde equidem l’aller, sut ml; non ad Purin-thias refertur, sed ad Paeoncs, qui iubentur illos adgredi ,subintelligitur autem dativus «61-912, nempe martien. S.

[ 13. in) A16: inscrive Balais) De love dropais; vide Taylorad Lys. p. 1 91. pag. 7o seq. ed. Reisk. 5.]

CAP. XLVII. 4. 07x110 andin) Mendam agnave-runt docti homines. Pavius, D’Orvillius, Reislrius, Abreuhius,a Stepham’ operarum peecate ortam et propagatam. Pruodentier Aldus, quem insuper habitues mirer. Max roi 1017-n17 usina; [1111. 8.] non oportere in un; sbire, Eustachiiindieio constat; qui etiam rectissime miroir lAaintssra, utAreh. et Vind. . postulante sermouis serie omni. Designa tur,quid fieri solebat Egcstae. W E53. - At, cur potissimumhalenons praefcrendum pracsenti huitains-m iudicare-mus, non magis equidem , quem Salmferus, exputare potui.Eustathii quidem testimonium pro scriptura ista invecarinon debuit: rem ille ex Heradota refert, non ipsa Scri-pteris verbe repraesentat. S. -CAP. ÆIX. 4. zonures arbora) Amam lami-nons, tabulons vocat Geographieam, in qua 717; airain; melo-îsr intima"- Ad opulenti iuvenis superbiam deprimen-dans ubi dicitur Alcibiadi monstresse Socrates , quanti!-lum in arbis tabula spatium occupant Attica , ranimer vo-eu Adiaus (zen 717; mploâov, Var. 111. 28. Notant ibi Kilhn.et Perizan. Pleraque hue spectantia iarn dederat Marsil.Cagnatus Var. Obs. 1V. c. 5. Omiserunt ex Theophrasti to-stsmenta locum, que iubet 111116111111 mi; alrmç, 31 al; «sirif; si; un.» sien, si; un suifa s’unir, apud Diog. Laè’rt.V. 51. VALCK.

8. sa) nathan-a) Laurentii ex Stoae forulis, ofliciaenimsaut talus, merito recusavit Krishna. Toi Mana, et ni

44 ADNOTATIONESunitaire: affirmeras, res sunt urgentes et pracsentes. ses! r6.mm»! firman de pressenti rerum statu ealloquentes,lib. I. 97. et la) il fait" minimum arginine: "1’31 murins tissu ,lib. V111. 19. Portus eadem animadvertit. Stoioorum r61111051101 ex Ciœrone Oflic. I. 3. et Diogene V11. 108. atquealiis cognitissimum. WESS.

17. 70’511 and abats; Bçœxlu) Grenavias Id baec bene.Valla , Briswnius , Stanleius , breves bine arcus et breve spi-culi1m sumentes, 81117511; numere multitudinis videnturintellexisse, caque structura, qua 11. 132. n’y 116111; à!la) niv assenais ont": meurent’sa. Hic Bpxyjat. loco 8111m1".Tetigit banc quoque rem Hutchinson ad Xenaph. Reg. 3114:8-III. p. 239. Gronovii, eadem docentis , oblitus. W ESS.

23. rai .9»an BovÀo’latvai) Non illaudabili opera 81111.47

Minus. vir eruditus [mon] , mode animi deliberationemexprimat. Sic lib. 1. 84. ioçdrfin nul 1’; .99qu inclura. SicMenander Eclog. Leg. p. 95. s’y un; 810300011 ris 16mm, «in»;

3310m 3957m, bellum, rem adeo ancipitens , anime agitare:etiam Iosephus Belli 111d. VII. 8. p. 43e. raïs-11 ri; à! 11,5 Bat-Mumç. fias. and... .1. in" 1.5., Poëtarum, ApolloniiRh. , deschjli, Sophoclis Ë! 3141.47 810.610,11. et 3141197 Bains" con-

gruunt Latine in profil; demilterc, aliensque sunt. Quidmunis? In vulgate, cui omnes assurgunt Codices, lieet ac-quiescere: 3914.5 BauM’Auvos, ubi anima volent: fueritis, tir 9v-mi; 51471 in" ut Nester aliAs. His autem quae artissirnesdbaerescunt, incundissimam Scriptoris flambera mani-festant. WESS. - Post rai leviter incisam velebam ora-tionem: rai. Boulimie" airai sis ix. S. V

131d. roi 312,447 Boula’u. de.) Quibus vos, si patiri libaerit,remariai , recte vertit Valla. Quod vire Doctiss. venit inmentem, .9»qu Balai». signifiant anima censùkraruu.Hic narratis cengruit 91.ij 81916111191, cupide volantes, vel(mimosa desiderantes , kiëuunixôç and; mûre lambinai. Idemfuisset : rai, li 1’513: dais air ais .9ou; , mirai ais 7mm.

A VALC K.36. 110.1111111 3) rôtis 1’75"13 ’Açulvm) Evitat scilieet! va.

alium concursum Herod. atque idcirco diphthongos etiamelidit. Per omnes Edd. illud ixon’ 11,... propagari non dehuent, et absque Codicibus scribi 1’ z erras ’Apuimz me.Critice facile patet erroris arige. Dum scribit Eautath. in

sa annone-nm 495 15D3094. vs. 694., 319430": "de ’Apstm’w; 0111731 nimbion- M1,

abus and 311 «augment tin, duo respicit Herodoti lacs;bic enim tantum peeoris divins,- 0,9731 111m1, quad ni-bil bue faciebat, sua loco dicuntur infra V11. 73. Secun-sium Eldazuns, Amenii si W Owen)", apud,Steph. 13.71. vec. ’Apussla. VALC K.

39. 71’131 bien") Patrius casas Xoainw 1. 188. tue-Rtur 1’31 Xacieæra, si ex membranîs fluxisset. At illaerestitutum probant, quad et in cap. 52. De ingensibus Per-sarum divitiis, et thesauris, Susis adservatis, Strabo XV.p. 1059. A. [p. 728. ed.Cas.] et nuper praeclnne H. Vene-ma ad Danielis Vatic. pag. 214. WESS. - In Xeat’ræarb. 1. cum aliis omnibus codicibus baud dubie etiam con-sentit Med. sed scripturam banc ex illo enatare neglexe-rat Gronovius: itaque mendosum mima. quad erat insuperieribus editis, tacite ita carrait, ut Xeœ’ra’su ede-set. S.

42. 1»er trip: lgiàfl) Cam love divifiis antanpoteritis. Attigit illud Eustathius in Dionys. vs. 1073. Deincredibili pecuniae somma bue in thesauros regios con-gestae Brissan. egit de Rage. Pers. 1. pag. 158. qui p. 60.iam dederat Herodotea. ln talibus facile concessa lingendiliaentia regalem etiam levis in coelo domum humanaeeupiditatis opplevit irritamentis: bine venusta Herodotilaquendi forma, Poëtis usitata, que certandi verbum pani-tur in cemparatione de similitudine. Lib. 1V. cap. 152.divitiis cum Aegineta Sastrate axis: a; rt in: bien d’un"posta temporis cum illo populares certare potuissentLampis et Champs. Theocrilus Eid.1V. vs. ult. rs’ ru 71ma? (atropines; dîna" û flânera nouménale" 191’611. ApudAllie». 111. p. 75. a. Lynccus Samius : tri 191ml faignants»:-sui; 134171 manip-1m mixai; 30x171 Qu’à": id est nulle pesse m0.

de inter se eamparari. Eleganter Callistratus p. 894. , Indizain" dixit la 1’61 d’un» qui; d’une Tuplaç i100; 191691.00".

Nativa venustate Haratius Epoda Il. 20. ut gaudel imitiezMens pyra, Cer;tantcm et avala purpurael Plura colle.gît Lambin. ad Il. Carm. v1, 15., ubi oiridi - - œrtat Bao-ca Venafro. VALCK.

[45. paix»; aisaBaiAAseÛa 1) De bac dictione vide quein Var. Lat. ad banc locu1n disseruimus. 8.]

46 ADNOTATIONES49. æuçlxn 3l - - - iman) Persimile vulgalo est 18°

ph 3! cl Germain sabra guincha V1. 72., nepiusquealibi. Hic veto vehementcr m1905» 8! blanditur oh codi-cum copina , et verbi frequentem in licentia usum : tapî-xu aï! m, ipsis licuiuet, lib. 1V. 14., du! cil yole cl enflm,non illi liait, V111. 8. Alla se aponte ofi’erent, collecta!Porto. WESS.

111M. rafloit 33 si; Ath; «du: insu) 110465» niai Codexscripta pneberet, nemini suspectum foret taquin Euri-pidù est in Phoen. vs. 523.,"Açxm araço’v un, ris: sema"."et; lpse Herod. I. 129. ææçxdv «in; Banal: 7lllt0w. Sedmulto tarins «Mixer a libmriia expectari non ponant.cuba: apud alios interclub, inprimis (amen apud Herc-dotum, nolat fêta-r: , «Jeun. Legitur in eadem phrasi, Il].un" in) rugby: "î! Juin» 01mn, ut hoc loco. IV. 140.suffixa aïv ce: - - - 1611140; 35ml!" "il; Ninon. In orationeCandaulis, «affin, pet raflerai interpretatur Dionys. Hanlieur». qui nec ipse particxpium «annexât in eumdem od-liibere sensum dubilavit: vid. G. Canteri Nov. Lect. lib.III. c. a7. Frequentatur Thucydidi pmesertim (il wqæmù.et ramât: Mg. occasion: commodum. ouata..- p. 76, 22.526, 29. 355 , 30. VALCK.

Cd P. L. [2. blair i; r8 notifiant) Vide quae Inoxad lin. 12. notamua. S.

5. ml succin.» haïra! n?) Longe cos, qui de excel-lente mpientia Staline» capiunt, falli, vers est Eustaoh.SwarliLanimadversio Analect. I. 14. et Lamb. Bas Obs. Cri-tic. c. 7. Unum hoc vide: Terrain; p.21: Mn» rail-rag 31W)»,Voila. interprele, lune Histiaeu: gratin. dicabat, cap.107. huius Musae. Erravit practerea Aristagoras in cor-poris culti: et Ionico luxa, a mais Spartanorum moriobus inmaniœr discrepante, haïra au» "Maki m2 fliv aï).-Mr 1’me "h ’Iumoiv, uti de en Zenobiu; Cent. V. 57. etSuidas in 07on roi Minium. VVESS.

1 a. 0655m 7d; 15701 cillai «M70; Auuîæmn’em) Advertît

animum ex Arch. exœriptum M’yov darda sive aigririez,cui, pintes si enfin-agnelant, patrocinium baud ohmm-rem ; suppeditaret enim Philosophus Bambin: (dandin ulm-du in 5:05. Serm. XLlll. p. 308., et Noster, vocabuli usudelectatus, alla. Gaudeo consemu Valckcnan’i. WESS. -

AD HERODOT. V. 49-51. 41Quomodoeunque copias, nulli minus n’y" desiderabnntni "du, quum Iaeedaemonii, qui neque speeiosa solebant ,anteponere salutaribus. "inules enotatum ex Aroh. ne»:facilem, M’w (ut puto) dixerat tdflria. VALCK.

[Pro eo quod Gronovùu in versione posuerat, nec enimmon!» andin: gratina dici: Laudaemoniis, in Grac-eis nierai: recipiens Weuelingiue, in lutinais, fere utValehnar. veinent, nec enim remfactu facile»: dici:Lacedaamniis, seripsit. Potuerant doetissimi duumvir!Vanne etiam invoenre testimonium, qui et ipse sua inversione vocabulum "hm-l’a expressit. Sed, ut dieam quodsentio, mihi ista sententia minus huic loco opportun:videtur. Qui ante soli: accusant orbe medere hune homi-nem iubet, is baud dubie grovius quidpiam ei voluit ex-probore, quem proponi ab illo rem factu difficile": Lace-daanoniic. Neuipe ex bis, quae apud Zenoln’um et Suidamloci: paullo ante citatis leguntur, intelligitur, alternathune Aristagorae cum Cleomene eongressum in publiaLacednelnoniorum concioneaut cette in Ephororum couses-su locum habuisse, ibique insigni cum fastu et ambitiososdparstu verba feeisse Milesium. la igitur egrcgie et per-qnam probabiliter vol-ba fecisse (mitan? ÀOI7OI simî’v) sibi

videbntur: cui ille respondet. talent urmonem minime en:nitra? Amâmgovfmç, aliis formage posse probnri, Lacedae-amuïs neutiquam pleure, sa! odiosum use et procul aman-dandum. Endem occasione unus ex Ephoris dixisse hominifertur, Oise: rai Minima! Denique vero ex ipsa codicisArch. seripturà (nitra-(æ) intelligi par est, hune etinmscriban tâteriez debuisse, et inter seribendum demum advocabulum sibi mugis notum aberrasse, ont duas lectio-nes , alœram genuinam, alternm ex conieclura priori ad-ieeum, imprudenterin Imam confudisse. 5.]

CAP. LI. 5. et 4. iæaxou’cœç, et æpownixn) Place: etmarginais lectio , ab Areh. firmata , «in bannira! iæmïem, etH. Stephani «arginine. VALC K.

Ibid. inouuiirau (’de etc.) Pristinam, schedis auspiocibus, faciem serina induit. H. Stephanus aptabat banianiænxot’a’cm, ut aurem sibi duret suppliciter pneus, nec vere,neque conmode. An’stagonu, uti supplicum mas (quo delib. l. 35.) ferebat, in intima doums peneIralia ipsum-

48 ADNOTATIONESque adeo ad foeum se contulit; id n’a-9.06: in in fumés":tum Cleomenem, semotis arbitris nblegataque filin, utausculta ragot. Quae sancquiun planissima. Stephani proe-terea raptrnixtt, assistebat, loco wfotfflixn, non equidem,si præsidium haberet, nepudiarcm. WESS. - Nobis

’commodionem seripturam libri nostri dederunt. Vide Var.Lest. S.

13. Siaoasçin es) Cleomenis Gorgo. apud Plut. in di-ctis laconic. p. 240. D. nuraMaptï et, a: mimi, r3 EmiMonloir mi raban me. ri; dada; ixBaIÀgu, eleganter, nec sineeonvieio in Aristagorae staturum , sed alio ex fonte. Anorak-[in Codicis Passion. lonismum sapit, legiturque lib. 1X. c.41. WESS.

Ibid. Haine, Swahili et J 511m) Ut Attîoe plerosque Xe-nophon, lonioe [aconits Herodotus semper fseit loquentes:multa Plutonium laconum dicta Dorice efl’ert; hoc etiamsuavissimum Gorgûs , partim saltem , T. Il. p. 240. n. Ku-nNaçsïn, a; raine, ri Embout, (du mi faims mirât si; viaducinBat’Agç; Legit-ne apud Herod. aimerais-pt? sed scripserst no-

ster, prout vulgatur, si! mi cintrai; in. Apud Haych.vulgatissima vox ’Aermaiç auctoritate legitur Aachyli mu-nita, quae pertinet ad glossam praecedentem. Dixisse vi-detur Gorge gamma, et Embout. Dorice QÛqutn diceba-tut, ut gradua: Etjmol. p. 269, 50. et Euttath. in 0d. 3’.p. 382 , 29. [p. 1649. cd. Rom.] Non patrie sibi more venstitum Milesium Spartiatae filiola EtniMov voeabat, moueGraecis usitato, hac forma suum illo contemptum indi-enns: mon» et nçiéAMv similiter adhibentur; et 0b eam- -dein rationem 0539i", civîçu’ptov, et hafnium. Theocrit. Eid.V. vs. 40. Monod: ni un) aluni; «33,1». ArittophCAmv. va.516. 0&3,de maganai , «quantités:- Quint sinisa; simulo- lau», Demostheni dicitur Aeschines pag. 180. Venustc Mné-Mm, siflçsimsv Afin" dicebat Silenus in Eurip. Cycl. vs. I 84.lonium Aristagoram luxuriose vestitum Spartam venisemonstrat proverbium , 033m rai MlÀtifla: pmut eius origi-nem explicant Zenobius Cent. V. Prov. 57. , quique diciturPlutarchus, e. 55. p. 306. et Suidas. VALC K.I CAP. LII. 1. L’imam-n marnai (in) Race, si nu-meris ratio constant, forent egregis, doeerenlque modu-lum et proportionem inter flaÛMIiç et «quina. in Xe-

AD HERODOT. V. 51.52. 49nophontis ’waB. lV. pag. 297. mais. 3’ inopw’Ûmmv «2914.56;

111k. ratatina; mnmaliitm: iierum p. 299. imprimas-av nad-pnsiç 79:12. 3103 assista, wapœo’aiyyat; Min-(naissain. His geminaferme Nostri rçsïç tien «rainai, augustine: 31 «tyrannisas: and37mn. Qui (amen modulus baud perpetuus. Herodoti enim.mimi plerumque quaternes parasanges au! paullo am.

’plius aequiparant: nec in Xenophonte eadem ubique pro-portio. Nain p. 240. 13157; "10149:3; Wafxa’a’Wat; Sima, et lib.

I. p. 17. "ahuri; qui"; napacu’waç timon conpamt, ubi do-ctissimus Hutchinson nonnulla super ista te; quae, nisi plu-rima Attici seriptoris loco dixeris mendosa , non procedent.Pomut et auxilio esse haec Procopii, si quidem eundemvine modum explicarent, Hist. Arc. c. 50. ’E; ifligx; 336v0;;le dv3çl "zanni; unrsrniemro, 7H1" M21 durai, m7 3E retira"Menu, ail 145v roi 5m. En 705 hi arksïnov si and flEIVTt. Innia , quum expeditus uiator diurno itinerc cargficit , octavias fermemutations, alicubi pauciores, infra quinque tamen nusquamPersae pontera. Sed en diserepant. Procopii cursus est vehi-cularis: bine plures mansions et ad iumenta mutandamutations illa in via: Herodoti pedestre iter, ubi singulosin dies t0t mansionibus non opus. iVESS. - De Itine-ratio, quad hoc capite continetur, praeter Geographos,consulendus est Parisiensis Academicus De la Barre,cuius est commentatio hue spectans, Tumo VIII. ActorumAnd. Inscript. inserln ; et He er en in Ideen übcr die Poli-til: etc. T. I. p. 829. et seqq. S.

6 seq."A)wç tari-anar iarl «rixes: r: Émis-1) Portas , 70’).ŒÇ,1

fouis aquae coërcendae, et, si usus requirebat , emittenduecausse adpositas, habemus lib. III. 117. Quo e genere mi-Mu nommai" :111an www, quibus laxatis urbi Nino c1:Tigride inundatio in l’rophcmc Nahumi cap. 2 , f. Hue inponte fluvii Halyos fucrunt, nec Bocharlum fugerunt l’hal.IV. 19. Miyæ, quad sequitur, (putain-1591W , munimentum. adreginnis tutelam, omnes ex Aeschiræ, Aristotele, Ioscphonorunt, Morello excepto , in Libam’i T. Il. p. 155. c. enor-miter lapso. W ESS.- I’opularis sui De la Barre lapsum ,qui 715M; h. l. angustias inter monttum praecipitia intelligit ,n0tavit Larcher. Illa notione paullo post idem vocnb. po-

. nitur; quamvis et ibi fartasse veris partis vel eloustrispraecludi transitus potuerit. S.

Herodot. T. V1. P. I. D

60 ADNOTATIONES[10. 1417591 nilgau 16v Kthixi’wv) Usque ad Ciliciae fines.

Montes Ciliciae intelligit Heercn p. 831. quos si designe-re Herodntus voluisset, wifis» erat scripturus. 8.]

:22. Ti’yçnç) Quum in Aldi Camerariique exemplis etmsstis duobus mm; scribatur, debucrat pars ista Salmn-sianae disputationis ad Solin. p. 489. sine culpa relinqui.Mibi film; non placet, dubio Tiypnç an T5791; potiersit. Ti-yçiç, uti hic scripti quidam et Eustathius, sic lib. I.c. 189.et195.ll. 1 50.; Ti’yçnçVI. 20. f Equidem cum Schae-

faro priorem tenons scriptu rem, non idcirco alteram impro-Hunc autem perhibet ex Armeniis fluate, nec discor-riant scriptorum alii. Secundi fontes et seaturigo in Matie-nis: J 82 5773901! [lin. 25.] alter vertitur a Valla. Unde igiturtertium labitur llumen? Hoc praeter exspectationern taoœtur. Pinge itaque cum Cl. Pauw, si 3? 5nspov En Marmm’iv,et secundi ac tertii patescet origo. Certe in Matienis sca-turiebat Gyndes, de quo lib. I. 189. WESS. - Ille, 5.1121:1961-293, Vire docte Tigris est; unde in sequentibus tur-bae exsistunt , quae nullae sunt, si cum Larchero et niiispriorem illum et alterum intelligamus duos’illos cognomi-nes, quorum nomina minus nota silentio praeterit Scri-ptor. Esse autem illos maïorem minoremque Zabatum vel Za-batzm, cum Larchcro probabiliter statuit Harem 5.

28. EeBoiÀÀovroç) Arch. icGa’ÀÀovn, 0b consequensMsraBai’vcvri , ego primas darem. In Pausania nihil hac fre-quentius structun. Sed usus editum, monente Goleo,cum non spcrnat, servatum illud est: nam i789iM5m; quotibicine fulciatur, Cronovius docere noluit, nedum quonectantur mode aminci tin réera-2m, quae alium utiqueparticipii casum sibi desiderant. Hic vero manifesta seprodit Iacuna; desunt parasangarum notae et numeri , dif-ficulter ex dubia inter mansiones et parasanges propor-tione restitucndi. W E35. - Tum in Addendis lDEM Virdoctus haec adiecit: ,, Si defectus exploretur, quae Kluitii I,,coniectum, traînai sin rings; nul ruinures, waga-nrac’yyui Si E7703 nazi rpnixovrœ nazi êxœriv, stamino-,,rum et parusangarum numerus rotundaretur. Aliquid,,bic dcesse certuui arbitrer.fl - Eodem modo eisdemqueverbis, diu ante Kluitium, enplendam videri lacunam do-cuerat De la Barre, T. V111. Actor. Acad. lnscr. p. 343. At

A!) HERODOT.V.52-55. 51en ratione ultra modum promoveri Maticnae fines , et abs-que meliorum codicum praesidio nihil hic definiri passecensuit Luther, Adnot. 108. ad hune Hcrodoti librum,p. 230. cui hactenus adsentiuntur Hcercn (pag. 988.) etMannert Geogr. Craec. et Rom. T. V. 1’. u. p. 206. ut nul-lam ne coniecturam quidem conati sint pmponere. S.

53. si zains; naine! de: 3335m: and Exarôv ) Ratio non con-stat. Mansiones site crains) in praecedentibus duntaxat111x111. Neque convenit parasangarum summa: numeran-tut tantum cccxm. Quia tamen parasangis quadringentis etquinquaginta, quot se posuisse signifiant, accurate studio-rum collectio congruit, bene illi habont. Vitiu in man-sionum et parasangarum mimai-i5, suis olim locis iustesignais, inflicta haerent, aliorum fartasse msstorum au-xilio eluendn; nostri enim in eadem sunt luto. W E53. --Nec nostri meliora dedere. S.

CAP. L111. [5. roi Barnhiïot rai vao’vm xxÀEo’flEvæ)

Conf. c. 54, 8. Adde Strab. lib. KV. p. 728. et Steph. Byz.voc. 205m, eiusque lnterpretes. 5.]

9. sinisai iæaçri ivvtnixavrst) Critici ad Comici Plut.vs.583. Kixçrrrat and"; (aiflzgri) ’Hgs’Ècroç biwa, dard m’m tir)ma... au. aiwxçn’: quod scholion Suidas in ’Avrocgri descri-bens, pro nuisis: 3x10 praebet "54’319; o’ sivc iÆsowÂxovrat. Unde

Aristophanis interprcs en acceperit , au memoriae vitiohaec spectarit, quis certo decrcverit? In Herodoto halete-nus invenit nemo, et sunt profcclo nusquam. Vide Hem-stcrhusium ad Plutum et Alberti in HCSJ’Chll ’Arraçn’. VVESS.

- Vide il. 158. 20 seq. ibique Var. Lect. et Adnot. S.CAP. LV. 7. Ërvçauvniovra - - - «ÏÈÈV 5mm!) Neque

enim Harmodius et Aristogiton, scd, Hcrodoto indice, ve-rius Alcmaeonidae Athenas instituas-an, lib. V1. c. 125.; etfuit Hippias , exacerbatus interna mode, [V. 62 , 5.] pa-tte framque longe ruçawma’mçsç. Arislogiton et sodalis non

habebantur tantum. ut erant, tyrannicidue; sed vulgolaudabantur Athenis, tanquam qui sublata tyrannidesuum patriae reddidissent libertatem. In banc etiam Atti-cae plebis opinionem invetemtnm dici poterat Dioni Chrys.pag. 190. la. r8 ZINE’JEUÛII 706v xgs’vsv 157:3 aiv09airuv influa«:311! in" imago’v. Sed sapientiores etiam nonnunquam ini-nus loquuntur considcrate : praeter ceteros Io. Meursio ei-

D 2

553 ADNOTATIONEStotos in Pisistrato, et ad Acliani Var. Hist. Xi. 8., nobilis»simos istos iuvenes primum Hieronj’mus [Bliodius] statuitexemplum, alia quoque commemorans, quibus deman-stret, «in 13 15v 11in 195; dAAfiAouç 53-4191,th routbçsvîo’av 79A-

)toiç nanisa; andain, apud Athen. XIll. p. 602. 11.; sequiturPeripateticusAristotelis , quin et Platonis iudicium in Sym-posio. Culpat Platonem lac. Perizon. ad Aelian. pag. 692.,valut hac in re dissentienlem a se ipso in Hipparcho: sedsi suspicionem, quum soins forte movit Aelianus Var.VIH. 2., ad examen vir Ernditissimus revocasset, illumforsan agnovisset legitimam, atque in Hipparcho maltareperiri , quae facîem pmebeant ab illo Platonis diversis-simnm. Neque magni mihi videtur momenti criminatioDionis Chrys. Parizonio memorata , culpantis Athenienses,quod Harmodium et Aristogitonem min-m [tailleras nuais-noit inhçücazvrotç nil; 705.117, ml civEÀo’vrat; 13v rdçavvov, Or. XI.

p. 191. Hipparchum certe sustulerunt; quodque recupe-randae libertatis gratia facere sibi proposuerant, imper-fecto licet opere, fecisse tamcn ab acerrimis tyrannorumosoribus censebnntur, 0b incoeptum illud opus digni ha-biti qui cumularentur omni honorum genere. Solumetiam occidendi tyranni conatum Athenienses factum exi-stimabant pulcherriinum; quod luculento demonstraripotest documenta. l’ost eiectos xxx. tyrannos psephismacondiderunt, ab auctore sententiae Demophanti dictum,servatum nobis ab Andacide de Myst. png. 15. secundumquod iurare cogebantur Athenienses: tyrannidis auctoremne! fautorem ia’v n; ursivœv oinâoivy, si imxsipôv, si qui; autoecidens moriatur, aut immoriatur incoepto (sive tantum opusadgressus; id enim est exauça, nempe xrzivm’) tu nantirasoniro’v r: and "il; nana; "si; ixn’vov, unanime 15.11.6516]: fi and’Açlnoysirom, mû rad; ainsydvouç adrôv. Hoc respicit decre-

tum Demosth. contr. Leptin. pag. 312., dum nleminit 1,7;Anmonivrou néMç, cui insculptum iusiurandum: oi’v ri;dudev Tl 74091 ri Suusxpariçz, rai; mirai; sans" 34195925, d’une349mm: and ’Açirraysiraw: vulgo to nomini AzçŒaivrou ulterum

ex Codd. debuerat substitui : vid. Lycurgus pag. 165 , 1,3.Longe recentius et diversissimi generis Aioæat’vroo fuit 11.4-ois-un. Oratio c. Leptinen, docte nuper atque elegnnterGallice conversa a Gal. le Cointc, eadem opera potuerat

oliquoties apoliri, ut Gram quoque legerentnr amen-datius. VALCK.

7. in: Ë’m: tin-nu) Thucydide: V1. 59. Hippîae postfrutti: necem tyrannidem tribus muni: terminal, totidemPlate in Hipparcho p. 229. 3., nihil admodum Hemdoti qua-tuor and: officiantes, modo cum H. Dodwello Annnl. Thu-cyd. p. 42. tres integri et quartus inchoatus Hippiae ty-ranno post Hipparchi violentnm moflent relinquantur.Quod Criticus autem ad Aristophan. Lysistr. va. 619. am-n’rxt à? a; rvfavvîç la) 5’" 7’. aï 33, 3’.. 31953070; 33 n’. errait.

non vacat, et mutant verborum gode tolli poteau Nm Je:cum armas hic repaisse, non credo. WESS.

CAP. L71. 5. TE": Un" etc.) In versibus, Hip-parcho fatalem exitum pmesagientibus, nihil innovo. Vitdodus [Raisin] TAN) 5’ à», i ergo, totem, et 03634); ive,»-la 923m5» fingebat , longe a Brodaei ad Anthol. iudicio .re.eadem. W ES S.

7. Jnçnâi’usvaç o’mçno’Mm) 15:1de "a 3:40.434!qu reli-

gio eleganter in TheoPhrasti Char. c. 16. expiois : ad quuminna’psvo; du Nm etiam [lin. 8.] pertinere opinor, ne-que adeo spretam visionem, sa! eius expiationem et im-qnmpêv innui. Vide Casaubonum ad Theophrmt. et Spon-hcmùnn in Comîcî Ban. vs. 1379. WESS.

CAP. LV1]. 1. 03 32 Troyen?" etc.) Cep]!!-raeos, mois Hipparchi nattons, Bochartus Causa. lib. I.21. et Mcursius Au. Lect. V. 31. bali diligentia et crudi-tione illustreront, ut aliis otium fecerint. Plutarchumneglexerunt, malignitatis crimine, cuius Herodotum po-stulatT. Il. p. 860. 5., baud inmunem. En-ne maliguilas ,gémis veram et peregrînam originem vestigare et deda-i’are? Sed doctus scriptor dum rodit, sui obliviscitur.WESS.

Ibitl. 05’ 32 13’00"70: etc.) Ubi in Arictidù Panathen. oT. I. p. x90. , velu: ab Athenienaibus recepai pmeter ce-tera; dîcuntur Tumyçatwv 94’ mandvrtç, Aœpn’m HEMovvi-(ou ammonium, Je"; 15v dèu’vruv Érurtyc’mçz Scholùuta matu:

hic Herodoto narrais respicit: 10151514, ait, rot); Tamyçadouç,j": [honnirons «615v Jæuuoîïuu, a: GnBaïm I’EE’BuMfl aï 3è d;

1d; ’Aûn’m; t’wo’vflç gnouf ,ufnmrm 3! ri; broyât; Heisenç,

newton; nô; Tuvnpm’cvç «un?» [Attigit etiam 51min: , et

54 ’ ADNOTATIONESZonaras in bexic. voc. rsœuçz’;.] De his egerunt GephyraeïsIo. Meurs. Att. Lect. V. 31. , et Sa. Bochart. Geogr. Suer. Il.1. cap. 21. chhg’racos istos non Eretrienses origine, sedPhoenices videri Herodoto, atque illinc ortum Arislogito-nem dici , id VETO permoleste tulit Plutarch. de Herod. Mal.pag. 850. E. ’Açtrroyn’rovœ - -- Jim-men; 31:3 arakûv si; (toutimËEEMIÊVSI, Tubufuîov ytyovs’vau M’ywv dvëxaâsv’ "dg à? Revendeur--

(bobina; tînt ana-h, ouïra; ogre) mmwus’voç. VALC K.CÂP.,LVIII. 3. t’a-rîyayov Snâxæxdklœ ) Iob. Ludol-

fun: , Virum Clan SÆM-xœn’œç cmendantem Conment. Hist.Aeth. p. 208. non sequor. Suidas: Azâæo-xx’mv, ouïr-6 13 nol-

Sana. Sic Basilius M. Homil. Il]. in Hexnëm. p. 28. c. xan-roËËEEov p.55, finir 75 Êtâurxac’Mov: et Homîl. V. png. 45. a.Yin: flçürov Ëxsïvo ngdcrayuœ diducxac’Mov 7?? adam 7e’vnraa,

subministrantc Cl. Abreschio. L’un à; il") Senti" [lin. 5.]relinquo , Herodo ti de lifterarum prima inter Grucos ori-ginc professionem continens. Non defuisse. qui Pelasgislitterarum primordia ante Cndmi in Gracciam transitumvindicarent, ad Diodnri 1H. 66. di5putatum fuit. WESS.

5. «enim un, raïa-x au) chanvre; etc.) Obscuriorem oratio-nis sericm explannnt ista Arch., «912m un rodron-z Ëxçs’wv-n, zou-chie mû 077mm; mitonna (Dolmen: et primo quidemiisdcm ultbantur, siculi omnes uluntur Phoenices. Gephyracinempe primîs temporibus non alias nsurpabnnt litteras,qliam quarum apud Phoenices usus. crut. Meme itague ’tum Phocniciue fuerunt. sicuti et sermo; quo deincepspaullatim inmutato, nerëGquv and 16v 5119,4sz 75v 79W-rwv, [lin. 7 seq.] itidem litterarum modum,figuram et scri-ptionis seriem novarunt. Quant in rem praeclara Cl. Sal-masii ad Inscript. Hemd. p. 3l . opera exstat. Esse memîni,qui 75v 50024451! 115v ygannz’rm hic praeferunt , promus Obli-tos Aristolelis comme". p. 578. Ed. Erasm., ubi in Apolli-nis Ismenii apud Thebanos templo dvaûiuam’ nm indou;(zona: rad; 599,44"); 145v yçocunœ’rœv fixant, seu dpxuîœvpotins. Quae philosophi , sive cuiusvisulius, ad banc remacconmodatissima , etiam propter Ismanium, quod statim[cap 59, 5.] consequetur. Pertinct hue (Iocta dîsputatîoBenedictinne familine eruditorum in T. I. Hist. Nov. Di-plom. p. 587. WESS.

14- 1:11 1’935 8573on; ÈIÇÊE’pœç xuÀe’avn) Bene Voila:

.t-o .

AD HERODOT. V. 58. 65Latina ex P. Leopardl praescripto Em. VIL 19. correctssunt, quibus mule in poslrema editione penuria biblorumAegypti cl Syriuc accessit: nihil enim utmque de re-gione Scriptor. Certissimus autem pallium rasarum, sive4Âifltçô’v, variis olim in nationibus ml rcrum memoriamprodendam usus. Persurum âicléçaç Bavihxalç barbet Diodo-

rus Il. 33. et Agalhias Sahel. Il. pag. 66. A. , aliorum ulii.Contra en ab encre inmunis baud est Varronis (le papy-ro, Alexandri demum Magni notule reporta, opinio apudPlinium Hist. Nnt. lib. X111. x1.; melior Nostri et CassiiHeminae cap. x1". ciusdem l’liuiani libri. Bu’BMu; portoet BdBAuv, ex prisco more, Passion.,- namque in: potins,quum 553Mo; scriplilasse, ad Horn. Eustathius p. 1915 , 30.[ad 0d. pag. 765 , 58. ed. 13:15.] auctor est. Hinc BuûAlvwvËæMv mentio et scriptum lib. VIL 56. W’ ES S.

Ibid. roi; BlÆÀovç 51œ05’çuç acatM’own) Vallam farcin! ar-

üculus; errorem iam correxit P. Leopard. Em. VIL c. 19.eumdem tamEn ermrunt et alii; quad mouitum ab Aucun-veda Essais de Cril. pag. 161. Adpellationis suc quoquetampon, quin et recentiori , satis usitatae rationem repe-tit. ab antiquissimo more Hcrodolus, barbaris etiam isthacaetate nota. Venus aureum fuisse BIBÀIOV Èv 359mm www.-ulm videbatur incerto scriptori mg) ’Am’amv, c. 5. conf.ad Palaeph. cap. 31. Galeus. I’crsica sua se Ctesias hausisseacribebat in 115v BomeaÏv Èzœûsçâv, leste Diodoro Sic. Il. cap.

32. ubi vid. Clar. I’Vess. cl Ti. Hemslcrh. ad Poli. X. 57.cuius libre VIL 211. hacc prestant Herodoti, loco quemMuni. excitnvit. Tarouvfinzm Gaza-mixai vocat et Diodor.HI. 58.; conunenlarios regios, Livius XXXIII. Il. PhilippiMnœdonis MausevuwÏ ri; fiscalisé; alain; infligeant, Lu-cian. Demosth. Encom. 26. Arcturus qui Prologum agitin multi Rud. vs. l 5., (Malorum) refirimus nomina. encri-pta ad Ionm: vs. 21., Bonus in aliis tabulis erscriplos habct.Iatas lavis tabulas Siœle’puç (liccbant: Diogenian. Il]. Prov.2., si &Miçu, ait, Ëv 30x51; lui; ânonnai-0011192 ylvo’usvæ,qgnædmm. Quae prneter Diogenian. 1V. 95., Zenobius lm-bet Cent. 1V. Prov. 11., senarium efiiciunt, e veteri quo-dam dramate propter clegantiam custodilum: ’0 2.13; naz-flîîz 75905:9; si; rai; Êiæiigaç. Vanissimus Auctor I’lxilopntr.

inter Lucianca T. III. pag. 605., rancé; y: 759451; agi; Ev r;exiguë, ni; glana; dzaygaiçosrâzi. VALCK.

56 ADNOTATIONES’ CAP. LÏX. [a seq. t’y "il in; 1’05 ’AaroM. "a? donation)

Conf. Weuclingio ad cap. 58 , 5. notata. 5.]5. 6 un Sial; râv renflai) Sollemne fuit in Ismau’i Apol-

linis fana lripodas dedicare; quorum influoit mimæ in!fi damier": un) roi; badine; ri 355g rçlwwç, irriv ’AnOn’pu’œ-

voç infime; , in Panama Boeot. cap. 10. p. 730. , non aliosfor-tasse nique hic descriptus: congruunt carte ambo , tonantiquitate , tum Amphitryonis illustri titulo. De inscriptistillais in hmm silentium , qua; Herodotus magnanspartem Ionicis similu, Cadmem lumen fuisse oonmemorat.Hinc consequem videtur, ut En) ni Miel, uti alibi Pausa-nias , in &Eaô’y, a datera. in sinistram processerint, quemad-modum Phoeniciae: et ut quinque caruerint liner-in, qua-rum posterius inventum, Tub. X. 1a a. Non auna nucius,inconparabiles virus , Scaligerum ad Euseb. et Selmasinm inlnscript. Hernd. p. 51.. in diversion tendue; sed Rendo-tea sententiae ab Ampl. Bouhcrio (Ep. ad il]. Mufièium An-tiq. Gall. pag. 168.) adprobatae, favent. Eiusdem, credo,modum ac figurae chamcteres tabellae orant, repense apudHaliartios in Alcmenes tumulo: wigwam Salami, du:raturaiÀmœ Plutarcho de Socrat. Gen. pag. 577. 3.; namqueaddilum ibidem , 7342i; n; faire; au.) Bapôzfmd; r5: zambi-9m, fumigiez-aire; Mywrlmç, ex docti scriptoris suspicions!fluxit, parum utique, ubi Alcmenae et Amphitryonis aé-yum, scribendique tutu temporis mes, in consilium ve-

nerint, probabili. WESS. -N "7. ’Aucirçu’wv p: «blâmait, loir 0373 TnMBoa’uv) Corre-

xgram olim , incirçxiuv ni «Miami, mimi: dard TnMBuion: un:huqrediisset a. Telebois victis : simplex la). forte praeferetur,e, Berglcri conicctura indicata in Diss. Herod. pag. 167.Quidquid a Scaligero super literis hi: Cadmeis dissidetSalmas. ad Inscript. Hemdis Au. pag. 52. et seqq., consen-tiupt, opinor, in Graeciam illataa primum doutant xv1.;atque illud cgregie docuit Salnmius , sedecim istas postai ,reliquisinmintçr louas in usum introductis, dictas Un»roui 73.0131441711. De literis Cadmei s Plutarchus T. Il. p.758. a. illas , ait, flrçaiuiç i fanai; 79min. rugie-xi: eidem p.1009. a. si 7:31am) dicuntur 343i 15v inuiâaxa napalm oni-âm-iç Jæoxçaivrœç mi yçaioovrsç. Mirifice scribuntur haec epi-

grammata viro aummo ad Euseb. p. 121. la primo verso

vàvi-wn r innv-v’w V . .7" a v. w «-*w-7t*7 *--

9* .A!) HERODOT. V. 59-61. 67

legi debuit ad mentem Salmasii MANETHEKEN BON. Uni-ca litera adiecta sensum duret diversum , neque absur-dum: Eo’n’ «’16 T11)" ut se tripus diceret dedicalum de victis

Telebois. ln istiusmodi rebus dedicatis :2713 hoc sensu fre-quenter legitur apud Pausaniam; qui nonnunquam prî-sca quoque commemorat epigrammata, literis antiquisAtticis scripta, veluti V]. [e. 19.] p. 498. ult. 151390144114simulai; ’Arrmoïç niaisoient 1V. [c. 17.] p. 420, 5., 7916p.-par: roi; N’Exallolç ysyçamulmz V. [c. 22.] pag. 455., s’hyiiov7ffi’M-Wh lem aiçxui’ov (loge oigxaloiç) du; A13; un"; and: et

VIH. [c. 25.] p. 648. VA LCK.Ibid. loir 112ml ’l’nMB.) Nisi Puy ex prison E’œ candi no-

tione, quae Reiskii opinio, censeatur, mallem iuiv cum814140 et Berglero. Amphitryon, parla de Telebois victoria,qua de Apollodorus lib. Il. 4. et Plaulus Amphitr. l. 1.51., Thebas redux tripodem consecravit. vidimus ioiv etid: conmutari lib. l. 157., nec monere Eustathius neglexitad Iliad. 3’. vs. 277. [Mireris vero, simplicissimam resti-tuendae verae scripturae rationem (,u.’ dvs’ûnxs vlan inTo") doctissimorum virorum acumen praeteriisse.] "laveto [lin. 8.] riNm’nv 12v sin un? Aciïav sincera sont. Amphi-tryonem Laio, Herculem Oerlipodi actatem egisse acquit-lem, generationum in Apollodori Bibliotheca series dilu-cide patefacit. WESS.

CAP. LX. 6. 1451715 017191412 3’751.» 7917 dama) Ve] exmargine Steph. recipi debucrat réf ’szaxo’mroç: in latinisnotera a correctorihus poni , idem Hippocoontis filio nomen.habens.- non, Hippocoonlis filii: isthoc modo Graccismumsacpius expresserunt usitatissimum Romani. Non requi-ritnr in bis articulus, neque adeo 1931-017, quad Reiskioplacebat:filius Hippocoomis paulo dicitur ante 6 damnâm-tu: et dolic; É Awdaixov, roi? HoÀudaipou, 10:7 KaÉËuou. VALC K.

- Bene ré? ilmraxo’wn-oç dedcrc codd. mssti. Animadver-sio Herodoli iusta est. Scaeus, Hippocoontis si fuerilfilius,vixit Oedipodis tempore, qui ppe une cum patre ab Her-cule penemtus. Est autem Scacus iste in Apollodoro lib. Il.10. p. zoo. WES S. - Conf. Hçyne ad Apollod. Il. 7 , 5. S.

C1413. LXI. 7. E; rodç’nye’Mæç) Quos vocal ’Ey- hZÙLEÆÇ, cosdem memorat 1X. 4 2. oraculum , quo Persans de-signari poulbot Mardonins , scribens ë; ’IMuçwu’ç ri and 15v

68 ADNOTATIONES’Ens’Mm "(ancrât «crainnivav. VALCK. - Pausanias lib.1X. 5. Laodamantem , ab Argivis victum, ë; ’Inuçiodç ab-iisse scribit; de Cadmo antea, à; ’IMvçwôç and ’IMvçmîv 701i;mMuue’vovç ’nysm’æç: vere, sicuti ex Apollonio Rh. 1V. 519.

constat. chuentia [lim 7.] si à: Paæuçœïoz Jumæâimç, Cc-phyraci autem cum in suspicionem omissent, verlcrat Valla:bine quid ille legerit, quaestio. H. Stephano placuit Juro-msuâs’vreg, L. Bas Jzoxnæle’m; , quae melior opinatio, cumJzoÀth’vreç et tiroMŒÊz’vriç tuties convertanlur. A! in errore

Laurentius fuit ex schcdarum consensione; loci sententiamCl. Crorwvius optime. perspcxit. W E53 - niz’oMtŒPE’vrsç te-

nons Gronovius , 55m islam latine sic convertit: Gephyraeiautem de rel inti postea ab Boeotis recalant Athanas. In Non":autem idem Gram. monuit, non post 6m; Bamraîv, ut inipsius contextu ct in superioribus editionihus factum, sedpost ânoàszoâs’vn; comma dcbuisse interseri. W esselingius , in

Graecis neutre loco incidcns orationem , versionem Grenoviiin tcnuit, ut comma post derelicti ponerct. Atqui ab Baco-tis recordant graece non sonat 67:6 3min», sed ai 13 vel En.Boamaîv. Praepositio :516, quam œnent h. l. libri omnes,genitîvo iuncla caussam significat; ut in frequenti for-mula 67:6 3509;, et similibus: conf. V. Io, 3. 1V. 7 , 16.Intelligendum igitur, prae Bocotis. proptcr Boeotos acces-sisse illos, id est, matu Boeotorum, sive a Boeotis coachs;qunm in sententiam commode Larchcr, les Boeotiens lesobligèrent par la suite à se retirer à Athènes. Sic ouin" étéring, in crsilium mini ab aliquo , ad fugimdum cogi. Si quidobscuri verbis inessct, senœntinm 51mm ipse Scriptor cap.57 , 8. perspicue declamverat, :333 Bomrâiv aivxnaimç. Ver-bum Grammaim; veto , nec derelicti verti debuit a Greno-vio, nec a Larchero hîs gallicis verbis reddi, on les lainaalors tranquilles. lïaroksieûévrs; simplicitcr sunt relicli, quiin. sedibus suis mamerant , nec ab Argivis nant eiecti. S.

n. ’Axmi’nç An’anrço; etc.) Ccrcris ÏAxmi’nç, quae et Ge-

phyraea, templum et sacra praetereo. Cu pidis abunde laborIo. Meursii Lect. Au. V. 31. et S. Bocharti lib. I. Camion.c. 21. crit. VVES S.

CAP. LXII. [11. Audniâgzov. Sic scribilurvnpudHegch. hac vocc et alibi, et apud Suid. in vEn) Atixbubça’ç:item in Scolio apud Amen. XV. 695. a. et apud Étymolo-

A!) HERODOT. V161. 62. 59gym p. 561 , 3l. et 54. et p. 565, 8. denique apud Euh:-thium loco Inox citando: quibuscum quum nonne membr.F. consentiant, non negligcre debui banc scripturam,actez-nm ne alterna: quidem (mepn) utique dam-nans. 5.]

la. .3 du); muni") Menda bis se tupi: insinuavit:quid enim cum Anime locis vconmune Paeom’ae, longimiome in Macedoninm remoule? Eustalh. ad Hou. p. 1.61 , 20.[p. 551 . 13. cd. Bas.) 6139 1’17; Fader»; Lipaydrion locum,eadem inquinatus est macula, vero lumen propiore. He.veillas et Suida: 6139 [Munich cupra Pamthem, idquccerüssimum. mm; Atlicae mons crut, supra quem Li-psydrium Alcmaeonàdne exaules munierunl. Proinde niici; ménade; iurc hoc refinxil loco L. Küuerua, ad Sui-dae ’21) AlMl’p- Ipsum uuœ’m illud Grammatici testi-monio est, Alcmaeonidis ad Lipaydrium rem peaufine ces-lisse, :ldfirmalque elegnns cantilena in Allwmi lib. KV.p. 695. n; Io. Meursius in Finish c. 16. plura. WESS.

Nid. Aubiâçm 76 diîf Halovlnçhïaiçvnhç. si mai resesse: arbürii, recuperaret Hcmdotuu; et vera L. Küsteri,Cl. Weuch’ngio probatn, conicetura Dia. Hcrod. p. 110.,omnibus hic anleponerelur Codicibus. Cui eadem cran!ad manum, quae Küslero, Io. Mania: in Pisiatr. c. 16.,Eustalhio legilimum quidem restituil Altîci ,montis no-men; in Hcredolo au: veram non vidil lectioaem, ont il-lum a velerisvlibrnrii per omnes deînceps Codices propa-gent) errore corrîgcndo delerruîl quae mullos insidet re-ligio, non ille minus ferlasse damnanda quem aliorum Iest inconsidemla temeriws. Locum Étymologi prout rectaœnigit Clan D. Buhnken. in Tim. Lex. p. 150. [pag. 208.codex exhibet malus. Nihil impedil quo minusbiennal Iovi restitualurcognomen, cui in Parnelhe mon-le schlum allure, Baud; 2’104).in Ail; dicitur apud Pau-un. p: 78. f. [lib. I. c. 32.] Hinc Semalaus Iupiter Gfral-de, Mamie, aliisque innotuit: nufemlur primum literamalevrepetila: finau’ou facile dabit genuinum, ut arbi-tror, ’Ixmüau pluvii Iovis nomen, in Alliez: sacpe silicu-loua soiemni precum formula evocati, quum M. Antoni-nus nobis servavit V. 7. Idem pacnc nomen turpins defofi-matum lame: apud Clemenl. Alex. Sil-0m. V1. p. 755, 27.

Go ADNOTATIONESubi sacra fecîsse legitur in insula Ceo Aristaeus ’Isâm’pM: sed nullus fait Jupiter Islhmius: hic sine alla con-troversia emendandum ’Ixum’cp Ali. Probus in Virgil. Georg.I. vs. 14; Aristaeus, ait, arum Iovi Icmaeo (Icmaeo) consti-tuit , etc. - - Traditur haec historia de Aristaeo in Corpore ( onopen?) Argonauticorum a Varrone Atacino: nobis super-est, quem Varro inlerpretabatur, Apollonius Rhod. cuiusAristaeus Il. 524. Bannir «oins-s m’yuv A18; lutation. VALCK.- Virorum doctorum emendationem hip ndçvnâoç, aSchaefcro in contextum receptam, tenoit etiam Iacobs,banc Historiarum Herodoti partem Atticis suis inserens,p. 533. cd. sec. At constantem librorum omnium Hem-doteOrum scripturam, 151?? Hamid", defendens Lar-cherus , ex Harpocratione voc. l’Imamsî’ç and mva coll.

cum Pausan. Il. 18. p. l5) seq. codemque Pausan. I. 2. p.7. et cap. 34. pag. 85. et 81.. et Plutarcll. (sive quisquisfuerit auctor Vitae X. Oratorum) pag. 842. a. opportunedocuit, fuisse Atticae pagum, cui Hamid sive malaria fue-rit nomen. Situs fanasse hic pagus crat in radice Parue-this montis, eamque ob caussam auctor ille , e quo Gram-matici a Virîs doctis citati sua hauberunt, Lipsydsium:7119 rif; négundo; situm dixit; nisi is fortasse scripseratJuif floueries; la) r37; Hdpmloç. S.

l4. 16v "à! - - - 13v si?! livra) Endem lib. Il. 180., undeet, priustemplum fortuite casu in cineres abiisse, disci-mus: culpa incendii lumen in Pisistmtidas fait, testibusCfiücis ad rima Pyth. 0d.vu., colleta: qui quidemcum Olymp. un". a. patrî successerint, illo ipso annotemplum Delphicum deflagrasse , Dodwellus Annal. Thucyd.

g. 41. constituât. At ofiicit vehementer illi temporumanïioni mon Amasidis, inti anno coniuncta; quippe

do , dom superesset, Delphis ad aedis instaurationem,u’tî lib. Il. 180. prodîtur, liber-aliter conferentis; validis-signe veto Pausaniae doctrina de templo Delphico Olymp.dans. 1. exuslo, in Phocic. cap. 5. Quae de Pisistratidisautem Pindari Scholiastae, mod0’tamen verilati conci-nant, familiam indicabunt algue ipsum conplectenlurPisistratum, quo modo Pisistratidae deponunlur soepius.Vide ad Comici Vesp. vs. 500. WESS. A b

l 8. au; [un Mou ) In Iungermanni exemple rupin» opè-

si) HERODOT.V.62.63. 6].ratum est peccatum, cui ipse medelsm adhibitsm in Pol-tuc. VIL 125. voluit. lsto de lapide docti Onomastici in.terpretes, et Cl. Taylor Lent. Lysine. p. 61g. [pag. 254. cd.Rash] WESS. - Vide Tayloro laudatum Plinium, Hist.Nat. lib. XXXVI. cap. xvu. sect. 28. et, quem ibi Hardui-mu citavit, Theophrastum au) Mini pag. 592. ed. Dan.HeîIIsÎi. S.

CAP.LXIII. [1. ’94 à. 3;; oilAOnnlî’ol Won) Ace-asâauno’no. requirebam, ubi nunc in ’Aùm’l’oi consen-

tiunt libri. Sane non Atbenienses, sed Landamonii videridebent id crimen Alemaœnidis impegisse. conf. cap. 90.huius libri. Mox lin. 1;. pro modum, praeler neeessita-tem, maniai»: invitis libris omnibus edidit Iacoba l. c.p. 554. 5.]

a. et seq. «Marat» ri! Hall," milan; etc.) Herodotum se-quutus Schol. mslus inAristid.Panathen. ’Inlaç, ait, 15,145;lignifia n71 ’Mapau’m’ au; chum; rouirai; ni! Bien si MW!!-344 1’85)!" la si; finnois. «in Il; si! and J Kuwh’mç. il; ni!Hum", noria-ru gitana; (in margine Codicis Burm. corri-gitur iv Anouk: rectè; modo scribatur taurin: fait lv As).-Goîç) biwa" «aussi»: t’ai ni miam roi; Azubamovim Enfin;rai; ’Adaînuç. Accepte oroculo, misisse dicunlur Lacedae-monii [lira 6.] and 15v nilrlnçanbrîv ’Anmo’nn and orpa-mïç, 3; famine-n iv sa? mon," Non Imam 0b rationemHercdotea criminatur Plutarchus, (T. Il. p. 860. n.) ora-culorum patriaeque superstitionis defensor ingeniosissi-mus; sed idcirco praeserlim, quod ille Pythiam vatem pehcanin corruptam non dubitavit ut 13.193141:er tmducere.Noue: fraudem etiam a Lacedaemoniis agnitam fatetursans: adeo publicotam c. go. Libro V1. c. 66. Cleomeniconciliatus Delphus Cobon [113100041 niv 150’141"er aimantinri mutin; 3804M" afficha M’ym: fraude patefncta CobonDelpbis aufugit mulierque fatidica bradai); ri; 14143:. Se-cundum Pausan. etiam HI. [cap. 4.] p. 212. Çleomenes "inb Amen"; arço’uumv «Mitan. Quin iam olim a Lycurgo le.gislatore pecunia commola Pythia semper eius leges ututiles civitati commendabat: il recoin; minus: anormal".il) roncier" (rdv du") 5x94, Polyaen. lib. I. c. 16, 1. Deniscorruptae, nec mirum in hoc fraudum opificina, n-ccnliorhistoria Gram plura pruche: documenta : vid. Anton. van

’hnvA ah...» .1 .- l l... - .437.-

62 ADNOTATIONESBals de Orne. Orig. c. 16. Paulo post [Iin. 9.] apud Hercd.iussui divino, ut quidem putabant, postponentes Lacedae-monii humanae hospitalitatis iurn, rai tu? 9m? æçthtifipa(.7045;va si rai r61 1213951. Ad iudices suos Socrates Platonisin Apolog. p. 29. c. in) Juin ait, si 129391; ’Aû. énigmes;a?! and 0&5, mirum: 32 9:97 ainsi 1? dab: quae commo-dum admota sunt Lucae Act. Ap. v, 29. ln hoc cordincSophoclis versatur Antigones cum Creonte certamen vs.460. et seqq. VALCK.

4. 11100191» coi) Sugillantur a Plut.de Malig. p. 860. 11.,ac si Mm sa) amasserait? liberandarum Athenarum i’msceleris atque inpietatis calumniam Noster afl’ricuerit; ul-tro oblitus, Themistoclem (quem propterea laudihus inVit. magni viri fort p.’ 116. 1:.) consimiliter Pythiam , utad animi sui sententiam et circumscribendos Atheniensesvaticineretur, perpulisse, usosque tali fraude, quam qui-dem pian! vacant, Graecorum plures. Qui mox [lira 8.]Erin" rai mina-rai, eosdem Pisistratidas vulgatiore dictio-ne ësivov; rai auburn: c. 90. et 91. nuncupat. WESS.

[1 1. æpmdy) Vide Var. Lect. l. 2, 5. 5.]17. dv8911 Konaïov ) Nullam in Thessalia eiusque vici-

nia urbem recorder tali nomine. Cogitaveram de Gonosive Gonno in Permebis, atque adeo Thessaliae. Sed discreoput scriptura , et gentile urbis vocabulum. Bruant flaque,qui poterunl. WES S. - Nec vero necessîtas alla urget,ut patriam huius regis Thessalorum in Thessalia quaem-mus: quin potius ipsa formula qua utitur Scriptor, alvinsKnmî’ov diccns, indicare videtur extra Thessaliam fuissenutum. huque nihil impcdire videtur quo minus cum Lan-chero Kouœïov 8689m intelligamus Conio oriundum Phrygiaeoppido, Plinio lib. XXXVI. c. xxxn. sect. 40. (ubi conf.Harduini Emend. num. xcv.) et Hieroeli in Synecd. p. 666.memorato; neque enim incredibile esse, cognationemquandam Thessalis intercessisse cum Phrygibus, idem do-ctissimus Herodoti interpres ostendit. S.

25. i; rai; via; aurifias) Laurentii ad noves repulit,desidcmt xanigalEon, quod forte olim hic fuit. Dio Cou.lib. XLVll. pag. 596. mi ixsivouç si; si taxa; uwnipuEau :et lib. XLVlll. p. 416. and vos); enfui; si; riflas; xœrœpaibgantas. Noster V. 106. un) icapac’ëæm’; «mon i; rai; réas.

AD HERODOT. V.63-65. 63Equidem nlinquo, quod schedae magne consensu volunt,etsi pro praclii ration: et devictorum lenius. Pausanias deapibus lib. l. c. 32. «ibi ceci; l; rial-3Mo; sur: (fEanlç in!»on, nuais cas alvearibus traînantes. WESS. -- Conf. No-strum V1. 102, 2. «impala»; 1’11 197 111).. "(7411 habes cap.64 , 1 2. S.

24 seq. lAmnsN’w sial "scull ) Unius AMhimolii sialW numero plus-ail? Non opiner; sed illud potins su-spicor, Laoedaemoniorum qui ceciderant bic olim etiamfactum fuisse mentionem. Foc scribi potuisse: (15v 31 Atou-îaumvlm, vel fait si d’un!) sial 171114.on (le? ralenti 177; lAfl-l-si: .AMtxîfl, aimai; "il ’Hpawfou "il b Kmnlnlï. De istoHerculis fane Mania: egit in Athen. Att. lib. 11. c. 2. Exhoc Hmdoti loco situs Attici pagi poterit constitui , si con-fer-autor initium Axiochi Aeschiriis Socrat. et orator Ac-selu’nes contr. Timocr. p. 14, 1 1. VA LC K.- Sepulcrumgrae-ce proprie raies; est; moi , ccpultura, ut apud Nostrum l. 24,12. 1 12 ,16. Videndum igitur, ne eidem Nostro al TuOul(plur. 1111m.) idem volcan: ac titube; in singulari. Id siminus placet, nulle cette incommode al ’Anmoalou mon,nulle etiam alio verbe ndiecto, intelligi passe videnturAnchimolii et corum qui cum illo ceciderunt sepulcra. S.

CAP. LXIV. 6. Il r61 1191":va 7mn; etc.) Hue per-tinere pute quod , Polyaeno praetermissum , Frontinus n21»rat Stratag. llucap. 2, 9.; nain per equitatum, que prac-valebot Hippies, Thessali videntur equites intelligendj.VA L C K.

9. 1’013; lori etcaaàlnç) Praeferrem 1013 in) GnnN’nh sic-uti 1’46 in) A186»; Plutarchum apud Nostrum lib. 11. 119. in-venisse , Cl. Valekenarius docuit. i101); tamcn r17; «2976;; 15’;Tandem; (5.5; lib. l. 207. et Poëtn Iliad. Il. 601. 1’61); Mathieuxaiafinm "Hic, tutu Callinus , binai Tl; 1’013; in: apud Stob.Serin. XLIX. pag. 356. Stragem equitntus Tcssalici socio-rumque Hippiae explicat in Lysistr. vs. 1 154. Comicus.WESS.

CAP. LXV. 1. Karl stilb n walvruç) Haud opiner013311 Tl 145).on mina; fuisse olim , in eo msstorum silen-tio: superius cap. 54. «lib. min-1.1; wçocsbl’xorro fait «ou; rap«9’on cairn dgfltia’ta’Ûal: et clarissime lib. Vl. 3. Nihil quœ

que in brevi secuturis, [un 7.] il au"; du allufiluxog, quid.

64 ADNOTATIONESquum nova: ad loci sententiam aliena non mut ex lib1V. 129. fol 3? "in îlien-golf! 51 ordonnant, and foîfl 2mi-91m nimber. Verum eo in gantai-e, ubi multa sacpe couic?ctanlibua blandiuntur, integrum suum cuique iudicium.Ceterum nixe; Hammam quo conclusi tenebanlur mon.Rida, [CAL LXIV. 12.] malo ipsis omini fuit, quippeiam olim diris devotum apud Thugydid. lib. Il. 17., sinuaeius prope amena urbi: designsnlem, Nmtm lib. V1. 137.nihil dissentienle. WESS.

7. Jæcxrtuunu - - - burat) Non illi capti sont lim-flûlmç, quem sensum hic quaerebat Vit docti»; sed , du":furtim et Anion mûterentur nlicubi oocultandi. More ja-men minus usitato tum ponitur 16 tiras-401mm: nain quiliberos vel uxores, obsidioneln toleraturi, allo transfe-runt, veteribua dicuntur un... ômxûldau , Thucjd. I. 89.churg. contr. Leocr. p. 151. , 32. m); midi; and ni! moisaüætxâla’âau. Demosth. de Pulsa [figea pag. 242., ai W717;mirai; 51550019 rai; 9:00:14p; «mua "in; Il; "CM". Ubi iu-bet Amen: l’allumer. c. 9. («in a? nivîpa’aroîa humiliant Il;

mi; «palan, morem antiquum et verbum illud diacla-ravit (haubanas. Quae de Bisistrolidi: paulo post dicun-tur, [flâna u2v ’Mnm’m in? hm etc. lin. 13 seq.] de pa-tte filiisque inœlligenda docuerunt Paix. ad Aeliani Var.Hist. III. 21. et Bouhier Dis. sur l’Hiat. d’Herod. cap. 14.VALCK. ’

12 seqq. i; :1an etc.) Vide Terpsichorea c. 94. et Thu-cydid. V1. 59. Anima Pùistrotidarum tyrannidis AristotelaPolit. V. 12. mV. nuaient, Nanar xxxvx., levi diacrehpantin, fortune ex annia inchoatis ont divena Pisistnticonputatione exiliorum nain. Io. autant Meunii, nunc;istos Hipparcbo et Hippiae, patris rationne non ducta, tri-buentis in Pisistr. cap. 5. manifesta abcrratio est, repre-hensa a Bouherio Diss. Hercd. c. 14. et Ed. Conino Fut.Allie. T. Il]. p. 96., oblitis tamen comme se viam , dudumsollertissima H. Valesii cura ad Diodori Exœrpto T. Il. pag.557. emunitam. WESS.

CÀP. LXVI. 4. 30-159 8.; A57" gnou) Potuisset3ms; 8.; 7.9”»; 3’705, quomodo lib. VU. 5. in: N’y»; fi in.Euripid. Med. va. 419. minât: Èwxs’Mâoç Qu’un niaisa; gin.

Verum elegans en lingue copia et varietaa. in: 3l nm

A!) HERODOT.V.-65.66.- 65calen and Mucha; posait I’X. 85. , l! faire»; ni! 79minouin; in: Vil. 5. Phil-n Cl. Abreschius Dilucid. Thucyd. p.247.3WESS. - De corrupto Pythio vide paulo ante, cap.

63. . *5 seq. airai; rai aima!" de.) Hic paulo rouan sœrbiorest iocus, quum decebat historicum; neque iniurin bineune!!! manicles; exemplnm petens Plutarch. Il. p. 860. c.’52. défit, ait, magma); wifi-w; iman roi; 11.5791; fanchon; n-ous? ilvaro’paç 33, 0min J Tu. du"; [du î! bufflon, 969w:3) ci mais; mirai? Aï? Raph-n. tapiné; fi tu) avoinai: J Muni;tu? cmçum’wç, ri; King, 5:75; il; dans, ifloîanmrovul-in mir ’lnyëpm. Cives Attici veluti Deos hebebnnt Pena-ein Apollinem avança, et lovent haï»: Hemdotei hugo-ne muta, ut originis vilissimae homines, atque eamodia Cariones, Hun Ai? Kœglp. Pmeœr cetera memo-rst Strobo XlV. p. 974. A. [p. 65.9. n. ed. Cas.] finir tu? Ka-flw Mç, "mir chaînon KflçÜV, ou [dz-ton un? A9595? au? Mu- .«fg, si; «30.007;- Ex his gentibus servi vaniebant in Graa-ciam. Vin dicti intelligunt, quibus notum proverbium ,à Kami; «in. Non cepit Flan Christian. illud in Eurip. Cy-clope vs. 650. à in; Kayl màmücmn. Arùtides T. HI. pag.256., «33’ i! Kapfiv «pilum au) M0199: 991440444. Giono proFlaeco, c. 27». Si quid cum perieulo ezperiri volis, in Car: idpotissimm uufaciendum. Eximia dedit Clsr. Ti. Hemsterh.ad argum. Pluti Aristoph. VALC K. - lovent Carium, cuiusin fomüia lugera: mentionem et cultnm malignitati Scri-ptoris tanto posterior, sacpissimeque intior quum opot-lebat,tPlutarchus contribuit , vidimus lib. I. c. l 7 i . W ESS.

9. mguofimw io’rraç ’Ahnlouç 35100419»; lui-olim.) Hue re-

spicit Hercdotum citans Paula». I. [c. 5.] p. 12. SecundumMstotelem, Politic. 1H. p. 62 , 25. Clisthenes eiectis tyran-nis aunai): thulium 5Mo; au) 3095km; malnuç: scripsissepotins videtur soriÀow, ml Hua; Mnofxovç. Aristoph. Eq. vs.346. si mu 3m?!» dans; ni maiëivw miaou. Cur tribusquatuor in deum distraxerit, venin mtionem pandit idemAristot. Politic. V1. c. 4. conf. Casaubon. in Amen Poliom-cet. p. I754. In Aristid. Panathen. T. l. p. 556. Schol. ine-ditus: Ttflaifuv mitôv 0015! drapai roi; himation KM"; a?’ANuuuuvÔnç (1(ka J ’Ahm. ) 343103: mi à 1m au"? [duf5! A’. 0M! BovMMc-a tonifiera: newtonien l’ami fût 0770m

Herodot. T. VI. P. I. E

66 ADNOTATIONES(15v sium) niant, ml in mérou tannin! 75v aïva Silo ont?"Mafia.» P’. ripait.» âvduara rifla si; 1196100, "matir Boqu’mvoç En

"(on lunaire»! maint fait; 097ml; al; Mimi ici-(feu. Accde duxpnonolv, mi iMolv ’Aârirpn imines 35’140: OvMËç, 7m and. ici!

306mm m’a ràv Nm rvçavvîem, mi Nui-ou 117m; rai; Match.ln bis heroum numerus centenarius , P’. in l’. mutato , fa-cile posset in denarium converti; sed secundum Schol.Clisthenes Pythiae facit eligendi de multis potestatem. Inproximis [lim 10.] Fiàiovroç nomen adfirmavit Weu.in Diss. Hcrod. p. 1 64., ut ca lis decisa vicleatur. VALCK.

Io. riAlnroç) Hoc in editis ante Gronov. omnibus,plerisque etiam schedis. Volta. in prima versionis editione lIonisfiliorum Leontis, unde cum legisse suspicio est, outlaw7: AÉorroç. De Medic. silentium, in tituli mutata scriptu-ra utique mirabile. Puto tamen TsM’ovroç ex Aslc. etPan. consensu habuisse. [Vide Var. Lect.] Apud alios pardiscordia. Stephoni Byz. vetcra exempla et scripta rem»-n; in Aiynœ’plœç. [vide ibi Holslem] ln Plutarchi Salon. p.91. olim rzîiomç. quod 0b vicinam A. et A. idem. Euri-pidiç in extrema loue verha, et Pollucis VIH. 109. , in con-troversiam venerunt. Guil. Contenu utraquead Nostri prac-scriptum conformant, Nov. Lect. V. 1 9. , contra venit prohi-betque Is. Casaubonus ad Strab. VIH. p. 588. [ad pag. 585.suae editionis ,]TEÀs’ov1’aç defendens, qua quoque sunt opi-

nione docti Pollucis interpretes; neque plausibili institutiratione deficiuntur illi. Quod si enim quatuor hac populiAttici partes, non ab louis filiis, ut Euripide: et Herodoluscensuerunt, sed a vitae genere, quad uni cuique parti fuitassignatum, œgnomina inpetrarunt ex Strabonis et Plu-larchi doctrina, conmodissime Tain"; explicabuntur 750:9-wl, rustici, ah opere et collationibus in rem publicain. Ve-rum omnes bas opinationes Marmor dissipait Cyzicenum,luci ab il]. comite Caylus expositum in Recueil d’Antiquil.T. Il. pag. 207., ubi clarissime lisdem titulis et serie fareeadem TEAEONTEE . APFAAEIE , AIFIKOPEIZ, OHAH-TES, tribus Cyzieenae quatuor; baud dubie ex metropoliMileto derivatae, atqne ad hune ab Atheniensibus, Mi-lesine colonise aucwribus, sicuti praeclare generosus Co-rnes conmonstravit. Est quidem TsM’æv virile inter Alu--cos nomen apud Apollon. Kiwi. l. 96., quod , ut hic valent,

’H

un n2nonor.v.a.67. a,neeesse non est. Alyl’uOflÇ et ’Ana’înç in marium propriis

nominibus, quantum recorder, non sunt, neque Faim.Aptissime, sicuti "Canon-in milites, vitae studio in caprisalendis et agris colendis illustrant; unde rm’ovrsç, prin-cipe loco Athenis et Cyzici habiti, baud ulii ac sima-pila:live W"), illustres, splendidique. ÎŒMÎV, teste Haye-bio,idem ne Min-1m, abêtir, eut arum. Pain , cuius in risu se-des, olim in splendendo ac renidendo , uti Eustath. ad Hom.pas. 159, 26. [lliad. p. 120, 51.] signifient, tcrebaturusu. Hinc TÉÀuv, Syracusanus rex , hiuc Infant; Attici nonabsurde propagantur: cuius ego originationis auctorem etsuasorem lactus Ti. Hemslerhusium produco. [Conf. Larme-pii , ex Hemtcrhusii schola progressi , Etymolog. Ling. Graec.P. l. p. 210.] De decem ouah, enrumque titulis et iustoordine docte post Meursium nuper Ed. Canin. Fast. Attic.T. I. p. 119. WESS.

14. nul edumxov 557m êo’vra) Post 0151414175" leviter incidi

debuerat oratio ; et latinam versionem in cum sententiam ,quum Vaud iam expresserat, reformatam velim : hune vero ,elsi peregrinum, [amen ut vicinum et sedum, adiecit. 5.]

CÂP. LXVII. 3. KMwâi’vm folv Etxuûvo; niçotwov)Aequalem hic habuit Solonem, eius belli (lux , quo Am-phictyones ulti Cirrhaeos sunt, in Apollinem Pythium in.grues et contumeliosos apud Pausan. lib. X. 57. et Il. 8. ,ubi pater illius Aristonymus, avus l’yrrho, cuncti for-tune ex Orthagome familia, quae centum annis Sicyo-Rem tyrannide pressit, Aristalelc Polit. lib. V. 12. teste.WESS.

5. 13v bungalow imbu sinua) Signifiœlum voluit, quadscribitChomaeleon apud Alhen. XlV. p. 620., uEAQSnlfivna minô» ne ’Omiçou , dual and rai ’an’lou, nazi lAçxIAo’xou, alio-

rulnque poëmata. Rhapsodos autem Homeristas primusAthenis Demetrius Phalereus ibidem dicitur si; ml 9Éurçutamarin: ex Athanaso sua hausit Euslalh. in lliud. 9’.11115. 1497. Sed dudum (amen ante Rhapsodos istos, odie-sum bominum genus , etiam Athenis doctis fuisse mole-slos nestimari potest ex loue pracsertim Platonis I. p. 550-542. et Socraticis Xenophontis p. 1,62. et 513. [Vide Me-mrab. IV. 2 , 10. ibique Ernest. et Zeun.] De Homero , He-siodo , ceterisque poëtis , in Lyceo verba liieientes Sophistae

. E a

sa lÀDNOTAT-IONESIdicuntur Isocrati l’anathen. pag. 256., 0173B ,uëv «au? «151151;Aiyovnç, rai Ï bain" ENçSoiivreç: idem in antiquîlatîs stu-diosos iactnnt si clignotai. VALCK. - Etiam hune Scri-ptoris nostri locum minus recte a me administratum esseintelligo. Primum in Gmecis post dyuvifsrlau debebat com-ma interseri: quod quum vulgo abesset, imprudens egoverbe rà’v lOnnçiiwv 391’in tirant, quae 8d imago-s fiœwuâodç

pertinent, ad huilée-9m retuli. Nunc latina sic rescriptavelim: Rhapsodos SiLyone veluil carminibus decertare, (sivecarmina public: cancre,) propter Homericos versus, etc. S.

6. roi «and zaivrwv émiai-rua ) Ex Herodoto vicinn enar- ’fans Euslalhius, babel 310’111 ’Açytîoi and "Ana; roi zonai i1 cui-

roi; ripolinai, ad llind. 8’. png. 218, 35. Posuit Ë! cuir-67;,quad scusum commodum dabat; sed lectum minuit forteminusintellcxit. Voculam in talibus Herodoto paene pe-culiarem, quum ellipsium venatores omitti non potuissefatebuntur , restituendam hic censeo, ut legatur rai 71’on310i 911’11er émiai-au , pro: omnibus. Lib. Vl. c. 65. oiv3çl trilo-

union: 310i nain-au; 3.; 15v Banniw. Vil. 83. xdomv «Mina!214947491!" 310i minon nierai. Vlll. 69. Artemisiue rsrmnns’vy359i min-w 15v cymaixuv: conf. lib. I. c. 2 5. et VIH. 142. Tu-lia praetermitti non debuerant Porto. Recte tuetur illudBeisk. in Dionis Chrys. Corinth. p. 458. ult. VALCK. -lmmo unice verum erat rai «and enivra, quod praeeun-tibus probatis codicihus, quibus et nostcr F. accedit , mo-rito Schœferus recepit. Vide ad lib. l. 205, 7. notata. 0bcamdcm, quae hic significatur, caussam divinis honori.bus Homerum prosecuti sunt Argivi; quia universam quidemcarminibus suis illustravit Graeciam, F5075; 3’ ’Apu’ouç, ut

est in Epigr. cnxcvu. T. Il]. Analect. Brunch. p. 256. S.1 2. luirai 3è Mur-nient) Dio Chrys. Pythiae istud respon-

sum alludens Or. lll. de Regn. p. 1,3. a. and 33 nain." fli-çatwov x12 Mai-ripa, 3 nm recuira J iAwo’Mœv rôt and"...1.59:in : unde Casubon. Agoniça praedomm hoc reponitloco; quem quidem sequi, etsi cupido adest, baud potinsum. Mus-ri; Suidac in voce, i mmeiîvau ai’Eioç, dignus quilapidibus obruatur; qualis profecto Sicyonius iste Clisthenes:paullo diversior, neque alienus lumen , Aeschyli Muni; m’-foç, [lapidationis supplicium,] vu. c. Theb. vs. 205. At quid-ni Mue-nie , gratinas, 00min cives lapidions quasi cooptricns ,

AD 1113110001: V.67. 69titi in Haychio? [ubi videndus Albertî.] Tale cette Aelianiapud Saïd. in: 73v 15v mais]! aïnov and M 1471590: douvicum.Alibi crudelissimum Apollodorum , 76v Kanavîçiuv Muffindabit idem Aelian. Hist.An.V. 15. WESS. -- Et ipsa no-minis forma activum postulante significatum videtur. S.

Raid. 1137m 3E Man-Sen) Prîmum ponnm quae huepertinent, notata Casaubono , Diatribe in Diom’s. Chrys.p. 43. ,,Cum ita scribit, «in in; 37mm: 78v rowJ-rov imamat i?,,uv’rexçainça’î 60100411. rami 3E minicar niçamov nazi Àynîgœ,,, 6’ mm «pu-tian ë ’Am’nwv 16v Eixuoiwov niçavvov: respicit ora-

,,culum a Pythia. olim Clistheni redditum , Siçyoniorum tyran-,, no. Hermiotus Terpsichorc: - - - - 2mm» à? Ayvrîpœ. Edi-,.tiones Herodoti praeferunt Arum-51’952, mendosefi Sicut Reis-h’o, mihi quoque Casauboni placuit olim coniectura : nptnRegain inter et Latroncm videhatur oppositîo: de se et An-nibale Alexander apud Lucian. [Dia]. Mort. X11. 5.] T. I.p. 586. Jo; p.21: En) 801004159 oÎuç 32 9574; Moi-û; ETÉVETOÏ ubi

un? - - - Mardi 75v ’Eniitœv e Demosth. (p. m. 8 1 , 5o.) men-tionem fait o’ raina. N une in Herodoto Afin-fieu quidem le-gisse videtur Dion; scd alteruxn invenisse suspicor in suoCodice Aelianum, qui de NM. An. V. 15. crudelissimumCassandrensium tyrannum Apollodorum VOCïlt 18v KŒÏMV-âgfaw Mmîça: et, ne hic quoque de vocis dubitemus sin-ceritaœ, faciunt ista Suidae: Munie, J natruuwâivau aïëioç, .ramier: Naofiflmaîvou. and AÏNuvdç, in: 15v 15v inouï; urinai!au? hueraient dauba". Digni qui in barathrum coniicerentur,Aignan: dicti surit Atticis , vocem inprimis 554999; frequen-tamil)!!! in istius modi sensum , aliasque nonnullas. Ra-risaima sunt 113m, pro 7256111 1210;, et Tu’pfiz , pro 710:7vaaigu. quorum hoc in Aristoph. est Lys. vs. 572., illud habetEustath. in Iliad. 9’. p. 616, 45. [p. 725. et]. Rom.] qui in0d. K’. p. 591. 55. [p. 1654. cd. Bom.] Dorienses scribit"à; ivromà’crouç vocassc ÔDIWUÇ, quasi dicerent d’âne: æo’vou 3:-

Êmo’rag. Tandem Aswniç proprie idem est ne miaBo’Mç: at-

qui hoc ipsum, sive ÀuBo’Mç, in eumdem alicubi sensumfuit a Gmmmaticis inventum; 1mm ista prostant apudHesjch. AnBo’M, NÉaBo’Az, 93”51: Man-55m1. Haev, ni Taller,

etiam advenus Casaubonum lucri poterunt vulgatam inHercdoto lectionem; quam solus forsan interpretum An-glus, plerumque tamen Lamina Vanne sequutus, optime hic

l

p ADNOTATIONES«prenait, minus rente nous: Auctorî des bannit de Gin

tigre p. :65. VALCK. ’ A16. Minium ràv’Anunoè’) Quid mourût amuren-m ad 73v ’Omuoü pln3endum, non reminisoor, neque auputt): allia omnibus Mehnippi pater Attache. Anneau Me-halippln , cive, ex legitilna Barthii coniectura , Melurüppus,apud Statium Theb. VIH. 718. et Ovid. in Ibi va. 5 I7., ubiSalvagn. et Burmannus ; adde Valclœnar. ad Trugia’ Phoeniss.p. 784 seq. WESS. --- In adpellativo nomine, pro air-ra-xdç, quod canari quoddam genus est, vulgo Anima vocnli acum o permutait une; dlxisae duce! Athanaeus Il]; 105. b.Idem in proprio nomine feeît i3 qui priants ’Orrauoâ lnl.pro ’Arraumî scripslt. S.

22 seq. Maxima: - - - hâta) Hérodotum more 31m sequi-tur Puma. 1X. p. 745. Mecistem qui scripserunt, nihilont adeo cur vin docte notarentur; non certe reprehen-dent MW»; ’OSvnlu. Btprfa, latine scribentes Achil-lem, U1 cum, Perse». Forma nominum fait Anna, mp-nç, bénin. Magma": observante los. Souligero ad MM.p. 289. Duplici forma dicebatur Muffin; et Mmdnk’ ’Ao-"Gobi: et ’Amcmüç. VA LC K.

30. rpæynœîn xaçoïfl) Vera bene si concinot, Slcyonloa

tragoediam invertine primas, Athenienses commun:(Themistius Or. XXVH. p. 357. n. Tpaypëfat; râperai nîv 2a-M1101, TIMflDIIflIoÏ 3l ’Arrnwî "and: ) cem , inqunm , en si

oint, alunis tragicù ante Thapim AM3 Sienne hmtari potuiï. Cetemqui Thespis , tragoediam Athénée dotentOlymp. Lxx. nua generatione Clisthene [yl-aime innior ut.Dici poucet, ante cum Olympiadem, qua Alcestin fabulantproduxit, alias mitasse, ex Pinta-chu et Dingue :difficile tamen ad credendum, tragieos ahans, quorum inAdrasti cultu vetus ante tyrannnm nous, ex invenls pêneruai inventa Sicyonem migrasse tain clin. lmmo un, sifallit Themistii fides, cltra pmlepsin quandam saki nonmnnebunt hi chari; quorsum inclinat R. Benttt’ii in Dieu".Phalar. Ep. p. 293. emdita explicatio. WESS.

CAP. LXÎ’III. 5. ou?"l rai rimât Mm) Quodouïrai ni flvaaÎu intelligent: se negat Raide. atqne Mairesmiris media sollicitnt, retractatum intellexisset, iptam nœminuta termimtionan significari in «lm: ex melba: enim

A!) HERODOT. V.67-69. a.Je? n and grau (un? mima) prodierunt "raina, ’Omirau et Xe:-çuirru. VALCK. -- Nimia docti vit-i lmriolalio, mmnôsl;mirois 394m5; foi ruminant infâme. Sincem est et durabitontio, modo mirai, i. e. 149’101, en: ranimiez intima , salas etnon niai terminaient: addidit, explanetur, ut fine voca-bulornm , ne audirent 31;. 5m, accise: , difl’errent. Sic me-cum sentiens Abreschius. WESS. - l’otuemt lin. 4. un?guigna adiicere Scriptor, si libuisset; nec vero adiecto hocvocabulo utique crut opus: quare quum ignorent illudlibri omnes, non obtrudi debuit Scriptori ab Editorc. S.

Il seqq. [aréna-a uënm etc.) Quae de mutatis post Cli- 1sthenis excessum contumeliosis titulis , et revocalis Dorien-sium tribuum nominibus , luccm ex Steph. sz. in Ami,et amatis Helmterhusii ad Comici Plut. vs. 585. mutuuntur.WES S.

la uqq. i; tu); "0.7112; un) llano. etc.) Nomina Sicyonii,quibus innotuerant ante Clisthenem, vetera revocurunt,Doriensium tribubus imposita. Apud Steph. Byz. me. Av-naîv memoranlur T1047; nazi fiduœvmm au) Avmîvtç: de quibus

escrunt Ti. Hamsterli. ad Schol. in Aritt. Plut. p. 114. etBeur. Valcs. Emend. l. c. 52. Ad ista tria quartum nomendiaconatnecundum Hmdotum, ab Muni filin ductum,Mg. Sed , ipnm Sicyom dicton: olim MW: vel Al-M, lattis est Shah Vlll. p. 587. A. [p. 582. n. cd. Cam]et Pausanias Il. [c. 6.] p. 125. ’Aarol «du» - -- i 717 immola,un! Mr «in-l Matin; il 10’»; M04». Alten pan Pelo-pansai maritime, 3m fiel; Saki"; fît ’Apu’aç, Faucon. Il.p. 145., la») dioebotur: vid. I’Veu. ad Dioderi T. I. p. 507.T. Il. p. 226.; incohe, aï rab 19310113111 aigri: chaîne. Il!

4 porte «phormium ad mari: litas («371013160 habitantsAchei pronation, ut ennt, diocbnntur finaux. civeMutine. Nonnulln dedit il]. E2. Spauli. ad Galion. hymn.in Del. n. 73. Accommodum beroieo versui nomen apudPoëtu latinoputuit: Eid. XXV. va. 174. "Emma:06x in,» r63: nahua Abuœîav. 1m prestant in Etymolog.M. p. 189, 5. Mwéur - - - 1an b spin. GMMo - - ahi in» numéro... mais" ubi poutremum nomen.

l OIÎDIIIII in Cod. Laid. auto, frustre tentant 8,15114.-Couigi debet VALC K.

CAP. LXIA’. 6 Mg. rgo’flpv abroutir", n’a minai

W]: *ADNOTATIONEïSide.) Varie haec. sollicitantur: mihi iunclumm senten-tiamque absolvnnt schedne; Alioqui ordine vocum inmu-talc dwwuivov «sinon, ro’rz etc. arripi potuerat; "ut om-nibus liberae civitalis iuribus depulsus innueretur populus.[Probabilem banc emendationem in contextnm recepisseSchaeferum in Var. Lect. n1onui.] Maior diHicultas in35m; SE nazi rani: sinon; xzrs’vms Ë; rai; and; (lin. 10 seq.],algue etiam deum demos distribuit in tribus, n! Voila. Ergo-ne decem duntaxat Athenis 35m1? et, si plures, quid fa-ctum illis? Longe autem eus dcnnrium excessisse nume-rum , indices 75v Siam 11 Meursio collecti , et Sponii Corsi-nique diligenlia egregie ancti , manifestant. Proinde 351w.decem non sibi un); son»; populos , sed cm); nectit. Clisthe-nes Athenienses SeuxŒu’Mvç fenil. et in deum has tribus om-

nes Atlicos populos divisil. Vidit loci hune sententiam Ed.Corsiruls, Fastor. Att. T. Ill. p. 128. WESS. - Nempenaturalis verborum ordo talis concipiendus: au) zani-Mm701i; 32.7.4511; i; raêç 35x: on... Studiosum Hercdoli lectoremtalia non ndmodum debent morari: quo mugis miratussuin , etiam doctissimum Valckcnarium in bis haesisse; cu-ius vide Adnotationcm proxiine sequenlem. S.

11. Âv TE, Tir 3514.91 WfGVçE’Mivo;) Quae Galeo sincera vi-

debntur, non nbsurda (serte lectio codicis Arch. in fi, tu?bingo ergavâi’uivoç, «ont; nœrv’zsçis 75v dvrirraza-iwrs’wv, conver-

ti poternt: eratque, cum populi se partibus adiunJisset, multosuperior contraria: factionis fautoribus. Hoc sensu frequen-tatur modifiai rut: ego ionien et hic vulgatam pmefero.Dum favebat optimatibns inprimis lsngorns, adversariusin ndministmnda republica Clisthencs restituit plebisau-ctoritatem; qlmm , in’iinperio populari constitutam a So-lone, l’isistrznns filiiqnc lnliefzictaverant. Supra c. 66.Clislhcnes 16v 351m flgOfETattfiesTal: in eumdem sententiamscribi poluit 75v sium «gonflerai, vel «gambit-m. vel "gemmi-fat : alquc miso hoc loco dici . rdv 351m "patinera. cum ple-ban suamfecisset, adversariis multo fuisse superior. Hocidcirco genuinum indico quin Hcrodotcuin est; apafliraauauteui mi apud Nostrnm mntum dicuntur, qui nlteriusadstipnluntur sententine. Amieos sibi conciliarc vel adjuri-gerc œihauç zçorriyivgm dicitur l. 55. idem est cap. 56. argue-xnimat’au ÇiMuç: ista duo permutantur etiam lib. 1H. c. 74.

AD HERODOT. V. 69-71. 73In-Thuçyd. Vl. 18. 199129514241: mirai); recte Schol. explicat.ln iis, quae proxima praeeedunt, insunt non soue pervul-gain, quale hoc videtur: Un». 10.] Six: 3è nazi rad; Hum; xa-n’mu i; ni; cumin au in singulas tribus decem demos con-

; tribuit? sed. qui ex (Ieeem huius temporis tribubus essecenserentur, demi nostris in libris mcmomntur circiteren. Confetenda cerle sont quae ex Aristotelis Repub.Athen. de Clistliene traditSchol. in AristoplL. bub. vs. 37.VALC K. - Vide proxime pruecedentem Adnot. S.

CAP. 2. Èmxzxs’zrzi KÀEcMivm) Pausaniae l".[c. 4.] p. 212. Cleomenes "garou; iar’ 319mm; primé qui-dem expeditione. Herodolo supra normal. laudem sihidicitur civibusque suis peperisse; L’a-nm 3è ’Mmau’ou xœlflrl

«.1396; vkorrigan, nanisa ai cwxocrzçyaniusnç ’AÛnvâv: ubi

praestiterit cwxurseyzn’mvoç. Haec vero tertio, secundumHerodotum . Cleomenis fuit expeditio. [omni. ad c. 71., f. et76, 1. not.] Quod vero mox ait, rolv 32 KMouz’vsx six: sans,Qui-9’13 drapai r05 iIrotyo’gzu du yuvœîxœ: hoc Plutarchus intactum

non dimisit T. Il. p. 860. n. Quod primum fecissediciturmisso nuncio Cleomenes, ËSEIBIÀE Intuition, ami un; mini?divin; 10m6; ’Aônvm’uv, id respicitThuqrd. [L 126.] p. 82,96.

bine explicandus. VALClâ. - Quam tarifiant Clcomenisapeditionem advenus Atlicnas susceptam Valckenarius dicit.com Herodotus cap. 7.4. et seq. expouit: sed. ut tertio illa,sic iam et secundo, de qua c. 2. agitur, in Aristagoraegratiam suscepta est. S.

7. iEz’BaM) Etpellendi conatum ct voluntatem indicat, utnope numero. Vide l. 68. llI. 55. [Praecone misso Clisthe-nem multosque cum en alios urbe excedere iussit: sed tunequidem nous Clistheræs paruit mandata, reliqui in urbemanserunt. cl". c. 72 , 1 - 5.] Toôç êmys’azç [lin. 8.] et Kiwi-

nm bing. cuius Alcmaeonidae accusabantur, post Hep-odo-tum explicuit Thucydides lib. I. 126. accumtissime, ihiqueCl. Dulcerus. NVESS.

CÂP. LXXI. 2. Ë» Ku’Àwv etc.) Quae hue spectantaliunde pleraque sunt notissima. Perpaucis Herodoto nar-rnta Thucydides explicatius exsequitur. eleganter etiam etperspicuc; sic ut hac in parte historici Principes 11 sucquisque more secessisse videantur: est enim passim nosterille dulcis et fusas, densus et brevis Thucydides; illius nivôs-

---.-.,- b- r , 1

u ADNOTATIONESet; 53:33: un) and, huîus œârnçz’. Thugydides, iudîoeHermo-Sen: p. 511. Jeux; and nyu’rnra Ëxn, Mixture: 143v 50’159 03Mo,-rfdv n 177c ËSi’xç «137m7 inactivera: ra p.590; 3x57". Sophista mon

in Progymn. p. 22. ça Kukdvmv, inquit, in; MÆMW m7 Ego-Ën’rov (au? Egægovoç) gèlera-nu Quuxuà’îy. Si vulgaretur un:

Ev’ÇDgo’mv, ignotus nos non cruciaret historiens, cuius no-mini substituendum adverbium suspicor , quod senauiconveniat. Sed hoc cette non dubitanler statua, errasseVirum egregium; [Dukerum in Annot. ad Schol. Thucyd.]dum ipsi Leu in’Scholiis ad Thuqyd. esse videbatur LeeAlabamlcnsis vel alias. At! Thuqydideam nempe de Çylonenarrationem lib. I. c. 126. tres diversorum adnotatiuncu-lu Scholia praebent in vs. 56. quarum postrema nugatorisest Graeculi , minime (ligna quae viras exercera! eruditis-simas; secunda, ut est captus Grammaticorum, ista noninelegans: "Or: "a SIMuaroç n17 and r6! Ku’Àwm tir vaci-mazv n12; Sacwa’rxvrsç Janv, gr: At’wv Eybmrsv ivfiazt’Ïræ, Aimant;

ami Gounvâlîou. l’ostrema virum du. in his minus atten-tum revomsse debuerant ab errerez horridus Thuqydides0b torvam veluti structurae faciem mngistris intis Leu di-cebatur, qui, dum in his facilis videretur et iucundus o’Mm, aiebant, 5701m Evûœüm. Index idoneus Dionysius Ha-lic. in Epist. ad Pomp. p. 2m , 5. Kant) nïv a; ration; du.Gonfleur - - - àtœcbs’çoun 3? nacrai tu?" unÉÀlrra: aiAAvîÀuv, gr: 13

14è! 319036100 xac’Moç bayé? in; , 0085931: 3E 16 9901133011.

VA L C K.7. n31 nævzpaëçuv) [am-mm Numiorm mendosum

et forte apeurant-peccant est: sont enim hoc de gelureque!!! pluriml in mimi; editione principe. Nobiliu.Palmerü NM.» apennin Armada, W0, etQuinam Adam: olim Naüxgapa herbu, pondueP. Leopardu Ennui. lib. V11. c. 1 9. et peut deinde Manuc-

ou in Hainaut. W maranta. Cu nmïnmv plumait, adscriph lib. l. 59. doœbunt. WESS."il damé"; rôt Nuvspdpm) Ut Maghreb: antiqui-

tus 13W dicton douent, du: lune locum Hlion. Apud nm [L 126.] p. 8: , 88. dieuntur Cylonemet nodales àarrîm d en?! Hum-(an hmm: n31 W:cuuodiendos antan culminerait flïç iule "Amour n’a à .addit, tu) "Mal un"! 19W! ci Mia "Amont; hmm. Hue

AD HERODOT.V.71.72. 75non satis perspi’cio quo modo cum Grammaticorum pos-sînt obscrvatis conciliarî 1:92 Nuvxça’çuv, quae prae ceteris

diligenter collegit Leopard. Em. VII. 19. niai amtuatur, inbis etiam ab Hercdoto diversum auctorem sequutum Thu-cydidcm. Pausdniae VU. [c. 25.] p. 588. a! gazons; 7d; 05ml);Mchçœv ri; ’Mmaïç leraç rôt Khan 5,4405 rit (indiqua au-rsnmco’mv. VALCK.

7 seq. Jarwyüouç mû; Environ) Non male Valla; quemPortas hnnd circumspecte deseruit, vertendo , qui Amanda,une potestati subieetas, incolebant, erœpta eapitis poum.Namquc 127727771512; non ad ’Mn’mç referendum , sa! "de";incrs’zw, pingendaque 579070445 poet’AHvaç. Cylonei dirafame pressi ex arec accepta fide incolumitatirdescenderunt,in; tamen ut indicio se sisterent, sive in») Sixy, quemndmo-dum Plutarchus in Solnnc. Pactum illud de incolumitate,affin ri; vwrnçiaç 59523712" flua in te Die Cas-sin, memomlclarissime Thuqydides lib. I. 126. (incurie-mm 3! «J116; - - ift; ,unSEv me. mnéo’ovn : quum induisant cos, ut descendant,hac condition: , nulle se cos malt) adfœturos: nique haec sup-plicum privilegia olim. Un): 5eme ïMBsç rîv hlm t’adr-7U" ’Pv’ou ME xqËxæJÀœa-a-s, proptcrcn Oedipus Colon. in So-

phoclis fabula vs. 275. Verum hacc uberiua, Herodoti men-tem optime assecutus, Cl. Dukerus ad Thuqyd. dictum lo-lum. VV E S S.

CAP. LXXII. 17. 793v î ne; 91590:; aûrôv indien)Priusquam intrant. gpotius, priusquam intrasset.] AesclgylusChoëph. vs. 569. Bi 35v immun BnÀdv huiez: [59mm] WDÂÜIISi liman. (ronflera. Cultum et Theophylacti Epist. VIL 16va? 9.013ko âmçapgïç .9694" in 369x; dnzlfiovru. Haec tantet:convertenlur, ubi in aedibus agens fumure et exîre iubeotur. Sophocl. Philoct. 1256. "E50! chutiez; flics: "Mm;vrs’wç. Euripide: Elect. 750. intuba! Sahara, ni. Ceterumquae superius qui", ca Inox mnânèv, [Un on] sive, utlib. 1X. 9. arum: difi’erunt enim nihil, itaque de admonitunon bene Valla. Vid. Odyu. T’. Ioo. WES S. ’

22. éfs’xnrfl [and a?» Autant.) Hue 3;):th Arittophan.Lysistr. vs. 275. me KMmlvuç, 3; «615v (rab dugënomv) muf-m «9570;, 7115M" idaaimroç’ JAN, 3Mo»; Anaconda! mien,dans? 5111701933013; 5nd. VALCK. - ’EEfamnr Valla, a.proposito decidit: raidit, Gronov. Fusain, pulsa, aient" est ;

d

76 ADNOTATIONEScarte, acedere conclus est. (conf. supra lin. 12.) Sic VIH.141 , 4. Éxwimsiv Ex. HtÀorcwivou dard Misa". Max xart’âna’œv

1h hi Sandre, scil. Sion: conf. adl.109, 2. notata. S.a4. Tmnn’dtev 16v ÆÊEÀOEÙ) Ne quis in posterum [sago-

rae, vel alterius, in Timesitheo fratrem, quaerat, speroequidem Tmnrætov 73v AtÀŒdV Herodoto restitutum iri exvernci Palmerü coniectura, a Clar. lVess. firman: in Diss.Herod. p. 165. Asmol et liâmes) alibi quoque male inter sepermutantur. VA LC K. -- Fralrem eius Laurentius exconiectura; nam «1519:7, quad nullis in codicibu’s, legisse,non opinor. Macula 16v dâskœsâv foedavit lux-pis, vixquemihi tempera , quin ea denim 16v mm. ex Nob. Palmeriiadmonilu , siquidem nihil cerlius, refingam. Rem consti-tuet Pausanias, Tzuan’âzov 16v AsAoâv, lsugorne amicum, in

occupanda une Attica adiutorem , et capite proplerea poe-nas dantem , clarissime describcus lib. Vl. 8. Vitii origoin scribarum socordia, dâsàeàv et AsAoâv confundentium ,veluti in Plutarchi T. Il. p. 825. B. et Photii Bibl. p. 1.81, 30.Veritatem utrobique Xylander et H. Steph. perspexerunt.que; simili in re duces habeo. WESS.

25. ml Minium) Semper ile veleres defiducia animiquepraesentia. AîALMœ, captura illis, et lucrum; quod scriplionisafiinilate saepe prius incrustavit. Testanlur edili et scriptilibri passim. Herodotei mssti omnibus lacis perbene. Gro-novius Lumen, quoniam Florentine auspicium negabatur,novare ausus non fuit lib. Vil. 99. errorem agnoscens,quae et Parti doctrine. Couler ad Diodor. Il. 58. et in pri-mis Omnium. in Luciani Soloecist. c. 5. Valclænar. ad Am-mon. lib. Il. c. 15. et Pinson. in Moerid. p.246. WESS.

CAP. LXXIII. [5. 731,9 coi Aaszuiuoviouç - --Enanuô’rôaz) De praepositione «96;, ante A4113. pen-peram vulgo interserlà, a nobisque abiectà, vide quae inVar. Lect. monuimus. Quisquis et Hemdoti et nliorumScripforum loua consideraverit, quae vel ibi a nobis, vela Wesselingio ad III. 66, 1 1. vel a Valck. ad Ammon. lib. I.c. 18. vel ab aliis viris docti; ad Moeridem p. 505. et adThomam Mag. p. 705. citata surit, non dubitaverit, pua),temere vulgo invectam illam voculam fuisse. 5.]

Io. dæsxoçJŒov) Suidas apeurai; 55.379 cxpliœt Huy-chius si; noyoit (ri riMç) 575v: ubi Cl. viri Küsterus et Al-

AD HERODOT.V.7n-74’. ,7Mi. Verius erit, summatim dixit. Kapuow’mvx si; Ëv nipiludç,

unam qui in summum cogilur, in Epigr. Alani, Anthol.lib. III. p. 551. [Analech Brunck. T. I. p. 492. nnm. au]meçuæaîcm niv Saine" , summatim absolvere, Diorys. Ha-licarn. T. Il. p. 140. At in Polybio notione diverse de Anneet Rhodano, insulam sua concursu fastigantibna, nia-ono-çuooiin mini; 18 mina: mirai ni! and; ÆWAM CÜM’J’TNG’",

lib. lIl. 49. Habct nonnulla ad Theophrasti Charact. c. 2.Duparhu , non main , sed ex Ann. Parti Lexico. W ES S.

CÂP. LXXIV. G. 5458120.: i; ni: ’Enwîm) Hoc fe-cisse secundum alios credebatur Cleomenes, dum ex Allie-narum arec, quum ceperat , eiectus, et dimissus liardera:-84;, in Peloponnesum rediret: vid. Pausan. Ill. p. 212. InScholio veteri in Aristoph. Lys. vs. n75. qui niv oindra.»zoning, Cleomenes, aroMapxnûiiç 15m; rôt ’Aânvan’wv, nazi ciel-Stiç 1374670132; , aimoiv 07x136 vraÉNv ’EÀewîva xafiIFXEI lum faci-

noris islius cum Cleomene socii cives Attici dicuntur aIiberlalis statoribus poenis subiecti, quibus patriae sole-bant afiici prodilores; aeneani columnam cui illarum in-casent nomina, Ëa-rmuv s’y 7107.51 tançai 131 dpxaïav nain ubipet 757w au est intelligenda: sic Thucydidi lib. V1. p. 412,53. memoratur i "il" 7119i "Î; 15v ruçdww caudal; ri s’y’Mmuluv ingambe: manégiez: alibi apud eumdem legitur eni-m "in: - - - t’y «in: ont! ’anqï. vid. Celeb. Hamsterh.in Aristoph. Plut. p. 261. VALCK. - Nullam equidemalios inter auctores et Hcrodotum en in re , de que h1c agi-tur, video dissensionem. Superiorem Cleomenis adversusAmenas expeditionem, qua max arec oecupatn eiectus do-mum rediit, l. c. prorsus silentio prueleriit Pausanias.(conf. ad c. 7o, 2. et ad 76, 1. notata:) Scholiastes veroThucydidis, non (ut Valck. ait) dum - - - in Peloponrmumrediret; sed, postquam in Pelopannesum rediisset Clea-menes, denno Atticam invasisse cum tradit, cum Herodotoplunissime consentiens. S.

8. Tank) Harpocmtioni , Steph. sz., Suidae’Ta-lui «in;Bomrc’aç: [apud Steph. quidem etiam ’Tciœ, sing. numera:]a quibus non abit Pausanias , (T1151 mû ’EAsuâepô’v, urbium

olim Boeotorum, Epsimx ad Cithaeronem describens 1X. 2.Qui quidemquin bas Hysias in anima bahut-rit. dubiumnullum: nain Herodoti Hysiae non longe ab Eleutheris

ï]! ABNOTATIONESiuxh Cithaemm lib. Vl. 108. et 1X. 15. et 25. etia- inPlutanhi Aristide, ut alias outeudetur. An Hysiu . Boeolo-rum finibus proximae, conditioneln nutarunt, et lapontemporis Anime eue lainant? Ita videtur: Harodoti acta.te in Atticil populi: censebentur. Vide quoque WacmunId Thucydid. lib. IlI. c. 24. WESS.

Nid. Oin’In daim: un? Truie) "fend; qui demum dîxeritAttiœs , neminem babuit Meun’iu: , pneler Herodotum;ego ne Hmdotum quidem dixiue salpicon Oenoè’ pagusAnime, qui hic venit in censum, Eleutheris crut, adeo-que Boeotiae, œnœminns, 35m; Imam; r17; ’Arrmïç. Hu-iua- pegi situai definiverunt viri ennui T. Hemt.vad Lu-cien. p. 1.38. et P. Wess. ad Dindon I. p. 305. Inter Oenoënet Hysias, practer Eleutberas, mons Citbaeron interiacebat."and: Thcbaa abeuntibua ad dentu-am ennt Hyaiae etErythme., que: omnes Boeotiae eanlribnunt, etiam analeHerodoto proximi: ipse quin etiam Herod. Vl. 108. eux.1 5. , ubi Mardonius «agira r6 "purins", aiçEaz’mv dard i3"-Wm. (non iEpuÛpu’m, EIythracis; sed Evthricfl natrium ili; niv HMrmïËz yin et cap. 25. fieu! 31è r17; bien!" tu? K;-Snufô’n; mg) "ruai; i; ni! [varaigne 717v. Apud Thutyd. HI. 24.Plutaeenses primum viam ingressi, quae recta Theb.: du-eebat, illinc deinde, diverlenœs ad dextram , iœr Citbee-ronem versus flectebant i; Typhon and ’Twaig, tandem montesuperflu vencrunt in Atticnm. Ferri acquit qnod legiturin eadem historia apud Payant. Vl.. e. 19, 5. ci Hua-mû,la; "7; Gn8ai’xik IWMHÇ, 370513.90! i; rai; 815M du?!" 1H-mà badina-nu: corrigendum pu le (ravina l; Tank. AdThucyd. plurn dedit de Hysiis Wweus, alterum etiamHemdoti locum; «nuisit quem minus fomn emendatescriptuln legernt, Eurip. in Bacch. vs. 750. ad Ampum col-locanda Truie ri infini; 3’, a? Khmers»; Lira; 111’901! map-mima. Ex Harpocr. comtat Boulin ’Tnô’v Eimpidcm etiammentionem fecisse in Antiape, quae gaminas, ut notum,in monte Cithaerone pepererat. Hue si benigno vultufuerlt a!) hominibus eruditia excepta dubiutio, coniectn-un periclitabor super Aulcea paso, qui hic commemoreripotuerlt. VALCK. --- Suum supereo page couieeturem ,quem hic silentio punit Vit dodus, au alibi aperuerit,008W non habeo. 14W!!! in Muet. ad h. l. ami.

An 1112110001: v. u. 95. nse pro ’Tnd; maluisse professus est: ai ca quidem nimi;violenta novatio foret. S.

CÀP. LXXV. 2 seqq. KoFMm p.2» 1951m - -- pur:-Ba’AMn-o) 0b unius ego Codicis dissensum non sollici-tassem olim vulgatum usrfBuAM’v r: and olwacMa’navro:id est mraBœÀJn-tç (vel mmBouMwa’mm) alanMa’wono: pne-

sertim cum vetcribua et Hcrodoto MeraBa’mn, ut Latiniamuta", pro mutari et mmBaËMwOm, frcquenter adhibeatur:vid. Galaker. in M. Antonini V. 13. Hic Herodoto tradita.multi; ennrrans Schol. mstus in Aristid. ci Kopz’vâm, inquit,En?! 32; :JfiBtïç Ëçëavro dquaÀs’râm riv CUMMaxl’atv, Génome; un-

32v agacez. du” maman. Lector Herodoli diligens de Corin-thîis scribit Dia Chrys. in Corinthiaca p. 459. A. quadCcmmb. veretur ne sit aivxna’gnrov, et e librarii manda, nonauctoris mente: mihi facili uominis lsagome lmnspositionecum historia Dion. in concordiam videtur passe redigi , sidicantur Corinthii, roi; ’Aôn’m; rira 75v Tvgu’vmv Ëhvîeçasa’amç.

«fanny uîv i976 ’Ivm’t’ou, 501.5501: 5E du; KÀsauÉvwç aux) ïamyo’çw’

ou) uni mûron, à; ouïra) 79:2?ny mxzïv ËwixÂÎçWV Ïmn’ov (Aa-

xsâzmo’mr hic nomen Wmn’ou idem valet ac ruçac’wou’) un?

tonnât TÏÇ.EMJ30çx191’frarr5m, 7min: ,u.Èv uIFÛOIMSVM, mimant3E aËÀyfiwzniç, 5751.49.15; 19?; æÀÀGlÇ 75; ÊÀsuhçîJç xxrzoru’vrzç. Ex

bis tribus poslremum spccmt non sana rempara recentio-ra, quibus a Lysandro captas Athenas cum Thebanis Co-rinthii delendas esse censehant; sed Herodoto man-am c. 91.et 93. Secundum ad hanc pertinct eXpeditionem. Primumnon commemorut Herod. c. 64. in Corinthios interdummugis, quum decebat historicum , iniurius: Cleomenil ta-men in exigendo Hippia Corinthios etiam adiutores fuisseverisimillimum faciunt in saquentibus narrala. VALC K.

l 1. wuçumm’voo à? rom-s’va ra; grigna) Manifesta haec alter!)

de rage, soluto legc et neccssilutc expeditionis. Alîa om-nia Cl. Grenovius, cui equidem calculum non addo. In ab-lero Tjndaridarum, domirelicto, magna ohscuritaa. Nob.Palmeriut Exercit. p. 26. îzyndareos vcl Tyndaridas hicDia. 12.] dici suspicatur, non quad de stirpc Tyndarei nuiforent, la! quad Canaris et Pollucis Tjndaridarum, in nume-rum divorum relatorum, crant saunions et finaux-ad; duhi-tans lamen, neque inmerito: nullus enim bariolationiauctor, color nullus. Haec vide: Tjndaridae scalper Casto-

Co ADNOTATIONES’res surit, lib. 1X. 72. quos Spartani auxilium flagitautibuanon nunquam , ut suppetias ferrent, dederunt. Lou-i cerœEpizephyrii , cum belluin Crotoniatnrum horrercnt, Ému-du" verba sunt Zenobii Cent. il. 17. ü; Amâaz’ma nuna-xfa; 326mm. Responsum legatis fuit, non se copias datu-me, un); 32 Aimodpw; sive Gaston: missuros: quibus con-sona Kamis. in Horn. p. 268, 6. Spartoe inque Castor etPoilu: roi militari auspicia dabant. [nm duo cum ment,cicutî totidem reges civitatis , aequum videbatur, ut re-gum altero domi manente, alter dumtaxat Tyndaridarumin expeditionem assumeœtur: acoedebat formage forma ethabitus signi , quo indigetnbantur apud PIutarch. mg) 0m:-30. pr. To! «(and fait! Atmoiiçwv datsçümtru ci tram-aira:AOKANA nankin: addîlur, fuisse No SUIÀŒ «animant Ml«mafia; ixszue’m, duo ligna uqualitcr distordis, duobusquetransversius fauta. Quae quidem in castra si fuerint por-au, uno Tyndnridarum cum nage in bellum pergente,(filiongi uecesae fuit. Atque lance, ubi probabuntur, ob-scurs dispellcnt. NVES S.

12. 15v Twâazpiâlm 76v Ënçu) Palmer-ium mirer, ignora:se prorsus, fatentem’, qui fuerint isti 13men Couturesenim Palmerius, sive Therapnacos Tyndaridas, si quis olim,hahebat certe notissimos. Prune: isti , eximia Sperme reli-gione culti, in sermone quoque quotidinno dicti rai mai,quia concordes regnaverant, a Regibus ad bellum simulexeuntibus, ut arbitrer, boni ominis gratin, et ceint ani-üàtores solenniter «mon, binas Imperatorea comîtari cre-debantur: zonier; (51mn) 349’th raguerait-m, a nescioque ngico dicti apud Aelian. Var. flint. I. 30. lignai? 7a?!si, inquit Herodotus , au) miro: 9244051150: faisan-ai «a; 34m;daron-o. Reguui imperatorum concordià Demarati smashane vîolatà, banc tulcrunt kgem Spartiatae, ut in postera»:alter toutim: Regina adulant exercitum; alteri entent Regi ,qui demi marient, Tyndaridarum etiam alter «loti culas Ire-li and!" et tutclaris. Alun-nm legis partem Gogh" hincnuisit de Hep. Lac. lib. 1V. c. 4. Tyndaridns Cragius et’Meùrsius suo loco reliquean Ut alibi, sic Spertnnia et-ial’n’ICastores dîmicantibus adfuisse credebantur salutares-z

muros proeliantibus paumait Archîdamua, Frontin. I.chu, 9. Pol-«yuan. l. c. 41 , i. à; ci Ninon»; nfipaxn’nrnc

AD HERODOT.V.75-77. a.falun. Apud eumdem Il. c. 31 , 4. Lacedaemonii sibi per-suadent , Ana-nilgau êmæaimav 7mm... viciua corrigit Hem-

- aterh. in illa luculenta de Castoribus adnotatione ad Lu-cia». [Deon Dial. XXVI. 1.] p. 284. Apud Hzrod. V. 80.auxiliares petcntibus Thebanis suos lierons Aeginetae im-une!" un); Aiam’îaç nuntmrm ("Qu’un quorum auxiliumimbecillum experti Thebavni m3; n31 Math; «a: immun,«à 33 «33951 nom: ad istum locum , Iastini quaedam exci-tat Clar. Gronov. ex lib. XXll. c. 2. quae hue vel in primispertinent. VA LC K.

CAP. LXXVI. [1. seqq. Tiruçrov 3.; faire etc.)Poterat aima-ru dici: nom , singuln si reputes, quinto haecfuit expeditio. De prima, quae Cadre regnante accidit,quum une solum verbe tangit Scriptor noster, vidcnduapmeter alios Pausanias lib. l. c. 59. p. 95. Secundam, duceAnchimolio parum felici auccessu susceptam , exposuitNoster cap. 63. Tatiana, quae prima fuit Cleomenù in At-ticam expeditio, qua ex Attica profugere coacti sunt Pisi-shatidae,exposuit idem cap. 64. et seq. [am quarta nume-nri expeditio poterat en, quae secunda Cleomenis fuit;qua arc’em Atheuarum Cleomenes occupavit: (cap. 72.)nedquoniam exiguam admodum manum (c.72, 3.) tuneoecum Cleomenes habuit, et paucos post dies excedere At-tiœ coactus est; illius nunc expeditionis Herodotu: (quem-admodum etiam Pausanias, loco in Adnot. ad c. 7o, a.teinte) rationem non habet: et quartant Doriensium e:-peditionem in Atticam susceptam , illum numerat quae c. 74.et 75. exposita est. 5.]

CAP. LXXVII. 14- «Il; nommais) 10:3; noms;panna abest quin probem. Vitabitur ita toties itemu23040113! mentio, auribus minime iucunrla. Atticas autemha: contra Boeotos et Chalcidenses expeditiones ad Herodotiexemplum floride ornavit Himerius Eclog. p. 1.1,. cd. Steph.Rhetoris locum adscripserat St. Berglerus. WESS.

il l au]. à) fait iæxoflortuv r37 zain) Optime Plutarch. inCamillo p. 164. r. Xahuâiuv SE mi; i 71:98 ira; MOMIODÇ,9M au) 30’531 îiuotgorruç. iEtBamv Paricles; cui cum con.

gruat Strabo X. p. 685. c. [p. 447. a. ed. Cas.] et Action.Var. Vl. i. laudo instauratum cornu: ex msstis titulum.Fuerunt iidem baud dubie et imofiürm, sed plus prioit

Harodot. T. Vl. P. I.

82 ADNOTATIONESindicatur. Schotiast. ad Eurip. Ouest. 1001. 119i»; lmBJra.71mn; rytOovroç, mi faire»; imBau’rmogz qui mihi tati glosasignifient, in aliis Tragici exemplis mais»; inclura fuisse, vsien ti Sophoct.Aiac. vs. 620. oîoBo’raç, et Philoct. 2 i 7. «3130.6.2

tu; variabatur olim. Dicos , disputatis baud parum nocer:inanriùy Chalcidensîum mammomtionem lib. V1. ioo.scd aliter habet res, ex Codicibus promulganda: nequeergo male Cl. Abr. Gram. ad Actinnum. Restat rôt angul-xm numerus, longe in Actiano minor. AlmÀÎOUÇ ex scri-ptis viri celeb. Parizom’us et lac. Gronovius Pmef. ad T. 1V.Thes. Ant. Graec. expulsa vetere fainéanta, probant eturgent, opinati insuper satis cum amplum videri, Herc-dotique rnpaxtmm’ouç (sic Gronovius) partim in Hippoboto-rum agios, partim aliorsum conmigrasse: quam recte,non indico. Actiani, sedulo ut dicitur, mugissant, ubinota numerali pingantur, ex quatuor Nostri minibus pro-rgigni facili potuerunt pattu. WESS.

12. si 8’ inoBo’rm tamtam ai 14min) Bquîdem non opi-

nor sic ab Haodoto potuisse scribi; sed , articulo omisso,1119136": 3! immine si «axis; 1’51 maudis»: quad supraiam indicavi in lib. I. c. 180. Forma nominis ista, i110-Bo’rnu hic crut in Ftor. Cod. [quum recepit quidem, sedcuius tamen bonitatem vir clar. non [diserte in Notiscommendavit; memor, ut pute, alterius loci Vl. IOO. ubiad vulgatum , rôt incertain Kawa», nihil ex Mat. repe-riebat enotatum. Ad Action. Var. Hist. Vl. 1. incerti flu-ctuant, utrum opulentiores inter Chalcidenses infiltraidicti sint, au inwdm. Sequor iudicium utriusque Cm- .novii, sufi’ragantium Casaubono; pauca quidem attulit isad Strabon. sed quibus men saltem opinione planissime de-monstravit dictas samare... Ne equim quidem commodedici potuisse putem iflofla’faç: sed, ut oloBo’nç, alyzâinç,

sic qui equos aigret, erat inoBo’rnç. Quorum autem «unqui; atcndis SWCE, atque adeo opulenti, vocabantur apudChalcidenses iwwoBo’fat. Comparari quodammodo possuntsinisa rsâpmngo’æm: [lieront Vl. 35 , 3. et 125 , 26;] Rariusillud Antigoni CaIystii de patre Polemonis apud Diogen.Laërt. IV. I7. illum 75v naira» ri du: "Mû au) aimanten-ofinu: nam sic ista scribenda sunt. Qui Athenis olim opi-bus eminebnnt manégea , qui Syracusis et alibi , WMO’fOI di-

AD HERODOT.V.77. sacellular: non une rusticos ista vox notat sut crotons,sed agrorum poumon: ,- quales hodiedum in Frisia nostrarempublicam gerunt. In Thessalia T. Quintius Flamininuspotentiorem com portent eivitotumfecit , cui salua tranquitlaqueomnia mugis eue apedicbat: baec ubi scribit non protritaLivius XXXIV. 5x. tacent commentatores. VALC K.

l5. t; «(son simoun) Herodoteum iuælîn’ram; monstratnon esse deœrîus tv «(Sang Sérum-en quad hic habet Arch.Istas 9th; in arcs dedicatas memorat hinc Schot. mstusin An’stid. Paustben.; historiam ex Herod. lib. 5., quemcitait, enarrans. Athenienses ibi Boeotos vicisse dicunturnui limita; ni; wifi: ifipaç’ amincir r: rad; IaÎâœ; (rai; m’-îaçleg.) tv Jasmin" et; "il; stimuloit-ou; aman, au? xami’; ’nfipinou (16g. xaMoîv rapiner) chrétien 75v Adrian. lame1th: in ml i; fut, inquit Herod. [tin. 18.] in! menin-au,qtudfiu’ïfll in rimions wigiæcæàwcuivuv. Multa notnt adpostremum illud Portus: sincera scriptio videtur "et".chouchou ne), a amendât" mentcmlum’mv forte legitVain. ln ista forma loquendi alibi babet du: in and i;tu! ab 050v, Il. 181.1V. 124. VIH. 39. Ut hic, [sic fere]lib. I. c. 66. ai ridai. Es 117m tâcîluro, in and È; iui 5’04" rainai! Ttyt’y, mg) mir nuis ri; Uni"; lAûmau’nç xftfldflfldt- VA LC K.

r5. xpo’rq. 32 Aucun) Eliminavi t’as-fig av, obsecutus codi-

cibus; neque soue necessnria eius hic pmesentia. W ES S.l6. Suivi»; vinez-munificent) Poilu: Siam); legit, sicuti

thorium; de viginti minis apud Lyaiam. Vide Kühnium etMamans. [Confl Var. Lat. h. 1.] Erant autem binae mi-na: sollemne in singulos captivos redemtionis pretiumapud Graecorum multos. vide lib. Vl. c. 79. Porro [lin. 19.]maclai: ætptfl’lOÀvvnÉvmv malebnt Cor. de Pauw, 0b Co.mici, suspicor, un); St 55mg; arquerait: , N ub. vs. 395.Rectiun Portus: créa», CÀliw, 0min, quo fonte alia mana-

Irunt plura, auxilio advocavit. W ESS.A, 27. 81mn; tu nixhuoi’vri) Docta Gronovii cura lucem et

auctoritatem Merlin. üzvuvttm quaesivit, nato fox-tasse cr-rlntis calami ductu ex vulgate, ut Hesychii émotion; exModem. Sequentin [ibid] dicta Heractiti ,’TBpn mi afin-uitu piner si ameublir, apud Diogen. 1X. 2. firmantur; eteut-rus meus ex decimis Chalcidensium et Boeotorum Pau-son. l. 38. WES S.

F a

34 ADNOTATIONESCÂP. LXXIX 3. à; æoÀv’Ounov) Condom live

metum, recte Pauw et Beiskius. Poëta Odyss. B’. 150. ’Am’511 35 mon)" drapât «chienner 11.104)": ad quae Haychius,îoÀlJ’CHM-M, æoÀJMvov, kdnmûç’ a? Mia, Hors. bon la.

andain] h fi «and 05m un) mâcha; tic-(r. Pythia more sual ambigue respondet. WESS. - Home": illud consulto-

ribus non fuit obscurum , oracnlum usîlnto more referen-tibus ad populum: oraculum al 9:0790’765 931);va à r813,7".» , Herod. VII. 142. Hoc alibi Noatro dicitur iëmïuu l;161 35m1: Thuçydidi, nitrurai? Ë; 1’31 Sinon VALCK.

CAP. LUX 3. r3 nuvrn’ïov) Sic promut; idemlib. Il. 1 52. Opportnne Critici in Pindari Nem. 0d. 1V. 5o.658" 7&9 and Aïynz, ’Acum’âeç’ and en) 63180404; walkman?»

himation (amuît; Ao’ym, "Il; mmïç luth: ’9me SI a;tu); Alynn’raç bidon, hac forte ex narratione. WESS.

10. rozlçAluxA’Sa; nuancer!" Écart") Bai haec pri-me superstitionis pars in densa si: angine, aman." Med.ctAsk., docte a œleb. Vire expositum, recepto non anto-pono. Spartanorum Incrensibua respomum apud Zeno-Hum, de quo superius, [Adn. ad c. 75, 12.] m3; si Nomad-povç airai"; êfllI’ÜHJIOWW, un! contra ista: Codices: lulu,quad continuo suhsequitur, tu); la, Hum 0’04 aimât’swur,cosdem , quo tandem cunque modo , accepisœ innuit The-bancs. Accedat Philostrati illud , Hemic. lib. XIX. p. 743.brus): MU; Ë; zaMILÎVü i5 Alybn; 1" rhum", 5701m: la) wnmydq;1’617 lEMmmoïî "Il! 75v AlatmÈô’v alun. Advexit inque en navil

suppetins Graecis Acacidas. Atque hoc est, quod lib. VIH.G4. perseribilur, missam tum fuisse navem i1) .4in andtu); à’Mwç Math; in Aeginam, quum reducem dabit c. 84.Hoc amplius; Locri Italiotae Aîacem, Oilei F., inpetm-runt ab Opnntiîs apud Pausaniam lib. lll. 19. simili con-.ilio; cui quidem cum in instructa acie film amuïr. ml-cuum locum , Locri reliquerint, teste Canon: Narrat. XVlll.utique probabile accidit, nrcessitos ho: supplicationibuaHems’l’uîsse et in specîem abductos, ut amen pmelio etspem pmesîdii praeberent. Plutarchus cette pugnn Salami-nia Acacidas æaçmmuirovç nigauds 793 r5: noix»; la) un Boi-ânon in Themist. p. 119. a. perhibet, propositis autorita-tem concilians. Hinc imamat" Aïavrz 16v TtMnàîn;lib. VIH. 64. et litham-m Tyndaridae supra c. 75. e.fll’llmxu, linga-hic inœrpreœ. WESS.

A!) HERODOT. V.79-81. 35CÂP. LXXXÎ. 6. butin" i; °A0nmiov;) Hoc fasti-

dire non debui. Talla lib. Vl. 2. retînt i; fuir dirimas."barra: et cap. l 9. ni m’y un i; axis-or); ’Amiw; in» oraculum .-denique VIH. 144. ni! «porcin, "il: i; tiglon; Ïxowar. Sicschedae: prias crut, hoc ut loco, ni» ni; fluiez; 301700".WESS.

Ibid. imita; avec); ’Aûmu’ouç) En: duobus minimum Co-dicibus enohtn lectio, ïxûfnç - - ixoüru; i; lA0mau’ou; Hem-

dotea videtur, 3’va l; supins in aliis locutionibns fro-quentnntis. Hic ille i109" c. 82. dicitur WPODŒIIMMJV)’ i;’Mnmlovç: infra Vl. 65. 1x0,»; memoralur Leotychidae si i;r31 Amaipmv. rab Ixion i; roôç’Amiwç dixit Thuçyd. p. 142,9. quem solipsiste suspicor p. 103 , 94. du»; 0’975; dz» alanion; i; r06; ’Ahuu’ow: 0’975; ibi Reiskio venit etiam in

mentent: Sophocleum est, à; tipi; in): dicitur quidemin; Un", andin, manié": au! vereor ut dicatur in; in»’Mmulovç. Quod hic vulgatur, absque codicibus certe ne-mini suspectuin essai. VALCK.

1 1. ’Aùmu’wç inviovro) Mutationi Floœntinae rectadiflidit Gronovius; unde iëmvlom fingere si velis, verbi inMusis usus œFragabitur. Forma est insolentior, qualisferme in enraya; Eaubii apud Stob. S. XLlV. p. 310. sedobvia in mentis: ai 82 fixer casa. mira-9.x: lib. 1V. 123. Arch.,et indure raïa-av rit "punais lX.48., timing-v0; c. 85. eius-dem libri. Quae libuit coacervare. WESS.

Nid. invioïro) Neque Ionicedicitur guindai. Nisi fortequin Codex duret ânier", scriberem iêaviam: hoc Ionicumpro Mime: ex attaque forma conflatum t’a-Mono. Demi-ion-lectio Cod. Med. Ramdam: quodqne paulo pas"! legebatur,m1861 Wh aimii’îou, val mon, pmestat eiusdem libriscripturae. VA LC K. - In indura consentiunt h. l. libriomnes: nain , et oodicem Med. hoc debuisse, ipsa eius ab-erratio in t’a-1min" demonstrat: quo minus aspernanda Edi-tori illa verbi forma fuit. Observavimus auœm passim aliaverlan in tu a Scriptore nostro formata , quae vulgo in nu-dom a exeunt: in hi! nMaNomvoç, l. 68,16. Vl. 63, 8.llibique. Et fuisse olim plus tafia, ostendunt futur-a inun; exeuntia (veluti musico, BovÀ’lfofiuv) in verbis quorumtempus pmesens , quale vulgo in usu est, voœlem a anteterminationem non agnoscit. S.

86 ADNOTATIONESCÂP. LXXXIÎ. x. :7499" i apocæuMns’vn) Pri-

stina inimicitia, quae Aeginelas et Athenienses collide-bat, consideratur ut velus debitum: æçooOEIM’mroç 06m.lib. Vl. 60. Quae (amen cum increverit isto (emport,orsique Aeginetae sint «aluna! dissipant, baud scie. prac-stet-newpononmm’vn. adaucta? Iuvnt non nihil Vin-dobon. scriptura. Certum mihi est, retirât sollicitari non

oportuisse. Vide c. 88. WESS. .5. And"; n ml Aôëm’nç) Ulriusque apud Pausan. Ine-moria; et Auæesiae, AüEun’m, in Themistii Or. 1V. p. 54. c.ubi Petavius Romanorum Damiam, sive boudin Doum, exFesto optime contendit, et eiusdem sacra , opertanea cumm7; iiin’roaç 19022975214; apud Epidaurios c. 85. Paris Reislrius

in Miscell. Lipsiensibus. W ES S.Ibid. Aauu’n; r: and A65.) Mihi quidem sincerum vide-

tur And»; nomen: facile tamen alicui in mentem veniat(banian cui nome fuerint (aunai et 4651.5: de quibus agensad Poli. Kühnius VIH. 106. mir A6545 apud "and. dictantscrîbit Axiëmrinv. Binis in lacis Des: ex Hercd. commemo-ravit Pausanias, cuius editum exemplar utmbique Aum’avnobis offert et Aüëm’azv, lib. Il. [c. 50. et 32.] p. 1 86. f. et1 81.m. Cnr alteram scriptionem praeferendam censeat, ta-cet ibi Kühnius. Tamia bis nuncupat, sive Tuuinr, Scho-liast. Aristid. ined. in codice Clar. Burm. primum in Pa-nathen. T. l. pag. 263. ad Aiwvm’âv. Tsiv mixm, inquîl,uln’rrnm niv wifi 75v üywu’mv. ’Emîxuçfoiç vip Nudnown

Ëxpmv É 913; aiyaÉMuru «micmac: Tamia; and AJEnfl’zç, 3m-

uo’vmvnvôr du"; EüMu indu; fifi; 15v il: chemina ln eodemCod. scholion est banc in rem memorabîle in Aristid. The-mist. T. lll. p. 509. (ad verba râv «93; Aiymiraç) ’Emëxéçmun? Sisœin’çcm’ iman! ouïrai; fi Enfilez, in. 15v flouât rît; Vib-

va’ïç 15v lige?) mimi 1,7; obtenant»; influant iâficudacrAiiunrço;gui Kp’pnç. Tamia; ml AüEna-iug. Bine discimus, sub istisfuisae nominibus Cernem et Proserpinam culais, sive Ma-trem et Liberam : ri Mus-pl mi ri K69; , est ap. Herod. VIH.65 , cuius haec ipsa narmtio idem facile persuasisset at-tendenti; nain quum terra fruges non dore! Epidauriis ,iussî sunt divinitus islarum signa Denrum dedîcane, velutiSuiv Kanoco’pm, qua adpellatione Tegeatae Cererem cole-bant et l’roserpinam, teste-Pauses. Vlll. p. 707. f. Sed rein

AD HERODOT. V. 83. 87plane adfirmat Pausan. Il. p. 1 81. , roi i; Aû’ç’mriuv nazi Accule- - timivroç ’Hçooo’roo - - «il un: nabi"; aurai 711:;va à: ni argon-

çms’vu.’ finir "MU-ni 7:, in 51’361 r: rai oiyaiMarat, un? ilions,

tout and (un? roi) ouïrai , axial 17311 au) 35).:an 9x55" voui-(sont Eodem ritu Dcabus istis, veluti 940:7; uzyaimzç, va-riis in locis sacra fiebant. [Caeterum] Cereri non discon-venit nomen Auui’nç:q11ae Epidauriorum populo , ré? 31’qu ,sive 55m..) , fruges duret , et A6510!" , alimentaque mitia terris.Inti verba e me. Damium valde adposita hue commodumattulit Beiskius. Bonn Dea Damia. dicebatur: apud Macrob.satura. l. c. in. p. 245. Auctor est Corndius Labeo, cam-dem un bonam Deam et Ierram; - - - bonam, quad omniumnabis ad victum honorum causa. est. VALC K.

7. aérien: 750mm; wazëavrau ;) Scriherem armions", quind’il rai impie" Enæaivavm onomxrmoïç cuvra’o’oovrm, ut monuit

Schol. in Eurip. llec. vs. 85. In Thuçyd. p. 426, 55. pro îMiami , puni quoque malim, 1: nirvana , in); æv Ïxazrra: un)nom; Ancio’îmv; Xenoph. ’Avrouv. l. pzlg. 418, 29., «kéfir

Bien calmi î ,uû 06m1 si..." Ubi inox Alhenicnsium oleaehabitat: dicuntur sacralissîmae, quae prnclerea leguntur:Fin. n seqq.] 115757121 Êi ami à; 23.01711 É’a-ocv (gaur) 0:20.001 717;

063.1141117 mon?l Enfin 13v xgo’vav i; ’Aiivyn, vel Ëv ’Airlvouçz illi! ,

si abessent, a nemine certe requircrentur. De his etiamcognoscere desidcro quid soutint o’ 191w, qui alla homi-num ineptorum emblemata, Herniloleis inculcata, pro-scribere non dubitavit. VALC K. - Vide Inox quae adlin. 11. a PVcss. notantur, ubi nullam vo9iia; suspicio-nem vit praestantissimus signifient. S.

g. 515Mo Luna; indu) Kluitii coniectura, Eühou 1’95";indu, 0b proxime sequcntia et SChOllaSIae Aristidis ver-ba, (in? 211Mo indu; lsçaÎç, ingeniosa est; dubilo an neces-saris. W 1:55 a 1.1 N c. in Addendis. ’

1 1. Mysrou 32 mi a3; ÉMcÎau etc.) Pulsa res est, nec fugerepotuit Scriptorem. Iactantîam Atheniensium et mepe in-culcatam sibi glorialionem mugit. Ecce ex Saphoclis Oed.Col. vs. 691. "En"; 3’ aïoli 5’76) 70?; ’Aw’u; «in. hamada), 01W

s’y et; 11.5701,qu 131.1931 vain: - - 0151514140: - - - l0 1’973: Sains: nivi-

frgl. mon; TMwuaÎ; «01130795001: (DÉAÀM 37.11043 Hoc sulÏÎcît.Statiln ,AÛrÎvm’i, pro quo saepe t’y ’Aiz’vyn lib. Yl. 85. VIH.

79., facile se tuehitur. W ES 5.

Il

1

88 ADNOTATIONEsi14. ’Mmau’y "si nouait.) Non urbicnm, neque urba-

Mm, sed interpretari debuerant prwidem orois : sic Livio"b rickshaw vocari (XLV. 28.) monuerunt Voies. ad Hor-pocr. p. 153. et Hemsterh. in Arist. Plut. vs. 772. Pnetervelcros , Gjraldo mementos, ’Mmiv 1191.1131: coluernnt Me-igglopolitani , Erythraei loues; quin et Gortynii Crelenses,qui inrarejenebantur et Mandat mendia, secunduxn foe-deris formulam , quam ex marmore Cretensi Gruterus ex-hibet Thcs. Inscr. p. 505.; emendatius scriptam E4111. Chio-hullin Antiq. Asiat. p. 133. Hoc istius est formulae ini-tium: ’Omv’u full ’Een’txv and 16v AOPATPlON nul Zïm A»

3111132111. Anctor Indicis in Gruteri Thes.vir illustr. [101.813115-gçr] Aorutrium in Deps rendit; me indice, cum Dea EP0-geiima, coelo deturhandum: in vacua sede Cretensem po-pterimus lovera collocare. Suspicor in lapide sculptumfuisse , non rPoison)», scd flaireur: atque adeo, ’Onvdw ri!.Enizv and rêv flairent 217m Autrui». En alîud e Creta ius-iumndum Reinesio vulgatum lnscr. Glass. vu, n. 26.et in lAntiq. Asiat. pag. 1,36. ’Ouvu’u rab ’Enù’ar, and 131 25m Tir

Kfnrçym’œ. Doctis si coniectura probari poterit, ne bic qui-dem alieno censebitnr loro proposita. VALC K.

CAP. LXÀ’XIII. 5 seq. and 5131.11; - - - 31’309» a andiAaiuBavov zaç’ oiÀÀsiÀuv) Primum duas voculas restituendascçnseo , ut legatur: Alylvîrau ’Emâavçiwv 1?qu rai r1 daim,and 31E nazi 8131.12; etc. Sic scribere sole! Herod. salepenume-to: ml vulgutur alicubi, ubi and 3;; mi pracbent Codiees.Velut in subditos Aeginetas Epidaurii iuris etiam illi:Epidauri dicendi potestatem exercebant: and 51m; 3143M»!-flç i; ’Em’îævgov (51’30"11 r1 ml 15.3511611191; arap’ d’un» Air»;-

nu. Athenienses, opibus et maritima pmeserlim potentiAsuperbi , quos socionadpellantes miseras vexabant insula-nos, cogcbant «Mir in) Siam; ’Aâivaç’l, Xenoph. p. 404, 20.

Aristoph. Avib. vs. 1422 , 1455. Orationem AntiphonlisXlV. dixit Athenis Mitylenaeus caedis accusatus. ln tali-bus 81m; 391711111 au) M1351 solemnîs erat loquendi formula.Demosth. contr. Aristocr. p. 413 , 102. de Halon. p. 59, 16. ,in Mousseux; 171.5711 ’AHmà 31x01; Àflouivouç. Attîgit H. Voies.

in not. Mauss. p. 533. Xenophon. p. 404, 51., 1’le 317.4401 xa-quin 1’131 anvau’m si; Enduro; 15! eunuzxwv , prénom in51? 143v 02013164.er ’Ah’mâ 31’qu 365ml and MBçîy. Hypocrat. in

5v.

AD HERODOT. V. 81-85. 89ne. 215.1480210; babel 34305:1 au) MuBainn rai bitumai: et Ari-stid. T. Il. p. 129., 305m1 mi m3171 rai Sima wifi 713v 31110:0-par. Bine multum distnbat, quad foederum farmulis nite-batur, commercium iuris praebendi repetendique. VALC K.

7. du sa ie’mç mon.) lleiskii air: il stabilitur sufl’ra-gin Ami»; estque in particule mutiplex variatio. A1u’aopo1in blinis patentions; cur non inimiei discordesque? Sic«in hi! bien»; cap..7 5. et lib. Vl. 25. i131! 31010990; "in Zw-xzudom. Vide Abruahium Diluc. Thuqydid. p. 567. Statimflips. 10.] tudnlroiy r: and, quad Codd. ofi’erunt, non pror-sus abiicîo. AÉcBm 33 i; Aogfexoy intima" c. 98. et iximrmi; ’Auadoô’vræ cap. 1 14. etc. W ESS. - Pro eo, quad cumrecepi,1’xo’u1ra1’v n un), rewriptum ixonicarroand autiueuirano’n au) malin: quoniam suum in ter-rain transportarunt. Sic quidem drumulcum1 cap. 85 , 6.media verbi forma. S.

[18. 435m1 îçopim) Conf. Was. ad c. 82 , 5. 5.]

CAP. MXXÎV. 2. rai enflure) Talem inbuiusmadi œnpasitis scriptionem, non 51h, Atticis fre-quens, amplectitur: inque Ask. pro Ionum more. Eins-dem quoque indu" et aliorum toli negotio concinit.Minis enim legatis infinationem testati Epidnuriis sunt.un mina main»; ’Aç: in: lib. Vil. 229. et 1X. 7. Vitiifans in afiinitaœ scripturae, qualis lib. Vll. 169. in ms.Ars-b. Proinde vers Cl. Reiskii emendatio. W ES S. -- Nea Ionum quidem usu alienum fuisse, 5131 pro «à, diacreseribereque, monuit Fischerus ad Welter. Specim. l. pag.199. laudatus Schufero ad Gregor. p. 5. Apud Hippocra-tem quidem (ut hoc utar) in libella de Aqua etc. vel un:eademque pagina 4o. editionis adcuratissimi Cam] olfertMatou, butinant , Ewtrnixy s Ewrçnoi , et Èvrrpaœiv. ApudHMtunLquidem in primoribus libris constanter codices(quum non omnes (cf. Var. Lect. l. 32, 22.) in un con-sentiunt: sed inde a sexta et septimu Musa membranenonne F. cum aliis nannullis codicibus frequentius scri-pthram 561 usurpant. S.

i CÂP. LXXXV. 5. r51 vin-ù ruine; etc.) Reisltiirus-nô; firme caret tibicine; 10151910; tamen urgebit morbus,niai cos putes, qui publice missi prius tueront in Aegi-nam simulacra repetitum: sic toutim ex Codicibus non

90 ADNOTATIONESfutile; Ionicum enim idemque docens: sic ëxszçâvro. Incaquidem opinione extra novationis periculum. Confer Gro-novium , cuiusobservatio vereor, utsententiae tenebras dis-sipet. WESS. -- Vide Adnot. proxime sequentem. S.

5. 375196370) Gromwio iure merito placuit a un?» ex Mai.codice. Hoc Vallon: legisse monstrat ipsius versio, qualisexstat nondum interpolata , qui - - - comites esse. Neque ta-men illud more sua vir clar. in contextum intulit, sen-tiens, ut opiner, fulcrum requiri , quo illud inniteretur:hoc commodum mihi rapetisse videbar, hune e duabus ef-formando lectionem , à") vulpin, quum tentai-crit. llludHerodoteum esse, Parti docebit Diction. in voce ’Awaçz’uœam

in? 1:37 aupœrurmôv. Scd , quae praecedunt, neque illa sicvidenlur ab auctoris manu profecta: cur enim dixissetmisses r51: dorûv rau’rovç, ai dzoxmcêe’vrsç. Parum prodest

[nurs’wv, quae est] lectio Arch. Vaud dcdit triremcm - - -cum civibus quibusdam: postremum ille forsan subaudicn-dum credidit. Optime, ni fallor, omnia cohaererent, sisic scripta legerentur in velcri codice: dmn-ahîm ffuigsïun? 75v oie-15v, (nempe rivaiç’) fourgon 57H) muflimç J73r65 aimai; mû dormo’mm i; Aiytvuv, 1:2 03791M170: 1115m - - -en iççïv in. 15v BoMçmv iEavuquÎv. Ut hic aima-raÀïvau 1’071! dv1139

nempe rtvniç, sic alibi saepius , et apud Thucjd. 1V. c. 80. , l75v EZÀûi’th - - - Exars’uxlzm. VALCK. -- Islam Viri docti l

coniectumm praepropere in contextum recepit Borh. Atpost radrovç, ivre) --- «unir, requirebatur aliud ver-bum ad miton; relatum, quod nullibi comparet; nainairoMgïv quidem, quod sequitur, a «5:94.21: pendet. Quodmaria» pracferunt codices nonnulli , id incogitantià libra-riorum accidit, casum huius pmnominîa casui praeceden-tis nominis ra, cita-(3,1! aptantium. Ad hoc 15v ainô’r, si opuscum, intelligi moi; posset: nique in inœllexerunt hi,qui(ut noster cod. F.) post 1sz aine?» comma posuerunt; quasimina; ad sequentia pertineret. Et haec ipsa quidem ratiopercommoda foret, si sic legerctur, rad-mu; oinowsuœfih-ra; - - - mû Ææzxouivovç - - - - «519070011: etc. Hugo?-râaudico: nam mina, activà forma, non memini ca no-tione, quae huius loci est , apud Nostrum au: apud aliumprobatum legere auctonem. At lencnt omnes libri nomi-nativos casus drozsnæôs’vr." et intubant: omnes-

ADHERODOT.V. 85.86. 91que item (uno Ph. excepto) cl c’æntMOÛ. tentent. Quibuarebus omnibus perpensis, videtur mihi «min; h. l. ex ara:-çaSuçMa-n natum, et ab homine invectum, qui, quum pro-nomen "a"... ad nequentia, non ad nnteoedentia , refemt,nec veto infinitivum ad hoc néron; relatum reperisset, œ-mere atque imperite verbum finitum lamme in rugirmutaverit. S.

Io. 1.776 toutim JÀAoOQonïnu) viral an dîd toutim,scripserit, vix discerni poterit. Mihi posterius placent,signifiœns propterea. du; rMifflv et «’16 toutim habet etHerod. Il. 175. 1X. 72. sic et c216 toutim Arlemùiam nabu-rra IJSoxmiicm, VIH. 88. Illinc enim diversum plupart :306«a, opem tuafurit; quaeque dantur similia. VALC K. --At 6:73 mirum pariter, et quidem proprie, 0811888!!! signi-fient. conf. ad c. 61, 7. notata. S. - ’AAAoopovînu Eu-slalhius [loco in Var. Leu. nihilo] purifia: cimmüvratg nilOpium! recte explanat. ln Homeri Iliad. il]. 698. au): à! ai).-Aooço’novrnt , Scboliastes «in in miré? dm. Infra lib. VU.205. et Theocriti ldyll. XXII. 129. diversior illi notio.W ES S.

011p. LXXXVI. 6. and et: vœvuuxïnu) LaudareSzævæunuxîrm debeo, cuius clam etiam in Fusion. ve-stigia: opportunum enim. Sic’lib. VIH. 63. ratina: 32 aigû-flu nir Main)", «61-917 "Ivana; Ètœvavuuxluv. Diodorus XX.61. and gamina Il; 1114.6on Sitvuvua’xow roi"; 3019849949 Re-stituere noluî, ne nimium novator baberer. WESS.

16. i; you’vœru) Ex dialecte, uti lib. Il. 81.1V. 15:.De fabella mutiuime Scriptor , neque graviter minus Stra-lo in conniventibus Palladis simulacris lib. Vl. p35. 405.Quid illi; facies, qui, sacra professi meliora, Neapoli,Doncniae, multisque aliis lacis consimilia Christi ma-trisque virginis et sanctorum signis mu venise, confiden-ter asscvernnt? Tantum religio pond: mais" etc. WESS.-- At baud aegre equidem credam, fractis dum trabe-bantur cruribus ligneas statuas visa! esse in genua pro-cumbere. S

a). i; fait Aiynulzv) Videliœt fini. Alibi la? Ai’wmv,i; Aiynuv Il]. 131. Venît inde Aiylmïu, Aiynaln, cui iu-stum formate habituai Gronovius asepe reddidit, Vil. 17g.V111. 90. Endem Ian: Sylbwgio debetur ad Pausaniam lib.

9: ÂDNOTA’TIONES.1H. 14. Il d’un, quad expulsum est, [et cum fixai per-mutatum, fers-i utique potuerat. WESS.

CAP. 6. 195 Stimulus) Adscîœendumex pmegressis Stuchûamç 16 arma. c-rparro’mâov: quo baud

observato, semet in errorem Volta et Galas induerunt.Suspectum autem in «Mucha; 33 roi; maïa; [lin. 8.]participium, a bonne fidei Codicibus aut neglectum sutobelo notatum. Tollatur, pingaturque ni; 3! wœîxaç. etcursus sermonis procedet sine inpedimento. Facinus Atti-carum mulierum memoravit Duris 50min, si; 3l. scri-bens apud Scholiast. Eurip. Hecub. vs. 953. üzlnftdm ains-Mç, 31 ému-rima 167v ninaiwv ad 71min; and rai; mpo’vzç r51!«3,44m échinant, (Endckmv, (in! n’aimant? si 33 ’Ahmîu,

3m31: banban: 76 and?" «51::st 15v WUIKNV rai; activas.Quae bine derivata, ni de Spamnis assainissent quae-dam, diacres cuncta. W ESS.

12. mmu’vuç tin MfO’Vpfl) Banc Historiam aliter un»

revenu: Duris in opere de Finibus Samioruln: [immo,in Annalib us Summum conf. Animadverss. nostras adAmen. T. Il. pag. 61.5 - 648.] illinc cette tradit Scholiast. inEurip. Hecub. vs. 935., Albenienses, dard About-3 tupa-nuonfvouc, creux-tais advenus Aeginetss luisisse; bos in:Èa’ueflat’ratç (Argivos habet Herod.) une excepto omnes oc-cidisse; quem unum in Atticam redeuntem riflo’ftïd’al 15!Mvsûifuv ai mafias, un) rai; mgo’vm 15v d’un immiscions E52.

nichon" du inhuma. Hoc irritatos facinoœ fibules, ’quibus abusae fuerant, abstulisse mulieribus Athenien-ses. Poslœma concinunt Heu-adonis: ni! Mira, inquit,"143an flirts» il; hit ’Ia’Èat: et Éditez A0464: mutatam vo-luerunt ë; du: Mm» mÛoÎm, ut ne fibulis uti necesse habe-rent. Quid diceretur Awpaoiç’m, pmeter alios ibidem traditSchol. Eurip. Et Aelius Dionys. apud Eustalh. in Iliad. E’. p.963, 17., ai sucra? Hstinwov, and, des" Saumur pæan-ratau! nixfmnç, Émis-10v m’m Sari 93’159: s’armsaroçæwfvm. Pytha-

netus apud Athen. X111. p. 589. r. Periandrum scribit, cumvideret Melissam Epidauriam nzAnovvncmxôç imam .(inscrivis; voie au) novoxïruv siv, and gironds: ni; Engoul-un” ) boudin-a; 75mn.- Doricum tale fibnlis adstrictum mn-liebre vestimentum mpovurpl; et nurumxîç ËMTIPOIVQMŒ dici-

tur Theocrito Eid. KV. Vs. au. et 51.. vid. Aeliani Var.

AD HERODOT.V.’87. 93Bist. I. 18. et Spanhem. in Callim. hymn. in Apoll. vs. 52.Mulieres apud Theocritum loquuntur Syncusunne , Dori-cs superbientes origine vs. 9x. Kop’vduu du); bain - - n:-mais?) nimbus. De civibus suis Hermocrstes Thym".dis p85. 426 , 5x. [lib. Vl. c. 77.) du "un: «à sirli. - - -dans) Aupzlïç Must. de? aliforme» si; Hun-omicron ni!Smala Musc. VALCK. - Conf. mon Was. ad. l. 19.noua. Se

:6. Jus. par à; en.) Scribi potuerat in.» par 3:3, etfuit, cui arridebut , me non udstipulnnte. Congruit serieiànninm , nec non iodâtes serments", ex Pavii et Beiskii iu-dicio..Sunt tomer! , quad neutron fugiebat, hoc in au-ctore variantesstruetune causimiles. WESS. -- Interémulent: et fumais-m4, in oodicum dissensu , libera cuiqueoptio. Non item inter in,» et dm. Percommade A...tenent veteres libri omnes; idque in nostro exemplo re-positum velim. Pneœr neœssitsten in» correxeratSchaef. eumque secutus Borhulz; quorum editiones ab ocu-los habens , in Var. Leet. adnotavi , 077119 scribi in membr.F. neque animadvertenm eadem modo scribi in cd. W en.et superioribus, consentientibus msstis eunctis. S.

19. ri Kopan) Quad btc, idem in Album-In, Eylau.lep , Amâmmvfy. aliisque designsrunt librarii. Macho»in Alban. lib. X111. p. 582. a. de seortillo Glycerio, Ko-[41V 0m v «essaima muiv Mixtes "23mm si; ramier. Athenien-ses, sublato in muliebri mundo fibularum usu , relique-runt sexui Un» mâtin, tunieam limans, sed pipiïmâv, ma-niois imtrnctam, detectamque propterea fibulis. Doricaematrone olim crant Km: and natrum. Vestem amictuisupra humerum fibulà, ne plane nudas se durent, ne-etebant, teste Aeliano Var. 1. 18. Hoc Aupm’fm in Schol.Bon)», sen Aup’âm. Contra en, Ionicae etAtticne tuniea ma-nienta nmiciebantur, quad tali in negotia ’Iurièn. lsta ’discimus e scholio, quad Clementi Alex. Paedng. Il. 10. p.

k 258. adpositum a Sylburgio , per hic erit accanmodntum x’Eh’ymo ai nuira moisant: si "ahi nixufnsairça, Èwpfëuv’in) nazi Aupï; ai [lémur («me abri banian ad zupt si; msi-umu, i un! (tif sieur 33 nuit-au, ai iAÉnvai’m’ 34411 "1ms; si 310:;-mi’o: r93 roi? ’Iun’u alumina. hautins. Adsunt ibidem cou.plut-.1, neque proficua , que relinquo. W E58.

94 ADNOTATIONESCÂP. WVÎIL 6. unissois 33 min sa Jim de.)

Ubi recensentur apud Amen. pocula, legebantur olim insua serie Xwgæzç. lib. X1. pas. 502., quod ex Epitome do-cuit Casaub. Anim. XI. c. i4. llluc pneu-r Alu-mis locumhaec etiam Athenaeus retulit Hercdoti: ’Hço’snoç, ait, s’y ris’. 1’51 10169151 du! ont) 31ch; ’Aptfsw sa) Aiwv’irstç, ’Armuiy

pas?! agneler" and; rai; Swing, pas! alpagas, JAN in mp5?"hautains etc. Sequentia bine supplevit P. Leopard. Em. V1.c. 20., emendata quoque Polluce V1. 100. [Ut nos cum a.»sanbono verba ab Athenuo lib. X1. p. 502. c. relata T. 1V.nostrae ed. pag. 567. edidimus, sic eadem in vetustissimismembranis , quorum ad exemplum omnes alii qui super-sunt Athenaei codices descripti sunt, leguntur, neque sup-plemento ullo fuit opus.] Quintiliana quae dicitur Inst.Or. Il. c. 17. E luta vous ducendi ars , Atticum ille quoquecensebatur inventum. Critias apud Amen. 1. pag. 28. c. Tris331907595, sonda; si. madras: r. giaour [50h Madras» alpagas.Laudat ’Arflxêv négocias Malro parodus apud eumdem 1V.pag. 156. r. Et XI. p. 48a. c. fuisse dicuntur ixia-1ms: Kai-Nxs; (unifiant TOTUIfm) «in iAmîau aussi «si 1:71:31. Ve] exhoc quoque liquet Hemdoti loco, Diis veteres pro simpli- .eitate priscn vasis libasse fictilibus. Macrobius Saturnal. V.21., Emtosthenes, ait, in Epistola ad Hagetorem Laeedae-vmonium , Kçafîpu mais (mon fait Suit. miss insistas , midi N-Soùo’Mnror, aimé ri; Komiëog. Apud Athemeum, unde ista

de poculis omnia desusnsisse videtur Macrobius, quad vul-gntur XI. p. 482. a. si; Kouaz’îoç si; est ex interpretamen-to: promontorium Atticum, ab templum Veneris terram-que figulinom nobilitntum , simpliciter dicebatur Kamis":vide Harpocr. in voc. et Demosth. contr. Neaer. pag. 751.adde Meurs. de Pop. Ait. in ’AnÉOMrroç. VALC K. - A!water, quem apud Athenaeum Emtosthenes dicit, non a:Coliade promontoria , sed a: Coliade terra, c: Coliade argiua,15; (i. e. in 75;) KuMu’Soç yi’ç, crut confectus. De malaria

enim ibi agitur , e qua confectus crater; caque Kami; sa?dicitur, quemadmodum clin 75 assumai vel menins, allia75’ rmrpiç, clin «Swing, nuanpiç, etc. Similiter a regioni-

bus apud Medicas nominantur terra Erctria, terra 50min,etc. [taque tuntum abest ut vocab. fig apud Athen. ex in-terpretnmento adiectum putari debeat, ut e contraria aut

AD HERODOT.V. 88-91. 95adiiciendum sit apud Macrobium, sut ibi dual 75: Kami-3:; legendum. S.

CAP. LXXXIX. l. and; Ainsi"; ’Adnvalotrt)Olim in, et vere. Ubi vero i8 ’Aâmdm iussu Mai. ac scri-ptorum aliorum codicum valuerit, inimicitiae auctoreserunt Athenienses, contra ac liquida perseriptum c. 82.

fuit. W E55. V5. Qu’un si; Muni; etc.) Cum in Musis musico, 8:-xaueïiv, et huius moduli plura, me oferant, placuit mssto-rum pmeiudicio d’un. Egregium porro [lin. 8.] ciré m7Aïyzmtuv alitais» Cel. Gronovius iure revocavit optima.Est autem iniuria ac nom, quum Aeginetae fecerant Athe-niensibus. Qunre oraculi haec est sententia: ab ca tempo-re, quo Aeginetae irûusta arma in Atticum agrum inferre cae-pcrant, tous xxx. minis a vindicte abstinendum esse. Nonhoc Cl. Reiskium latuit. WESS. I

15. fins»; dwtssEœv) Pmecedens du»; aimâiEan-u; [lim9.] instauratum constnbilit, et c. 67. finira; si «34’815: s’y m3197

râægmmib. Simile conmissum lib. V11. 178. Statim qui;Aiyim-z’uv [Un 17.] scriptor amat, quippe lib. lll. 74. inf! (.ZEIOIYÜH and; Kmdidnm nivalçnz. Portus plura.WESS.

CAP. XC. 14. mi; i’x-nyvro) Mutari non fuerntnecesse., Karma in Atticœ areis sucrerie recte conponun-tur cum fatalibus Romanarum libris in cella Capitolii ,gemella une excogitatis. Neque dubito, quin inter enoracula versus fuerint Musaei, ab Onamacrito HipparchiPisistratidae tempore manifesta fraude aucti, mutilati ,corruptique, lib. V11. 6. WES S.

CAP. XCI. 5. n’y Mimç, si; infliges p.21 lès etc.)Veram hic pandit Historiens causam, quae Lneedaemo-nias moveret: praecedenti capite nui-rata nihil erant aliudnisi species, quum suae prnetexebant dominandi libidinivelut causam honestiorem; hanc itaque sqlam in socio-rum conventu commemorant. Non debuernt itaque Plu-tarchus T. Il. p. 860. r. binc etiam occasionem captasse He-rodotum criminandi; qui scilicet dicentes fecisset, [lin. 15.seqq.] En aluminons [Laminoir haçâg’vrsç Juda; Ec’vovç dans

miroirs , sial livronstdvov; duopgnçluç wzetEm rai; ’Afisivaç, i513-«ou, (ml; reçoisswç’ bas voces e scholie untas atque eiicien-das arbitron) and Singe sixain"? armâmes» suiv M’A". la

95 .ADNOTATIONESbis Codices forte dabunt Herod. Hugo nixœpfrp: ut habentrixapra’n’mr VIL-c. 156. Quales autan hic nobis expingitHemdotus lampant, tales cette fuerunt rebus Grac-coruln florentibus. Grueciae principes, quum odorant do-nni tynnnidem , in liberis ciyitatibus ubique conabanturadfinnare; subditis cran! superbi domini; vicinis, que:vexaban’t, ab antiquissimis œmporibus graves, Messeniis,Amsin , Argivis, œterisque; in bellis et mietatihus in-cundis utile plerumquc houesfis anteponehant. Thebanisauxilium flanchant , ut scrîbit Diodor. Sic. XI. 81., msieu-nç fait; 0581;, id: augura-mu t’as-Goa 117’141: ’Alsmu’m 5m19

armon. ma. Secundum Herod. (regimbant, [5». 4 seqq.)populum Athenimem, quem’ sibi œrte nolebant air-riflons,oppressum a (panna, futurum aidai: au! ruâuçxhdau fron-mv , imbecillum, ac talent quem filai facile dicte haberent au-dientem. VALCK.

5. armâmes 32 Jan; rancunes) Tum illi ichm’xuv, 6;3:an Epufo’mm, uti cultissime in c. 78. Hic Arch. Jan-0’nu rupuntâ: pergenti manum iniicit. Non sunt ignotaété 70v 3:44.6va BIBM’ohu Appiam’ Bel.Civil.IV. p. 1 on. , "Tu

’ in 915v au Sophoclis Oed. Colon. vs. 584., conpluraquefirmandae lectionî , cui (amen non fido. Max «Mandat exfrequentnlo usu [voluit Reiskius] vîr doctus. Panna me-diae verborum formae baud male acceptum tulit, Abre-schio consentiente. At illa vide, [lin. 8.] le 3 uraæréyaw:si Hunnçzn’înu, quorum confugiunt Pisislratidae. Atqui adSigeum dudum illi se contulerant exules. Vomit-ne, so-litos eo fuga se recipere P Sic utcunque placebunt; quan-quam , ut suspicionem ne premam , grammatici conmen-to ex cap. 65. et c. 94. nssuto congruunt perfecte. W ES S.- Vide Var. Leet. Adsuevit nutem ipse Herodotus tafiain mentem mon"? Lectoribus. S.

19. 365m 8E orin; adhéra-nu) Varie exponunt.Lnurentius, irgflatusque superbe, fumam auget. Stephunus,

«1&un adeo superbe irgflatus, suum potentiam auget. l’os! en;Portus, superbiam spirans, ornait, non inconcinne. Qui-bus omnibus ou"; pet syncopen vice Gudfuç. Quid si pi-

-ctum olim m fuel-ü, deletaque superne ducta linon,-vulgatum sanscrit? Marcia: Owâ’vræç, muions spis-ius su-une"!!! in Io. Chrysostomo T. V. p. 344. A. , nommât 011m

AD HERODOT.V.91J 970140117111; Plato Alcib. Il. pag. 145. e., and: humât Alciphr.lib. I. Ep. 57. , ubi Berglerus pinta. Et illo quidem suumsibi elegantiam pmeferunt, neque Scriptori tamen. poë-

- tu mepe uemulanti, quidqunm pmescribunt. ConsideraSophocleum ex Electm vs. 1490. [ 1463. cd. Brunch] un»qui: Bien ’Enoii zonerai? 79007105031 , o 6., Opium neque violen-

tum me oindicem naclus, spiritus augeat: et 08(1- Culon. vs.858. [804. En] .9. Nancy, 0653 r97 x9519; cliva; aussi 095’-sa; tari. Utrumque appositum et Herodoteo simile. IungeD’Orvillium, cui Sophoclea ista usui esse potuerant, adChariton. lib. VIH. p. 761. WESS. v

lbid. HEM à: 011cm) Halle nobis dum nliunde syn-copen adfirment, que (taira; pro auniez; poucretur secun-dum Forum in A659", suspicabor scriptum olim, 8.55m 83Guru-r (val ouah») «dînaient, crescit ( Virtutis empan) ver-bis iactans gloriam: ut hic 865x cana dicatur gloria, oppoosite si admit; et dprfi, in opinioue tantum superborumsite, et nihil minus quum vern. Ut opponuntur Sarah, vi-deri, et dm, esse; rai 3m95: et ni haie et apud Philoso-phes 3634 et flûtiez. Unum ponnm Euripidis ex Androm.vs. 319. locum, poule quum vulgatur emendatius scri-plum 1 tQ 3651, Sofa, aveins-4 si Bpnéiv OJSiv 7175M Bic"!aimez; 14179:. 15;..st 3. si; Mir in. vinifiiez; in, EâvaIÇu.[nanan gloriam spirare, vol iactare, nique adeo irylatum va-na opinion: superbire, hIC dicerelur 562m omis. 113951! wo-Nruuiv Grimm: œwdnuv meminit Plate Il. Alcib. p. 145. x.Antiphanes apud Adieu. XV. p. 681. c. Clin latin-w oî Minu-n; si; airéçânrm marli Dictum, quo Demadem repressit in-flatum Hyperùles, Leopardus explicuit 1X. Emend. pag. 248.V A LC K.

[Nec clic-a; per syncopen ex Quo-sine; formatum staluereopus est, nec in Owôv mutare. Rente veto cum hoc He-rodoti loco conferuntur duo illi Sophocleia VVesselingio ei-Inti; qunmquam in bis agha; Qu’au non, ut idem Vir do-ctissimus reddidit, spiritus augere out spiritus sibi sumeresignifient. Sed, ut apud Snphoclzm Ççivx; 06m Est mentem(i. e. prudentiam) nancisci, sapera; sic apud Nostrum 365mGains; 015543519" est famam nac t u s augescit. Sive Nina hicmalueris cum plei-isque Interpretibus inanemgloriam, glo-riationcm, superbiam intelligere, prodibit eadem fere di-

Hcrod. T. Vl. P. I. G

98 ADNOTATIONESctionis HEM 06s" sententis, quum illi voluere, scil.unau: iactans gloriam, magnas sibi spiritus surviens. Tum,quod adiicitur verbum câbliers", id sut in cum pote-rit sententiam accipi , quum nos in Latinis nostris expres-simus, muions quotidie sibi spiritus sunu’t; sut (id siminus placet) cum aliis, quibus lubens aoœdo, intellige-tur, magnas sibi spiritus surviens augescit, incrementum capit,potentiam suum auget. 5.]

23. «in finir insinuas) Cultius hoc pro captu scri-barum, quibus suum dmxo’uzm, alioqui tolerabile, re-donavi. Homerus Iliad. v’. 1 15. un»: cinéma: 93m1. suimedeamur ocyus haie moto. Ipse lib. III. 4o. 11420 tu? i5 in;dromm’vg ointe: et plenius lib. l. 167. Ruminant cintra»ehu ris chum-niiez. [Similiter h. l. inœlligitur indiumni indignait] Hemsterhusio idem in opinionem venerat,eleganter in Aeschinis Dial. Il]. 15. puises; 3! avisait-au roi; 39-nuirai; corrigenti, loco inepti émirat. Revertit insuper[lin. 28.] «anémia, quod auctius ex Med. accesseur. Vi-de (amen lib. VIH. 3. WESS. l

CÀP. ICI]. 3. Kong; 33 zueixxinç) 2min; inCodd. scribitur, et in edito Plutarcho Il. p. 860. 1?. 24»mesans"... [Nunc quidem et apud Plutarch. roumi... edi-lur, et mendose tomaient olim in cd. Francf. 1 620. Vide cd.Hutte». T. X11. p. 304.] Talia solebant etiam a librariiscoati-ahi. Veluti diversa nomina usu distinguebanturSo-erates et Sosicrates; Sophanes et Sosiphanes; neque contra-hebantur a Gruecis nomina Ewihoç, EuriBwç, Eus-oing,et similis. Marengo; vocatur in Ep. ad Boni. xv1, 21.,qui Act. Ap. xx, 4. est taira-poe, ubi quidem in aliquotCodd. legitur Zuciæœrpoç: in uno vellem alterove sic ibi-dem sequentia scriberentur: (sur. 83 Chic-rama; and tout?»30; and Faim . 4:98:70; à) Tmo’ûsaç: ut corrigendum viderunt

H. V. et Adr. Heringa. VALC K.Nid. l.1»! bi 5, n nigaude) Auscultavi Eustathio, H. Ste-

phano, Porto. Quid enim turbatissima perseverarent, prac-sertim cum subsequens 31-. ferre alterum nequeat? RectoH. Steyh. adscripsit Ovidianum , Omnia naturae pruposteralegibus ibunt, Parsque suum mundi natta tendait iter. Omniaiam fient etc. WES S. - Vide nostmm Var. Lect. S.

5.et seqq. Prima Corinthii Sosiclis crado: ’H 8d 5, fi exi-

AD HERODOT. V. 91. 92. 99pas insu :9190: fait 717:: and Ii 7; MUR; 1:73; n17 "igame",etc. locutionibus illo constat proverbialibus apud utrius-que lingue Scriptores frequentatis. Non Euripidea un-tum e Med. vs. 410. , sed Ovidius simul respexit eiusdem eSyleo Herculis dictum: 7993:0: 7039 unira DT; Je" sin-pu , 7177’ n’irai i; mon: servatum a Philon Iud. cum viciais pas.557. 869. 880. Theseus in Eurip. Suppl. vs. 520. d’un 7.29ab Hoc Ta! wçaiyuar’, 95m; si bru-aiglefin: 3d. M0): HerodotiSosicles [lira 7.] unius vcl paucorum imperio opponit im-perium populare, designatum iuoxpœriaç rariori voue. T5au... tonniez Attiœm opponit «ni: in" and ("mon Aeschinescontr.Ti1n. p. 1 , 25. Demosth. contr. Mid. p. 336, 1 21. 15vions uni 113v Smash.» inane; 57:71:11 han-47 mafia: il! dugong-n’y.

Landau Isocrates in Areopag. p. 1 52. A. rai; idem-a; . au) rai;Marine, cd «Jeux. ainsi rai; nuai; xœÔIrrnxuixç. Snepius ln-replu; specioso Domine viri Principes sunt abusi. VALC K.

19. un) 051m Baux: si En: minaret) Adi Diodorum T. Il.p. 635. et quae adnotnta isti sunt. Quotannis ex Bambin.-dis legebatur 196mm , 3; Examine; six: "if". Quare max inApollinis responso bien illi [Lodvufxw’ quippe civimœmstuc tempore soli ndministrantes. WESS. --- Articulopotins inserto legendum , 05m ci Baxzm’Sau andain: issuesfait «dm: post roâç’AMrm’Sæç, primum Regum titulo: post,-

en, velu: annui magistratus, æMuva! nomine, Paysan,Il. p. 120. conf. Diodor. T. Il. p. 65 5. VALC K. - Beneimbet «in: hyalin: non inserto articule, quem imam-rus fartasse Herodotus crut, si Bacchiadarum iam ante fa-et: esset mentio. N une verha Ennemi: mutins»: velut inPal-enfilai posita intelligi debent; et commode sic incidipatent crado: and 651-01, BaxzmiSau xaMo’mvol, Inlay ri, 79’-M; du. veto, ex pmecedentibus verbis â. ÉMaexlz, in-telligunturveî dflyapxol. 5.

20. "faveur 32 sui 5’791!" i5 JAM’MV) In formula con-nubii tritius est 5331393054. Sic Il. 47. 063i sa); ixNÊociœtW9; anti; flint, 63’ 1756641 i5 ossifiai. lia Thuçydides,Plate, Aristides, quos antestatus est Abreschius Dilucid.maya. p. 514. Noster tamen lib. 1X. Il]. ainsi m - - ..339,... 3.041490: un infini: iterumque «in voie d’y TOI 395m 31,7

yarfiu. WESS. - ln i568 i3i306’œv a? and 5779m i5 fini.Mr , quae duplex obtinet ellipsis, non est illa penulgata.

G a

g100 .ADN’OTATIONESDe plebe in 511mo rerum domina Thucydide: eleganter,suo tamen mon, VIH. c. 21. roî’ç ysuuo’çoi; 14.511313an «in

95Mo simulie. «in ixXoiËvm «in airaytrtau amp’ indwv. 91W i;bubon; 01:36!) :11 roi? Sinon 55171. Plato de Legib. Vl. p. 771. a.ignorare non oportet, «cf air ri r1; à’ytrau, and a? au) si; ix-âi’âam. Dicebatur plena locutione, 3436m n du": and Ma.Bain" 7:qu oiMain: ut et bêtifia: and MMEaivw main; me;ontiMYî quorum haec est Xenophontis p. 3 , 2. illo DionisChrys. p. 163. o. VALÇK. - Conf. Nostrum I. 107, 9.et 1o. S.

22. yin-m1 Main; zani) Ex Helladîo Photius Biblioth.p. 1583. roi; Banlieue Kopnii’ou si 101’119, 70V); 32 libellons. - --

Aubin imita: ubi, nisi Suydrnp fuerit, errer certissi-mus, a. St. Berglero notatus. Ptolemaeus vero Hephaest. incatalogo propriorum nominum ex litemrum elementis,Çjpseli, inquit, mater, zani orin, Anima: Malin tiaré roi?matin»: oraculum , quod sequetur , spectans , eiusdem Bi-blioth. p. 487., sed temere titulum augens. méfiât; idemolim ac 1141438.: est dicterio Aristophanis, quo uti recuso.WESS.

24. ’Hzrim J ’Empairtoç) Codicis Ask. ’Ezsxçniflu; Dori-

bus debetur. Eetion inter maiores numeravit Antasi fi-lium Melanem, qui une cum Alete Corinthum occupavitapud Pausan. li. 4. Lapithes et Caenides , ut hic adfirma-tur, si Tuerit, consequens est, ut Antasus patrem au:avum agnoverit Caeneum, Perithoi in pmelio advenusCentaures adiutorem, in Pausan. lib. V. 10. Actas et tem-pus non obstant. WESS.

[26. En Si si m1511); rît 7Wflludç, du? i5 d’une, mon; 37!-sont) Commodius delebuntur commuta post ywmxdç et postdu»; interserta; ne contrarium eius, quod voluit Scri-ptor, dixisse videatur. Nam quad alias usu receptum ingmœo sermone est, ut frequenter cumulentur negativaeparticulae ubi nil opus esse videri poterat, eius hic con-tmrium obtinet: pro eo quod apertius dici poterat , in St si0:1; Si 1min; ni; Monnaie. «53’ 52 divan, mais; iyivovro, omis-

se. est priori loco negans particula. Sic in Euripid. Troad.vs. 481. (quod exemplum in Matthiae Gramm. Graec. pag.888. adfertur) habes si); Tfuaaiç, «W ’Emvîç etc. pro 93;.1733 Tapie, si? Émis. Similiter in Aristoph. Avib. 695.

AD HERODOT.V.92. ses.717 3’, «3’ chie, 0133. aiguë; in pro 01332 717 , "53’ ubi; etc. 5.]

31. n’En 3E Émis-99x") Oenomai rtEn 3’ ixooirpoxov[confi Var. Lect.]non absurdum. Infra, lib. VIll.52. 67m- 7110’109; plerique Codd. et Suidas; quas quidem vocabuli di-screpans originatio apud Étymologum in Voc. turbelas pe-perit. WESS. - Litcrâ scribendum transposità, [iminendiecta,] [tamia sain, 1&0 3’ àAooîrpoxov: sic vulgnturin excerptis Euscbii ex Oenomao , Praepar. Ev. lib. V. pag.224. vel 61.9911197511. Utro mode pronunciandum esse: noncenvenit inter Grammatices: qui nennullos memomt,etiam minus notes, Aucter Scholii nondum editi in Hem.Iliad. 1’. vs. 137. [deinde vero a Villoisono in Scholiis Vo-netis publici iuris facti] tetum illud hic forte legisse nonpoenitebit: iOÀoci’rçoxoç, a. iv en; rpizm 61:16;. 571i menaça,-mn; qui?! 18 EMTIIWTOV [hoir-m. Amuirçw; 795v a revend; [0’ To-niæ’u’oç Cd. Vill.] Suedvu, 71’ ikerçozouifiç and scat-rai mir 141’110;

druigmroç’ «in» à: xai iEpuaeiaç, [’Eçumrælaç Vill.] and N1-1u’aç, ml ’Açw’rz’aç, nazi ’Açwra’nxcç. Romani; 3? and 11107111101711;

a. ’AnaÀwvirn; 11.11.9501 nazi «moitirons. 18 in’i r6 (in 11.5) ni.x11! [rob iæi si 155x111 Vill.] 93.561! and 32110,11. innisnxolv 3? 131 ætpfniv’ nui maie gag); «du; Mien-au r5 114’79on and 317 «JudeÉmmkm ri (nivzhoyia’mâm r8, 0d. A’. 5:2.) [and 1’311 miniabonnirai 147,] "Ananas; 9117111319 JMaiÇçovoç. 13111463191110; 32 r8

11111115111161 0707110: damnons 1:00.17. Est illud scholion ex msto

Cod. Basil., quem a Clar. I. I. l’Vetstenio hnbui utendum,Scholia complectente in lliada, atque Iliadis HomereaeParaphrasin utilissimam. Paucn quaedam ex isto Scholiedederunt Etymologus et Euslafh. in Iliad. N’. p. 895., ex-citons et Herodotea ex lib. VllI. c. 52., 31.1111957011; aian’amv,

minus illic emendate scripta, quum vulgnntur apud Sui-dam; ubi quae sequuntur velut Herodoti in Hercdoteisnon pute repcriri; quem exhibet in Xenophonteis (K14.’AmB. 1V. p. 189, 11.) lectionem confirmat Cod. Ms. Pa-ris. VAILCK.

32. 31xu1des1) Oraculi ultima, Emmaim 33 Ko’pntov.in Valide latinis [emendabitquc Corinthum] iuste lcniorasunt. Poenae, quibus Corinthus a Cypselidis mulcumda,proesagiuntur, se" , qued sequens cenplectitur respon-sum, [iim 3841110011511 3’ fini 7015m" M’en. Vidimus lib. I.100. au? aiëinv insinua diminuas; 3111111211: et geminum l".29. Plurima ex niiis P. Leopardus Emend. V. g. WESS.

ne: ADNOTATIONES40. dOpuo’nrcz) Egregia ad banc vocem porrîgitur Fr.

"Nansü industrîa in Nonni ParaphrJoamu’s cap. xxx, 59.Acrocorinthus , ubi fous Firme, signatur. Strabo tamen ad

.asperum clivosumque arbis situm refert, «id on, «d’uniono’nra Ko’gnâov chima, lib. VllI. p. 586. [p. 382. n. cd.Cam] WESS.

4:. "’11 33 un" Yin-fun n’émet) Ut paulo post legitur,33v m9339 r53 harfang, nempe xpnmpn’y: ad eumdem nor-mam hic scribendum puto, ro’n 8E, ré ’Hnlun 79mm A;3700m, caïn-lm un) r3 «du»! miam. VALCK.

51. seq. 73 rama apocouîinu) Inmane conailium;crudelius facinun, quod Clytemnestra Agamemnoni expro-brat in Tragici Iphig. Aulid. vs. 1 x51. nm»; n "indu a;

. æpwouëlcuç «in». Sic eleganter, loco arçon-ovçkau, in. Seau-ger. Tale apud Suid. d à: in; Maine" , «(0001231611 n and daro-

xrdm. Quo in crudelitate Hebraei W1 1.Heg. vm, 12.et yBDn En ra; Psalm. cxxxvu, 9. frequentare cousue-vcrunt. WES S. - Quod dicitur , 18 «0:43:21 «pouvaient, di-xerat et Eurip., si vera est Scaligeri coniectura, in Iphig.Aul. 1151. fin: ryorouëiftnu Porphyr. apud Euseb. Praep.Ev. lib. IV. p. 171.. c. Dorîcum Sam-m5313" Heychius inter-

pretatur 111’58qu ET) 751. VALC K. -56. 1’61 30:54"; - - - reconnut"! 70.91.4031») Respi-

cit haec Plutarchus in Conviv. vu. Sapient. p. 163. r. K15-" ubi)» a; mMOOI’Iflç 0:10.171! myrôv aux, wpwomxitavru «haïk,

iranienne: ubi forte scripserat wgocuzûümvm vel «poum-Sm’rom-a , quae vîri docti est auspicio. VA LC K. - Eusta-thius, qui M0571, sententia pari. Dulce rident ad palma,in carmine Catulli ad Manlium; ubi Scaliger, VirgilîanulnEclog. IV., Lac-ardu. probante, Incipe pane puer, qui nonriser: parentes, idem ait ac ad parentes, et; «famM’cmr-eç"à; "dag. At propius hue facit Plutarchi in Sep. Sym-pos. p. 163. F. a. ci muoù’mç Jan?! n°113! garrot, stelum,apocoutînhruvru 15107; dartrgaimvro: quod nuper vir do-ctus ad Nostri nnrmtionem dextre ægovymu’cuvrac au! ager-mûm’catmz -reformavit. Ego vero baud scie, au argoanîvllanditias tenelli infintis et semihiante labello arridenti: ex-cludat. Vide Pluton-hi ConsoJ. p. I l 7. W ES S.

7o. officine: uaruxçüæru) Expuli insolentissîmum sw-rœxçüBu. Talia veterum scriptis aine fulcro, sine auctori-

a

Pian-nua... a.

AD HERODOT. V. 92. 103un; inculcare, equidem inprobo. Idem evenit [En 72.]Mal. iranienne: namque addita stabiliendo mussa, sufli-ciens non est, et neque in vulgatum quadrnt. Verius Inox[lim 73.] ex parte Aldi et Msstorum rai à; and Mn". W E53.- Vide Var. Lat. S.

7o seq. nmrunçv’Bu --- 2’; MANA") Verbi formatanabis ex Mal. reduxit vir Clar. , illam olim quidem usita-um; sed hic yitiosam, quia monumentis est litcmrumantiquior: manipulant: procul dubio revocabitur. CistaCorinthiis dicta mutin, in qua mater infantem occulta-vent, postea fuisse traditur in Iunonis temple Olympiaededioata : sed potius crediderim , ut rei memoriam custo-dilent, Cypselidas, non nd exemplar veteris istius factam,mon: artificiosissimam illam dedicasse, in cuius quinquelateribus enarrandis accumta Pausaniae versatur eruditiolib. V. [cap. 17-19.] a p. 420. ad p. 427. Tif; mi à»; con-no91a; sium tu? KmLc’Mv r6 «’1’ ouïrai? five; ci Jvouafo’nnu KM:-

Àûau 11;! Aignan: 1’; 1OMMJW’mv chignon, ut scribit Pantin.p. 4:9. VALCK.

79. in; rif; aubain) Pausanias rai; 3l mignota; ci "’11 Exal-w KopMm umLz’Mç, tum consona prorsus de Qypseli co-gnolnine. et multa de area ista, in Olympia dedicata aCypselidis, lib. V. c. 17. cuius insculptas figuras Dia Chry-sost. Or. XI. p. 165. n. eleganter expingit. lam vawfoul-v9 [pro unmwpdvqu, lin. 80.] latitunti sen «me: occultanti,quomodo (res Codices, adsentire possum. Cypselo, cui ateneris Baœhiadae insidias struxemnt, prudentia, ut lute-bns sectaretur, unctor erat. Habet praeterea vocabulum ,quod ex glosais difiiculter derivabitur: nulli tamen ob-trudo. ’Quaeramus de oraculo, qued hic [lin. 81.] 6140:3!-Ëiu man-ripa, et in Vallac Latinis amps, invita Cl. dePou»; cui u’pupMEm, auspicatum, quoniam Cypselus, et;45mn, eo fretus tyrannidem invasît, liquidumque videtur.Seqnor Laurentium, tutu quad responsum omni ambiguï-tate liberum non sit, tu!!! Luciani consensu, omculumCroeso datum lib. l. 55. «Mambo! :10; adpellan’tis 10v.Tragoed. c. 45. p.692. WESS. - Istud anoju’vy, quodpro mrrxvouhç: veteres nonnulli codices pracferunt, bauddubie glossine marginali , quae x25chon interpretabatnrWrëmvar, imperite in contextum invectae, originem do-

ïnx-AA la. & .7 4

m4 iADNOTATIONESH81.. "me... 051-0; iule) Principîo oraculi , "0min; «in; ninip. ’

Pythia advenientem Hesiodum salutavit, si non fallit nu-ctor Certaminis Hcsiodi et Homeri ,- etiam Theseum, in re-sponso, a Gronovio ex schedis Mediceis publicato ad lib. I.c. 65. WESS. -- Omculi illud responsum, quad in imanon codicis Medicei ad Hemd. I. 65. adscriptum Gronoviusreperit, huiusmodi est: Xçnrnôç E» roi; (mon; Biais ivaetpdoMtvaç’

"me... «in; (finie , Ê; viiv and Mii’vov 053390517361: ’Awa’AAuvoç xçnarfiçiav sicavœBaivsl.

"10.1100 :dvaun’nv Slfimvoçt cuiraip iyai au

Sain», ilv 0xe in» irlxdovim minç ËEu.ln libella qui inscribitur ’Ayaiv ’Omipw un) cEmmy, bisver-bis llesiodus a Pythia salutatus perhibetur:

"Cuite; sin-o; chie, Ê; Euh 36m» OIMŒIWOMV’EI

’HaioÈaç, Modqw ftrinsvaç üarairgm’ etc.

Vide Barnesianam Hameri editionenl T. I. p. xxvr. S.84. Ê; indv 30’ro iaxxrocBuivn) Non Ispernerem si co-

dices agnosccrent Dionis lectionem , "0min; miro; ainsi; 3; indu.un.» glucinium quad Delphîco templo longe mihi videturconvenientius, quum. quad Herodoti nabis praebent exclu-vplaria, imraBœim. Trophonius, rarius ille tamen in an-tro loquutus , dixisse potuit, ,3; indv ,0.va (vel min) inu-ruBau’m: erat enim in templa lavis Trophonii os specus, perquad ameuta uranies sciscitatum Deos descendant, ut scribitLivius XLV. 27. et usitata dicebatur loquendi forma l; T90-omiou urafiîvm. Denis vero Delphicus dicere debuisse vide-tur, 6’; 3min; 36a" ziræmeivu, [ut est in responsa, paquante ad posito, quod Thcseus accepit.] vel slaatæma’vn: nisitanquam adyti forte loquatur incola. Pythius; (sic in Horatiolegebat nosler ille Tib. Hemst.) et Cypselus in intimum l’y-thiae descendait penetrale, (6;) «nua-no; M7403, deschylodictum Eumen. vs. 59. VALC K.

85. Rhum; lifta-(3m) Oenomai Huis"; vitium olet.ijseli pater Ection; cuius patronymicum ’Hrriîn, uti Deu-calionis AwnatN’ànç, egregie ad Plutum ’Aristoph. p. 206.Hemsterhusio ostendente. W ESS. - Malin; Aiauisnç,quad pmebet Oenomaus Euseb. p. 233. vitîosum illud,tenue tamcn, exhibet antiquae lectionis vestîgium: parumenim dubito, quin fuerit sincera scriptio Küxlamo; Ain!-

AD-HERODOT.V.92. 105hg, Aectides. Patri nomen fuit ab «inti; dictum ’Hm’ov:sicut ab Judo; fluxeruntiHnafiiu et Radia" Emathion; abJunon inm’up etc. Nusquam invenientur ünmç, lindor.imiç. lanice quoque, et passim poè’tis, aquila dicitur Ai:-ch. Non itaque patronymicum ’Hm’îuç, sed ab and; for-mari debuit Aim’ânç. Accedit ad haec, in oraculo primumedito [supra, l. 57.] legi. Aura; il! airent: min, fiât: à! Mèr-ra: edito secundo oracula. non diflicultcr intellexeruntBaœhiadae , Mirai! esse un! lHiriwnt. Ah Mira; autem Alari-3nç ortum patronymicum, ut ab altera forma nominis’Hm’m nasci potuit lHarmu’àing. Docte Euslath. ntque ad Ale-

xandrini fartasse Heraclidue ductum, in lliad. B’. p. 218, 1 3.[p. 288. 6d. Ram.] "mon; inquit, 3mm; rival o’TazMo’r a --Tmôç, i5 a; Tamlînçt un!) Tamia" 392v TœMi’ovisnç. Vidît

et Etymologus p. 109 , 8. neque ab "même; formntum ’Arh-plan, otque ab ’Avfimiuy ’Avâmzwu’ânç. ln talibus nbsurdas

plerumque "aunai; G rammatici comminiscuntur, quasagregia inm satis refutabant observata To; min. ad Schol.in Aristoph. Plut. p. 207. VALC K.

Ibid. Baroud; xAswoÎo chivîou) Ex VVesselingii Diss. lic-rad. [p. 110.] discimus, Man-oie, quad altera multo mi-nus tritum est, adlirmari codicis aucloritate. VA LC K.- Minimi referet, cligatur-nc aunaie Kofivlov, un unirai"in quibus scribemlis variarunt librarii ilidem Vll. :128.WESS. -- Postcriari loco amuïe oderunt codd. Arch. etVind. Hoc loco ex eisdem nullus a vulgata scriptum ad-notatus dissensus, sed munie adfertur ex ora Steph. Pan.Ask. et Diane; quibuscum non mode noster Pb. facit, quem-in Var. Lect. nominavi , sed et membr. F. in quibus nuncdemain eamdem animadvcrti scripturam. S.

86. nô.» sa a» min!" waîâeç) Oraculi verba haec pa-strema , omissa Dioni, tentata Bouhierio, enadavit Wenc-lins. in Diss. Herod. p. 1 l 1 et seq. VALC K. - prseli-doum tyrannis peut fffion’otç, sive in tertium successorem,oontinuatur a Strabon Vlll. p. 580. [p. 378. c. ed. Cas.)en in reAristotelem, quad Casaubonum non fugit, secutoPolit. lib. V. c. 12. Cypselum cxcepit Periander; hunePsammetichus, Gordii seu Gargiaa filins, Cypacli nopes.Quae si ex vera tradidit Philosoph us , uti verissima viden-tur, labo: fides Apollinis. Ne amen ladin: haberetur,

DU; a»- È -.. &A"

me ADNOTATIOlNESmachinons versui admovit Ampl. Bouheriu: Diss. Herodot.p. 169. flagenda ne... y: au ais-ln maïa. Quae mihi qui-dem violenta videtur: ricin certe ex pracsenle tempore tra-hit aliquid, araculi baud respondens indoli. Apollinisveracitas stet cadat-ve, nihil ad rem. Quod oecinit, du.CIME», est, et pro mare ambiguum; bue, ut opiner, ten-dons: ,.Cypselum regnaturum, filios quoque l’eriandrum,,et Gorgiam:fl (namque hune in partem daminationisfraternae venisse, ex Plut. Sap. Conviv. p. l 60. recto colligi-tur. Bene ergo verbis, and un; Dia Chrysost. explicandicausse, «a il; «in; i 111943139", adposuitz) ,,tum Cypselum,,et Lycophronem, Periandri filios, quippe morte ante,,patrem obits in tyrannidis successione baud futures:,,unum tantum made Psaxnmetichum, Gorgiae fil. Cypseli,,I. Nep. nec ullos proetenea, regna sive tyrannide in Co-,,rinthiorum civitate usurumfl Atque hoc erit «olim auau «Mr: mas... Quae callide si canieci , manet versui suascriptura; sin, fallaxApollo est, nec inca refert.WESS.

91. SmarMEan-oç 73v Biov) Ionum sermo pro vetere&uænimm; postulabat Soœæhdcamç, quad utrum hic-scri-ptum primitus fuerit, prorsus in ambigua fluctuat. Pla-tonis in Phaedro p. 85. 0.13? muet; unîmniom starmüemdu 84’» iucundum quidem est et poè’tis rhetoribusque pro-hatum. IIM’ov vitae cursum dixit Pindarus Olymp. 0d. Vl.cxtr. ubi Graecus enarrator Simëawoai rdv Biov alià figura.At, quad in tot schedis SlaæMSarro; 13! Bien, baud minusvenustum. Citavit Stobaeus ex Musa Vil. 46. ci 916;. amati»erEaç du daim: quad quoniam in verbis intis varias estlacunes, nunc non premo. lambum ex Athanaeo lib. XI.p. 458. a. banc habe: ’Eari roi; nageât: riv Bi» stylent":et de Pheretinla, «332 ni mir fuir "n’a-Mât, in fine Mel-parnenes; sliaque, a CLAbreschio indicata ad Ph. Canin-iMethod. p. 71. Etsi autem utrumque sua non deficiaturvenere , alterutrum haud dubie ex interpretamento , enser-sit. H. Stephanus [in Prolegom.] de Herodoti Vocib. Sun-Ai-Ezno; audaci critiœe mutatiani acceptas: fert, Valckena-riu ad Euripid. Phoeniss. p. 448. &aerrærroç, cuius sen-toatiae calculum cupide adpono. WESS.

nid. hua-A1520»; 13v Bleu ni) Impius in Deas atque in ho-uilles iaiurius Dionysius in sua lactate mortuus o - «un pote-

.4-..

sa HERODOT.V. 92. .07une»: , quum ipse per scelus crut nactus, quasi instant et legi-timam hacreditatis loco filin tradidit, ut auctar est Cicero deN. D. HI. c. 55. Istiusmodo dictis sapienter respondet Ath:-nagoras in libella me) ’Avunu’nuç 15v uxçû’v. Quae de q-

pselo tradit Noster, partim firmantur illa narratis PolyaenaV. 51. et Suicide in KvtLtMËÊv oïdiums: ubi ad Theophrastiverbe praeceptor illius compurari paterit Aristoteles Palit.V. p. 159, si. et Oeconom. lI. p. 246, 3. Fraudum illesnarum fructu facile potitus, par annos imperium exercuittriginta, tandemque h "mon. 18v Blov houâmes, placide ai-lanl aspirait: hoc Herodatea dicitur phrasi, 3453045 risBleu ni: neque enim men sententia dubitari potest, quingenuinum sît atque ex Msstîs Herodoto restituendum 3m-tAlEzn-oç. Non hic quaeritur, recte-ne quis dicatur 3m-wnô’em 1d! Bi», quad cadere nequit in dubitationem; sedquid scripserit Herodotus. Scripsisse 8.11015an deman-strant quatuor minimum scripti Codices: quis enim illudimputant librarîis? firmat usus Heradati, cuius crudelisl’heretime vermibus erosa lib. 1V. cap. ult. «in a: ria: (du!urinât, male vitaux nivit: eadem hic sensu capiendumbanban: apud alios lamina rdv Biov signifient eitam agere.VALC K. - Amma’xm 75v Bisv Herodatus dixit, ut latinedicimus pertes-en vitam, quasi vitae klam. S.

98. xmameaimvo; 75v rçnuu’rm) Inpeditîor structuraPavio et Reiskio extorsit ni wigwams, uti sermonis geniusetflagitabat. Prior (amen animadvertit , necti iungiquepasse gr rua; air reins 75v apnmu’rm dfæuM’rflffi muni-pane: neque adeo b un: rça’a’ov collocatum quo mode ple-rumque, vice sur. 5V me: redora. Idem in Abreschii canie-ctunm venit. WESS. - At res ipsa loquebatur; nequeadea sagace opus fuerat coniectore. S.

102. âvuroâiêuv 13v nigaud) Persimile Aeschinis in Cte-Iiph. p. 81.. nul TOÀÀoiza; «13:34:43» rdv ypxumriat, optime-qne cum hoc conpasitum a G. Budaeo Conment. p. 418.belle vertente, percunctans identidem et revocaru caducea-

’ tarets. lllud autem [Em. 103.] influa: - - ruai - 1:37 dermatitesinfixem imitatur Philostratus Vit. Apoll. lib. V. 36. midu" "in ais-razzia» roui; ÜMMVÇ r! and infliger-mg, mugis ta-ller! ex Aristoteie Polit. V. 10. aliam in his narrandis vialningresso, sicuti Aldrobandin. et Casauban. ad Diogen. l. ma.

108 ADNOTATIONESdocuerunt. Non adstruo facti Thrasybuli expressam ima-ginem in Eurip. Suppl. vs. 448. WESS.

104. 75v ninaxdw zingixorrz’ nolou’uv) Ad Epistolam ve-

lut a Thrasybula scriptam ad Periandrum, quem vel exhac liquet historia ab otioso fuisse canfictam, apud Diogen.Laèrt. l. loo. multa notarunt viri docti; Menagius etiamattigit Philostrati locum de Vit. Apoll. lib. V. c. 36. ubiRomano dat Imperatori libenter audienti multo pruden-

I tins utiliusque consilium impostor Apollonius , quem."Regibus veteres isti dederant sophi. Recte Theseus Euripi-dis, Suppl. vs. 448. Quomodo tandem, ye’mr’ du lmupœl 16m,ion-av ne, de Armoire; signai? "aima, Tibia; abonni , xgiarohwri-à mon Prava poëtae displicebat philosopha suorum ci-vium, Atticae certe multitudinis, consuetudo, qua vir-tutis eminentis aestimatores invidi viras Principes ad cer-tum tempus expellebant civitate. In re nota verbum ad-hibet Aristoteles Hercdoti, Politic Hi. c. 9. i0 7d; s’affame-p.92, inquit , nia: «finir in: 315mo." nieras rivai ru? zanzis" rad;ôætpixonaç: quad [ibi] sequitur and embêta, ab Aristotelenon videtur adicctum: conf. Polit. V. 10. Aristide: T. Il].p. 598. il! «in; J rduoç’ ixo’AouoI roui; ôætçfxavruç, radinant;

in 36m. ln lege quidem de Ostracismo, cuius ignorantinverba, decennium fuit dcfinitum; sed quum illinc nabisetiormavit legem Sam. Petitus p. 456. ’Eêmpuxifsdza "à:dîtçixovraç rai Sima: in: istis si fuisset verbis concepta, lexmen quidem iudicia foret absurdissima; dignique Legisfuissent canditores poenà, qua suas cives muletandos cen-suit Heraclitus , cum amicum Hermodorum expellentes ci-vitatetdixisse viderentur, tilliûw unît si; haïs-r6; faro, [Laèrt.1X. 2.] de nabis nana anus enellat. Athenis etiam Homeri-cum illud pueris acœntabant, Ath tigreroit». Non itaquetalem legem promulgassent Athenienses, qualem ne tyran-ni quidem; apud quas nobilitas pro crimine, et ab virtutesicertissimum eritium; quique, ut scribit Isacrat. in Epist.Vl. p. 422. A. nihil aliud «noçai, noir in); - - - 15v aron-riiv fait Burin-rous- x11 ammonium humaines: and Sauna»-mio-oim: verbo, quad vulgatur, duwoümt, substitui Mun-nô’nm , veram , ut arbitror, lectionem: in eam sententiamplura dederunt E2. Spanhem. ad Iulian. p. 285, 286. et1. Wasse ad Sali. Bell. Cat. c. 7. VALCK.

-n. -’

AD HERODOT. V. 92. 109ne. i; fitnpm-oôç -- - in) :6 rayonna-ü") Secundum

. nonnullos Orpheus , Eurydice mortua, M ré "Aogm 33 an;-rûr 13 Ë! ri 01nçufl’34 cielntro’ du: 7&9 réharrmumamîn

«61:10:, Paumn. 1X. p. 769. Hic animas eliciebant sua sede,rite facto Diis inferia sacrificio, quo: Comicus propterea

qui! D008 dixit MoÀmmodç. Haye-bills : 9:0) MoMrrmol’ - - -e31: 4.1400141176! En" à Molonoïç. VA LC K.

. au. in) 16 vmuoumriïov) Ex prisa: superstition, abAegyPto ad Hebraeos , cui severissima sanctione Deuteron.

.c. xvm, n. pmhibita, cum munis aliis propagnta, I.Samuel. xxvm. Endem, quid enim prava religione ferti-lîusi’ eadem variis utriusque Gmeciae regionibus cupiderauqua, et crebro usitnta. Eustalhium inspice, bis usumad Homer. p. 1667, 61. [Od. p. 410, 57. ed.Bas.] et Plutarch.T. Il. p. x 104. n. ubi querelae rigentis Melissae. W ES S.

130. Ê; une; Enfin: Mnme hein) Nefarium et foeduln«Pariandri facinus ex Nie. Damasceno excerpsit Suid. in He-..ùuîm. Neque ncglexit, ut opinor, Sam-a Il. de Ira c. 56.vOmnes denique, inquiens, alios qffectus ira sibisubiicit: amo-,rem ardcntiuimum vinoit. Transfodcrunt itague amata. corpo-ra, et in 20mm, quo; occiderant , incuere conplcxibus: quibus.in verbis si et in earum quas occiderant fingatur, nihilapertius. Periander cette Mclissam suam, inmani ahreptusin, occident, in Thaliae cap. 5o. WESS.

Ibid. "au; iodq Main-y) Ut sensus nasceretur, quemlectioni Mai. tribuit vir clan [Gronov.] scribi debuerat vs-anî Maflrnç Emmy: qua ralioue scripsit Il. 89. Mnœü’ma’un; (rapæwrfiv) Quai mna’mvcv "un; zestoit-g; yummo’ç: dagprehemum qui rem haberet cum retente mulicris cadavere. Fi-(lem non inveniet quod legitur apud Hermogcnem p. 95.iulzln fi; rirapxwm’np caïman: apud Herod. 5,441359»: n; "au;rqumom’vç. Hunc in locum prier cri! lectio moum-da un"? 1’qu Main-y Euh": quibus Periandro non ob-scurant ,explicat Herodolus imaginis Melissae dictum: in»?W93! 16v îarvolv flip. rad; Jeux ÈflÉBuÀE. Mirifica narraiAthcn. X111. p. 605. r. et 606. A. Quae his proxima tm-duntur, Is. Casaub. ad Epistolam contulit Pariandri apudDiog. Laïrt. I. zoo. qua dicitur in honorem Melissae Pe-rîander zarzuœu’o’uç un? "à zozo-ah Koçnîtaïv fluant. Paulo ante

le dixerat morlua Melissa émît! r: mû tînt muni: tractavit

no ADNOTATIONESista Des. Hamada; ad Martial. X. Epigr. 50. VALC K. -Gronovius, loco olim vulgati une; son e cod. Mai. un"? admi-oceus, manoque vocem pro substantiva nomine accipiens,Jim hmm sic convertit, cum Melissa iam cadavere voient.Multo commodius Voila: cum Meliua quum": defunctacobra. Quam interpretatiouem merito probans Valclzena-rias , revoœndam priorem lectionem un"? censuit. Noncompertum en: Viro doctissimo, istud une; non uni co-dici Mai. deberi, sed esse constanœm veœrum codicumomnium scripturam , me; vero ont operarum errore in At-dinam editionem irrepsisse au: tanche ab editore obtrusumHerodoto esse. Ad haec vocal). 10496:, adiective sumtum,eadem œrmiuaüone perinde et de muliere et de viro dicipose videtur. Focmininam certe formationem un"? nequeumquam legene me memîni , nec ab ullo velere Grammati-co ndnotatam equidem reperi: nam quod in mntioribusnonnulli; LÆXÎCÎI legilur, trafic, (à, à, martin"; foemini.na illa œrminaüo eut gratuito ficta est, aut unius lutinsloci , qualis olim temere editus errai, nîtiturauctorîtate. S.

1 59 seq. Tom?" m’y in: 6,441! i ragot"); etc.) Quod additur,and ruoïnv :9791, hic tamdiu hacrere non debuemt inta-ctum. Valide lectio Codicisque Arch. au) vomira" (par, ne,- lque i118 valde placet. Persan ad tout?» p.9 ë": Juî’v i ru-[un]; diversam quis adœripsemt Codicis lectionem (un)au...) gym. Aliis sic ista exprimeremr sententia: mon);rat m’y in" finît "Ê ri; menuisa, a: Aaxcîamo’uw. ln proxi-

mis Hcrodoti dixisse videtur Sosicles: un; à) «and; n’aaida 965Mo: "in: J70: atque aliquis adscripsisse ad in!"un’roôç) roui; Koçnfiwç. Istiusmodi primum in margine Co-

dicum pocha interpnetamenta nonnunqunm pet-pentu inThucydidis suspicor irrepsisse contextum, aulne illi!» di-xiue Periclem p. 96. 97. [lib. I. c. 144.] non A"; coin "àAmïamm’oaç, verum Mi scion Eau-usum; uhovomflw: mecumsentit scriptor Scholii in Cod. Bail. p. 52. Juan ri, roïçAuuîmmvtozç, chienna roi? ypaoluç, Mûre; au; umbo 3m;à Ëçnüvuœ 1’05 zain. Et huius ipsius vocia tales ucpe prac-

bent interpretationes Thucydidi subiecta Scholia p. 355, 29.2010:) 10?; Amîaumvlmç: similiter p. 544, 63. p. 256 , 86.Ponam locum ex p. 532, 25. [lih. VIH. c. 46.] uncîa inclu-dem quae auspice: adiecta : 96x (bd; dm AmMoviov: nid

Wfl-qü "fifi-:4

AD HERODOT. V.92-94. mph (ce?! (r51 Enfin») influé? n’iv "Je .Wflh 0316 abain» (13v 801980150») - - - mi iuvùçô’cm. VALC K.

146. au? "néron typon) la ni dederit, me mordu. Sosi-des, quid negotiî tyrannis, et quae ex en , tunquam fonte,faeinors sœturiant, supra recensuit. Hic iusta sermonisclausule. Malui pneteren [lim 11.2.] 3:1, quippe ad nar-rationem multo quem 31-. utilius. WESS.

CÂP. XCIII. 9. tirants; hsvhpô’rm. ri; fig)N010 huic molestiam creare: verum tamen si amamus, ihuile»; ému n; «ah-(m, potuerat mlinqui. Sosiclemubi graviter orantem audiennt, libere sociorum quiviselocutus est. Sic lib. VIL 46. 3; mçô’nv Minium 4511312110havâtes", qui primo liber: sententiam protulerat. Ceterumpro Immmflorro [L l I ex superioribus irruaprv’povro mavultRésidus. ’EMu’Su vero M’A" [lim 1 2.] Gronovius exemplis ad-

firmavit, [ex VIL sa, 1 5. et V11. I 1 5, 5 et 6.] quibus ’EMoi;"obi ex Sophoclis Philoct. vs. 225. pluraque accedere pas.sunt. WESS. - Vide Var. Lat. ad lin. 9. Istud 12’131-"; induisent. Gron. interpretatus est, dicantis (statuentis,iubentis) liberare: ubi liberare intelligi debebit pali a: libe-rae marnant 4mm... Nisi planissime alii codices infiiçwç,et ri; n; dedissent, suspicari poteras loco ËNvÔQIËo’at xi; moportuisse ÊNvÛI’puç. nui qui; n; etc. S.

CÀP. XCIV. 8. 3; «in. oignant) 1174:) Hic etiam virdoctus [nescio quis] balincinahatur , dum Hippiam a ps-tre Sigeum accepissc putabat: illuc se quidem Atheniseiectus cum suis Hippias receperat c. 65.; illinc evocatusa Lacednemoniis c. 91. inflige: Jerk-u Ë; Shunt, c. 94. SedSigeum, ci atque armis a se 041mm, velut peculium, Pid-stmtus filio notho dederat Hegesistrato. Sigeum a patte tra-ditum tenuit Hegesistratus «in pipez"), quippe quad, utsuum, amis saepe repeœrent Mitylenaei. VALCK. -Nempe, quae de contentionibus Atheniensium et Mityle-naeorum subiiciuntur, en ante hoc tempus, de quo nuncagitur, gesta ennt. .5.

Ibid. rai au une.) Auctoritatem Arch. amplector.Achilleum non longe Sigeo aberat. Stephen: B54. "En: «à»;à ré? 2mn.» Maximum: quod Berkelio displicere non debuerat.

Oppidi situa: et nominis caussam , fuisseque olim inMitylenaeorum ditione , Strabo X111. p. 896. a. [p. 600. cd.

un ADNOTATIONESCas] indicavit. WESS. - Quod doctissimo Vire pla-cuit, rai me Suez, id minime equidem sperno; et non-.nisi in uno licet cod. Ars-h. repertuni, in locum alteriusscripturae, roi TafE’ÀœBŒ; quam ex reliquis codicibusire-vooavi, repositum malin]: nec enim composite verbe mo-çi’MB: opportunus admodum bic locus esse videtur S.

9 et seqq. infimes 7&9, in n ’Axtmz’ou etc.) Quae dein-.ceps narrat, non evenerunt illa, dum impemret Hegesi-stratus Sigeo. More suo, facto Sigei mentione, bellum He-r0dotus in transcursu commemorat de Sigeo inter Athenim-ses olim et Miljknaeos gestum; forsan ut occasionem sibiparant Alcaei carminibus decuntatum facinus narrandi.[Simillimo certe consilio multa passim episodia suis illumHistoriis inseruisse novimus.] Duces ille non nominat,neque fraude-m, qua Phrynonem circumvenit Athenien-sen] Pittacus: banc aliunde notissimam fraudem Mityle-nuei ducîs , Même-rot 75v monanthe» r97 «3391, sur) uni).-.Nnn t’y un"; argüer: ysvo’sum scribens, dum maligne proe-

tennissam Hcrodoto calumniutur, magis Pittaci memo-riam dehoneslare videtur Plutarchus T. Il. p. 858. A. Postillud bellum lectus arbiter l’eriander Cypselides Atha-niensibus Sigeum adiudicavit. Mortuo Periandro Sigeumrecupcrasse videntur Mitylmaei; quibus illud urmis ab-stulit deditque regendum Hegesistrato Pisistratus. Haecistà si ratione digerantur, evanescunt plemeque difliculta-tes, quae vires eruditos exercuerunt et Ampl. BouhieriumDiss. sur Hcrod. p. 165. Herodoto tribuentem et Strabqni,quae mihi neuter dixisse videtur: nihil de HegesistmtoStrabo; nec sana bellum, quo Hegesistratum ugitaruntMitylenaci, a l’eriandro compositum scribit Herodotus.Prius illud bellum . ducibus Pittaco et Phrynone gestum,fuisse dicitur plcrisque mai 2min. etiam Sabot. in Aesch.Eumen. vs. 401. me) 7;; ’szminâcç guipa; Diogeni Laèrt. I.74. ln isto loco vicino castcllum exstruxemnt Mitylcnaei,’Ayu’næm dictum, Sigeum tenentibus Athaniensibus oppo-situm. Demetrius Scepsius 73 31755va scribit Ëmruxwgivmin; 113v MtruMmi’wv fg; finie, apud Strabon. X111. p. 896.A. [p. 600. a. cd. Cas.] hoc illis crut ëçumn’çm: vid. Casaub.in P0111» p. 168. [confl Lexicon nostrum l’olybianum , vo-ce dçMnrsiplovJ Hinc Hnodotus nostro capite 94. infimes,

au HERODOT.V.94.95. nainquit, la n ’Aximfou du»; cimaises»: sur) Emlov. minalat? nacrât, Mmûumuol n mû limai». Hi Sigeum, AchilleumMitylenaei, belli sedem habebant et receptaculum. Quaebue spectunt voterum loca dederant Casanb. ad Strabonem,ad Aeseh. Stanley, Menagius ad Diogen. Laè’rt. et Simon inChron. ad A. M. 5598. VALCK. - In Latinis nostrisp. 502. lin. 7. pro decertarunt, commodius decertaverantscribetur. S.

x5. rwzæpiêavro) Nemo hoc recusabit. In Musae VIL169. «in Il pas ou: runrpiEanro anis-q; f6! il! Kami": Saints-uurina». «inti; 33 mime: mir inEmiçn; diffamation" - - -WIaÎxa: quibus neglecta ultio nccis Minois et sumta obabductam Helenam vindicta tangitur. Apertum inde, mn-npiëaro nihil esse aliud atque ulti une cum Meudon raptumHelenae fuerunt. latins Vallae ambiguitate laborant.WESS. - Cum codice Plus. rwmçfiEœn-a dan uostrumF. monui in Var. Lect. De codd. Paris. vero tacere ibi de-buersm: quum enim illi cum cd. Wess. fuerint collati,hoc ipso , quod nihil exeis b. l. notatum est, intelligiturtenere illos scripturam olim vulgatam. S.

CAP. XCV. 2. œuvrais: and d’un) «and codicutnimperio, et quoniam ordo erat in editis turbatior, elimi-navi. WESS.

6 et seqq. 796; ri ’AMvam etc.) Psephisma Sigeorum An-tîq. Asiat. Ed. Chishuu p. 50. EN T9! IEPQI THÉ AGN-NAS EN TRI ilPElQN HOAEI. Alcaeus apud StrabonemXlll. p. 895. c. [p. 600. A. cd. Cam] le PMWôv sen Un...xmm’ï itço’s. En ipsa poème mendosissima verbn: ’AMuïoç

150; sipo: i301 3’ si: mirât! r51 citant")! i; rhumb itpdr basic"en 1mm. ln quis abusrogiv. galeam intelligens, Vil-xnagnus reponit, cetera vix tangons. Equidem illa ipsaputo , quae Herodotus innuebat, fartasse olim posita: 3p...«à; cône, si; ci i’mu 3’ 96x. (Salvus est Alma: , non item armaeius: huec enim abieœrat fugieus.) cuirai! 15! hautin I; Un.moô’ 1931 ixçlmœv iAr-nxel. Clypeum ipsum in Caesiae Miner-une templo Athem’erues suspendant: sive, quae Nostri ver-ha , [lim 5.] rai 3l si 57h: 7mm Humain sa! tous insistiez-un ami; "l ’Aân’vauer. ln Alcaei dicta aimaient ex Pindaricomu, alia quidem ibi notioue; quae ad clypeum, parient,"propulsorem, transire potuit. Si qui hum-api) Casauboni

Herodot. T. V1.P.I. H , *

114 ADNOTATIONESpraetulerint, fruautur arbitrio. Suspense ego manu ethaesitans in lacera sum fragmente. Certius est, bru-1017 leMtruhivnv, in Mitflenen reposait, perpenln a Laurentio verti.Strabo melius, unira: aimùm tu"; iv aïno. M in’ t Alcaeuscarmen Mitylenen amico Melanippo. Damascius apud Saïd.and si nankins»; 17:va r96; est); i1 101919: un Damien»; in-rifinnv. Redi ad lib. 111. c. 45. et Cl. Reiskium Mise. Lips.T. V111. p. 507. cuius indicio addi Allie». X1. p. 465. o.et Anna Comnena Alex. p. 59. s. poterunt. WESS.

151d. fait?" 31 ’Amîoç ir p.011 armiez; etc.) Ista lamentantad lymm Alcaeus, carme» Mitylenen mittit (termes? le M11.vid. dicta in lib. 111. c. 45.) ad sociale»: Melonippum, quosuant ille fugam nulgabat. Sic interpretor Herodotea. Quorespicit Noster, ex Atout carmine verba quaedam deprava-la prostant apud Strabon. X111. p. 895; c. cui dicitur sami-ncç imbus roi; iv oing», 1m70; e50; si": grau 3’ 917x misselsris aiAmro9lr l; Momâv 1196: etc. Sensus bis inesset com-modus, si sic scripta legerentur: ’Amæîoç «in; si! 11’s aux.«in «aux, r6 3’ «5.1511115919! (corporis muninæntum, nil «3713:9

le ruminera; 11931 influasses Mrs-mol. Atque ad haec neuralerespondent Herodotea de Alcaeo : «in? par cidyuv 11.016711,qui 55 si in)... imam 101119501, and ces chahuteur r93; 73 51915-vous! r8 iv 2m19. Quod cuivis accidat, sihi clypeum reli-quisse dedecori non futurum credidit Poëta , vir alias stre-nuus et bellicosus, Min." r05 310m; sonnai; Mrs’suror, te-ne Adieu. XlV. p. 627. A. Idem bellicae lundis cupidissi-m0 evenit ArchiIocho: ou? il 9731m" oiv si mi 70:9. mirai; 14a-Ss’m; , - - - 51.1 niy infini 641’18an, Adieu. Var. Hist. X. 1 5.Archilochi tetrastichon concinnavit G. Okar. in Philostr.Vit. Apoll.11. 7. VALCK.

9. animât l’Ic9îmS9oç) Neque 110c Strabo silentio pressit.

Mirum autem maxime accidit, nullum bic pugnae retis-riae, qua Pittacus Phrynonem, Atheniensium eo belloducem, irretivit et vicit, mentionem fieri, cum optimaadesset narrandi caussa. Taciturnitatis rationem non ex-puto. APlutarchus ex malignitate arcessit, Malign. p. 858..ut Scriptorem macula adspergeret. W ESS.

CAP. XCVI. 7. «in lin-mg) Frequentissimum delegatis. Nec aspernabilis propœrea ou”. iris-n; Codicumlectio. Respice ex hoc libro c. 108. minicars info-mm 1’; ni!

X

au HERODOT. v. 95-97. 115York", immunisera? «un: et Cel. Gronovium lib. 1V. 145.WESS. --- Ad 1V. 145 , 9. similis exempla Gronoviuscongessit ex 111. 15. V. 92. et V1. 97. S.

9. n’a: tissu) Cur du, quem «in, maluerim, dictumad lib. Il. 181. WESS.

CÀP. XCVII. 15. Siaflxhtuv) Aristagoracfallen-di studium non aliud [nisi hoc, sut certe 31aBaz’AMn,non mafian’mJ desiderabat: praecedentia ostendunt, etsupra c. 50. WESS. l

16. qui; il auné)... ’Ahvas’m) Civium Atticorum nume-

rus , qui hic ad XXX. millia, magna ab aliis concordià. sutciroiter XX. millium ont paullo nmplior proditur. Saepea Grammaticis ex Demostbasis Or. 1. in Aristogit. advoca-tur, 6:11 6140:7 Surah": arsins; himation: ad quae Oratoristestimonia Aristophanis , Platonis et aliorum adscripsit C1.Taylor p. 520., non neglectâ difcrentiae illius caussà,quae mihi quidem praecipua in florente civitatis ante Per-sicum et Pelopounesiaeum bellum statu videtur. WESS.

Nid. 1’917; 3? appeliez; le.) ln historicis antiquis alepenumerum vellemus imminutum, in quo augendo modumnabis, bumane loquentibus, videntur excedere: sed, libra-riorum si tontum errores corrigendi sunt, non scriptorumvelanda peccata, in talibus ego quidem scalpellum criti-cum non adhibuerim; in nullius scriptis segnius quum.Herodoti, in vannerie saepius immoderati. In historia Ro-mans peccantem bac parte Valerium Antiatem frequenteecorrigit hominisque refutat intemperantiam Livius. HicHerod. ad viginti millia decem forte millia supra adiecit;nain solos cives Atticos sibi persuadendos habebat Arista-5oras quibus ius esset innomées». Cives Attici diversistemporum articulis , aetate Cecropis, Platonis, Demo-sthenis, Phalerei Demetrii , semper fuisse traduntur ciroi-eiter XX. mima hominem, in; (id est inde, prope, circiter)

t 340469191. Eau: in rem quae dici passent protulerunt I.Meurs. Att. Lect. I. c. 1. et de Fort. Att. c. 4. s. Petit. inun. Att. p. 188. et P. Wesseling. in Diodori T. Il. p. 271.Qui Meursio dicitur incertus auctor apud Heychium, estDemosthenes; cuius ndhibeut locum Grammatici ad istamvin vocis du; firmandam. De tournera civium Atticorumagentes baec Herodoti suo loco reliquerunt intacts , quibus

H 2

be r- --id..-...’-, .- -..,- -. M’ ’ I

116 ADNO»TATIONESancilla forsan e comoedia advocabitur patrons: in Ari.clapit. ’Em. vs. 1 1 24. ista leguntur : Tl; 769769413 sir ni).-Mr 0811511909 "On-1;, 70W! and?" si 1’91:an "Omar 13 40.17-âoç, et? 3t8sbmnuu Mine. VALC K.

19. maye...) Optime ita Vindobonae. [conf. Var. Lect.]Non ûbliviscor momifias. at virile Mauve... nomen quaero.Codri pater MiAavloç, Bacchus Minium"; in celebritate ver-santur, neque ignotus mon... est, quem Eurypylus ob-truncat Iliad. z’. 65. WES S.

20. 11’975»? matir) Robur numero isti singulari ex Eusta-tlu’o accedit et acuto Isocratis verbo, "in in»?! si «du; 4’9-xis sima rab auxâv in Aristotel.Rhetor. 111. p. 1 57. Si quitamen liber aimâmes. Murs-o praeferret, qued PlutarchusMalign. p. 861. A. invenit, praecipuum profecto in cen-sum venirCt ob Homeri , tO; mû 304846399: minbars "in:tin; ’Açxæxa’xouç, Iliad. E’. 65. Luculenta profecto est imi-

tatio. WESS. - Singularis numerus ainsi quo pactesuspectus cuipiam 11.1. esse potuerit, non video. Nec exc0 quod in hac re Homerico vocabulo dalmate: usus estPlutonium, continuo consequitur reperisse illum b. l. idvocab. apud Herodotum, cuius J970; gaudir Mmes minimequidem cum d’une»: permutatum vellem. S.

Ibid. 155111491 vît; ai 9x11 and: etc.) Ut Med. sic et legeruntb. l. Euslath. et Voila. Eustathius in ’1A. l. p. 595 , 19. osois31963019; ’Arrnui; nm; ride, a? , roi; "leur; machina si; Bonum,in»; mûr irisons "Ennui et and Ba9Bni9om. Nemo facile ma-levolentiam in bis deprehendisset praeter Plutonium, quembic etiam coecavit obtrectandi cupiditas: malevolus an-dit Plutarcho Noster p. 861. A. si; maximisa m5; 3519111411400"hm nuant); aimes-aïe: Banal»; imagina; faM’iflXÇ 2900513171,511 matira; 91’nd and "Maxime ’Emvæa; ÉMW19oô’v immin-

d’un «’26 r61 6498490111. Est ista prorsus indigna philosopho

criminatio: non dixit simpliciter immixtion sed 89x530;-xovç (vel aimais usinais) "même! r1 me) Bat9Bai9om : id est, Grac-ois Persisque 89min! 113v 4"va tanzanienne. Alexandri qui-dem noves dixit Homerls marmiton; , a? raie: nœud]! T9aitnn76mn: sed et illae 91’970; aussi: bitume "Ennui 71 and Daim-w,bis «in , illorum rami; Dies, quo primum alicui obve-niunt commode, dicitur illi in»; 7093.61 47.05.: sic quiprimus malorum caussa fuit, «Em.; me... Thucydidea ex

au 111111011011 97-99. 1.7lib. Il. c. 12. adhibet Aristid. T. Il. p. 522. Hue naves vi-ginti. nam Athenienscs d’un mincir hunes" immunisent;suifions , ut scribit et Charon Lampsacenus apud Plut., hacnaves lonibus auxilio missae Darium exacerbarunt, etspeciosum inferendo Graecis bello praebuerunt praetex-tum causamque proximam: veram tradit Aristide: T. 1.p. 209. Velut remotae canasse considerari quoque possuntsuperbum Atossae desiderium et medicus Democedes.Quod nxori Darii etiam Herod. .111. c. 154. id ipsum Xer-xis couiugi tribuit Mozim. Tyr. XXIX. c. 6. 191151111171; 5(9-Eau 71m; 92911111111139" AuxMGm and 17031.11 and ’Anmisov’ au)31’ inhalas 7111911116; - - - si Mains 12911114144: mihi scripsissevidetur Aamotiis et myome... ’Amn’îa; rectius dixissetAeIianus, quam 11811:, de Net. An. XI. c. s7. VALC K.

CAP. XC V111. 5. demis) Certa baec scriptura,sut, uti ego malui, 601M» ex nationis consuetudine nd1111.11. 18. WESS.

25. raïs-1 Halo") Ultimuln Laurentii et Arcb. schedaeneglexerunt. crebrn vocabuli repetitione fartasse oflènsae:per me licebit, ut eius consilii laudatores inpetreut. [Nisivero airois-1 pro fait: legatur, non video quo pacto abessevocab. nain: possiL] Ferre tamen non possum loties aim-1u’am a librariis ad conmuniorem sermonis morem for-mari. Ipse Med. ab hac se temeritatc [1111. 19.] non conti-nuit. Tu Portum, talium exemplorum promum condum ,consule. WESS.

CAP. XCIX. a. i29rr9duv 11m quipou) Hoc etiamindignatur Plutarchus T. Il. p. 861. a. Herodotum in trans-cnrsu tantum Eretriensium fecisse mentionem, illorum ara:-wmsimnu 91.171: 11111490411411 and 13013114011. His proxima Plu-

ton-hi hune in modum partim ex Codd. sananda sunt, ut1251m": 11311 7929, 15071911 r17; ’Ism’aç mxvuimç, and "duoMM; w9onu’orroç, charrieront; 1’50 Kvæ9lwç fr et; 111114011-

)Jp au". mnuuua’xnrm. Hinc illi dicuntur, Sardiumacropoli incluso Artapherne, rab MlÀ’iflu Afin-nu 101.1091111":

atque ista praeter ceteros narrasse traditur Lysanias Mal-lotes. Miletum 110c articula temporis a Persis obsidionecinctam, ab Eretriensîbus liberatam quod scribit, fidesait penes auctorem. Secundum Herodotum etiam Eretrien-ses in Asiam militatum venicbant in gratiam Milesiorum,

118 ADNOTATIONESqui opem ipsis tnlerant in bello contra Chalcidenscs: hocEretrienses inter et Chalcidenses bellum intelligit Thuçyd.1. 1 5. quo, quad ante vix evenerat, and rd 01m ’Emvmëv i;50141101741011 État-(901v 811m: horum sensnm Latinus interpres

perspexit, non Gmecus. Super Lelanto, fertilissimo cam-po, aquis etiam saluberrimis nobili, sacpius illi bellegesserant atque ab antiquissimis temporibus: vid. ill. Es.Spanhem. ad Colibri. Hymn. in Del. vs. 289. .ChalcidensîsAmphidamas, teste Plut. in Conviv. V11. Sap. p. 155. 1:.«and 190iyuær01 1009000va ’E91r911170’11 i! rai; 319i AnMirrau p.01-

xm; 5,15011: errat interpres: «est» Aubin-100 dicebatur, et cilitham-0;. Nobilius forsan illud bellum respicit Theogm’svs. 888. 07.0101 dvaMsinç’ 0216 pair 11591000; 53.011, AnAaivrw 3’

12700961 111191110 031670301: minus ista vulgantur emendate.VA LC K. - Theognidis versiculos emendatos ediditBrunck. num. 871 seq. S.

6. 916110.01 00113161111011) Nulli rei hoc quidem loco’est m-inima. Herodotus I. 18. X1011" 131 n96; 32900901100; 70’va«01311111111011, addita 115511011, qua et bic vocabnlnm Vindob.

limtruxit. Dahit Iosephus Bell. 1nd. I. xlv. 4. «9001114, -- -si; un"J Ai’ywrrm suint? 1’97 101191 0111315017101. Philo Iud. deAgricult. p. 209. c. 0013110191000" rai 101T «01110.00. Adde su-pra c. 79. et Proœpium Bell. Goth. l. 5. et Suidam in 21113400-059111. WESS.

CÂP. C. 2. ir [(0911009) Mons K0’91mroç sut 1110911003;

(varietur enim in tono) altissîme erigebatur stadiis aburbe Epheso x1. Illi oppidum naviumque statio accuba-bat eiusdem nominis, cuius in scriptura, uti ante bic,etiam alibi erratur. Verior ex msstis revertit. Dixi adDiodorum lib. XIV. 99. VVESS.

[5 seq. in! r1 - - - 0371x0110, 06950001 2059305) Idem est acsi dixisset i711 n - - - 200’981; hmm, 0119500111 nuirai; vel ni!

«05.11. 5.] l6 seq. 011910001 31 zani; si; nix907ro’Moç) Hoc solis tribuit

Atheniensibus Charon Lampsacenus apud Plutarch. T. 11.p. 861. n. 19011111101 - - - 111.01 rai 11’191 219311; draina. 750191; r01?

711x011; 105 80001M150 z sic arcem vocasse monuit Ti. Hamsterh.in luculenta de Sardium acropoli nota ad Luciani Contem-pl. p. 502. Tutu: Chil.1. vs. 855. ’O 32 ’1190’8010’; en», de62’ ’A9aer0170’900 To3; 201’930; 1511590110011 radins; 3105001700. Em-

AD HERODOT. V. 99-101. :19triensibus urbi: cupule honorem contribuisse videtur Ly-sanial. Ad mentem ferme Herodoti Aristide; de Atheniensi-bus T. I. p. 209. dqua’vru, ait, t1; 2493m "un; ami (unacum Ionibus atque Eretrienaibus:) «Mitan; (hem: verl-un (amen Daim; scripsisset quam wofiicumç. VA LCK.

8. 5556:": «1:13; ’ArraOIpmç) Tot codîculn Eüu’un progres-

Il]!!! montur. Productio verbi Ionioa est in multitudinisnumero, qualem 1396m habet lib. Il. 182. At hic de uneArtapberne. Mox quidem se dnbit amandes" Oncsilusc. 104. contra tabulas, in qui: amen-rapine. Gronovius ex-pœssît en Mal. VIH. 1 13. Themùtoclcs t’ai-l’arc. ubi fait"autg’flno alii libri. In eiusdem Uraniae c. 35. Arch. etVind. mina 3’ formiate Xerres, reluctantihus pluribus at-que iwîm oflènentibus. Sun: cuncta proinde illa fideifallacis et auctoritatis. Tunnel: «indura singularem nume-rum adæreret. Vl. 215. niai nexa isthic omnia ad huneforent modum: garum: "flâna; and 15v I’fffuflbfil "Tueuru’çiu’œro à? etc. Hydarnes nempe et illi quibus praeerat,profecti sunt. Et hnec propter flâne, quad Ionica mugi:Ipecie, quam verilate, aplendet. WESS. ü

CÂP. CI. l seq. T3 a Id MnMnÎra: îAo’n-a’; «0m; ni!

m’M fox: 743:) In bis probarem si qui Codices durent,103 33 MJ Manïfm 5A. «m’a; r. a. in: 143:: qua structu-ra utitur Aristoph. Ave. vs. 580. Sic apud Xenoph. ’EM.1V. p. 515, 40. Derqyuidas rehaut, 1010:5"; Abat, ("au tu;la; imwAâ’zhz. Scribi tamen etiam potuit: r63: 32 a»; Nu-Mrîra: haïrai; 00m; niv «dm far ro’fl in! t’y fin 2&3.Sic loquitur in re simillima Thug’d. I. c. 75. :119 :0514";and 70”45; mûrir baklava ni! HIMwo’mwov mm?" quinipse Hmd. I. C. 158. Ariuodicus, inquit, inca mi 1min:13:71. Kwudwç.’ Dissimilia, ni l’aller, erunt, quae multapoterunt obmoveri: nam non nescio Sophocleum Philoct.vs. 1235. in" 3; r: wÀv’ru r6 395v: quaeque hui!!! suntchais plura. VALC K. -- In vulgatam huius loci scriptu-rnm comentiunt libri, quum nec opus en! sollicilare. S.

9. ni ætptlrxœrœ VIMMÔOU "à" 1993;) Scriptura tu? gnan-ac

mmmfiuu babel quo conmendetur. Sed xlgu’mra lib. I.87. sicuti rai mçi rai :a’xæru eiusdem Muse c. 191. Quodsubstquitur autem, «in Ïzovroç iEiMa-n, Laurentius acce-pit, ac li rembarra; fluet; naine inprovide ,si quidem Face»

ne ADNOTATIONESen apud Thuqydidcm potestate veterea Enarratores «me!iterumque explicarunt. Si lamen ex codicibus l’accu-t;erueretur, spernendum cum Pavie et aliis baud cense-rem. WESS.

12. 34è palu; 15; aiyogîç) Pactolum 35a? plus]! demodmm

2453m» fuma: minuta manifs" bine Dia Chrysost. Ont.LXXXIlI. p. 659. A. et scriptorum conplures. De aulneHermo [lin. 15.] iuxta Phocaeam in mare se mergentelib. I. 80. WESS. I

CAP. CI]. 2. KuBiiBnç) Favet Galeo, Kulà’M:emendanti , verum iniurià, Valla. Vulgnto patronî ve-niunt Huychius, Eustathius , Suidas, et quas pluma advo-cavit doctissimus Gudius ad Phaedri lib. lll. Fab. 20. Haecest inclnmantis Chori, ’Opnrs’pu 101.5485" 75, Min; «un;4L3; ,GA rôt 5457M IIaxruAëv daguera d’un. Sophoclis Philoct.vs. 5go. Endcm in Mucenatis Epigr. Atlas hue, mies Qbebe,fera. montium deo, h. e. êgsns’pz Sophoclis; cuius ego suffra-gio enm Latini versus apud Diomedem et Fortunatianumscriptionem pracoptarem. Multa nuper et docta de beebeet Maeccnatis Epigr. Cl. Pat. Burmannus Secund. Anthol. La-tin. lib. I. p. 50. Perm incendii templorum in Gracia obten-us , quem [11h. 5.] Persis scriptor tribuit, "mima crut:varier causait , quod deo: purietibus includi negarent ,octupla inprobantes. Conf. Briuon. Reg. Pers. Il. 31. etc.WVESS. -- Pro en quad in Vanne Infini; erat, taupin»Cjbeles, gmecam nominis deae formam Cybebes cum Grau.tenuil Weu. S.

5. civrmm’uzçaurav roi Et "Ennui lei.) Hic insane tantumfurori fuit praelextus: neque Persarum ros sacras, nedumAsiatica templa violavemnt Aegyptii , quum teste DiodoroI. 46. Cumin ses ivs’æpm rai xœr’ Ai’ymor lied. De Graeciae

templis a Persis vel inconsis vel violatis veterum locn col-legerat B. Brisson. de B. Pers. Il. pag. :18. et scqq. Haudprotrita dedit vir Magnus ad Diodori Sic. XI. 29. ubi in eaupropendere videtur suspicionem , quam Theopompus cetteverisimîllimam movit, formulam illum iuris iurandi,quam Graecos ad Plantes; iuraaae perhibcnt, ab Athenien-gibus me confictam. Theopompi prncceptori Isocrati pag.73. a. soli dicuntur loues illis diras imprecali , qui templaDeorum instaurai-eut igue Persarum violata, tanquam me»,

A D HERODOT. V. ion-:03. innumenta posteris relinquenda barbarorum impietalis: r51s’uæçMlvrm itpa’iv infirma si me; ( legerim , :7 n riviç) ois»-

domina". Qui Persis apud Plataeas se obiecerunt Graeciaepopuli, plerique fuerunt Peloponnesii , in universum se-cundum Hemd. ferme viginti : praeter Atbeniensium, ce-terorum utique templa non ineenderant Penne, nequevideri poterant facturi. Phocensium si qui forte transfubgae pugnae interfuerunt nobilissimne. in Phocide unummemorat Herod. Vlll. 38. Abis Apollini sacratum tem-plum quod cultivar"; ivlarçnczv. Hue adde templa quaedarnAttica d’7"); b si ’Anæpn’ç mati; ex Panna». Phocicis pag.

887., pmeterea nullum equidem commemoratum legereme memini templum, quad in veteri Graecia Penne in-

. cenderint. Set! Ionum templa recensens Pausanias, ad quaecetera Graecorum magnificentià non poternntaequiparari ,duo scribit de nobilissimis dard 11.,ch maudirai: mir u i!201M: ni; ’Hpaç (nain) and il: boutai; fait ’Ahnïr Saine: a

31m; in: and au; "a muni: uhvmafm, Vil. p. 533. Proingenio suo Persarum hune etiam impietatem amplifia-runt Albanienses. VA LC K.

n. Emma) Quidquid in hominis nomine Codicesvarient, de recepto nihil demuto. Hamac, quottitulo vi-ctorem Olympiae Pausanias lib. V l. 1 6. memorat , 1150:3»!et Eüalxt’siat recto format. W ESS.

CAP. CH]. a. iæzxiaxaoulnu voix; aunai 34’ ai?-MM ’Açznayo’gm) Sic recta Passion. et Ask. sicuti cap. 108.Onesilus nigaud; Maman - - lamandluvo’ç «ou; . activa verbinotione; quam recta etiam Gronov. h. l. in latinis expres-ait, in graccis quidem scripturam tenens olim vulgatanliætmkoalvwç. WESS.

6 seq. main.» t’en ad Ça ne) Prudenter Reiskius prio-rem abdieavit coniecturam. Simplex verbum eonpositi vi-eem obit, ut Vl. Ioo. 190390411! Emau’ç’iwro. Max Dia. 9.]ixæzdcaniç n 5’54: rarifiMiinorror in structura geminulnbabebit c. 104. OvMiEuç iëshflo’vra 13 in». Alii maluissent,ixæM’mzm; i561 105 il)». nul inamicaux; roi; ’EMtyno’mu.

v qualin in Demosthene, Philostrato, nique aliis obvia. Hocamplius, un) yaiç mir Kaôvov etc. expeditum dedimus ad lib.11.106. WESS. - Vide ad Il. 106, l. notata, et quemibi citavi locum I. 86 , 58 aeq. S.

1

123 ADNOTATIONESCÀP. C17. 5. Bdiflonoç) Notissimus ex "lenti-

mae historia lib. 1V. 162., et. temporis ratio si subduca-tur, eonpetet actas. Cur auœm [lin. 6.] rafnyopt’sfl exscriptis Codd. practnlerim, non repeto dicta. [Vide Adn.ad c. me, 8.] Portas, vulgato praesidium paraturus, ao-vum exorsus est eonmentum. WESS. .

n. «nuiras-a) Erunt fartasse, qui de militilms (ri-pa-miryn) cogitabunt; quibus, tametsi prospiciam quid proillis dici queat, non accula. Notissima utriusque voea-buli in Codd. conmutatio diversitati occasionem, (utilib. I. :5. lll. 144. lX.p2.) dedit, in Strabon etiam lib.XIV. p. 992. s. [p. 674. n. cd. Cas.] ubi Athenodorus im-xslçu Mina airai?!" usinais», Boèlhum, and roui; mgmsô’mç:

atqui illi poëtae nulli milites, nulli conmilitones veri,sed muzôrm, [quad ibi etiam eodd. nonnulli nuperoÉditori Strabonis olferebant; quas ille laudavit quidem,nec tarsien secutus est] unde moi: ri; «in»; ibidem men-tio. Emanô’rm non ignoti Hercdoto. WES S. - Pro scri.plura "sur. in Wesselingii Var. Lect. testis advocatus estcod. Axis. erroreoperarum, qui Arch. debuerant. S.

15. boudina: notariaux) Assidebat oppugnabatque op-pidum, Gçuius Noct. An. Vil. c. l. De obsidione, ut add-dere Livio, Graecis adhibetur «du: vel «du! reamaîcdm.Attigit clar. Wess. ad Diod. l. p. 502. Hercdoteum illudbis terve dedit Pausan. I. pag. 50. Eupaxoaicmç «lamantin-t;arçonnant»: scribi debet libro Vil. p. 558. 11905104411! si argot-radium reMpnoiirrsç: Et VIH. p. 681, 2. ifoNo’ptOW arçonnait.(dans: , ubi vulgatur «panifiasse» fluente: mendiâmesThucydidis est, lib. I. c. n. VALCK.

CAP. 67’. 7. si; «in! 7s mi maæpoiîovrm ) ln Valideblinis crut, non fuisse illo: prae contemtu sui rebellaturos.non bene. Rex non inpune rebellionem ablaturos inane-bat, quam eius mentent H. Steph. et Portas non praetervi-derunt. Glossator mstus adscripsit ca, quae Aristophaniseffarant enarratores ad Equit. vs. 455. , reddenda loco eon-modiore. Redi ad Cl. Valcken. observationem lib. lll. 37.[Adnot. ad lll. 36 , 35.] WESS. -- Non teneri hic a Gro-novio debuisse Voila: iaœrpretationem , Valckenariusetiam b. l. monuit. S.

9. du; iç 16v aiguisai!) Cur inprobatum hoc fuerit, nul-

si) HERODOT. V.1o4.105. inlam, nisi in Mediceo , caussam animadverti. [AeeeduntIilli tamen et alii codices, qui; pro i; scribentes.J la Eusta-thio niEm sivhaiæqu l; saignât datif mais ilrn’v, ridicule:in. si suprapositam habeat lineam, imo etiam ubi absit,in scriptis Codd. saepe loco mua... ponitur: id exscripto-rem fefellit, H. Stephanum minime, Dialeet. pag. 4g. deformula i9 Ztiî yrvlrdau. quomodo Eustath., dispumn-tem. Dubium auœm quo doctissimi viri animus distrahe-batur, nunc cessat: testes infinitae fourme mati conplu- Ires; tantum in verbi indole, simpliei an eonposita, dis-cordes. Mihi nulla hie novandi libido. Adi ad Gronovium.WESS. - Ad fuyais-0a: lia. 1 I. monuerat Gram. ver-bum 051(th intelligi. S.. 11. ’Q. 21:7, s’uync’rûm au) Digne lectio Codicis erat

Mer]. ixytvlcâm, pro hmm... iure reoepta, quam uno al-terove exemple communiret Gronovius, ut alibi feeerat vitclar. in alterius usus infinitivo eommendando. Legitur in-certi Tragici senarius apud Etymol. pag. 546 , 43. 22 2117 p7mm. 1&3: 112’505an n’en: quem alibi lectum non re-cordon Acschyl. Sept. contr. Theb. vs. 259. en? «on... . mipas Munie; mm. Adde Eurip. Suppl. 5. Aristoph. Ban. 914.Quid in istîusmodi sit votis subaudiendum, docere pote-rit Xenophontis Abradatcs Kup. 11m3. Vl. p. 100, 42 , quinirœBÀiWç si; r61! oignais 311155370 , si»: a; Zsô’ ahans, 39’; [un

Gmîvau i519 143v Hamid; .3391: vel eiusdem Cyrus p. 97 , 42.’AM’, si 255 admets, M61?! ne: midi 71mn si; (inhumai.Horum prius probavit H. Steph. in App. de Dial. Att. pag.49., sequutus Eustathium. Hic nostra quoque proferensHerodotea, Florentinam adfirmat lectionem in lliad. 0’. p.188., 29., in: au) une? 31:03er mimi fi 3mm tubait, andlongiez romain’ Aapsîo; tô’Eæro, in si; nigauds des); dînât, and

73v suça: BaMiv , la Zizi amidon au ’Ahmn’ouç vicariats. Ut apud

Herod. 1V. 18., si me non fallit suspicio, in» mutatumen: in Jim, vel chignon sic in his, pro Jim si; «bavoir. cd.Rem. dabat iâçsiæp si; saignés. Absurdam lectionem corre-xerat et H. Steph. l. c. quam ex in» and; ortam perperamputat Al. Politus, in cuius Ed. p. 474. vulgnri non debue-rat: in» and; si; sôçuvdv sied; dïno’v. Scripsisse mihi vide-tur Herod. 61’073! in» i; 13v minorois nimbait. in bis film le-

gisse videri possent de quibus Diogen. Laïrt. in Prooem.

1.4 ADNOTATIONESÇ. 9., xarnzynsinowu 710030900 si rai fifi Moines macédoine.mi 702; air (n’ira perperam Ed. Meibom.) si: 70.! "HAN! Béni51’951! cintrions. un? de niv Sainte-00:1 71’301; 11010171111, 9:06;

titrai 1731! Mai-7m æaçaîtzouôavç: sut certe Solem inœllexerunt.Philo Bfll. apud Euseb. Pmep. Ev. p. 54. c. rai; païen; 555’-ym si; 1011; 0159111061: and; 160 hm. Non ignem tantuln etaquam , Solen: et Mare colebant Pense; sed et coelum ado-ubant, ut Graeci lovera. Persae Herodoto dicuntur lib. l. c.131. 1611 11de mina 7017 0139011017 Ain; union-1;: hoc sublime

. carnier» , quem vacant omnes Iovem. VA L C K.CÂP. CV]. 1 l. 1010171611 r1 iægixân) Quorum-quid-s

l nom, olim a Vaua posituth, eumdem monstrat lectionem,quam a Steph. repertam ex duobus Codd. Angl. enotavit’Galeus, quamque restituendam eenserem: :115: 8’ 07m1 nil:a?» flammés-1.11 rotin" ri aïs 3191575011: horum quidnam tan-

dem esset sine tais comiliis factum? Histiaei responso, [lim15 seq.] ri 3’ ais 521316131400; embut: 10117101; 715 3! 3130i; isiv;

715 «des; 11.31 mima: 3000219 ni: congruit Magorum ad Astya-gen Herodot. I. 120., sed Creontis inprimis ad Oedipumoratio in Soph. Oed. Tyr. vs. 600 etseqq. N171 un 7129 in 0017min-i d’un 00’800 (bien. H5; 317?, in) un"); sidis» i211! une?"«5.151011; H5; 31W i703 suiv. a?! huilions; nictiç nisi; et 8d ira-tum Thesea Hippolyti Eurip. vs. 1012. Malraux 49’ air 100:;-3an017 n31 0511 Cftvôv. ’AM’, ai; ngarnîv fini; "in esiæçorn’Hm-

nui 7’. ut locum eleganter emaculavit nuper Ier. Mai-llan-

dus. VALC K. .16. min-a 300m; ni) Multo hoc amplius, quam grisfume: ex Arch. Repetit et gratus agnoscit regis promissa,in rai me 0b i781 in», 1’140? r1 dans; ici! and rdquMç, su-pra c. 21,. WESS.

29. mina xaraçrlcm i; 1151773) Vulgatum marmitai Porttu: ex scampi-J00 deducit, unde 759171101. 31001519111111.0011 lib. HI.

80. de apta re. Mihi dux et auctor est Arch., atque ususverbi in sarciendo instaurandoque frequentissimus, etiamin N. Test. tabulis. Redi ad c. 28. Sophoclis Oed. Col. vs.7 1. 11.0110150600», h. e. miauleur, (30de val-gît. W E55.

54. 201;st 151’007 ni! min-:111) Malunt "in" ni! ,-noa absurde, modo schedae iuberent. Noster principio lib.Vl. Ê; 2115315 111’001 niv tufier!" 6103050514510: mrsgyairarâou,

de codera Histiaeo. Flores olim Sardiniam inter insolas

A!) V. 106-1080 125maris mediterrnnei maximum perhibebant. 80710: Periplitine. noiera 2010315. 31min: 211.9.1.1, 111’111 Kpirn, errans pro-

fecto. Sed vide Ph. Cluvcrium Sardiniae c. 1. pag. 479.WESS.v "id. 201035 nia-u etc.) Similiter scripsit Vl. a. HicDario nonnihil aptius fuisset movendo, si Sardiniam in-sularum marinant vocasset Histiaeus, "in" n’y mis-1m:ut supra lib. I. c. 170. Ionibus auctor fuisse dicitur Biasun?" i; 20193071, bien 0&1;ch miens: quod utilisaimumsuum consilium, ut ab omnibus intelligeremr, carminePhilosophus explicuisse videtur: vid. Diog. La’ei-t. I. 85.Ante B1antis aetatem idem illud. eonsilium suis Messeniis,tyrannide Laceduemoniorum oppressis , dederat Mantielus:Pausan. 1V. [cap. 25.] p. 556. , Moineau; 3110.1111 - - - 1mi-ianaç i; 2119303 "visualisa minus n vins un) 133011140115: arpi-m. Idem X. p. 856., si 21031.), inquit, 1117100; and 163111140-rian in" 314010: (sic T. Hemsterh.) rai; minuta s’armnulu’nuç e i

conf. Diodor. Sic. l. p. 541. et 545. Wess. et Cluver. Sud.Ant. p. 479. VALCK.

CAP. C7711. 6. "fan-ni! «01.1.51 057011101 11100-11150) Ta-

lis eonfusio sive minon; nec inconcinnn neque insolens.Exemplorum alfatim D’Orvillius conduxit ad Chariton. lib.Il]. 7. pag. 520. Max oisifs: flips," 30301001 [pro yodisant]scribentes et nectentes Arch. et Voila. aberrant, turban!-qne orationis seriem. Salis ad redarguendos ex lib. Vl. 6.in? 33 Mimi - -1iv upas-ds 1900305011409 WESS., 1 1. i1; niv [(153901) Ista verba, more historicorum in me-

dio posita, neque pertinent ad sequentia , un) si 1119..., at-que ad ea quae praecedunt. Tantilla res non animadversadeoeperat interpretes. Cum e Cilicia Perm navibus in arumÇypri Ciliciae traiecissent oppositam, 1710011in ni! iman;115] , illinc, relictis navibus , itinere terrestri ibant versus Sa-laminaIl in altera insulae parte sitam, Syriae obiectam.Seleucia nave profecti Paulus et Barnabas in Cyprum pri-mum venere Salamina, Act. Ap. 11111, 5. mox dicuntur310.005"; tir 117001 in: 11050011. Quando Paphus in ipso fuitOrientali latere Cypri, atque hinc in Pampbyliam traie-cerunt Apostoli, quod spectatissimi Codices offerunt , 31m-30’011; 32 5m niv 1170-01. causae nihil est eur sperneremu’.VALC K.

126 ADNOTATIONES14. ai 1100451111 101113") Bene Mssti; in D531; ta-

men Attieorum recentiorum, de quibus Cl. Valclenariusad Phoeniss. Euripid. vs. 268., morem temere sectati. lstode promontorio et insulis adiaœntibus, mils; urina: aux!inca-nul inuits; in vetere Epigr. Anthol. lib. lll. pag. .566. , ubi Brodaeus docte, et Io. Meursius Cypri lib. l. 27.W ES S.l CAP. CIX. 8. airs-mmwu’nuç) Sermonis genlus re-

stituto [aveu aluminiums, inrmaiusm, pluraque hoc de -genre in Musis. Conf. lib. 1V. c. 154. et 205. Parvi au.tem referet, Main» an irBainn eligatur: manet eademsententia, et verborum frequens eonmutatio est, sicutilib. VIL 128. ete.WESS.

1 1. 16 sans" Juin) Ordo rei hoc praeferendum suadet.Higite, inquiunt Cyprii lonibus, ut , quantum in vobir est,Ionia et Cg’prus liberae perseverent : quam quidem optionemsi sa? tintin; infringit et ingulat manifesto. Toi and, [lin.15.] a Calao probata , flooci ego facio. Oi iwnzuwimç «’26n17 1mm? , a conmuni Atticae eivitatis legati c. 85. r8 samit107v 20min! lib. Vl. 14., KOINON lQNQN, commua un:in numis, et alla, obvia passim , vulgatuln constabiliunt.OuMiEmrxç qui volent, utantur arbitrio. WESS.

CAP. CX. 5. au? 20Aiuv nin’sAE’Easmç r13 05910701) Nul-

la hic Arch. neque uliorum Codd. haberi ratio debuit. 20’-110: in Cypro, zani; Ciliciae. Auctor Vitae Arati , a Peto-via pnblicatus: 13013! mi 711901 205101 r5; Rhum «inti si 113vKing»: 205.101 uhiînm’ si à? Km’xm, 2047;. Quibus conci-

ait Diogenis Lairt. lib. l. 52. ohservatio. Pravuln etiamiroSiEzn-sç, hoc certe loco, ex levi scriptionis vitio ortum.Dedit lib. HI. 14. aux) d’un; «affins; inuline, aliasque vir-gines sdigens : et uninaire; 140910801; «bambins»; "pan-017 Mar-

donius, sibi x1111. illo millia secernens, lib. Vlll. 101. Ta-lia in Thucydide , chophonte, et Proeopio in primis, con-

plura. W ES S. ’ -CAP. CXÎ. 45177010110751; 71’110; 11.211 Kâp) Una litera

I perperam posita (Kaip in au? transierat) latens bis vulnusinflixerat: ex nullius forsan exspectandam ingenio Gro-novius open attulit, a Med. Cod. subministratam. Confu-sae librariis litcrae P. et I. centena Graœis scriptoribusinflixerunt vitia: ex Heçychio nonnulla tollere ooepit,

.AD HERODOT. V. 108-1l3. 127quem nabis ademptum lugemus, clam iuvenia ingenio,Io. Pinson. in- Pmef. ad Moer. p. a]. Fuit amîger Oneaili76 le?! 760; Kdç, rai 3? nahua migra Maman and la»); M;-puroç «un. Ubique vocem Hum-os apud Herod. panentp. male duplicatum; tollendum iam monucrat Groevùn.Apte quadrant Herodotea in famulum e Carie; in cap.seq. [c. un, 1).] forsan et in aliis Codd. pro de, verslectione, reperietm- «bien, ut legit Vnua et Arch. et cratil]: Car Onesilî pedùsequue ; darda» vel 811m, id est dm;-36; et Exclue»: hoc ipso cap. Inox legitur. du and; mûre: in’irais, «61-96. Cam, mercede conductî, militantes au! bontandem" rab tEMaz’Su, teste Strabon: XIV. p. 978. A. [13:13.662. n. cd. Cas. ] Singuli quoque passim apud Graecos ser-vitutem serviebant; illinc vulgo Carionee dicti. Arma h.Av. m. 765., E! 3? 3051023": and Kif, 5m; ’EEmm-r ç.VALC K.

Ibid. 7M; ni: Kif, rai 3? rouleau etc.) Egregie ex Modi-ceo Cl. Gronoviue. Eczéma, sive mutin! (me quomodoArch. et Vind. lib. V11. 9. iterum, Homericum redolentJe 951-: MM «cumin: 1m: lliad. B’. 358. et N’. 727. hm.un"; «Un; cur integraverim , non item monial ad cap.

72. WES S. t. l7. M701 1’01 71mm) Malebat D’Orvillius, si codice: ad-dîoerent, Mn r4, ad Chariton. lib. VIL 2. p. 595. At illireluctantur; sententin Carie buna est, qui quidem cumInox ait infra: «youpi, primorum opinionem probat, Vinciet sterni a vire egregio et forti laudanum. Nobile V irgi-lianum , Aeneae magni deum cadis , Aen. X. 830. Adi adGofanium in Ovidii Meœmorph. V. 191. WESS

CAP. CM1. [2. d’un! 7m’mm 1’qu Tir iufçm)Benedict": in Notis criticis ad Herodoti Historia; , vu 133mmolim lib. Le. 73, 18. scripturam defendens, et 6mn «3:d’un; bond dubie irae non lem crans significare contendens,hac nititur mtione: ,,quia «nm asepe, ut Baud. V. 1 la.,,indicat enperior. violer.fl Non vident vîr doctue, verbissupra scriptis nullum aliam nisi cum aubiectam eue sen.tentiamn, quam hi: Infini: commodicsime Volta. reddide-rat, eo]die drenne ( potuerat perînde cerner diacre ) pugnanotu. 5.

CÂP. CXIII. 6. wonwrriçm huard) Expliœnt

,s:8 ADNOTATIONESCritici ad Aristoph. Nul). vs. 28. Hohulrnipla mincira: au)tu? nounou! iguane, ici si]! giflai"; 5148633331" in a; zapat-Bain. Mclius et nptiore nomine Mme; and «menin; siveæameag’n: alii. Mansit itaque Salaminiis prisons ex cur-ribus pugnandi mus, sicuti diutissime Thebanis in Boca-tia , de quibus, et gemina sectatis, ad Diodori XI]. 7o. pag.52 7. W ES S.

I l seqq. émondant: il toit-ou etc.) Plutonium consentit in.Solon. pag. 95. A., hoc amplius , Solonem tmdens regi au-ctorem fuisse, ut novam urbem’, oh asperum et inconmo-dum prioris Acpeae situm, conderet, quae a Solone dein-ceps 205m. Non illis dissimilia Auctor Vit. Arati , nisiquod regem Ronchon udpellet. Io. Meursium hnec non fu-gerunt, Cypri lib. l. 7. WESS.

12. dmxdmvo; i; Kliarpov) Et uliunde noveramus in Cg-pro supins et salis diu Solonem fuisse commoratum .- primotamen adspectu nihil admodum ista hic ad rem focere vi-dentur; et facile quis in eau) venirct suspicioncm, postista voces nliquot intercidisse. Sed tradere voluit, ut opi-nor, Herodotus, dum morantllr apud Philocyprum, So-lonem in ipso insula Cypro carmina condidisse, quibusamicum istum suum collaudnrit: ntque id manifestum estex perte Elegiae, que Regem istum alloquebatur Salon,Plutarcho conservata in Solone p. 95., N51 Si ni Mill Enfantnuis min, Mais. vinifiant Tir n ardu; mais"; mû yin; Guin-w. mirai; iui Euh ni 99g? ahuri; in; "itou ’Amiî (Hesych.iBAaÆsî ) win70: K42"; imiæavog: detque illo. mihi "in" 1m-m? i; inærlpm. ln’Solone sua, nec mirum, solito negli-gentior Io. Meursius cnrminum Solonis omisit reliquias;tenarins etiam, quibus suum ipse «Min, quam consti-tuit Athenis, descripserat elegnntissimos, ex Aristide, Plu-tarcho, aliisque inter se collatis partim certe concinnan-dos. VA LClm - Soloru’s quotquot Fragments supersuut,diligenter collecta, Brunch’us edidit in Gnomicis .FoëtisGruecis p. 75-84. ubi versus isti in Philocyprum, png. 81seq. S.- CAP. CXÏV. 7. hum-n56); ce.) Ad cum modum

supcrius cap. 45. 7:1 nsmmwu’ya, et Heliodori rai En muiez;mnavrtmivu. Aethiop. V1]. princ., quibus nunc non ad-iungo Muni roi; maintint; marcottai, et l’hilocteten nuncu-

A!) HERODOT. V. 113-118. 12916v ni; 175mm? ex Philostrati Hernie. Il. 18. et V. 1.; hoctamen, S. Bochartum mellificantes in Onesili calva opessecte admovisse ad Iudic. c. xxv , 9. illuminandum Hieroz.P. Il. lib. 1v. no. p. 505. YVESS.

CAIP. CXVI. 3. ’Tns’nç) Dedi hanc scripturauxCodicum consensui, redituram c. un. ’Tmi’q; si cui pla-cebit , caussa ex priseur Persarum sermone, quem ignoro ,pendebit. Toni; ir Eulçswt crçurwruuivow [11h. 5.] nec hic,neque c. un. 0b Arch. et Vindob. repudiavi. Bene Greno-eius. W’ESS. -- Veterem scripturam i; Suffit; in contex-tu tenuit Gratton, in Notis alteram prneferendam cen-suit. S.

CAP. CXVII. 3. Hspxu’rnv) Puro fonte si mana-runt in Ethnicographo nœud", raban menin , baud spre-verim ex schedis Hspxaisrsn. In Strabon [lib. Xlll. pag.590. a. ed. Cas.]i nunc quidem, aux? Z" mina menin [u-msnu’cfin o’ dans: unde si Stephonus sua depromserit, utieredibile, menin ibidem fait. Poème modo menin . ali-bi 11:;an Iliad. A’. 229., ubi Eustath.. si 33 "quoi?" du.iriça icri rayai ni! 3nî 1’017 r, nescio quo iure. Endem enim

urbs ad Bellespontum, cuius in nomine Homeri Codicesolim neque variarunt ac Herodotei. WESS. - ApudStrab. l. c. Tzschuckius T. V. pag. 293. praeeuntibus Msstisuna voce si 1120.00!!po edens, Politum laudavit ad Eu-stath. in Homer. T. Il. pag. 771. De eadem urbe conferripossunt quae a Casub. et a nabis ad Athenaeum notatasunt, Animadvers. T. l. p. 225. et praesertim p. 499. S.

CAP. CXVIII. 5. in ri; 139.48") Reginnis no-men instau ravi , expugnatus Stephani verbis , ilâpwiç du; rif;Kaeiugz quae quidem anlea Chrysooris et Humain. cum di-ceretur. ab ipso , ubi posita erat, tractu cognemen duxit.In maman titulo [lira 7.] nihil novatur, numis et Dio-doro XVl. 74. HIEQAAPOZ: nihil quoque in Knîvloç, [lira8.] cui suo periculo Kuîn’oç : a Cnido Curiae, Nob. Palmeriussubstituit, oblitus Cm’dum gentile Kn’âm formate: Bergle-rus maiebat ’Amiieç, ex Alindis Coriae a p. Anianum 31m6.i. 24. liquide!!! nihil demuto, siquidem Kamis, Knîv’n, etDiana vaâoai; in Cariae finibus apud Polybium [XVL l2,3.] et Strabonem lib. XlV. p. 972. [pag. 658. n.ed. Casa]cum Casauboni observatione. Caricum sutem hoc bellum

Hermann Vl. P. I. I

130 ADNOTATIONESDemon in Schol. ad Plut. Aristoph. vs. 1003., egregia Hem-sterhusii open adiutus, indicaverat. W E SS.

[8. 105 KtAisuw Bannis; Enntnoç) Conf. Vil. 98, 4. etWesseling. ad I. 74, :6. S.

CAP. CXIX. 7. i; admissiez) Superstitiosa mem-branae Medie. veneratio (vere Hemsterhusius) AcinawSa He-rodoto inculcavit. Urbis nomen amanuensium alii A4890"-31, nonnulli pingebant Admission, quam utramque scri-ptionem Florentine atque alibi conbinarunt. AaBptis olimLydi et Cas-es securim adpellabant, teste Plut. Quaest. Cr.p. 302. A., bine usent... Straboni et numis AdBçaaÈæ, lupi-terque AaBpqunviç, qui frequentius Act89a73nig, lib. XIV.

ag. 97 5. Quid de Aeliano dicam , cui ex me... nui «ont;seau Iupiter ista? Errat insuper, Rates" et Erpairnv con.fundens Iovem lib. XH. de Anim. c. 30. Gautier Strabo ,de quo antes ad Herod. l. 171. WESS.

Ibid. zambihmv i; ameniez) Enarrat Herodotea, et cumDemonis fragmente comparut Ti. Hemsterls. ad Sabot. inAristoph. Plut. pag. 355. en cuius eruditissima ooniecturascripserit Demon: 15v Rayé?! m9) "5 NOMMU 793; 15 r05 A»figurstuç in" Bouuwanimv. Herodotus içêv aira r: fuissescribit sa.) aine)! aïno; mevirruv: cui et alibi permutan-tur voces içdv et d’un, ut VI. c. 78. et 79. rd d’un; tu? "Ap-yw: ri 193v, et ri rilsan: ubi Inox «in 7929 trouvai; io’m; tu?sium. In hoc Labmndensis lavis luce sacellum probabiliterfuit, in quo suret Iupiter Erpairw; manu gestans securim.Exquirit in QuaestaGr. Plutarch. p. 301. r. cur manu teeneret roi? AaBpmÈiuç A53; t’y Kuçiqt ri incuse: «(Mans finiras P

lupiter 21-94329; aevo recentiori colebatur et alibi terra-rum, Herodoti forsan aetate nusquam nisi in Caria, vel

I saltem a Caribus salis. Istis interiectis de love Stratio,vocula sibi usitata redorditur orationem Herodotue: [lira10.] Karuwtmç «in ogre: iviazô’m iBovMu’crro me] cmçiaç: bis

ex libro Med. ’voculam il inseruit Gronov. quam omissammallem: in eumdem sensum scribi quoque potuerat, m-rnMOtmç 3a; cuirez. hi , inquam , hue in. unum coacti de rei sum-ma deliberabant: ut aliis 3.; , sic etiam Nostro frequentatur:vid. Ti. Hemslerh. ad Lucian. pag. 322. et in Obs. Miscell.lu. p. 4.9. VALCK.

CAP. CM 7. modum il confit!) Si confirmaie-

A!) HERODOT. V. 118-121. 131tut aliunde, non esse: absurda lectio , quam margo prac-bot Ed. Steph. «(cirrus Si r07! enivrai "Mir, Maniez"enim": infirmier: quum in universum multi cecidjgeatjnproelio, Milesii tamen maximum proe ceteris clodem accepe-mut. Duncan in Sahel. ad Arist. Plut. p. 357., ci Minis-m . -ravîmes) roi; Kaçei [infirma-1; . and roi; nom; un" imbus nm.-BatM’mÇa mais rains; sixtîarov. Quod in Herodotcis est 1M-vimçyubi eadem modo ponitura Thucydide Il]. 18., recteexplicatur a Schol. mya’Mç mutina. nm»? yole, inquit,mai minant, and "dans, si happai sis-r1. Herodotus aori-stos primas pas. adbibet prae secundis; non bic tamenscripsisset «mae’vnç, [aut ifllsiximmv,] quod et inusita-tum recentioribus: in Schol. ad Aristoph. Av. vs. 1402.,Mû; mutandum videtur in aramxiiiç: ne hoc quidemapud veteres Atticos invenietur, neque etiam æarzytiç,quod viri docti putabant restituendum Lysine p. 15., ubipro mais legendum sine controversia «and; Actor at-tice dicitur IuTN’Ew: qui patilur, omnium. Ad minuta ta-lia bomines eruditi saepe non satis nttenderunt. VALC K.

CÂP. CXXI. l. Mirai 32, relira rd 1.95140: etc.) Ve-rîor ta’lis distinctio. [Vide Var. Lect.] Debent, quae se-quuntur verba, [alvimœflo’v r: ne.) civsnaxs’mvro,] suum sibiex more babere. [Scilicet pro intuba. male inocxs’cavro estin droit. et Vind. qued in Var. Lect. adnotare neglexi.]Praeit scriptor lib. Vil. 231. J 143v (Aristides) imam mî-tm intuitive" si airim: tum Vil]. log. mmnuivwç aimeri-znùl r: and évasât?» mir arçon’pw nuitard. Neque Diodorusaliter XVl. 19. drxmxieucâau ml ivaÀaBEi’v linoléum; "in;aïs-ras, saepeque alias nivzuaixteim ri Myovdç insinuiez. Namqüperflerodoteo sermone tantumdem ac 517m sive battra-puvalere, in dubîo non est. WESS.

4. iAo’xno’uv) Debetur scriptis libris. ’EM’xnmv - - -flic-raïs ’Mmau’m yuvatîxat; lib. Vl. 138. et saepiuscule. Foe-

dior in connexis macula atque ad tollendum diflicilis.Aldînum En) Anita: nullo conmendatur merito: si En].and! scribatur, une. aberit limera ab ë» 11.80! sa), cuiGronovius primas dedit. A! en Cariae urbs ruina Polybio ,Shubmni, Stephano, et Eustathio, Homericam Pedasum du-dum eviluisse docenti ad Poëtum p. 623 , 23. [ad Iliad. Zl.p, 476 , 21. cd. Bas.] Ubi vero in) Ilniîaielwn pingetur,

a

132 ADNOTATIONESres procedet , sed Codicum patrocinio defeeta. Volta La-tins, in via quae in Mylasafert, ex Graecis ni! 1’23 Mout-ratn 83v , magis sont, sive Mftasorum in Caria situs con-sideretur, sen insidiarum arcbitectus Heraclides, domoMylassensis, aeconrnodata. Accedit in) Ancien, mutilatescriptum in Arch. et Vind., neque sibilans neglecta obest,quolis in multis MTAAîEQN numis. Equidem Validepraeiudicio paene nbripior, et vix mihi tempera. Maneattamen Es Raid un, douce aliunde Mylasis tutela; succur-ratque niions; [sive nsîîamv] in Caricae Stratoniciae vici-nia apud Strabon. lib. X11. p. 909. o. [p. 61 1. c. ed. Cab]WESS.

Ibid. mis tv Initie-p 9’381!) tu fluide-q» posoit in marg.Stephanus: illinc fluxit quod ante Gronoy. vulgabatur En)Antre). Eodem errore vulgatur in Allegor. Homer. Heractitip. 420., si in? M31 mixa: ubi corrigi debet si iv m3443: nai-xn, aut, si quis illud malit ut usitatius, si tu») mâtais: nat-zn. Pro diversis lectionibus , tari Actes), tv minis-p, tv mâcha,duo Codices olferunt in Diss. Herod. ni! in) Anaïs-1 635v;Suspicor ad vooem miné... olim correctionem adscriptamBassin-1, quae facile degenerarit in Auteurs. Quid Volta le-gerit incertum est; nam thauensis Heraclides in vicioismemoratus menti scribentis olferre potuit Carise Mytassa.Mibi maxime fit verisimile scriptum ab Herod. rsiv iv Il».hautins 58611. Urbem ille IIsiÈatrat. quantum recordor,non nominat; sed incolne istius tractus ipsi dicuntur ali-quoties Hziœrëtç, I. 175. Vlll. 104. et 105. Vl. 20. , rai fianç-aixpm ilion" Kant 1117301111761 imide... Diceretur autem si ilnasarde" 533;, ut via dicebatur in Phocide si tv 041x515?" 835;.Saepe memomnl rat; tv 00x117" 10541:: rois «du.» raïs s’y du.»

satin, Demosth. p. 210. Philostratus p. 842. dixit rsiv 1606»émacias r: ml AEAOÆV 9’361. Xenoph. iEM. Vil. 562 , 17. tu fflîfevnBsMi’ç si; n in. 1’51”11st and ri; 1’22 bissiez; 5305 I ad hoc

exemplum hic quoque scribi potuit ni! i7) 11.134 un velUnix ri au 634v , niant quae duceret in regionem Pedasensium ,

W1 Pedasa. VA LC K. -CAP. CXXII. 7. Mafia; mina; ses: rsiv ’IMa’Sa vi-ponas) Gatei miror iudicium, venin lectionem esse scri-bentis Mania. Virum doctissimum deeeperat, ut puto,

.locus lib. Vl. c. 8. ubi mentio fit Malus 30m rsiv flaflas.

A!) HERODOT. V. 121-126. 133yi’y yuan-au ista bine illuc male translata suspicor, ubime» exhibent Codices et V4114. Hic autem scripserat,opinor , Herodotus Mata; or. 3cm 7 a? v ’IJuaÉSa , vel r à v ’Duai-

3a: 75v n’mrm: quam hic lectionem vicina satis adfirmantet dux Persarum mortuus iv ri Tpudîo. Supra c. 94. cumab Athenienaibus oocupatam ut suum urbem , MitylenaeiSigeum repeterent, contendebant Athenienses, «33è; MinaAîonxîn [unir ri; .INalso; 25:59:", aux) raïa Juan. 0mm mari-timaln ab Abydo Cumam usque quia tenebant olim omnempropemodum Aeolea, fatum istum tractum AÉoM’Sœ dixeralEphonu , teste Strabon: X11]. p. 896. a. [p. 600. c. ed. Cas.]Quo: oepit Gergithios sive riçyüaç, [lin. 8.] Teucrorum ve-arum "liquida, quo Troadis loco sitam urbem incoluerintdiacere licet ex Herod. VIL c. 45. VA LC K.

7. niv ’hm’âa) ’Emæa Arch. pravum est, neque cumCalao Mafia: scrihendum. Persarmn in Aeolidem post pau-ca sequetur expeditio , ante quam Aeolcnsu , Iliadem 0mmincolentes, eorumdem Vincentium iugum subierunt. Da-bit tales Aeolenses cap. 94. huius Musae, et lib. I. 151.Vidît et Cl. Paviuc. W ES S.

CÂP. CMIV. 2. 4975510131: Jung) Laurentius men-ti; non compo; , male de Aristagora; quippe, quad rerumseriez declarat, mentis nequaquam alienatae. Animi con-stantinm metus illi excusent. "Auge: rai ranima, acres inbelle VIL 111., muni d’un: 705’400: Jones in pmelio navalistrenui cap. x 12. superius; [Nollem ibi mgr) cum 0.61901 aviro doctissimo iunctum: nm) ibi ad üwzpsBac’onz-o refen-tur, classe superarunt.] alibi (:fo émir, et ohm n’en?"de quo lib. I. 75. Pindari infirma; 0d. Olymp. XI. extre-ma et Mi! aïno; non longe distant, cui animi audacemenrutantiam posterius mugis exprimant. Consequens Ê; [cui11h.] Reiskiua inductum , Pavius a! "galba, sibi et in rem,suum turbans, mutatum mavult: ego eius possessionemnon turbo. WESS.

9. si?" l; aimantin!) Hoc pmetuli. Verba sunt consu-lentîs et interrogantis Aristngorae. Qui vero in" ex pri-ntino hou finxerunt docti boulines , illud insuper imbue-runt. irtixtrt[lin. 10.] ex iisdem schedis non laudo. Co-mtus Histiaei significatur, ut c. 25. WESS.

CÂP. CXXVI. 8. MM mg;uni;4m;) ’Em’a 6306:,l

134 ADNOTAT. AD HERODOT. V. 126.Novem m’as, in quarum vicinin deinde Amphipolî: ab Athe-niensibus condim, et xxxu. quidem annis post Aristago-ne cladem , egregio auctore Thucydide lib. 1V. 102. Atti-cae coloniae tempus in Olymp. LXXVH. aut sequentis ini-tium incurrit, hinc Aristagorae et comitum strages inOlymp. aux. Confer Diodor. X11. 68. et Ed. Continu»: Fast.pag. 181.. Tomi Il]. Quod accedet, Laurentii Vallae meri-lis locabitur. Accusatur [Valla ab H. Stepharw] 0b Mi-letum in virile nomen conversam: mihi criminatio nneeps.Ecce tibi eius Latina ex principe editione: cuius sententiaprœcipue crut abcundi in Myrcinum, demandata Mileto P]-thagorae vira inter populares probato procuratore Mileti. Au-fer inde duo postremai, quae Volta: non videntur, quiscolor accusationi P Immo veto ut isthic leguntur, liquido-ne declarant insimulantium actionem? WESS.

. 135mmADNOTATIONESAD

HERODOTI LIBRUM SEXTUM.

CAP. I. a. [aulflflboç :376 Menton) Nihil haberet, cur incontemtum MIME’voç veniret ex Fragm. Regio, Ionum con-suetudine idem ac vulgare moudra: immo vero lites prac-cideret, quibus receptum puna-ml"; vexatur. Obstat po-sterioris in his libris iteratio V. 108. Vil. 2292, mimequidem uôEinwç. sed Herodoteae apud Portum. WESS. --Nempe quasi simplex verbum esset usa-tu, idem valens nenullum. dimitto. S.

no. "En r6 üædînuu mandant; nib qui) Dictum proverbia-le, quo scitissime usus Gregorius est Non, ut culpam totregionum , in Mesopotamia Persis cessarum , a Ioviano Imp.in Iulianum verteret, Stelit. Il. p. 1 18. c. ml si tu? ’Hpo-331w mg) r77; zanis» npavviso; mufti; timi’v, «in 70579 73 timi-Înmz mimi»! Mi! ile-rifla, 1311360610 (indium) 33 ’Agm-æyo’paç.

Hinc bausit Nicephorus, [Hist. Eccl. lib. X. c. 58.] quemnntestatus Gronovius est. Quod autem haec proxime ante-vertit 0171"!» tu ’Inmî’s, mutari 95 au» 1’01 ’Inmi’c [quod

Reiskio visum emt,] non debuerat. Artaphernes voluit,Un, Histiaee , quad ad hase negotia attinet , ses: baht. W E33.

Ibid. "51° r6 6143m1 etc. ) Explicat Tutu: Chil. Il]. vs.524. et 1X. vs. 240. «nîv Jndûmv 3630m1 donation ’Eç du; siQuinto miniv .AQM’TWOIQNÇ: sed ipsi fraudis architecto Hi-stiaeo dixit ista satrapa, non Dario. Proverbii vins obti-nuisse Herodoten liquet ex Diogeniani Cent. VIH. Prov. 49.Cleonem 161 Bugroîldm, decebnnt ista in Aristoph. Et]. vs.314., 013. bai 13 2957M naïf gin araba: W670". VALCK.

CAP. Il. [6. M39" 1’51 ’Ioiwr ni! sinuons" r05 «93; Att-griot croupon) Herodotea. verborum traiectio, quorum na-

186 ADNOTATIONESturalis series haec erat: fixât." ni: importa: tu? «04”40» fait’Iaimv qui; Azçsïov. 5.]

CAP. 1H. 4. ni! ulv ytum’vm etc.) Videri potest ababsurditate longe nbesse priscorum Codicum flip m’y uni1 miroir: etc. ocrant apud ipso: caussam non aperuit. Vici-num admodum lib. Il]. 65. "il" E; Juin; infini. Nec re-cipio tamen. Ordo, ut scepiuscule, turbatior consulta;iuncta valuit ad mixa iëe’æam animiez. Histiaei autem de lo-num Minuteur; conmentum , ad perterrefaciendos satis eratadpositum , siquidem et Assyriorum et Persarum institutisrespondens. Quid enim illi Hierosolymitanis testati fue-rint olim , tanquam ne minime dubie, docemur Il. Regumc.xv1u , 32. Persarum mos superiore tangitur libro c. 14.et post pauca cap. 9. De Philippe Macedone Iustinus culte,V111. 5. Revenus in regnum, ut pecom paneras nunc in. hiberenos, nunc in ustivos saltus trniiciunt, sic ille populos et urina ,ut illi ce! replenda val derclinquenda quaedam loco vidcbantur,ad libidinal: suum transfert. Mitto Romanos. W E33. .

8. "38h r: ædnuç) ln coniecturam Abreschii, longecertissimam , hoc incident. Redi modo ad lib. V. 65.

WESS. ’ .CAP.IV. 1. 31’ aiyyt’Aou routins"; ’Epulnou)Do-cto vira [Reiskio] placere 33 «’77!on murins»; non po-tuit, proptereaque Sidyytlov minium, nexis vocibus,instauranti. Emnt utique priscorum in castris 344mm admandata ultro citroque transferenda; quales options ettasserarii Latinorum , 540670.01 nui Êtnrii’peç, ex Plutarchiversione in Galb. p. 1063.5, qui Sympos. p. 678. n. quo-que. îci’yaip 06x, 5ers; iv nenniîqu. St’ayyikoiç - - nicha.

Noster autem , quantum recordor, vocabulo usus nun-quam fuit: immo vero sicubi usurpasset, non obtrude-rem huic loco. Satis videbitur ex lib. VIH. 134. É ’AMOuÉ-çcuçîid marnoient: «enduiras, quippe dictionem dubita-tione et correctione liberans. Gentile l’intestin; Cl. Valcke:

norias lib. I. 160. illustrnvit. WESS. vCAP. V. 8. dizain-d: 15’; item-m7 yinrau) Acquiesco inGronovii indicio: cette neeessaria non est praepositio. So-phocle: Aile. i044. T5»; 3’ drœcrdc yiîç dzoôiiœin’coum:

et Oedip. Tyr. vs. 649. Ê 7,7; dardiez: «0:19:39; il 3min:M8451. Pluribus nihil opus erit. W E53. i

l

AD HERODOT.VI.3-B. .37CAP. VIL 3. infimes un aBoJAouç) Docuit ex Phi-

losophe (Polit. lV. 14.) Budaeus , æçoBuu’Muç in Graeciac ci-

vitatibus fuisse, qui ont: adula coruultarent, quam ad po-pulum deliberanda "ferrent"; atque inde Athenis n°899-Anim, "poflavhiima , apud Oratores, Demosthenem. Aeschi-mm, Lysiam, quibus atque Harpocrationi molestas nonaura. miam. bic sunt legati, ad commute Ionum de gentissaluts consultum missi, uti lib. I. 170. Tales 1,0730th fîtlimans, simili coassa ad lsthmum missi lib. VIL 172. in-dice Porto. WESS.

"titi- ?!"an æpoBoJMvç - - l; Un; naine v ) De x11. Ioniaecivitatibus foederatis octo tantum ad illud commune gen-tis concilium suos hoc tempore misisse videntur legatos,de re summa consultaturos; totidem enim tantum memo-rantur cap. seq. quae pro suis quaeque viribus naves ad-versus Persas instruxerint. Pmeter istas in Humain» con-venire sueverant Ephesii , Colophonii, Lebedii, et Clam-menii. Recensetistas duodecim civitates Herod. lib. l. cap.11.2., quae de gentis nomine templum flandrin dictumcondiderint, cuius sui generis alios nullos voluerint esseparticipes : vide Clar. W esseling. ad Diodori lib. XV. cap.49. Pneter eeteros 10:7 marmiton meminerunt Diogen. Laèrt.1.40. Pausan. VIL [cap. 5. et 4.] p. 529. 552. Max. Tyr.XXVlI. a. vid. Append. Vatic. Prov. Il. 43. et 1V. Il.VA LC K.

9. i; Afin) Insulnm Ladam, e ægione Mileti iaeen-lem, Gronov. ad Anion. ’AmB. lib. I. 19. docte declaravit.W ES s.

CÂP. VIII. 3. Aïoli!" si A105" damna) Posses-sionem tandem reciperavit, quod vi deiectum tuent. Ferrinon posant Manie, in: Tir Abuse: 7:71 ristourna Cuienim bono talis Aeolensium designatio? et cur nulli no-minatim Aeolenses in sociorum catalogo? Contra en du»zain" il sixains Ain-Bu: une? Maïzena: quibus inconmo-dn utique statio, ni reductum valent. Aeolicae civitatesalise in continente, insulanes alise, et inter bas Lesbus,lib. I. l5). Steph. B14. in Alain verissime, Myovrau au) sisoir At!!!" oinia’mç Aiomîç. Cl. de Pauw, cuius par opi-nio, fuisse olini quibusdam in scbedis, in: vel si ris An-8130: 7171 n’unral, atque inde corruptae scripturae natalesarbitratur. W ES S.

138 ADNOTATIONES6. ami MUOUIFIGI) Etsi ex Arch. lectione numerus na-

vium rotundetur, prava est; peior Valide. Recurritnr adSinngaOIuv , quam admittentes vulgatae merito primas tri-buunt. Facinus ego librarii censeo, corruptis Mimo’llhw vo-cabulis olfensi. WESS.

CÂP. 1X. 8. Emhyo’umr nWEan-tç) Lene hoc; asper-rimum atque aures stridule radons inhyo’nwo: baht n).-M’Eæmç. Cur retinebimus illud insititium, quod suam insecuturis [lin. 13.] sedem occupat? «Exterminetur proindeCodicum imperio, qui continuo [lin. 10.] ad doctorumsuspicionem iustissime simien. Simile mendum in AM0lib. l. 192. Rem supra exposuit lib. V. 37. WESS.

10. uraxullvfl; r51 incuit") T151 nipxhnn vel abaqueCodicibus, sed certe recipi debuisset ab Arch. oblatumet a Vaud. Infra c. 13. Acaces ab Aristagora aimer-figure ni:oignis , mains; si aïno: si; ’Imn’nç régnant: frequenter enfumi-

31: et aboi; nui-ohm; memorantur. Perperam posita distin-ctio locum obscuravit Xenophontis En. V. p. 331 , 7. sicista vulgari debuerant: 101i; - - BouMÉivmç Annihilation flipmihi Soumis", 5m cuirai 71190111171, niv faire» si;va inti min!1’51 0106m1 signiez" "miam. Similis accusativus non in-tellectus lib. Vl. pag. 347, 17., peperit nabis additamen-tum , ni fallor, Xenophonteis interiectum ibid. vs. 26-29.quo sine iactura careremus. VALCK.

14. taxi; 7:19 in n’irai; gluaux) Pulcre ita pro scriptorisconsuetudine: iterum œp. 10. d’une; il; rani; infini? 58mm-)w’umç, saepeque aliàs. [Vide vero Var. Lect.] Quamquamautem illumina-au, quod deinceps, [lin. 18.] de minan-tium sententia nihil deminuit; moveor praestantium Mssto-rum praeiudicio, ut luæsægsiu-n-ai contentai ne sit: siveenim secuturam brevi templorum conflagrationem velis,sen en Atticorum sumas forma, qua MWfa’flfm, monitooribus Grammaticis, Thoma M., Moeride, aliisque, vicenlæçafisirtrm obit, minis acconmodatum manebit. Vide lib.

V. 105.18. du rai ispai «in rai au: infftiflffll) Hoc au inart-fl’eiinrau ex Med. praeferendum ait, vix poterit consti-tui , quum utrumque sit ad normam veterum; quos imi-tatus Pausan. IV. p. 297. , scripsit maintien 31’ son: mû railtfd and ni; 75117134; chahutai. Alterius generis apud Ari-

AD HERODOT.VI.8-11. 139stophanem inveniuntur ztæpu’Efflu, invalidas-ai, 11111M611-rsu, «mafia-m , Wyçoiilznm, machinant, MÀi’dalTŒlî postre-

rnum restituendum est in Nubib. vs. 1510. et forsan inEurip. Herc. Fur. vs. 729. pro mistral, nisi praeferendumait Siâsirsrcu. Hoc ubi Mocris adnotavit, plura dedit Cl. Pier-son. p. 125 seq. Herodotus roi in? et roi 73m similiœr op-ponit c. 15. et lib. Vlll. 109. ait, Persa rai lpai au) rai 73mà émis; huilera, inwmçoiç etc. Deorum lempla daignons petrai i912, per rai in. non privatorum tantum aedes, sed quae-vis, templis aliisque locis sacris exceptis , aedificia civita-tum praesertim publica, qualia veteribus "T; Moi"; oppo-sial 5m; dicuntur. Plerumque quidem per lied et 3ms, sa.-era et profana, intelliguntur apud veteres minant: non-nunquam vero designantnr et oixodonsinœfa. Haeret in Iso-eralis Ampag. turpis menda p. 1 55. a. "W Ënmxçan’m 1.17mnos-mimai; 11h: 716)." nazi rai; irçoîç and "si: Swing: urina ver-tit W olf. exornatam templis et sacrificiis: emendandum esseand roi; hlm, demonstrant haec Harpocrationis in "Octet :’lcoxpaihvç ’Agtnayirmçî, Rai roi; ispoi’ç ami roi; bien: istum

locum H. Steph. ceterique dimiserant intactum. Ensdcmquas Isocrates , saepe laudat Demosthencs , qui Atbenarumurbem templis exornaverant aliisque publicis aediliciis,velut in Olynth. I". p. 15., imines ab "(un cinoîouiiuumand mi»... munît-u and tonsuras saunaient" in?! 11961 et pag.101 , 1.6. contr. Androtion. p. 586, 24. quae loco Civeroniobversz1bantur l. in Verr. c. 2 1. et Sallustio Bel. Cet. c. x11.ubi notat los. Wasse. VALCK. ,

21. abers inesnz’ç’ovrsç) Laurentii, hase eis damna dicite

aventura, iure Pavius explodit. Persae, minis uti Mange-rentur , volebant. Idem Rnplulius ad Matth. c. v, 44. per-spexit, seboliaste ’I’huçydidis advoeato , ad quem lib. l. 27’.

praeclara Cl. Wasse, tum qu0que Des. Heraldus eruditadisputatione contra Salmasium, Animadvers. ad lus Attic.et Rem. lib. Il. 15. WESS.

CAP.XI. 4. in) bien? yolp alunis) Ad Homeri exem-plum , quod Stephanus ostendit, lliad. K’. 175. min-nm la?tupi? Yes-ocrai aimiç: pro quo Synes. de Regn. p. 21. a. vîvmie mina; in) 2119917 717mm: «3144175. Itaque ri”; articulum,Poè’tae, Longino , codicibusque invisum, delevi. langer. Bunnann. in Phasdri lib. v. a, 1. WESS.

140 ADNOTATIONESrIbid. in») 5mn? 7d; ri; dxuîiç) Phocaœnsis ista Dinnysii

Longinus in exemplum advocat hyperbati, sed. un, 4.monetque, 6; [si 39x15 inmnlva Abat, à»: huma-plu,Hmdotum invertisse dicendorum ordinem , quae naturalisuo situ sic secundum Longinum fuissent collocanda: È).8939:; ’Inm, "TU muge? in" au» aréna; imît’xtdau’ E13 E03057d; amuï: 3’me Juïv roi wça’yuœru. Homericum illud ex-presserunt Theognis vs. 557. nirîwo’ç m à) Sueur? Yrratrau al:-pic: et auctor Epigmmm. ’Aunü’ç ênaxuîar in? E1190; ’EAM’Ë:

mina, apud Plutarch. et Aristid. T. IlI. p. 648. [Vide Ana-lect. Brunkii T. I. p. 1 33.] Sed haec Herodoli , quaeque sevquunlur, û (fra; indigo": î Soühom, Aristides imitatur inThemistocle T. III. p. 503. «En: a? au’roô’ r95 Eupoô’ r5; vinai:îmxo’roç. (Ê ) (En rüv Enfin î un; : id est cmflîvm î n’a-ofl-

du, ut recta Schol. explant. Herodotei quoque Dionysiiforte meminerat Livius dum ista Locrensem legatum Ro-mae diccntem faciebat, lib. XXlX. 17. In discrimine estnunc humanum germas , utrum vos, an Carlhaginienses , princi-pes arbis terrarum vident. Frequentatur in talibus ainsi.Demosth. p. 37, 55. rua-ara - - - 1961:9» la?! 31:71 amuïr, v5:3E 31’ and-ni; 57m ris «3min Eurip. Phoen. vs. 1088. ’Anmîv y.’

11’ «fini; (hmm) louas sucs docere volait Dionysius, innoyauta stantem occasionem esse prehendendam, cuiusopportunitatem frustra quaererent amissam; atque adeo,ô; J maya; 061) Alban, ’AM’ Ën’ ix’ mûri; si; azurin Ari-

atoph. Plut. vs. 255. VALC K.7. rœàmamçiaç hilarant) Amplius hoc, quam race,-

ptum ex Mafia. raMmuglm Mucha. Post panna rngwlm ra-Maruçn’yn, explicatque Longinus «du»: imamat, nullqpropœrea merito vnpulans. Quod eius auteur in schedisrumæmptmç s’uSs’xnrim, id leviter aberrat, nec mutari inprima editione ramuçl’m; Maman: debuerat, super quoZach. Pearce ad elegantissimum scriptorem. WESS.

Ibid. ûy mV Bou’MJ: raMmup’m Mandat) Mediccae vulgav

un: olim lectionem praeferrem , rmawupîaç immun hocHerodoteum est: paulo post loues "and"; dicuntur rama.enneigez. ëvîbarâœa Codices etiam adfirmant Longini, cuius

I quod prima pracfert Ed. raMMuçIauç bibarda, probari nondebebat ut genuinum la. Pearcio. Sententia dicti satis estperspicua: molestias si velitis subira, tabor: volais Marteau:

A!) v1. Il. 12. 141purotins; ut optima quaevis et iucundissima non nisi pri-mum impensa opens comparari salent: tabor enim voluptu-que, dissimillimc naturà, socictate quadam inter se naturalisaut inule, eut vere scribit Liyius V. a. Cyrus Xenoph.Kvp. mus. I. p. 15. aro’m tu? à: 53h»; 57min: roulé": sicista legit Longin. xxvm, 4. Dionys. Halle. T. Il. p. 317,25. 96321 r5! main" mach in: æo’vuvIaËnov. Forte non alibilectum Musom’i dictum nabis egregium servavit CamusNoct. Ait. XVI. l. "A! r: argalis]; matir Aufd m’vou, J [Liv an,-m d’agneau, 16 83 m8: plus: apte quadrant ista Hemdoteia.VALC K.

15. Suiv rai in: main-M) Recurret simili in negotioc. 109. Diversius abit de ofliciorum iustis vicibus hoc Al-cibiadis rai ira sium, rai gnou: drruEnu’ru, Thuqyd. .Vl. 15.Porto zonât havirais-watt: [Nm 15.] nihil pravi babel-e,indicatum ad lib. V. 55. WESS.

15. iAaccernÛm) Nisi Codioes etiam alii conci-nerent Med. revocarem iAæccaScuûm. Mos veterum, quibuspneivit Hercdotus, pro passivis intetdum adhibentiumfuturs media, et ab aliis fuit adfirmatus, et luculentisexemplis a Io. Pinsono ad Moer. [p. 13. et 567.] VALCK.

CÂP. XI]. 5. Quod hic legitur, civdyuv iroient: Ex)si"; (ut et cap. 14.) rai; n’en, id est, «50.4Mo; inondation:id Thuqydidi semper, ut pute, dicitur et Xenophonti hidu". Apud illum khafal naves dicuntur i7) idem, lib. Vl.c. 52. et 50. Vil]. 104. ’Amxal’rrœç in) aigu; habet Xenoph.

un» I. p. 264, 1.4. et huius Herodoti simillimo loco Vl.p. 543, 54. ubi Dionysii providentiam acmulatus Iphicra-tes exercendi gratia in) aigu; sin. [et opponuntur ibi E1)aigu; 57m (fait d’un) Et Ex) anime; 077qu Vid. Grammiusad Schol. in Thuçyd. p. 653. et Davis. ad Max. Tyr. [DisserhXI]. sert. 3.] p. 540. VALCK. - De formula Sari m’-puç, quae Herodoto la) aigu; est, conferri possunt quaead Athen. X111. 568. e. nolavimus. Quae autem continualonga serie, alia post aliam, incedunt naves; eaedem levi.facta conversione eodem longe ordine stant alia Entaaliam; ut apud Thucyd. Vlll. 104. Atque ila apud Athen.X11]. 568. e. et f. et p. 569. b. puellae 3&5; 51) m’en; 11-ranu’m: sunt longa. strie clin. iuzta aliam statues. Qui apudNostrum (mon: c. 14, a.) oinmiyov rai; n’a; t’ai m’en, ces

in ADNOTATIONESInox navibus leviter conversis ex adverso navium hosti-lium stetisse intelligitur. Hoc loco, in quo versamur,Dionysius, étain» iarl m’en; rai; du, binis longis ordi-nibus eduxisse haves videtur; quae, postquam in altumsunt evectae, levi facto utrimque conversione fromentfronti oppositam habebant: quo facto remiges in illo de-cursionis nauticae genere, qui Silicium",- vocatur,exer-cebantur; de quo consuli possunt Schol. ad Thucyd. l. 49.et quae ex Ernesti Indice graecitntis Polybianae in nostrumLexicon Polyb. p. 158. tmnstulimus. Apud Xenophontemitem. l. 6, 22. Athenienses ad Arginusas aciem in in-struxerunt ut plures navium ordines alius post aliumsurent, (nempe non i1) idem. sed quod idem Xenoph.lib. Vl. c. 2,18. iwlcaimwo; dicit,) ne tu; 31;"th hostiumdaretur locus. S.

7. 8P inëçnç) Reddi hoc non .dcbebat quotidie; sed partotum diem, pro 81’ finie"; hac. Herodoto quoque scribitur31’ iuëçnç, l. 97. Il. 175. et Vll. 210. Semel lantum rectecepit Voila. Apud Athcn. 1V. p. 168. c. ait Amphis, m’-vow’ Essaim; inhume; 31’ injecta Apud eu mdem lib. X. p. 417. c.Eubulus, civîçâv deinœv idiot 51’ singeas: et lib. Xi. p. 465. a.

Ion China, in: au; vomi; ainsi. Similitcr adhibentur 31a?Bleu, 3P hmm-:5, 31’ i’rouç. Huych. A; Frovç, 34’ 3Mo roi? irovç.

Attigit hunc usum Casaubon. in Athen. Vil. c. 1. [Anim-ndvers. T. 1V. nuperae edit. p. 12.] VALC K. - Quod[En 5.] ait au) "il; EmBu’raç Jamie-m, commode Schneidcrusin Lexic crit. 571.2111 b. l. inœlligit cerce" iniarmis. S.

9. tunnels") Multum ab huius elficacia riz-pinyin;Arch. abest. Vide l. 22. Il. 129. Appianus Bell. Civ. Il.[c. 30.] p. 755. mi imvçiêovro - - Tir rrçurwiv roi? Katia»: n-rgunc’vnr r: m’vç. nul xpo’wg: in quo tamen et Polybio sac-piuscule mfvmsz’voç et rirçmm’wç, ubi non oportuerat. [L068

vide in Lexieo nostro Polybiano et in Indice GraecitatisAppiancae indicata.] lam Tint Ëaiuo’vwv rapthat’n-zç [lim 1 1.]

ex poëta, Quo mimine lacso, recta Portas; convenilque He-liodori exit. lib. Vil. Aeth. in") 11min; raïs-a: sa? 391m; mû9min 107; wuçaBœhin. WESS.

11. tu?! civuvrlnarÀaMtv) lmitatus Pausan. i1 913w, in-quit, mai Êvuæiuæhnnv, lib. X. [c. 28.] p. 867. Mox, ix-arMiq-am: la: "il n’ov, [lim 12.] supra fuit illustratum ad

An Han o D 0T. Vl. 12.13. .43Ill. c. 155. In seqq. iænçhl’avn; sinh; imitai; impur,Un. 14.] Valide non intellectum, ponitur pro iætfçûlamgaula: ut l. 28. roui; mi 89min; 53:11;: l. 57. giraumon;5x14: et aliquoties alibi. Similem usum attigi ad llI. 87.

VALCK- ,CAP. XIII. 2 «in. "f Alain"; r05 2:9an etc.)I Nullum hic desideramus supplementum, ubi aptissime

singula ad se invicem respondent: "9’ aux... - - mima; - - -331311179 mi: Aa’youç: his ad evitandam obscuritatem moresua quaedam interiecit. [Ante mon; l. 5. rectius delebiturcomma, quod e superioribus editt. adhaesiL] Quod sequituraucuba-o, [lin. 7.] alibi neminem offenderet; sed, sivariant Codices, scribi commode poterit: ninas 83 au: and".10’ (vel and unæxinro’) 001 113111 distillant, rai Bac-06h; 1957-

paras ùthaAirûm: sicuti scripsit de Aristagora V. 124. fla;31’ ci and 0131151111: Main» 811017670: 131191791 IiflçBaûJciau. Pro

oïdium-av, 0531510114: ponere salent Hnod. et Thucyd. niquehoc nostro quoque cap. praebet marge Steph. [et codd.nonnulli.] Tum Samii praeterea dicuntur [lin. 9 seq.] a;s’æw-ra’mm. bi; 11’ nui fol impair "amuï 1imçBctM1’uro 1’31 Au-

pïov. aîné «01 wuçinm fllnaæhinov: in bis leniter corri-gendum censeo 1017 Aupsiov: opponuntur 18 «a...» "il A11-(du: mormiv, et 16 «1151115141191: infelix prostat viri doctitentamen. Intelligebant facile perspicaciores , si fortenunc de Persis victoriam reportarent, illum non fincm, sedcausam maioris bellifore, qued sucs postea docuit Themisto-clos apud hutin. ll. 12. [n17 Aupu’ou tenui, a Schoefero etBorh. ex Beiskii et Valoir. coniect. adscitnm. Poterat et r3Acquis» scribi. ln Var. Lect. monere debueram , irolv A...91701 legi in superioribus edd. omnibus et msstis, quoadquidem novimus. Valide (amen lutina praesenlem Dariiclassem haben t.] Samii tandem, oidentes louas [lin. 12 seq.]de" 11,111’ vous mon man-013;, s’y ufpîfi immine Wlflflolîfl’ul né

11 içoi rai «anima: and roi i311. Miror cur rai 1’903 rai coinça; po-

tins scripserit, quam rai-coinça 73111: bis alibi dixit rai 1’1051.2 roi 1 1a. [At percommode rai «on. mm ad rai i912 quam,ad rai me; refertur.] Ex Codd. restituetur 129151446914: vid.Weu. Diss. Herod. p. 187. Ne illud quidem spreverim,quad , Vanne lectum , margo praebet Steph. à à? Aidxnç. oufni 191i; 2.67011; iîs’mro [11271. 1 5.] ci Ionum, and"; 11E: à 2111.9461.

144 ADNOTATIONESsa; tu? Maison. De illo vid. ad lib. HI. c. 159. VALC K.

5. si 211’141") Haec duo si nusquam essent, uti postpanes [lin. 15.] in quibusdam Codicibus nimia- liberali-tate [imma vero satis opportune] sunt addita, seribere-turque Sein-r1; du aine; p.21 etc. tum imam, aïno 33 1111110.,scabrum omne orationi dcficeret. Ego Lumen contra tabu-las nihil innova: inserts si 21511191 air cursum sermonisturbarunt nonnihil , desideraruntque deinceps 101i; Ào’ww.Hinc nivauo’MoOov quoddam. [ab Herodoti quidem stylo nonabhorrens.] Max quoque [lin. 7. et 9.] aucuba-0’ «ou et a;a iæmoimm, structuram dant baud omnibus communem ,Nostro non insalitam. Vide supra, l. 19. WESS.

9 seq. si and ni 1119161 1111111va JaseBaAM’uro r61 Aa-çsi’or) Arbitror r31 damier hinc amoliendum, adscitumfartasse ex lib. V. 1 24. aisément 300113519 (Jamais; A1195?" airie-

M0031: aliorsum cerle si ierit, nihil amplius inpediti:idem ut Pavius consequeretur, 6119813119179 rob A1191?» scri-

psit, pmesentem Graecorum classem, Darium superatu-rani , intelligens: at mnmrnimv, continuo sucœdens, Per-sicam sibi classem postulat, quintupla maiorem, si qua Grac-ci victares abiissent, adfuturam. Lenior Reislrii marnai:dormant-su Toi; Aaçtïoo medicina. WESS. - Confersuperiorem Valckenariiadnotationem. S.

12. aigrzunt’vouç sinua xçnnoziç) Frequens mi Bova’nvç

vim legitimo fecit, cui vindicias non negavi. iApnîcfm etsi: Bouihdm saepe tantundem valere, nemo ignorat: indeglosait: origo. 11919154115101 man’s" omirent schedae lib. Vl.69. Euripidcsque, mi 1171 71 01ml. 1min izuçniïnm du"Electr. vs. 1057. Alia , olim producta, nunc non moror,consensione Cl. PVassci Indic. Thucydid. voce Régie; con-tentus. De lieue et Sjlosonte [Mm 15.] vide lib. Il]. 139.WESS.

CÂP. XIV. [2. 1115on - - roi; n’a; in) m’en) Videad cap. 12, 3. notata. 5.]

9. noir 313mo; 1151) Fallunt libri 313m exhibentes, ar-guanturque Pausaniae verbis lib. VIL 1 0. Ex) m’y 71 Azpsiov- - - 211Mo», «Liv hi; 11 au; 35’110: 1133,51, 7131 aïno» rim-çoipxm 73 mormdv 1’51 7.11m 417935711111. Undecim enim viri,

[quas dicit Pausan.] totidem suint navium praefecti. Quoddeinceps in codicibus 336m, [pro (Sana, lin. 1 1.] si and vous;

I

AD HERODOT. VI. 13-17. 145797 un; r51 20111.. Nm legeretur et alia novam induerentformam , arripi posset: quam equidem novandi audaciamaversor. v W E85.

CAP. KV. 8. un: 034’741" cvnuz’xuv 14111011111111.1501)Tale Thuçydidis merdai; un: 054’711! roiiêuvimôa’vrœr lib. Vl.

101. nec loseplli diversum in Histor. Vitae c. 18.. nequa-quam ab Abreschio neglectum, quem ad Auchyli Pers. vs.

756. inspice. WESS. 9CAP. X71. 7. 1’41"11 tin 7111111611113. Gseuoonfm)Varias enumerans gentes Io. Meursius, quibus hoc festumfuerit muliebre, presios omisit et Agrigentinos. VidePointe». V. 1, 1. ln proximis , [lin. 9.] quam elisit vicina,vox 96321 exArch. et Voila potuerat revocari: du «pour110373311»; six! qui f5! Kim ":311, i367"; r: etc. VALC K. ---Qui en Anis. au) r51 X101 .131. malunt, fidem Th. Gobisequuntur, sed fallaceln: nom 16331 schedae istae ignorant.Bene vero [1131. 8.] si; 11x: Cl. Gronov. ad Aniani Exp. Alex.

lib. l. 14. dudum tuitus est. W. ESS. ICÂP. XVIÎ. 5. 711153011; 83 3101117191 nuruâiiræg) Non

displiceret mahinxç, si noves exsolutas et dimissas indi-care passa: conmodn tum acceptae pecuniae mentio. Ve-rum gag-goulu; scribarum lapsui debetur, qualis illis inverbis sacpc obvins, atque ad Diodorum XlV. 49. notatus.Dionysius Phocaeensis sive navigia illo merserit, sen fre-gerit et exarmarit, (utrumquc enim sua-11811111 ambitu suacomplectitur, indice Suida ex Scholiis ad Thucydid. l. 54.)neutrum absolvissc videtur, nisi’egesta prius pecunia etintervenu. Aliud qui hic venuntur, nimium suspicacessunt. WES S. -- Nempe nui-agréez; corrigendum Beiskius

censuerat. S. IIbid. un... - - auraiu’raç) Vitiosa codicis est Anis.lectio scaraNiraç: qualis obtinet et apud Diodor. Sic. T. I.p. 426, 55. emendnta a Clar. Wesseling. Recte apud eun-dem legitur p. 480, 80. aunai; 1131 151 11131 avariions: conf.p. 51 1, 50. 549, 60. et 550, 80. ubi distinguuntur ista duo,191164111; antibruv , et cimiers»; imine": prius eidem diciturmœ8v61’cm T. Il. p. 29, 5o. 1011013170011 vînt; prneter cetera]frequentat Herodotus, 7:61.911; Ôunxnï’oug etiam alibi comme.

moyens ; vid. Clar. Alberti ad Huych. in V00. P1152101.VALCK.

Herodot. T. Vl. P. l. K-

146 ADNOTATIONESCÂIÂXVIII [4. natr’ d’un) Nota formula, Ho-

mero etiam et Thucydidi frequentata. Proprio, inde a surme valiez , a capite, ab am; de urbe penitus omni exparte capta et expugnata: ,,cum enim capot et suinmitas,,oppidi occupata est, (sic perspeete Sylburg. ad Etymolog.p. 494, 36.) de ceteris parum laboraturüt Ista formulaeorigo manifeste respicitur apud Nostrum Vl. 82, 14. lm-peritorum Grammaticorum inventons est, m’ in"; velaur’ d’un; idem ac «and aspira; sonare. Conf. Hçynii Observ.

ad lliad. N’. 772. Max tin. 6. 5m vomrnisnrô mils; de.proprie, ut, quad aocidit urbi, coinciderit, contredit cum oro-culi respouso, in maudite. 3.]

011p. XIX 4. fil! 33 1119110511111) Mule in Aral.divellitur. Phrynichus, ’Erûiu’ r6 ab 9111111051111. in»; 1313’Hpoâo’rou tiens-au, ânon 8416141011: cuius promissi in Eclogis

nulla nunc, nisi aberravi, vestigia. Est in Musa l. 186.Vil. 5. et 171. et Plutarcho ex imitatione, 1’ 3) 11191144111117.57911 ni 8).:ch1417: - - - nominaux. Prave raflai"! Odin!Malign. p. 855. a. Rectius Aristides T. Il. p. 124. eiusqueScholiastes Oraculum Argivis alitant infra refçrtur c. 77.WESS.

11. moi; 3" intrigua 41815111111) Pinxi AMM;, [mains-culà literà initia vocis] uti par emt: nomen enim pro-prium, et loco i1 Minou, sicuti brevi post. Sophocle: 181"A6111" 11161, Oed. Tyr. vs. 919. ad eundem posuit modum.Interpretis , "il aliis delubri cura gandin, mutata sont. DePersis urinais [yak-111;, lin. 1o. et 14.] post Brinon. docteSam. Bochartus, Hieroz. Part. l. lib. Ill. 9. p. 816. WESS.

15. isçôv 321813 Maman J 1116;") Sic aliquoties apudHerod. 1’961 et mi; distinguantur. Thucyd. V. c. 18. si: 11,61sui 781 noir ni! i1 Aswoîç. In talibus veluti pars totius tem-pli, r08 henni. consideratur o’ 1118;, et cella sive Dei sodaper tir 1461 est intelligenda , atque id ipsum , quad vacantnuit. Huc pertinet minus intellecta, quam tradit Au-monius, [p. 96.] vocum mi; et m5; dilierentia, Poëtiscerte non observata. Poilu: excitat e tragoedin deperdita,87161 si; mais 91917: ubi locus au mf1îç1imsr ("de 91013:)211116; dicitur: Eurip. Rhes. vs. 501. si; ’Aâalm; "du 51111750;[saloir MW 57mm. Lucia». in Amar. T. Il. p. 41 2. A5511!du in" niv 9161 1.3171, si; ri m5311 tu; mais; inguiîJoun: sur:

AI) HERODOT. V1. 18-20. 147dînerai, Jim n; m) rmçy’uusv. In Excerptis ex Diodoro T. Il.p. 568. 13 mpî Auâa’myv Man-E70 rumina, Evâæçnn 76 15993 7min!

"a m6: dici quoque potuisset anniv r95 VME. Idem dixitT. I. p. 18. iâçzicaefim ilçây - - au? vomi; 759110917; 34e: aureas

istas aediculas templum, ni fallor, complectebatur. Les-bomu- in Protrept. p. 170 , 37. iseaÊ - - uomn’mmç vuoïç un)80’407; au; oiyoihuxn. Similiter apud Herod. 1V. c. 108. les!memorantur uœfia’xwaa’m’m Jyu’ÀMœtn’ fi nazi Benoît: mû vnoî’.

ou: et legltur lib. Il. c. 170. s’y 11.7 in; ri; ’Mmau’nç. 512109:

au" n°17. Nonnulla dedit Clar. Duker. ad Thuçj’d. p. 291,Miror adeo quod legiturapud Philoslr. Vit. Apoll. Il. 20.viuiv na 195 mima; 55m (Data-w, - - - au? xarscrxwac’dxz Tl isgêv Ëv

mil-(,7. VALCK. -- 346v, latiore sensu, (sicut réusvcç) tatainœlligitur area. deo consccrata. simul cum aedibus mais inille natructis. N26; est acdes deo sacrant: a qua quum h. l.distinguatur oraculum, (exserte enim dicit Â vM’ç r: in.) r6flua-ripion) intelligendum xçnavnîçwv fuerit interior cadispars, cella et dei sedcs, ubi responsa deus edebat. S.

16. auÀnÛs’vra ëviz’lIM’fifafO) Variis lacis Slrabo a Xerxe in-

censum spoliatumque, Branchidis adiutoribus, oraculumperhibet; Callisthencm, opiner, in Gestis Alexandri rebusseculus, Geogr. lib. XVll. p. 1168. et XIV. p. 941. [p. 814.et 654. cd. Cam] Curtii eodem tendit narratio lib. VIL 5.et Actiani apud Suid. in Bgayxn’âau. Quid illis flet, verni:si aucun Herodotus P W E55.

17. mucha; uvfinnv - - - Ëfl’omeœ’nnv) Lib. I. c. 92. Il. 159.

Ceterum causaux excidii Milesiorum Histiaeo soli Pausa-nias imputai lib. X. p. 882. E; 157.500 oindÀzAœv (illNfihv - - -Miminm, 3:03 fi Ë; rai; t’anîum’otç (Eu-nation redzziçov, nazi Élewm

in": ,uîv ri; Êv 1Même]? wc’Mmç, 19,1-: 5E rivait Aœçu’ov tru’uBouÀov,

57mn: à! incubas» Ë; ’Iam’ocv: quae. sic distinguenda, non

bene cepit interpres. Rectius dixisset Pausanias 3:02 mW.Errmlou charma-w, sive, ut Tzctzes Chil. V11. vs. 992. A;.Irraxiov MiMrov 5169071741: ai "Qu’au. VALC K.

011p. XX. 4. t’y "Alun: ardu) De urbe "MW, quamad ainum Persicum sitam Milesiis Darius dcdit incolen-dam, sil-ne eadem quae dicitur’flmç lib. I. c. 189. nec-ne,docebit 5 main). VALCK. - Conspimnt promus egregieCodd. in urbis nomine: Apostolius tamen Cent. XV. 59. mg!71m «6M "Ayflnv. Quam autem comparandam Gronoyius ex

K a

114-8 ADNOTATIONESlib. l. 189. monetinrn, en in maculae suspicions: nous:sedan illo habuit ad Tigrim, in Persicum sinum seuletmersurum , apud Strabon. XVI. p. 1074. [p. 739. cd. Cam]Anion. Exp. Alex. V11. 8. Audiatur Noster, o’ à Tigris«qui «(111v «du: Han i; rais ’Eçwpiv 90(va 11.1307: quibus

eadem ferme, quae bic de Ampe, nec omnino ionien.Amy: locatur ad sinnm eiusque primordia, Opis nusquan.Tigris, si haec in dextra eius ripa, ille in sinistra fuel-if,au: contra , potuît utramque pmeterlabi atque in in marese Rubrum infundere. Ampen memini si) aliis silentio Ipremi , quod mutile Mutorum conænsioni non ofldt. Ber-kelio veto lapsum ad Stephani un... condono. W83 S.

[lbid. Thon. Alibi Tint: scripsi cum videAdnot. ad V. 52 , 22. Hic ex eiusdem Schaeferi cd. 1. et a.allers adhaesit scriptura, quam et alii omnes et editi etscripti (qued quidem scions) libri h. l. tenent. 8.] -

7. rai 33 Tmpüupa) Attigit Eustath. in 0d. 1’. p. 365, 50.’Hgo’ïoroç roi; cingla; "Angie: 01531719111; Ont): b , ai Kir dz» rai.

me) fliv «du! un? 4rd 1:31", roi youpine»: ana" KM. AtticiHercdoto quoque Tmçalxpoz lib. l. c. 59. qui plerisqu: dicam-tur Nainçm, oppositi roi; 1113111131; et roi; Hapan’m. ErmremDiog. Lait. I. 58. (ubi scribi quoque debebat mède") Man-hamus in!!! conflit. Vid. Meurcii Pisistr. c. 3. VALCK.’

CAP. KIL 2. o? nain n mû 2x89" d’un) la!!!Lucaniae, Sybaritarum coloniaux, signavit Strabo lib. Vl.p. 588.; cui Scidrus vicina fartasse fait, Stephano M. Dot,ignota aliis: utramque Alex. .Symm. Mamhius CollectionI. ad Tab. Herscleenses p. 505. examinavit. ’AmmnnlmSybaritas, urbis possessione privatos, spectat, ut quisqneanimadvertit: aima-(embu; non indignons. 1181186: queddeinceps, optime Tan. Faber, Hemsterlulsius, Lomb. Bot, Vitipraeclari , declaraverunt ad Luciani Timon. c. 37. W E99.

7. oiMÉMn iêuvnidnrau) Amicitiae et mutui bospitii ori-ginels: Athemus lib. Xll. p. 519. c. banc ex Timaeo de»lori-paît: Tricher» 8’ ci EvBaçïrm au) imine: MlÀltiNV Man

maomulvu’ nid du si and au... "si; «d’un. Mm, bi; (i Ts-actinie-199:7. Ex lamie inque Milesiae usu et eius conner-cio illo hospitalis familiarims Sybaritis Milesiisque; quequidem Timaei signifiœtio memoriam refricat logis Zl-leuci, imine! influNiflOI moi-ibis: honestis prohibentis, et

ADHERODOT. v1. 20-12. .49animadvenionis Bentleianae,,vocabulum istud proscriben-fis, inque sophistes fmudatores nblegantis , Dîss. de Epist.Phnlar. p. 550., me paene in partes abducto ad Diodorilib. X1]. 21. ubi en lex. Verum Herodoto et Timaeo si suslides, pars eius observationis corruet. Potuit profecloZa-leucus, sive aetate Pyùsgoram brevi nuteverterit, quo su-perstite Sybaris a Croloniatis pessum data fuit, luxu du-dnmperdita, seu eius fuerit discipulus, potuit, inqusm,de Syhoritarum mollifie vestibusque ex 11mn Milesia in-audire, et Locrensibus, non longe remotis, intima lum-hiua, quippe hominum ellbminatorum, prohibere. Aliain Bentham nuper W. Warburton legat. Massicot: lib. Il.sent. 3. WESS.

11. i; 3:1un n (me: ri 96mm) Gloria instauralne le-ctionis debetur Gronovio ex schedis Medic. , quibus pluresadstipulantur. Fadem olim in Longino sect. 24., nec lainitTollium, quamqunm menda in c0 pertinnx, monenœ Zach.Parce. Mulctam Phryru’cho Athenis irrogatam, eiusdem-que MIÀJiNU 5:an viri doctissimi ad Aelian. Var. Xlll. 17.illustreront, pmeterque acteras Il. Bentkius de Epist. Pha-hr. p. 256. etc. WESS. -- Longini codices tamelsi di-minuai bine lectionem exhibant, mihi quoque He-rodotes scripsisse videtur Longinm prout vulgnvit ex Med.Gronovius. Salis istam adfirmat lectionem exemplum vici-num ex Demosthene (p. 136, 29.) petitum , si unanime-o:sima Sam-siam. Quid Athenis evenerit Phrynicho , quiwater Herod. tradiderint, sdvocantur ad Aeliam’ Var.Km. 17. VALC K.

CAP. KM]. 1. Mm il raid r1 imans-1) Hoc sal-ien opinor liquere, quales plebi passim opponunlur, Sn-niorum alitions designsri. Diviles salepe quidem , ngicispnesertim dicuntur ixomç: aliis plene rai mincira, velsi; aida; ixomç, vel tu? trima. Diodorus Synop. apudMW. p. 259. s. rad; in imanôv 71701er "Entra; oni-dag: quibus mendose [olim] scriptis abusi sunt 5. Petit. etau. Es. Spanlum. Msntinensium si (mm; rai; clicha memo-nutur Xenophonti In. V. p. 325, 27. Apud Puma». lll.p. 225. Xenias Bleus havir-r11 n; 315M air roi; rai minciraimam. Tales imam sunt Rhiano Stobaei p. 54, 1 1. arman-mal Polybio, Diodoro, aliisque. Sed hoc sensu nusquan

150 ADNOTATIONESalibi legere me memini ri l’un-au nusquam etiam, quan-tum recorrlor, Herodoto divites vocantur ixovrzç. Suspicorflaque vocem hic latere Herodotenm , et, pro rcî’n’ n 5’750»-

Ut, scribendum raïs-1 araméen. Snmiorum adeoque diceren-tut oi araméen Il! lib. V- C- 50- 5?, N451!!! ËÔst airiez; raïsfluxion 1:78 nô 311’149»: V. 77. ci mais; 15v XaMÆs’wv: Vl. 91.

Aiynnn’wv ai «mais: et VlI. 56. Attigerunt usum HarodoliPoilus: Il]. 109. Portus, Des. Herald. ad Martial. 1X. ep. 55.Küsler. ad Aristoph. Eq. 1 156. et G. Raphel. in Psalm. xxn ,5o. Fer Atticos si plebem Atticam significari voluit Sui-das [voc. mark], bos equidem crediderim rad; «Mu-(ou;dixisse «Kayak, non elegantiores Atticos; nnm praetenquamin comoedia vix invenietur apud Atticos hoc sensu amok.Aristoph. et alibi et in Face vs. 658. T51; il vvunoz’xuv 3mn"à; 70:74:23,112 onun’avç. Samiorum autem si maxi",- propriavelu! adpellatione dicebanlur modem, sive fumigez, diviteset agrorum possessores. Plutarch. in Qunest. Cr. p. 305. E. deSamiis angons, 15v yswm’çwv, inquit, 570’er niv mua-dm: 8p.

Thucyd. Vlll. c. 21. Samiorum 6 85m; remp. gerebat, and v197; ywua’çmç nuisi’îanv - - - aüîivc’ç. conf. c. 73. et choph.

’EM. Il. p. 269 , 1o. Notiores Syracusanorum 51111! rapiéçai

ex ipso quoque Herod. Vll. 155. Hcychio interprete. ciJ76 r51! t’yyn’wv rmnuairwv roi semai 315’7ravrzç, ab avgrorum cousu

rempublicam administranlen De his Syracusanorum opli-matibus crudite notavit H. Voies. in Excerpta ex Diod. Sic.p. 549. VA LC K. - Quod si 797w r) Ëxow: minus place-bat, coniecmre licuemt mule raïa: 37mm scripsisse aucto-rem, (collatis quae ad Mattb. Xlll. 12. quum ab aliis,îum a VVetstenio congesta suntg) voculam in auœm e scho-lio accessisse. S.

11. 7118:5? Tuçnvinv 1575011414511 r17; Stand") Cl. dePouw ri; ’lruh’nç, in qua ulique Tyrrhcnia. Ut nunc La-tins habent, considemudn verbe, ri; à? 21x9.1’nç 753; Top.rerçuum’m. Calactam Siciliae Diodorus Xll. 8. descfipsil.NYESS. - rtrçaum’vn; corrigcbatlleiskius. Nam ,,evul-gala , inquit, exiret, Tyrrheniam esse parlera SiciliaeflAmbigun quodnmmodo videri utique poterat vulgalascrîplum: verumlamen lyrrheniam ncmo in Sicilio en!quaesilurus. Quod paulo ante dixemt, in: paît! 21:01:51,id ambiguum crat: polull enim Sicutorum esse en on,

AD HERODOT.VI. :244. 151.nec tâmen in ipso Sicilia esse: itaque, postquom dixit,qui; à: Tvçnu’m 7219011414531" (ainsi), adiicit ri; EmsN’nÇ, quo

declaretur esse ipsius Sicitiae oram. S.CAP. XÀ’III. 2. M’aime s’y onçoî’n) Non emt, cur

a Codd. dissentirem. [vide Var. Lect.] Scythe, Zanclaco-rum monarchi, [lin. 4.] memorabile nomen in Acliano Var.Vlll. 17. ubi ccl. Perizonius non alium orbitratur ac Scy-then. Coorum tyrannum; cuius filius Cadmus, posila he-reditaria tyrannide, socium se Sumiis addidit, Zanclamoecupantibus; quae mihi quidem observatio videtur spe-ciosior, quam verior. Obstat enim rei et temporis ordo.Conf. lib. VII. 165. etc. W E55.

6. foin s’aiv 31dæogcç) l’ristinum gars clan Reiskius (in

esse voluit; bene, ni Msslorum potier esset scriptural.1mm Amilai in Zanclaeos etiam Pausanias memoravitlib. lV. 25. in tyronni Regini actine insignite aberrons,sicuti post Ph. Cluvtrium Sicil. A111. lib. l. p. 85. copio-sius Es. Spanhcmius Diss. Vlll. de Num. l’raest. p. 554. con-monstravil. WESS.

CAP.XXIV. 2. En ri; "lyuxoç) Omissae sont inMed. Cod. voces à. fig. Au! in suo codice mendosc legitAelianus ’lwxî’voç, ont ermvit , quad suspicatur Parizonius,

praccedentium immemor, Var. llist.Vlll. cap. 17.quo deScythe hic tradita denarravit verbis etiam Herodoti plcrls-que servatis. ln Herod. legisse videturSteph. 8.7:. [c. 25, 1 8.]s’ç’Ivm 70”." et [h. 1.] in 1’17; VIVUKGÇÏ «’73 711.7 lqui. VIvvxov

dixerunt alii: CIuverio Sic. Antiq. I. p. 250. omissa mirorPlatonis ex Hippia Mai. loco z p. 282. a. glorinlur Hippins,quantum brevi lempore confecerit pecuniae 5E êw’ç ys xwpiovzain: enlaçai? ’waoü. s’y ’lku; legitur ibid. p. 284. a. RidensSophisme stultitiam Sonates p. 285. c. raz); ph ’lwmm’îv,inquit, visi’ç oÏo’ç ra sida; influa; 7min". Philostrat. in Hip-pia p. 495. façïÀÛt nui si; nia! "1mm JxËp xçuuairœi, 75 32 m-

)Jxmv raïa îxstuo’v: proxime ibi sequentibus vitium in-est, quad ex Hippin forte tolli poterit Platonis. VALCK.- ln Var. Lect. monere oblitus sum, in cd. VVess. qui-dem et superioribus, ut et plerisque in msstis, "Ivana;hic legi; codicem Arch. vero et Vauam ’Ininav praeferre,quos nos cum Schacf. et Borh. sumus secuti .5.

Nid. in ri; "lvvuoç) Mihi certum videtur codicis Arch.

152 ADNOTATIONESet Voila: En. 15; ’Ininnu: in supra: [c. 23, I8. ubi in k"Un" conscntiunt omnes:] in: Plate Hipp. Maior. p. 282.et Philostratus Vit. Sophisl. 1. p. 495. in quo, r6 32 arabo-wov 191710 Infini tian, 63; 5 [Daims etc. scripserim: quem-admodum Epist. 153. p. 627. :183 ’Pa’stm ’IruMI. Neque hic

obliviscor Steph. Byz., 319639"; 32. scribentis in "Ivana-u."limera; «finir cum, aiwë 105 "st. Voluit "1mm, quod addi-tum ’1qu postulat. Iungitur porro, in: 32 mima, errerautan videtur, scripturae videlicet in Codice, quo uteba-tur, Herodoti. Trahunlur n1iorsum en, nu11à (quae etCl. de Pauw opinio) necessitale. Bonum proin «’16 117;. ’Ini-mu, si 15; "1mm; erroneum. Illud autem Arch. in flair»; «à:à, cui illaudahile, silentio non est praetermittendum,siquidem suo id in libro Aelianus invenisse videtur: ne-que enim aliunde, cum relique hinc sumpserit, mon;eius o’ ’waïn; venit Var. V111. 17. Alia cel. lac. Perizonius.

W ES S. L10. airain? - - - ærpanaAian) Serve hoc, non spretu-rus mpÆEBAz’uro , mode sic schedne scriptitassent. [Vide Var.Loch] Alque in quidem Samii Zanclam Siciline, sive Mes-senen, sine gravi labore sibi accaparant, in breve (amentempus. Anaxilaus enim eosdem tu; «un; 17men urbi:possession evenit, Thucydide lib. V1. 5. teste. W E83.

CAP. XXV. [6. fait il n? momifia. NiLmutant 1i-bri: malin veto cum Reiskio 751v l’y ri mon. se. immun 5.]

8. rais Mir Milan-sir) Requiri vocula videtur, quae con-necta: ista cum praecedentibus, a syllaba forte praeceden-ti ahsorpta: nui rai; "in Mermiv 1&7! matu) étourdira, rai;3è 0170173; ægocnéyom. In his optime vit Clar. vocem resti-tuit Hercdoteam s’th-àr, quam, si pet librarios licuisset,nepius 10mn legeremus, et V. 104. ubi variant Codd.Errut Calas ad lib. I. c. 5. neque enim Grnecis EOtMvrÈçmagis fuit in usu quam «inonda Apud Suidam in ’Eômv-du tertio P019111 loco , brimât r95 "(mutinas-oc Hum-nil! "à;Æçicrouç, accuralissimo Thuqydidis more scribi quoque po-tuissel ânon-11361. V ALC K.L CAP. XXVI. no. in araba»: ri; Kim) Arbitre:Unix"; oppidi proprium esse titulum in Chiorum in-suln. Tales Horizon: Troadis et Cretae apud Ethnicogra-phum, et achigan Siciliae in Diqdori X111. 7. WESS. . "

AD HERODOT. V1. 24-27. 153CÀP. XXVII. [1. Q0114 3? 19min») Potest im-i

personaliter positon intelligi verbum aponinmmr: possisveto etiam J 9:6; coll. l. 9. subintelligere. In hello "Mm.œil. i rubané, signant datur tubai. 8.]

a. î et!» î 10m multoi-um pnesidio protegitur, iniuriâeiecta prior particule. Max 610.4:de [lin. 6.] belle Gronov.non diuentienteD’Orvillio ad Charit. lib. 111. 3. p. 269. [cilNounou, mon: l. 11. mm 1V. 179, 6. V11. 170, in. V111. .1 18, 7.] Infra (amen lib. V111. c. 1 15. lai-1111861 à? Maud;riroit "pan-61v - - - 1001191, modo bene illud habeat. WESS.- Sic vero etiam frequenter sedulus Herodolei styli ae-mulator Appiamu, cuius loca hue spectnntia in IndiceGnecitatis Appianeae olim indicavimus. S.

12. 1; yo’w niv M’A," (Bain) Non discrepat Appiani deMasinissa, ni! Kuçpyîovlm 36mn" i; yo’w 800.61, Punic.p. 94. [c. 94. T. l. p. 454. nom-ac «1.] deque Caesare in".au - - Ë; 70’"; Bannir, Bell. Civ.11. p. 846. [c. 146. T. 11.p. 378.] pro que i; 70’": 35:11.1 111. p. 876. [c. 30 extr.] etau... i; yo’w p. 885. [c. 50. p. 1.35, 2.] Neque sine cultuBoulin: Seleuc. Miracul. S. Theclae lib. Il. 12. p. 168. un?1?; yo’w 31130.1le 1411 ai îmwlm, nullum 31 «4M; and aine!and x5143: nui du. Possem adstruere Basilium M. Epist. 501.p. 1.37. c. et pneter ceteros Aenclgylum Pers. vs. 935. sedexitus non foret. Pmestat verbe monere, indure in secu-turis [lin. 14.] unius Med. ductu inprudenter mutari.

W ES S. 1 a. 1c m’y» etc.) AuctorEtjmol. M. in voe. mimi; p. 687,50. ’Hço’îom. ait, maculais xçnraimm, du hit du 11’;70’": arum, 11570 306v, ai; ci; Samba mini! ÎI’IiYaW. Mon-

strat interpretatio, hic quoque primum scriptum :84»:alterum me. fluxit ex vicinis; in eumdem enim sensumnrbs dicitur 1’; yo’w «in?» Nihil erat cura Grammatico re-prehenderetur Euphorion, qui de Baccho (lin-rit, Expirésfait 156914113on 105w: id est 11011480011, vel 111 "in; (Ban.Utrumque fuit in un , et in») crépu: mon?" et i; 78m. Ve-nusteAelian. Var. 111. 17. Aristotela, inquit, urbem patriciat,61;, 73 ménure! à; "En, si; yin: «1:05:11», du: Ex) crâna.cilla-ne" «501;: ubi notat Kühniua, memor etiam loci Haro-doli. 5. Iohann. Chrya. in Epist. ad Innoœntium T. 111.p. 522. A. 5’ 2:94.31 finît J76! TQOIKEII’NI niai; M0163 :1; yin

ursrtflurûv. VALCK. i I

154 ADNOTATIONESCÀP. XXVIIÏ. 7. Nuancé"; si 1’17; "fait,

Licet conspirent in vitiosa lectiene Codices, pro 31mm-niin; restituerem nuancée", feliciter deiectum aReiskio et Hcringa: hoc vicina postulant, alterum ferri.acquit. VA 1.C K. - Novandi de coniectura Herodoti ora-tionem metus sacpe in superioribus conantexn conpescuit,iusto fartasse gravier: a: ee sum ingenio. Hic cenfidentiorcentra omnes libres verissimam doctissimerum virorum ,Reiskii et Hcringaz, cerrectionem recepi. In Lesbo nullaune formido copias percellebat Histiaei: filmas urgebat,quam pulsuri milites in continentem transeunt, messurifrumentum. Pariliter lib. V11. 25. in ,14»? ÂIny’HH si erp-fui. Confer Adr. Heringae Observ. Critic. c. 51. p. 277.WESS. - Simillimam mendam in Appiani Bell. Civil.lib. 11. c. 61. olim correximus. S.

CÂP. XXIX. 2. iv ri Malin) Sit-ne Menin.en 1111712111111 vere congruentius, an in vulgate acquie.scendum , neutiquam perspicie. Mule doctiorum hoc cu-tis integrum relinquere; a Mai-mi tamen , uti reposihunmemini, alienior: en Mediae regio lib. V. 52. Prepins,situm si spectes, abest Kuçi’m, [V11. 42.] sive, ut apudPli-miam [V. xxx. 32.] et Stephen. 334., Kami". WESS. -MOX 1 Pro ’Arupuiraîoç, rectius ’ArœpvtllrISoç diductadipll-

thonge scribetur, ut Borh. edidit. Sic sane gentile leur"in; c. 1., 2. huius libri. S.

Clip. XXX. 2. cipal" diminua.) Melolus, V1? C1.coniecerat in marginem sui libri 1’11’an abimer, credoob sequentia «Hum chinois: quae boni quidem comme-tos, sed edito et consumer probate non praeiudint. Ne-stri sont io’vrrç hem c. 54. 0115741111 151.0511751 lib. V. 95. indus

elxom’vw; V11. 220. etc. WESS.5. si»? air farad! môv 013331) Isa: nititur Historicî 3118p.-

cie ingenie clementi Darii Regis, beneficioruln sempermemoris , et lege Persarum bumanissima , cuius ille fuissevidetur observantissimus. Grave censeri poternt Histiaeidelictum.sed hoc facile redemisset ingenti benefacto, queRegem olim et Perses e Scythia profugos macuverat: .moresue gratus Darius lib. V. c. 1 1. beneficii imminent in secellati : tandemque mortui honorificam quoque fouit men-tionem , si; 131393: minis imité; fl au) 111’9th tâtais-w.

b

w M *-r-J-- *ML v

AD annonciavl. 213-31. .55giam Persaruni legem merito cellaudat Hernd. I. 1 37. ri [si11:5; unifia; 1m min nais-61 r61 Banda 1111N": 001111111 etc. sedun: damna , minium î: 111me and» f! au) Men rai «Tamia».n un. 1’61 Group-nuira». Secunduln banc, ut pute, legeinTeribazum absolverunt Pense indices apud Diod. Sic. XV.11. atque ob eamdem rationem , eiusdem Diodori, siveGuide potins, Arbaeee r51 11413411" aiche" tir ne...» , - --015m; Miëvu; du; rai; i2 mimi rWnnlu; 31;!me tu?!fini," ébaudi-m , lib. Il. c. 28. Patriae plus malorulnattulisse, quam commedi, Lysandrum statuit Pausanias1X. p. 776. filerai; n 1:61am. and ibidem "in 71 fi; incisas:id est, utrorumque institutn iusta comparatione. CopiosePersicam legem explant Aristides in Apolog. pro 1v. viris,T. 111. p. 419. Solitum sutem Darium anime (rate Grac-oerum etiam in secollata beneficia recendari documentesont Democcdes, Syloson , Coës, Histiaeus, unique. InAsiam traductos, quibus valde fuerat intus, Bran-ico-ses clementissime tractavit et Milesios: fieroit. Vl. 1 19. et2o. Sed magni snimi documentum proebet egregiuln, un-decunque tandem ’petitum, Aelianus Var. Hist. Vl. 14.VA L C K.

13. Mümar’; 11 un) mmumuç ni ) Hoc si plures exhi-bebunt Codices, mihi quoque placent prae altero, forsaninterpretamento: neque le nec 16111115; legisse videturnua: a! "9mn... et ms. in talibus adbibentur. Hip-pias iudicabat Platonis, T. 111. pag. 291. n. mimi-r91 du:dv3111 vrAmrreiint, parentes sues vite. functos m5; rupin-imam ,dard 161 mirai? 110va 31.1015; au) malmenât racina. Eritforsan qui hic utrumque puœt Herodoteum, «nimban-tu; ni . 61m5: intima-o Wilaya, atque a Io. Tutu hoc quo-que lectum: qui hic narrais sequutus, ad ille sua quae-dam adiecit additamenta, Chil. 111. vs. 535-543. Tian, 34-11911915; menu-ai rab novois ixzim , Toi; [lignite 2117:1 héraut;brins); minaudant; , to; 11319711011 75v Hua-s71 main»; 15711941:an.0 Stion «si: ’Hpo’soroç nabi: fait ion-opiat. Mule interpres ibidedit OxyIi; ’0 311Mo scribendum , vel [potins] ’0 Adëou.

VALC K.CJP. XXXI. 6. mmdow1) Vide Cl. Vekknarium

ad lib. 111. 149. Nostri et Platonis studio frequens verbieius apud entera Libanium, Polemonem , Himm’um, atque

156 ADNOTATIONESalios est nsus: amavit et Philo lad. 1H. Vit. Mes. p. 690.;et in re Christiana , captisque Evangelii doctrina gentibus,Gregorius N42., Io. Chrysost., Proclus, ad cuius Ont. au;pag. 550. pouce Vincent. Rima-dus. Ego vero à) 71;! «du3111x011". [1111. 8.] scbedis et sententia iubentibus , redu-xi : aliena enim viri Cel. menin. Penne ab insulae litto-re , qued maris Aegaei parte1n septemtrionalem spectabat,iunctis consertisque manibus progressi fuerunt ad austra-le, cuncta incingentes, tum deinde emnia venantes et ca-pientes, velu! in sagum pisces. W ES S.

CAP. XXXII. a. rai; iænæuMivuvrs) Postrelnamsyllabam ex sequenti "in natam arbitrer, et restituendumante vulgatum Ëfnfl’u’ÂnCntlt altemm fermium ut legiti-mam crederenius, exemple debuerant simillima proferri.ln istis contra , [1111. 5.] vulgatis ex Med. initia il") 111m1169x101; timbalier, vecula debebat interponi, quam con-stans requirit (îrnecorum usus, ut legatur initia in) "il11m 111’970»; (dledxeof: hoc vel unicus doeere poterat Herc-doti locus V11. 170., in) 1’017 du: muniras. inné-m; (ys-ridau.) [At vide et ad b. l. et ad V11. 170 . 15. Var. Leet.]Ut nestre loco vulgabatur (in) Mime», illic scribi quoquepotuerat in) 111010761 r qua ferma loquendi Euripide: ususest, Andreni. vs. 457., ri -- - Nankin Hun in) zoulou: etThsoerit. V. 150. 711911011 - - - Minima; 11in Kmæ’ra. Verumalterum illud rarius requirit articulum , in) roi? 11m Mg-W, timixwç. Sic Thuçyd. V11. 28.,1’51 et araine» Émile;brasa-51 ide?" si urine , and in? 1017 1rd»; 11m1 0901km urées-11.Supra dederat eodem sensu Hemd. c. 9. "de m1311; immineindium: liseret et illic articulas in sua scde. Aescbyt. Suppl.vs. 505. , M1 ni! 70111718 Nina! ’Apda 916;. Aristopls. 614m.740., ’Anôç Mn? si and". Herod. l. c. 105., 16E i indu M-un. Ah Heredeto scribi non potuit, qued legit in sueCod. Theon. Sepb. vid. pag. 49. Progymn. VA LC K.

5. in? 111m 11 dupa") ACCL’do Gronovio , baesitansinonnihil 0b 1’16me Arob. , non utique males. Redibit similisdiscordia lib. V111. 105., ubi tamen 1’513"po Plus. etA311. vide ibi Var. Lect.] Statim and"... in A11. ex scho-lie. ni potins ex scribae socordia.] Vide lib. 1V. 180.WESS. .

9. dard 4143151, ai; 33 iæiëîg) Posœrius, redditum-lib.

AD HERODOT.VI. 32-34. 1571V. 196., vim pati non debuerat: priera optime babent;manique errer Aroli. et Valide ex lib. 1. 169. manifestissi-mus. W ES S.

CÂP. XIXIII. 2.1æi oignes 1d ) Mule sebedaeAreb.brama-11111 iunctim, sicuti 111815111 pleraeque. Non nescioin talibus variari , monuerun tque proeclari viri Duber. adThucyd. 1. 24. et Hemsterh. in Epistols Doberi Praefatieniinserts. Noster (Homerieoillind. Mi. 229. et N’. 675. mo-re) lib. 1. 51. 0’ p.11 -- infra-e 1:1 315111110311, 6 31 - -11r’1191071711: et 111. 9o. aigri 31 iEMnnnn’m r61 1’71 315111 immin-

ri : tun1 lib. V11. 39. Apte ergo 4111., mode tenus verts-tur; nain quae ad lib. Il. 59., alios sunt foraine. WESS.- Conf. quae ad Appiani Praefat. cap. 2. lin. 37. olim

notavimus. S. .6. .11... 00x121) Nelui tot Codicibus refrapri;quamquam mati; [qued pre mm) babent alii,] ex prisonusu , in Musis citra ius demutato lib. Il. 107. Cessaret, siquid in voeu1n adfini sono ingrati , ubi min; me;Ionum scriberetur more. Mox [lin. 7.] 211.118,11; originiapud Strabon. lib. V11. p. 491. c. [p. 319. a. ed..Cas.] pro-pior et antiquior est. Lege Diodoro adpostita lib. X111. 65.et Leonelavium Hutchimonumque ad K11. ’AmB. Xenophontislib. V11. p. 558. WESS.

10. 11x11" dromro’mç) Optime Gronov.; mex ni! vos.rien Eustathius itideln vidit. Statim Mscuanim cintrerdut ed. Genev. 1618. de ceniectura, neque en absurde.Vid. lib. Il. 154.; Eustathius vulgati patronna est. WESS.

12. ni; nuruhrxtu’rœç) Delectatur isto scripter. Avr.palmes; 31 «in i autonymique n’ira: 751191,, lib. 1V. 28. 1111

Parti peau plura. huque iure pristinam sedem recupe-nvit. Soi-ipsi praeterea [1111. 15. Il; o 1131 111 en 1 , origi-natione vocis apud Criticos ad Apollon. 11h. lib. Il. 279.motus et Nostri censuetudine lib. 1V. 14.; quae deinceps(un. 20.] Aurlvhtlça desiderabat , quomode 111. 120. et

1 26. W ES S. .CAP. XXXIV. 4. 7111 109051111111 mon") Quod olimlegebatur "il! 119x111 ri; Xipnnirou m6111, non paiera specie-est, fermatuln ferme ex praeeedentibus: 1min: cette, [laup. 40., epertuerat, voluitque 11211111111. Rectius mssti,quos duces optavi. Miltiaden mon; 111., Chersonesi eon-

158 ADNOTATIONES rditon , audit: disputatione Ian. Rutgersius illuminavîtVar. Loch I. 9. Marcellin: veto in Thucydidis vin , 0945mand Admu 5101m rçèç ’AxLMtouç, hac eadem in le, er-rant au: corruptus. Dolopu Thessalis fueme adfinea; DolonciThmces , ut verve viri docti. WESS.

nid. d’un Alma Op. 73h nippa?! ri; tironîrw 1’115-nn) Prouti legit Voila, dm! Ah. 89. "h ero’nntrada-an, sic acrîpsisse videtur Rend. Quae de Doloncùsequuntur, Apainthiis tribuit Scholiastes in Aristidis Mil-tiadem T. Il]. pag. 278. Hiaûoriam veterem qui tradiderit,quando pneter Herod. et Marcellin»: in vin Thucyd. forteneminem habemus, ineditum Scholion ex Cod. Mm char.Petri Burmanni Sec. non pigebit descripsisse: MW: aux)’Ailafvûm au 31mm me) tolu ’EMsînovrov’ aï 3! Ao’Nmm ammo-

Almm nô;- ’A1Lnfl’ouç. Épu-rôru 05v ’Admflz’m rôt 9161, 15; ab

Étamyôn rôv mât, gnan! «6701?, gr: 16! 195107 1510317503par» fini; mima cadrât la?!» "in" 115mm» êmücumç"in a? ’AtLMm iguane mpnwflïv rai; aro’Anç, aux) ri»; N6.-nzc ouïrez); u’; loin; üæcNEuro J Mmrzu’ânç’ la "liron 05v fru-

m 0’11 o’ xmuô; 1057" 33mm du; îmxâwœv mûri en!) rait-crJ à. «à: moufla, inti M7" ’AthÛt’m , gr: Un) «(Mourir 11’;flafla: M051: dxçtlît’mpov, si me) in»; Afin É xpmno’ç. au,»

1Lva 05v «9’151 M711, au nô wifi «in; Afin. infini; r05nanar? roba 1114110105; Un: J andînç, 31’: ÊaËv 3.946611 i 7054;

firman? 3;:me 95v si; «bien, Mn" miennes. VALCK.10. n’y îçfiv 636v) Celeberrima sacra via, quae Atheni:

Eleuainem duœbat, in Puma». I. 36. et Athcn. XI". pag.594. r. Haec en fartasse, qua Athenienses sacra et Pythi-cum pompam Delphus mittebant, memorata a Strabon: 1X.p. 61.6. c. [p. 422. c. cd. Cam] WESS.

CAP. XXXÏ’. 5. 0 Motion r05 Aïœmç) Marcellinovula: o’ Man-o; prave. Sine mendo in Plutarchi Solen. pag.83. n. Mute); and Eüpuroixnh Aiantis filii, Anion civitatedonati. Non equidem nescio , 4?le 13! Eifwu’xouç tuqueadeo Aiantis nepotem perhiberi a Pausania I. 55., et Kit)»-nium 015M» malle: st illi obviam eunt, quas appellaviomnes; haie OIAAIAAI ex marmoribus, Plutarcho , Steph!»-neque inter Anime damna. W ESS.

7. mimes h "à" equidem-z) Apud Marcellin. in vit:Thucyd. pag. 2 , 18. Dolonci Delphis brandy"; mpinœor r97

AD HERO D 0T. ’VI. 34-36. 159Emma; "à rôt 39m uliâfilm fait ’Arrmîp: ex Baud. corri.gendum cennuit I. Rutgers. Var. Loch I. c. 9. p. 52. avec; fait814i" xaùêanlw r5; mirai: oim’uç. Sed ab Haodoto diversum

Marcellinus iste sequutus est in hi: non-audio auctorem;neque ndeo videtur absurde lecüo vulpin; quum a fini.hua Attices non longe Miltiadis nbfuorit villa , h Aumz’âau;

du. VALCK.CAP. XXXVI. A. «d’un: 13v Boudin», W") Non

defuit Piaistrati consensus, cupide potentem et gratiosumvirurn nmoiientis, proetereaqne copias et araucaria rup-peditnntis; quod nornntibul apud Marcelünum nocredo.Absurde Inox [5m 5.] aux) i’nu niv 7569". Ionibul 1m nonaliud «(que au, lib. Vl. 135. VIL 1 19. Rediit Fox" etredibit c. 47., ubi eadem macula. WESS.

7. n’a-nil x10: du 306,493) Nonnunquqm iæmtxifm ea-dem est potentat: ne "miam, nope diversion; quam admi-rabiliœr luci Hansterhusius exposuit ad Luciani Nigrin. c.23. Hic inculcatum ferri nequit. Minima, duetto a Cardiaad Pnctyun mura, Apsipthior Chersoncsi introitu prohibait. Idinfluaient, sive ut Diodorus &flfliwàlv, h. e. chaînait» sa?"a? idmô’ 16mg, Nostri diminue lib. Vil]. 71. OpportuneXenophon ex 0re Chemnitarum, li 3° inoruxarht’n inMn»; i; Saint-rap, de hoc isthmi iugo, Hist. Cr. lib. 11Lp. 1.87. n. cd. Steph. Addit elegnntissimus scriptor, 61m»xwuëv sive murum a Dercyllida Spartano fuisse absolu-tutu et Thraœs aditu ad Chersonesum excluras , æquenteDiction XIV. 58. Conaimiliter aîæntleç’hv in isthme Pollenne: mura intersépto Thucydide: lib. I. 64., ab Harpocraplion: advocatus. W ESS. -- Denique apud Nostrum Inoxc. 57 , 1. in dflûfuxt’ruç consentium libri omnes. S.

Nid. iæcrilxwr 16v ithJv) Paulo ante positis haec pro-xima subdit Scholiasles Arùtid. mstus: un) refluai: 5m; roi;&oglfmoç roui; AoM’yxouç au) taxi; ’AyLMA’ovç 3111700" mini! , in»;

à mi minimum ai 3&1me «un? r63 Anémie)" imo contra,secundum Herod. in: mi i’xmn tofu: (Balances) a! ’AtLMm3nn’u0ui icBoÉMon-Iç i; du x0591". VALC K.

Io. "dîna: 35 r: and minon-a) lugi eius latitude in Xe-nophonte andiorum xxxvu., in Scylace et Strabon: Epit. lib.Vil. fin. stradiot-uni x1. Longitudo vero a Cardia in Elleun-!em, ubi longissima, stadiorum en Scylaci: quae in mon.suris difi’erentia utique non ample. WESS.

à. ,7 .W W

160. ADNOTATIONESCJP. XXXVII. 5. Quid sibi velit, ait 33 6’ M03.

Kpioqv 197 MW lu nain; mwdç, mihi minus liquet.VALC K. - Quidni vero b raina mon); idem fuerit semésusa, mais etfamilioris? S.

8. 71700; ruines) Diogenionus , Stades, atque alii , arni-uç 1161», parili sententia. Docte disputatur, eadem-ne«in»; et qui"? liane pinllm, illum piano: Latinerum esse,Bod. a saque! ad Thcophrastum lib. HI. no. vehementer ur- .get. Verior Cl. Salmasii sententis, «in» et pinum non dis-crepare: nonnunquam quoque arborum ou voces, sicutiin Homeri Vitn, quae Herodoto tribuîtur, c. no. clarissi-me, et in dicto , quod prao manibus est, conmumri , Ho-monym. Hyl. Istr. c. 65. Quaestio alia, on solo arborantpinus, sicubi excisa fuerit, non regcrminet-P A. Gallium etErratum. eau: negsri , viderunt segrius. Thouphrastus de suapina, malaga, adustis cum radicibus «in aimBMr-raimv, faitavinai 31’ Out! 1m; airaBMnaimr. Quomodocunque hoc Croesiverbum et Herodoti professio accipiantur , de intentais mi-nis midione constat. Videndi viridoctissimi Kühnios etPerisoniur ad Action. Var. Vl. 15. Porto ni NM [un 10.]si cui adblandintur, similis succurrent lib. I. 78. Il. 15.IV. 151. WESS.

13. St: «in; n°15», Mplm) Unum solomque pinum arborons

omnium canant nunquam denno et iisdem rodicibus pullulent,parum vere dictum Harodoto Geai." docuerat Noct. A".V11]. a. Cum Herodoteis ista ism comparsvit Io. Kühnadjeliani Var. V1. 13. Bine verba quaedam excitnt mirs-turque Eustath. in lliad. A’. p. 32 , 16. VALC K.

i4. æavdAulçoç) Elegantius hoc et tritius,,eonsensio-neque Eustalhii munitum. Sophocl. Elect. vs. 1012. au),quwAHpevç 16 mû ’Hmïç 1’ and... Aachyl. vu. contr.Theb. vs. 7 l . mi pas «du: 71 organdis! in" si A509 o v ’Exôami-

cm. Talium apud Tragicos uberrima messis. W E53.CAP. ÂXXVIII. 5. si; J vinez, aima-ri) luta non

debuerant ad mentem Valide a se invicem divelli, sic, utn pute, coniungenda: au) ci ahurira": - - 915mm, ai; du";, aluni , nempe 315m. Idem esset , si; vine; fient 96m: oitaflm-

clo sacra faciebant, ut mas est facere lierai. Scribi quoquepotuit unico verbo, in talibus proprio: and ci ahuris-amivaylfowx, V61 influant. Eodem Bmidsm honore dignsti

AD HERODOT. v1. 37-39. 161Amphjpolîtani apud Thucyd. V. cap. x1. si; 599.1 n brimon-tl, sur) rusai; &àw’mxen obtînt; and indou; Swing. Conf. ibicitatus ill. E2. Spanhem. et Celeberr. W esseling. ad DiodoriT. I. p. 148. Pausanias Il. p. 1 37. 74.57 gît «i; ïçuï sural hmMur": bouffeur", Eôumplun à! dg 9:97 360mm. VA LC K.

10. amome...) Simone-yen? , vocabqu Aeschyli Eum.vs. 563., quo de critici ad vu. contr. Theb. vs. 609. Alibi-in Musis Jncuapo’npoç, HI. 29. 145. Propîns adpropinquatPrisci, Excerpt. Legnt. Hoeschelii p. 36. , de Hunnis in irato.accensis, au) un! Mufti! litchpuauvo’puvu Infirmier.

WESS. .CÂP. XXXIX. 7. b in... 10’721!) Hoc ipso libre c.103. Firmnntur ergo disputata de néron-1 maman lib. Il.161. Nefariam autem Cimonis caedem non multum abobitu patris architectati fuerunt Pisistratidne: onde mi-nime mirum, Athenienses , multimodis tyrannos gravim-œs ac exosos, Miltiadae abituro ravisse. WESS.

8. dz: m’ oixou) Revocarem ante Gronovium vulga-tnm lectionem , Vallaequoque repertam , du m’ sinon,demi ses: continebat. Proxinm [Iin. 9.], du 430.0105 2mm-n’çm 3,043»? ifllrlnt’uv, interpretatur Volta, in hono-rent oidclicet Slesagorae fratris. Sententis satis esset com-mode, si verbo constata ista significandî des: mihi nonviolenta fore videretur correctio , si pro emmi... scribere.tur in 7001m: domi se eontinebat velot odhuc lugeur fratrmStcsagomm; more scilicet antiquitus etiam recepto, quein [acta menti publico abstinebant. "fixa", interdum idem sedu", saepius ndhibetur pro cirai. Kami «in: notat in urbe.-un: olim, domi, apud Sophoclem Ai. vs. 1040. Trach. 540.Philoet. 470. In eiusdem dramatîs vs. 22. vinai, il? in:X59» and; mirai 10331 7’, si? in; nuptî’. Plane Ha’od. HI. 79.mr’ sinon; fuît-mi; ai Main: impoli sa?! Juin» rouir"- VA L C K.

9. 3nd; annuler) In Venue olim Latinis in houairem oidelieet fratris , sive læl mle disiunctim legentis,sive l’annuler, ex conmuni (munir, Ionum more: illi unevocabulo amplioris honoris potestas adest apud Demosthen.in Leptin. p. 292., certe in matis et Scholiis. Sophoeliss’anime: Bled. vs. 917. Guida: ni fil nui me; 71141141110; ex-plicavit. Purin etiam Reiskiüs. Quae quidem si probnmus,coincions relique. Miltiades mortuum fratrem banon-la,

Herodot. T. Vl. P. I. AL u

16: ADNOTATIONESsed simuleti, causas urubu demi; que sudito Chu-sono-sitne frequentes convolant in oonsortione lnctus novo prin-cipi gratifionturi. Phone tas-en talia H. Stqhono baud.potnerunt, opinsto, si hormis» extra labis culpsm me.nent, tontundeln volere arque uleiscens , sive ultioneln ruo-liens. A Gronovio volât funins. Neutron sdmittit à; 09Wsubvinsses, [lin. 12.] manifeste quidpinm honori ont limai .sommier» in proegrusis desidersns. Memini 81Mo? kartin-fln, vacuum. ions contaminations remuer-e, cui tigww"Sodium secte optant. At sit in eoniecturà.WESS. --Tum IDEM, in Addendis: ,,Elegans Gisb. ÏKoenii coniectn-,,tio sic verba ordinst et refingit, (in m’ a»... têt 331A-,,Otaï Inoxydpm semi in "plus: demi se confinoit,,,quasi faunin Steugoram me honorons. lungit ex lib.,,Lï. 24. si pis m 86;:an --aiæo9zn’rea hissa! Mis-rus;,,quod amen minon: planeque adsimile non estJi

1 2. aimantins»: si; tonneau! and]: t v 0!) Nempe «pilum.lugenti, luctum perte simulanti , suum quoque verbis moe-rorem testificuuri, sive aniline Ififawnfo’flnk Olim etiamad Reges, viras principes, vel civitates, cum in finem pu-bücîtus legati mittebantnr. Aeschines contr. Cm. p. 88,un. dirhams; internât si; Muséum du mon. Mitammrsnivhu. maxirünn’mm iæl roi; Melon-5s Baud»;imbibât"; flMvrgï. Funebris conf. Alexandri laudatio inAristid. T. I. p. 142. Dion Chrys. Or. X11. pag. 198. s. «533speechs! imitâmes wasiv, sinus (170114401 (diminuer lega-Iim :) r5: de; vilain-n; m’y" Iruszoldmr, speciosam laguio-un «gaudissent non mon: verbis mitan significantium : nonœpit ista Morellus. Vid. Livius XXllI. 5. Idem in talibusfsignificnbant verbe mÉxÛwÛm, amusoit , couardises; , ruas-sru’expv. et «Machin. Contra . vel ob victorien reporta-tnm, vel in alia re laeta , legationes mitœbantur quae ci-vitatum gaudium, sive vernm sen fictum, nunciarent,minimum vel Mflçmdfiavm si du, apud Diodor. Sic.XVll. c. 1.8. et 115. aliosque. VALC K.

CAP. XL. 5. 1Mo: 115v auxine» 79»?va zanni-ugu) H. Stephani mrmBo’nm nusquam reperi , neque vul-gato profitai. Toi narixovru retinssiez, quae instant et prac-sentia. urgent: qualiu in Miltiadeae tyrannidis principioreniai ordinatio, captura Cherwnesitarum, auxiliatorum, ’

AD "HERODOT. V1. 39.40. s63dilectus, tum expeditio une cum Dario contra Scythes.Additum retro: un mie irai. rom-s’en protectum verbis erit c.46. 3512165. 3è irai nurlwv, modo cetera , quad valde dubito,defendi queant. Calculis hic et consideratione nexus re-rum utendum est. Miltiades, interfecto a Pisistrati filiispatre Cimone, in Chersonesum Athcnis demigravit, c. 105.Itaque sub annum l’or. lul. 4196., ont paullo citius, si-quidem Hipparchus Olymp. va1., Fer. Iul. 4198. interent-tus occubuit. Hippias tyrannidem reliquit invitus Olymp.un!" Fer. Iul. 4202., Dario Bahylonem eopse tempore lobsidente; qua post xx. menses expugnata tex sequenteOlympiade in Scythas movet comite Miltiude, revenus-que Sardibus agit Fer. lui. nono 4206., in lib. V. 24. Scy-thae Nomades post illum Dax-il expeditioncm irritati inChersonesum excurrunt, coguntque Miltiaden aliorsumfugere. Haee si vero non dissident, quid illis flet won-lun bandits, cum ante bos decem annos in Chersoneso ty-rannum Miltiades egerit? quid 1911-4. p.31; 7039 i’rtï revrt’wvi’Vide quae consequuntur statim , mûron ,uëv à»; une,» i’nï 190’-

flçov. En si signant tres notatos aunas, exitum non habent:si Miltiadae reditum Doloncorum auxilio, exilium tyran-ni producunt longissime. neque congruunt bene cumpraefectura maritime Otanis lib. V. 25. Quomodo demumcunque intelligantur rai ro’r: un xxrz’xavra, alia esse ne-queunt, quum quae continuo succedunt. At hoc tum vi-de: Miletus a Persis funditus pessumdata est Olymp. Lxx1.,Fer. Iul. 4218.; altero post urhis cum calamitntem annoPersica classis insulns Chium , Lesbum et Tenedum occu-pavit, c. 50. huius Musae: apud Tenedum l’hoenices (bo-rum autem classis Persica) agere ut accepit Miltiades,convasatis quae in promtu emnt, et in naves inpositis,aufugit. Haeccine rçirry i’rti’ "pinçoit 75v r67: un nursxo’vrm

dici recte possunt evenisse? Animadverto in omni illatemporum notatione maculas, quas equidem detergeresine membranarum ndiumento neque audeo, neque vola.W E55.

[Fortssse vero baud in. magna molimine tolli huiusloci difficultates, omniaque ad liquidum poterunt deduci.Nempe rai mrizovra «pintant, si 1’de un armement", (lin.a seq. et lin. n.) res pressentes quae tune cum occupabant,

La

164 ADNOTATIONES(ont ci accidermt) taud dubie eue res intelliguntur, dequibus Scriptor none-r cap. 3.3., priusquam huneidigres-sinueux de superiore Miltiade, primo Chemnesi tyranno,instituit, loqui coeperat, quas Inox deinde cap. 4x; expo-nene pergit. Quod lin. 1’. ait, 1’9er (ni toutim , id quidem,

per se pooitum, patent tertio pont Mm) signifient, sicutàvripçl inî rom-(m cap. 46, 1. sed ex adiunetis h. l. facileadpaxet, tertio ante onwo intelligi: quod ipsum quoqueInox in fine huius cap. diserte declaratur, 17111,: i’flï "c’-rspn r3: n’a un mxënuy. Quae ci tertio ante anno ao-ciderunt, en xannînga fuerant, graviora, durion, quamquae nunc. Nunc enim (ut cap. seq. narratur) Athenucum omnibus suis opibus , per otium quinque trinemiburimpositis, ultro Athenas repensas, unam quidem noventamisit a Phoenicibus cum filin suc captam; sed nihilmali accidit filio, quem admodum etiam film-aliter ne:Persarum excepit: tertio YEN ante auna, Scythis Chem-nesum invadentibus , fugua se proripere coactua eut, et inenilio vilain agere. 2:60am ixouiyu vulgo editur; quaesi vera scriptum , verbum 3:0:va non consuetà alioqui no-tione, ut cap. 58, 1. accipi debebit; (nec enimihoc od-modum grave crut, quod 594M: effugit:) sed haubanh. l. idem talque simplex créma sonabit, adqutharum ad-ventum e Chatonne profugit, fuga salutem parera contusest. Sed hac notione rectius, ut mihi videtur, fanonscribunt codd. Arch. et Vinci. quod etiam Volta auo in cod.lœperisse videtur: atque eadem modo max libri omnes,Herodoteo more, id verbum (un. 8.) repetunt, néron;indu-a; - - - Po evyt. Supersunt primats huius cap. verbeconsidemnda, 0570; 32 o’ Khan; Mm. nua-ri 142v iMÀlæfl i:fait thr. quae partim ad proxime pmeœdentem referunturnormtionem, parfin: ad sequentia tradsitum parant. IbiSi particula, ut saepe apud Nostrum, idem fere ne Si ont95v valet, et hoc dicit Scriptor: Hic igitur Miltiades , Cimo-ni; filins, novissimus vel postremus (ex Miltiodis m7 Knmü’familîn) in. Chersonesum miment; calque adeo hic illo po-sœrior, nec cum superiore confundendus. S.

6. saturnien-av ml hac-m) Quum se in Imam conglo-bassent Scythae Nomades, ad banc osque Chersonesum pro-cessumç. Pro mnflfniænrna lib. l. c. 130. ex Codd. sizerin

AD Hnnonom- v1. 40. 41. :65receptum munpaiflnrm: hic forte œlemnem sibi paup-nt formam mtnçaiMurm, et lib. Il. c. un. ànpaMlvrm:quad placuit Clar. Abresch. Dil. Thuc. p. 209. Ubi vulga-tur nadir-m, imine Ed. p. 286 , 6. [lV. 12 , 15. ubi videVar. Lect. et Adnot] huiuh generis promum nonnulli"qualia habet et Thucyd. aemper lumen scribens Empueîmet mmçuoîm. VA LC K. - Utralihet verbi forma utilicuerat Hemdoto , et in vulgatam h. l. consentiunt libri;quorum spæto praeacripto, Wuflffl’MCÜ ex Volck. con-

lied. edldit Borh. S.CÀP. XLI. 8. rab 35’ al 1:!an a?! nib surfil")

Si genuinum est aurifier, pro .simplici novator illud po.luerit thon ceperunt. Forum (amen ocrîpserat ni! à! ai1’!an 1’51 rtô’v "taxa Sachant; ai (Mitan: live potins xa-117791: eo trempe sensu, quem tradit Harpocrot. in Kaméymtu. naît: , quemque H. Voies. explicuit p. 104. et 105. SicMiltiadis istnm navem insequuti Phoenices, non quidemmercibus sed onusuun pecunia, in suum quendam por-tum averœiint; quncum captum Miltiadis filium Mezio-chum 45m! drapai Rubin, Sondeur; x0191": maint, nard.Nadia: postremum hoc. exemplis undique conductis,mcmvit I. I. Wetsten. in Lucae Act. Apost. Janv, 27.conf. D’Orvill. in Charit. p. 409. VALC K. - Iœnun re-fugantibus libris omnibus unau! ex Valck. caniecturia ar-rîpuit Borh. Verhum mrmçtîv copiendi, corripiendi notio-ne supra positum vidimus c. 29 , 9. l’anis etiam oufercndi ,et abstrahendi notione aœipere, ut V. 36, i4. S.

19. brelan and! [Av oüâîv Maniez") De uno MetiochoHerodotus. At Marcellin; in Vit. Thucydidis liberos Mil-tiadae eadem nnvi intercepta in hostium veniue potesta-tem adfirmat; inprudenter aubiungens , écimai 3’ :576 flu-«un... ni M ml 114.584": ’Hço’îm-oç. Quae, malum , haec su-

lpicio, cui nullus in scriptore fundul? WESS. - Entribuit Herodoto Marcellinus in vira Thucyd. quae nusquamille tradidit; nam primum navem captam scribit, in qualiberi fuerint Miltiadis; deinde, mon. 3?, inquit, dardBulüm, si y: mi .Hço’srro: théâtral. De uno tantum loqui-

tur Herod. liberorum Miltiadis natu maximo Metiocho;hune tradit variis commodis ornntum in Perride reman-niue, nique ibi, uxore ducta, liberos procreasse: rimas,

106 ADNOTATIONE’S-inquif,rni i; [ligne manucurant [Nm 22.] Iiberos, Val-la, qui inter Persan censeur": scribi quoque potuisset, raile flip"; mixerai. Konui’v apud veteres signifiœbnt etiamraie-nu, et si nib; Un"; dieebstur: quibus carne iuven-tutis crut aimâtes, non tomons-rad tantum , sed et Rouans)mironton hh. Mansion: in Att.Lect. Il. c. 5. sequitur, utscepe, non nominntum s. Petitus in Mg. A". p. 385. Ea-dem un hic structurà Herod. Il]. c. 91. i; 76v 1:76"... ro-ndv mon" (Cyœnc et Berce) iuxwulm: id est flandrinsite". VALCK.

CÂP. KM]. 1. 06331! in qui") Non obliviscor for-nulne in au." et ierl ont?» in N. Test. tabulis salue alibiserpe obvise, et oursin Perizonii ad Aeliani Var. I. 50. ine-rince: hie ex Med. inculcatur nullà caussâ. Noster lib. 1X.106. 9633! in on!» bistro MAN: et cap. 120. WESS. --Duo loco, quae respexit Vir doctissimus, sunt 1X. 107,no. et cap. in , 5. ubi in in en!» conspirant quidem ,qnod scion! , hodie libri omnes , se ferri id ipsum quoquepotmt: sed, ut de formula in) au» nliorum (accons usumnuctorum, (quos Werferus teslntus est, in Var. Lect. ano-bis landatns,) collatis Nostri locis Il. 171 , 3. V. 51 , 16.120, 6. eux. 41 , 1. intelligitur sperni non debuisse scri-ptursm a probatis eodieibus l1. l. oblatam; fitque verisi-mile, in reliquis etiam duobus loci! 1X. 107. et in. hlon!» debuisse librarios. S.

a. i; aïno: ohm) i; fins; des! 8146m, hachai! en Hayechio interpretatus, maluitr frustra. Homenn soepe: etiamde kilo infra, lib. VIL 158. WESS. - i; vsïmflpor, adinimicitias pertinent, ad bellum spam. Opponunlur rai(lima, in fine cap. S.

-5. in rôt un...) Egregîe sic Polmriur Gronoviuque.Baud praeter librariorum indolcm confusio 1M! et mu-m’m. Dedi exemple ad .Diodori lib. XlV. 50.. quibus ne.cedat ex Polyaeno lib. V. c. 44 , 1. Memnon suum... uns:-mxhîv rai M046! "in «onglon ml rai «9.505; 15v fulminai:nain, r51: "il... fuisse primitus ,1 vocat dubio. Scripsi[Km 6.] in: Suc-t8"... si", flagitnnte usu et probante H.Steph. Thes. T. I. p. 987. limbe: Polybio; lib. 1V. 4. mon:et Suidas ex ce. WESS. - Vide Var. Lect. et quae ad Po-!yla. 1V. 4 , 5. olim notavimus. Ut 36m par o breve, quid-ni itidem Saisine; recta scribatur? 5.,

x

AD HERODOT. Vl. 43-44. :67CAP. XLIII. 5. n’avoir 3? vaurixo’v) Vit summus

15. Casaubonus organdi hune mame. necte interpretaturaptum ad conscendendas noves, ad Strabon. lib. l. p. 82. [pag.47. cd. Cas.] sequente Stanleio in Aesehjli Pers. vs. 54. Ne-que enim naves una cum nantis Mardonius ex Perside inCiliciam ducere valuit. Befer hue cap. 95. prodita. GenusMordonii ne inter Perses auctorilatem non prneteriit Dio-dorus lib. XI. 1. WESS.

- 1 1. zaçaarh’uv fris ’An’m) Fuit, cui hoc valde ineptum:

esse enim Ionium Asiae parlem, nec passe illum, qui adIoniam ndpellit, dici araçzarearumduu riiv mm», uti scri-ptum hic: praestnre proptcrea r.» Kuel’nv. qUippc Ioninevicinam et ex Cilicia naviganti obeundnm. At hoc nimisest sapere. Ex Cilicia in Ioniam tramiltenti praeternnvi-gatur l’amphylia Lyciaque, quae utmque cur conîectanlinegligitur. Verbo, Herodotus roi naira: ri; ’Am’nç, in quibus

Gares et Lycii lib. l. 177., spectavit. WESS.l5. fox); voie roçaivveuç 712v ilolvwv xaravrav’o-uç) 7;; npay.

148°; nempe, vel si; alexîç. Sed, si forte variant Codiœs,illud, un munie-mg, posuerit, vix constitui poterit: priusplerumque plene dicitur Herodoto, xœrœzxôrm 7;; n’exig-MÉËovç. autocratie-ou (l’insigne! ri; BœriMl’m’ oing; Kû’pov un"-

740,1". Dum Peu-sa Mardonius in lonia ânMoxeœriuç maria-roti; roi; «bang, videri debuit Graecis en res secundum He-rodotum vix eredibilis; quia Reges nique imperîo regaliadsueti popularem regiminis formam in civitatibus liber-tate usis sic plerumque voluerunt mutatnm, ut saltempenes paucos esset imperium , quas dicta facilius haberentobedientes. Paulo post [lin. 18.] restituctur cquÀE’xÛu la.mina: munir mir. VALCK. - Vide Var. Lect. S.

CÀP. LXIV. 7. rai 70è; 5nd; Manœuvres) Liiteramulata roi 7&9 me; Man. vir eruditus; namque progre-dienti e Graecia intro Muedoniam (ivrôç Muni.) Thessalosesse, extra vero Thraees et Gelas: vexe quidem: sed , quidsi Bosporum Tliracium ont Hellesponlum transfretaveris,erunt-ne isard; Mmâo’vwv Thmces plerique omnes? 1dnemo ndfirmaverit. 0mm autem Propontidis Europaeamipsamque Thraciam Dario paraisse, ex superioris libric. 25. et lib. Vll. 106. conpcrtum. W’ E35.

13. and; rdrwAâuv) lœrum and; rdv "Afin" Vil. 2 1. quam-

168 ADNOTA,TIONESquam riv "Mu quidam ibi Codd. ut paullo superius l’inde-lonae. Non profecto nescio, Diodomm aliosque sic maluis-se , quibus suum non invideo. T61 "A901 Servius Attieistribuens , ad Aen. Xll. 7o 1. Quod autan Herodotus, scribit,hune A thon, hune Apollon dieit, Attieae deelinationis est. Demonte recta; rôt ’Awo’mm non novi, Statim azurai filmons;-Voila expressit; et recipi , ut numerus quodammodo inde-finitus maneat, poterit. [ta c. 117. nacrai iEammeç ul-meamlouç, et crebro. Ceterum Boreas MW; fi and impec.[lin. 11 seq.] idem qui Shymom’as Min; r: mi zanni»;lib. VIII. 118. Hic iropoç, arcens transita, de Gronoviisententia; forte verius , and; En: diésa riper rififi Erin, sicuti’Aæoçairœrn Isaei explicuit Harpocratio. Immo veto hnudsein, respexerit-ne Grammaticus et Nostri citrons. Nain,quae sequenti ’Aæoea’Ema subiiciuntur, ’Hpo’âoroç in: si fui-y,

optime accedent prioribus, loco suc mais; siquidem n’iro-coin-m in hac Musa nusquam , et Suidas, encribens Harpe-crationis airwaëa’na. Dinarcho vindicat, Hercdoti mentioneneglectzz. Atque haec nunc blandiuntur. Vide tamenc. 1 25. [nbi rapin-«5.] YV ES S. - .

18 seq. si il adriuv - - si Si. 5134:) Commode Baumes:,,oi cum gravi : qui nature nesciebant,illi propter hoeipsum,,(vel solum) : - - flaotibus houriebantur: ci il, scil. airi-,,rravre, qui autan me seiebant, illi tomenfi-igore astique-

bantorfi4 5.] I .CÀP. XLP’. 3. 891:on gadins) Quando lib. VIT.e. 73. 47967:; secundum Macedonas olim dicti traduntur39117:; vel 3,35m. ( vid. Holsten. ad Steph. in Bçiytç) pendetista scribendi diversitas a dialecto. Macedones radiés-m un:aimai; AlEmv en; 0 flâna. aine? r97 B, teste Heraelide up. But.0d. x’. p. 391 , 16. Hobet Bjmbg. p. 179, 17. ut Macedo-nica, Banroy. Bpliyuç, et BaAaaQo’v. 33’qu rôt Nma’npoç,

(Voies. in Excerptn pag. 76.) Diodor. T. Il. p. 275, 93. quiKsBaÀÎvor forte dederat p. 351, 16. sicut p. 22 1, 26. Baud-on et Bauuvixdv Eustath. in 0d. I. p. 340, 21. In vieinis[lin. 5.] more suo seripserat forsan Herod. ou! pin-o. 963? ani-ru’ yl 8.quch Slicwov «,3; Htpriuv: qua forma loquendilib. IlI. c. 19. Kwso’nol, inquit, 05m 3:10.941;an Normaand; 11:90in: Vil. 154. rutila istarum eivitatam 1’50th 39v-mu’vnv 798; tImreaqairmçz I. 159. cuirai Sahara? Bizut and:

merlan. Passivorum loco saepe verba neutre, nonnunqunmetiam nomina ndhibitn, sequuntur illorum structurnm;in istis, violenta morte a i, atque in servitutem abduci , vo-eibus Savoirou Biniou et and"; signifiœnmr. Hue perti-nent Thucydidea, si! i1 niëisinan 1373 76v ’Evoivuv. et tirai r51citrin p. 84, 75. p. 387, 66. [1. 130. Vl. 1 5.] Euripid. Phoen.vs. 365. mi ne un; p.1 qui; menhirs» mi... ne afratre do-lose oceidar; quaeque pouce dantur similis. VALC K.

CAP. XLVI. I. Ann-1’"; 33 in? rotarien) Rerurnesrum, quas descripsit. Est autem annus Olymp. Lxxu.secundus, quo et Thnsii in ordinem eoncti et legsti aquamet terrnm petitum missi nbierunt: namque Mirai 3? miroc. 48. hue referendum. Insequens annus pugna celeberri-mus est Msrathonia, decimus ante Salamininm vielorinmapud Thucydid. I. 18. WESS.

9. in ri ri; filliffll ml dard 75v AuraiMuv) Valide Latins,et continenti et meulais, neque hic, nec deinceps Cl. dePamvse probare valuerunt: e: terra et metauis illi prae-stnbilius; finies» voce, ut in Etymol. Guida et aliis, proterra posita. Quam ego quidem notionem illi non detrs-ho; de Herodoto, cuius in Musis frequentissimum vocabu-lum , addubitans. Certum est, Thasios in Thraciae adverseora metslli fodinns exercuisse, sgrosque crasse, ex Thucyd.I. 1oo. Liquet insuper, insulnm fuisse duperai, DionjsiiVs. 523. indicio. [ubi Qu’en. Armoiries; riant] Max [lin. 10.]i1 Examiiàg Arch. nœuratissime observationi Steph. Byz.eongruit, et Lambino opitulatur, Scaptesylam restituentiLueretio, reiectn Scaptensula , cuius post Putain vindex Gi-fauius. At Encan-131 5M: priseorum plerique disiunctimmaluerunt, quorum exempla ad Stephan. stipavit Holste-nias , inmemor oecupata fuisse a Paul. Leopardo, Emend.lib. VIH. no. Vallam in bis explienndis lapsum leniter(uti in more habet) corrigente. WESS.

13. 1’05" grandir nirtAin) Si je"... tributorum immunesolim Laurentius, ac si Ço’çur airain ob oculos habuisset;sicuti Appianus Amadou: 00’911" air-nui; Bell. Civil. lib. V.[c. 7.] p. 1077. Ego vero nusqusm in schedis animadverti,baud recusaturus, si vel in unis reperiretur. Lsudato dePauw airai; inperfectus, et sancir infinfruetlum defeoticopia. intelliguntur. In Hegehio ’Armîç, aman cuiusmo-

170 ADNOTATIONES(li spadones au! alia parte manci: m9163 airoit; eadempasse modo dici , noudum , ut credaln , addueor. In lib. I.192. 117v 5M ioiïm gît-(Mn, de vicia, a tributorurn pension,nisi quad canibua cibum pmeberent, liberia. An ergo up-96! éroda-4, quad ad fluctuant provenus attinet, a tribulo in-munilnn P Quod et Abreschio placuisse , nnimndverto.

W E S S. ’Ibid. laïc-1 amenât airain) Valla: si Thaiifbrent im-mune: tributorurn: in tributi vioem terme pmventum,fru-ses, sed vinum in primis generosissimum Persane videntura Mû] accepisse; qui propterea, ut aîrmïç 069m alii,aie dici potuerunt une?) infilç. Thasiorum aurifodinasex Herod. menant 15mm)». ad Dionys. vs. 517. Memine-mut earumdem Thuçyd. I. zoo. Marcellin. in vita Thuc.p. 5. et ZeMb. Cent. 1V. Prov. 34. Neque agrorum fertili-hte motus, neque insulae divitiis, Architechus Thnsulnin suis sacpe carminibus habuit dupiealui , quad e diver-sis liquet illorum fragmentis apud Alhen. X1]. p. 523. n.nm. in Iliad. 6’. p. 616, 46. Plutarch. dç Exil. p. 604.a. qui , mefoxoç, inquit , 7;; 001m "à agrafiez aux) oh;-màæ «49945, 3m) ro’ aux!) au) «’16va 3:18:04 ri: vînt.

VALC K. -; Et frumenti copia abundabat Thon: , et vi-num quoque in primis celebre Thasium crut. Sed viden-tur et fertiles Thasiorum agri et vineh in opposita conti-nente (à imam) maxime fuisse; nempe in Thmcîae ora,quae Thasx’orum fuit: qui quum fructuum nomine ex cd re-gione perceptorum nec Thncum regibua nec Persis mtigdullum sut tribuhnn pendenent, Mm ùçrüv aima, ad re-ditus, qua a menai: percipiebant, insignis quolannil cu-mulus ex agrorum istorum vinetorumque proventu illis

acœdebat. S. ’CAP. XLVII. 4. in) tu? Saint: mérou) Ex monœrîptoris, stabilito diligentîa Ce]. Gronovü ad lib. 1V. 45.[ubi frequens obtinet ille un: pracpoaitionis 5:), paneter-eaque ad 1V. 107, a. 184, 17. VII. 58, 15. 61, 17. et 74,2.provocavit Gronov.] De Phoenicibua et Thaso nonnullnlib. H. 44. Poœrunt autan 1d pian: boumé, [lin. 5.ubi cf. Var. si quae nemitaa , et Oonnuxd pingi,ut! nepe in Strabon 1054:; Gemma? , apud Abhen. 7:5»;flamands, qui unes: XI]. p. 538. n. 7090va mû banni zw-

au HERODOT. v1. 46-49. .7.raffola: iunxit. [Sed ibi confluai de colore, non de populo]31 anima d’une; Polemo Or. Il. p. 16. cd. H. Steph. «mâtin0mm? Dia Cau. Ed. XLVI. Accedat 299k: 0min Diodorilib. XIX. 95. et Punicum bellum. WES S. I

, CAP. XLÏ’III. 8. du; r: [talapoin aux) immun!quiz) Hic quidem ad Ammonii mentem distinguito du,longu noves, et rai rrpmüm 71.071. Sun! enim hic vit; sivevin, «gaminât; et 0.7!ÀH’37W05’2 m7. vero, quae que: uc-

herent. Lib. VIL 0.1. iussi sunt parure du; n, au? 7mm,mi vînt. lui alain: haec scilicet à; faire»; au) 171w: atqueadeo du; n, and 10.075: 1174701703 and ramai. Neque unebellicas et lougas nave: flÀol-œ dixit; sed hippagogtu , etiaminwoüç ring, (vid. Gronov. ad init. libri V11.) et ancra-rrias cum commeatu ë; cira ylang, VU. c. 21. [In eamdemsenteutiam diapulaverat Gronov. l. a] Haec firman: Dulœrisententiam ad Thuçyd. Vl. 43. Apud Aramon. in Ariuote-üs loco Alexander Molossus (quitus ab Tarentinil in Ration,Livio VIH. 24.] ËEIITMv-fi muai pub rut-maman. «Mia; 33omni; immyuyoî’ç mi crgœmnuîç: postremum , procul dubio

nendosum , œnmvit Clar.D’Orvill. in Charit. p. 674. sed avulgata nimium shit vox prwwoïç: mihi restituendumvidetur, inuywoi’; au) commoïçz nave: onaæria: , (Dom;-uaê amuïra; dixerunt Thch’d. p. 434, 60. [Vl. 88.] Xenoph.V. ’EM. p. 590, 37. aliique. VALC K.

CJP.XLIXÂ 7. En) rein ëæixonaç) Confer dici:lib. I. 80. [At ibi diversior verbi izba" usus.] Aeginetacmaris hoc tempore cran: domini , üæmroxpaz’nm, Eaubioet Syndic «embus. Id praeœr alia usait Athenienses, an-samque dedit augendae, quae toti deinceps pracsidio fuitGraeciae , claui, consentientibus Herodoto V11. a 44. et Titangydide I. 14. WESS.un. h) coin Irlxovraç) Quod olim vulgabctur, id

dedisse videtur Herodotus, lai coin hurrah lectunl Eu-atathio in 0d. r’. p. 683 , 2 1. ubi Homericum To’ un khan;inœrpœtatun, ri un, inca 650;, inJËoroç 3?, inquit, 34ch-Mhmhu; 0mm, Ier? colo-n imamat; nui; Aiymifæç: alia éditin Iliad. 75’. p. I355 ,46. ’Eustathium sequitur H. Steph. inPmlegom. p. 756. [de Herod. voc. et loq. form.] StandsHerodoteae tmeses, puni 8:; BODWEKI, p. 387, 5. [V1]. m, 7.]316 enivra ni mima hm, p. 454, 41. [V92 164, 16.; Où.

.72 ADNOTATIÔNESVALC K. - Equidem , Edgar-m; ex scholio irrepsisse su-spicatus, adeoque Ëzovru; revocans, nullum hic tmesinvidi, sed simplex verbumlsuo nomine legitime positumiudicavi en notione, ut, quemadmodum Ex!" E; r) vel E;rural ad aliquid vel ad cliquent spectare, pertinere, tendue, fre-queuter apud Nostrum signifiait, sic 375m lai fui , advenusaliquem tendere intelligatur. S.

CAP. L. a seqq. KMmlm etc.) Quae de Spartanorumrege, Acginetas adgresso, eademil’ausanias lib. HI. c. 4.WESS. -- In insulam Azginam venise quidem diciturCleamenes : sed a Cric aliisque impedilus faœre [qued vo-luerat] non potuityquod iam nunc, Demanto nondumeiectb, fecisse dicitur Pausaniae lib. 1H. p. au. VALCK.

l l. 55 fanerai; 157; munir-au) En! in Latinis e: epi-stola. Maluerunt de mandata alii , Portas et ante cum Ste-phanus; qui quidem dissensus in te longe bine remotsmomenti non magni: bis tamen calculum adpocui lib. 1V.10. WES S.

12. (79m: 13v Kpad v, 3 n ci du 16 OgWM) Suspicor Aegi-lehm istum Giurn luctatorem fuisse, quem Simonidescarmine memoraverit. Ad Aristopb. Nub. vs. 1559. in;intimidez: [41m. rdv wifi à; 31143501, ista leguntur in 56h01.n17" roi MM; Emmvl’dov aux) iEarm’xou, ’EarlEaÔ’ d qui; -- tir

3? nahua-ni; Aîynn’rnç: forte scribendum , Eiwlîw 5E larm-slow: ut verba, lEæs’Eazf ë Kpto’ç «in inules, Mai! si; Râpe!damnât ( f. i; dyno’lnîpov) A16; d’une, ut ista verba fuerint

in Orium Aeginetam Simonidis, alludentis ad arietem au-uranium. Acerbo ioco Herodoti Cleomeues, cum Aeginetasibi nomen esse dixisset Kgmî. 173.1 vô’v, aiebot, mai).-m, ai qui. rai idem, ai; 001011614510; MM: mg. [ont nunctu, velu! air pegis , aerata. tua. fac cornua, quibus possisluctari advenus magnum malum, quad tibi imminel. Pauloinconsideratius negaverat Aegiuetn , Cleomenem 0686m55:» xœlpmvu Aïyimfm: dictum indignatus, ex [qui nomi-ne captat hominis irridendi Rex Spartanus occasionem;tuque ea dicit, quae in veri nominis arietem petulantio-lem, "du ênkyo’aagm, dici poternnt, cuius protervia brevirefutaretur. Ne Giono quidem abstinere se potuit, quinC. Verri, homini sane pessimo, ex ipso nomine omisencre: interdum invidiam, ’11. in Verr. c. 78. Videtis

AD Hanooor. v1. 50-52. .73Verrutium? oidetis primas literas integrns? oidetis extremampartent. nominis , caudam illum Verris tanquam in luto denier-sam esse in litura? Sic 1V. in Verr. c. 25. ut hic nomen suum(venin) comprobavit, sis ille cognomen (frugi.) Siculos di-centes facit c. 45. in labores Herculis non minus hum: immol-nissimum verrem, quam illum aprum EIymanthium referrioportere. Mullo minus patienter legi poterunt frigidi.Plaulini ioci, Bacchid. II. 5. vs. 50. Menaechm. Il. 2. vs. 58.Trucul. l. 1. v5.58. quem reiicitversum muquam spurium.G. Canter. Nov. Lect. V1]. 10. nisi sil in scena prolatus,quid sibi vellet Comicus, a plebe non potuit intelligi.Cicero Philipp. X1. c. 6. C. Annium Cimbrum, Lysidicifilium,Lysidicum ipsum Graeco verbe, quoniam omnia. iura dissolvit.Unicum lice! de hoc genere, minbar tamen in Livio, quadScipionem facit dicentem, Atrium Urnbrium semilimm no-minis etiam abominandi ducem, lib. XXVIII. c. 28. Apud re-centiores inprimis Graeculos huius generis reperiunturplurima. VALCK. - De accentu , quo nomen Aeginetaeillius hominis notavimus, in Var. Lect. (liclum est. S.

CAP. L11. 1. Jnoxoyi’ovrs; misai nourri) Quel]! in-nuat, Tyrtàeum-ne au alium , baud memini. Cum poëtaista plerique Grue-connu faciunt: Xenophon tamen inAgesil. p. 72. ed. Hulch. eumque secutus Plutarchus, do-mum , quam Aristodemus Spatule erexerit , habent.WESS. - At non unum aliquem ex poètis hic innuitHerodotus: sed nullum ex poè’tis en in rc, de qua hic agilur,adsentiri oit Lacedaemoniis; adeoquc famae apud Sparlanosvulgatae opponit veterum Poëlarum auclorimtem , quorumnempe carminibus ulioqui memoria rerum supcrioribustemporibus gestnrum certissimà mtione ad posteras pro-pagari existimalur. S.

5. roi; KÀzodaiou) 705 KMoÈriMou dum hic scribendumpumbatMeurs. de Bogue Lac. c. 6. non recordnhntur, apudipsum Herod. commuter scribi KMaSou’ou, VIL 204. VIH.1 51. Sequi potins debuerat Fr. Sylburgii iudicium ,Aelianoquoque nomen restituentis 1040315314, ad Pausan. Lacon.p. 246. Inde facile lluxcrunl (brume minus sincerae 10.59.Sima, Cl Khadx’nv. Spartani Mivsâm’w nomen male in Ms.uléma transierat apud Thucyd. p. 228, 56. allo-rom satiscommendat notissimum usnàïs’oç: eamdem habent vim no-

174 wADNOTA.TIONESmina Laconica Rhodium; et KMolaïoç. Non filins tantum,sed patrons quoque Aristodemum Spartam tenuisse statuitet qui dicitur Xenophon in Encom. Agesil. p. 7:1. sanssi; rai; 91590:; «du? sixain" 7:39 aïs n; in ranis-an; s’anime siumdans; mentisme; É ’Hçousu’w; in unifiai: M813! ires-riiez":

ubi nous! Hutchins. VALC K.6. ’Apyu’n) Errorem excusera ab bac scriptura discre-

pnntes nequeunt: stabilitur matrone nomen omniumconsensu: quin fuerunt, qui Pindaro ’Açyu’laç inculcabant13th. 0d. VII. a]. "mon appellatos, liai si 24min" Jumel-Cwlau ni! lyser-Musa yuvaî’xa . quamquam frustra illi. Ad-dita hic maiorum series sororem ostendit Therae, quemcaillou», ut Spartae dicebant, sive tutorem pupillorumEurysthenis et Proclis vidimus lib. 1V. c. 147. WESS.

13. leur ëo’vruv) In horum medio positum absentent,tantopere damnatum, neque utile, expunxi. Nexa quaeadbaerent, varie tentais fuerunt, praecipueâ and and mî-roo. [1511. 14.] Polo indicnri, nihilo magie quam antan. po-tuisse, uter natu prier esset, diseeruere. et pin.» adlamentions adscisceudum. Convenit ex lib. Vil. c. 189.si: inde! adëo’mnv ris panifia. si nul nid ruina, iléons:quodque in c. 159. eiusdem Polyamine; nom 3931-95 nondilfert. Malunt porro docti viri [lin. 16.] on’ BouMqu 33.nestituta negante particule; quibus. si adiutrices adossentschedae, fartasse adsentirer: nunc interoedo. WESS. -Vide quae paullo post notamus. S.

14. 1? mû and ruina) Haenltem in sede voces istae, sisont Hcrodoteae, commodam vix admittunt interpretatio-nem: aptius forsan huerere viderentur istis, quae paniclaguntur superius, sic iulerserlae: inuline: 3l tir 19er-nmr 4rd rima. (si mi ce; ruiroo,) misai ahurir. En et in

proximis [lira :6 seq.] structura minus expedita: mensententia lenius ista fluereut hune in modum scripta: si-Èvüv, 4d! (sud 13 migra kimono rufian.) 8014).:va 32 d’un644.00?qu miam: BMJÀÏIÇ: scientem quidem , tametsi valide ne-goret geminos se internoscere: Aimons mâta, nempe 0133!5671i! incarnée-Ian. VALCK.

[Ad si and qui rosiroit nec h. l. nec VII. 189, g. au: VII.159, 16. adseiscendae ad sententiam cum Waselingio par-ticulae pas» locus est. Nec hm incommode, quam Val-

.-...4m

.AD HERIODOT.’VI. 52. 175

elenario visum erat, hac in sede locatae islne voces mihividentur. Praecedentia verbe salis indiœnt, minos fuisseprobatos nonnullos virus, qui inspicerent pueros, vide-rentque uter ilIorum natu esse! maior. Hi igitur, post-quam illos inspexerunt, nec per se dignoseere natu muio-rem potuerunt, quum ambo’ inter se similes et aequales(eadem corporis specie, robore et stator-à) repaissent;tum vero, ont iam anisa etiam, matrem interrogarunt.Nec vero etiam, cor sequeutia sollicitarenturverba, satisnome crut. Ista, 5131170" pût and ri migra M3411 "un, inlutina quidem versioue eumdem in senteutiam reddidi,quam Cromwius bis verbis expresserat, etsi optime noue:illo aperire, quasi infinitivus min ab 1181:7." pendent. En.»clins vero Abus faire: ad saperions , .653 mini! mina bayad-exm, referetur: hoc illum (nempe, nec se internoscere nousmaioreln) dizisse, quum quidem oel maxime nosset, sed ouperetetc. r3 mina, abondante 13 articulo, oel maxime, quammaxime, ut I. 71 , 6. III. 104,15. VII. 16, 26. 5.]

21. 76v ylfalftfor) Praestantia Med. Cod. et conspiran-tium meritis fertur laudibus; quae tamen saepe modumexcedunt. mais...» eorum scholion est, defeusious in-dignum. An, quaeso, meetings; postulabit, uni adfuisseprae nuera 74’904? Quid fiat ergo to! Xerwpbontis aliorum-que dictis, in qui: Mpalflpf astate senior et amplius nihil?

WESS. -41. 731 enivra 7595m rif; (du; infime-1) Adrian , in schediarepertum nullis, cor ntinerem P Rimrum et discordioe,animas fratrum disiungentis, Pausanias testis accedit, 31’-îwm 33 gïflç, 31010094 roi sedum sieur, Laœn. c. 1. p. 205.Sont quoque EuIysthenidarum et Proclidarum dissensionisin Musis et aliorum conmentariis sempiterna monumen-.tu. W ESS.

42. rad; alan; relis-m ymulvwç nimbus) Non repugnalquad scribit Livius XL. 8. sociabilem eonsortionem inter binasLacedaemoniorum Reges salutaremper multa saoula ipsis fuissepatriaeque. Nain, privatim soepius adversarii duo ne...Iaced’aemoniorom, unanimes conspirabant in publicae nicommodis iuvnndis; sut etiam inter se laudabiliter certa-bant «spi son? daines; qui!» nivale? nil! rarpiâalipaiomn, utAristides loquitor Herodoti VIH. 79. Neque noluit [Jour-

176 ADNOTATIONESgus concordem talem discordiam in civitate sua locumbabere. Plutarch. T. I. p. 598. c."Eoom si Amand; nadir";dalmumt 15; oignis iuBaMi’v si; ni! mur-tian r8 cadrons aux)OlÀo’nl’wV- Conf. T. Il. pag. 232. c. 813. n. et Melanthii di-

ctum de civitate Attica p. 20. c. VALCK.CAP. [Il]. 2. m’a. 33 aurai ni Wdfiuïæ etc.) Grimo-

vins bene, cui rescribi nihil debuisse, ultima huius ca-pitis verbe clamant. Est quoque periculosior sequentibusadmota maous. Equidem addidi ex scriptis yole à»), ceterabouse notae arbitrntus. Pendet serine ex En) néon. quae,si repetantur in à; ulsl’Emvzç. nescio quid iure desidera-tur: nain 31017 oindre; a Valla versum a Deo genitum nonlaudo. Patrem mortalem Perseo Scriptor negat; M7591 Hip-efoe. usque ad Perseum, non altius , adscendens, a: ait. Ve-re ergo roi? 95917 aimo’vroç, Deo in seriem non relate. W ES S.

- Peropportune vero and rouirai mon. dedit noster cod.F. Superiora, ait Herndotus , soli Lacedaemonii dieunt:(conf. c. 52 , 1. ibique notata:) nunc en. referam, inquit,(une eodem modo Graeei dicunt, id est, in quibus reliquiGraeei Lacedaemoniis adsentiuntur. Quod notem verbailli! [lin. 6.] il; sin .EMzn; ah illis i715 7901,02: pendereait Vir doctissimus, id mihi secus videtur. Arcte pro-fecto cohaerent ainîuxwus’vsvç 5; sin .EÀMYEÇo [taque par-ticipia mruAsyons’rouç et aimâmvuulvouç tamquam gmeco mo-

re pro infinitivistposita cum Volta et Cran. equidem ao-eepi. S.

12. Jeux! au) Sic meli’us. Eiçiarou multitudinis est,sicuti lib. Vil. 96. Persei origo Aegyptia tangitur lib. Il.91., a qua suggillnnda cavera sibi noluit Plutarchui. Atonde Danaus et Lynceus, si non ex Aegpto? Ceteros con-sulto tacitos babuit. WESS.

Ibid. niai à? Aurais; ri; iAxgm’ou) Hnec et sequentia quae-dam , slio quam invenerat ondine collocata , Plutarch. ex-bibet, de Herod. Malign. p. 857. a. 01’ à? Aœpiiœv, Enfin ain-no’vsç cubons: si! Aiyiiarnoz userait; io’vrt; xaraAi’yomç (16g.umMyorri) 701i; d’un Avais; and ’Axçwiou «ariens; : quae pror-

sus obscuravit interpres. Ad Herodotea Plutarchus, r61 ."Bouc", inquit, ml ni! ’Id, nui rôt "laura. mi 16v "Ans,3M; niobium Epaphum in Aegypto natum omittere potue-rat; lonem , lasum, et Argon Herodoteae narrationi me-

"un V (fi**’"’w"" ’i "

on HERODOT. v1. 53-56. .77rite opposuit ; neque enim bos Aegyptios origine dixeruntGmeci, qui posteros Epapbi, atque adeo maiores Acrisii,fatentur Aegyptios esse nomma; , Libyen , Belum , Danaumet Aegyptum , Lyncea. Sed vituperare potins debuit Plu-ton-h. quos habuit Herodotus auctores, non quid ipse sen-:iat, sed tradcns quid Grneci de his fabulari sueverint: hocnon in fine tantum capitis, sed et initio, significavit; ubi ,To13: 33, inquit, un! rai mitan: 51’ ’Ensimv 1743 notice), velmâtina: ut I. c. 95. un! ratant ypoËxLu. Quid sibi velit tu?9:95 imine; flirt. 5.] mihi quidem non liquet. VALCK.

CAP. LI V . a. motif 0553!) De Persarnm sententia" si venerint quae libre Vil. 61. scribit, Persan": videlicet

Danaës et lavis fuisse filinm , creasseque ex AndromednPersan, unde Persicae genti nomen; in matre patrequeGraecos inter et Perm: fuerit concordia , de avo lis et pro-;enitoribus; quos une cum Acrisio a consanguinitate Per-œi si secluserint Persae, Dannë Assyriae eut Persicne eritstirpis. WESS.

CÂP. L7. 2. mû 3, ri 0319355414004) Beiskius in opti-me disparavit. In regni successione ËIuSt’xtrhu et insanes"sedem habent: dzoâlxwflau. in rez-nm acta. 01 un un Kimoxiîiv Muæpdv :9791 dmîsëœ’mvoi lib. I. 174. nepissimeque

alias. W ESS.CÀP. LV1. 2. A14; 11 Aumîzûæovoç) Saepe quidem

Lacedaemonis, Iovis filii, sed huius lavis, 114113:21:49"; idicti, nusquam alibi filetant invenit Meursius mentionem 5et une mirum est, si lovent colucrint Auxzâœinova,hune non ut Deum aimœyt’ruv habitum saepiusque com-memoratum. Coluisse [acedaemonios ’Awnlmom Aie: va-riorùm contra constat testimoniis docuitque Meurs. Mise.Lacon. l. c. 4. Suspicabntur Cumul). in Athen. HI. cap. 21.[Animadv. T. Il. nuperae edit. p. 175 seq.] dictnm Iovem’Ayam’nvom Spartanis, ut aiglon-2mn a Simonide; Agamemno-ne cette nomen antiquius monmgç de Deorum rege potuitusurpari, et vern ad pellationis ratio Lymphronem cetera;-que latere. Athen. HI. p. 99. n. amenât); É «omni; bien?xov tin 18v Aix, au) Marina; 13v 53m ûwriMov. Dedit ibiplura Camubonus. iAym’Mv, inferum Iovem, attigit Benne]ad Callim. in Lev. Pal]. vs. 150. Ubi vulgatur in Haydn.’Açi’rr’ aimai nia, Simonidenm forte dederat ’Açlrrapxov, Ain.

Henri. T. VI. P. I. M x

s78 .ADNO’IÎATIONESAsopii vocahant Aesculnpium imbu», teste Pumas. Il].p. 267."AMEu. "la: immola, Coi, Aristid. I. p. 62. Tamis»-xoh ivAçruuç dicitur in Luciani Ixxiph. Il. p. 335. fichetistius generis nonnulln Aristoph. ’11. vs. 164. Gina. vs.811. Aw. vs. 554. VALCK.

5. mirât iv 1’97 obit bigarrant) Omissa supins, additur inlegibus interdum Atticis pmepositio; velutapud Demosth.contr.Aristocr. p. 408, 54. apud Andœid. p. 12 , 56. r81Bchzicuvra t’v qui «in; béatifiai and r61! ri 75:4!) incinérant.[inde corrigendus Antiphon p. 143, 19. ut, pro mirs au»)aiguisant, scn’batur min 34:49) ipucnimy. conf. lamies pag.I8. et Markland. VALC K. -- De formula si 33 mi (ibid.ubi si 3E absque negntionc exspectnsset aliquis) vide VigeriIdiot. Vlll. v1, 9. ibique Zen». Scilicet, ubi in pmeœden-te membra nulla est negatio, ibi Il 8) mi sin mina: signifi-ent; si in pmec. membro negatio est, si à? mi positive in-telligitur, sin, si quis id facerit. Sic in Evang. Math. 1x,l7. Confer Indicem nostrum Gmecitatis Epicteteac pag.3o]. S.

7. bien si v 33 6639:1; Aviso; in) en ont 5;) In delco-Cornu:virai-nm numero conspiratnr in schedis. Trecentos alii re-gi stipatores custodesqne circumponunt: Agidem sont: 0lremuée»: inti; minium: stipabant in praclio apud Thu-çyd. V. 72., suntque iidem renaudant Eæunmrlu Aoyaihç,oing inti; ,mMoyi-m, Themistoclem honoris causse deda-centes infr. lib. V111. 124. An ex trecentis centeni reginapmecipui in castris satellites, in noie cuncti? Conf. N.Gagium, Reip. Spart. lib. lV.4. Iani in) ennui", in er-peditione, fingebat Ci. Reiskius , non utique praeter consue-tudinem , siquidem en in voce creberrime peccatum. Tue-tu: vulgntum choph. Laced. Reip. p. 685. F. [pag. 542.med. cd. Bas. 1 569.]1raivrm rotin» and (Il ennui; ci Aa-uSwavm «kraal-in, eorum omnium copiant Laœdaemonii etiamin cauris , sive in enroua, lichent. Similiœr p. 688. A. [p.544 , l. 16. cd. Bas.] etc. WESS.

8. iv rien 51931501) Kawa) 3.5939: expeditiones conmuni-ter susceptae lib. 1X. 26., etiam in Comici Nub. vs. 579.,cuius loco 559’va lonibus Porta: asseruit, vetere motus le-ctione. Cl. Cromwio adsentior. ’Eëuîn’æ; amodiant Somniles

apud Strabon. lib. V. p. 582. A. [p. 249. a. cd. Calao] Quod

AD HERODOT.VI. 56.57. 179ex Mali! moutur indu": du si" lin. 9.] scriptor suumagnoscet. WESS. - Vocabulo 3E a; de bellica apeditioneonepius utitur Pol bius: vide Lexic. Polyb. p. 250. S.

CÀP. L7 I. 2. sir 9901m tu; snnnrsxiï) VerîssimeCodices. Ta! tipi rai Sanaa-9.; Demosth. in Neaer. p. 739. esseait fol itçni rai si: sinon. Philoni Leg. ad Cai. pag. lo5l. D.in...) Sima-nuîç, festi nationis Indaicae dies. Innge elegans

7 matronae Pythagorene dictum in Stobaei Serm. LXXll. p.445. et Hegel» Anton»? cum Clar. Alberti adnotatione.WESS. - Cum ista vero notione Stalag Ênnmnîç minusconvenire videri patent quod ait in Surin n; 53m. auln-rnu. si quis etc. qu’od ad privatum hominem referri vide-tur: rouasse igitur intelligi debebit magistmtus ille, adcuius munus curamque id pertinebat. Sed poterit etiamSurin Énumkiç intelligi sacrificium a privato homine ininstitutum, ut populares ille sucs vel curiales ad convi-

vium vocet. S. -4. Sabine: ratura) Vetus mus, Homero descriptus do-cteque abs Distant. explanatus pag. 72 , 2o. et p. 662 , 50.[pag. 54,4 52. et p. 557 , 22. ed. Ban] Super eo prudentis-aime Xenophon extr. Hep. aned. and imagiez y: hl r45 811m9.irlpumv Lycurgus , 013x 7m anamniens urucaiynm, «303 in

lai viral 1038! maïa-m in." si riva (iodlent-o. Cetennn 790’-Baru [5». 6.] non salas esse on: , indicatum alias, nequeces utique Spartani dnntaxat inmolarunt. Voila: propter-en Latine, ovibns expulsis, integrnta sont. WESS. -In diapra; and su perius ri; relata est familiaris Nostrotransitus a singulari numero ad pluralem. S. .

l l. "05:1ti chaînassent rouiront arçonnions!) Si vel inplerisque hoc legeretur Codicibus, restitui tumen deberetIfûtulîl’odl vel rpotxiu’aal, de honore attributo adhi-hitum etiam Herodoto I. 1 18. 1 19. et Il. 83. T6 intimidaihoc in loco pet mais; du. recte interpretatur Eustath. lliad.7’. p. 307 , 17. [p. 405. cd. hmm] Prorenos memorat Spar-tanos Xenophon, Clearéhum, æge’Esm 5’170: Enfant-lm, abAgide illuc missum , ’EM. l. p. 253 , 4o. et 1V. p. 308, 31.Pbamœm Boeotorum arço’Emv. Fuernnt isti vel quales He-rod. designari voluit, vel quales fuisse dubitabat Cragiusde Rep. Luc. Il. c. no. Sed sicut Athenienses aliique, suasetiam habuerunt hœdnemonii, in aliis civitatihus a se

M 2

580 ADNOTATIONESpublicitns constitutos n°31014. Apud Pluton. HI. p. 223.,Bleus Xenias fuisse dicitur Agidi 1’814. 51m, and Amiante-11m un? mon? arpo’Emaç: ut Chius Hermuilaus privatim So-phocli 3130;, et 2965119; Atheniensium , teste [ou Chia apudAthanaeum X111. p. 603. r. Publicitus etiam Alciphron An-givus, secundum Thucyd. V. 59. fuit 290’500; Awîumu’m,et Platae’e’nsis Adam: 0’ ’Auunimu, lll. 52. Distinguuntur a

talibus 31’; andine. et mafia... dieti; quales fuerintfartasse Laœduemoniorum Athenis Cimon , et ,Calliu.VALCK.

l2. "sium apoextïelm) Eustathilu 7&3; du: foi; 8a-nMiÏn b 273’917 vere explicuit: id enim est IWÏC’OCJ, inin-rîà mutatum. Sic lib. VlI. 35. "le: organicien 25121 si in";11’415. Portas plura. 11110100; [lin. 13.] hinc Timon: inlexicon intulit, ad quem bene Cl. Ruhnlœnius. De iisdelnEustath. ad lliad. A’. p. 55, 44. [pag. 42, 7. ed. 303.] air 32and raina r1 9:71» à Ancoîç, si Sinftiam’ a? sur 31.6va[73017,70 aurai fait Banda" rai 3111462111. labantis memoriaevitio nbcrmns. Cicero vero pmeter Pythios dedisse "gibussuis augurem adscssorem Lacedaemonios , memont lib. I. deDivinat. c. 43. W ESS.

23. à mi me «i uranie etc.) Vallam iefellit litera, mi-am in mit-up convertentern: neque Etonemis codicis aberra.-tio discrepat. Matris olim une ad filiarum sponsalia nullnauctoritas. Vere Hermione Spartana , Nunownm’rm 7129 a?»1ms. uranie 1’146; Mignon: 7511. in Euripidis Androm. vs. 987.Harçoxixou aragâivou 41491 [Nm 22.] hoc ex loco Timon; La.p. 151., ubi docta Ruhnkenii observatio. W ES S.

Ibid. Ê! [ni mg li uranie nuirais) Qualem Valla sequutus est,Codicis Eton. lectio, îv si mine si É manip «sinh Musis-p. Icorreetoris illa videtur indocti: non mater filinm diciturinvita, sed pater; aut, si illuc nbiisset, puellam frater,vel avus paternus. Oriane nuptias, needum a patte despon-satae, si plures sibi vindicarent, fieretque i iæimpoç, utAthenis loquebantur, blâma, Spartae lis ista dirimeba-tura Regibus salis; quos Hcrod. scribit [lira 21 seqq.] 81-xaifm Mm); 11390674611 211906011 «(en i; 131 insinua 31m, si!miam drossai, inonda-y. Herodoteam voœm 1111119017750; He-sjchio restituit Hamsterh. voc. ’Eumiuou, ami-9067591. conf.Timaci Lex. Platon. in 11211101574011 raffina, et Kuhnken. Ut

AD 11111101101 v1. 57. .8.lmrœ’nm, sic si iæiprsç dicitur lm"; in Euripid. Iphig.Taur. vs. 682. VA LC K.

28. sa. daleau; raltnlvouç) Thuçydidem, gravissimum Scri-ptorem, lib. I. 2o. tacito Herodoti nomine baee falsi ar-guisse, Meursii Reg. Lacon. c. 23. et Palmerii animadversioest. Equidem duo singulis regibus suEmgia non largior,valdeque vereor, ut verbe 36° slalom flambas; illis eon-tribuant. Regum absentium vicem maxime propinquosobiisse et duo posuisse calcules seribitur, tertiumquesuum: totidem ergo feu-chant sulfragia , quot usi umbo re-ges fuissent, modo-ne consessu nbstinuissent seniorum;tulissent autem praesentes duo, singuli suum. Baud ita-qne bina singulis suifragia hac in descriptione. Sed remnon urgeo: falli possum. WESS.

Ibid. Suis daleau; riomivouç) Denegat banc Lacedaemonio-rum regibus pmerogativam Thucyd. I. 20., quem Herodo-tes sibi sumsisse refutanda vere monuit ante Palmer. Io.Meurs. de Regn. Lac. c. 23. de senatorum agens et nume-r0 et dignitnte, Mise. Lac. Il. e. 4. Plura dederat N. Gu-gins lib. Il. cap. 5. Civitatem memorat Indium Diodor.XVll. 104., cuius forma regiminis Spartanae fuerit simi-lis quod ad Senatus auctoritatem binosque Reges e dua-bus semper familiis, 113v non-al 10’va «enrouillas inimi-vous; Ne Regum potestas in tyrannidem degeneraret, Ly-eurgus, secundum Platonem Epist. VIH. p. 354. a. , ocieux»laminant: nil f5! 759311101 039x511, and 161 15! ’EOo’çm 322140.!

15;.Bur1Nxî; ainsi; fmsiptov. lnsignîs eiusdem locus est T. Il.pag. 692. A. Curia 751 7tfo’vruv ceterorumque annuorummagistratuum tribunalia ubi fuerint Spartae tradit Pau-se». Il]. p. 231. , rif; n ripons-la; humide»: , and 1151 ’an’puvand Nemova un) 1101014411211 313101101 aimiez, in" les) si;batik: in quibus corrigendum arbitror. and Nemoiwimvmains 1313121211. Hi annui magistratus, Ephori et Bi-diaei, sive NomOIiMuç, erant «in: 1.910146! initient secun-dum Pausauiam: contra oi ripons; , numero xxvm, 3d Bleumais» 3’10"21 rsiv s’unir, Plutarch. T. I. pag. 597. 1:. Hinc in-telligi poterit Xenoph. HEM. Il]. png. 289, 20. , ubi nume- -rare iussus 610’221 si" Ewagnabm l1 si 2795.5, dicitur 2’510-Fîlfflf 80101M115 et au) ’EOJgov; ml figura; and d’un"; si; fif-euga’um’u. VALC K.

182 ADNOTATIONES011p. L717]. 5. AiBnra Necesse non vi-

detur, ut unum omnes lebetem pulsarint; neque requi-runt opportune sçripta Scholiastae Theacriti ldyl. Il. 36.sa? aussi Mimi Garnie»; chauvins; 11.10.... aquis" nana,ubi Meursius AiBuraç. quemadmodum in Herodoti sellehdis pluribus. Magnas autem turbes movit unmzlndm,[13». 7.] variisque eonieeturis, quibus non utor, ansamdedit. Possunt utique maintint dici, quorum œpnt au!corpus luta alia-va re turpatur, ut nôs-u mvdunaç Ni-cand. Alexi ph. vs. 253., et quidni urumaiudm, prame-tim cum talia in luetu frequentanentur? WESS. - No-ta Romanorum formula, luctu squalere, in luetu et squa-lore au. Nescio an eadem patinant al [LIIG’ILOl’ qui-bus in privatorum hominum obitu abstinere Spartani,ex Lycurgi legibus, debuerunt, referente Plutarch. in In-stitut. Lacun. p. 238. n. S.

13 seqq. in. «in; le? nankins"; etc.) Recepta Codi-cum lectione, r51 11min» Jsayxawrotiç , sic ista capien-da iudieo: accuse est ut, praeter Spartiatas, fuma cd inviticomitentur ceterarum urbium laudanum incalae enta nume-ro. De napalm; forsan alibi dicetur. Voees x0112; 221mm-re’m recte ceperunt N. Cragius de Rep. Lac. Il. p. 107. etL’Auteur des Essais de Critique pag. 179. [nempe presterSpartanos, iuzta cum Spartanis; (conf. I. 106, 5.) non, cz-eeptis Spa-[anis , ut H. Steph. cum Canard". out disque .Sporbtartis, ut imperite Gronov. posuerat.] ’AMnÇ, hic frustra.tentatum, signifient caria numero, vel definita. Lucia». T.Hi. p. 302., ni ME! lainaient un» 139191447 177m mirât, iMÉ Au-

317.091. T. I. pag. 750, 57. Thucyd. Il. 72. VALCK. - Ubiait Herod. in «in; Ansîaiuovèç, Lacedaemonem patet bicni! tumuli, Monica»: terram intelligi, quemadmodumVII. 234 , 1o. VS.

14 seq. 1’131 21910111211 cinnames-013;) Ex vulgata dund-un); formavit Cl. de Pauw, honoratiores ac nobiliores ex-planans; quales fartasse inter Spartanorum rumina; exi-guo numero, homines quippe contemtissimae et puent:

- servilis conditionis, meritoque ab Isocrate deploratae, Pa-neg. pag. 67. a. et uberius Panath. pag. 270. c. cd. Steph.Quod autem schedae ofi’erunt, id longe melius, stabili-tumque Autant anetaritate, Var. Vl. 1., ubi de Spartac-

AD HERODOT. VI.58.59. 183tu!!! in Messenios, itidem menines, acerbitate, rai; s’un-St’paç [yuvzïxaç] Il; rai me. 8111312111 bisaiguë", and "il;sinuent); and 1411513 acm- açonixavratç "qui; 10.21111. Nihilcerte aeconmodatius. At gravis tria ista [li». 16.] and a1:-rlm 22291-11113.» urget suspicio, tum quoniam ex duohus,illisque bonne notae, exsulant codicibus, tum maxime,quad turbae plangentium Spartanos eximnnt praecedentiaxmçiç Èfl’œffturt’üv: [ut de bis verbis vide paullo ante no-

tata.] quippe genuinos cives ac Spartanae urbis incolaslib. Vil. 234., quibus Lycurgi decretum ni m’y!» and 11’329-müç vetabat, Instit. Incon. Plutarchi p. 238. 11. Atque haeccilicere possunt, pro alienis ut putentur. WESS. - Ven-ba ista, and 111:7le 2104121111211, nisi temere prorsus et easuomisse sunt in codicibus nonnullis, consulta abiecta pri-mum lucre ab hamine, qui ista, youpi; Entez-turion, (l. 14.)in eumdem partem acceperat, quae PVcsselingia et Grono-via plaeuit. Quod vero de Lycurgo, rai 711’161; sati 331191406;vetante, ex Plutarcha refert Vir doctissimus, id ad priva-torum hominum, non ad regum, obitum speetare, recteLarchcrus monuit. Nain , regum quidem obitum ip’sosquoquein urbe Spartanos ingenti luctu prosequi debuisse,et superiora, et quae his max subiiciuntur, abundc de-clarant. S.

2o seqq. Regis in proelio martui çfiigiem 1’11 Nm ni inpunlvpdicuntur 151.0691» , si nempe,eadaver commode Spartam nonposset deportari. Peregre mortuus Agesipolis s’y 141’er 7191?;au) zombi; sinuât 311175: si; 6521m5; 11110179. Xenaph. le». V.

p. 330, 3. VALCK.22. lmalr il Sultan) Endicata hnec tria verba valait vis

Celeber. ab Medicei negligentiam, addita disputatione,quam eonsidera. [nempe: et videbis quam sit absurda.]Mibi turpe est, concordiae scriptorum Codicum oblucta-ri, pracsertim in facillima et plana verbornm sententia.Iustitium, funeta Persarum rege, quot fuerit dierum Bris-sanii quaesivit exemplo Io. Alla. Fabric. ad Suum Philo-sopb. lib. il. adv. Gramm. p. 296. WESS.

CAP. LIX. 1 seq. liftais -- - d’un; lïld’fnfdl Bac.)Hic scribi non potuit dvimrm, neque supra dederat 82n-Alat plumât-a: lll. 66. ubi in sequenti cap. coniecturam ,b1nu’myoç, Codices firmarunt. Quod sequitur [11... 3.] 9’

184 IADNOTATIONES30-1161. ë; niv 01.075611 videlicet, vel 161 [3:01th, eadem sen-su ponitur, quo suepe dicuntur si; 161 039x61 timing. quimagistratum incunt. VALC K.

CÂP. LÀ’. 3. 3213610111011 roi; mania; rixmç) Ex legs-Sesostridis, qua sancitum 1.11.. mœumîv 161 210111010111 rix-mv, Dicaearcho teste in Schol. ad Apollon. lib. 1V. 273.Couler Diodorum lib. l. 74. Max [lin. 5.] nul 06 andMm. elar. Beiskius coniiciebat. W’ESS. .

CAP. LXÏ. 4. (096191 012i 01711) Valckenario NostroDissert. de Scholiis Horn. ineditis p. 120. sanitatem vo-cabulum debet, Suidas "A711 - - 1016 ’Hçoîo’rqu 511011011131: ge-

mina Etymologus; nec longe ab instaurato recedit 61’711duorum Codicum. Pindari de fraudulento et son... cive,Pyth. 0d. Il. 151. 611.00; suiv calmi and aminci; 0370111 «in!51011111111, huc adplicuit Cl. Reiskius; verti enim debere 1’»-

vidiam, non 00111., ut vulgo solet. WESS. .Ibid. 0561191 mi 61’111 74550514114) Dudum indicatum 0371.

recuperabit Herodotus, b1c forsan etiam Volta; lectum,vertenti , invidia. et odio. Non de nimio tantum admirations.adfectu, sed et illinc orla invidia, Homerum aliosque Poê-tas verbum lrcq uentasse 317010109011 vel 31763119011, in Hay-chio servata monstmnt praeter ’Ayaî’a-ûau, et ’Ayu’nuro’ ’A70i-

10100011’ ’Ayu’nefir 1210100611110! ’A70116Mz11011’ liliale-0:10. Illuo

referenda sunt ex eadem "bang, 011...: 717011161, Bém-10ç: et roman. quad babet ex Aeschyli Thressis, ’Ayaîç, ô,-Mirwn. Secundum Eustath. in 0d. 1’. p. 212 , 51., 16 ’Aynlad10011 001041 0l 71.10.2103 19101 romain". 16 911011012111, 16 0901135,16 11min Idem in Ilind. ai. p. 1501 , 1. scripsit 87011011111014,0101i ai; air 111163010; 61’201 olovcxîvraç: Herodoti respiciens la.cum VIll. 69. , quo dicuntur Persae 0270116111101 11 mû 000110»-ri; ri 3111111110111. Nostro loco genuinam legerunt vocem inSuidas et Étymologus, [p. 9.1in. 1.] sed huius in Edd. Herc-dateo nomen Herodiuni male fuerat substitutum. la bispermutandis saepissime fuisse peccatum docuit Clar. Wes-scling. in Diss. Herod. In Scholii: ineditis ad lliada Homeri,quae ex Codiee descripsi Clar. I. I. PVetstenii, ubi scribidebuerat 3110108101169 saepe scrihebatur 311630114: velot adIliad- 8’. vs. 8., 33963010; 1421 16 "lit 1111011510; ouah sima: ad ’IA.3’. 66., s’v rai; 5111119111407; M721 ’H063010ç 5’11 [armai i211 (16

iTzepuilzvruç) similiter ad 11’. 67, et 0’. 1o. VALCK. --.

AD HERODOT. V1.60-62. 185ln Scholii; Venetisla Villoisono editis , quae , ut iain alia:monui, eadem fere sunt cum Basileensibus, lacis a Valck.citatis recta ’Hçuvaàç legitur. S. I

1 3. a.an i5 alexie-n; yawl»; ) De eadem Pana». HI.[cap. 7.] p. 220., 19:90:54»! nlv r51 il! Aumsm’mn (lima cul!«indu-m, mamie"! 3? ni 630; W011" :313 ’EMnyç ruffianMore suo multi: fabulam marra! Hercdotus; cuius 16 1m-Baiïov Mr quale fuerit , docet Io. Meurs. Mise. mon. l. c. 5.VALCK. - Apud Pausan. l. c. in; ’Eu’m perpemm abInterprete post Helenam redditur. S.

20. :72ch1 vos? QotBui’w lm? ) Pausanias QDIBŒÎOV non pro-

cul aTherapna , inque en Castorum faunin locnt lib. HI.20. Hinc Meursius ,,Verba, inquit, illustra, et, 51:90: "a?,,Qoani’w 1995 , sic expono, supra Phocbi fatum: ut Dioscu-,,rorum id intelligatur, quod dedicatum in Phoebaeo , en,.Pausania cognoscimusfii Mise. Lacon. lib. I. 5. Quod de-uil-or; alquidem Hclcm lanplum scriptor limpide indi-cavit. Voluibne virdoctus, Helenam fratrihus fuisse con-tubernalem , aniflâpov, eodemque in fano cultam P Id veroostensum oporluerat. Omtionem ex schedis nnimnvi etauxi, "’8’ [rectius r6 8’] in) n’y ri (9:de scribans. Rem

ipskm attigit Pausanias Ill. 7. WESS. a18. 895cm 33) Quod Florentine 695m 32 maluerunt,

plhcuit vehementer Gronovio; cui quidem schedne omnes,si numem aimas AIL, nfmgantur, Graecique sermonishabitus. L. Küueri animadversionem Bibl. Ant. et Nov.Io. Clerici T. V. pag. 404. evolve; mihi namque imperosilentium. WESS. - Viliosum 596m cum Med. et AILnostrum etiam cod. F. inquinavit. S.

CAP. LUI. l. :1: "En Je: ri; mon»? min; J 39m)Simili figura Pindarus Pyth. X. fin. au) Un?! irlpm-n 3&9.»l’anus: Oglvuç: et Isthm. Vl. 74. 023233; 3’ 539v au fichâtmien. N86 alia Euripidis-Med. vs. 567. Eï en mi mien fixa.Paullo diversior infra lib. Vll. xo, 5. WESS.

nid. 73v 33 ’Apl’num halât) laïus mulieris amor Ari-otonem punge b at. In CLouar. et Suida’Euwâv redditur 5’84-

un, adhibitum etiam VIL c. 12. Sed , ut hic, sacpe desi-gnat Sophocli dictum l’euro; 3575m: Xenoph. pag. 516 , 13.mima. vid. Schol. in Aristoph. Plut. v5. 975. In amoreMimi; 3391;; J 105 aride» sans" Lucia». Il. p. 400. Plutarch.

ÏW..FVM

186 ADNOTATIONEST. l. p. 602. fanfan aulx-6V m3 put-pin; J - - l’eau. Apüuim de-dit 6 mina in Miscell. Obs. Vl. p. 303. Burin: paqu postUn». 8.] genou; l’æÉAarav, obviuln et lib. I. cap. 146.VA LC K.

:4. alain écrémeriez) Ionicam verbiinpeciem mutaruntMed. et alii pro arbitrio, cui obedire non Jibet. Snperionelibro c. 107. and un alain t’a-minima. Utrumque Portas inLexicon addidit , beneque explicuit. WESS.

CAP. LXIII. 2. ni: Èauriçn [loco olim vulgatîtub 3697(an m0: nationis adprobat. Talia autem continuondmonere, arbitror supervacaneum. WESS.

5. in 903:9 mnulvp un) 75v bien!) Interprehtur Pau-sanias s’y Boni, lib. HI. 7. p.221. idque optime. Hermioneexemplo Homai Odyss. c’. 3. Oi 3! Saï 9’23va31 tallant». id

si, si; misa», sicuti Eustathius , Huychin, aliique docent.Slatim relu maint, tu; imboire, [15m 7.] reduxi pristinam insedan. Nihil auœm verius la) Sam-hm maux. [1’611]quad et in Lexica inmigmvit et limpidissima circumfu-mm luce est ab: summo vira Io. Fr. Gronovio Lection.

Plautin. p. 222. WESS. I5. t’y :9ny munirai) Filii nativitag Aristoni nunciatndicitur apud Panna». p. 221. puni 707v lEOo’çm xahm’vça n;-

wunîru b 8910.5 : in "mon: salerai, Berglero ad Alciphr.p. 108. Nostro non dicitur salisse tum in curia parai 11;!TIpo’n-uv, sed in. comma cum Ephoris. T3 «guêpe», ut Home-

- tu, 95m: vocal. Oenommu Ennbii, Pnep. Ev. V. p. 223. c.3m? [un É Anouk»; «in; «in incubat; rififi, 0633 du 34x;rplvBIrrifm 0631m Maman ubi legendum videtur nida-m. connoter. prororum entent vinai?» proprio nominevocant ’Eo’oçaîav. Action. Nat. An. XI. 19. Pantelidas Lace-dnemonius mâtina"; à 15 ’Eomlp 616 novât Buna’du. Lau-dator.Agesilaum in Asia non minus Ephorîs punisse scri-hit p. 26. î il ù a; ’Ecoçu’q» aux" 3m03; Min; «qui en); dm.

VAL C K.7. læmnimvo’; n du mo’m, là grau) Postremum’ nisi

pluma exhibent Codiœs, mihi videœtur interpretamen-tum genuinae voculae 15, quam Volta legit. Eidem quo-que repertum, et in Arch. probatum Berglero recta resti-tuitGronov. in proximis: me), lori Saturnin»: "Milan:nô; mîmç, du camping, «in a?! lui; (in. Eleganter Panna.

AD HERODO,T. Vl. 62-65. 187p. un. ’AçInuv, ait, i151! 11;! Ëv huis: i; ni! Rhodia; yin-

iru «numéro; MW", si :0132 fil! clair son); m3763, «la. 5’031 n71

muât du. mû mirai? 76v «:784. Duos ponit ibi coniecturnsKühm’us. quarum allers dubie vacat, dummodo paululumadiuvetur: Pausaniae soi-ibi sole: sinua: hoc facile tran-siit in (in: au), ut apud Stobaeum p. 524, 6. vox mafia:in ni, :535" in loco Teletis,et p. tu 5 , 39. verbe Hieroelis,nia 33 intimais, depravata surit in du 3m? adam: hoc prise.cepit Bentleius. In Pausaniae verbis, 75v ma. sinua signi-fient, menses quad attinet, vel mensium habita ration: sicloquitur Paysan. IV. p. 568. "174m; ait muni; sium mû 3:3Munis-ma: gnon 1mm ’AMEa’vsw - - and». Dior: Chlysost.XXXVII. p. 465. a. 35018007; ni! 5mm mi impair"; (in r51si!» âtæOÉogniç. VALCK.

[8. «in aîv inti; si". Meus non filait; mens ois: esse pond:Sed conf. c. 65, l7. et vide Hoogev. ad Viger. VIH. a, 8. 5.]

CAP. LXIV. 1.. 319i rai KMmInï ênBMih) Puisse olimand 3:43 rai, sut simile quidpiam , in suspicionem Cl. Reis-lnï incidit: neque enim unam indicari, quae in regniamittendi periculum Demnratum conieoerit, caussam.Oflèmus sane erat Cleomeni ob illa, quae recensentur. Id«hic Ëufiîoih, et lib. V. 35. un) MnaBu’rg ËtafisBMulvog. Euri-pide; Hec. V8. 865. ’Axauoi’; si &flfiMNflMI: et lphig. Aulid.vs. 1372. ni 3m05; "part;- Quo in dictione, ut amensignifiœtum, lapsus vertentium est creberrimus. VideCel. Duber. in Thuqyd. VIH. 82. WESS. - 3502 sa) Ionumidiomate idem ac Mn, eo quad. S.

CAP. LXÏ’. a. sa; Man’s»; m7 "A7190 Vitiosunroi: mm. nomen est. In familiae Leutyehidis serielib. VIII. 131. Aurais»; JMmz’mç, nôlflynn’Mu. Avusergo sermone Spartano ’Aysn’mç: quem eundem agnovitDemaratus, quippe filins Aristonis, nepos Agesilni. Vi-deo equidem Aristonem rôt hmm... scribi in Pausanialib. Il]. 5. male, nisi fallor. Hinc consequens, ut huttesfuel-in! patrueles Lentychides et Demantns. Polest (amenhoc in coniectum manere; nom, quae Gronovius ad Agidunhune protegendum lib. VII. 201.. adscripsit, non bene,qui meus est slupor, adsequor. WESS. - Nempe ibiAgidem, Eurysthenis filium,cum eo qui hic Agi: nomina-tur.ex Proclidarum familia , confndisse Gronovius videtur.

19,8 ADNOTATIONESSuperest, ut au! h. l. ’Hymrbuu, loco’Amç. au! VIH. 151, 6."Ann; sive "H713. loco ’Hmlnu sive ’Hnflh’n. legendumeensenmus; nisi statuendum fuerit, binominem fuisseLeo-lychidae avum. Scripsi aulem huius viri nomen Leotjchi-dm ex pervulgato inter Graecos usu , pro quo mm. ioniveo more Herodotus usurpavit. 5.

5. à Exil»? tu? Ann. usineras de.) Âut îlmgenda sunfmille-ra zanni; 31a? æçïyna 70:63:, id est, Sial «(Ma nain-"a mirât, prout ceperat Valla; ont hic quoque more suascripserat, s’y ixlpciç 1’97 Aunapiflp rai geindra (vel i; si lut,-Nrra) yiyovuiç. id est Judo); roi; minera. alun 01Mo; rai uni.un: legitur Il. 147. et». i; roi mixa-ra, Vl. 89. Eeînv i; raiplus", l. no. Similiter adhibentur i; rai uéyim’ 2’; 1:2wçôrf si; rai imams. VALCK. -- Sed hnec quidem nonadmodum huius cran! loci. S.

[11. in 15; Kmuimç ægoluulnç) Fuit quum Insuline;pro genitivo obiecti accipiens, intelligebam studio in Cleo-menem, studio grata": ci ; sicut in ion-oint: si; Amo-xu’îæoç, III. 136, 8. At, non mm studio gratificandi Cleo-meni, quam odio Demnnti et cupiditate ductum in re-giam dignitatem ei suœedendi , credibile est, morem Cleo-meni gessisse Leotychidem. huque rectius intelligetur, deacomenis consilio, coll. I. 124, 7. 5.] ’

13. «in. invendu") Brevi sequetur «in hnunlmç, quedcur priore peins indicaveril H. Stephanus in Recens. VocumHnodoti , çaussam non expulo, quandoquidem commapraefert Ionicum. Glosshe msstae, ex quibus [sua hausit]Coi-influa, au; apomo’vruç, ou Maxima»; exponunt, nequeHegchius suum ixvovm’vuç aliter. Stephanum adi et cap. 86.

buius Musae. WESS. iun. «in limon! un; Bszu’m) In Glossario redditur etin libella de Dialectis, Ml ryemo’vruç. Ra: legitimus est, i;du! infini au» (nil! Banninv) lib. Vl. c. 57. Quinam inno-plus; censerenlur Sperme Barman, Cragins «tendit deHep. Lac. Il. c. 2. Herodoleum Mambo; tractavit H. Steph.in Vocum Herod. Recens. p. 728. Conf. Foesii Oecon. flip.pocr. in .IXHUIMMÇ nabab In oraculo apud Demosth. p. 609,105. pro lVIxVOIlMtVd imgmmïv "il; «si. nard rai (zinnia: Icorrigendum oenseo: (ni mima: roi"; incliuimç) iv impui-qu in!" finît "il; indium-ct; une? nrzyfilm. VALC K.

A!) HERODOT.VL 65-67. 189CÀP. LXVI. 4. ivulrrovsl mutina) Voila La-

tina , quum ergo nihil suspicionis entant de Cleomenis provi-dentia.ad conciliandam Pythiam, quadam tenus laudavitPortas; cuius a indicio non abhorret Küslerus ad Suicide’Avnirem. Fateor pivoiïmr tantundem ne êynm’nrov saepevalere, panique de inproviso et imperium ’Amflnç linonsvivais-no Malraux, Epigr. Ami]. lib. I. c. 80. p. 162.[AnaL Brunck. T. Il. p. 136. num. 17.] M500; dysi’s’eroç,minus ivnéînoç, in Apoll. lib. Il]. 670. et 799. Quae, tomet-si plura aggerantur , Volta: non proderunt; siquidemsimile nihil in hac narratione: ne adiungam, Latinsista nd intelligendum esse inplicatissima. Agnovit prosua prudentia H. Stephanus : et quod refingit ipse, nullelectionis addita causse, aima-roi? 3è 7001111011, potuerat intenebris latere. Voluit fartasse, repulsum indicari Demo-ratum. Quid vero tum fiel sequentibus? Optime locumexpedivit Valckemm’us ad lib. I. 157. alun-ni? reponens;quae et Pavii sententia: ex nivela lib. VIL 1 49. me) .5. nov-Ës’m ivoirin i; "il; æhîvag. Quare vivoirs-ou sive chum; à?

uranium re ocra relata. Sic finit leniter oratio. WESS.- Comparari cette debet cum istis, quae prostant lib. I.c. 1 57. i; Suiv obéira; du iv Bçmi’îgn: ubi quaedam sunt ad-

scripta. VALCK.5. rescindant Menin; Ka’Bœm) Reddenduni est, sibi

eonciliat, vel in partes suas pertrahit. Thuçyd. I. 57. roll; Ko-galion; «formatifs. Aristoph. Eq. vs. 2 15. fait 357ml! «la arpet-m1017: docte Bergler. semper fac plebem tuam. Proprio signi-fiœndi dote Hegesislratus dicitur wçoewoznroc’mvoç gémi» 19’305

Henri. 1X. 56. VALCK. VCÀP. LXVII. 4. «une. ëçx’iv) Euslalhii acidim-mento curent schedae, neque delecmtur Hermiotus. [Atnimirum non iunctn intelligi debent «19.9.2; vinois, sedin: cipolin] Sparumorum runyoquSIaç [lim 5.] praeterirelices, uberrime explanntas eruditorum cutis. Unum con-sule Du. Ruhnlenium ad Timaei Lexic. p. 54. [p. 7 3. ed. sec.]WESS.

5. .9nu1u’vou 33 r03 Ammçn’rou) Dederat forum , linoléum

id est, quum esset n51 xofüv iymoiv, sive 9499970449 Puisseaima-a monstrant vicina, lippes minât); calmir, et, Jxoîa’y n (in76 d’un». Huius Inconici l’esli moderatorem maçonnât vocal

là- ......- -..----.-

190 ADNOTATIONESPlutarch. T. Il. p. 208. c. vid. clnr. T. Hemsterh. in Aristoph.Plut. p. 551 , 552. De eadem festo loquens Sosibius apudAlbert. XV. p. 678. B. roui; «parrain; memorat r51 nivelette"noçât i1 si tapi m1517. Non puerorum tantum , sed et viro-rum, chorum in hoc fuisse festo liquet ex Xenoph. ’12».Vl. p. 549 , 14. vid. Meursii Orchestra , in mammite: , etClar. D. Ruhnlten. ad Timaei Lex. p. 54. VALC K. -

7. hl 70.014 rs nui Laiton) Ultime prave deficiunt Fragm.Parisino. Philaenidis nomine Aeschrion Samins apud Athen;lib. VIH. 5. p. 555. c. Mi ’4’ ai mis-au 1117m, - - - 70.115111 r1

Toni: un) yimu nul Mia-0m: pro quo Anthol. lib. Il]. 1o.p. 525. nul 70mm aux) Alex", non quidem insuaviter, ta-men ex scholie. [moletai restituit Brunch, Analect. T. I.p. 1 89.] Magnus Animadversor Miel," hinc et ex Suida de-elaravit, paritenque Euch. Spanhemius Diss. de Num. Us.XIII. p. 522. Verum porro est rêËthfæfa’M-urt [lin. 9.] exgentis adsuetudine, qua languiras" dont sequentia. W ES S.

8. incidi r1 si): si dans mai ri Bar.) Eustathius in Ilind.8’. p. l 78, 1 5. difièrentiam esse inter 07mm et BœflMtlllV 311m;inquit, Atmlsnc, a; Antigone! incertaines si; Bannizg, [Irasi; algol! (cur non site: 07975111?) «intime, figés-a, Quel, 70.51,570795 r1 1711 ni aimas [and 13 Bue-mis". Apte Leutychidisillud comparavit clar. W en. ad Herod. I. 129. ubi Harpe-gus Astyagen 179m, - - - 5 r1 tin si intima Salomon abri si;fiasiAniSyç. Reputnntem facit Ingurtham Sallustius Bel. log.c. 66. quam gravis casas in servilium et regno foret: ubi vid.los. Wasse. Ut ista Hui-pagus, sic haec Leutycbides roga-bat En) 71’AM1’ r1 and finish. Glossçr. Hemd. Aida. alain.Ubi iunxit finira mi Michv Aeschrion Snmius Athen. Vil].p. 555. c. Horodotea dedit et alia Casaub. p. 585. [AnimadwhT. 1V. p. 504. nuperae edit.] VALC K.

CAP. LX V111. 1. kari; le rai; gaffai; ci "il! "Adm-son) Notissimus in adiurationibus su pplicationibusque arastangendi et victimarum prosicia mos docte explicatur adAppianum Iber. p. 451. ab Hem. Stephano, nisi si tamenTollius omnia ista descripserit ex Des. Heraldi Digress.XVI.libri primi ad Tertull.Apologet. Sunt enim in: gemina ger-mana, ut nihil mage. Atque hoc opiner. Stephano acceptaen docti feront interprctes Thueyd. V. 47. Mox [Nm 5.] 9:5.en n31 fi 513001 natrum-Junon alios deos lovemque ont e-

AD HERODOT. V1. 67. 68. 191nous , confirmatur lib. VIH. 65. et Entafluï interpreta-mente ad Hem. pag. 155, 28. [p. 1 17, 34. cd. 3113.] WESS.- Adnolaüonem de mon in odiurationibua arum langeraiet Quorum mon". parian manu tumuli, quam, putidedissimulnto auctoris nomine, Alex. Touius ad Appiani Hist.Hispan. (cap. 9. nootraededit.) adposuit, eam Daiderü He-roldi esse, opportune nos Vir doctiuimus docuit; quad.nabis tune, quum eumdem (T. HI. nostri Appiam’ p. 212.oeqq.) mudendaln curavimus, non en! compertum. S.

8. on! n infln’h orage?) Duos literas male repetitaà,et genuinum arbitror quod margo pnebet Steph. ou! ndhhïv and rôt ahurie» 73v 050009857, quomodo legîtur inproximis, et supins alibi; forsan olim etiam positumIl. 112. [IL 115, 19.] eadem sensu, quo dixit Aeschjlusin» Hua, in ’01)» qu’en, non intellectum Stanleio, ’AM’’Amxm’aç à...» .1219. 21m9ç, apud Schol. ad Soph. Ai. 191.

’Anticliam propiu: accessit, vel tetigit Siyphus; ex isthoccontactu natum ferebat Ulyssen Ainx. Quae vectorem non-dum talera: trimmis , virgo illinc ven une dicitur Aristoph.Eq. va. 1305. î"; «38.5. aïeul! du. innée... VALCK. --- Conf. ad Il. 115, 18. 110mm. S.

Io. vEn) 35’ a: à! [affamait 1’51 3:51) Non displîèetIcriptura Codicum, 376J. n: priori tamon detraho nihil.At «98;, imperio lot schedarnm, exsulare debet, intelli-gendum tacite. Convenit Euripid. Hec. vs. 740. [752.] lu-flv’u n 115139 nuira» and c017 7mm: 3:55; 1’. Multa Em.:musVindingin ad eiusdem Fabulae vs. 147. M0): [lim 11.] 12’ne significantius. WESS.

no. ’87.) à! n ab unt’çxoum) Idem signifies: Sopho-cleum, c2 91-93; aux. J’IVGÜM-dl, le par Deo: obsccro, in Ai.vs. 589. Ex similibusque liquet,quomodovenerit in islamaiguificandi vim Mnlmdm. si bain; 5179173441, in Sepb. Phil.471. idem est ne à M1770: usrs’çxmm. [aux 69, 2.] In hocautan familiari Demarali cum matte colloquio suavissî-me Herodoti elwcet dOt’Mlu: quale illud est proximum,[lin. 1 1.] du 7&9. si «tapinai; r1 - - , n°11131 wszoimç, une;«Mur 85’. Cicero Tusc. HI. 55.. Comolatio - - usitata est , etmye prodest: ,, Non tibi hoc soli:ü quae de tmgoedia peti-Ia sunt. Hoc argumenta Merope se solabatur Euripidis apudPlutarch. T. Il. p. 1 10. n. Paulo post [lin. 14.] elegans ob-

.9. ADNOTATIONESfinet in istin contracta locutio, "au?! 712p aîv si mi rai; arn-rlpa; 7mm... plene fuisset dicendum , ri 7039 i671, (11cmpefatigua 1114307013") un?! à” ci mi rai; etc. Sic in familiarîpmesertim sermone loquebantur. Aristophane: exemplolit: Plut. va. 427. , et; 7&9 ait movrnl bineur; iuîv: non enimalioquin tantum clamoris edidiues: nec hic vim vocularumistnrum expressit Bergler. neque in En]. vs. 1555. Veap.

1135. Lys.l25. VALCK. ICAP. LXIX. in. «in brûlure) Corrigit doctiviri coniectura «in. clarifia", quod baud scia an vulgntopmcferri debeat. Supra Democedes lib. HI. 150. 0’ à? «inbasin", cum negaret se nasse. Portas utrum ue iure con-paravit. Quod deinceps in Msstis [lin. 11.] oliyç r1 qu’-npov, id editum exstat lib. VIH. 95. ubi Arch. et alii 6M.in n 911411991. Sed in talibus crebra mutatio. WESS.

16. ni malouin 1419118411011) Diligentîae debemns Pou.tanins lib. Il]. 16. p. 248. ’AnpaBa’mu uMnmv 591,7». Cle-menti Alex. Protrept. p. 35. ilidem hernieux. Belle ergoVolta et scripti; ex quibus chauffa" Arch. [En 17.] taleest, ut ab Ionum more non abeat, et plausum, modo etolii addicerent, posset auferre. Verissime [mox, Lin. 18.],:zuç 2&1, neque absurdum omnino au! 580115.50 matcha.

W E35. 116. ni amour: ’AcrçoBœ’xov) Matrem certe Demaratinon feeit ista dicendem Herodotus; nisi fingamus ignorasseDemaratum , cuius met heroum paternae domus vestibulovicinum; aliorum quidem sermonibus ista talia nonnun-quam interiecerunt historici; sed hic lectori notum eut ’ex seqncntihus lierois nomen , quod bis Pausaniae scribiturCt Clementi iAa-rpoÉBzxoç. Dicitur autem Astrabaci M01"!!-Herodoto [lin. 15 seq.] and tin 96"" tin culmina (Ari-stonis) mouflon Eodem etiam numero mixtion; 31551:, sedlupins alii rit :117va memorant. Multa dederunt Vain.lVesseling. D’ Orvill. Pinson. lanua sic vestibuli dicebatur;quod quale fuerit optime tmdidit A. Camus Noct. Att.XVI.5. bine Macrob. Saturn. Vl. 8. et Parizon. ad Aeliani Var.llist. Il]. 1.. Quam vulgo vacant «Juin, Auchylus cur dixe-rit ipxri’wçmiMç in Choè’ph. vs. 559. 569. 651. facile intel-

liget qui vestibulum (sive ni! cubai!) locum antefores aedimnvacuum, a via septo fuisse noverit separatum. Eustath. in

F.

An 11111101101: v1. 69. 193,1). l. p. 669, 1.4. [p. 764. cd. Bonn] mai mi; initiiez-(pou;si niât; 067W igue, au) 3 arniAm’ nard 33 73 igue" du? [41’

.31 dom..- Ilra 196305109 VA LC K.

18. 05m 35. a: mai, :7511 tu?!) Pmebebunt forsan l’ami;Codices etiam alii, prout Valla legit. Eurip. Phoen. 960.Toi 143v «au; infini mir? 601;. Ubi postes dicitur erroremAriston agnovisse, quo dictum illud imprudenœr effu-tiisset, ista leguntnr: [lin. 29 seq.] in» 33 sa) ci «1318:’Açis’rm et: mai zend! 7699,11», à; airain Tri l’arc: ixBoiAÀM roi:-

ra. ln bis cum Viro docto [Beiskio] scriberem Hilda":pmetcrea vulgatae voci pracferrem n’yniy: tandem dubi-ta, lcgendum-ne sil culti; J ’Agln-m, an hic rectius sitë «61-6; ’Aç. ut sit, idem Ariston, velut in»; 17311. and);o’ «131-6; in 13v rif 1min: m... Aciehylus in eundem sen-sum dixit ixBaMTv in in Agam. vs. 1672. Quid usu distentsium et 47mn. ex iis satis liquet. quibus libella de Saàerificiis finem imponitLucianus : redirai &î’flad m1 dans? ille:-mina nui; si Aanoxçi’rav; roi; [42v MMeouirou niv aima" «1:11:31p,105 3l niv sinua! o’îvçouivou. Aristoni dictum imprudenterexciderat a’yvofy vel emmy, ignoranti, quad vel ex Homerodiscere potuisset, Eurysthea Sthenelo natum canente n’u-riumov livrai, cum matri J :8301"; (influa ml’ç. Postes Agidi,cuius uxore Timaea paulo familiarius Alcibiades fuel-alusus, simile quid filio nato dicenti, airain potins impu-tarî potuit. VALCK.

25. 0636m 3515111") Adpositum carat lib. Il. 15g. ai; du0’ pain; «in; 1’511: haie ex Asie. minime. Scriptor ipsemetlib. Il. 1 1 1. à; i519 11’ ai i x9053. Sophocle; Phil. zoo. 1le33’ 15.3... zço’voç. lnprudens pmfecto Ariston, aut oblitns

natalium Eurysthei apud Poëtam , negavit Demaratumseptimestrem suum esse filium, quae et Pausaniae obser-vatio lib. m. 7.. WESS.

- 29. ira; 32 sial :513; si leks-m) Non repudiavi a Msstisoblatum. Statim «î; 1311on ri in; [lin. 50.] sanum non prac-sto. drelin": me; videri repetitum potest 0b «618v et; W;"du" superius depositum, alioqui edita multa suavius;habet certe ai; airain acerbissimam criminationem, quaml’aidant-li Nostri si; dyvoiy eleganter minuit. ’ExBaiAoi,cui doctissimi Viri primas dederunt,.duhio nunc exem-

Herodot. T..VI.P. I. N

194 ADNOTATIONEStum. Congruit Pindaricum P9411. 0d. Il. 11.8. Mm» 5’in; heurt: agamis. WESS.

CAP.LXX. 6. inhumain-1; il) Instum est. Cel.enim Gronovia [verbum istud alibi apud Nostrum legi nonrecordanti] memoria fraudem struxit. Sic lib. 1V. 122. siBiscuit iwÆiaBu’m; 331mm. Ferre citrons. [lim 7.] si co-natus intelligatur, possum: manu: enim tantum profugoiniiciebant, minime, interpellantibus Zacynthiis, abductn-ri. Blandi tur autem [ibid] Sseaiarovruç minis chaulant: , exHameri studio propagatum: Min ni ro’ vâ’. 87104; me lais,clonale" x0691", Iliad. A’. 275. Librariis ex insalentia dis-plicuit. WESS.

14. i1 3l 8.; and ’Ohunæm’îa etc.) Neminem ’Onimnœ

morabuntur; Miltiades badina aimantai; ridçim descri-ptus fuit c. 56. Nue?! badina in marmoribus priseorum-que scriptis frequentalur. At optimae hic notae CodicesiOAvumu’Èa dyadique , et 1X. 32. "115v iOMumailu Aida: alii-

que, tum Vl. 125. burinages simulerai. Quae quidemmendosa et syllaba iusto auctiora profiteri vereor, pne-sertim quia c. 105. equae qui; buandier; influerai. Her-cules praeterea, Olympici certaminis auctor, ’OAuua-uiîu

. 3’ germen 1191310111; Pindaro Olymp. Il. 5. cuius m’a ’3’ inapt-

uni; A13; ’Oammaîç, videlicet vin Python. Vil. 14. rem invade locaret, nisi gignendi casu ’Oxvmn’a; editum specta-retur. Herodoti anima vin ’OAunmaiç abversata videtur.WESS. - Ver-horum structura in hune maxime ma-dum intelligenda videtur: in: n (i. e. un: d’un fi) and(il) Antîaimoviowi ciroMmrçMrlç gnan r: and yvaiugm, i! à3.; (roi; inox) humanisa (dans) (ci æpwÉBaM, airains»; (mi-niv) 1109191791. 5.

Ibid. ’OMiuand ce: oiseM’mvoç) Dura V3118 scribebatOlympiadempalmam reportasse, legisse videtur, quad margopraebet Steph. ’OAuuma’la. Alterum quidem sacpiusapudalios, et supra legitur Vl. 36. Sed Herodoteum est ’Oiwu-mails: ninaçitdau vel influant, sive une?" nempe d’un, Vl.125. 1X. 52. lib. Vl. c. 105. Cimoni ’OAunmai’Su dvthl’dul110911111). miBu: atque iisdem equabus secundarn reniem-qne dicitur airains"; iOMmmin: prope Cimonem autemsepultae narrantur equae, ai mi; ’OAuuarm’Saç diminuiez.

lndeAeliono de Nat. An. X11. 40. restituit la. Petizoniue ,

AD HERODOT. Vl. 70-72. 195rai; fanon; rai; mi: ’Ohummiâaç aistMm’ntç, pro rai; qui; ’Ohiu-

mon ubi scribi quoque potuit rai; ni; ioula": oian’mç.Ipse etiam Herod. habet H601: minima. Vl. c. 122. Py-thicis ludis victorcs eximie dicebantur ni! Salon" baladait;Olympicis, vivifieriez: flip ue’rmv , prout loquitur aliquotiesPausanias; apud quem lib. Vl. p. 470. [cap. 7. sub fin.]pro ’Oaunmaiâ. scribendnm est ’OAuumain: dicebatur enimmais iOÀvnnaiw (W21 il! ’OAuuælqi) vel ’Ohv’mnx. Attigerunt

viri summi T. Hamsterh. ad Lucian. p. 107. et Il. Bentlei. inAristaph. Plut. vs. 585. Quando [lin. 15.] salas ad id asquetempus Spartanarum Regain Demaralus quadrigis Olympiacamdicitur reportasse victoriam; priores fartasse de hoc certa-minis genere idem senserunt, quad postea Agesilaus: vid.Plutarch. T. l. p. 606. a. Il. p. 212. a. VALCK.

CAP. LÀ’XI. 9. Amand) Laconico titulo ad ami-eam Lysistrata, v.9. and": Mimosa. 7:,an Amnmi’, in Coomici ista Fab. vs. 77. Platoni lumen Alcib. I. p. 125. a.AamrM: unde docti viri, Dacerilu et Mas. Solanus, Aum-«1395; refingunt in Plutarehi Pr. Vit. Agesil. WESS.

CÂP. LXXÏI. 6 seq. histamine»; 7511;) 31910.37 nip-wgi’w) Valla liberaliter, quum sederet utraque manu pecu-niam teneur: oportuerat, ,quum initient ambabue manibuspecuniae; quad merito , insulsus ne foret, naluit. Nonune dubitandum , quin au); 311).; necti posait, sicuti aliain re iungitur a Sophoel. Antig. vs. 11,. Sed quid tandempar); impies" et Sam? quidem? Fac utramque numis op.pletam argentais, astendunt-ne id Graeca? et quantulahaec pecuniae portio ad regem corrumpendum P tum im-unanime; 76ml qui conveniet? Pinge veto XEIPIMHAEHI,et vitiosac lectionis patescet origo. Finxerunt boni homi-nes guai 511ml", cum potuissent ad Scriptaris mentem in.atomisme; m1901. ami; olympien, insidens manicae peeuniaplenae. Sic procedit sermo, monstratque veritatem inesse5309056191" sipüpn and. Non postulabitur , credo, ut x1171-Sa en!" exemplis firmem , siquidem utrique usus constat.Pausanias corrupteluc auctores Aleuadas , Thessalorum no-biliuimas, indicavit: lll. 7. p. 221,. WESS. -- De usu15v pietà» apud veteres videndus Eustath. ad 0d. a. 229. ex.quo nonnulla excerpsit H. Steph. Thes. T. IV. p. 458. Scor-tea in maniea, crumense loco, absconderat Spartanus pe-

N 2

1’96 ADNOTATIONEScunias furtim acceptas. Adnotare in Var. Lect. debueram ,mendosam scripturam cum superioribus edd. et mastis incontextu tennisse n’as; cuius tain necessariam quam lu-culentam adscisoentes emendationcm nos cum Schoef. etBorh. suum restituera Herodoto non dubitavimus. S.

CAP. LXXIII. 1. dahlia) Servo integrum , su-pra xfnoroïç finît-ai 1V. 139. tuitus. 193.50. non mihi satissententiae videtur lacera. Recordor bene Sophoclei Oed.Col. vs. 487. in) ne. 11611 3311118, in negotiis , quae sbsolvinon queunt, «in aime-roi, on; limba-ria. Dc rei vero successu

flatta ibid. vs. 1500. :0313 8’ 11311311181 Zw’ç. Philo lad. inloseph. p. 548. A. in»; ne. 7129 rai me mir ruminer 1139311 171’21

arséniure: 1161-15, verbis huic loco acconmodatis. Idemp. 557. A. «En! nia: finiras «3032517111 scanda. Plura non coacer-

vo. WESS.1 1. nupuhixm æapuriünrm) Ex Med. mutatum restitue-

rem naran’hvrau. Depositum, 11h rapamræâfiuv. alibiquoque rapaâiuv dixit, 1X. 44. Vl. 86. Hic vox ista po-tuerat etiam omitti. Karam’hedau eadem structura Thucy-didi praesertim frequentatur: lib. III. c. 28. supplices Ta-ches urarIGirm iç’ T5181», in Tenedum mittit custodiendos:

c. 72. illo: surfins? i; Aimant: similiter e. 102. IV. 57.V. 61. et 84. VlII. 5. Apud Xenoph. ’Em. I. p. 255, 23.Chalcedonii ni: Mia! aimons uridine iç "il; 31011196; (anima,-ad vicinos omnem prudam mittunt custodiendam velot depœsitum. VALCK.

CAP. LXXIÏ’Î 2 seq. 367M 3m61 etc.) ExcerpsitSuidas in ’TmEi’m: ubi Dionis illud , and r17; 31’191; émanas

idem est, quad Athenis dicebatur «in 6701.1111 nil; apis-11.vel ris obéiras. Cleomenes clarifiez! 1’; QM’U’ŒN’HI, firtim se

suintait abiitgue in Thessaliam. Supra Clisthenes Athenis6111155175", [V. 72, 2.] id est 5.1.5511" et 15715171.: plene lo-quitur VIII. 1 32. [ubi 1511154750! in si; Kiev-J VALC K.

1,. ivdtuïflv 83 (laminage) Hinc sequentia quaedam ab Sty-I gis aquae factum mentionem descripsit Porphyrius , sive

potins Apollodorus in operc de Diis, apud Stabaeum Eclog.Gant. p.-150. Herodoti verbis illic subiecta Caliimachea etHeracleotae Philonis , de mirabili huius aquae virtute, com-parari poterant ad Aelian. de Nat. An. X. 4o. et Antigon.Cava. c. 174. ubi nonnulla notat Io. Meurs. plura deda-

AD 1111110001: v1. 73.74. 197tant P. Leopard. Em. 1V. c. 8. et Inc. Nie. Laè’nsis Mise.Epiphyll. llI. c. 10. VALC K.

8. «96011140; il! 7131 ’Açaa’lm mi; argan. nivale» . iEopcô’s ri

21106; 531.19.) Vir Celeb. ob Florentinum lEo’pxou seriem bancstatuebat 140’014»; «in 1151 bien. - - - 351191111710 Entra; 5301;,

mutilans et addens pro voluptate. Sed omnes libri 196611111;à: neque iEopam’ieOm [activa notione] Nostri usa tritum,tolliturque ri ante 211176; a... praeter morem: tum parti-cipium , namque eo in numero est 32191151, non infinitivus,quae CI. Reiskii opinio, magna Codicum optimorum con-cordia munitur. Equidem 91760111111; i1 - - - 157111311 ex Paré

phjria laudavi , lande nunc quoque dignum censens. Alia-qui 134011141; 1b airais» recte de Scriptoris consuetudine,notata lib. I. 77. WES S. -- Nempe verbum 71191210111 qui-dem cum participio construere Herodotus adsuevit: au7950111111; 17v similiter participium loco infinitivi adsciscat,etiam atque etiam dubitare licuerit. Caeterum vide inVar. Lect. notata. S.

Ibid. «960111111; 1b - - o niynius, iëopaû’v) Ex Apollodora

sive Porphyrio Stobaei meliorem eruit vuI atà lectionemVir sum’mus in Diss. Herod. p. 115. Mihi g[aient Reiskio]visas fuerat Herodotus scripsisse: 1’; 11111511141911 «in» 7.11.1...in 115v 193115301 "il; æpuntôta; 0271119111 iëopxoïv ri Envol;33.1.7: atque ita legisse Valia. Ista cette «966w»; 171 infiniti-vum pascunt, aeque ac «9101511111; ixu: quad in PlutarchiGryllo p. 986. a. restituendum censeo , me mir 3741.1 11100:5-110; aman... Egregia reddi poœrit Aleinoo sententia Isa-gog. in Platon. c. 27., si sic scribatur: mi 35 liard 3:51 15mimmun Ê; si! «godina; 1’904 31311110; y21600111, pro vulgatiscirais æpoflumïdm 90.11. VALC K.

1o. rôt 19111131111) du” ’Açxoiâm legit etiam Valla: ego

neutrnm requirerem , si abessent ista Codicibus. Neutrumforte legit Eustath. qui in in. 8’. p. 228, 2. [pag. 301. cd.Bonn] ngo’àoroç, ait, 0min 371 Naisaxp; «in; ’Açmîiaç, 5v-Êa Mysnu rivai ni si: 21’108; 1751119, ba’yov 00111511461011, "nifes

in ais-ça; 11’; 57116:. Pausan. VIH. pag. 654. [cap. 19 extr.]me aurai roi? 11.9111141017 enviât, statufiai 5’ Tua"; adrd (nonitaque sali Arcades, quad optime Gronov. animadvertit:)211276; 5311;. Rursus pag. 655., 78 531119 ri and 7017 1191714146”

and ni! Naisaapn neiger. Quia urbes enim in Arcadia vici-

198 ADNOTATIONESune Nœ’mxftç et 0m69 eidem dicitur p. 657. ri area; 0m97530:9, 6’ 21’670: Évoudfwflv. Ad eumdem rationem paulo post

apud Herod. [lim 14.] vulgarl debuerat «çà; «mg, ut re-cta scribi! Casaubon. ad Strabon. Vlll. p. 597. VA L C K. ---Rediit 6m; r51 lApxaz’Êm. [At vide Var. Let-L] Elsi enimGraecorum in annone Slygù aqua, Arcadum amen illa ia-ctatione inclaruit. Io. Meursium consule ad Antig. Cmyu.c. 174. W ESS.

12. «des: l; ahan) Pneclare Gronovius, cui pmeterAsk. et Pan. gravis auctor accedit Eustathius. [Vide su-periorcm Valck. adnotationem.] Stygis aquam neque urgem-teum, neque aeneum, nequeferreum mu potest satinera, un!dissilil et diasipatur, apud Vitruvium lib. VllI. 5. Coins ita-que vu lgatum cirre; malaise? Bene Eullath. ad nina’wtwnHomericam aïno; 3103 1’917 x. oI Bah); aux) caponnais»; and nom;

16m; p. 497, 15.[ . 379, 17. cd. 1333.] WvESS.CÂP- X V. 7. Ëleçaut 5:13 11030147 rî naî-

wrçav ) Suidas, nonnulla invertens, r6 "37111300 agami: ,Eustalhius bis; quod properantior infitiabatur Galet". Po:-sel Magna Eustalhii blandiri, nisi eodem utrumqoe tende-nt. Nicander Ther. vs. n77. on”: "fait"; 0&va» maup-731 luxation xwo’îovra. VVESS.

Ibid. M9494»: etc.) Quod promu apud Suidam [et in Zo-narae Lexic. p. 745.] velut Herodoti, bizut" r3 8950m0!a? «iræ, non diversam lectionem, sed panent proche:interpretalionîs: patebit erroris origo sic intermedialscri-benti , quae videntur excidisse: Magma: (i; r6 «n’a-nov r3rxïærççv’ hem ÏWMÈ!)1’J niveau 197 nain-pp: quo modo

verha Herodoti interprelatur Euslath. in 0d. 3’. p. 79. 1.2.exhibens velu: Hemdotcum non ista tuntum loco, sed bisterve etiam alibi Ëvi’xçanv, velut ad ’n. 3’. p. 440, la.et ad a”. p. 1082, 23.» Utrumquc reperitur apud Hurler.mob: et xçaw’u: hoc quidem proprio stringendi virlute in’IA. t’. 138. ubi gaude; teck: redditur in Schol. inüEy in” 6M-79v, 761 mâta imëüq: alœrum apud Apollon. Illud. Il.285. film infortiat" Estimant 57Mo; ztpn’v: ubi Schol. 50th,-cum; m3113; enfin", mir» infirma" rai; païen. Homerea spe.ctant glossae Hesychii , apud quem pro ’meçaz’ovro scriben-’dum , ’sz’xçuor 76 êxcûdfnrav. llluc recte referuntur ab En.

dubie aliisque Zuxpm"; d’un", stringenles oculi. VALCK.

AD HERODOT. V1.74. 75. 199n. ni un «du; croulent) Emnt fortune, quibus en!

un mon; codicis Pan. ridebit, congruent Cleomeui bEn. 361,451», et mala servulo, si que cippo emlveretur,minitanti. Mihi pmseminatum ex «504; censeur; cuius-modi nous et ATQŒ coufuaionelsiu superioribus osten-dene memiui. WESS. -- A50K, pro euh-5;, spreto ionismoscribitur in cod. F. qui ex eadem cum Plus. familia; quomugis firmatur Wesselingii iudîcium. In «mie-m connu-ltiunt, quod sciant, libri; nisi quod uranium ndiecta y li-tera Icribat F. Videtur 81]th utique and": in fut. acri-ptuln oportuisse: postrema vocalis z facile e vooe proximesequeute ndbaeserit. S.

18. ml "(9’nt aura); 0933151") Inœrti acriptoris ver-ba apud Suidam in Kmo’pànn hue refero , opinatus Theo-pompi ex Hercdoti esse Epitome, Un 75v 09061: (Shunt,aux) un); 5m30 luxai": mxo’çîtm. In Cleomenem enimdicta aptiuime quadrant, et Theopompi cognitum iatudconpendium. Culte Henr. Vulcain; in Diane augment. Or.XXXVII. p. 467. n. thaï; 3’ on: «quum rôt aîûçm’vm zonât»

tu aldin-rut, conflit 75098.61», sive, quad malin armag-înîm, clariuime ad lance alludente: negunt enim se sla-tuu, si sentirent, pmebituros, utile lancinereutur. Con-tra peccatum in Libanii Or. Vl. , nuper Venetiis publica-in, pag. zoo. m; 1’017 me É «and!» 575693191; h. e. Bongiovanni

interprete, nonne pater illius chouia: çfidebnt? Immo salta-Imt, (xénon Longimu [hune Herodoti locum respiciens]intention: oomideravit duntaxnt, et Plut. T. Il. p. 223. a.Post panes naïve: [13». 2).] manere possunt. ConferendulPuccinia: est 111. 4. pag. 213. WESS. - Allumez: lib. X.c. 48. (p. 436. cd. Cas.) de Cleomenis furore, aimul hunelocum, sium] inferiorem cap. 84. respiciens, "On 8l, ait,3:03 140m hardi and Mg; natrium. lHço’îoro; lndçnfl- BEI-

lum Anime inlatum , quo lucum Elenainum Cleomenelmunit, tetigît Herod. lib. V. c. 74. S.

.Ibid. almée» nanxopâuüm) Modum, quo maniaculcorpus conciderit, tradiderunt quidem alii; verbum vixalibi repertum mezzopSudm retinuît Aristide: Il. pug. 395.Cleomenes, inquit, 73 ciron? trôna unzo’çîzwtv la 1:93a7v 939-,

Edmoç: se ipsum minutatim dissecuit, Contenu. Ex usu ple-beio petitum velu: hic nptissimum laudat Longin. affila.

2oo ADNOTATIONESp. 170., qui vicinorum tantum sententiam expressit. InGlosais Herod. simplex mon... redditur rima»: in iisdempro Kfifwbixcvfl simplex ponitur 205x091": pro HerodoteoKæfœdzôvav Suidas habet 1’501". . Sic sacpe salent Grammaatici. Quae in Sahel. ad Aristoph. Eq. vs. 765., ad Amp-ohi’nv adscripta surit , (i; la!" Wmâtim , pertinent advicina: Amen.an TE airain: El; me» Mporundu’m. Idemillud dici potuit 754393:00:13", id est, de 75998:1; sive alentît:àmrunln’ny. Karaxoânim signifient si; pesai; rimant Surali-çuv. Vim praepositionis non intellexerunt in manqua.»rida: apud Herod. VIl. 212. VALCK.

[20. rai artel Anuaiçnrov ytn’fiùu) Myo’nnu fortasselegendum suspicari cum Reiskio licet: ac frequenter saneista duo temene permutantur a librariis. 5.]q 24. wwiviniv) Habet Suidas ex Glossis Herodoteis, etprave explicat uranium Servant scripti omnes, nec po-tins aestimari aiarœyniuv [quod Reiskius proposuerat] siveiEœ-nu’m potest. Fraun, qua supplices Iuco deducti , tradi-tur c. 79. Vere Eustath. [loco in Var.Lect. citato] aïno; etfinira; saepe non discrepare docet, hoc tamen à ’EAszuinconsiderate ponens. Porro ex Arch. Ev «impiy 074.57 [lim 25.]Cl. de Pauw format i: «au, a... Vaud vero vertit, lucumquem in Argia occupant, se si à ’Amfg axait, uti Stephmw:suspicatur, legisset. Vulgatum praestat. ’Ev dm; mutins»;lib. V11. 126. et Procop. Bell. Vaud. I. 20. etc. WES S.

CAP. LXXVI. 5. ErupOnM’nç Hum) Nulla lisnovemtur lacui ZruAOuM’Èi, modo dialecti forma ne-sponderet. Urbs Homero lliad. B’. 608. Eru’uænMç. more Io-

num, ad quem Pausaniae ainip En zrvnm’m Vl. 8. et à)2105404th V. Jo. Hinc innon’noi. Criticis ad Poè’tam mo-nentibus, qui Adiano Var. Il. 33. aliisque trimai»... InEraaino Herodotus accuratior Strabon: lib. VIH. p. 567.[Consentit tamen cum 11mm. idem Strabo, p. 57 1. A. ed.Cas.] Scite autem Reiskius i; mima chauvi; [ lin. 5. ubi vul-go docile] and...» WESS. - In editîs lumen Anim-adverss. istam coniecturam Beiskiuz non repetiit. S.

CAP. LXXVII. 5. i îiæuu) Praestet-ne baecloci scriptura , au si orna: , cum taceant veteres , non au-deo asseverare. Est Arcadiae mons info: in Pausan. VIH.16., a serpentibus nomen sortitus: a sepiis in littus cie-

-7.-.fl*.iv « urvaur. 7

V1.75-79. 203dis Italiae Sipus , olim zinzolin dard fait innomiç’hdmv cn-mais , ni follit Strabo V1. pag. 435. [pag. 284. a. cd. Cas.]Nobilis praeterea rimai; du»; inf. lib. VII. 183. Quid siob «pins e mari fluctibus littorali loco adpulsas hic indu;aut Enduit,- titulus? WESS.

10 seqq. Un): 51m etc.) Partem oraculi bine exhibetPausan. il. [cap. 20 extr.] p. 1 57. ubi , pro 290’159" à! ici.corrigi debet ord-mu 3è in 73v in"... "Cru nçoscfiuym si Hu-si’x. Sic saepissime loqui solet; cuius maris immemor Ca.-sub. ad Polyb. pag. 1 18. [et]. Gram] fana docte tentabat.VALCK. - Alteram eiusdem oraculi partem, ad Mile-sîos spectantem, supra adpositama Scriptore vidimus cap.19. S.

14. DUOIÇTQIYÀHCTOÇ) Cur hoc damnabile, flibuste;plausibile? Vocis insolentia et novitas, difficiliorque ex-plicatus me ad pristinam retraxit. finnopio apud Suidamtalis serpens Maman-o; un, quem glosa, historici verbisinprudcnter inncxa , muas... explicat. Tfiiva au, dutidem Grammaticus in Malmîçoç ex Epigrammate. Quidmoitis P Noms Dionys. 1X. vs. 256. Alizumuïç nib..-sur" de" "(wifi 301mo; "Hymne. Ceterum’ Pythiae hocresponsum’ ex Herndoti narratione planum non est. Quor-sum enim gray i Hum 13v leur: "idem ’EEiM’sp P Pmeteri-

ta sont Telesillae documenta virtutis et prudentiae, qui-’bus matronas Argivorum, ut sumtis armis urbem prote-gerent, Cleomenemque et invadentes Spartanos repelle-rent, animavit , petenda ex Pausaniae lib. Il. no. WESS.-- Vocab. niiÀInroç nusqunm alias occurrere ipse Gro-nov. qui illius patrocinium suscepit, professus est; in du-bie etiam relinquens , utrum privativa notione aocipien-dum sit a: in vocis initia, on intensive. S.

19. kami! un) si ’Ap’Ii’oi roitïrd m7") Copiosior in enstrategemnte Polyaemu I. 14., sed paucis nunc verbis man-cus: ÉwNÇondmv, airâmh’fom’ iEierv, dvflfl’tEl’lfœV. évaseroien-

1mm, inunxaüoyn: nihil de prandio, cuius abesse men.tio non debebat. Recte scriptus codex, quo se usum doctis-simus Permet in Epist. post Diophantum profitetur. sium-air-un , iplerm’ dvnawnimv, sinuait. Vide et Naturels. T. Il. p.

33;.CÂP. LHIIY. [ 5. aimant - - - 360 striai. Similiœrveto apud Athenienses: vide V. 77, 16. 5.]

302 ADNOTATIONESn. isrl 31539") Nusquam alibi in Musis: maneat ta-

men. Eustath. ex Lexico Ael. Diorgysii ad lliad. r’. p. 396 ,22. gpag. 300,19. cd. Bas.] Abruti cd uo’m 3h39», ains!and 639m and 313390; : potiusque 8133m videri quam SimonPossunt ergo Siviçsu, loties Herodoti usu frcqucntata, exaltcrutro arcessi. lumanem Cleomenis in supplices Argi-vos crudelitatem intactam baud reliquit Puma». HI. 4.WES S.

Ibid. nimbai: in) 3h39") Ante vulgatum iæl 36390» vixse tueri potent: poscebat usus i1) 8.33m, ut aimaïm iarimûr 30’ i’mrov’ in») 35m.. Commodum 8113p; hic submi-

nistravit Med. Naviguez hic illic repcriri optimus nosterIo. Pinson. docuit ad Moerin p. l 32. In cxemplaribus suisXenophonteis 863m et 8.38m et un... rcpcrisse videtur Ao-lius Diorys. Eustath. in ’lA. 7’. p. 300, 2x. cuius observntonon nominati H. Stephanus utitur, Anim. in Corinth. deDialcet. pag. 25. VALCK.

CAP. W. 8. iEsium [au ni mortifier) De tem-poris certi spatio, quod explctum est, verba frequentau-tur iEsiun et 359.013. Vcrum sicut Graccicnses Iudaci nonin istum tantum sensum verba 1W51ul et «boudina, sedet hoc de divinis adhibent oraculis, quae suum iam ha-buisse censercntur cventum; sic Herodoto oraculum et som-nium dicitur 1’541.sz et iEnJfi’v. I. 120. litham r05 3mm: Vl.108. soir «un confiaiWo iErWl’m: hic paulo inferius,de codem oraculo, cap. 82. Sandow ci êEtMÀvfi’vm 16v maquât

tu? 314:5. Oraculum impletum vulgo dicebatur du; in»: im-flk’nrhu Henri. Vl. 140. inançalvsehu Eurip. Cycl. vs. 692.Duo loco pncbet Suidas in ’EEim et in ’Bêiïüu , in quibusista de oraculis ponuntur, quae suum intimeront eventum: e0-rum alter prostat et in Zonarae Lexic. Mata, velut Xeno-piwntis, in cuius libris vulgatis ista non opinore reperiri.

VALCK. ’CAP. W1. 3. iiït i; ri .HPUÏOJ) Brut in Argi-vorum et Mycenaeorum confinio, Mycenis x. stadiis, abArgis n. seiunctum, teste Strabon: lib. VIH. pag. 566.[p. 368. o. cd. Cas.] et Pausania Corinth. c. 17. Ubi si fe-mina, qualis famosa Chrysis ex Thucydide, sacris solafuel-il operata, sequentia labem habebunt. Vcrum super-cs se dubito. WES S.

AD HERODOT.VL79-83. 203CÂP. LXXXÏI. l7. 311’6971 «and! "de 311.5301114)

Si vcl in aliis etiam invcnirctur illud Codicibus, resti-tuerem tamcn chicana Sequiturin hoc verbe usum ne.rod. reccptum. Vl. 104. similiter Miltiadcs dicitur siro-cuvais mi; bégayeur. Addc Il. 174 , Andocidi restituen-dum p. 16, 17. si il in) coli-61 airoouiguuu, pro ananas...mu. Antiphon pag. 115 , 24. "mi; nucal; 31.5211; mua...sinue (corrigendum est dur) in il - o - «un»; 314.7401); , oni-însiarni 113290de. Demosth; p. 154, 1 83., "ami; ruminai«bien». Aristoph. Vesp. vs. 577. Thuçyd. Il]. pag. 212,34. Eau: in rem ut plura congerantur neccsse non est.VALCK.

CAP. LXXXIII. 1. "A970; il 931591171 banaux)Suum rccuperabit Herod. bannit», finnatum in Diss.Herod. p. 86. Haeret eadem menda in Solonis senario apudAristid. T. Il]. p. 398., une de quinque et viginti ab illoservntis ex poëmate, quad condidit Solen il; in:de and ni!iam-017 rumina, quorum ista leguntur ibid. ultima: (i 7d;1791A», «A roi; bouffeur" 7113m" du. A1701; 3’ si fait" érigne.3950m, 3111i 11970.51 air 11:34:13 i1? 57011915911 ains. Canter. [am

capta multis urbs fuisset a viris. Sed 11cc a multi: capta urbsGraccis dicitur 34.12 muât xupœoînu, neque is sensus illiccongruit. Nisi menizttmy suum Salon introduxisset, civitasmulti: fuisset civibus viduata: banc postulant quae praeccs-serc sententiam. Pro initiai, Soi, corrigerem 895cm x and:sed prncterea minime dubitanter: n°10511 et: «3391.71 il?1’701an 1954;. Hoc alibi dicitur signifia si «du; dvîçâv,velut in Anime Poliorcct. c. 14. In proximis etiam lani-Bnon [lin. 3.] restituetur ex Codicibus, quad Vallamsequutus Anglus expresscrat interprcs: vid. les Essai; deCritique sur les Trad. d’Herod. p. 1 82. VALC K. - In Solo-nis iambis Brunclcius noster (Gnomic. Graec. p. 83.) utram-que Valekenarii emendationcm adoptavit: alteram quidem ,izsçu’h, haud dubie verissimam ; alternai vero, nattai pro8.3i, (am violentam arbitrariamque, quam parum acres.sariam. Quanto’yfuerat simplicius certiusquc 81’ a? legcre,quod ipsum in AIA perspicue incrat! S.

1. 27511940.) Corrcxitle Volta Latinis praefcctus Edit.Genev. nocxvm. , adpmbavitque D’ Owillio ad Charit. pag.102. Beiskioque. Nil1il ca profecto scriptura. melius cer-

au ADNOTATIONESIiusque, tumetsi "Ana; xuçuüv 0373va apud Eustathium adPerieg. vs. 364. pag. 176.; eodem enim (quod Tan. Faberdocuit) in luta. Suidas: ’Exnçünmv «3139.1.3, Étudiant Eu-mpius Exc. Hoesch. p. 1 3. «in: airîpô’v fichant, sed in Athdesii Vit. p. 58. "à Jim; palpée-a; 705m; Menin», con-sîlnîli vitio: xngdtaç dedemt, Homerum Ilînd. E’. 642.aemulatus, aient et Virgilins Aen. VIH. 57 l. la": multi: vi-duauet civibus urbem. Mina nunc Strabonem, Poëtae ver-sum illustranœ-m lib. X111. pag. 891. [ g. 596. cd. Cam]Tangendum i; Ê iæiBnrav est, [lin. 3. ex Value Latinisin Genev. Edit. receptum prudenœr, nec sine quadam au-dacîa. Auchjli vu. contr. Theb. vs. 671. ou)? ionBa’mn-ai tu,h. e. l; 58m hum; and mina» voûtant , consilio auctori-(alan: dat. Quae quidem cum in promtu forent, miror,stupentque Cl. viri, Pavius, D’Orvillius, Reiskins, in con-temtu durare canota potuisse. W ES S. -- Gronovium nilmirum est pravam tenuisse ulmmque scripturam, agaça,et iæanrav, a quibus non discedentem vidimt Codiœmqui ipsi pro oraculo fuit. Sed quum Londinensis editio,quae Gaki nomen pmefert, ad Iungermanm’anum expressafuerit exemplum , mirum utique videri deberet , esse pra-vas ista: lectiones in Londinemi cd. inhumas, si verumesset quod Dorvillius et ReisHus putarunt, in Iungermanniedi (jonc, imam et bien» legi. Tenet illa pravnm utram-que scriptumm, quae (quemadmodum lVessel. docuit)primum in Genevemi editione, adeoque decimo post annoquam Hemdotum Iungermannus ediderat, correctae prodie-runt. S.

4. (une? rota; 051-04) Quum fwiBnnn u’ - - redît; pri-atinum vultum induerit, 051w une non debuit. MalebatPavius, gaurs; «un; ouïra Ævmdmm, deinde mon": iterum

facti domini, driva 1’; fuît-oz); 1017 "Ante; iÈc’BotMv, postal. An-

gis eiecerunt propter se ipsos. (hm in coniectura desideromalta, acquiesœns in Codicum consensu et Gronovianainœrpunctione. Addo, Plutarchum ne V irtut. Mulieb. pag.245. a. ab hac Herodoti recensione abire, nec servis An-givns mulieres, sed vicinorum optimis, in civilatem re-ceptis , coniungere , Argivorurn gloriae studiosum. WESS.

8. 7l»; Euh Olyurtôç) Incognitam hinc Arcadiae gen-teln finxit Orteüuq. Otyamüç, vera scriptio, a Calao sal-

AD HERODOT. v1. 83.14. t nosun: restitui debuerat; cui venit in mentem , în’structo co-.dicum lectione «main Arcadiae urbi; incolae plerum-que semper 0170047; dicuntur Pausaniae: semel apud il-lum vulgatur vaauîç, V. p. 385., ut apud Dialys. Ha»,

. lieur». Il. p. 224, 46. et alibi: mendose flambant, VIH. p.6 24., pro 0:70.133: ubi pro 05Mo? forte scribendum 0409?.Q1047; dicuntur Diodoro Sic. Il. p. 55. ubi vid. clar. W en.Nuçwu’îan En (immine babel Paysan. Vl. p. 465., ut flush;ë mixai; in finaude; est apud Athen. XI. p. 465. n. ubi Le-preates citatnr Humodius n’y n; mg) rôt accu-ni émula, vout-un". Urbem Poëtae dixerunt www , valut in opaculo :’Agxu’ïcç ’Afinç Bammœa’ym, a? Otynbwav Nirrœcâ’. Excilat

Steph. Byz. ex lib. V. Messcniacorum Rhiani: Tfiv un clubycr’ «fait» i7) apurait Quar’Mav, Tharyx nempe sororaux.

Aristomenis: ut Achillem Homerus, sic Aristomenem ist-hoc carmine sibi aumserat laudnndum Rhianus. Hcrodoteusautem Chantier, genere Phigalensis Anus, fuisse diciturJuif nain-1;, nempe mir îrttnium: ut «munit! (:1394 dixitAristoph. Guru. 156. et Amphilytum Herod. [L 62, 17.]monokini: aïvîpa. Haud verisîmilis videbitur nonneminisoonîectura, suspicati Mantinensem fuisse Cleandrum , pa-trem vero et maiores Phigalenses; scripsisse adco HerodOrlum Juif Martini); Mœvîçoç, yins fait Gamin Pausaniae pag.698. memoratus obi, Manon); Kfiuvîpo; illo longe fuit re-cenlior, tutor quippe Philopoemenis. VA LC K.

Ibid. (nycturie,- if ’Açmîi’nç) Notus oîyquç, Phigaliae

Amdicae conditor; notissimi damnai? . urbi: cives, exPuma. VIH. 59. et Steph. 3.7.2., (amuï; etiam appellatiDiodoro XV. 40. Et Qayutsüç. qunle in Arcadia gentile nus-quzun, in hac sede contra Th. Galei admonitionem perti-nax hueront P WESS. -- Ad hune locum haec notaveratGALans: ,,Non pua) alibi nomen (boum); reperiri. Co-

i ,,diœs Arch. et Don. damnai; habent: hinc vero (van, pu-,,to, voluit] lectio emicat, 0:70:69 quam Stephanus in,,Otyaoæ’œ agnoscitJ’ - Phigalea vel Phigalia, Amadiaeoppidum , frequenter memoratur Polybio et Athemeo , ubide nominia scriptura passim in AdnoIationibus menui-mus: singula utriusque auctoris loco Indice: nostri deda-runt. S.

CAP. W117. [4. incarnât"! 7010545 etc.) Re-

:06. ADNOTATIONES -spexit haee Athanaeus lib. X. (non lib. V. ut in Var. Lect.vitiose scriptum) p. 427. b. c. et p. 456. e. f. cap. 29. et 48.nuperae editionis. S.

6. umnivui) Homero probatissimum verbum librnriislatuit: hinc aestus et mutationes. Inpetum desiderinmquc .exprimere non est in obscur-o. Hegchius Étymologusquepossunt mini in consilîum. Gestae rei tempus et alia ex-pendit Bayerus, Conment. Acad. Petrop. T. lII. pag. 580.W ES S.

16 seq. in r: roÜ--- ’Eerurmiôurov Watt) in r: roi;-3: significaret atque et ista tempore. En 1:53; Sophoelis est inEIectr. vs. 516. et Antig. 584. Marge Steph. pmebet in firo’ n u. Proutvulgatur, legisse videntur Chamaeleon et Eu-stathius; ille apud Athen. X. p. 427. a. 391v, 3m: [khanatunît «lugeriez-zen. ’Emnzifwor minoen: Eustath. in 0d. ai. p.29, 53. [pag. 1598. ed. Bom.] En 3! m7 rumina 2mm;mon? 16 dxpœrtrrspov m’mv ’Earmcuet’fuv cuir ni Aa’xunç. Ex-

cîtnns Herodoti verba Athenaeus legisse videtur ’Earmcuh’cm,

quod dudum monuit D. liquidas ad Martial. 1X. Ep. 37.Eustathii vcrba eonlulit ad Herodotea Io. Meurs. Mise. La-con. HI. c. 7. Sun quidem Lacones Dialecto pro immédiatdixerunt iEarmuihâËov: ut iOnnçi’Èssv , MowIÈËn, Airi’æn, et

similin. VALCK. - "En n n 5, qued inde ab Aldo ubi-que cditum est, ex ionica dialecto idem atque in mir-ou vel Ain 79531 valet: idque tain ce hac mussa, quam ab hoc tem-pore significare potest. Ego vero b. l. formulant paulloquidem ruriorem, sed Nostro familiarem , in r: n’en,quam probati servarunt codices, baud ambigue ab illotempera significantem, restituendam auctori arbitror. conf.V. 88, 9. V11. 215, 8. Communi sermone à. r1 rendrez:dîceres: sed et alibi du; et ro’m pro roc-01719; et m0510

idem Noster usurpat. S. .17. Bou’Mvrm misa etc.) Ex Ask. atque Eustathio, quibusChamaeleon concinit apud Alhen., in" actinium msî’v cinga-rémçov, Imaxühnv moyen, verbis hinc citra dubiumrepetitis. Cleomenem, strenuum potatorem, Adieu: Var.Il. 4x. et 2mm: «un; Athenaeus sistunl, quas non solli-cito. Stalim bateau [lin. 19.] legitimum caput 92. prac-stat. W ESS.

’ CAP. LUXV. 9. 1113067400: mu’m) Vide, au

lA!) HERODOT. v1. 84-86. 207

aumône" cui tot scbedae patrocinantur, sperni neces-sum sit. Spartsnî regela Leutycbiden Aeginetis dedendumindicant: dom cunctantur et deliberont, Theasides Aegi-netis, r! Ramdam, quid consultais [quid cogitatis]fa-un? Non oblivisoor, MM... et hominem passim scri-borum confundi arbitratu, utî cap. 66., neque infitior,idem et hic potuisse designsri. Couler tamen VIL no, a.

WESS. I Vl2. «in»; 3E tin-lm mi n in.) Plene ’I’huçyd. in buîul

linillimo dicto 111. 57., si 3? une) iuâv rainoit mi rai glaira,- - - tipi" 5m»: mi «in dæoîtêmkm. Apud Diogen. Laërt. Il.202., 8mn in»; mi guetta mais Huit in. Qua Noster elli-psi, chien! Aeschyl. Prom. vs. 68., :10; mi nordi amuï;suri. Entath. interpretatur NM: mi Ida!" d’un d’an, in0d. l. p. 25 1 , 57. Aristophane oollegit Il. Dawes, Miseell.Crit. p. 229. VALCK.

16. iras-rainant AWËm) Omnes in de eonpacto.Vcrum in" d’un". Reiskio etiam indice. Vide lib. I.91. W ES S.

CAP. LXXXVI. 2. Scriptum-ne sinh-n ni! 1a-"Hgm fuerit, on rupzxarahixnv reliqnerit, quaestio-mis est? Ensebii, Democriti, pluriumque aliorum apud Cl.Won: ad Thuçydid. Il. 72. testimoniis wapmraasixn adfir-matur. Hmdoto «valentin. contribuunt Thom. Magist. etPhyynichus, cuius haec: 114405an ’Isrzlnn au) "lavai me:meula ont)» signalai, Nostrum louis scriptoris titulooignantis. Supra certe cap. 73. armaitiunv flamifitnnu li-bri omnes. Hic boni codiœs, et in progressu constanter.Passionei cerne miniatulae eodem ducunt, tum Stobaeus.qurzôæium lumen bis deposuit lib. V. 92 , 7. Relinquoergo. Sequens «gerbaient; du.» [lim 5.] in Comici Lysistr.vs. 727. occurrit. WESS.

8. au.) 7d; üæoîâo’mç etc.) Leutychides ex vero. Deposi-

tum reddere, per se res est expetenda: qui reddunt, fun-guntur oflicio, laudem stricto iure baud reportantes.Haec Democrüo mens apud Stob. Serin. XUV. pag. 310.50mg rai; dragonna-adiante dzoîôo’mz mi 759i frank-Ouf du 33mi nieroScÊo’m mû; aimât» au) mimis. Ut res nunc babentet seculum est, quis laudem recuæbit depositum non ab-neganti? WESS.

208 ADNOTATIONES’13. rufian, ’Ernuiïnç rams) Egregie Gronovius: tec

stes adsunt instauranti locupletes, in quibus Pausaniashominem nimium extulit et cohonestavit , 1*)...wa tu?’Earmu’lw; , scribens , zinguois-m; Bannziom; Ëæioçu Émis-an-

roç, Il. 18. nisi si duo illa [zfl’uff- Boum] glosatori de-beantur. Nihil bic de regia viri dignîtnte, neque alibi,quantum meminî. Toiïrov -- - raina: nuptiaux! n) 7951m[lin. 14.] Abnschius Dil. Thucyd. pag. 574. ex VIL 16, I.(ubi Ms. «le: sium-u) et in; min,» lxvsuulvç [15». 17.] etHippocrate illustravit Focsius. Consimile Akydcm’ in Prnep.Euang. Eusebii 1X. 41. 197 mais? 33 lnvtuuiw ÆOævwÉiinu.

WE S S. .25. and 3141-1 xpiuara etc.) Caussa baec depoaendae pecu-niae obscurs: clariorem censebat, modo ex intrication,quae hic fuerit, scriptura Iormaretur, mi; mimi; in: 695vflâna; vit eruditus: innui Peloponnesios et Spartnnos,nullo pracanimi magnitudine argenti studio tactos. Enim-vero nimia ca nationis leus, cuius Omwnmm’n oraculopraedicatur. Puto Milesium bospitem louas Caresque inanima habuisse, Persis obnoxios et expositos, propterea-que roi pecuniaeque suae possessores minime securos.W E S S.

28.1’Eapyupaieur-ru) Sic Thucydide: VIH. 81. et doctieius interpretes. De recentiorum iEüMft’euV [ut apud De-mosth. ne Puce p. 59 , 5. cd. Reisk.] multa Miscell. Vol. V.Tom. 111. p. 54. Malui [dein] usu pmeeunte Metz: «agi«à , prius (de quo Abreschius Diluc. Thucyd. p. 438.) nondistricte dolimans; et [lin. 29.] and est to’a, ex Ionis-mo, quo de lib. lI. 181. Eusebius Lumen Philosophus eo-dem in sacra, uti Invendu vocatur , deposito, «303 5er: Ov-MiEau mi aimâoihm «En: et; wœçattm’np, ixsaiv inaudrrm, ap.

Stob. Serm. XLlV. pag. 510. W ESS.Ibid. iEapupoiean-u , Sidon: rugi fol) Deterior est Iectio ,

quam babel Stobaeus Guneri pag. 195, 39. Sic-tau and si.Probari posset quod ibid. sequitur mérou 32 &Mo’vroç, sivox une; omitteretur in Codicibus. noçai ni : ut in huiverbis ex oratione perdita apud Dionys. Houe. T. Il. pag.1 67 , 49. , «in; lm wagaurubixnç «49’ minuits: roui-ni. Hero-datura sequutus iëmuçûo-au quoque scripsit Thucyd. quodplerumque dicitur iëamp’eaz et iEapvpi’c-awtm. Attigit Dou-

A!) HERODOT. V1. 86. 209Meus in Demosth; pag. 88. Veterum locis adfirmaruntDuker. Hemsterh. et PVesseling. hic ad Diodor. 11. p. 562.VALCK. - Mihi recte PVesselingius praetulisse visus est91’001" «qui 01’: reete vero item deinde scribiturl 3’"...«qui en) ria. S.

39. 01711 [a empote" 01183! 11311011) Non peculîaris ca He-

rodoto dictio ex Parti pmeiudicio: habetur in Platonis , utiCl. Abresclu’us monstravit, lachete p. 246. a. attentif" 31 n;[a un? unifia il)" 1:07:31 mima" quad Latinum ubi flet,pertinet ad me quaedam recordatio , vim non repraesentabit,quae memoriac quendam quasi circumactum postulat. Sta- .tim [lin. 40.] rô’v 13,417; A171", Ionum est. WESS.

46. inemfnuhm) Probabitur fortune airryçnuivat Vind.,quod in Arch. pravatius; et habet, quo nllubescere queat.ln vulgato constans est Eustath. cum Codd. baud panois ,convenîtque solemnîs formula in Porphyrio Abat. An. lib.1V. 10. «in «quantifia! incertains. Oraculum , Glauco red-ditum, in celebritate versatur, citntum olim saepe, [videVar. Lect.] et laudabile est. Iuvenalis notabiles et suavissi-mi sunt versus Set. X111. 200 etc. WESS. I

48. il 3919 rai mincira: mirum) Quaerebat Spartanus,quae Numinis esset Mens; et un hoc illi facinus suaderetApollo P secunduln luvenal. Sat. X111. vs. 202. ubi historiamenarrat Schot. ex Herod. Eximium quad sequitur oracu-lum attigerunt etiam Clem.AIe.1-.Str0m. V1. p. 74 9. et Pu.son. 11. [c. 18.] p. 149., (emendatus a Palmerio Exercit. p.372.) et V111. c. 7.] p. 612. . versum bine excitons ulti-mum , 711393; 3’ 113551100 Mini mima-00 deum: qui est in Haie-

en ’12". alun. versus 285. Vitiosam exhibe! in quarto versulectionem Arch. qui recte scriptus legitur apud stabat".et Eustath. in Iliad. 7’. png. 314. Orznculo subiectum di-ctum Delphicum , [11». 60.] 16 1115261111011 1017 91:17. nul 13

«misai, 10W 3952100011. Sic quoque scriptum in suc Cod.legit Volta, ut ex uliis obtulit Diss. Herod. pug. "5.VA LCK.

54. ’AM”0çxw «on; etc.) Cultius expressit illustr. H.Gratins Latine lur. B. et Pac. 11. 13, 1., ubi optime Io.Frid. Gronovius Horcon instar numinis considerat, quempoëtae fingunt iurandi veluti exactorem et prœsidem. ’Oâxw

proinde qui; aliquid posterum et consequens est, nimicHerodot. T. V1. P. l. ’

no ADNOTATIONEStu!!! Animadversîo divins , quae nec opinatis perîurissuperveniens fractae fidei poenas infligit. Loquendi genusin Epicharmi fragmento , Grotü medela canto , apud Clam.Alex. Strom. Vl. p. 749. ’Bnâa 91min; a. oïfdÇ, ëwu’uç 3R

gaula. Et apud Eustath. Anton 15men. pag. 426. A156; yole,:47; iAlyxmv inf: excipit enim et sequitur reprehen-sionem pudor. WESS.

65. «71’ in!" amuïr) Istud Herodoteum: norunt, quiMusas amant. Max n°3553»; Arch. et Vind. redono. Supe-rius I. 52. n°551609; ivfrçnlæ : et HI. 4o. mû; (’me ergo?-

. 3569;. Sophocle: Elect. vs. 765. 16 en?! 8.; &wo’rm: 1’07; «du;

99075:6" - - :Murrau 760;. Alia eiusdem, et Euripidù, etAbjdeni misas fado; minime mihi tempernns in bis Ly-curgi Or. in Lçocr. pag. 157. fin. exacribendis, nô; 33 9m);0513 nîv Magazine n; niiez. «71’ i1 hm: nîv du) «61’031 une»

piaf in! u’ A": aürÊh a: «du; M un? 16 yin; 5mn ri r05liuçxücarroç WHIÀM; immun «(purin-u, quippe excellen-tiuimis 0b pietatem, et ad hune Hercdoti locum pemp-

. portunis. Quam vellem , en temere iurantibus et peieran-rantibus in pectus altissîme defigî! WESS.

Ibid. caïn r: iædyovo’v En: 065?! ou?" luta) Hoc ex Codd.recepturum Herodotum indicat Diss. Hemd. p. 65. Ubi Iu- -oculi dicitur Ertinchn tata [mâter cum prole domoque , He-rodotea non enliait Grangauu. ludaeis secundum CclsumOrigenis VIH. p. 424. in) r95 75’; airain; du: 310137054; a):info; fi; 85»; mir info: manubrium quando 545M» minuscommode subiicitur Enta; mentio, seripsemt formate Cela:963E "la, qua voce, lapillum signifiante, designata quoquefuît n’ "noxœçfa. Quod sequitur, hînc enotavit Eustath.in 3A. 7’. p. 314. flafla; - - BouMMç hlufiïml «giflée; fêt-rçz’Bn in Surinam. Mulloa Deus afofip’a’fouç dvfrpnbz, Baud. I.

32. Eurip. Hippol’. vs. 682. ’52 mel’m, au) ohm Smole-9:5, (sic Mati Paris. et Fier.) - - - Z"); f J wm’mç (’chIIço’ütÇor ixrçlüazm. Heychius 1196551391 inœrpretatur tu)! 117;

Bien; dvmnîumv. A radicibus curium, et ab dime milan":dixerunt Latini. VA LC K.

CÀP. LXXXVII. 51 seq. 15v «en. üîtuudrm etc.)Vide lib. V. c. 80. et 81. S.

6. azurin; la) Emmy) Primum îtüpyç, sed et alia hic inune Cod. legine Vaud. videtur , quae fartasse un: ex Herc-

A!) HERODOT. v1. 86-88. i audotais Latins fileta, haec scilicet: Brut enim Atheniensiumin 51min bit-mis quœdam, quam Dclum iam inde a Thescoquotannis mittebhnt. A tempore Thesei . cui debetur insti-tutum, quotannis in Delum missent navem, quam 6m93:vocabant, luculentus testis est in Phaedone Plate p. 58. a.cuius eam in-rem verha Meursius iam dedit in Theseo c. 16.plura Spanhem. in Cauim. Hymn. in Del. vs. 313. In Delosacra cumturi, et qui publicitus Athenis ad ludos mine-bamur solennea, cives semper erant honoratissimi; qualesex sua quoque civitatc mitti voluit Plate rani; ëçxona; ri;91min; inémr. de Legib. X11. p. 947.4. Unus erat plerum-que ’Açzüluçeç. rôv 02970410951 tamen meminit et Andocid.p. 32 , 154. Herodotus nil! smart. n73 fuisse scribi! whipm alv-Bfûv 167v 7905101! vAÛnvm’wv. Stabat Attica Theoris in Delum

traiectura far) touu’ça. Hinc in Delum olim traiecit etiamlatona: H arides in Deliaca, «’3’ d’un; n’y"; iAr-rmî; i Ain-ai

1’:an ni; rua-ou: excita: ista Schol. in An’stid. Panathen. mstus

du. Burmanni. VALC K. - Laurentio biremis quaedam,quam Delum iam inde a Theseo quolamu’s mittebant: vere qui-dem , atquc ex Platonis initia leedonis; sed uberius, quamfuerat necesse. De sacra hac nave 9mp’8. et 9tœçoi’ç libet post

diligentcm Es. Spanhemii ad Callim. H; De]. vs. 3 14. et Val-ckcnarii in Ammon. lib. Il. 3. operam silere. WESS.

CAP. LXXX V 1H. 5. min-lem infini; e’Eanv) Tur-bae amanucnsium de corruptis tesmntur verbis. Si Valladedisset, hic suum ipsitu priorem abitionem sive abiectionemAcginetù inputans, diceres conspirare cum Passioneo: ve-rum eius non sunt, addita a col-redore Phoenice, incertumquo ex codice. [Immo veto ipsius Vallae verba sunt.] Quodrecepi, umæômvoç-- - aporie" infini; ËElMcn, omnesmotus sedat, indignationem hicodromi exponens, oh priusiniunrtum sibi exilium. Tale lib. V. 76. (in hi Barman:-nîtuv iEx’Mwn dudit"; - - influa". Non nescio, Ce]. Gro-novio aliud placuisse: sed suum cuique puIcrum. Retulitad Nicodromum Philosophi locum Polit. V. 6. i1 A171"; àtir naïf" and; Xdçnrœ 7915!; ÏIthl’çnfl pruneau-ü ni! mutilait:

in Aegina urbe mutare reipublicu fin-man: aggreuus est i:qui oppidum Chareti prodiderat, magnus Casaubonu: ad Po-lyb. p. 185. Ed. Gron., dubius nonnihil oh Chantem.WESS.

O a

au ADNOTATIONESCAP. LXXXIX. 3. (Nom agîtes! 00:) Ipsa in

bis veritas. Supra llI. 58. (Won-o "Sir 2.0.1... 31m: rimai cesxeïrm, rognant Siphnios ut sibi dentus talma: dorent mu-tila, : et mi Omnium 33 pagaie tu f5! 2.0.1.». Quod deinœpl[lin. 6.] 85395:: 33 mnAça’woç, sani coloris est, sicuti in»«air «mon âmvluç, binis in siugula capita minis, lib. V. 77.Theocritus Idyl. XV. 19. influâmes; mafias, quemadmo-dum ex Aldina principe eximie reparavit Il. BeMleius Diss.de Epist. Phalar. p. 443. lustum pmeterea [lin. 7.] 3min!--- 30510:1, neque latuit Th. Galeum. Superius c. 62.62130410 Surin" Mm 15! Émis-0:7 minus, Homeri prac-acripto 0d. 1’. 267. si? ml in»; Açinç Surin": ubi Schol.Semoir, quod eius hic sedem invaserat violenter. De proe-positione non rixnbor, cuius alioqui absentia nocet nihil.Prudenter vero Corinthii ,lnpud Amenienses mussons pet»orantes, harum xx. navium , istis olim publice concessa-rum , mentionem interserunt apud Thuqydid. l. tu. W ESS.

6. Maïa-z 31m. sinon ylang) Hoc civitatis suae beneficiumpostez: temporis Atheniensibus in memoriam frustra revo-carunt Corinthii apud Thuçyd. I. tu. nôv mua. nurlcmrlç«on and; l’air Aiynnra’ir du?! rai blâmai 5’6va aussi Reçoit»!

d’un mil; halât": qui illic [Anal pro 6:39 scribendum pu-tabat, nunc , opinor, coniecturam suant repudiabit.VALCK. - Quod adiîcîtur ormaâça’xmuç ifloîduuos,

vendentes vertunt, et de vera oenditione Larcherus acce-pit: mihi (nescio quam recte) quinqua illuc in singulnsnaves mina: de locationis pralin intelligendac visse orant:quam in sententiam fortasse’Aælàm apud Suidâm EEt’îm.

"mon, exponitur. S.9. du; rai; bien) Liberalitate schedarum cultior nunc

ordo, qualis et lib. VIL 9. ’Ta’rs’pwnv, [lim 10.] locum re-

tinere poterit, fortnsse Lumen progenitum ex priore dru-ln-un: , cui tot vindices ndsunt. Frequens utriusque permu-tatio, etiam in Thugd. lib. VIH. 44. WESS.

CAP. XC. 5. 301951 r: and J791: 106;) Optime ver-fit Galets; in nolis, depraedabantur; neque enim Acginetasferebant et agebant, [ut crut in Valide latinis, quae intactsh. l. Gronov. servavit;] sed ex ngris popularium rapiebantagebantque quae agique poter-ont. Semper apud vetemin isthoc mitatissima formula observanti- a Grammaticis

An 89791.tradita signifiœndi diferentia. Qunm portabant praedam,des": quam prae se agebant, iumenta nempe, dicunturin» : sive aiguisa rai Bunafo’mm , (:7:de rai Nœud.Qui: iumentn potissimum praedam efficiebant, frequen-ter legitur ris Mien airs» et le’mv. VALC K.

CAP. XCI. 4. iermrfim) Suidas binc ’Enhiradm’iëindeadm nul imeëanm. Obvium quoque in procuran-dis aminibus et prodigiis. Dia amhxu. [c. 14 extra]p. 179. 11. 063k iEsMnrro. nullum prodigiorum piaculis procu-ravernnt. Synesius Encom. Calvit. p. 74. a. 01’: 0l flpunndæoiand al mimi; ischion-a1. Iunge Eustath. ad Homer. p. 1223 ,61. [p. 1506, 19. cd. Diss.] WESS.

Ibid. abc; - -- ixûéeurûm) Impium «relus expiera nonpotuerunt. In eumdem sententiam dicitur adieu in; bol.Mm: sed ex sanguine supplicis concepts macula nullomodo potuit elui. Qui lustravit Athenas Epimenides, ni;«A» dicitur iuiwa’mm Maxima Tyr. XXXVlll. 5. Signifi-cavit et ’Exfiu’nwem iram Deorum piaculù sive victimis pla-cote piacularibus .- 3504601100011, lstmi’SMm Saisies interpre-

tatar. Hoc sensu positum Euripidi latet apud Clan. Alex.Strom. V. p. 688, 27. [p. 424. 11. cd. Lugd. Bat. 1616.] inbibendum cuius loco quod Gratins minus considerate scri-pserat ni 990-an01;, ne Graecum quidem in tali structura ,Barnesius nabis repraesentat ut Euripideum T. Il. p. 510.vs. 245. Euripidis annpaesti sic scribi poterunt emendate:1101440! Mis 05; Maïs diffus To7; 801151014601; giflons tsunamis,11070 museur. 1l; lied mûr Tires 3:1" [Landaus Infiwaudvouç815’171 540x00» airaiæauxaiv. VA LC K.

7. i570! si; oinskloniç) ln pmegressis, 5577011 iæohlsrflç:sequunturque duo Codd. «içcontemtim habentes. Sed enimvoculae saepe, ubi sine detrimento retieenetur, sua vissuusque lepor est. Superius c. 28. indium - - - ai; sinisas1611 d’un Plate Menex. p. 240. n. infusa Banni); sinuais-4msi; haussions mihi la) 1’013; "Emma. Pausan. Boeot. cap.15.p. 757. Aaxtâazmo’mi - - 101i; "Mûres; 31110013310 ai; 901’1140mç.

Plura hoc de genere transmisit Cl. Abreschius, quibus locusalibi opportunior. Max himnôuvëmvoç, [11... 9.] tantoperea Cel. Cromwio laudatum , pristino , Eustathii citationeetiam munîto, baud utique signifiœntîus [quam imam-mm] est. Sed perseveret in nupen possessione. Optime

214 ADNOTATION-ESHansterhusius Noster ex Polluce et Hemdoti verbis illud ad-scititium niniE exterminavit: Suidae enim 1101851400; si.s’mnmsipm inçië 173010, nihil ad Herodotam, etsi eius eximitatione propagatum. WESS. -- Conf. Var. Lect. S.

9. lmmuBazvo’um: il 15v iæmansipuv) Non ille cardinibusprchensis adhaerebat. Parti errorem in Suida iam correxe-rat ante Küsterum chuterh. ad Poil. X1 23. cui optime’Emecaoralp id proprie fuisse dicitur, quo ianuam clausuriattrahebant; hoc Odysseae Pamphrastes dixit kmalmfimfil! 3159m nui brimions. Qui Thracis ista Demosthenis, idemEustathius in 0d. 4’. p. 72. varias nabis enotavit adpellatio-nes, quibus designaretur ianuae marculus; inter illas estetiam ex Herod. imnmsig. 3; and lémur ËÀs’ym. Ut apudHerndotum, sic lrene dicitur 316,14!" 75v 50’14"11» r57 .9995!1017 isf05, Phjlarclio apud aux... Xlll. p. 595. a. cum Ephesiconfugisset in templum Dianae Ptolemaeus. Ubi vulgaturapud Xenoph. ’EM. Vl. 551 , 29. imna’cam son 915M! rixe"1017 ingénu, antiquitus lectum fuisse (134110 tu? 50’11"11 Inon-stmnt haec Harpocrationis: ’Pdærpov - - - Sauce?! ’EAMimà’r7x19. z ad Lysiam , qui testis ibid. citatur, vid. clar. Io. Taylorp. :05. Sed si Hemdotea sunt, quae Suidas exhibet, nostrisin exemplaribus voces aliquot videri deberent omissae:apud Suidam in voce Ennemi-ripas ista legunturnbsquescriptoris nominer niçois urgea-umbos; rai; 36mg, aussi Wila-ya; 1’131 iwmansipm niniE d’y". HerOdotea videbantur H.Stephano Thes. T. Il]. p: 920. Neque negari potest buic illoloco satis esse accommoda , si niçois 33 ponerctur cum viraSummo ad Pollueem cui nunc illa forsan in certi potiusvidebuntur imitatoris, ex hoc loco expresse. VALCK.

CÂP. X011. [6 seqq. draina Mmhïrm durci Rumi-m; etc.) Scilicet in en expcditione, de qua c. 76 seqq. 5.]

16. orpin-1:76; civile) Specimen abundantiae est Hemdo-tette, quale c. 85. 5A9: ulule nain-1; KMavâçoç. Dedi alias plu-

ra. [Series forsan verboruin talis concipienda, "samitsi ( sive r5 ) 017110140: 15119111395119 sinh: aunai:in iranien. Sicquidem de eodem immine, 1X. 75. EdpuBu’nw du Menin.ivîçœ raris!).0v.] Victus Eurybates a Sophane tandem est,solvitque poenas, quas dudum meruerat, ut salent ple-rumque semper bac genus bellatores. Volta Sophanem 1017ont)»; verterat de mu. , corruptissime in principe editio-

.1

AD HERODOT. vi. 91-96. 2.5ne; filii nomen deinde accessit. Error eognitissimus exlib. 1X. 74. W ES S.

CÀP. X677. [2. immuninonëç n a?!) tu? surferont»;de.) Redi ad lib. V. c. 105. 5.]

I 1. ’Açruolpvm 16v ’Armofçmç) Tentavit ducis no-

men Nob. Palmerin fixeroit. p. 28. oh Arundelianum mar-mot, APlENTEA ex &ldeni scriptione ostentans. Ibi vetofractum et exesum illud ont, ductusque livet-arum agui-tu difficiles: unde sollertissimus Humphr. Prideau: ad illudChron. Marin. p85. 217. APTAQEPNEA fuisse, merito con-iicit. Noalro sacpe, Pausaniae l. 32. Comlio Nep. in Mil-tiode c. 4. atque omnibus potiori Auchyl. Pers. vs. a 1. Ar-laphernçs audit. Quid Datidi Rex, nisi mandata absolvent,minatus fuerit, Plate Menex. p. 240. a. indiœvit. WES S.

CÂP. XCV. 3. i; 73 iAAn’l’ov enfler) Meminit Ho-mzrua, nominis causant testatus, lliad. z’. zoo. cuius Voilanon recordatus in errorem incurrit, leniter et docte con-tectum a P. Leopardo Emend. V11. 20. Sequentia ex Malincultiorn surit. W E SS.

9. icBABaÉnmç l; rai; du) Forum abaum a tribus ul-limis nbolendia, auctoribus utens Codicibus. Sunt une adsententiam nulli usui. Maneant lumen Scholii instar. Ve-terum de navium Persicarum hac expeditîone numero dis-cordiam attigit Bosius ad Nepotis Milliad. c. 1.. Quod dein-eeps autan [ün. 11.] flapi tir iam,» i’xo v rai; du, vit eru-dilus in, au: 1’va malebat. Non deaero schedarum con-sensionem. "Ex!" Homo idem nonnunquam ac indu».Nôïv 5’ 58’ iæ’ aiguillai i’xt "901105: lliad. N’. 526. ubi Enta»-

thius. Itidem Herodotus. WESS.14. minuit in.) 302d") Damnabile 8min minime, posi-

’ lum in lib. I. :52. Elegnns quoque Boulin, Gronovii sol-lertia lib. 1V. 168. instant-11mm , tuque alibi. Optionia ita-que facultu. Conf. Abruch. Dilucid. Thuçydid. p. 5. et declade Penarum ad montem Alban e. 44. WESS.

CÂP. XCVI. 5. i1 17x" neuflüldm) Vide adlib. I. 80. Explicuit Eustathilu and! riz» and ni: Naiëovnpmdtdm. Gemînum lib. I. 155. in: nô; l’anîxt n «panka.-fl’m adro’ç. Mox [1515. 4.] mmnm’m rôv æpo’ 1s en non repu-

dio , quantumvis 15v aven-lem in absurdis baud ail. Mi-ncentur (alia et variantur; veluti in Diodori XVll. 69. et

216 ADNOTATIONESMarimi Tyr. Diss. IV. c. 4. ubi Davisius. Toi 9111611101, quo-rum Nnxii in memoriam redibnnt, lib. V. 34. WESS.

CAP. .XCVII. 5. il: riiinu’p) Verius forasse et’Iunxairzçov ex Codicibus ri Turin. Thuqydidi quidem certe,Dionysio Halic. pluribusque aliis, Homme ad Ethnico-graphi T1131; advocatis , Timon. Pausaniae itidem IV. 54. et .Diodoro XI]. 58. ln Harpocratione ex Or. Delinca Hyperi-dis Timon, in Excerplis veto Oralionis apud Sopatrum adHermogenem p. 1 81.. ’Püm: supins. Vide Casmlboni Anim-adv. in Athcn. X. 6. [Animv. T. V. p. 571. nuperae edit.Conf..vero etiam Animadv. T. Il. p. 624.] et D’OrvillüExercit. de Inscript. Deliac. in Miscell. Vol. Vll. p. 109.W ES S.

9 seq. il: J plus ci No .919) etc.) Adscribo Aeschinis verbeex Dialog. IlI. 19. hoc fonte. uti bene Bcv. Horrens , deri-vota: Gobryam testantur missum in Delum fuisse, 51m;"pica: nil! five», iv oi 31h 3103 M1011». Cicero lib. I.Verr. c. 18. paria, Xerzis expedilioni cum Aesohine tri-buens, quad Darii achale Deliis usu venit. Traceur; thu-ris talenla [lin. 14.] Eustath. ad Dion. vs. 525. hinc acce-pit. W E33.

9 seq. t’y zain ai No 3:1? bivovro) ln Acschim’s Socr.Axiocho p. 160. Gobryes Magus moi fait n17 569590 sumac"missus dicitur in Delum , En»; "d’un fait vînt, à i si 31509102 13419119. Conf. Ez.Spanhem. nd Callim. H. in De]. vs. 255.et B. Brisson. de Regn. Pers. Il. p. 218. Secundum ValeriumMax. I. 1. en. 6. Parme mille navium numero Delum compulsi[amphi Apouinis religiosas potins quam rapaces manas mihi-buerunt. l’ietalem suum demonstrasse Datis dicitur Pau-saniae X. [c. 28.] p. 867. N’y»; n 01?; du" «pi; 4.2.1.1... Ia-ctisque . cum inventum in nave Phoenicia signum Apol-linis Delum detulit, ut Tanagraeis , quibus fuerat subre-ptum , restitueremr: coll. Herod. Vl. 1 18. Quae sequun-tut [lin. 14.] Hemdotea, Tutu: adhibuit Chil. I. vs.863.Aënç 33 11,7 ’Awo’Mun baume? ri 13115.91 Tz’Mmu retendant N81;-

m1017 arperinoo: et Eustath. in Dionys. vs. 525. Unus ple-rumque Datis commemoralur, rai-ius fanent ducis alteriusArtaphcrnis mentione. Ubi in Aristidis Miltiade T. IlI.po 36 9. Dalis audit J f0; 011931-976011 de»; and simnoiv. Schol.Ms. 511135: ait, du Air» 0131 unifia-minon r51 wpæyuairm, 311i

AD HERODOT. VI.97.98. 211tu?" mini! [dm abondât. Illic et saepius in iam pnestantis-simo Clar. P. Burmanni Sec. Codice alter ducum vocstur’lnacs’pmç, prout aliis etiam dicitur. VALCK.

CAP. XCVIII. 4 seq. A17»: hmm - - - 195m andgnard) Endem Eustath. [ad Dionys. Perieg. vs. 525.] addito76 1,11 mira «Marron [nempe ex l. 14.] incertum, utrum

l cum Med. et Ask. in negativa delenda conspiraverit. Enimvero quid pro eius pracsentia ex Codicum numero disputariqueat, prospicio. Nec revoco tamen , motus Cel. viri sol-

. 1eme disquisitione. [Baud dubie ex scholio a nonnulli:adiecta neguns particula; (ab anisai, ab aliis 11.1131111115)non discœpante quidem sententiâ.] Classicus Thucydidislocus ex lib. Il. 8. aocedere debet: ’En 8l Aï»; Émail» 03.179«qui fadeur, 194119011 «in» rachis-a, nio’ a; ’Emnç Minimum:

quippe memorabilis adprime. Nom si insulam tremorciras bellum Peloponnesiacum, quo modo Attici scriptorisverba accepit 5mm. Q. Net. 1V. 26. , agitavit, oblitus Thu-çydides huius fuit motus; neque inportune propteren eiusScholiastes , au) mir 31,539"; M’yu. 3’11 innui!" iv roi; Mnâaxoi’ç.

At, non recordatum fuisse, babel oblivionis et oscitantiaenon laudabile crimen , a quo tum inmunis Harodotus nonerit ipsemet. Asseverat ad suum asque ouatera Delum 195mun? a"... tremuisse: quae si paullo ante Peloponnesia-cum quassia matu fuit, utique secunda vice ipso vivoet superstite contremuit: prorogavit enim aevum in illudusque Gmeoorum bellum , memoratis etiam nonnullislib. Vil. 157. 153. nique alibi, quae eius tempora testan-tur. Quo tandem ergo pacto qui": and Serena ad ipiius u-[mon asque? Equidem utrumque auctorem in concordismvocare, quam supinitatis oonvictos relinquere, malim,Thnçydidisque 61.179» 790,11,» laxius sumere atque ad huneDeli tremorem odplicare, tantoque cupidius, quod et illeNostri exemplo in rerum futurarum prodigiis insulae mo-tum œnsitum fuisse prodidit. Qui alia optant, Cl. W unead Thugdid. consulent. WESS.

Ibid. Ain; imam etc.) Quod addituri, si; Maman AilÀlM,monstmt, ut pute, motum istum , quem tum sensisse vi-debnnlur Delii, rem Graecis passim ignotam fuisse, veldubilanter receptam. Huit: cette Deliorum namtionîfidem non adhibuit 1111147113119,- qui, paqu une bellum

218 ADNOTATIONESPeloponnesiacum, atque adeo septuaginta circiter annispost, quam haec evenerunt Hemdoto narrata, inmotamante Delum scribit prima vice unifiai, lib. Il. c. 8. Hi-ltorici utriusque loco compararunt vil-i clarissimi los.Wasse, Ex. Spanhan. [ad Canin. H. in Del. vs. 1 1.] et lac.Gronov. et Hmdoti meminit Schol. 17111941. Quo temporeterrain moviase secundum Thucydid. senserunt Delii , vixit iquidem Hmdoln, sed hnec iam olim scripto consignatadudum ante videtur in vulgus emisisse; ut adeo Delusipsi dici potuerit, si vera narrabant Delii, lum temporis«fait: and anuitai [d’un insu" «Mâcon: sic legit etiam istaVolta. VALC K.

8. aux) 191108951») Arch. lys-359511.: auctoritatem aThucydide, Diodoro, Cornelio Nepote, Stephano 87:. in ’11,-raïa aliisque aufert. Enim vero Herodolus vulgatum pro-bavit lib. VIL 106. et 1 51. et uns cum nous... et Plutar-chns. Sunt in Persicis nominibus plurima, quorum ini-tium ANA, sunt quoque Artobazam, Artochina etc.WESS. - Persuasum equidem habeo, scripturam istamMme. non ab Hercdoto, sed a sequiorum Graeculorum im-perita temeritate esse profectum z quos quid induxerit utin istum modum mutarint nominis formam, in Var. Lect.ad Vl. 45, 6. indicavi. S.

14. au) i1 une"? etc.) Gronovii iudicium non temno,aliunde luce inculcata opinati. [Vide Var. Loch] Versumnon neglexit Eustath. bine aœeptum non docens. Immo,si quod suspicor, palam edere licet , quae succedunt, 89-mm: 31 mai (W301 rhônav etc. (Un. 17 seqq.] sive expli-cationes titulorum regiorum , Grammatici quidpiam oient,non Historici. Hemdotus une non ita adsolet. Sed enimmaneant in posessione, quam Codicum conspiratio illisssserit. ln oraculi versione minima imbilem maluit Hem.Stephanus, Schediasm. l. 22.; Virgilius tamen, Inmotamquecoli «ledit et condamner: ventes de Delo. WESS. -- Quum etoraculorum responsa frequentissime adponere consneveritHerodotus, nec ab ullo alio digressionum genere abhor-reant illius Musa; non satis equidem comme video, cursut amati de terme mon Deum mentionem, eo quedillam codice. nonnulli practermiserint, aut cur l’anim-m minium imamats, quam libri ad unum omuu

111) HERODOT. V1.98. 219b. l. insertam oEerunt, a Scriptoris nostri more et inge-nio alienam iudicemus. S.

14. un) lv manu; à etc.) A Gronovii iudicio non dissi-derem, si aliis etiam in Codicibus omitterentur oraculiversus, quaeque versum anœcedunt proxima: sed quadaddit vir Egregius, non mugis Hemdoto fuisse caussam ad-scribendi oraculi, quam fuit Thuçydidi, id vero miratunolacio, qui utrumque bene noverint. Oracula , portenta , so-mnia, et similis credulorum ludibria, Thuçydidu bisto-riae gravitate censuit indigna; Herodotus ista talia non li-benter tantum commemorat, sed ita, ut vix notam effu-gere possit bominis superstitiosi. Quantum bac etiam inparte distant isti duo, vel bic locus esse queat documenta:terme motus Herodoto prodigium esse videbatur, quo ma-la ventura Deus portenderet; secundum Thucyd. talis per-suasio vulgi animas occupaverat, N71" and 80’111: à) ni;pinson nuira-0m nuira. Sed legat quis Bandai. Vll. cap.57. Vlll. 57. 65. 77. 1X. 64. et 99. tum Thucyd. Il. 17.Vl. 70. Vil. 7.9. et in bis ingeniorum animadvertet difi’eorentiam. Semel tamen Thucydich, lib. Il. c. 54., praedi-

i ctionem memomt Athenis celebratam : "H511 Auptaxd; n’u-m, and Maud; «in. «671.7: et evaluisse tandem scribit, utMuni; non and; antiqun vocis scriptura crederetur. û 3l71, oint, inquit, «et! la»; minus; mruMiBg A0906; "178:17men, and 514.65 raffina Main mai r3 (i116; 05m gis-errata.Hinc etiam constare poterit, quid de talihus senserit Thu-cydid. et quantum buius canto perspicacitas Herodoti proe-stet superstitiosae credulitati. VA LC K.

18. Aneth, ieêu’nç) Occupantur eruditissimi viri in bisexaminandis S. Bochartus, Th. Hyde, Barbu", et H. Re-landus in primis, Dissert. de Vet. Ling. Persica Sect. 25.:4. 61. [Adde Auquetü , Comment. Acad. lnscript. T. XXXI.pag. 565.] iles est obsctira, et in penuria prisme Persa-rum dialecti inplicata. Advertit tamen animum menin’EçEînç Arch., cui facile primas tribuo 0b baec veterio

I poème apud Hephqestion. Encbirid. pag. 19. ’Eçëty m? 31713«fuma; 150901611110 "gaz-6;. Quae quidem Simonidis si oint,(lac. Uptoru’ ca coniectura,) pondus addent explicationi,

I tangentque Darii banc in Gnecos expeditionem: sentenatia namque, Dario une infdioes couperont" copia. Hue

320 ADNOTATIONESvir doctus ad Dionysium de Struct. Oration. Sect. 3. p. 25.W ES S. - Apud Hesychium quidem Persicum vocab. An.-gzi’o; gmeco Opo’vmo; respondere perbibetnr. Sed mirari hoc

loco, ut saepe aliàs, subit contraria inter se, sibique ipsisparum constantia, doctissimorum bominum eorumdem-que prudentissimorum eisdem de rebus simillimisque iu-dicia. Totum istum locum, quo Persicorum quorumdam no-minum continetur interpretatio , a Wesselingio, stre-nuo alioqui lectionum omnium, in quas consentiunt He-rodotei libri , defensore, paullo ante vidimus indignnmScriptore nostro iudicari et a Grammatico quodam adsu-tum: Valc k e na r i u s , is qui tot 54mg integrasque senten-tias. communi codicum consensu Horodoto adscriptas, abaliena manu Nostro obtrusas adeoque resecandas censuit,de eiusdem loci sinceritate nullam ne umbram quidem su-spicionis sibi obortam significavit. S.

CÂP.XCLX. 1. in. r17; mina) Reduxi quod olimlegebatur: iterata enim toties "itou vox accidit ingrata,acholii fœtus. Upon’cxovro, ,tot Codicibus protectum , vo-lentibus relinquo. Non Aristophanis Plut. vs. 1097. 16 m1-gaoa’p «gnian-m nescio: sed in miam adpulsu qui posueorit, babeo neminem; qui veto «primitif, praeter Rendo-tum innumeros. Neque deoerno, Vallam deinceps drapa.-cAlomç [pro «1911A. lin. 4.] rai; "itou; Suis in scbedis le-gisse: in mois nusquam certe. Persae circum (33184108, Ell-boeam petentes, navigarunt. WES S.

CAP. C. 5. 151 iæwoBort’uv) Sic de coniectura Cl.Abr. Gronovius ad Aelian. Var. Vl. 1. , quam Mssti certissi-mam praestant. De bis supra lib. V. 77. Quod autem postpauca [lin. 8.] ex Arch. adfertur a Cake, ignorai? hit «in:sa) 111067 5’; "à input, id additamentum in eo non reperi-tur. Laurentius explevit de suo orationem , ut mollior in-cederet. Tale de Thespiensibus lib. .VIlI. 5o. anis-(m iam-Aonro’ruv i; UtAoero’nneov. Alla hoc de genere Ce]. Hamster-

husius ad Plut. vs. 1 170. WESS.8 seq. bourrin niv M’A" i; rai d’un) Indocti lectoris

supplementum videtur, quod Codices praebent Valide etA1191. ilÀlWETI du æo’M , and iüiïv 3c rai in: fît 1258065.

Verbum enim Noster posuisset adcommodatius , qualianonnunquam subiiciuntur phrasi imam "in m’M: vid.

au 1131101101: v1. 99-10.. mI quae clar. Taylor adscripsit ad Lysine pag. 48, 49. Herc-

doteum , quod vulgatur, satis ista commendarent etiamsolo. VIII. 50.,lu1i’rimr imMmo’rm i; Ilnno’mmv: alia prac-

terea dedit Clar. Abruch. aptissima Diluc. Thuc. pag. 495.Illuc urbe dmlicto figer: voluerunt, ubi Persicae classinon patebat accessus. Fuerunt ab antiquissimis tempori-bus infamcs 213Mo; «input. Euboicae contes , ultorque alpha-reus , Virg. Aen. XI. 260. In Schol. ad Eurip. Orest. vs. 452.Nauplius Gçwrflflaç 51.111 and rai; aimai; ri; EüBquç: frequenshueret illic etiam menda z scribendum d’un. Eu’Boluç infus

Sophocli memorantur Tracb. vs. 801. Ut bic Herod. me-minit et 1’51 d’un» 1’57 Ev’Boïxô’v , VIL 192. Dieu Chrys. in

Euboica pag. 99. 11. a... site» and; roi dupa si; 21381131; 1:751’51 n°151: orationis initia, 116m, ait, 31100551114" qui; raiMM ni: Ev’Boiaç: sic proximum vocabant scopulosum ma-re. Ibid. p. 100. A. d’un: and «and si: "itou rai qui; r6 «f-mer and fait? du! ici-i foi "Da fic 36611:1; mima: scil.Herodoto VIH. 15. aliisque. Philostr. in Hemicis p. 716. ,16 miam! 217; dard NawrN’ou mg) 11.0le [117801011 hi «à;’Axmmiç 1290571114. Livius XXXI. 47. Est, ait, sinus EubOicus,

quem Coda vacant, suspectus nantis : prostat ibi docta Da-kari nota. Sunt itaque eadem propemodum rai un»... ri; Ed.Bols; et rai d’un. Car sic dicantur, ex bis Polyacm’ p. 500.,si 3? si 311’1er zob.» 75mn. similibusque et bodiedum usi-

tatis licet aestimarc. VA L C K. l12. 1’61 7171 ’Eçrmlsn rai 195701) Ionicis Atticisque tri-tissima locutio. Euripid. Med. 917. 0111m 7029 1111.12; riais 717;Kepnûûzç Toi 1561” and." et Orest. vs. 1252. ni 195m andHum-713v :30; Nandou. Dia Casa. lib. XXXVI. p. 16". c. gr:rai r: «95m ni; 800A17; du bynesius Dion. p. 55. a. Eà’SoEor niv-Sga ni «96m r61 iApnm-E’Mvç Jumnrô’v. Non adcumulo plu-

ra. Vide Ti. Hemsterhusium ad Luciani Tim. c. 55. WES S.CAP. CI. 2. aurai finirez) Cl. Reiskius loci pro-

prium nomen arbitratur , cuiusmodi Siciliae prope Syra.cusas Tz’umç apud Ethnioographum. Venit olim in men-tem , scriptum bic fuisse primitus garai Taur’mç, cuiusin Slrabonis lib. X. p. 687. [pag. 447- p. ed. Cas.] claris-sima mentio, et in Stephano Byz. Cui cum omnes suspi-cioni refragentur Mssti, forte Nostri du»; lavis est Ta-mynaei sive Apollinis, (variatur enim in titulo,) quo de

:22 ADNOTATIONESStrabo, ad oppidum Tamynas: tum 1514m verius me- iliusque. WESS. - Sed articulum perinde ignorant libriomnes. s.

lbid. mai 11’11"11) Articulus saltem requiiereturm-112 1615111111: sic vicinum Apollinis templum fuisset de-signatum. Sed Hemdotum scripsisse suspicor mai T2111! mg.Strabonan sequutus Harpocrat. in voc. Tandnu: «du; in"iv [511739111 i1 si zain: 1’51 v2921711311 ai Tamiwu. vid. Holsten. ad

Steph. sz. In urbis nomine scribendo Demosthenes et Ao-schincs sibi constant: à; Tamiuuç et si; 1311111111; legitur apudDan. contr. Mid. p. 564, 501. c. Boeot. p. 578 , 20. Aesch.contr. Ctes. pag. 66 , à , 14. qui in Or. de falsa legat. pag.50, 40. mir i1 Tasuinu; 11.113011 memorat, laudemque sibi re-portatam; quo spectat Philostr. p. 508. VALC K.

5. 1111711016111; 32 1’; 111171111 ni 111191511) Aestum Gronovii se-

dant duo Codices, 11111111756111; 33 faire: praeferentes, omis-so iç, utique non male. WESS. - Adnotaverat in buiusloci vicinia e cod. Med. aliquid Gronovius, qued quo per-tineret pendebat animi , quum gram suae Editionis con-stituent, quumque Observationes suas conscriberet. Exscriptura codicum Pass. et Ask. quibuscum nestor etiamcod. F. facit, intelligitur, non 1’; 1115111, sed nude nôs-11cognatum illis codicem Med. quoque praeferre. In eum-dem sententiam Valla grinces yerba convertit, politiquebis lacis; quam versionem Weu. etiam tenuit, in GraecisIicet l; praepositionem servans, unde baec prodibat sen-tentia, navibusque in hac loco adpulsis. S.

i9. Immo: iæl ÉE épiças) Expulsum et Cl. Gronovio 1111servari poluisse D’Oruillius ad Chariton. Vl. 5. pag. 561.opinabutur; baud inprudenter qu1de1n, nisi schedarumvoluntas aliud postularet. Eretriae proditores [N11. 11.]Euphorbus et Philagrus sunt in Plut. de Garrul. p. 510. 11.,et Pausania. VII. 10., ubi in Graecis 015.1181111 Km’ou, inLatinis n1elius. Strabonem memoria fafellit, quando lib.X. pag. 687. [11115. 448. a. cd. Cas.] de Eretria, ni! m’a",ait, amination 111’141", "1711115011 111;, a; en" ’Hçëdoroç,

rad; 81011153011; r47 «1.15011. Nihil hic talis modi. Platonis inMenex. pag. 240. vert-a in doctissimi scriptoris haerebantrecordatione. Vide Char. Vdckcnarium ad lib. Il]. 149.W E55.

AD HERODOT. Vl. Ion-103. 223n. Üüaypo; J lew) Hoc congruit Eretriensi no-

men , non illud male ominntum «Maçon qued vulgaturapud Fanon. in catalogo proditorum Graecine lib. VIL p.546. Quando mox (lin. 15.] Entricnm Penne dicunturcivâpaæoîa’cwâm and fol; Aaçn’w iræ-chic. si huera! Darius

www..." feoerunt quomodo fixiste scribit pmeter cete-ra: Strabo : vid. notata in lib. HI. c. x49. Nullam Hermio-tum 18men istius rai fendue mentionem monuemt iam Pe-tavius in Iulianî p. 79. A. VALCK.

CAP. CIL a. xarfpyorn’ç n mMÈv) Laurentii La-tins, magnum parte»: vastwerunt, xzrtnüeom: trium Co-dicum explicnnt, ad rem bene, mode isti formae en in-esset notio. Taliter unpüâdm in Musis atque apud aliosfrequens. Fieri fartasse potuit, idem ut significatus illiparticipio ndhaeserit : alioqui urinent; valent oponc-bit, non , quae viri Cl. [Gronovii] versio , se coè’rœntu,sed Athenîenses in angustial cogenta et concladentu, velutilib. V. 63. [Sic quidem et Thuqyd. Vl. 6. autan» adret);sa; reflue» and and 7:71 un) nard Schumann] Adsunt et uba-res correcüonum vine, Beiskii sollertià munitae, un...m’omç, malta. mala infirentea; son-unions h. e. marquio-mûri; , tempus nihil agenda comumentcs ; mrapu’rrorrfç fi mA-A31, magna inpclu irruentes. En ego premere non ausim.Vastiuuem agrorum, a Persis tum effectam , Plutarch. Ari-nid. p. 521. A. indicat. WESS.

3 seq. Salon-t; "in! tu); lindor»; ruina etc.) Haec, necValise neque ceteris intellecta , recœ ceperunt Cronov. et[Bellanger] l’Auteur des Essais de Crit. pag.’184. Vicinummafflu-n; mnày vellem nobis explicuissent. VALC K.- Hocquidem percommodea Weuelingio expositum est. S.

4. o’ Munich) Amvfiç i M54, o’ and a; Mapan, manitouDutath. ad Odyu. p. 1568 , 44.; Ionum 0re aï Magma)" nifallit Thom. Magister: fallere autan: H. Stephen: App. deDinlect. pag. 1 57. decernit , Grammatico Herodotum lib. I.62. et hoc ipsum aliaque ex c. 107. obiiciena. Sed enimfi Mande)! hic in schedia: neque Intel, quantum sibi amn-nuenses in mulanda Scriptoris dialecto indulserint. AddePorphyrium Q. flouer. VIII., ri; Mapadôva lonibus vindica-re, et eruditos Thomas M. interpretes. WESS.

CAP. CIII. [5 seqq. Mnma’înç, m7 151 arétin etc.)Conf. cap. 59-41. huius Musae. 5.]

1V-

224 ADNOTATlONES16. 11m si; 3M? K00." aunant"; 0’305) Sic Io. Martin»:

Coran. Gem. c. 24. necutun pingi iussi. Amuhuxç. neinibus, consistère non patent. Atticae Rob." e Marcelline

mimique marmoribus nota, baud longe Ccramico abe-rat. Unde AeIian. Nul. Anim. X11. 4o. MmmÉÈIç 5? rai; Yar-jrw; rai; qui ’OMîuæm chancira; 3041141 t’y Ktpuuunç? un)

86059:; J Mixa». Quae cuncta hinc derivata cum sint,bene lac. Perizonius ad .Aeliani Var. 1X. 32. qui; ’OAummz’Sz;

reposuit, alioqui ni; ’OMimrm, cum Cl. la. Matth. Canara, qui de equabus huiusmadi erudite in Calamellam de Remm. m. 9. WESS.

un. ri; Sunna; un). 5305) Cum la. Meursio in Ce-ramico Gem. c. 24. scribendum censeo, m’en r5; 350i Kai-Auç unanime 5303 , ultra viam , quae, quad trans Cachan du-cat, nomen inde suum accepit. Fuit enim aepulcrale Cimo-ni; monumentum prope urbem in un... algue adeo ultraviam, quae vocabntur i 310i Roba; 686;. Marcellin. in vitaThucyd. p. 5 , 25. 196; raïs Munie: enim; aucuba; in)!in Roba; rai mutinant Dubium mima. Huic vitae subie-ctus scriptar incertus, a praecedentium auctare diversio-simus, (cuius incipiunt obœwata p. 7, 46. [ed. Daim-i]ab ’lcfl’ov) p. 9, 25., in: à? nib-05 nice; 1Mo!" tu?! mixât i!gaffa r5; ’Arrmîç Ê K01)»: Wïrfl. conf. tertiua vitae Thuc.

scriptor p. 12 , la. Praeter Archinum, Meursio memora-tum de Pop. Att. in Kon’M, qui in. 1(nd censerentur civesinnotnerunt Attici Chaeredemun EIiœWe’Mv, Phidon , etLeptines ex Sahel. in Aristoph. Av. 1 128., [sacrale p. 37 5. a.Demo’sth. p. 397 , 104. VALCK.

no. orna-Mine; 15v rufian 1’97 Kînmz) Consimili structuraE1; nîv 8.; 1’43! rot-anal! fait: 21.652101 lib. 1V. 5l. et lib. 1X.107. and baba-o 4’; Enfin? Ample» niv main . fifi Darü uxo-rem. Error Thomae Mag., zani f1; mir-pp explicantis 5mmra; rainura, reprehcnsus merila fuit a P. Leopardo Ennemi.VIL 20. et I. Rutgenia Var. Lect. l. p. 55. W E38. - Ataient 1X. 107. dativus Aüftûp non a substantiva mur", seda verbo biwa regitur; sic 1V. 51. dativus "En ’2szpendet a sequente verbo in) , et 11.1. dativus a; Kim: a ver-bo à) pendet: qua structura in grueca sermone nihil usi-tatius. S.

22. «agui ré? a du? Mm.) Recte Eustath. in ’D. 8’. pag. "

3.:

AD HERODOT. Vl. 103-105. 225239,16., de and ’Hpsîo’rqu flairer»; J nia-ci nargua; alâamoô’

9mn, du: Un.) (’lA. 8’. 661.) J «’13 arrentai, Mis-90;. Hac

etiam in vace sibi constat Herodatus lib. Il. c. 1 55. lV. 76.Vll. 1o. In bis nostris errasse Thomam Magist. I. Butgers.ostendit Var. Lect. pag. 33. VALC K.

CAP. C17. 8. au? zizi Satan-flip») Addità ex Codd.copulà sermonem , nonnihil antes biulcum , instruxi.Quod proxime autem [lin. 7.] ratvlzôre’v un cl ixlpol, in ahdocti viri suspiciane conversum memini, quoniam me.alyuyc’mç consequitur. Eiicerem ego posterius potius fideeorundem librarum , si quae rei nccessitas ; qualis in He-rodoteà redundnntià» et aliorum nulla. Confier Diodoro ad-posita lib. I. 97. 1V. 5 . NVESS.

CAP. CV. 2. 013.1113111) Cam. Nepas expressit,Philippidemque cursorem eius generis, qui hemradromivocanlur; ubi in cursoris, prorsus uti hic, nomine librinon conspirant, Phidippidem dames. In Polluce lll. 148.Murals»; impoîeo’uoç, bine, opiner, neceptus: eadem Lu-ciani scriptura T. l. 727., Plut. Malign. p. 862. 11., Pausan.I. 28., Libanü T. l. p. 138., Plinii Hist. N. Vll. 20., SoliniPolyb. c. 1. Non me clam est, Viras clar. Salmasium Pal-merimnque 0113mm’3m ubique praeferre ab Ilerodoti exem-plum: ut dubium illud est. Relinebo tamen, valde me-tuens de exploratn seriptionis eius veritate. Oslslnlànv. He-merodramos , et; manitou; éraflant: iv rai; 6307;, Musonius alm-æoînel’av collaudans in Stob. Serm. l. p. 18. , testimonio essevoluit: plura de iisdem et elegantia vetus scriptor in Steph.Scbed. Vl. 2. WESS.

7. ’Mmu’om aquilon; dora-nabm) Endem bine de Panenarrat Pausan. l. p. 68. similia Suidns in ïms’aç. Huic, aMiltiade larsen excogitatae, fraudi similem commentusest Pericles, narratam Frontino Strntag. l. cap. x1, 1o. Etsummi duces Arcbidamus , Agesilaus. Epaminondas, ple-bis superstitione scienter leguntur usi. Tegentis non mi-nus quam Athaniensibus istam l’anis adparitionem visantfuisse veram ex Pausaniae constat Arcad. p. 710. In Schol.msto ad Aristidis Panatben. Philippidae, seu Phidippidae,dixisse fertur Pan: 31-1 ri min Wafifouau’ me 32 ’Ahnu’olç

ranis au. Huic quoque divino iussui libenter AtbeniensesJebus compositis obsecundasse docet Herod. [lin. 12.] 3915.

Hercdot. T. V1. P. I. P ’

226 ADNOTATIONESun" dard 02de [Inde lp’n Testis est et Pan ipse Lu-cianeus T. I. p. 272. [Dial. Deor. XXll. 3.] ’Ahmlom rum-xsicaç du); içimwa à Mapæûôu. 5m and aigu-nier fifi!" unsi dard ri alumina "siums. l’anis 1:17ro et ni 1’05 and; di-xit Aristoph. Lys. vs. 722. et 910. Alla dedit Meurs. Athen.Att. Il. c. 8. In Schol. al. ad Aristid.T. Il. p. 172. , Pani di-cuntur 849146! 396610411 et Swing infatua. Herodotea, un)Munis: infesterai, [lin. 14.] Meursius attigit in Gr. FeriansVOC. rimerais. VA L C K.

9. 700441101: celez marina) Odiosa vocis 373» repetitia nunccessabit. Hermagem’s Schol. in praegressis eam neglexit,117m: 5m; mini; repraesentans. Potiar l’au. voluntas, inquam lleiskii inclinavit opinatia, max, [un 10.] sicuti induobus Msstis, ni ï in legentis, proba utique sententia.Scholisstesville-rd 33, and houhou tantum. WESS. - Quumin rd. Cran. aliisque ante Weu.sic legeretur, lime (d’un 173:,ÏAÛmau’olç, un) 10mm; mouflon si?" coin mutina, perspecteReislu’us manuerat, priori loco delendam in; particulam:eamque cum Scholiaste Hermogenis recte ibi ignorantcodices nostri F. et Paris. b. ac puta equidem etiam alii,in bisque cod. P1183. e qua quum natatum reperissetWess. ignorare cum in bac regione istam particulam , adiniquum locum referons eam notam Vir doctissimus, prio-ri loco à?" tenuit, et posteriori loco abiecit. Pro niveau.quad nunc legitur, farsan tdvdou scripserat Herodotus, utvolait Kaen ad Gregor. Dial. ion. 71. S.

CAP. C71. 2. 3111119470; la hi; ’AO. d’une) Obscursde Pbidippide Plutarchi insectatio est, iniusta tamen. Spo-tium ab illo cursare , absolutum biduo, stadiis MchLfiniit Saunas et magnus eius interpres p. 33.; Plinius vero11cm.. Hist. Nat. VlI. 20. ubi docte Harduinus. NV E55.

lbid. 3191191170; - - - sir l1 Serein-y) Plusquam mille ducen.la stadia biduo confecisse Salmas. monuit ad Salin. p. 45.Miror quad scribit Plutarch. de Herod. Mnlign. p. 862. Phi-dippidem æaçaxaMËvm bauËaunoviouç in) niv guipon la. ni; 144’-

701: 705711116101. Ante pugnam Marathoniam Spartam mis-sus, victoriae reportatae nuncius Atbenas venit, Lucianoteste T. I. p. 727. [Pro Laps. inter Salut. c. 5.] Afin-au liardMaçnlô’nç &wlmy niv mon (in?! and; roui; imanat. ’ ’-Xat’ftfl g 71x514", me) "En n’irai! rwmohui’v (5770-559 "3

AD HERODOT. Vl. 105. 106. 227ri; zain" wvsxmzô’em: ubi forte scribi praestiterit immin-nîs sinuiez. In Scholii: ineditis ad Aristidis Panathen.vatis iussu Plutaeis missus ad ignem sacrum Delphis pe-tendum 0175M" si; Admis. and si)!" «finassât 740.500; Huxley;roideur ml site). i; ahan-ami; , un) 51’114; s’y m’es,» 73 7179 inné.

un. ni 1’va 13v mimer". VALC K.1 2. si! 7039 itrœMt’vou tu"; naval; rivait») Scrmonis indolem

bac pastulare Gronavius agnovit. Bene Vindab. et Plutar-chus, in cuius Glar. Atben. p. 549. a. in; ab t’a-rani»;nouâpowô’n; simili peccato. Superius c. 57. un) 5834m; irru-m’rou tu? nnvo’ç. Plutarch. Sympos. VIH. p. 717. a. 7g in,tu? Que-nuiras l’uranium In talibus enimvero pauca abun-de sunt. Hic criminosa Plutarchi accusatio Malign. p. 861.r. Heradotum asperrime stringens , examen meretur. Negatri: nasalisa: religione Spartanos ab expeditionibus absti-nuisse; audacter en in re Pausaniae, Luciano, si tamen isaucun ’Ançoml’nç, c. 25., scriptorî and nez-:1461, cui Plu-

tarchi nomen inponitur, Hermogeni, et quas plures Io.Meursius Miscell. Lacan. Il. 9. adpellavit, obnixus. Adhoc , partae victoriae Marathoniae diem sextum fuisseBaëdmmionis, in perpetuum eius monumentum ad poste-ros sacratum : quad, ne vacillantem putes, ter insinust,etiam in Camilli Vit. p. 158. A. l’alsum-propterea largi-ter Herodotum, alios turpiter circumscribere, coelum ip-sum, dierum rationem, omnes res confundere. Gravisprofecto aœusatio; sed in insectatoris reditura (sicuti pru-denter Ioach. Camerarius Praoem. in Harodat. p. 715. cd.Granav.) caput. Nam de lege, (verba eruditi eius viri sunt)deque praclii die, sua fide adfirmante utroque, venin,opinor, dabitur ei , qui fidem Heradati, proxime ad Mara-thonii certaminis net-item pertinentis, atque ex illis, quiconflictui adfuerunt,’ baud panes edocti, pluris sibi (a-ciendam quam Plutarchi putaverit. At sextus tamen Boe-dromionis dies solemnis illi victoriae Athenis? Enta.Quid enim, si mense, cuius nomen Herodatus pressit, Me-tagitniane, qua Spartae Canna. celebrabantur, pugna incampo Marathonio fuerit pugnata? Cumin une, pariter.que lum, nondum plene orbe fulgens, ne abitum Lace.daemonii maturarent, inpedimento erant, uti lib. VIL296, na pmelium festo illo die, quad accusatar non dif-

P a

228 ADNOTATIONESfitetur , fait prius, relata deinde in sextum Boëdromionis.Haec et plura pro Herodoto eruditissimus Freretus, Com-ment. Acad. lnscript. T. XVIII. p. 138. cd. Paris. Dici spe-ciose poterit, Carniorum nullam bic mentionem. Serve-mus ergo mensem Boëdromianem , et pugnam in xv1. eiusdiem conferamus. Nam Spartani nono mensis die ad belliconsartionem invitati, post plenilunium confecto triduiitinere, Persis tantum quad profligatis, Atbenas advola-runt. Sit, inquam, certamini dies xvr. Boëdromionis,patuit victoriae memoria anteverti, et sexto die sacrari,quad Mysteriarum sollemnia extremo eadem mense san-ctissima essent, aut alia de caussa. Neque insolens etpraetcr usum , ut Victorine sallemnis pompa alia celebra-retur tempore, quam reportata ipsa fuerat. Persas Graeciad Plataeas quarta Ba’e’dromionis straverunt; Eleutheria. ta-mcn , recardatiani eius rai dicata , die xxv. Maemacterianisperagebantur, Plut. Aristid. p. 532. A. Qua in opinationede consensu Cl. Ed. Corsim’ Fastar. Attic. Diss. 1V. p. 184.gaudeo. Alia H. DodWellus de Cyclis Diss. VIH. p. 350.Utram autem cunque in re adeo remota adoptemus delea-sionem , Plutarchus caussa cadet. WE S S.

CAP. CVII. 5. s’v a; in?) Quibus supervacuae baevoces, arbitrium illis relinquo. Adduntur infra c. 118.et 151. etiam HI. 30. et 65., absunt VIL 12. De buiusce-modi per quietem nisi; locasta callide, mon.) yole si?" x96!(irrigue: 890151 Mnçi Èvvsvvdrhrav’ dual "in? la»... Un; 06661!t’a-n, bien r6v Bleu aigu, in Soph. Oed. Tyr. vs. 1000.. quoet Cl. Burmannus usus ad Suetonii Caesar. c. 7. Eum Casan-bonumque vide. Ego vera [lin. 4.] szac’Mro. cuius in tali-bus creberrimus usas, reposui. WESS.

12. maflïv n nazi 8175m ntfdrmç) Non sana miror, siistud quoque sternutamentum ad paruerit ominosum Hermio-to, sizain-1 (Je ilaarla; - - - image nui 38,15: nsïfov r05 nullum,iuxta Eustathium in 0d. 9’. p. 647. Ne Xenophon quidemmnçu6v memorare dedignatus in historia, K99. ’AvæB. IlI.p. 178,15. , ne mali militibus videreturominis sternumen-1mn, ut oim61 en? A16; roi? cmïpoç accipiendum persuasit.lnsaniam popularem ridenda feliciter eonfutavit Timo-tbeus apud Polyaen. Il]. c. 10, a. vid. Davis. in Ciceron.de Div. Il. 4o. VALC K.

AD HERODOT. V1. 106-108. 22g15. Je: 81’ al wafBWÉfçl lo’m) Concinne Mss. quorum

-iudicio [lin. 12.] nife: praestabilius. Vere deinceps 66311511. Eustath. 3111161 5:, en" 6 63161, Illud. A’. p. 854, 14.

[p. 795. cd. Bas.] testisque maris lonici locupletissimusHippocrates. Hippiae «mentir et dentem excussum exscri-psit in Suidae 3111-131; Aelianus aut Scriptarum alias quis.W ES S.

CAP. CVIII. 4. «61011; - - - 6m06; 61’311 chauffas.se) Scribendum arbitror chaula", vel nimçmpz’nro. po-situm Heradatco more pro chinure, susceperant, ut,vertitValla; qui, nisi sic legerit, sensit tempus idem requiri,quale praecesserat i816alx1sm. VALC K. - Perspecte Virdoctissimus; cuius emendationem Mssti libri firmarunt. S.

8 seqq. Quae dizisse narrantur Plataee’nsibus Lacedaemo-nii, Hemdoti praesertim en de re iudicium, non mirorinvidiosa Spartanisque iniuria visa Plutarcho, qui T. Il.p. 861. Ozimïv, inquit, si 116 W156»; ’Hp63m-oç, blason.[Air aux) standing Aax13a1n6vco1, airais-611701 Si maniai" «apanageo-l’it’mç, HMfætEl-Ç 33 mi un: 11710117 0153? 11min nival nabisme

"Jeux, si: plus ip’yiiœuruv. Quid mirum inter aemulas,et suis quemque commodis invigilantes? Herodotea Spar-tanorum ingenio stque institutis minime disconveniunt.VALC K.

8. ’Hmi; par iaaerlpœ r1 niaisa") Suum scriptari rediit.’Exam’pu alicnum crat, corrigendumque ex Foesii (Oecon.Hippocr. p. 184.) doctrine. Herodoti sunt lib. III. 101. 05mn31 113161155! ixuefl’pœ 1’15! Uspetuv chicon. Heychius : ’En»

"tu." «and... Saepe Apollon. Khad. [V. 90. etc. Max 11,...x16 inusuel»; [lin. 10.] uti vix" Mari 1X. 49. et bal; me)ùripid. lpb. Aul. vs. 1014. et losephi Bel. lud. I. 18, 3.WESS.

l 1. nuBouMu’msv 3l dab 3951m tinta; etc.) fies testifica-tiane Thucydidis lib. lll. 55. extra dubii periculum , noninsectationis Plutarehi, malignitatis bic manifesta cubilindetegentis. Spartani-ne Plataeensibus 96 nacrai nivelas, utAtbeniensibus se iungerent, suascrint; an bos hello Boca-tico, Plataeensium toussa, expositas voluerint; dicta qui-dem nunc difficile. Cognitissimi tamen Athenis totàqueGraecîà. iraient i’mxu, 60’an fiovasifm, Euripid. Andro-macb. vs. 446. WESS.

Œ- ’ .1... r -........

230 ADNOTATIONES17. a: 32 «7:: n’m’nurav) Qui hic scribendum cndidit

m3): iæzimrœv, non recordabalur quod saepe legerat apudSophoclem , donniez: positum pro aimüînu. Saepius idipsum legeremus apud veteres, si par correctores licuisset.Qui vulgo «mon. illis etiam 07men; dicebatur: dmnfividem crat ac oindra, vel du: «hmm. Zonaras in LexiooMs. "Aorte-to; Myrte" aux) 9’ mi miao’mvoç, à; cuti mém- and500651: Ku’çou armâcîxç (4’ (p. 4, 14. p. 26, 1 1.) Edmnoru’flvh

(roôç) nia-"010101509; Ê mimine: modmhouç. Luculentus tatinest Harpocration, 331107171 , in) tu? n’ova, dixisse scribansAntiphontem et Isocratcm : .’AmnlntV, niv «influa, Demosthe-nem (p. 70, 43. p. 71 , 53.) aliosque plates. Antiphontisoratio citais periit: in Isocratis vulgatur ad PhilippumEpist. p. 409. A. u’ ph Ëætirhç - - - si 8’ immun reponen-(lum 521mm; ex Harpocr. Conf. Haydn in ’Hzinm-n. InterLeunclavium et H. Steph. motam liœm componere commaHutchinson ad choph. Kuç. H118. p. 114. Sophoclis excita!loua, quibus nixus Slephano sufl’ragatur: sed Sophocleadebet ille Aem. Porto, qui collegerat illa initio notai-uni inXenoph. Ad Huych. in ’Amcreï et in "Adam; erra: Kù’ster:

recte indien: clu r. Abresch. conf. Parti Lex. Ion. in "Mara;et Ti. chuterhuîs ad Lucian. p. 179. VA LC K.

26. radin yvo’rnç üæzndnavfl) In indicio finium re-gundorum Boeoti non acquieverunt; inde ch œ7VO’V1’tÇiranienne, "(attentes discesserunt Corinthii , ex [ide li-brorum quorundam; pro Scriptoria dialecte baud insuave,uti H. Stephani Portique collectanea demonstmnt. Sedmute nihil. De Hyn’i: [lin. 51.] ante diaputatum lib.V.74. WESS.

CÀP. CÏX. [2 seq. 054’709; 7d; lippu. "parti - - run-Bam’m) Intellige à; vel 507E confinait". 5.]

6. 0’ r55 nain? luxant ’AJ. raquais") Athenis avoinoit:"Ë; aimai; «Mafia: legitimum facit Pythagoms in LucianiVitar. Ann. c. 6. et plumes , a Davisio nominati ad Max.Tyr. Diss. XXIL p. 582. Io. autem Meursius, primum om-nium Polemarchum Callimachum hune crenns, A". Lect. Il.14. in fraudent Simnnium induit Chron. A. M. 5514., de-ceptum Pausanùu verbis I. 15., ubi Kühnius melius. YVES S.

8. à 331611 "aimance; Karnak.) Incogitnnter Io. MeursioCallimachus me dicitur Athenis primas polcmarchi munul

AD Innover. v1. ma. 109. sa.obiisse, Att. Lect. Il. c. 14. Meursium sequitur Kühnius adPou. VIH. 92. Ut primus forte Polemarchorum Callima-chus decem ducibus hoc tempore fuerit adiunctus undeci-mus, qui in acie honoratiorem ex lège locum teneret,(a qua suspicione non multum abfuit lac. Perizon. adAeliani Var. Hist. p. 421.) certo constat non primumfuisse Callimachum apud Athenienscs polemarchum. Pau-saniae verba I. p. 37. quibus salis niti potuit Meursius,vel aliter accipienda sunt, vel in leviter refingenda, utde Callimacho scripserit, 3;, ’Aûmu’mç 10144197551, (vid.

Herodiani Philetaer. a Pinsono vulgatus p. 44 1.) .795." nem-pe fidztflœl, vel ri; Mixa;- Apud Herod. c. 1 i i. roi? Mir 3t-Em’î aigu; bine ri 705153910; KuMMxoç: de eodem PolemoSoph. p. 5. 355m: 7029, xçiv roi; flairai; graina mini! i un.Mpxl’u. Nobile votum, quo Dianae ri ’Ayporipqs ante pu-gnam Mnmthoniam se obstrinxerunt Athenienses, feeissedicitur Callimachus polemarchus in Sahel. ad Aristoph.En]. vs. 657. Recte Meurs. observat, Athen. Au. li. c. 5., ea-dem sacra postea quotannis fecisse Dianae polemarchum ,quia primas olim Callimachus polentarchus in imtituit. Noi-lem eadem pag. scripsisset vir egregius , ootum illud, Diana:factum, ante Xerwphontem Herodotum quoque rendisselib. Vl.; quem malignitatis accusa! eo nomine Plutarchus.Apud Plutarch. T. Il. p. 86.2. n. pro on) scribendum en),1mm votum nusquam memorat neque sacri solennis origi-nem Herodotus, atque idcirco Plutarcho accusatur negli-gentîae I. c. inuksuk wifi 1.1l; 3195m; Statotço’nwç, 063i ni!and; "A791; armaniv indium, Ê! armateur" in "S’y ni ’Exoiryzaptrnipm ri; vlan; innéisme: in var. lect. and; iAyçofl’pavlegitur; nisi sit ex Codicibus , alwrum non mutarem , in-primis cum sequntur ri ’Exa’rg. Scripserat-ne forsan a?in; Gæmnô’n; ? Isthoc die quotannis Athwienses 797 une.un”; damnât: rai; palmiez; iuxta Aelian. Var. Hist. Il. 25.Qui huius sacri meminerunt viri docti , mute abstinueruntloco Xenoph. ’EM. 1V. p. 302 , 17. VALC K.

14 et seqq. i; abîmer 53mm flirtez-or) Scribi potuit: vît7:29 à: i5 w Mur" ’A9nmi’m , i; mvëu’un timon filmerai: ut

forte legit Valla. Hercdoteo, E5 on: biter" laquiez, idem signi-fient hoc Demosth. p. 204. nid 05 760v" a; ardue: et Lysinep. 1 l5. i5 goron ’Ahmïu diminue: des”. Deinoeps, [lin. 28.]

C

232 ADNOTATIONES7min: div mina, ait, i; si vît m’m: sicut Eurip. Phoen. vs.458. a»: (i; et? faim 7(3sz SièiAxmç muât. Paene ultima.Miltiadis, [lin. 51.] îv Si rôv iæmwîo’vrm rab cunBouAiv

hg, satis adparet quid sibi velint: uns tamen adiecta li-tera , una ablata, clariora evaderent: "in: à? (nempe wal-an) 15v oinnsuâo’rrm niv cuuBoAûv î! in]. Sed elegantercorrigit Heislrius, siv 3? .161! damean-m "il: rouilon En:vertitque si vero iis adhaerescas qui student conflictum impe-dire. 13; airai; 7min»; ixo’uevoç dicitur Thrasybulus Thucy-didiVllI. 81. De Callimacho polemarcho Polemon p. 16.15v d’un» ammonium 3m.io:v imims’vm 197 «d’un , i renifla finî-

Coç 29097094451!" niv En" cunBoMiv imines. Calida sacpe ducum

consilia suà videtur auctoritate moderatus polemarchus;cuius tamen in bellis sequentibus Atheniensium tara fitmendo. VALCK.

16. Siâoxmn) Laurentii palan: est, nisi versiosit liberior,ad saura: ducit; quo mode corrector Pan. et Reiskii con-iectura, loco Siam... Huud con temtibile vulgatum, (quadvirum erudilum non fugit,) quidiab Hippia Medisquein Athenienses decretum fuerit, signifiœns. Tale 3139:"1X. 75. et 35303:.er sive 3:55:01»er yins-9a: VIL l6. WESS.

22. gaudira-w entendit") lucundior additamento ora-tio, et consuetudini propior. Supra c. 106. air - - me; sini-n’ tirai" à! etc. et 1X. l 1. "sixovraç in) rot); bina? Etivou; voie

habita etc. Adde lib. I". la. W ES S.32. nîv nuent.) Hoc flingitat res ipsa, optimeabArch.

oblatum. Necessitatem mutationis agnoscunt viri docti, deadhaerente la; solliciti. Scite Reiskius, in 3l 161 d’un. ni!«:146on Ëxy: si vero iis adhaerescas, qui student conflictuminpedire. "Bagdad me; notum admodum: permutaturque inCod. Ask. c. 116. dm loco Eixov. Abreschius ph 32 rôv oison.ni! tuufiomiv in, adscito i 7min» Tritum une Nostro à:hui 7min» uigs’n il. 43. IlI. 45. N. 127. plena dictione, quamdefœtam illis vocibus non recordor. Esto, in illo Msstorumsilentio, sua cuique optio. Mihi dudum placuit, à à: rai75v inacmuâo’nm niv fvfiLBOÀIiV in], ut rai perierit 0b sequens

167v. W E55. - Vide Var. Lect. S.CÂP- 0X]. 4. du nommiez» in" m’en; 73 355403.)

Rhclor Glaucias in Plutarchi Sympos. I. no. Acantidispugnà Marathonià cornu dextrum Anchyli testimonio con-

AD HERODOT. Vl. 109-114. 233tribuit, atque ex illis Callimachum polemarchum fuisse,quippeAphidnaeum. Quod non quidem recusandum, mo-do pmecipua ratio Callimachi, tanquam polemarchi, du-catur. Rex olim in cornu dextro imperabat , teste EuripideSupplic. vs. 657. Mutalà reipublicae formà polemarchohonor iste cessit. De une tribunat, et quo se ordine tempe.rint, [lin. 5 seq.] ampla disquisitio Ed. Corsini Faut. Att.Diss. llI. p. 119. et praecipue Diss. 1V. WES S. -- Conf.Taylor Lect. Lys. cap. 5. p. 255 seq. cd. Reisk. S.

CAP. 0X1]. 7. igname mir-mie 03.43014) Eieci Hui:Codicum imperio; baud inmemor creberrimi in Musis,nec semper necessarii, eiusdem usus. Si narranti Pausa-niae verilas constat, diu ante Athenienses 350’141 i; 101i; Aa-utâmmu’avç indium Messenii , lib. 1V. c. 8. l’risci cette Graecinon ila, Poè’tà lliad. r’. 8. indice. WESS.

15. flfôfnl’ r! chienna) Ubi Miltiades Aristidis T. 1H.p. 283. Émirats iExyaryaiv, ai; 11711711 , immine" vtxnœo’pouç: Scltol.

in Codice clar. P. Burm. 3316701; A1711 01; r61 mignotât. dualdu; - - ri - - mi même aimipouç, 0130.01: funin; MÊME; ring.and ’Hfo’àanç iv ri en” 211’711, Ën 73 (un du?) redira e’EAMIIÇ

liaiencmv» Fxîfifl 914m000u Muâmo’v. vid. Marim. Tyr. xxx. 6.

Aristoph. Nob. vs. 958. et 981. VALCK.CAP. CXIII. 1 l. 2179 TE 0077m) Est cul n17; et 01:00"

blanditur, oblilo 08111 verbi formam Graecis auribus in..solentcm esse. Ignem sibi postulabant, quo fugientium l’er-sarum noves incenderent. WESS. in Addendis. - Scri-bens ista Herodotus , ut multa sacpius alia Homerica , sicl1. l. respexisse videtur illud Hectoris ex Iliad. 0’. 718. ad-clamantis Troinnis. Oïem 259. S.

CAP. CXIV. l. i1! "un: rai 1039) Glossam cumrem voce Gronovius matavit optime. 110’101, Nostri studio,Procopius creberrime: veluti, (hip 0510106; i1 miro Tl; «du.»ylro’umç, Bel. Pers. Il. 25. Ex Sosicratis Gmecîs Rutilius Lu-pus de Figur. Sent. p. 5. Deinde in ipso belli tabor: (toperi-cula deseruit nos Philippus. Câlümachi nomen, qued Codici-bus nonnullis abat, delerc non sustineo, quippe oratio-nem colorans. Ipsum autem innumcris confixum sagittiset inculis inmotum stetisse, nuganlur Rhetores: Futur i1ré: ri; craint»; milan. and Qu’au: bruina, and! mi 511111144005,

Polemo Or. 1. p. 2. WESS.

234 ADNOTATÎIONES4. Kumiynpoç) Sic Aachyli fratrem pleriquc indige-

tant. At Kmiyueoç est(que1nad1nodu1n et schedis Med. etParis.) poët1s. 017 01 du; Karl-nm, r61 ai: Kwiyuçov incubebien, Anthol. lib.lV. p.453. ubi Brodaeus. Laudabilis Cy-naegiri audacia a Justine lib. Il. 9. Polemone Or. 1. atquealiis ita pingitur, ut supra fidem longe sit. Fluxit ex fri-vola Atheniensium et Sophistarum iactantia, in certamineMarathonio inmanem in modum exsultante. W"ESS. -Conf. Iacobs ad Anal. Br. T. Il. p. 200. S.

Ibid. Kunu’yuçoç 0’ 5509913211100 Cymgiri militis Athenien-

sis rabiem , Persicam navem manu retinentis , explicatiusenarrat Instinus Il. 9. Callimacho quid evenisse diceretur

V tacet Herodotus, obortam Epizelo coecitatem tradens c. 1 17.Sophislarum ingeniis exercendis Callimachus praesertimet Cynaegirus praebuere maœriam: dune nobis supersuntPolemonis orationes , utriusque laudes decantantis: de Cal-limacho non nominale vid. Aristid. Panathen. l. p. 216.Scholiastes ibi Ms. et Cynaegiri facinus enarrat, et Calli-macho quid evenerit. Tres istos patriae defensores ogre-gios memorant Aelian. de Nat. An. V ll. 38. Maxima Tjr.V. 9. niv Kumrytipw 7517701, and niv HokufriMu mucopaiv, and niKamMaixw rçœduatra: ubi docuit Davisius alibi quoque He-rodoti Epizelurn [c. 1 1 7 , 5.] dictum manient" , et Plutarcho.

’ Epiaeli loco Stesilaum nominat cum Miltiade, Callimacho,et Cynegiro, Tutu: Chil. l. vs. 867. Unum de decem du-cibus Stesilaurn in praelio cecjdisse novimus ex Herodoto;plerorumque nomina ignorantin , quorum gloriam Mil-tiades obscuravit, qui 36mn; mir-J: "eumdem, 14030:, ai;simîv, Jvouaiàrm, and 1217m men-11500 1’017 Awmœ’xou «minon

ut scribit Aristid. T. III. p. 286. Milites gregarios Cynaùgiron et Epizelum, sive Polyœlum , in duces transforma-vit qui Plutarchi nomen mentitus confinxit Parallela quaevocant minora, T. Il. p. 505. c. quique magnum mendacislibelli partem , ista quoque, descripsit Stobaeus p. 91 , 1 1.Propter tot egregia vetustatis monumenta credere maluis-sem , Stobaeanis hic illic ex isto fuisse libello ab alia ma-nu inculcata; sed in suo Florilegio eadem iam legisse Pho-tium monstrant Scriptores citati , quorum nomina et open:pleraque etiam omnia ficta sunt. VALCK.

[5. 151 domina". Vide Heynii Observ.-ad lliad. a’. 717.et quae mox ad c. 1 15 , 2. notamus. 5.]

x

r --«r

AD HERODOT. Vl. 114. 115. 235CÂP. CXV. [2. iEamxpouralmm) Interpretatus sum

in puppim remigantes, tamquam esset in) «015m»: s’imposai-

14.1101. quo Noster lib. V111. c. 84. utitur: similiter Lar-cher, ils se retirèrent sans revirer de bord, coll. Schol. Thu-cyd. I. 50. Quae interpretatio baud male conveniret huit:loco. si proris tittori obversis stetissent naves. Atque hocipsum quidem ita cogitari posset, si ions-ru, (c. 114, 5.)quae manu tenuisse Qnaegirus perhibetur, cum Grammaticisnonnullis (de quibus Hejnius ad Iliad. 0’. 717. et 1’. 242.)eadem intelligere liceret quae aliâs oiseau-bum Sed hiquum a doctiorîbus manifesti erroris arguantur, aplustrein puppi navis fuisse praecise contendentibus; rectius ibs-raxçowaium: intelligetur citatis (valide pulsais) remis seserecipientes. Neque enim magis huius loci est Gronovii in-terpretatio, quam I-Vesselingius etiam tenuit , navibus caete-teris in hibuerunt, dictione ex Cicerom ad Attic. lib. X111.Epist. 21. repetita. 5.]

4. rai i5 ’Eçsrein; civîçoiaroia) Olienderunt Plutarchum rai112139410812, de captivis Erctriensibus. Potuisset leuiore vo-cabulo sixuuu’ærwç. uti deinceps, cos Scriptor describere:hic ex Persarum iudicio, quibus utique pro mancipiiscapti illi , sive &VSQRÏOSICILÔM post panna. M011 [lira 5.]aimasaus’wv; i; 73 d’un spccicm pmefert, nihil amplius.WES S.

6. «1’761 32 fez: ’AÉnvm’oun etc.) Large coniecturis in-

dulgetur. mirin fox: ’Aûmtom non aliud eri t ac 249111011014,et hoc fini n17, 0i ’Aûnvaîos ici-goy airlnv, Athenienses culpam

sustinuerunt; sic Portus , non considerato, ne quid ampliusdicam, haec Athenienses non nageur, sed Perses. Plutarchizirinv Si iræ» laudatore gaudet docto viro, acceduntque exparte quadam libri air-1’111 ostendentes: tum mox [lira 7.] mi-"in, uti duobus in Codd., oportebit. Sententia sane tolerabi-lis: Ferebantur Atheniensibus ipsis Alcrnaeonidarum fraude Mecmachinati. Non raro enim airiez! in", idem ne, dici, nomi-nari,ferri, umoçsîeâm, Casaubono in Athen. 1X. 2. [Anim-adv. T. V. p. 15. nuperae edit.] eiusque exemplo ad Aesehin.Dial. 1, 2. Horreo, docte monentibus. Sed enim incas nus-quam in schedis. Gronovii senientiam,inpeditam multum,adnotationes explanant. Vulgata mihi non displicent,modo osin’n 32 in! uüroti; iv ’Ainvau’om struantur. Consimili-

:36 ADNOTATIONESter lib. V. 70. rdv 8è 104014!st 5135s air-1’11 Conga: et cap. 71.confira: Si cuirai; sirli; i151 ’Auuamn’âxç: quae et in Parti

perm. WAESS. -- Vide Var. Lect. S.Illud. airiu il 3’075: 310m.) Plutarchi editi lectio T. Il.

p. 862. c. nisi» Bi in", mihi, ut aliis, genuiua videretur,nisi hic sequeretur cuir-01k. Aida" in", ut saepe apud alios,apud Plutonium etiam signifient dici, perhiberi, ex. gr. T. 11.p. 803. c. 807. a. 850. a. 959. a. 1154. 11. vid. Casaub. inAthen. 1X. p. 568. b. Mos usitatus scribendi illic quoquesubstitui potuit Hercdoteo. Quod aliis diceretur, osirien:2000" ’AÀxuaiwriâm 001050121 «67013:, vel 1017 Giron «61-071. (ut

Aesch. Eumen. vs. 582.) id Herodoto dicitur, 001150121 mimi;uin’n ix1:"AAxua1œv1’3aç, V. 7 1. ut c. 7o. 161 Mondrian six: ai-

rin Omnis- Ad istam normam ordine suo hic verba collo-cari potuerant: air-1’113! :075: usinai; (i1) ’Aflmm’otn fuît-u in-

Miivas, istud acogitasse perhibebantur apud Athmienses i5’AMIAazmnâtm nnxævïç. Plutarchi tamen lectionem ,1 si Codi-

ces pmeherent, reciperem. VA LC K.CAP. CXVI. 2. ai; 7085! six") Medicei in»! non

capio; scribae peccatum ex rixes formasse videtur. Infralib. 1X. 58. si; 10551 guano; 11’750" et VIH. 107. si; mixte;six: han-0;, sic enim scripti codices. W ES S.

Ibid. iAquaî’m Si, si; 103031 fixois-0, faixurrn: ifiosiitor)Dubito sit-ne ni mixte-rac nalum ex interpretamento; sedminime cunctanter corrigo, si; 108071 slxor. Hoc in talibussaupe! invenietur: si; Fanion; "1’100; slxs’ si; sixov TflIZJUÇ.si; n°351, vel 10851 slxor, apud Thucyd. p. 440, 6. 447, 59.Demosth. p. 740, 148. Xenoph. p. 509, 41. etc. Herodotus 1X.58. on... ai; 10351 fun-0; 12x01. quantum quisque pedibus oa-lebant. V111. 107. ai; "ixia; six: fait"; restituetur ex Codd.vid. Diss. Herod. p. 129. et Clar. W-ess. ad Diodori il.p. 628. De aquila eleganter Aelian. Nat. Anim. Vll. 11.59mg mir 5911.5; r: d’un: mi 01-21951 11’701 intrus; , quanto potuit

mima alarum volatil, Gesner. Livius XXXV. 26. cetera clas-sis , proetoria nave amissa, quantum quaeque remis valait , fu-gerunt. Aut ad hunc e campo Marathonio propemntiumreditum , aut ad illud tempus, quo primum obviam ibantPersis , pertinet quod scribit Clemens Alex. I. Strom.p25. 418. VALCK. --- Potuerat quidem abessc vox faix:-"a: potest vero etiam , pro copia pracsertim quam sont

AD HERODOT.VI.115-118. 237Noster, percommode locum suum tueri. Et verbe quidemcommode sic distinguentur: ’Atmai’m il, ai; 710357 :1101. rai-xlrras etc. Possis vero etiam même": tamquam ad si; perti-nens aocipere , quasi dixisset si; rains-ras 113501 :0551. .5.

4 seq. flamba -- i0 dm r1100110..) Duo ille Herculistempla Harpocration etiam memorat in ’Hfaith, ubi Vælesius attigit Hemdotea. VA LC K.

CAP. CXÏ’II. 2. aurai iszirwa; etc.) Plutarclti Ma-]ign. p. 862. a. iudicio, citatrtrçaarrm 717; 11’111; ri ulula, andri du; si; 06311 170m 01119180511011 unrogâoiamç, 0b exiguum

adeo caesorum numerum. Quod illi condonamus, ni-mium memori inscriptionis , ’EMn’wv 15014017505111; ’Atuvuïos

Munich: "Enfants M530» indu unifiasse. Herodotus veracis of-ficium Scriptoris functus est, Atheniensium laudibus necdetrahens . neque, quod exprobratum acerbius, blandiens.Ccterum Epizelus Cuphagorae fil. recentioribus H0M’Ç11Mcaudit, Plutareho, Suidae , Stobaeo et Maxima Tyr. Diss. V.ubi p. 515. Cl. Davisius. W E53. -- De Epizelo etiam Val-cltemr. mouuerat, ad cap. 1 :4, 4. S.

10. Abus il minis 17100001) Sic acceperunt ista nonnulli,ac si ipsum narrautem audissct Herodotus Epizelum; quaeab aliis accepisse se duplici formula significat. Contra 1X.16., niât 17311 rai iwinwai 07:01:01! «nanan: bine utique lon-

Age diversum esset, 0.17111 17110000; (vel 1010461.") QiçeavSQQV.»

In his errantes recte corrigit eruditus Auctor des Essais deGitique p. 187. VALC K.

CAP. CXP’III. 4. férus-n inuits-0 fait nuis) Cor-rigendum suspicor, lEiraen bruina: neque enim quaeadessent quaerendae naves emnt, sed perscrutandae; Un 002019185; iEEraiÇm invenit Datis in l’hoenissa nave signumApollinis, a sacrilegis furtim alque inscio duce subre-ptum. Phrases sunt usitatissimae, iEs’rocs-u 5’an «011709121,vel 1113951, vel 7017 bramai. 111 Anion lege, quam habet Palitas p. 209., pro ruffian fins-n, emendari debet, 701’000"iEs’rmm araines 1’511 iwlyçanuimv rai"; AnEmçxmoî’; ygauuartioin

ut legitur in Isaei fragmenta apud Dionys. Houe. T. Il. p.175, 11. conf. Harpocr. in Aimbiæmp VALC K. - Vo-cem fins-w non debuisse sollicitari, ut taceam librorum.omnium et Suidae (voc. Anita) consensum, vel frequensusus vocabuli 51mn. inquisitor, poterat docere, de quoconsuli Harpocration potest. S.

238 ADNOTATIONES1o. i; MM" r3 61182101) Pausanias, repertam in navi

Phoenissa Apollinis imaginais Nostri verbis describcns , tra-ditam ait lib. X. c. 28. pag. 867. Tamyçœlos; ë; Aimer, con-tractiore usus narratione. Namque in Tanagraeorum agro,ipsisque Boeotiae finibus maritimis Delium illud; de quoad Diodori X11. 69. Multum autem conducunt ad Herodotifiniendtun aetatem xx. isti, quibus evolutis in Tanagraeo-rum Delium Apollinis signum rediit, anni. WESS.

CAP. CXIX. 9. 1,34m...) In barbara voce nihiltenta, ignarus quid praestet: certum est, discrepare, si-tum si spectes, abs similis ’tituli loco lib. 1. 185. Philo-stratus collocat, ex Damidis monumentis, Eretrienses in Me-dorum regione, unius, sed citati cursus, dici itinere aBabylone, Vit. Apoll. lib. 1. 24. ltaque , nisi a Damide de-cipimur,"medii ferme Susa inter et Babylonem sedes aDario acceperunt. WESS. 1

13. 119130011 au) Sic malui, ut propior ad veram viaforet. Scripsisse épinent: eut üçdrovras doctiores con-sentiunt: nam Parti niiiünvrau pro communi duplicatas, bondque pro dvaçdovrai placere non potest. Fontem Philostratusbitumine, oleo et aqua, sale neglecto, scaturiisse, inpru-denter perhîbet. W ES S. - Vide Var. Lect. Quemadmo-dum perinde et dodu et 0206000, sic perinde et Épaiu etripieno olim in usu fuisse probabile est; unde’substant. Jraifort-pie, haustrum. S.

18. .631 inti» cuvdyovniv olyyu’osç, ri) Horum ul-tima quatuor docta [si Deo placet] disputatione hinc Cel. IGronov. amovet. Tum equidem r8 3E i’Mtov 01’ fileras madone:r05" iaînaixm ex schedis legerem , ut illud duntaxat oleumRadinacen l’ersae nuncupaverint. Habent tamen vaccinas530), quae amoliendis auxiliantur: bitumas et sales statimut difusa sunt , dicuntur concrevisse: et, quid oleo factum,tacebitur? At premere hoc renuo. De cultu, scribendimodo, et Ereüiensium exsulum sepulturae ritu Philo-strati Damis plura , nonnullis intempestivà Clar. Okarii cu-ra perversis. W ESS. - Non fere dubitandum videturge-nuina esse quatuor ista verba , quaecum Aida codices Arch.Vind. et P4. agnoscunt, in pluribus quidem aliis negle-cta. In eorum autem numero, qui illa ignorant, poui de-huisse etiam Pan. videtur , qui deinde cum aliis , quibus

A!) 118-121.illa desunt, vocem "Un inscrit; quam vocem baud du-bie eadem loco etiam codex Med. exhibet, lieet adnolareneglexerît Gronov. Caeterum perantiquus et ad iudican-dam codicum Herodoteorum, qui ad noalram aetatem pend-nerunt, cognationem notabilis est ista Librorum dissen-Ius. S.

CAP. CXX. 7. une! 3! uhhavnç) Aeque concînonum alvin"; ex membranis. Venerunt Spartnni r5Jmçat’ç 1:7; noix»; in Platon. Menex. p. 240. c. WESS.

CAP. CXXI. 1. Quod hic legitur 6465m: à! un,idem fuit in Plutarchi Malign. p. 862. F. olim , prava nuncet Mante oratione, sed facillîme bine sorcienda. WESS.- Lacunun apud Plutarchum ex Nostro supplevit nupe-rus Editor Hutten , Vol. X11. p. 510. S.

nid. 05x butant: 13v Un!) Narmtam sibi, vel ab aliisscripto mandatnm, Atheniensîum quorumdam suspicio-nem lot nrgumentia repelli: Herodotus, ut in hîs etiam ve-xandis modum exœssisse videalurPlutarchus de Herod. Ma-lign. p. 862. a. et 863. contentions primum et solum He-rodotum istam accusationem commemorasse: naît-n, in-quit, civâgokmv I’WCVÉvoxaç Minaret. - - - en: xarwopcîç, si":doum? mû yçac’On; au: ÏWIOŒVÆV 0573951 ËJzBoMËç, 0?; zob."

«Muffin imnûv 33, «and: Saladin, (mon; 7039 minium; Al-yovm, ’AMummn’Âuç ëvmæïv imide: uvmmdmç aux) cabana" tu";

80598059019 VALCK. « .4 et seqq. Kawa a - ïnm’xou 3? arme; etc. ) Horum vel-lem historiens mentionem omisisset, baud une necessa-riam. Quod prioribus subdit Plutarch. de Canin et Hippo-nico, babel illud multo maiorem veri speciem; nam ist-hac cette via sibi videtu’r Herodotus occasionem parasseCalliam laudandi , patrem Hipponici ; patri , sic Iegitur a pudPlutarchum, mouflant; 76v vîàr dlmro’nxov, 5’; à! au? ’Hço’doflv

En! un"; zMw-Mna’rmç ’Mmazim. Isla quidem acerbissima vide-

bitnr criminatio consideranti quae Plutarchus alibi de He-rodoto prodidit, sucs etiam nonnunquam testes excitans,veluti Dzyllum historicum Atticum p. 862. a. et 864. c. n.Aristophanem Boeotum , quaeque Nostro minus honorificanarra: Dion Chrys. in Corinthiaca p. 456. c. Sed ista Plu-torchi diflicultate non curent: neque enim Herodoto fuissediciturHipponicus unus ex Ameniensium diüssimis, nec

:40 ADNOTATIONESprimi istiua Canine filius Hipponicus aetate floruit Haro.doli. Suspicor verba quaedam Plutarchi transposita sic inproximis olim fuisse lectn: Ton"; 32 Kawa: m? Quidam»xnniunoç iæau’mç, sa) «faufila; mira-Ë r61 via: Taurin-mou,cipolin!" in A0132: 1-51 remuait»! Èzoflvm, gênai Stçzæn’qcand guigna "a t[munition (a; in suai .Hpc’sorov s’y roi; anamo-tu’ruçiAhnu’m’) rôt Karman æaMBaAn: ut Calliae laudes

filiique Hipponici nomen in banc historiae parœm incul-casse dicatur, quo gratificaretur Hipponico, huius nomi-nis in ism familia secundo , qui , taf ino’ËnM, astate He-rodoti, unau crut a: Athcniensium ditissimis. l’rimus qui-dem Callias Phaenippi fil. fuit pecuniosus; sed secundusprucscrtim Callias, thesauro quodam dilatus, [confi Athen.lib. X11. cap. 52.] filium reliquit Hipponicum itidem se.cundum, qui (Plut. I. p. 521. n.) Graecorum fuisse ferlurditissimus. Caliias isœ secundus, velut Princeps legatio-nis ad Arlaxerxem mime, Herodoto quoque memomtus intmnscursu lib. V". c. 151. Idem Aristidi velu: aequalidissimillimus supins opponitur : vid. celcberr. Hamsterh.ad Luciani Timon. pag. 137. Quod legitur apud Stobacump. 521 , 13. sin mi rôt fin? ’Aêmaa’uv J «Murmiruroç «indu»

:iv Man-flûtai) nazi Euxpaz’rouç (emmi-bali; J NtoxM’ovç) i: qui;

"7; ifflîç: id mes sententin Terri uequil: scioli videturadsumentum aman-unir"; J Nankin, et non nominatusCallias Hipponici fil. fuisse designstus: conf. Aristide:Soph. T. I. p. 340. Lucian. T. Il. p. 658. et 696. Thcmist.Il. p. 36. n. Huius [aniline historiant nonpau’cis adhuc dif-

ficultalibus impeditam faletur vir summus ad Lucian. [Hem-slerh. ad Tim. 1. 1.] Qui de illa cgerunt, citantur ad Dio-der. Sic. lib. X11. cap. 4. n. 25. VA LC K.

. CAP. CXXII. I et seqq. 19sz 82 "liron etc.) Me-mombile Canine clogium cur lrium Codicum scripteurscontcmtui hubitunl pmeterierint, caussam non perspicio,niai illi id ignorarint, adsutum nliunde. Gronovio cupidelargior, remua nexum, si omnin ista exsulent, non dis-solvi: perhibere pmeterea honoris et magnifiœntine le-stimonium. quule vix aliud. Si Herodoto auferantur, idune fuœndum est, non indocti admodumque revenus essehominis, sed adprimc in Canine negotiis et familia cal-lentis. Perdue! en victoria Olympica, qunm Olymp. Liv-

AD HERODIOT. VI. un. sin. auindeptus est, "mimai; 1mm, ut scholia habent ad CoiniciNub. vs. 281.. Io. Meunius oblitus eorum, quae in Haro-doto , inprudenter ex Critiei Olympiade Liv. fecit 11er!and mâtinant-sir, sive Lxx1v., de Ambont. lib. Il. 4. Pisi-strati enim bonnrum sector vilain (am longe baud exten-dit. De Phaenippo Calliacque gente plura Palmerius Exercit.p. 754. et Perizon. ad Var. Aeliani XIV. 16. WESS.

lbid. Kami» 3l unirai: JE»! «aux»; etc.) Hic une mi-rer Codicis Mcdicci bonitatem , in quo nihil horum repe-riri scribit Gronov. Quod vira clarissimo, idem mihiquoque verum .videlur, quaecunque continentur hoc ca-piœ in laudem Calliae, ab alia fuisse manu adiecta, ho-minis forte non longe recentiorisin gratiuin Calliae cuius-dam vel Hipponici: nique idem sensisse viden tu: nntiquaarii, qui in Codicibus ista censuere pmelermittendn: sed,si vel in omnibus legerentur, nihilominus indigna pror-Ius illa iudicarem Herocloto. Quibus illa modis lecta sibi.Plutarchus exœpisset, turpi adulatione in laudem ditissi-mae familiae composita! [At salis invidiose Nostrum in-cnsavit Plutarchus , Colline laudes non nisi in Hipponici gra-tiam ab illa buic narmtioni fuisse inserms.] Horum con-ditor, imitator ille quidem Herodoti, sibi tumen nati-vam in scribendo faciem dissimulare non potuit. Primailla, mm... 33 flairai; niât» www mimi! in? min-ac ruaiixia, Sophislam sapiunt , non Herodotum; quem , istonusqusm modo loquentem , ordine verborum perlurbatovoluit imitari. JEio’v in: sequenie infinitivo non est He-rodoleum , quantum memini. [At vide hoc ex lib. I. c. il. ,

- 6. tu; [sium-audit" niâtes ixuv c’en-L] Sed cur tandem«lacet unuanuemqu istius Calliac zonaux"? mentinisse? [Quida-ni vero «emmi? , quolibet chiala. occasion: , laudetur ab om-ïnibus vir laude pmecipua dignus P] 101770 un, inquit,- - - faire 8), -- - faire 33 - - -, tria nobis ennuient, pro-pter quae memoratu videri deberet omnibus dîgnissimus:foira p.21 raie, ait, rai arçonhyuim ai; oinip oings; invfzfûv "il:ruffian. Quaenam illa tandem? virum praecellenœm Pisi-stratum oderat invidus, et, ut en! pecuniosus, eiectl quaepublicain fuerant emit. [At de eodem vira ibidem memo-raverat Herodotus , aux) roi Jim rai :750in i; 61:;de mina: inn-xanïflu] To570 33s ait , rai in iOMnm’y inclura . 7mm "wifflç etc.

Herodot. T. V1. P. I.

Il... »-" ce .

242 i ADNOTATIONESSed quid ibi fecit adeo prae oeteris laudabile P au forte rii-æm’xm 9d"; totam panegyrin exœpit convivio? mm 1mvisitai, et "0911:9. Suis-nm yttrium , quad cum multishabuitcommune , nihil adeo erat cur prae aliis Nostro memoratisOlympionicis posterarum esset memoria dignus. «limp-95m4 i; nô; iEmva; cuivra; Mme: SHÇŒIV’VI: en, opiner,1ans, si quid illa est, Calliis et Hippanicis congruit. [ALqui est hoc illud ipsum , quad paullo ante requirebatVir doctissimus, quaerens: An forte faime Mec; tout»:panegyrin excepit convivio P Sed et ipsae pet se victoriae inillis œrtaminum solennitatibus reportatae quanta fue-rint apud Graecos laudis materia navimus omnes: earum-que mentionem ab eadem Hemdoto in vinorum quorum-que cloniis, quos Musae eius illustrant, fœquentissimefactam videmus.] Quod addit denique defiliabus, in libraOeconomico patribus forsan in exemplum proposai potac-rat; sed proptenea nunquam in historia Hcrodoto Calliasfuisset dignus visus seculorum memoria. [lmmo veto il».illa admirubilis amabilisque sequins et indulgentia, qua

i advenus filins suas usus emt Callias, quo mugis aliena illafuit a constanti Graecorum more, tante maiori lande et lio-norifica ad posteras commemoratione (ligna videri Scriptorinostra, optima vira, debuit.] Tandem abiicisntur ista;et Hercdotea male divulsa cohaenehunt. VALCK. -- Egoveto mihi videor luculente satis ostendisse, immerito vo-Su’aç adeo suspectam Hemdotoque indignant visam esseViris doctissimis istam de Colline laudibus ruffian. S.

CAP. CXXIII. Io. indurant roui; monade "mamie!-rug) Inculcarunt ex pmecedentibus Mastic, bic promuinutile. Non equidem nescio defensionem vocabulo que.sium ex lib. VII. 41., sed debilem ndmodum. Haïku con.iectura postulat 1’917 M7017, deinoeps. VVESS. -- Quumpaullo superius, pro Mende, quad W6."- cum Gram. re-ceperat, JæoÀoiæovç alii dederint libri, baud incommodeMiami; hic tueri suum locum passe videtur. S.

CAP. CXXV. Il seqq. 0’ à? ’AAxpm’m æpdç fait 8o-

çtsir - - rotais: iæmùiieau ne o si Os et etc. ) Primum «godonsscribi malim una litera auctius æpwtoiûpc. Aviditas Alc-maeonis, dona nandum contenta , n96; mir Sushis imbus ruad-son reniât iæinàximç «990105634: insuper tafia. commentas est.

AD HERODOT. V1. 122-125. 243Commentum hominis ridiculum indignatus bis enarratDion Chrys. primum paucis sub finem Or. XVII. p. 253.deinceps explicatius et ad Nostri ductum, Or. LXXVIII.p. 659. ’Thesaurum scribit ingressum Alcmneona mon.rs ambigu uzrœewwimvor, and 13v aubina inarhimvra minutiesnul 6.1067, nazi rai rhodium": iEtæirnsl; Maillot and nom: dans)».eni,u.evoç° du; à? fait du" Monsieur-n: (16g. Surinam: exHerod.) mû roi yimaz r97 1Ln’7MÆTl, and ni "Jim ignatienne;

and rai; miaou; intrigue, "in; F5!» Basifm,--- 70.01: andSion Kpoi’cça «ægipan: au) AvËoi’ç. In Hemdoteis Diss. Clar.

Wess. p. 1 16. obtulit ahan 91- e A «in pracul dubio genui.num: [lin. 13. ubi alii 849151.] illinc parum distant ma.-nus quantum extendi paieront, mm) 95:75:; dictae Callim.Hymn. Dianae vs. a7. Sophoclis , «cuir yàürcav 1.765... ml.nu in Stobaeo pag. 163, a7. quaeque dantur v similia.VALCK. - Ko’Mroç 2010.6; , sinus amplus. Ut 7747M, I.203, 6. 201, , 4.1V. 125, 10. (ahi vide Adn.) sic et 104k,de amplitudine, 1V. 39, B. 109 , 9. Vil. 14 , 7. Verbum ve-ro-arporloip: sallicitatum nollem, pemptum huic loco:ad douant illud (scil. capiendum) talc inventum adtulit Cala-lias. Ipsa illa notio, quant verbo arçonctîçs expressam Val.chemins voluerat, in verbo êmrnînimç inest. S.

12 seq. E1136; 1:19:31: Mina) Adiectivo 0b Med. silentiuminfestior Cl. Gronov. fuit; non ego. Dia Chrysost. explicatgai-ôta mitiez, bene satis, Orat. Lxxvui. pag. 659. a. Moi:min-or me. non adspernor, 0b Eustathium: [vide Var.Lect. et Adnot. proxime praecedentem.] potuit utique exrariore usu librariis displicere, et propterea mutari. Diatamen manu?" WBaNr sinum fuisse ait. Quod Eustathiusautem mimas interpretatur 18 d’un 1’617 trianon, minime lau-do: inprobavit et Grorwvius similem glossam Varini Favo-rini , ex Homcri sumtam explanatore. WES S.

1 6. «a; l r a: Et «qui ni: mima) Harpocrationù iAmniÈm-ru , vin-i 1’917 maïa": 13 usinai. un! drnMpaieana, ’Hpo’soflç

iv ri ira-y, hue olim referri passe putabam, siquidem nul.-la huic verbo opportunior lots hac Musa statio. At vide,que supra c. 114. disputata fuerunt. Koh’nouc ubique in-stauravi, schedis et Scriptore lib. I. 155. praeeuntibus.Adsolent loues O in T sacpe convertere, vicissim quo.que; nec promiscue in omnibus tamen. WES S. -- Ad-

Q2

LIA-m A.-

:44. ADNOTATIONESvertere quidem animum Editoris debuerat scriptura illaun o’çvo uç, quam terdeinceps hac in perieope exhibet Aldi-num exemplum. Sed suspectam eamdem reddere utiquedebuit quum aliorum omnium librarum dissensus, (nainetiam ms. Pan. cum aliis un... scribit, quem in Var.Lect. ad la. l. nominare oblitus sum.) tum quad a nemi-ne Grammaticorum adnotata ista scriptura reperitur. Fa-cere quidem cum Aida videri codex Med. poterat, ea quadscripturam istam Gronovius tenuit, qui in Nota ad lin. 14.diserte etiam ait, in cod. Med. noro’çvov: nô; scribi. Sed , aut

valde equidem fallor, aut ista Notula salummodo ad va-ccin .3. pertinet, quam ibi codex Mcd. cum Ait. Pan. etF. pro roi); habet: scripturam satan. vero (quum in cod. lMed. sicut in aliis repertum iri, si quis eum denuo ex-cusserit, suspicar) enotare ex illa codice olim neglexeratGronov. quum illum Florentiae tractaret, quemadmodummulta alia diligentiam illius efl’ugisse compertum habe-mus. Virum vero doctum , qui Aldinae praefuit éditioni,subinde contra praescriptum codicum, et praeter neces-sitatem, verborum formas obtrusisse Heradoto, quas io-nismus requirere illi visus erat, iam idemtidem observa-vimus. S.

19. Burin") Dia Chrysost. ni! du.» amarraient":and rai 751151197 1141314."; reliquisse, dubio caret: absurdumdiminua explosum merito est. Tangit Rhetor enndemhistoriam Or. xvn. p. 255. c. Quid Tubas oculos, ut Alo-maeonem dentibus comam, aura gravem, dixerit refluen-tem, praestrinxerit, non adsequor. Falsum certe et nu-gatorium de Pindaro, quasi eadem ille de Alcmaeone.Graecos eius interpretes ad Pyth. Od. VII. iustius numi-nasset. WESS.

26. 95m rsâpiæz-orpooiiraç) In argumenta secundo A Nu-bium Aristopb. si rûv iAMuœmnsâiy sinisa --- ES indic, ai;onclv ino’Soroç, 110917979400; sir mi zonai; «59:;an ring, rai;ne. iOMmmio-i, ni; 3è tintai, etc. Bigis primus Athenien-sium Alcmaeon uictoriam reportasse dicitur OlytupincamIsocrati Or. de Bigis p. 551. c. Quint redire; ’AMum’m faitÇDNTÛI ’Ohummiwv in’xm. VALC K.

27. ’OMMmaisa chauffa-au) in laudibus Alcmaeanidarumapud Pindarum Pyth. 0d. Vil. 15. praeter alias sacrorum

AD HERODOT. V1. 125-127. 245certaminum victorias , 11111 5’ 111191111; A16; ’OAvuæizç, aCri-

ticis Megacli, Alcmaeonis patri, Olymp. x1.v11. assigna-ta: quorum quidem adfirmatio baud scia au Poè’tae, unamduntaxnt Olympicam Alcmaeonidarum lauream celebrnn-tis, bene consulat famae, si Alcmaeoni , Megaclis 61., al-tera debeatur ex Nostri testimonio. Malim opinari ,.idemOlympici ludi praemium a Pindaro et Herodoto praedicari.W ES S.

CAP. CXXÏ’Ï. 5. 1’017 Mu’pœvoç, 1’017 1139101) Avus

Clisthenis Pausaniae Il. 8. 1113111111 est, ubi Kühnius Ortho-gorae Sieyanii tyranni filium censuit, Andrei sive Audran:non recordatus. Orthagoram , familiae principem, agnavilib. V. 67., deditque eundem Plut. Ser. Num. Vind. pag.553. A. , 211111001101: "a. ban-rient; 700’141»; rôpawx, and un:311111101 01 01’101 M1190": au) 10.1104111111, nia n’auriez! havent,

verum Mjroni titulum egregie asserens, in Pausania vitic-sum ac reformundum. WES S. - Proavo Clistbenis no-men Andreas fuit, non Andrew. 113111» in media decurta-tum ex 311311101, a nominat. ’Avîeiaç, ionice ’Avâçi’uç. Sic 1111-

91111 V11. 181, 5. pro 111161101, a nom. Ilufluç. ion. 11001111.Conf. Var. Lat. ad 1. 180, 5. S.

CAP. CXXVII. a. 3; 131 maïeur 311 70.1311"; 11; in]:0211m0) Bis quae praxima subiiciuntur apud Athen. X11.pag. 541. c. siam-0 70311 «un; 750.101 1411711901 aux) indium),verba videntur Timaei. De Smimb’ridis luxurie lac. egit Pe-rizon. in Aeliani Var. Hist. 1X. cap. 24. attigent H. Valet.in Exc. ex Diodoro p. 4o. [Vide Diodor. T. Il. p. 55a. ed.Wess.] lllud Herodoti , «Minot -- - si; chie, adhibuit deAntiphonte oratore Thucyd. V111. c. 68. 1011; aiwnfmivov; - - -alliera a”; 0111119 - -. Soudain; demis , unus omnium maxime. Gy.rus Xenophontis 111018. 1. p. 1 59 , 1 6. 815001 «Mia-ra 11311, 0111.41 ,

11’; M ninip 1.11 ingéniiez". Conf. Aesch. Pers. vs. 527. PraeterSmindyridem ex Italia Sicyona venit [lin. 4.] procos Aga-ristae Anima-0; 1116110.: sic enim pro 150611.01; 0’ 2011415010; opti-

me restituit Galeus ex Arch. "un"; etiam Italiota prover-bio fait nobilitatus, de quo plura dedit ex Pausaniac Les.Eustathius in ’11. B’. pag. 2251., quam Diogenian. Cent. 111.Prav. 26. Qraculum , quo respiciunt, servavit Athen. X11.p. 520. A. Hos ex ltalia procos Agaristae designari volaitDion Chrys. X1. pag. 163. n. ubi Plisthcnis nomini nomenClùtbcnis cum Casaulumo substituendum est. VALC K.

946 ADNOTATIONES4. Aa’naç 0’ 2111115110ç) Si Arch. et rValla parum iu-

ventur, Adam-0; 7114151109 Damaws Amyris F. , erit. Amy-ris iste propter 10001110111111 140111011 flammée-011 apud Eustalh.Iliad. B’. p. 298, 6. abstulitqne 1100917 titulum. Venit illeSybaritarum quidem ad Delphos legatus; quo minimenegatur, Siriten dama fuisse. Praeclara ergo T11. Galeidivinatio. WESS.

[7. «in; 5? in r05 i10n’09 11054911) Nisi in fine huius di-ctionis, ut in Var. Lat. bariolatus sum, vocab. 11.01710; in-tercidit; baud dubie, pro importuna hac loco 31 particu-la, aut 811 scripserat Herodotus, ut lin. 16. et 21.aut 11.21,ut lin. 5. et cadem lin. 21. 5.]

8. fiancée"; 11 "Ennui; inuit) Nihil muta. [Oblitusequidem eram in Var. Lent. adnotare, irxdv pro 1m61 scri-bi in Arch. et Vind.] Pausanias V1. 3. 01 araine; 1110911110191000111301201 rai 111196501101 ri 10’19"12 Titormi robur corporis,

Milonis viribus exsuperantius, describunt Adian. X11. 22.et Athen. X. 2. [eap. 4. nostrae cd. pag. 412. f. cd. Cas]Ambiguum autem [11».- 9.] un 0117411110; dans... explica-tur verhis similibus lib. 1V. 174. 01 mima irienne! 06157011"11.011 «and; 511.1711111, qui fugiunt quemcunque hominem et cuius-cunque conmercium. Potuerat quoque [lin. 10.] ri; 111021130;pro banc putari , siquidem Calydon et pars Aetoliae Aeolisolim. Heychium vide in 1110141061 911111.11, et quae ibi eru-ditissimus Valcsius. At hic Codicumpatior iussus.WESS.--- Nescio quo casu accidit, ut in nostra Var. Lect. illaetiam Wesselingii Notula omissa sit, quae ad vooem Ai-r0nu’80ç lin. 10. spectabat. Est illa autem buiusmodi:,,Airu).1’30ç Mal. Pan. A311. Arch. Paris. B. Voila, cum A111.

,,Aia).150; alii.n Quod ita dixit Vir doctus, ut signifiant,alios codiccs, illis exceptis quos nominavit, 111021130; prao-fcrre cum Aida. Iam Aldina quidam editio et caeteme anteGronovium Editiones Math; utique exhibent: sed in Air»-).1’80; cum Mai. reliquisque non modo noster cod. F. verumctium Parisienses quatuor, nisi me omnia fallunt, consen-tiunt. Puto vera cum eisdem facere Vindobonensem, e quobaec scriptura banc ipsam ab caussam non enotata est,quoniam ille h. 1. a Mediceo, cum quo collatus est, non

discedebat. S. .11 acqq. ont..." 1017 ’Apn’m 1211101111011 11.11; Mandat» 011’30-

AD HERODOT. V1. w]. 247m 31 tu; 1’02 ubac etc.) Sunt haec turpîter interpolata,luxata certe et mutila. Phidon, qui pondera et mensurasPeloponnesiis invenit, et Olympiade vm. Eleos certami-num pracsidio privavit, multo prior Phidone est, cuiusfilins Leocedes inter procos Agaristae nomen profitehatur.Non latuît en loci insulsitas viras pmeclnros PalmiumGronoviumque, quorum hic opitulaturus, 0:13am; «du Am-xünh «’73 Môme; 3l 1’05 ’Amlm nçdmv, un? raË ninas etc.

ille vero Môme; un? ’Amiw æaÉï; [tannants rupin": 3?45:60"; du bang, un" ré Mm: etc. Quae ego quidem lau.(lare, certa pmestare non possum. Prisci Phidonis mah-mv 16v "En." naine-ra ôBçio-arroç memoria in Pausaniae V1.22. W ESS. -- De superiore illa Phidone, emendationemGronovii probans Larcherus adeumte egit in Adnotntio-ne ad hune locum: et de senne quidem illius ac de men-surarum ne ponderum usu, quem in Peloponnesum in.troduxisse perhibetur, ad Strab. VIH. pag. 558. ed.Cas. adPlin. VII. 56. ( 57. ) et ad Marmara Oxon. Epoch. 3 l. pro-vocavit; de insolentin vero eiusdem in agonotbetas Eleen-ses admissa , pmeter Pausaniam a Weu. laudatum , ad eum-dem Strabom’s locum modo citntum. De eodem homineoonsuli patent eiusdem Lat-cheri Commentatio in ActisAcad. Inscript. T. XLVI. p. 43 seqq. S.

1 7. ’Affiv in matou) Conmode Ortelius et Palmius [bienmina; Eylau: ex Paumm’ae Arcadicis cap. 23. conpararunt,quibus contenta esse licet. Nam HaAnuowo’Mç, ex suspicio-ne Cl. de Pauw, de Amdine Mantinen, locuplete caretteste, abitque longius. Multum quoque Codicum quorun-dam Babou ardue; versavi, sed irrita open. Certum est,Phormionem, Castores hospitio excipientem in Plutarch.T. Il. p. 1103. A., divan-mm videri ab Euphorione, Lapin:-ni: pane.- hic Ara: a: Azania, ille Spartiatn, et dubiaehospitalitatis apud Pausan. HI. x6. W E83.

27. la. 83 et". ha.) Mati. et Ask. fixa oonsiderationernbaud merchatur, quippe scribarum vitium, et a Steph.3-72. damnatum: quo in Scriptore Anaxnft’înç nie Kçavduo;refingitur Juif Kpmaînoç Miscell. Nov. Tom. 1V. pag. 246. ,temere admodum. Ipsa sunt Herodoti verba , quae inportu-num illud 7&9 resecnndum, sicuti Pinedo et Holsfeniusperspexerunt, claredocent. Scopadarum familiam bine Col.Pcrizon. ad Adiani Var. X11. 1. illustravit. W E85.

948 ,ADNOTATIONESCÂP. CXXVÎÎI. [5. and flic 5975;) Un»; il. l. in-

genium, indoles, animi impetus: qua de notione in Adnot.ad I. 75 , 18. p. 86. dictum. 5.]

6. au) enclava") Prave scribebatur ml cab 5mm. Re-ctius supra , lib. V. 49. 54m 9633 rein mécru: Juan. PluraGronov. lib. I. 98. Quod deînceps autem [lin. 8.] pro à 177ouin-t’y, ostentnnt librî l’y ri aunerai, tale profectoadparet, ut progredientem iniecta quasi manu moretur.Anten [1. 85, 5.] i! ri du gagman, nitrai de pmeter-lapsa felicitatendmîrati fuimus: de absentia vero, q? nian-rroî ri; min; lib. 1X. 81.. Inde-ne h ricanerai, infa-milùtri usa ipsoque convient, deflectit? Equidem arbitrariid , Ionici maris gnarus , nequeo. Sed vide adscripta lib. I.85. WESS. - Ut aluni et d’une) a verbo sin), sum, de-rivantur; sic et vocab. tunnel, ab codera verbo ductum ,idem prorsus ne convola, quod paullo ante positum , va-lebit. Atqui manifeste videtur Scriptor h. l. vocabulumponere voluisse, quod paullo saltem diversum’a super-ionsignificatum haberet. 1mn, ut mania, sic et moufla qui-dem comivium subînde signifient, veluti Il. 78 , 1. sedmaorie: latiorem habct significationem, quamlibet etiamconversationem etfamiliarcm usum indicans; nunc igitur illageneralior notio vocabulo narriez, quod nihil aliud nisiconvivium signifient, restringitur. S.

CAP. CXXIX. 2. ri; r: santaline ç 1’05 79h01:)Est, cui placuit, ri; n zannis-w; 70; minou, concludendœ-rum nuptiarmn, dictione apud Graecos ignota, in Germ-niae finihus frequente. Loci sententiam Hippoclidae ven-ba explicant, En criera» il puni ni; monacal: î min: natro-x’Mûnro’ut sa ç. (Messe se, ut mut cum Agarista. ont solin ae-eumbat, in Diodori T. Il. p. 550. Max [lin 3.] geint ex mem-branis melius. VVESS. - Germanicum vocab. Bçylager idipsum Exprimit, quad urat’xNflr r03 vaincu Harodotus dici t. S.

[7 seq. xan’xur «euh "il; aboma; d tIanroadm’înç) Voila,quasi «goba»! rab d’un» legîsset, quum Longe alios antecede-

rat.- quum fere in sententiam etiam urbain "il; d’un; ac-cipi passe Corajus (apud Lanherum) censuit: quo etiamtendit Schulzii (in Hercdoti Bellis Persicis) ad hune locumadnotatio. Valide interpretationem quum tenuisset Greno-vius, illius loco PVesseling. banc posuit, quum longe dati-

AD .HERODOT. V1. 128. 129. 249suret; peraptc ad consuetum verbi usum , sed sensu baudsatis perspicuo. Larcherus in banc pattern aœepit, animosomnium advertens , attentionem omnium in se prae ceteris con-oertens. Equidem, quum continendi, cohibendi notione pas-sim Hercdotus verbum unau. frequentet, in eam feresententiam illud l1. l. interpretatus sum, quam H. Steph.in Thcs. Gr. Ling. T. l. col. 1345. ex [sucrate adnotavit ,dicens: ,,Invenio autem tan-tzar et pro Cohibeo vel potins,,ngrimo loquentem, et quasi Silentium ei importa.n 5.]

9. aubina hauban") Tragicus saltandi canendique mirdus si ’Emdm plerumque inœlligitur, bonestusque cense-batur. VideAthen. I. p. 2 1. e. XlV. 65 1 . c.et Huych. hac vo-oe. Monuit vero idem Hesychius , eodem nomine ab Aeschy-Io satyricum etiam modum indigitari , qui alias sicinnis:atque en notione forsan intubant l1. l. fuerit aocipienda. 6.]

11. Julian-m) Sic Mssti; aliud nihil mutantes. Cl. Reis-kii coniectura hmm, despuebat, speciem pracfert, sicutiet mimodrames, qua non auferor. Tædruvs Clisthenes, sal-tatorio illo Hippoclidae orbe viso, de prooo suspicatus le-uissima quaevis. Potest alioqui Grondin, litais et intis coulisadspaisse Clisthenem, ut üæoBMæm, 21115.73, innuere; dequa eius vocabuli dote crudiœ Cl. Ernesti ad CallimachiHymn. Del. vs. 62. Scripsi post pauca [lin. 12.] inusuelai 0b Codices. WESS. - Vide Var. Lect. S.

14. [laitonnai actinium) In Arch.glossa adest, a Ga-ko dissimulata. Exviuafa sive muais-m saltantium luoemaccipiunt ex magni Animadversoris lib. XIV. 6. in Athe-menin. [Casauh ad Athen. XIV. p. 628. d. Conf. eumdemAth". l. 21. c.] Iam, ni. menhir Estival; la) "la "ciments, sicZenobius Cent. V. 3 1. eloquitur, à) qui; xvfilrfliraç, non klau... quod Schottus vulgavit et male vertit, in adnotatisinsuper delinquens varie. WESÔ.

16. "in «(un 57511911111111.1135) Attigit ista mepius etcum similibus comparavit Eustath. in Horn. ’D.. si. p. 120,41.. 4X. p. 1460, 21. 0d. s’. p. 219, 10. [p. 159. 1334. et.1551. ed. Rom.] Contra fol 7411901014171. gesticulari, m7; x19-ulv insistas dixit Antiphancs apud Adieu. 1V. pas. 134. 11.,qui nobis XI. p. 1.82.12. ex Andromcda Sophoclis hunc uni-cum servavit senarium: ’lnurn a? 1.41.13.... nomMî’; zébu;interprctatur Eustatb. indu: 52mg, î 311E note», p. 1281 ,

250 ADNOTATIONES20. [1). 1 205. cd. Rom.] Sed hoc ad aliud etialn genus resferri potest, nomma Vire Cl. operose tractatum in Cho-riton. p. 395. et seqq. Alia quaedam notata sunt ad Eurip.Phoen. vs. 28., ubi omitti non debuerant Philostrati in»110’140: r61 minime lib. Il. de Vit. Apoll. c. 1. et ex cap. 6.infra: r17; civil»; rad-ne, elephantis quorum loco mon, T.Hemsterh. in Lueian. p. 401. Conf. I. Meursü Orchestra inMacula. VALCK.

22. iæupxirats sa mir 181 ninas) Clisthenis dictulnmerito videbatur Athenaeo XIV. pag. 628. n. 1119m au) ny-au?" 311mm mutâruuimç. Optime G. Budaeum sequutus H.Steph. Thes. L. Gr. Il. pag. 1485., interpretatur, ri aim-ptwdvy fait 39min»; 73v yu’mv initiaux. Herodoti verbum Suè-das adhibuit in 013 Openiç dansant?!- ’Eëeoçxiiq du yin"scripsit Zenob. Cent. V. Prov. 31., monente Küstero : conf.Diogenian. VIl. 21. Eraunus et H. Steph. Plutarchi verboiam compararunt, quae leguntur in Haodotum aoerbissi-ma T. Il. p. 867. a. Forte verbi memor in hac narrationeActions" de Nat. An. XVI. 23. proprio significatu scripsitr31 «d’une! iEuppîu-am, de cquis, qui in hello ad tibiamallantes , excusais sessoribus cladem dominis attulissent.Ad 15mm... apta quaedam dedit Laur. Norman. in Ari-stid. p. 590. VALC K.

CAP. CXÀ’À’. 2 seqq. mina; 13114:7; heurta etc. ) Simi-

lîs Iovîs ad uxorem filiasque excusatio in Luciani Dial.Deor. XX. 1., forsan ad banc Clisthenis efiicta. 0b canaautan Cl. de Pauw valde suspecta superior declaratio n’aur-zieute sa ml! 761 rein»: neque enim talia districte locutumdicere ista haec potuisse. Forum fuisse, 11.1on y: misrît y01141111 : l1. e. fifi Tisandri matrimonium in forte dentues ;cet quia hm gesticulatio mihi displicet, ce! quia coletudinemtuant in periculum addu.’ hac saltandi forma. Sic vir do-ctus, baud sont: advertens’isnperiore dicto aimantin-us etc.Hippocliden spe nuptiarum promus excidisse, bis vetoblaude reliques conpellari procos. W E33.

10. 111.741.1111.qu rami) Oblatam accipiens conditio-nem Megacles moxI dicebat Modus. In talibus à 518ml;Mu? Mania: 9’ mon... apud Imam p. 4o, 37. 42. p.41 , 27. Puma. 1V. pag. 302. f. Eidem signifiœndi difle-rentià. malta distabant in Attico foro. VALC K.

AD HERODOT. V1. 129-133. 251.CAP. CXXXÏ. 2. ’AAxuxvaÈm ËBMMM) Oblitus

horum H. Steph. in Recensu Vocum Herodoti, verba Scri-ptoris lib. Vlll. 124. (v)amnox).s’nc E8600» Tl and 53056911 ---aboi orais-av mir ’Ena’îx reformat tu... facto ex 13.51». oui

calculum non addo. Utrumque ex Bd», per Syncopen exBode; . genito; quod Sylburgius ad Clenardum et Portus osten-derunt. W’ESS. - Hemloteum 13.4.9..." vulgo diceœturSuBoiifinav. In 3005m: insertà literai sequentis crat asperi-tas mollienda. VALC K. .

[4. amans; rai: Ovni; etc.) Vide lib. v. c. 66. 5.]011F. CXXXII. [ l. tu Mupafoîu 191.714: ruinant)

Adiectum malles 7513M: [11901101 70014. Sed ignorant id VO-cab. libri omnes. 5.]

CÀP. CXXXIIÎ. 3. "gaudissiez rpnipsn) Addiplerumque triremium numerus solet. Hnud ergo scio ansperni rpnigti’ debeat, ut una triremi Marathonem Pariicum Persis venerint. Volta. ita et duo Codioes. Malui [lira5.]1rço’ow Ào’you (quad lib. 1V. 167.) ex Arch. WESS.

9. uafslxnnho 0;) Herodotei moris esse natruAnfln-a; i;ni nixe; et inti; "(mon nemo non novit. huque-bene Vind.,a quo una littera alii difl’erunt, uti saepe erratur. Vid.1X. 3o. et 69., atque D’Orvillium ad Charit. VIL 3. p. 601.Qui indurai minus; [lira 10.] dederunt , numerum red-diderunt iusto auctiorem. WESS.

9.. ËæoÀu’pm Kafka; iyxartzhnnnfvouç) Una de duabuslitera praetermissa scripscrat, opinor, iyuarnMMs’vwç,ut saepius in talibus mthnâîlm i; ni nîxoç’ i; fil! 13143200"i; r6 d’un. Apud Nepot. c. 7. Miltiades urbem operibus clau-

" au, omnique commeatu privavit. Ephorus, e quo suam sum-sisse Cornelium narrationem vidit Lambinus, apud Steph. .131:. in flétan, de Miltiade, Helen, ait, --- 1130135141»; (une.mihfo’umç scribendum puto) imm’çxn «mir mirer rif; 9a-Aa’rm 17mn. Mirarer quomodo scribi posset ad turlutantin Scholiis ad Thuçyd. V. p. 367 ,68. florin: fait rio-WI-Km! si r17; 910.157"; ulifltlç niaisâmes": nisi dederit Thucydi-dfly Mafiwlmvu - Mmsâsn’a; ’Mnm’ïu fitçæxxm, ut Sopho-

cle: dixit in Ai. vs. 1292. i946» humicnivouç, pro irrol:Ëçxim xsmtrus’uuç. VALC K.

10. tritium-w suifant") Scripserat usitato, ni fallor,more minuta, quod pracbent margo Steph. et Vaud. Ex

252 ADNOTATIONESdiversis proxima lectionibus sic constituerem: (du: and:rythma. 913;; si! in; si 3071m, 01511 ânonniez" "i1 "permit,111111 î 1’521; coing. [Vide Var. Lect.] Paulo post interpan-ctione mutata scrihendum: and , r5 auburn. t’en: ixia-raft 1’11’-

mov. 1017 "[7519; r95" in: son) 1’59er (veldubio»! n17 aiçxau’w. Scribi quoque potuit, 167917 11175195,sed alterum praefero. Thucyd. 1V. 115., n’- -- air Emma-xsirœrov, nempe 76 fripassiez. Xenoph. p. 360, 13. VALCK.-- Potest vero etiam, n17 "au; ad superiora relato, com-mode intelligi îæinuxo’v r4 (vel idem, sut influx» 11.19111.ex l. 84, 15.) 1917 nixsoç. S.

10 seq. i1 111i si 847w) AM1 aliorumque Soin" calamodebetur aberranti; cetera Florentinis nihil concedunt, i111-

I m0 potion saut. Neque displioet draineriez" ni! "pœ-rniv. a Volta versum, et iudicio duorum Codicum proba-tum. Alterum certe utrum aut glossa aut corruptcla est.In Faro Miltiadne studio oppugnata discrepat nonnihilEphorus in Ethnicogr. voce me... et Cornelius Nepos Vit.Miltiad. c. 7., ubi Lambinus. Quod deinceps [lin. 1 5.] andMain-a in. etc., conteudi cum lib. I. 84. poterit. WESS.

CAP. CHXIV. 10. r6 in»; 910110069010 minima)Sapins templi , (pas; Nostro , 21983on dixerunt Philo T. 1H.p. 1 16. c. et suepe Putain, qui, nulla quoque templi men-tione facta , lib. VIH. p. 564. «191’8st .9151 itpdv 15v 14min».

and; et Proserpinae, quorum sacerdos Herodotea faitTino: p. 675. imîhv t; 761 imiv 1191?on r17; 41min; (filiaeNeptuni Cererisque) indu ricain. Septum si Miltiadi 1i-cuisset ingœdi Cererîs, viro cette fus non erat vitras in) rd11.0119". Sic eximie sanctius penetrale vocabant, in quo"lydien suera Cereris recondebantur. Attigit Hemterh. inAristoph. Plut. p. 275. et in Lucia». p. 136. Vid. Heych.in 111111110911. In Plutarch. de 1s. et Osir. Îp. 1,61. [p. 378.n. 11.] ubi 14711911 in ganaderia mutanda ceusebat il]. E2.Spanhem. ad Callim. p. 673. legereln : Banal, 311 rai r17;’Axnuaï; M7141: 111191711111. Profano non licebat Miltiadi unis fl1131 d’uriner. De alioruln etiam templorum interiori receundrainage: frequenter Euripides, 111711991 adhibet Herodohu.VALC K.

1 5. on»); nuirais 11111911151") Nullum Suidae infinie»; inlibri: praesidium , et merito. Sophocle; Elcct. vs. 1 1 18. TE

AD HERODOT. V1. 133-136. .2533’ fun, a: EN; 6; Il. 61:]:ng 0380;. Pluribul nihil opus.

WESS. aCÀP. CXXXÏ’. n. iloy’ïufdï) Libet in hocacquiesœre , mi natabiliter Arch. infime-an. Mox ou! Tmoüvdu: affin fowfm [lim 15.] Cl. de Pauw, deleto articulo,non eue Timoun eulpandam, sed etc. [At perînde tir «Mmbene habet.] Eleganter Liban. T. I. p. 486. in: i affina9:3; m3 I5 ahurira: r05 khan M’Aflœ’Ënv, ouïr); "En 16 and!gruau, haec Nana-i aemulatus, addito aocusatore Xanthîp-po. WESS.

CÀP. CXXXVL 5. rîç ’Mmu’uy alunir"; fluant)Ephorum sequitur probabiliter Nepos. Scholion est inedi-tum in Aristid. T. HI. p. 292. "En: M344 16v MtÀ-rtaiîm’ sa7&9 affure Bar? ri Hœ’ççn flâneur «673v auguriez» É 33 m’a;-

ramç :Ëo-IAMy f6; (iEyrimo) mît-n’y. i 33 airiez ri; nient «51-.gît , uraâounïdm rai; du»; r97; oAhmiotç’ and îEony à; Haï,»

290km. and remuât r8 ( u’ç r8) hçôv mohwulvoç 57mn 1571connin! si pût ont)! à: MM: ËBM’ÛH’ ai 3? à; in; roi? nixe»;mmixfin’ narguois 05v 76v M9611 Juin-palan incanta: ait? n’aff-m-o. Postreum sic emendata sunt, arma); 05v ràv ,u.. Jar.indura, au) Engivno. VA L C K.

6. «676; M31 «and! afin. dæsAoyésro) In fine aune pro Mil-

tiade apalogiae Aristides, 96331 anion inquit, roi"; Smart-aï;3:15:01: 10:7 endura, on; Mécana. et; «Mia dqunBœm’m-m. Postrema rectins amiaisset Sophista. In bis sua Nepo:debet , opinor, Ephoro. Secundum Hercdotum , verba pro enfecerunt amici, [lin. 8 - 10.] "7; paix»; n r5: iv Mupaâûu 7m-nfvn; roui Émutuvmdroz, mû à; 5M?! Ai’uvo’v n aux) rio-dm»; un);

Dames); wapiîau’Mnm’om. Si sic scripta Codex pmeberetantiquus,vaces "h [d’un uî’pec-n ex nota marginali cre-derem adiectas. VALC K. - Perinde vero suspicari licebat,post du: Aigu!) afin" intercidisse fartasse verbum aliquod ,veluti ixmiyornç, ont in eamdem sententîam aliud. Sedfartasse etiam neutm opus en! coniectura. Verbum s’an-pummim proinde et cum accusat. et cum genit. casu iungipotesl. huque, sicut et alias variare multi: modis constru-ctianem orationis amat Noster, et ab alio structurae geneàte ad aliud subito transite, sic fartasse et hac inaquvh’a;genus , quad in vulgata huius aloci scriptum consentienti-bus libri: inest, licitum sibi iudicavit. S.

;.»..1 ..4 .7

254 ADNOTAiTIONES9. ri; s’y Mmes") Quod schedae adiungunt munit",

neœssarium quidem non est, Herodoleum lament: conf.lib. VII. l. Tale etiam r6 à M. ym’mvov mimi, suprac. 152. Continun nexum nut debebat scribi au) r5; Ain.-rw mina, quae Pavii doctrina , aut, quad et ValckenarioNostro in opinionem venit, ex parte tolli , legique and à;in): Aîuvn etc. [Vide superiorem Adnot.] Bis iunga exGruteri Thes. p. ccccxxxvm. 6. epigramma priscum , HAN-TEE; MIATIAAH, TAAAPHIA EPFA ISAÏIN HEPEAÏ, KAIMAPAQQN 2H2 API-11112 TEMENOX: cuius quidem ra:-Mpiîæ, si pingeretur, foi a: nipiïa, non montrentur lecto-res. Alia Cl. P. Burmanmu Sec. ad Anthol. Lat. H. p. 195.

WESS. ’ Al 1. «moulut: à! ra; 85mn etc.) Venerat Miltiades inbarathri periculnm ex Platonis narratiane in Coi-g. p. 5:6.5.; cui adstipulatur Aristide; T. il. p. 224. Ed. Ieb. Aliiid refluent. sollemni in talibus variatione. Max [lin. 14.]mxtàirano’; n 1’017 pinçon? etc. ex Mastis cultum accepit:

vulgati enim itemtum pronamen accidebnt insuave. Su-pra quoque lib. Ill. 66. Cambysi similis sidcmtia, ubi vide

de Galerie. W ES S. .C11?- CXXXVII. 2. En! n bard; ’ArrnnTç etc.) Siqui in ri; et iEæBAiâwav melius apinabuntur, favebuntçchedae. Certum est, iEtÀaNmntv, in bis libri: creberri-mum , non recte a Gromvio iEcAdchcuv promulgari.Vid. lib. 1V. 145. - Immo vide quae ibi in Var. Lect.ad l. 4. notavimus, et conf. eiusdem cap. 11.5. lin. 16. S.

[7. rab ce!" 6:5 76v Ïnuccâv) In Var.Lect. monere de»buemm," in edd. ante et in matis omnibus coinmiroir: am au!" miroir" (Il! in nostro F.) scribi; nos vetocum Schufl posteriarem abiecisse vooem , rectius facturasli in cuirai (se. ai iAÛnvaTot) mutassemus 5.]

8. Ain-Mr 1’017 "ixia; etc.) Tiixoç’rd mg) fliv 01340,10." signa-

tur lib. V. c. 64. et ab Ampl. Bouherio, Dico. Hemd. c. 9.p. tao. WESS.

la. niv 199’119» tin" mûr) Quod paulo legitur ante,bâton, hic mec iudicio aptiua caget, quum dm.- illic adambiguum evitandum omitti patuit: iam’ n nie i365 roui;’Ahnu’ouç nia! 74059:", niv ce!" miroir: (ipsis , Pelasgis nempe)dard 73v "l’une-ù mon: chaîna [un-06v ru? 11175:0; tu? au) fait

AD HERODOT. V1. 136-138. 255dugo’æom’v nm ËMMMt’vou. Ut Voila, cepit ista Io. Meurs. Ce-

crop. cap. 5. Conf. M. Salon. ad Lucian. T. il. p. 22. Sahel.in Eurip. Pboen. vs. a4. [at ibi nibil buc spectans:] et inSchol. ad Aristoph. Av. vs. 835. Tunmôv 711’70th 11»...thquad attigit I. G. Groevius in Prooem. ad Callim. VALC K.- At lofiez. (l. 7.) commode suum locum tuetur: btcnîy , ianice pro à, pasitum , in omtiane infinita recte cumrivai construitur, sicut nib-m à; 3va , et paulla ante in! nVoit: i303. S.

16. Marigot; n uni un...) Ultima tria suspicionepremuntur baud iniusta: sexus sequiaris si putentur,cum nullae tum ancillae, tueri sedem baud potcrunt:rad; un... ex Msstis ubi admiseris, quid flet brevi secu-turis, in»; 83 35.004" mît-au? Erant pmeterea veteri morepaella: 639006904. Tali Gordium W171 rafla; 68mm», tra-ditAnim’AmB. Un. Il. 3. et apud Poëtam 0d. K’. vs.i05.amie; 33 54mm «93 aima; üîçidm. Parum itaque absum aproscriptione earum vocum , laudibusque Arch., sua ensulfingio damnantis. W ESS. - Nisi prorsus abiiciendne,saltem (ut admodum suspectae) unci: includendae a nabisfuel-tint tres illae aut quatuor voces. 5.]

27. d’un a 3:; naît papion. un) Aînvov) Ex margine ed.Steph. restitui potuerat sati H nui Aimer. Sic salent inanevoculae adbiberi: I. 29. Sardes azurant d’un: n, - - nazi saami Edwar- Cap. 129. un) 47m A170! - - ami à»; and cipru’ un.1V. 150. ex Codd. scriptuin, n’irons 81’ ai mû d’un rab aro-

Nyrrim, niai à»; mi Raina. VALC K. -- Vide Var. Lent. S.CAP. CXXXVIII. 3. mmnïeow urneaz’nnu)

Opportunius (TICaIMlvet, pantin navibus, videri potest;nisi tum demum naves sibi Pelasgos parasse placent, quaevin eredibilis de insulanis opinio. Rapuerum autan insi-diatores ano’m capOlrooç, fMlifi’tnflf li; Bçœafim, testePhilochoro apud Scboliasten Venetum, a Bongiovanni pu-blicatum, in lliad. A’. vs. 465. [Sehol. Villois. ad’b.. u’.vs. 594.] Vide ad lib. 1V. 145. WESS.

8. yhînciv a ni: ’Arrmir’, sui etc.) Hnodotum sequutu!Didymm apud Sckol. in Eurip. Hec. vs. 886. ni 83 mi; "au,inquit, ni! rengaina and]: aux) rai in»! (www. Quae succe-dunt ibidem vitiosa , ci 33 timings!" ro’fl imam, sic viden-tur corrigenda: ci 8? mimer-ri n aimables, un), si Tl; nia-ru

356 ADNOTATIONESin” du?» fait, Mondain Ëwamç: expressa sunt ista ex’ Hé-rodoteis, quae respicitEustath. in ’11. ai. p. 119, 41. [p.158.cd. Barn] Conf. Zenab. Cent. 1V. Prov. 91. VALC K.

1 1. si n dans"; n; initia») Vera hziskii e Msstis corre-ctio est. Critici in Euripid. Hecub. 887. au) si r1; ftimt in”«finir mai. mon... 51mm, sermone aliquantum mutato.Deinœps [lin. 14.] sa) 79212.61 iæupaz’my ex scbedis recipipoterit. WESS.

[15 seqq. and item Bovaom’vom 31110,! n ici-1’81." etc.) Vai-

la: considerantesque rem esse indignant etc. Wess. cumCran.- comidaantesque indignatio quudam immun; Siautan isti puni etc. [am pulcre quidam navim us, 31081 armi-rflau’ r: saepius commode reddi passe indignai aligna re : (cf.lll. 1 55, 7. ibique not.) sed cum verbo 158de (quod ali-quanta etiam mollius quum isipxnâau est, et subira, obrepere,insinuare se signifiait) et cum bis quae bic consequuntur,parum commode indignandi natio convenire videtur. Longevero mugis ab auctoris mente discedit Iacobsii, Viri claris-simi , interpretatio (in Atticis p. 585.) 311181 b. l. crudelePelasgarum de occidendis pueris consilium in telligentis. F re-quentissime 3min apud Nostrum rem mctuendam,periculosam,priculum, significat: I. 84, 8. 120, 22. 143, 3. 151, 9. VII.157, 18. 203, 8. etc. lgitur hoc Herodotus dicit, deliberwtes illos incessit matas; subiit illorum animas cogitatio quidin pastcrum ab bis punis mluendum sit , si iam nunc etc. 5.]

23. nô; aine: 66cm etc.) Thoantem Hypsipylae pieuteconservatum poëtae perbibent. Alia omnia Hemdotus, vitiisuspectus propterea Cap. Barlhio ad Papinii Stat. Tbeb. V.vs. 328. Berna, decernenti , de Thoante hoc tradidit. lgiturdans vous vina adam, aut glosszma. saut, aut corrupta. estprior, et legendum, «qui Qu’au-reg. Quid si veto fla-adams,utsaepe, separatas ab aliis babuerit ratianes? Habuisœautem, membranae clamant omnes, et laudati ad Euripid.Hecub. [ vs. 887.] interpretes, un) and mûre: ai Aignan yu-mîxsc tu); vair (96’ «un minou; citrins-14m7. Si aËMOo’flça axis

faire: si «apennin iào’fin, roi Azimut mai. Errant faneur intempore necis, alioqui Nostro conspirantes plenissime. Defamoso Lemniis dicta [pmeter Paroemiographos] multaStanlcius ad Coè’ph. Azschjli vs. 631. W ESS. - De La»niorum virai-nm (and: a nmlieribus patron. consuli Apollo-

iAD HERODOT. V1. 138-140. 257doras potest I. 9, 17. et Apollon. Rhod. l. 608 seqq. QuodJvero de Thoante Herodotum separatas ab aliis aucta-tribus ratianes habuisse scribit Vir doctissimus, pro en.sententia ad Euripidis Scholiasten frustra provocatur;quippe quem sua, lova citato, ex ipso Herodoto bausisse(partial quidem nonnibil mutata, partim vero memoriaelapsu depruvnta) dubitari vix patest. Credibile est Nique,lcgisse cum apud lierodotum, quad et libri nostri exhibent,rai; ciao: (adam, sua vero nrbitrntu «ù pro ninas, non dis-

:crepnnte sententia, posuisse. Sed illud b. l. quaeri baud.immerita passe videtur, recte-ne verba ista Scriptoris no-stri neceperint lnterprctes , quos et ego im prudens secutusin latinis posui , maritas suas simul cum Thoante accidentes.id si ille voluisset, non 701i; d’un: (961m scripturus erat,sed nude in»: Qu’un: Évâgas; thflfovf. Adiectus urticuius in-dicatirodç dinar Géaniiysvouhouç, qui cum Thoante (i. e.Thoantis astate) aimant: quo indicatur tempus, quo enires geste est; non negatur, caede exemtum per filiue pie-tatcm fuisse Tboantem. S.

CAP. CXL. 4. xœfavdeaç) Utrum Volta, vertendosolvens, xarflÀu’cnç babuerit ante oculos. valdeduhium:ferle Scbolion eut aberratia est, cuiusxnodi nanan-iras;Arch. Praecessit lattais - - - 55min: - - - i; fait inti-lem: redi-bitque iEavüovn lib. Vil. 183. Apud Diodorum XlV. 103.lscrîpti libri marrais; 81 narguaient; i; niv Martin": anteauranie-3;, quad bic in Etcnensi. NVESS.

8. Roumains) Lemnus 31’104; crut, quorum Hephaestiain parte insulae versus orientem solem, Myrina ad eiusoccasum; prodente, qui ad utralnque invisit, Galeno lib. 1X.Simpl. Medic. p. 1 18. Quo vero utraque mode Athenien-sium in ditionem venerit, Chama- in Stephani ilions-rizmemoravit, praeclarâ Cl. Valckenarii adiutus et defensusopen. WESS.

Nid. .Hæmenttç Mr un biliaire) In bis quoque diver-sum ab Herodoto sequutus auctorein Nepos, tandem lumen ,qui Lemnum incolebant, secundo fortuna adversariorumcaptas, narrant ex insula demigrasse. Herodoto tata diciturinsula sub Atheniensium redacta potestatem; 1111m pri-mum , inquit, ’Hedtfflhç indien», tandem et coacti bloguais:hum... Duae tantum emnt urbes in insola tanna, MJ-

Herod. T. V1. iP. I. R

258 ADNOTAT. AD HERODOT. V1.9mn, et ’HOauo-ria, quapropter dicta fuit être»; mandumalios et Etyrhologum p. 279 , 5. con il Harpocmt. in ’Hoauniæ,Schol. Hum. in 7).. al. 593. et Berkel. ad Steph. in mégira.Sed ad Herodotum pertinet inprimis insigne fragmentantChronicorum Chauds, quad minus intellectum hactenusupud Steph. Byz. nabis fuit servatum in ’Homnz’æ. Priamistius fragm. verba sic reficienda videntur: Xa’faê - - -enfin gr; ai Muftmïu, nib Hemnzxôv branchu" ou; opulem-flç, iranien" tu; Mlhfld’sy rai; mina, niai»; æoNopnlqz arap-rmivam euh-où. Sequentibus gravins vulnua fuit inflictum :T51! 3’ iHOmn-iluv 1159m»; aiv 008’195); rab 315mm: fou agnelant»:

r07; ’Mmufm, clam; mir". 5143:3ko rai imhmls’na liard tu?!Hum-751, un) chaux!) 1196m: ni! mika- Est qui voci nigau-uç subiectum 03v deleri voluerit, vestigium veri nomini:olim a Chaume positi 9 râpunoç’l-Zwuy. His fac subiecta fui:-se , (15v 11:90:83) CanM; niv Sénat», omnia recte se habe-bunt. Harmonis nomen satis commendabit Zenob. Cent. m.Prov. 85. in .Epnûirnoç xa’pç: ubi in eadem historia, diver-aimode narratn ,’EQILNI Bameim 15v mmnô’v iEt’m ni: zai-

fuç, nil! (baratin roi? Adfllfll mir 36mn" ÇanMe, argonau-tœ’mvoç 3E hach Siso’vau roi; hamada; ri! xa’pv. In Chamcù ver-

bis, quad properanti Salman’o excidemt, Berkelius non de-buerat in contextum inferm, agitai"; niv «ameutai rapinai-cum «171132: illa vix Graeca; sincern sunt ante vulpin , si.min; «exauçai; tatami-irone mimis, qui prias obsidione cinctossub potestatem suam redegit. De iisdem Myrinaeia Herodotus,kakemono, ait, i; Ê sa) «in: ample-ratai, donec et hi in duli-tionem oenerunt. Conf. lib. W. c. 99. Demosth. c. Androt.p. 586 , 28. Eiusdem est p. 6, 25. "Chah! «maniant. Iniatum sensum pmeter cetera; bis terve æaçuniiradau Thu-cydide: adhibuit, docente Dukero in Add. ad p. 73. pro aîn-xn’çm avuïclau, et sic Herodot. 1V. 136. Il]. 45. Altigit hunemuni Schol. Soph. Oed. in Col. vs. 910. VALC K.

259

mmADNOTATIONESAD

HERODOTI LIBRUM SEPTIMUM.

CÂ P. I. "in. 3. amandier!) Hesychius: Kmaçawdvoç’dumping. Euripide: Med. 156. zain» 145: mi zapaifl’ou. 5.]

8. «on; enfeu Extraire-m) Optime Mati; e quorum une«agami perplacet. Sic suus sermoni color et nexus redi-bit. Statim aga) "du, [lin. 9.] etsi quibusdam in Codd.neglecm, non removeo. Arrianus Indic. c. .19. N51; 3! ximinima-u: - - - a?" mon) un) (in organsin: «Mia, au) in...harponnai, diserimen inter via; et «Mia adfirmans. Grono-vium hic consule et Valeken. ad lib. V1. 48. W ES S.

8. un; n æÀIÎov) Superfluum est n, neque bene co-baerent enfin - - un) du; - - aux) 7?.on- Codicum lectio, H.Stephano et Galeo mennonite , genuina est, ami «Un:nam vicinis congruit, et formant vocis pruche: Nostro usi-tntam; quem scripsisse suspicor mm; «Mu Ermite-m imi-nom, si flingot æuçtîzov, ( nempe pro rayât", muffin!enomtum ex Arch.) n’a; fi, mi 111’606, aux? ciron aux) armât,nave: bellicas, et nant. inayuyai et emmi: vide notata adlib. V1. c.,48. VALCK.

10. ’Afl’n 33071:" in? qu’a: Erin) Tueri sese arien; potuisset,

ni stetisset per schedas. Appianuc Bell. Civ. lib. IV. [c. 52.]p.995. 1d Grimm mina: floÀt’Mlç - o - iâmî’ro. Herodùznus

VH- 5. en?! 3p; r3 AABxim Faro; Mia; 5353051110. Non exscriboGregor. Naz. Or. XXVIH. p. 483. n. neque Agathiam Schol.lib. Il. p. 50. Tutu: Chil. I. 870. qui; hou; 5’13 affina; tun-batam Asiam , conductasque undique copias scribit; seculimore, quo de Hemlerh. ad Plut. Comici p. 407. WES S.

CAP. Il. [5 seq. a5; 3:? un etc.) 6;, quemdmodum,prout, œussali notione, quoniam. Pronomen un quum adDarium refemtur, commodius utique videbatur, si libri de-

R a

zoo ADNOTATIONESdissent, si; au un. None, quoninm intelligi voluit Scri-ptor ad quemlibet Regem pertinuisse illam logeai, propriedicendum fuerat, à; 3:7 flic Beaulac. airoNEmru 3639;», ontaliquid tale. Consequens particule «in; lin. 5. valet indaman, nempe postquam regni successoraux designavit. 8.]

4 seq. aimSlEm Garnie: - - - "pantin-0m) SecundnmPersarum legem , soli forte memontam Herodoto , ante expe-ditionem susceptam a Rege designandus erat, qui, si quidipsi humanitus accidisset . in regnum saccadent. Ex Herodotonon liquet, sic designalum successorem , si pater e hellosalvus rediisset, cum illo velut collegam rognasse, quadviri docti (amen statuisse videntur: Vid. E2. Spanhem. adLilian. p. 278 scq. Quam deinccps enarrat Darii filiorumli lem ab ipso Dario secundum Xerxen pronunciatam , illampost patrie ohitum a patruo velu! arbitro compositam,alium auclorem sequuli, tradiderunt Iastinu: ".10. etPlutarch. T. Il. p. 488. D. hinc Simon. Chron. A. M. 5520.conf. Lilian. Or. I. p. 55. n. et Spanhem. p. 217. VALCK.

Nid. mirai 15v Hzçeiwv vo’mv) Legem banc Persarum, so-lins, ’quod quidem memini, Herodoti testimonio cogni-tam, B. Brisson. Regn. Pers. lib. I. 9. tetigit. [au pruden-ter fuit, ne, rege peregrc finis functo, de successione,damna civium , iure au: mage ferro disccpmretur. 1:2)demussa Eurystheus , in Hemclidas profecturus , Minima riau) ni: «bob, merci ni eiusîov, Atreo conmisit apud Thucyd.I. 9. Quod Instinus uuœm de Dario, ab Artaxerxe peutin regni societatem ndscito, contra morem Persarum, apud

s rez non nisi morte mutatur, lib. X. c. 1. id hinc con-vellitur. Confer E1. Spanhem. ad Iuliam’ Or. I. pag. 279.WESS.

9. (une... ’AçroBuêaivnç) Hinc Hesychius: Trek-Bm, wçtaflziraroç à. Thomas M. in Hesrûedovrnu: nçecâniu,sa) au? æfechi’rspo’; tînt: quam in rem hacc adfert Hemdoti

et Thucydidis verba. Sophoclis Polynices Oed. in Col.vs. l 418. [1422. 8d. Br.] Aiczçdv - - - r3 79513540": in? 051wnuiriez: raz? maroquin!) mégot: erat ille quidem secundumEuripiden natu miner; sed Soph. in codem dixerat dmmaœvs. 366. cO Mîv vsaifuv and maye: usina! 757d; Talv 790’005 yan-Nrra nenni" 39m" Mme-ripieno Hercdoti iAçroBaÇa’nnç,(Plutarcho et Thanistio p. 74. n. ’Âflæfdm, atque in toma

sa HERODOT.VII.2-4. :61etiam dictas lutina) «lacis privilegio regratta sibi oindiealat,and «in [lin. 12.] UOMIÇO’ILIVOV si" r98; minon infinitum. de

agnelin"! ni; aimai! ixia. In hie Herodoti, si vel in aliisnon logercmr, ex Eustathii Codice scriberem, sud in n-nifo’uua sin: quem sic legisse liquet ex eius Comm. in’Dt. ci. p. 22, 6. et p. 44, 5). and. ’Hpoîo’rç IOMIeOIfiIII,

in: 1’017 renseigner: ubi plura collegit similis. conf.H. Steph. in App. Thes. Ling. Gr. p. 46, 150. VALCK.-- De ’nominis proprii scriptura vide Var. Lect. ad b. l.et Adnot. ad V]. 98, 8. Qui AfflBaC. seripsere Graeculi,hi ad graccum vacab. in»; originem Persici nominis re-ferebant. S.

l2. (in unifiasses si») Nullam "page!" litera expe-riretur, ni Plus. et Eustath. eam intenderent: causant Io-num Atticorumque consuetudo, neutris huiusmodi plum-libus gaudentium, urget. Morem, quo natu maior filio-rum postgenitis in regni successione antefertur, iuri gen-tium et muance acceptons lutinas fert, ut Bambin Vit.Constant. I. 21. «a... olivine. Videndus est H. Gratins Iur.Belli et Pac. Il. 7. 13. et quae ibi eruditi conmentatores.

WESS. iCJP. III. [2. Amaiçmç) Vide lib. V1. c. 7o. 8.]6. à; si cairn un :7415) Sicuti ramer de eo fart. Quae qui-

dam dictio tentanda non ruerait. Tenirwç par "mon coin;(xi: scripsit lib. VIH. 94. capite vero 6. post pauca, fiaA670; 11’ a En. Nec mnltum Pindari abit Pyth. 0d. I. subfin. ixlpni 01’149» uni-(xi: rami cairn. Alià , caque iucundàfigura, lib. 1X. 83. in: 33’ un: cairn nul AtomMOaimç: etEuripid. Helen. vs. 257. 1è 3’ s’unir 3mm blousier in: enim.

Sed abstineo manum. WESS.CÀP. 17. [5. aurai fuirai n and Aiyxinw abrieras»)

Requisiveram and ni: A37. in". Sed ignorant articulumlibri omnes. 5.]

’4. 197 tin-(w in?) Anna a pugna Marathonia quinto;quandoquidem com appontas ad novum bellum trienna-lis excepit, et quarto auna Aegyptus defeeit, Persarumexcusso iugo, uti signatur clarissimc c. 1. Supnemunsergo diem Darius obiit sub annum Olymp. uxm. secun-dum. A! haec uberiua D. Pelavius Doctr. Temp. lib. X.23. et H. Dodweuus Ann.-Ï’hucydid. p. 44. WESS.

262 ADNOTATIONESCÂP. V. 3. niv "parti; ciriers!) Dixit "peut? ini-

ytçnv cap. 2o. et neutron? input c. 48. ; onde marli; 37mm,exercitus quaedam ad praclium excitatio, longe differt:ut recte adeo , adprobantibus Codicibus , Portas 3729m orpa-roi; proscripserit. Saepe peccatur, ut alias ostendi , in"and! cirripm apud Libanium , Proeopium atque alios:quae quoque inter oblige" et Kystes" adfinita’s in Poëta tur-bos cancivit, monitorc ad cum Eustath. p. 577, 17. [Iliad.p. 438 , 58. cd. Bas] Iustum praeterca un! Surinam: and a li-rq; minou, [lim 4.] videlicet Xerze, quad et Dindons indi-cavit lib. Xi. c. l. un; iuù’rê, laudatum alibi, non lau-dant schedae. Vide tamen Abreschium Diluc. Thucydid.pag. 714. W ESS.

3. ironisa-o suiv nenni? 37190") MA-quu recipiet etCodd. munitum in Diss. Herod. p. l l7. Ut hic Martia-nius Gobryae fil. dicitur Suvdumç au]? du; Athanor and...in excerptis e Ctnia ’Açrat’æun; J iApthipot ami; ylnrna 39m-1rd; wap’ anis-5, ni Moteur»; si cannée. Paulo post in intis[lin. 9.] si»: si r6 ne. unît "En; apis-roue, quum viln inditclar. Gronov. voculae si, illa vereor ut idoneîs exemplisposait firmari. si voie pro sil; amie poëtis frequentatur, quosimitatur Noster I. c. 27. VALCK.

14. louloutte rivât) lta scripsit: non «mima-o, utiFlorentine alibique locorum. miam IV. 78. et conta-urePolymnine c. 1 19. malaga saut; non illud. Vide Étymo-log. p. 624 , 30. Post dein [lim 1 5.] «aplani; and". deletointermedio et sermonem turbanœ si", ex Codicibus solli-cit. Recte Atossa in Aeschyli Pers. vs. 755. Mardoniumadulatorumque gregem pemtringît. WESS. ’

1 5 seq. mien - - - aigu-ü n d’un) Recto Vaud dederat re-gionem summae borütatis, ut mirum site alios hic interpretes[nescio quos; nam tenuit istud Gram] aberrasse. ’Apmiv hcuiusvis rei vocabant ri! aiglon-m Stdfisen, î "0’ au bien:853’301’14 et; i’xn. Metopus Stobaei p. 7,-1 1. han-or rôt 56mn

râpe! nazi 02’an yin-nu aurai "à oitqiaw ri; mais»; épinais. ut

pro pipi-ri; et... docte corrigebat Nobiliss. Ath. Prischinglierons. Phintidi apud Stob. p. 445, 46. memorantur aimai71mn , ai ri; aimai; , et ai fait n’ai-min , oculorum. (3mmHeychio restituendum pro barmaid.) Similia dantur Pla-tonis. Archatratus Athen. 111. p.105. A. Mimi «un; x5901

.5.

AD HERODOT.VII. 5. 6. 263tanin (lege A39", muniront») sinuai! oint? EH, la?! «M7.ne: minon aigri n signifiera: iv Amaigauç. VALCK. - InArchanui versu mireris hip» and: sollicitatum a doetissi-m0 Viro. Nihil un formulà apud Atticos frequentius:neque buius loci en: vocab. "Mérou". Sana omnia repe-ries, modo memiueris, (quad nos in nupera editione trans-versà lineolù initia versus posità indicavimus) primum.henmetri pedem , qui fartasse 0:3 nib sive quidlibet aliudfixent, pmetermissum a Deipnosophistn fuisse; utpotead id, quod ille voluerat, nihil facientem. S.

CAP. V]. 6. avec? tu?! iAÀwaîs’œv) Gmeciae Thes-Inliaeque hi proditores notantur lib. 1X. 57. et a Pausa-

. nia lib. V11. le. [confi Noslrum V11. 130 sub fin.] Luxuset opum ad sumtus tolerandos inmoderata cupido , ut sem-per, Aleuadas ad perfidiam duxit, Critia leste npud Achat.lib. XI]. 6. p. 527. a. WESS.

Nid. «un? 75v iAMunNm) Larissaeos (rattes Akuadal,,ÀMlilu 70:31;, memomt lib. 1X. c. 57. gainant, Eu’ph’qu,et GçacuSiïov. Hi Thessalos primum invitas (V11. 172.)Xerxi prodiderunt. Paula». VIL p. 546. 51,51 à? hit il!»M80: basin": Gnocchis: 34’ 1).:va n°13360». Postea volentesetinm Thessali, a vicinîs Phocensibus irritati, Persan-unsportes sunt sequuti : Philour. Ber. c. xxx. x5. In EpîsL So-crat. 28. Alexander Graccis indicasse dicitur du ’AMw sa)W! "989:1": ubi scribendum niv 15v ’AMtiov, vel ni:’AMoaNl. Velus et nobiliuima familia Larissae viguitPlatonis etiam et Demouhenis aetate; habuit enim LarissaeGorgùu discipulos ’AMuaSâ’v roui; æpairouç, Platane teste ini-

tio Menonis T. Il. p. 7o. quo spectat in Lex. Timaeus: Vid.ibi p. 1 5. [p. 22. cd. clan Ruhnkcnius, et Valet. ad Har-pocr. in Tlrpapxl’a. Apud eundem Harp. ex Demosth. p. 11.2,86. memoratus Sinon J; 75v ’AMwâôv fuisse diciturlrô’vMinima tummïêm si; Mandé". Philippo, nec mirum, no-biles hi Thessali fauchant, quorum miel-es in Thessalisrepaveront, tum (emporia a tyrannis venta. VALCK.

12. «98; miam 5’" me. etc.) Perfrequens nô; à» mi-flm lib. il]. 65. 1X. no. invectum :11 excludit. ConferAbreschinm Dil. Thucyd. 1 la. His vero connexa pro valdemendosis Cl. de Pauw putains, rmuçfyono si 7mm; aïno!’Ovona’xprn, stimulas Onomacritus addebat , formabat; esse

364 ’ ADNOTATIONES.enim ai Ëxcm: in) ’Ovmar’xçnrov ipsum Onomacritum; quadequidem hodic non credo. Pingamus ex schedis Parisim’s «par.uftl’yôvfol ci. imite: aux; et finis turban m aderit. NimirumPisistratidne amplius quid regi adporrigebant, vaticinant habemles Onomacritum : hnec verboru u1 sententin. Hinc porro Ono-macriti constat netas, quem iusto priarem Talianum statuis-se et Clflnentem Alex. docuit Vossius l’oè’t. Grnec. c. 1.. p. 25. etBouhm’us Diss. Horod. c.11.. p. 1 51.. Cur ille autem [11)». 1 5.]3101H tu; oraculorum Muni? Edissertatarem dederat Voila,venditarem vir Cclch.; Thomae ng. 3:14:31; est ci MONTS,and ciuovmzîv . quidam quasi dispensatar ac interpres. Amandeand 3wno’ça; iunguntur in Thcmistii Or. XXVl. p. 321. n.-Vide Harpocrat. in Amiâmç, et Ulpian. ad Demosth. Olynth.Il. p. 14.; numque æçoxxruxwœ’aum [Iin. 14.] cur pristinain sado sit stututum, admonitione non eget. «WESS. -De scriptura verbi æparoçe’ynro , neglecto ex ionien dia-lecte augmenta , in Var. Lect. dixi. Quod veto ista . in1Mo! arçcropi’yono’ si Vlr doctissimus interpretatur ampliusquiddam regi adporrigebant, id l’ex-e ipsum etinm 6112Wvins, parum quîdem latinum, nec satis perspicuum, inversionc posuerat, quum in Vallae lutinis praetendcbantfuisset. l’erri utcumquc utmlibet interpretatia posset, sinandou" vel nul-59:10! activa! farmà dixissct Scriptor: stpassim verbo «vagiront» baud dubio alia subiecta notia est,quum equidcm in nostra versionc ex Schneideri l’ensemen-tia (in Lexic. erit. propositu) expressi, regi conciliabanturscribens; rectius farsan svripturus, ad regain Je adplicabant,instabant regi , eumque urgebant. Paulla minus est, sed codemfera pertiuet, quad infra l. 27. ait æçwzcs’çtro, accedebat adregem , cum to agebat. Pmeterea suspicari licucrit, pro Pr:and" fartasse n’ai and» scripsisse auctorem : coll. Adnot. adV142, 1. S.

15. ’Iwmz’çxov ni: Hucwrçm’rou) Gcnllînum n17 Hun-erçan’îeu Codioes exhibent, utôtephani et drain; max perven-versnm lecüonem 1’65 iman. [lin. 17.] pro n17 iEçnnn’oç:

idem vitium haeret ctiam alibi. Onomacritus ab Hippar-Icha dici tur llin. 16.]eieelus 1’210va , a L450 Harmioncnsi de-prchensus Entretien i; rai Mouflt’fll milady. Ante OnomacritumSalon siuiillimu fraude Homereis interserto versa effacer-ut,ut de Salumiue contendcntasltlegurenscs 11h Athaniensibus

v

A -.sl1

AD HERODOT.VII.6-8. 265vineerentur: praeter Plutareh. rem narrant Diogen. Laè’rt.I. 48. Ulpian. ad Demosth. p. 254. et Eustath. in in. 8’.p. 215, 1,2. Quod bis-nixes influa il; r61 machaon, velinflauiî, et "termina mmulvol, id Herodoto dicitur iu-mnînu, et Pausaniae Il. p. 171. memoranti 310Mo: î r51nm inmnmxüm i; rai ’Hno’îou rai Ë". Min: i; niv Mim-vlan paie". Hinc distat quad idem scribit DE. p. 762. 11010391a? rôt ’Hno’dp Quo-rotin inonirzvræ de en, qui ingenii filio-lum Heu’odo contribuent et velut in adoptionem emanci-pavent. VALC K. --- De similibus Onomacriti fraudibusvide Fobric. ad Sert. Empir. p. 136. et Porsanum ad Eurip.Omt. vs. 5. S.

19. une..." aurai rît 9001.) Geminum c. 235. mai r17:Salaires; xxrœâuîvulvm. Plate Tim. p. 25. a. bina"); "in;Aie-mira; nacrai r17; Saules»; 35m 50011101011. Rame schedae.

WESS.27. oi’ n filma-rpuri’îm) Addunt Codices couplures au)

al ’AMwiËaa, quae Mal. et duo alii praeterierunt , fartassescriban-mu exsimili terminatione lapsu; cuiusmodi omis-sionum in Herodoli Matis prestant exempla innumera.Celel). tamen Gronovius dispunxit, iuncta disputatiane, cuirescribere nolo. WESS. - Vide in Var. Lat. natatn. S.

CÂP. Vil. 2 seq. infini 142! in! - - - 7951m; creu-ni’n «min-nu) Tempus Aegyptine expcditionis et Grue-cne tractabitur c. 20; nunc, 13570: "funin irais" in pro-ximis fuisse primitus, moneo. Vide ad l. 205. WESS. --Aberrnvit culamus Viri pmestantissimi: gratina praefebrunt edd. et scripti libri omnes: nec vero «tannin antePVess. edebstur, sed "garnis consentientibus fera msstis,quod rectissimc ille in "furtif"! mutavit, quad et a nabiscum Schuf. VIL 38, 13. et 174 , 2. factum. Conf. l. 71 , 1.I. 171,2.ll.111, 5. V.77, a. S.

5. «and! 3910.014an) Tale «070.81! haine.» I. 77. et Sam--flingua «and: Ill. 103. ubi Gronav. Achaemenem CtesùuPers. c. 5:1. 175111110181" fratremque Artaxerxis perhibet,aberrans. fies certn ex lib. Il]. 15. et Diodoro Xl.’74. cla-de1n Persicam et Achaemcnis nccetn cum Olymp. mut.3. annoque Artexerxis tertio couponente. WESS.

C 1P. V 1H. a. minon! irisant-av) Posteriores unsvoee n’yxMyror dixisse, quad scrihit Gains, non opinas;

266 ADNOTATIONESconcia populi extra ordinem Athenis canota d’un»; ix-mm’a Demosthcni dicitur et Assehini: concionem Argivamnimba flo’ÀlUç et imine! ’Ami’m 5ms dixit Earip. in Or.Vs. 728. et 61 1. 670951 Homes: crut vero Homero Banni 41-11711lapina 1461m. Tale Heredatus intelligit soutins censitium,quad ex deleetis Principibusque Persarum mastaba". cim-nairouç vocabant Aetoli: Livius XXXV. c. 34., Apocletos - -vacant sanctius camilium .- a: deleatis constat eiris. ’12vavel ’Enosn’ziv Syracusani: Haydn ’Erxmih ni r31 iEo’xmaimiez; in Eupaxmicasç. Eustath. in ’IA. 8’. p. 150 , 30. Bannis

lut," 0157M? - - - 3011 Tçœyixo’; 11;, (Soph. Ant. vs. 165.)amant Un!» 711105111111 r3 705017101 aliénant , 31963070: 33 nih-

A07" irisant" ahanas-:311. VALCK.5. 5’145: 51115:1; niât) Totam Xerxis arationem, amu-

W111»!!! tic ni! 1106:. 3101W", exhibet Diorys. Halia. T. Il.P- 5071 308., velut insigne specimen , que demonstret,Hemdoti ME" r17; r: ado-rugi; and r17; dation: signala; Min" dm.In hac quoque m’a; r51 3m71 demain iuxta Dionys. me] 2M.’Omt. p. 51. princeps eminuit Hemerus; quem, longe ta-men intervalle , proximi quinam bac in parte sint sequutiibidem dacet. VALC K.

8. "38.1.; au» item. in! n etc.) Attieo loquendi more,sut vulgo Graecis usitata, Dieu s. au... 7591i"! airptmicmv 1i5 on: «nasilleurs ni! buseriez! "v3; and ludion. Veoem kilrelinquere potuerat intactam , Atticis etiam usurpatampro 32 05, vel nid a; même. Ubi vulgntur in Aristoph.Huit. vs. 5. à? s15 , Thomas Mag. legit ion) in voc. Eidihm :quad vidit menuitque clar. Io. Alberti ad Hayon. in 12ml.Roc a Grammaticis saepe redditur se mi, vel [à 017, valutin Aach. Chaè’pb. 6o7.Euri . Androm.29.etc. [At tu! n,

.pra commuai imi vel dot ou, Ianibus propria formula est]In sequentibus nonnulla paule melîus scripta praebet Die-nys. quam nabis vulgata prestant. ln proximis, lin. 1 1.]ainsi .916; r1 m’a-a d’y", pro :1711 legisse videtur i1 dru. He-rodoto prao ceteris frequentntum ; nihil enim alias hnbuis-set causae, cur 15’711 altero [luira] mutasset. 9:51 alvins»Sophoclis est Oed. in Cal. 992. Xenoph. me. ’AmB. V1. pag.’35, 5o 3911i; in»; in; oilruç. VALCK. - Poteu vereetiam Dionysius interpretationis caussa Mini (i. e. indu-eit, incitat, impeuit) pro 5711 consulta pasuisse. S.

AD HERODOT.VII. 8. 26722. in; ri vola rosier!» dinguaient: 1511.71) Legitur apud

Dienys. in: a? 81411190514014 flaireur 131965 171471. Calculs omnine

scribendum hic. in Hcrodoto censebat intimant, atque idipsum, alibi quoque repenendum alterius loco. Quantarectius iudicavit H. Steph, probante W cssclingio, pro daro-Sdunoç corrigendum I. 107. 611901741110; et?! nain" "in dm-gns’Aoia-i ri inimmv. Rem cum digue communicarc, vulgoGrnecis chaumâtes; et énumération, usitatissima Hcredetephrasi dicitur immun: et humide! ri 7M. ExemplarumaEatim callegerunt H. Steph. in Prolegom. (pag. 757. ed.Grau.) et Portas in voue. VALCK.

Nid. dandinant finir) Unde in Steph. marginem influas:accesserit. frustra indagavi : futile profecto est, laudequeet adprobatione Galei indignum. Dionysius quidam 13mmdu?" sed sua sermone; Noster sue. Sic simula un minuç,in; tu airai huitaine lib. V. 24., multis’que aliis lacis inH. Steph. Recens. Voc. Hcredeti et Porto. WESS.

26. and Aaçcïov) Taties avarient "W iMdV Xerxes, ut con-geminatio ista parum sit iucunda, iteravit. Dionysius etbonne notae Codices eam merita damnant. Statim [lin.28.] pro lonum ritu «in lelnrs’ si 7114019. belle Arch-WESS. - Vide Var. Lect. ad l. 26. S.

3l. regain» rai; lapine) Mardonius ad Regem , ni a? - -rupins; rai; 1015m: d’ami; lib. VIll. 102. Eustathius , tapai11993er flfôl’al mina ri harpie-ou i! rai, regain» roi; ’AH-suç’ mirai au) ii M31; raps? 2000m? iv 11,7, inænuiovu; maxi;«nuirai tu... 1771m unira»: quae sunt Antig. vs. 290.WESS.

54. dracénas: Magma") Pmecessit ixôo’mçï et émancipent

eadem verborum sequetur in periodo? Ofi’ensi repetitionePavius ac Bciskius corrigunt, ille niâmo’mvoi, sive, uti vo-luisse opiner, diluvium: hic siam-ratafia, dgficiente. Qui-bus de ceniecturis tantum observa, utramque a Dionysiapessum dari: legit is Hemdotea, ut sunt, «Minium: pru-denter omittens; que quidem sublato suus sermoni ha-bitus integer et dignitas. Sunt sane in Musis redundan-tiae exempla similia, quibus lib. Vl. 50. locus fuit. Mal-lem lumen, ut sedulo dicam, ne loties 83; ruuro’v. Max[lin. 35.] 5,11111; alu l’eau gandins mihi adsurgit, et con-moto regi cangruentius. WESS.

268 ADNOTATIONES55. Juin; Je: Ïpëm, l; "h van.) Diory’c. 61.007; [et re-

cte Sylburgii codex fini; dabat] Jan fîçœnr, u’ç rît 75’: du

terriçxv airoBaivrtç, --- filtrai! zou min-1;. Ad hoc exem-plum Hemdoteis dm» voculas intersererem , uunm eiiee-rem , ut legeretur , i; ri; 717v du cæsrz’pn: deinde , Je; fléau..-

latin-MW un: mina. Ut supra îNovra "pæflùdm, maya.tsoâuuoünmr "paflJuÛau, sic in VÎCinÎI, [lim 38.] cinéma67’ unifie»; [ recta «6nd; nouer me. F. cum nuis] «gamma...in terpreta tur airépunnm t’ar’aôroâç "par. Lib. V1. c. 88. Atha-

nienses dixernt imprum’vw; 733m Aîymîruç 14:15;: in istumsensum Ëwypulvcç interdum ab aliis adhibetur. VALCK.

1.3. J 5m; inculpant") Dionysii schedarumque gnou»go v i917.» av pal-Hi: est elegantiae. [Immo baud dubie nul.fis modis hoc, quad ante Cran. edebatur, pmestat allah]Xerxis iacœntia plures incessit , numis inccribenœs exPoëta non avuncu- ouxs, uti Philippus Il. Hispaniarumtex apud I. lac. Luckium, Syllog. Num. pag. n79. EndemAlexandri venins, and 3m r5; 1min; imïç, n’ont; au) r17;75’; 39W; J 9:6; hotu", in Arriam’ ’AmB. V. 26. , non remî-

niœentis egregios versus, quos patri Philippo panois an-te neceln hot-i: Neoptolanus aœinuit Bihlioth. Diodori XVI.92. WESS.

49. a?" fiat-v aïno: --- 0111 chah-n°01518 Diorysiomtitui debebant pro 0711 in?! diriez - - o 0711 ’Ahvaïu.[cil e. g, 6-1 1.] Quae bis proxima subieeta emnt in mon.Cod. (flush ni! rondira ûyuhî îEoun, non lechDionysio, sunt interpolatoris. [Nec tamen indigna Scri-ptore nostro deberent videri, si mode vel unus insuperet aller ex diverse familia codex endem exhibent] Propanic-u æaçzïnu, [lin. 53.] Areh. dut xi; nuæqlîvm: Diog-aius à? raffina. Idem Diorvm paulo post exhibe: 36m 4:ersuçai! :73" emmi-dm! Ê "Mien-au b flua-ln: seripsisse videtur30min â N rlnnmat’rn "Mérou b 5521499: postremum, Val-lae’ quoque repertum, adfirmat margo Steph. VALC K.- Quod Valide versio in marra dom habet, inde quidensatis tuto baud colligitur, repaisse illum in gmeco suecodice ahuri"; au: hurla. Quam veto Wendingius [lira 55.]cum Grau. recepit seripturam ü inde ou, eamdcm apudNostrum iam I. 35, I8. observavimus, ubi vide a ch.notatn. Similiter veroleüam auctor Homerici hymni in

AD HERODOT.VII.8.9. 269Memr. vs. 570. hon i; issu-(pou dixit. Quorum formu-larum mentionem in Addiusmentis ad Bosii Ellipses pag.345. faciens Schaeferus , (idem Vit doctus, qui in HercdotiEdisione ulmque loco scripturam à ains-ripa intactam rehliquit.) ,,quibus machinis , ait, permis-ne huic locutionisensus eliciendus sit, Ilgcnius duce! ad Hymn. Homer. pag.1.31.5.il Ipse veto Schuferus doctissimo Corayo se adsentiriprofitetur, in Notis ad Heliodor. p. 199 seq. scripturamistsm , b au: i; simrigou, ubicumque reperiatur, vido-sam iudicanli. Quihus ego Viris doclissimis facile largior,in bis talibus locutionibus baud ndparere quodnam substan-tivum nomen ad adiectivum lisses-(pou subintelligi commo-de possit. Simul veto et illud, primum, velim reputari,nihilo mugis adparere sut intelligi pusse, qua haussa quo-ve casa factum sit, ut pro eo, quod in promtu fuerat,in inules; , œil. d’un i1 tisserin. œil. zain, i; infusa, œil.36mn vel 3.34a, non uno loco, sed pluribus in veterum nu-etorum loeis, probati alioquin codices (vide Var. Loch)in mimm imam scripturam fr issu-(pou, i; imriçou. con-soutient. Deinde cogitari yelim, quum multae reperian-sur in omnium populorum linguis loquendi formulne,quibus, quantumvis cum instae syntaxeos regulis pugnent,Issus (amen , quem panes arbitrium est et ius et norme loque»-di, aucœritatem conciliavit. Quo mugis Wusssun-mon probavi, ad endem verba ù siam-(pou haec adnotan-tem: ,,Temeritatis foret, in scriptis Dionjsü et Hermio-tais encans respuere. Vide lib. l. c. 353i S.

56 seq. 7m à mi idsoBeuMu’m duïv 30x10, de.) Est bues:ultima Kamis crado verbis in speciem lenissimis conce-pu; arrogantissima , quum Regi tribuit Valn’ius Max. 1X.e. 5. , ubi , Gmeciae bellum indicturus, Asiae principibus:Ne videur, inquit, mec tantummodo usus comilio, (34080»-Anis") vos contrai : ceterum memçntote purendum mugis vo-lais esse, quum suadendum. VALCK. - Xerxes baec pero-rnns, «flafla; au) mvmdnm , quales in Diorysü Ant. Rem.r11. p. 86. reges plures, videri non vult; respse parendummugis quum suadmdum, ut verissime Vakrius 1X. 5., in-nuens. W ESS.

CAP. 1X. 5. marinions ünîv) Flores si finis au:sinisas pue se ferrent, pro reiiculo non haberem. Supra

27a ADNOTATIONES’V. 68. ovnis-ros 3.an: fait Invasions. Halo pt. Loch. sir)7&9 rus; si raïs rendras anonchalie-x. Vulgatum in bis li-bris crebrum. W ES S. - Nolenti excidit doctissimo vira,ut sinh, tins?" tinta" in ista Adnot. scriberet: in?"11,45" infus in anima babuerat. Nain et sinh recte in con-textu cum aliis omnibus edidit, et sua. in Var. lacet. exms. Vind.. citavit: ac nescio un et indu, non 6,411; , ex Arch.adnotari debuerit. Caeterum verbum urmAqu aliaque si-milia, quae alias vi :praepositianis nant cum genitivo ca-su iungi salent, cum dative construere Heradotus amat:vide Il]. 57 , 5. 38 , 2. 155, 8. ]V. 79, 15. quo minus sol-licitari debet scriptura b. l. vulgate. Conf. Var. Lcet. V1].10, 7l. S.

10. 57mm... (ÈÊMM) Quia farte vox in Arch. ead. men-dosa legebatur, miror in mentem venisse Gako, ut Hara-dotum scripsisse putaret draiçëmaç niais-a; [peccatores] «ifus. nisi farte scriptum voluerit dzaipEanæç flat»; n’aient; sa;fluufno’mh: nain verbum 614’951: apud Herod. in talibussemper participium vel genitivum sibi iunctum babet: I.5. 1V. x. V1]. 8. 1X. 77. e quibus nibil bic novandum li-quet. VALCK.

23. a...» mie insinue: etc.) Graecorum inseitiae ac stu-pori acceptum fertur, quad summis Acbaeorum in laudi-bus apud Polybium Xlll. l. [cap. 5. nastrae ediL] Magniune animi et bellum humano more administrandi argu-mentum olim sollemnis crut clarigatia 2 immo et institîaeTibarenorum studio geminum gentis eius institutum Cri-tici ad Apollon. lib. Il. 101 2.arcessunt. Ut nunc vero secu-lum est, Mardonii valet sententia; qui in alia omniaeunt, exploduntur. Lege Ampl. Bynkershadu’i Quaest. Iur.Pub]. ]. 2. WESS.

28 seq. usiçvEt - - - uaraMuan’n-n est; Ssœcogaiç) Optime ad-

ditur, aux? «and ninas si minet: ucrbis Graeci dirimere de-berent controversias , et quovis potins mode quum ferra atqueamis. Fefellerunt virum dactum voces aiguë: au] ânium,quae aeque pertinent ad maMuBat’mr, quam ad Sigmund-rang. Ut hic mrmuûdmv dirimer: controversias , sic lib. Il].cap. l 28. iplfonœç Aapcîoç nanAat’Mun; Sententiae Herodoteae

congruit bac Eurip. in Phaen. 518. pas?" 3’ caddy 913x garumrai; 3min Mus. maieâau’ trais mais au..." M’yoç, to un]

ADHERODOT.VII.9. 27aoflags; «chaton âgés-un aïs. Secundum Isocrat. Panatben. p.267. c. veteres Athenienses aliarum civitatum orgue-Brin; aux]19’705; Exquis (mspûm rai; ËIaOsçsiç: postea maluerunt anal-

. pas pin»! si Nina; rai intaillions; hadiths, quad de Lace-daemoniis dicitur apud Thacyd. ]. e. 140. vere de Philip-po apud Lucian. T. Il]. p. 5 1 6. Hinc in Epist. apud Demosth.pag. 94., «s’unir, ait Philippas, gémir in" garni; si A3701;&uxplvstîm. VALCK.

34. «in sikhs i; roui-nu A5791, 5m stalagmites) Sentio hoc[nés-ou, non mît-os] pracstare. Si de colloquio Mardanius,tu!!! cette «in Jadis ne: iç M’youç dixisset. Id voloit, nun-quum adeius rai rationna et coassant, ut secum in certamendescendoient, venisse. Congruit lib. Il]. 99. i; 32 ratina M’-Mv ad 10Mo! 1m; «ds-(us datation-as. WESS. - Hoc locosi?!" inclina M’a" vîderi paters: id significare quod inversione expressi, indaxerunl in animant: et collata alteroloco, Il]. 99, Il. intelligitur, i; ratina m’y" apud No-strum nibil fere aliud , quem i; raïs-o, sonare. S.

36. ædkuov arguons") Quod hic vulgabatur arbustesæpoMpm, a docto vira balla prudents , sural mima, expli-eatur. Mibi ex Arch. «escoffier patins; et eo quidemmu, quo et... stuc-oies" , drainas argua-clam , atque alia.WES S. - Quam frequenter, quave de causse, srçd etand; permutari salent a librariis, neminem fugit qui velprimaribus labiis Graecas attigit literas. S.

[59. sinuerait)" yang) Ferri hac potest: malueram ta-men yvaianç, sicut est VIH. 40, 8. aimantins yttrium, etibswôîvm ri]; hmm; 1X. 61 , i8. Et quamvis bic in vulga-tum consentiant, quad sciam, libri; memini tumen in ve-tustis libris terminationes n; et a; cum y et a (quae olimau et au scribebantur) saepius permutatas observare. S.

42. 0213 «des; rainas 9516967010: 0min 7imrô’au) Maniliinobilissimum , Omnia. conando docilis etc. et Theocn’ti «des;97h mirs-u anima , ldyl. XV. 62. simillima sunt. Statim in-Miras, [lin. 44.] laniers: et quasi laevigarss; quale ml";cd! Massenet: m’y", lib. Vil]. :42. et Clemcntis Alex. Strom.Vil. pag. 901. ni! rôt misas rififis? essaimas Mmuçysîy au)zarzuela", sumta translatione a ruminantibus pecu-

t dibus, qua Philo de iisdem mir tenois s’me’vm, et infim-en "995;, libri de Poster. Caini pag. 254. cd. Mang. Idem

272 ADNOTATIONESludaeus Epicuri imnpaiuotfot, sive gala: scitamenta, uti.jsraeclare Camubenas in Athm. X1]. i2. [Animadw Val.V]. pag. 504. nuperae edit.] traduccns, a? en" si confionsÉmilien; tissu tris «guyanaises 55...". lib. Il]. Alleg. pag.x 15. eiusd. Ed., ubi ex Mstis, in quibus lamina; , influas-que, posterius si pristinam in pasessionem migravcrit,,redibit sententiae sanitas. Voluptatum priorum lenimen-m quaedam indicantur. Vcrum haee non age. WESS.

42. «Un; suifs); suivra ) Theoeriteis, mie; Sais mina: fi-Mina , Eid. XV. 62. , Ivlerodoti verbe Cumul. admavit bect.Theacrit. p. 275. His Mnrdonius dicitur [lin. 44.] lanugi-sa; rsiv Sigma 7min)": ut Alexander Macedo Assises; mis Maç-San’ou M’ysv, V11]. 142. , melliflu Mardonii arationem , Value.

VA LCK.CAP. X. 2 ssqq. ’Açru’Bxsoc :th Artabanas gravi aratione

fratrie; filio dissuadens cxpcditionem in Graeciam. dicendipraebuit Sophistis materiam: ex Alerandri main; speeimennobis exhihct Philostr. de Vil. Soph. l]. p. 575. VA LCK.

7. en... reis zçvfliv etc.) lsta quidem aptissima multi:placuit comparutio. Isoerales in l’anathcn. p. 240. n. 5emersis «Modems and fris nards 950991741." nazi Manifolds. :flfflaugussmvdsmç. Cie. Dionjs. Halic. Il. p. 202 , 24. 951w sont]mus-3; kifs. mon; augurât); xçss’rrws n aussi 735km. tiglon-ras.Vetus fuit dictum : ’H flagellas suçai flagelles" Swap-ria. Quin-etilian. Inst. Or. Xi]. c. to. Ut [ana tincta face citra. parpa-ram placet; et si contuleris etiam lucarne: compacta meliorisobruatur , al Ovidias ait. VALCK.

8. irais à? îufufpltlawnlv in?) mon?) Valde metuo,ut rugufgitlwutv bonne sit valetudinis. Negant certe peritiartifices mutuo suri frictu prucsmntiam eius metalli in-ternosei discernique pesse. Lydius lapis si æœçatçs’slamfait nards Somudfn, quae Theophrasti de lapid. pug. 397.verbo; cognitissimumque illud est examen. Accedit adbaec dissensus Arch., unde, lands 3l 511’943 «maman ubiacre cum allo conparetar, si adprobetur, cessabit diflicultas.Vallae Latina vergunt eadem , et similes priscoruni sen-tentiae. Uns ex Diory’sii Epist. ad Pomp. p. l 26. sufliciet:057w 7l ru aussi mura; Erin: mon; auguredsiç, sapais-rus rs mimifûfl stigs’mras. Quid faciendum ergo sa; "annihilas iri-sa. mus-(,7; exterminandum-ne, revoeata Arch. lectione P Ha-

A!) 9. 10.bet, ut sum professas, suum en decus et oonmedum; ni-mium tamen ab aliis dellectit schedis. Equidem , si rapa-BN’sms cadem essai. potestate, qua "assassinât et «qualifiasin rei cum alla conparatione gaudent, æœçaBÀflLtmn refin-gerem, cuius nunc simile exemplum desidero. Scribi po-terit æuçalruçsisums daim xçwçî, centenderiinas et spectatri-mas ad aliud naram: poterit «media-amis au! stasçuûx’Mmsv.

Utrumcunque sumatur, constatait conparationis figura.Sed me dectiores censidcrent. WESS. - Non ego Wenc-lingio doctior: plurimum abest ut cum immensa doctrinaecopia praestantissimi Vini, vel alla ex parte, menin pesseconferri tcnuitatem putem. Haut! aegre tamen intellexi,non sollicitandam esse vulgatnm h. l. scripturnm, sed ineam sententiam interpretandam , quum in latinis nostrisexpressi; gavisusque sum, Schneideram, doctissimum Vi-ruln, in mica critico, et Schalzium, in Notis ad Hem-doti Bella Persica , meeum sentientes videre. Ut mords sm-9mm... aima mon": dixit Hemdotas, sic apud Theogm’demvs. 585. ed. Brand. est mus-d; WfifdfflÆÛ’NVOÇ n°113341, scil.

si; Bais-am vel lv Rumba. Scripturam codicis Arch. uniceprobavit Lareheras. S.

10. ’Eyd il sud surgi r97 17; etc.) Artabani de Scytbîsad fratrem dictum lib. lV. cap. 85. proditum prostat.W E SS.

26. 25m1 nimber!" ses baigna-s) Et bic baereo. Greno-eii enim explicatie baud scie Artabani mentem an recteexponat. flac voluisse videtur: nec terra nec mari expe-ditianem prosperam fore: de terreslri coniecturam capiex eventu in aigre Attico pesse: consimiliter de mariti-me , si ad praelium resdevenerit, suspicandum. Quae Arctahani si fuerit, uti ego arbitrer, sententia, procedet me-lins nova pet-ioda: 017x411! inanition-s xmgsy’ru. «303 fis etc.Ergo neutrabi succedet, sed si etc. Praeeesserat si ses? sinol-rqa, [lin. 22.] ad quad reditum arator facit: sequetur cap.1 1. «7ms tangua... 96321490171 Saur-â; 3x", and de. similiondine. Haec mihi plausibilia: aliis alla , neque interce-.dans, blandientur. WESS. - Quod cap. x1. lin. 16. le-;itur, dans iëzsazxuplssv 013351490101 Sonnez; 335:1, gênai etc.

id, licet in verborum constructiene cum bis, quae bicun. 26 uq. babemus, similitudinem aliquam praeferat,

Heradol. T. V1. P. I.

274 ADNOTATlONl-IS(amen longe diversam habet rationem. [bi omnia planasunt, et particula ab, quae in 05m, (sive «à: air maluerîs,quod perinde est) contînetur, usitatà maxime notione,flaque, ergo, ponitur; hic ontionîs œnor et sententîa lo-quentis non patitur, ut eàdem notione aœipialur illa par-ficula. Non enim ex praecedenti ontione concluditur ali-quid au œlligilur: sed ad aliud quidpiam pergit crado ,et à, particula nonnisi continuativam quamdam vim po-tes: habere. lem , aient formula 95mm sive prix 95v mepe in-terrogationi inservit, (quo de usu conf. Hermann. ad Viger.not. 261.) sic et 11.1. sœipi poterit; sed in, ut interro-galio idem valeat ac sententia adfirmative express: cumprnœedenœ particula conditionali d, promus ut lib. N.e. 1 18 , 1 I. ubi vide notnta. flaque h. l. perinde est ac si di-xîsset Artabanus, si Jv qu’a amenda: (î. q. au!) inconnu, lin.

22.) r03 baignez, sive xwçina. Conf. Notam adBoaii Ellips. p. 758. S.

41. tu? 8c nué") Non displiceret un; Barbu, noli quum.Qui: enim adeo sufi’enus , ut consulta deliberet in pericu-lum se, ubi nulla necesaitas, praccipitare? Nihil (ameninnove. Certum ex schedis [un 43.] Seul; est Ionicum.WESS. - Vide ad lin. 41. Var. Lent. S.

46. (î voie and ivœrrwdîvm’ n 90.") Sic legerunt Eustath.et Valla. Recœ Eustath. in ’IA. 6’. p. 131 , 38., du, ait, lar51 dwoflhcuairm à? neuf" rai un? in au? 0117M: suum-que illud dictum ex sentenüa firmat Herodoti. Vulgo per-

- verse iudicamus ab evcntu: and; yaiç 16 "Mm-aï" and. s’aut-nov rôt æpùaçëa’nm (à; rai zonai spina: , Demosth. pag. 5.

quum tamen , ut scribi! Thncyd. l. 1 20., «and m5; 7m-dfmz, amenez-Égal! 75v iranien mina, muphôin’ un) gr:cula , m5; Souffrir. BovNuÛîvm , Ê; rubanier aimpô’ç æeçzëm;

qui: riv demi... sacpe fortuna destituit: m7 nÏflœtÎr un)1’017 MÀÆç Beunùdau - - - 05x in i afin: «agonirent: tu"; o?!-SPa’nmç, Demosthen. contr. Arislocr. p. 421. VALC K.

50 sa". bai; à; rai ütpl’xorru etc.) Ubi hnec descripmprestant apud Stobaeum p. 190., rectius ista scripta legun-tur, "à à? avançai mm: un le’âl: sic legît et Valla; par"taro nihil lattât. Praebet etiam Stobacus gênaient: aux. etlugubre", utnnnque genuinum. Qui superbol sequin" ul-Ior, 00.15: à 913; tu? hammam raina mât", sive un); ma:-

AI) HERODOT. VII.1o. 275Wfirunuç, à; ouïe! Morbihan næmâm, ut ioquiturXenoph.’ Roy. ’AMB. V1. pag. 225 , 3. Vid. deschjli Pers. vs.829. VALCK.

52. (.de un iule") Considerarunt haec docti viri, acsi 963? mi cant: inde, nihil huât, ruchait" lendit, aliaque, had Arlabani mentem concinne. Ut nunc sunt et CodicesVolunt, bene eruditissimua Th. Reinesùu Var. Lect. Hi. 5.ipmm non, sive nihil potins. angunt: sic cap. 12. mû Elçëuigue: i ’AprœBainu raina: Xerxemque angcbut Armbani sen-tenlia. idem Reinesius 01”32 i5 Ourruifwâm flirt. 51.] beneexplicuit, non duit ultra adparere, efi’erri , ostentare u,quippe almandine: et in nihilum redacla, lib. Il. Var.Lect. c. 5.; cui iungi Valckenarius poterit ad Tragici Phoeonias. vs. 93. WESS. - éocméênflau nonnumquam sim-pliciter compici , adparere, signifient; ut apud Euripid. lococit. et passim alibi; similiterque apud Nostrum 1V. 124,9. ubi synonyma sunt &oxmflnu et a.) canulée-0m. conf.V11. 15 , 10. Sed h. I. ampliua aliquid dici facile intelli-gitur; quad baud incommode Voila expressit, nec duitiruolesœre. Scilicet , quemadmodum car-racla: non modo sp9.tien, visant, adspectum, sed subindevet sigillatim maioremquamdam et insigniorem speciem signifiant; (vide LexiconPolyb. p. 645.) sic verbum candftrhu h. l. denotat insi-gnem cliquant prae se speciem ferre nique ostentare. Conf. H.Stepham’ Thes. T. 1V. pag. 57. a. Iam vero me... nontain nagera signifient, quum pangere, mordere, irritare.(nué miroir rif; Maud: îçuç, V1. 62, 1. non amuï, sed pu-pugit, unit illum omor. Xerrem VIL 12 , 2. and, non amrit , aed pupugit. momordit, irritavit Armbani oratio. Hocloco, quemndmodum max Deux (Giovfia’uç) invidere dici-tur arrogantibw; (qua de loculione vide ad 1. 52 , 6. et adHI. 4o, 8. nanan) sic inter: Il." signifient imidiam iuiusnovent, i. e. vindictam eiusdem in se vertunt. In Var. Lcct.ad hune locum , ubi vitiose excusum ,,puto ex.ParisJifacile intelligitur ,,puto et Parisfl debuisse. S.

53. roi roidît: (inondant Bikini) Optimi hœ colorisest: rai Bine: ex Mal. nimium. Opportune Sophoclis Hercu-les, Trach. vs. 1105. iyxarala’xnüaor Béni; «du; mpauvaî.

WESS. -- Immo vero percommode rai Bine: dedere pro-hui libri», Ma un, vel un illa, quae panic ont: verbo

. S 2

276 ADNOTATIONESmuon? indicata sunt. a... de fulmine dixerat idem Noue:1V. 79, 9. rai 19111711 il. l. ad 3639m pertinet, signifientquerai filmera. S.

57. 31’ si! mima.) Verbi vim agnovit Cet. Gronovius;seil. erhemam indicari pemiciem:] ego, quad ille recu-

l vît, suum in locum reposui. [nempe me"... recepitWcu. quum iant’Mrm in eontextu tenuisset 6701509.] 34’si: in si pingntur, metnm tonitruque nptum est indiu-re. Cultius erît multo et Herodoteo schemate 31’ «in iodai-peut, loco infligeai, quod supra positum. Talia and Jehuitaine. 35 air abat, in du huma lib. Il. 85. 86. 87. Ele-pas haec Cl. Reiskii conieetura et iusta. Stoiaa’ niëluç pri-mam amisit syllabam oh similem praccedentem. WES S.- Verbum iflar’gmmr in aoriste tempera, (sieut alia paquante, in eadem oratione) de eo quad fieri son, nempequod Jaspe factum est itemque in posterumjiet ; usitnto Cmen more in sententiis generalihus et in proverbiis. S. -

[64. Ao’youç Mutation; dieit non mode vous et tenureiactatos sel-moues, sed et iniuriosos, sieut cap. 15 , 5. et HI.120, 4. VI. 68, 8. 5.]

68 sa". 311189»? 7:19 in: Sszvërarov’ etc.) Endem Pindarimens Pyth. 0d. Il. fin. Beorû’v duaux» m8: ÆMMfl’pu: 3m30-Mîv Jæooœ’mç, ubi Graeci interp’reles, aheurtent; ami r9; 3m-

Bumniw au) 115796; Êv 31aBalMowi. Non addo Dieu. Chry-sost. Or. XI. p. 185. c., nec ludaeorum scite dicta apudButtorfium Lexie. Talm. p. 1 160. Consequens mi une: n’y n[lim 71.] uæmoglœv defendit Gromvùls , neque caret patro-nis. Acconmodntius mihi m3 magane; ex ontionis insu ae-rie. Lieebit credo in ista Codieum discordia hoc ample-xari. WESS. - Ex Flor. codicis lectione, quam sachonsetiam exhibet, sensum eruit Gronov.; mihi videtur interdiversas sincera, quum proebent margo Steph. et Voila,ni magasine; umogfwv. Absentem dum accusait calomnia-tor 0335x831: quia 5 SAaBohâ’ Mme: nains»; 6’on 16v sinon-tircomptèrm. - - - - hit innovât! ré? Auôçm’qu riiç umoçiaç 1m-

pmpodnmç, iuxta Lucian. de Calumnia non lem. cred.[eap. 8.] T. HI. p. 135. et 137. Paucis graviter burat. dePermut. pag. 31 3. s. M7101" mû 31:89»; , - - - v? "a? tu);un ütoîom’vwç tisonnait , rad; 3? un»! Rigaud"; 3m?! dînait,

"il; à? magma; humain Indices Amis ex lege insu:

AD HERODOT. VIL sa. 11. 277cagebantur, 5min; 34400711 dupidati. VALCK. -- Nonfüfto’! rusai uns voceæapi’ovn, dative casu , scribi apud8006. et in probatis nonnullis Herodoti codicibus, menaiin Var. Leet. ubi quae practerea adnotavi , et quae supraad VIL 9, 5. adposui, hic non repetam. Licet verbummp7. alibi apud Nastrum cum dat. casu iunetum nonmeminerim, tamen facile credam, ab ipsius manu esse11. l. «min-1, eamque seripturam a nonnullis, quos enoEendisset, librariis in rapinas, ab aliisin supin", fuis-se mutatam. S.

80. ,77 par -- aiqum’vgy) Rarius illud quidem hoc sen-su, mutari tamen non debuerat. [Pro en quad h. l. aim-Bou’mv est, alias airoBau’mv et Miami, ponit Scriptor.] Pro-xima [lin. 81. et 85.] formas exhibent, quales Gramma-tiei tribunat Attieis , Ionibus etiam et Doriensibus usur-patas, xfllvfs’vur et rumina». Prioris formae, [passivae]alterâ. multa minus frequentatne, pracbent exempla De-mosthenes, aiguiseur, p. 608 , 88. Philostr. «moitira, p. 239.inacBMid-n, p. 302. alia illinc etiam attigit Ti. Hamster-husius ad Luciani aimâitpdm pag. 364. Paulo post [lin. 88.]1313x1115! se mi fleuve" Siaooçuiulros, dixit; ut Pinson.II. p. 192., "mais, Êiœœqniivru i313 15v in Semaine; oïdium.Ah ayibus carnivoris diluerari dicitur et Sweapnûi’na inAristoph. Av. 338. et vs. 554]]; liai "liron 81:20:31,106 ; T. H.[Ti. Henuterh. neseio ubi,] Ut ab istis rimera? Horat.Epod. V. 99. Post insepulta membra. défièrent tupi, Et Esqui-linae alites. Planta: Cumul. 1V. 4 , sa. Ian ego tefaciam uthic firmieae frustillotim défieront. VA LC K.

88. &atOopsu’sauv) Dirum amen. In lamentatione matrisEuryali Poëta: Heu terra ignota, canibus data pruda La.-tinù,alitibusque ions, Aeneid. 1X. 485., ubi De la Cerode docte. &aO’Dpflifl-tlu Aldi dispunxit H. Steph. in Prole-30m. p. 757. optimeque explanavit Horatiano , Post inse-pelte membra. difiërent tupi. WESS.

CAP. XI. 9 seqq. in Aupiiou m7 Tarin»; etc.) Fru-stra Cl. Salmasius (ad Salin. pag. 833.) stemmatis duplicemordinem describi exislimans, nuât nô Ktiçou. m7 Xanthi-tu) , post pauca addebat; quo facto poenas Gronovio dedit.Eumdem enim generis auctorem Cyrus et Darius agnove-runt Achaemenem. Avus Darii AMER! exLAchaemenidis

,75 ADNOTÀTIONESdesignstur lib. l. 209. liquida. Reliquam adscendentiunsdescendentiumque serîem dabit Nobiliuim. Polmerius, Ex-ereit. p. 30., omisso Teispeo, Aebnemenis fil., quem fami-liae ex schedis Gronovius inseruit primas. Eum consule etGaleum ad lib. I. 209. W E53. -- Galeus in Notis brevi-bus ad Herod. I. 209. Stemma regain Persans"! usque adXerrem in hune modum descripserat :

Achaemenes

Cambyses

Cyi’us

WCylrus ArialmnesCamliyses Animes

Hystzispes

Bai-ius1

Xerxss.(humains, e cod. Mai. alium insuper Teispen inserensLmonuit in Notis, utroque quidem loco in eadem codice Vvitiose 1’05 n l’a-m6; scribi; cum quo posteriori loco nostraemembr. F. consentiunt, quae priori loco recte un? faims:proefert. Idem Gronov. sdnotavit, in on eiusdem codicisMai. genealogiam Xerxishac modo repeti: ’Axumim, Tsi-flrnç. KamBIims Kant. hlm. "Aucun Iranien. "frui-nruç, Acquise, 51’951".

15. aïeux!» cibla") Parum referebat, fion" on niâmeslegaretur. Copia sehednrum hie posterius postulavit. HueMusa c. 161. iëiipxu in?! - - - immine in", ,Mssti abus. Xe-nophontis in libris et Diodori par baud taro eonmutatio.W E S S.

21. s’imagine gin-mm.) Refingenti et resecanti doeta vi-ra 1731; 7:, 1m suai ete.- non aeeedo: ita grassariy perieulo-ne plenum opus est sleae. rima. tantundem Nostro se

sa HERODOT. vu. 11. .2. 279in), veluti c. 51. et saepe alibi. WESS. -- Nempe 71mmad mahdi refertur. Vir doetus, cui Wess. non aecedit, ne-seio au Reiskius fuerit: idem quidem in editis Animad-velu. nil aliud ad hune locum, nisi hoc monuit: ,13.,,bene habet, significatque hic loci nunc tandem aliquan-,,do.tt S.

Ibid. in: and r3 3111311 , roi enfuma etc.) rd mimera id maliindicat, quad sua in dïtione perpessurus a Graecis rezerat, ni cos adgrederetur ipse. WESS. --- Immo per iro-niam hase dicta sunt: ut cognoscam illud Indium , quad tu ,Artabane, mihi ominaris. Perspecte in banc sententiam ver-ba ista interpretntus est Lorcher. In Latinis nastris h. l. vo-cula ut intercidit: oportebat , ut et ego periculum etc. S.

23. 110.011: 3 096E, ioiv mitigeas 161 s’unir Soins) lacton-tiae ac Persici fastus specimen haee dant. Nom Pelopis tem-pore , Phrygia sub Medorum imperio non crut, nequ unquomanteafucrat, sic Palmerius in Exercitationibus. Vide tamenPlatonem lib. Il]. de Leg. pag. 685. a. WES S. - Conf.ipsum Herodot. lib. 1X. c. 1 16. S.

20-25. and! - - - 1114111313111 17311 Mura") Prostat coniectu-ra Reish’i legentis nouait". 3, r1 8.; suri 14mm: mihi quo-que his impediti quid inesse videtur, quad forte tolli pos-set si seriberetur: mais ois æpnsvrsvfio’rmç sinise riuuçim’ fr33 31; r1 yins-au, in; and 13 Émis 76 mitonna "En poilu, incita;in” diriges; "151’014, "in: and 1115.1111; ri 6965, s’unir i115! quipo»

3117m. Subditos, tanquam &no’rau, Persarum Reges 3:1devocabant: hanc tamen Xerxis de maioribus suis vanilo-queutions verbo castigavitIPalmer. Exercit. p. 31. Apte hicnarratis congruit formula loquendi , sir 8l Tl yinrrm. siquid culent evenfl’it mali. ide Tl 311.1481135, loir ri 74mm , simi-

lesque, frequenter occurrunt. VALCK. --- Vide pauloante notatn. S.

CÂP. XI]. [3. wurl Si Boni: Sisodç) lntelligeiota-ç, nisi prorsus adiectum olim fuit hoc pronomen,quad hodie quidem ignorant libri. Sic vero, eàdem sen-tentià, frequenter M79! item; 8183m1 usurpat Noster, I.209, 11.11. 162, 25. il]. 25, 5. etc. 5.]

Nid. ripai si Dt; affinas: tissu) Contra lib. I. c. 1 g. Croc-sus Humains»; riais-1a «pintai si tirai indu" si; faims-ra ("sirai; 21mg. Vid. Clar. W essai. ad 1V. c. 1 1. Aristoph. Eccles.

280 ADNOTATIONESva. 656. T! 70291515 flâna: guincha. Plebeia locutio. ho-diedum est usilatissima. VALC K.

8. "pinyin: Il); 077m) [ure negans vox accessit; fre-quens, ut docte Gronovius, post verha negundi mentem-que mutandi. Noms ex Sophocle, Antig. vs. 449., Euripid.Oran. vs. 1059. mas, doctorumque observationibus ad Ac-Iiani Var. Il]. 43. [Colin ad Herod. Il. 27 , 5. nanan] Anaï-mrm duralnv 9105 , qua somnio Xerxes inpulsus post flu-ctuations in bellum mit, explicnt ad Auchyli Pers, vs.95. Stanleius. W ESS.

9. flaira; ixias" Hipcuç rrçærdv ).Revocanda mihî ve-tus lectio nient: videtur: cum Paru": ut copia: cognentdenunciaveris, ut recte H. Steph. VALCK. - Quod in no-stra Var. Lect. ad h. l. scribitur ,,utîque male, d id typo-thetae negligentiae debetur: ,,utique non malèd scripseratWess. Et merito quidem : nana probum utrumlibel, m.-m; et Imam". eàdem senltntià; sed istud pmetuli , quadpaulo difliciliorem videri pourrai habere explicatum. S.

CAP. X111. 5. aiyzicrpoœx) Subitam et priori contræriam sententiam. Tales iml’flpoæâl mrœBaMî Gregorii Nu.Or. XXVIIL p. 473. a. ad Thuçydidis exemplum lib. Il. 57.Quod shltim rupnrogcdnnm, [lin. 6.] ab Ionibus probant;solitarium autem Med. iæiEm [lin. 9.] merito D’Orvillius,quippe librarii peccatum, contenait, ad Chariton. l. 5. p.57. Congruit ferme Euripid. Iph. Tant. vs. 987. 3cm; n; and334145101: iodât". W E53.

5 «q. omôv- - Ë; rai 195w: 053w aida») Idem esse:Sinaï; i; 73 oeovmdnrov. Xenoph. Symp. p. 522 , 25., à dm-zû, grume ab mirer l’y i971 76 Oçovma’mçov, mi aÊEapunnt’ça

m’m-au. ’Hfin; Ê; 78 150m: dixit Sophocle; in perdîtae tmgoe-

dine fragm. apud Étymolog. in voc. 1mm: 1mm pro vulga.tin, Min: ra; calage" dubium nullum est quîn corrigi de-beat . 718»; i; r3 «3359014 7mn: vidit et illud Piersonus nouer.VA LC K.

CÀP. .7171”. I. "351-3 gruge v) Monuit Eustath.ri ô’mçov Homeri ritu puni; quo Sophocles, Libertin, Ennu-pius unique itidem , qunmquzun non scraper. Non damna-bilurcrcdo (lin. 4.] IOIEU’IAIVOÇ, neque adam "a: tu ESanïrz’w divan-75505:. [lin. 7.] Mssti viam monstrant, te-smti «godina humain» glossatori nimium liberuli deberi.

AD HERODOT. VIL 12-16. 281[Vide Var. Lect.] Saepe mihi, dum bis distineor, casti-

nda nmanuensium licentin est; cuiusmodi post nonnullaCAP. XV. 1.] «19:30;: 17h no , utique pristinae scriptu-

rae amphi; yno’mvoç, ipsa indice verborum serie, poste-rior multo. WESS.

CAP. XV. 2 seq. d’un: 4m» la) ’AprdBunvsanieux) Genuinum arbitror quad pnebuit Mal. la)’Arrà’Bamv: sed omitti, ni fallut, tu!!! debuernt xaflonu:neque enim pnepositio Set) in tali structura censeri posseta verbo avulsa. anima remanere potuit ex interpreta-mento olim adscripto murons: mittit qui Artabanum ad sevacant. 16mn" i1! me: signifient minera ad cliquent arecs-sendum. Xenoph. K29. 11:43.1". p. 1.5, 13. Trypu’nw &lezinzin hl 78v «salpes. Thucyd. Vl. c. 61. «(muon "div loibaïram Cap. 55. dixerat 12:7. - - hmm la») 11.248.431", nonadvenus Alcibiadem; sed navem, quae ad cum deportandumcrut mina; ut recte Cam. Nepos interpreœtur in Alcib.cap. 4. ln [sua corrigerem p. 36, 59., 110611341101! and."in) 73v aimro’mv: id est 3&th 76v aimo’uov amidonna. xa-Mïv ni! alain [rhums in) mir dab] et murluzldm in ea-dem dixit Isaeus omtiane. VALC K. - Familiaris Haro-doto nbundantia facile persuadere nabis posait, partici-pium modaux, qua utique non erat opus, ah ipso fuisseadiectum: intelligetur autem Mana nuiro’v. S

10. nummvlov) N010 mature; ut animi tamen sen-tentiam declarem , pro genuina et Herodateo embrun"Un! and.» censeo. [quad et ego receptum vellem.] Scri-ptaris consuetudinem enlumina 7&9 in" si niera. lib.V. 2o. ostendunt, et quae plus Portas. Max, [lin. 1 2 m1.]lu 153m? in: "pataud." scriptum si foret, tolerabile esset.Nnnc laudo vulgatum, redundantiae geminam speciemignorans. Cronovius in alia abit. [nempe tamquam Hem-dateum pleonasmum probans 71110021 nçœnMn’mJ WESS.

CAP. KV]. 2. sa; 11.3 39051.91 si amidonnai) Sermo-nem adauxi: Casus ex verbali pende: substantivo , ut ri3:97 impala: in Platon. Apolog. p. 50. A- , rai ’EAlmç ml Ma-dm. TnNmt’xç) 369m Dia». Chryst. Or. VU. p. 1 17. c. , i549:-et; ri Banni; rab". 2159:» Strabon. XVI. p. 1092. A. [p. 752.ced. Cas.] His similis Cl. Dukeru: ad Thucyd. V. 46. VIL50. Vlll.21. De angineux , quad in schedis, superius

282 ADNOTATiONESlib. 1V. 141. Cunetabatur forlane in regio solio scdcrc Ar-tebanus, [un 5.] quoniam Persis in sella rcgù contadinecapitole foret, Alexandra apud Curtium Vil]. 4. auctore.WESS. -- Ad r97 Union. ci lubens equidem muids? intel-ligam , ut ab bac subintellecto verbo pendent dativus aï. S.

5. du. Juin, si 82:13.5, etc.) Sivc Homericae sen He-siodeae simillima putetur Artabani haec professio , memo-rabilis est; Th. Catakm’ eruditissima illustratione ad An-tonin. lmp. lib. 1V. 1 2. cobanestata, et I. G. Gracvii ad He-siodi "En. vs. 294. Max rai a and 8140an fifi sinon-a[5... 7.] ex Fragm. Paris. laudem meretur. Vide lib. V].86, 1. W? nivôpüæav vinifia. ranimant. respondet PaullinoEpist. ad Corinth. priar. c. xv, 55., ubi Welstcnius plenamanu. WESS.

5. "le" in?" - - qui in) zinguai) Quae Stobacns descri-psit pas. 42. Hemdatea, Contenu comparavit cum nobi-lissimo Hcsiodi dicta ’Ep’a a. ’Hu. vs. 291 , 295., ad M. An-

tonin. lV. 12. conf. Gracvùu ad Ciccmn. pro Pub. Sextioc. 4o. Proxima, [lira 6 «4.] qualin legit Volta, Gronoviusegregie restituit: roi en un) inco’rmt arquixona Mr Épu-Alau rOœ’mvfl. Eâdem alibi semel Herod. verbum «miam:adhibuit structurà, V1. p. 559 , 8. [ V]. 86, 15 701711!16v 05390: en»!!! rai a 5m min-u enfuir"! rai «95m, au)3d and aimait" ripera Stuawçzimç arien. Verbum ranima, Euri-pidi frequentatum, veteribus semper ndbibitum activa vir-tute, proprie notat id ipsum quad Latinum fallut in istisLivii XXI. c. 56 , 7. [abria glacic non recipientc vestigùnn, etin proue citius pedcsfallcntc. Sic emendarunt l. F. Gronov.et A. Dralœnborch. VALC K.

[6 - 8. rai n un) «incitiez mpiixovru. civâpéæm nuât «in»11m ranima-1) Schneiderus in Lexie. erit. hune locum ci-tons, itemque alternat ex VI. 86., 1min" interpretaturcircumdare, adcue: quae interpretatio alteri quidem locoin convenire patent, si naturalem verborum seriem bancintelligeres rai 1’: in: enivra r02 «poirat ranima "Env ri!.ïvsea. et hoc loco rai and 031206119: nullo pacto tamquamsubiectum amfionis considerari possunt; sed structuraenaturalis ratio baud dubie haec est, mon. and..." nuai:(Galvano: à «sedan-a faire; champis. Ex quo intelligitur,generalem formulam constructionis, qua in verbo «quint

AD HERODOT.VII.16. 283-11titur Herodotus, banc esse, in: «mixa n17". Supcrcst utvideamus qusenam sit huic locutioni natio subiecta. Egocum superioribus Interpretibus, a quibus ne Schneiderusquidem dissentit, in banc sententiun accepi , ego hoc con-sequor, sive potins ( quaniam in» in pracsentis temporisforma plerumque significationem pnetcriti habet) egohac commutas sans, id est, ego hoc habeo, hoc mihi adest.Consentit Reiskiua, in Animadv. ad Vi. 86. scribens:.,,Significat , si recte intelligo , dictio supin" foi 41’meidem nique in" d; "à 196km bi Sed max idem Vir doetusadiicit: ,,Aut sic: «miam (rein-(m brepBaimiv) r26; sinon:infinitum i; min-n: ni æpârzëi Humus idem Beiskius adcum locum, in que nunc versamur, haec notavit: ,,II2-Qu’un hic loci est 511m me) ( hoc est Juif) nm, woofer" ,timçBaÉMuv, proestare, supernre, excellere. Quibus in mn-babus rebus le profitante": ceterisfi Sic ille. Optent doeti:ego in superiori interpretatione adquiesca. 8.]

8 seqq. nursing rais - - - Sélecteur CvlliMfa etc. ) Ad mul.titudincm tmnstulerunt oratores, natura sua maris instartranquillam , demagagorum flabellis tunquam ventis pro-cellosis facile concitandam. Hcrodotea horumq’ue similisL F. Gronov. attulit ad ista Livii XXVIlI. 27. Multitudo om-nis sicnt natum maris par se immobilis est, verdi et aurastient; in; ont tranquillum ont proctite: in nabis nant. [CentPalyb. XI. 29, 9 seqq. ibique notata.] Dioni Chrys. HI. pag.4.4. c. imperium populare dicitur rondît)! au) entraînai copiaichiions 017331 1336m; ÉI’ÀÔÏ, rupesmulvw il nisi mû intubasse

sied .32».an Sumavûv, 5m; x1085»; [manu] sinisanui pour"; , 1513 idmv Mapôv mraBamm’vou. VALC K.

16. ni! rOatMçurlpsv flairé?) Non minus adconmodateni! vOatÀcpuru’rm Codicum priscarum. Patest utrumqueblandiri , si vel posterius pro canpamto habeatur. MagnusAnimadversor ad Athcn. XIli. 1. [023411an Adieu. Xlll.p. 558.a.] hoc pro usu excitavitThaliae c. 119. 3; sa) aï»..-nuitard; rot fait 41’an un) site!" 1117019501400; n17 cirses? ion.Clarissime Euripid. Andr. vs. 6. N61: 3’ 01711; «1m Sun-oxa-crois-n M insu? dans". Sed vide Abrcschium Dii. Thu-cyd. p. 514. WESS.

19 seq. 9108 me; zonai, «in loin-0;) Hoc a correctori-bus potins exspeclandum, quum quod margo pnebet Steph.

284 ADNOTATIONESlectum Vallae, min lainai fi mahdi" r3! «du», ad remo-tius imper referendum : sic supra cap. 15. êmæorrnîv 5mmcardant! 1m, 9632145; «minaudes mule" [a mataf r5! 32 un)3mmmîicas. More Homerica si 6m!» Nosœr dixit et si!impos- VALC K.

20. «in Muni 0! mais" )-Vcrius hac videtur, [qusmolim vulgatum ânon] siquidem insomnùnn spectat: nainquamvis ni cime» depositum supra, r31 6mm (amen c. 18.atque alibi usurpavit. 111m rai i; aimoient»; ranimai»; "in.21 scq.] in Vallae Latinis, quae adeuntia immine: finira»sur, latius porriguntur, et iterum deinceps. Errantia sont pet vaga somnia in Thebaid. X. 106. Papim’i Statii. lllustres .Homeri Odyss. T’. 561. versus non exscribo. WESS.

25 seq. æsæhuvîflai nuira: etc.) Quam paula putabatinferius inserendsm vir Doctus , mihi praepositio, ssepiuse scribendieampendia sic depravata , latex videbatur inprima verbi syllaba, scribendumque adeo: "panni-cûnu nuirai [quîdnia6m1P]miNs-ra s’aidant ai ixias; 727v dm-gairuv rai ne fini"; Opovrigi. Quae in cita usurpant boulines, œ-gitant , curant , vident, quaeque aiunt vigilantes agitantque, ensi cui in somno accidant, minus mirandum est .- Accius in Bru-to apud Ciceron. de Div. I. 22. VALCK. - Reiskius lin.24. olim scriptum fuisse 11;) rai au; suspicatus crut. S.

26. ratina fliv npmMcim au) si neigea fixons! and xi;I pas) Supra c. 5., "in; t’y merlin 1350;, et I. 55. Quant, tan-I

tu": belli in manibus esset, Liv. 1V. e. 57. Quameunque remhabent in manibus, Cie. Tusc. V. e. 7. Longe frequentiusobvium in" n and pipa; quo bic sensu rarius accurrit,pro rem anima agitare, vel re quadarn occupatum esse, deThemistocle Thucyd. l. 158. , a? jurai guipa; in: sa) iEn-yin-du oio’ç n. VALC K.

27. si 5’ in: mi s’en) Egregie aptum est ad fraudens31mm: Arch., de visis per quictem in Macrobii Somn. Sciopian. l. 5. atque aliis. Series bine exeludit iibrarii con-mentum. Oiov in) 311:1me optime, quote ego esse statua,interpretabatur Cl. Lamb. Bas, Observ. Critic. c. 6. hocnomine vituperationcm per figuras non meritus. WESS.

[28. r) 1017 9:06 141147501!) roi? 911’011 malebam, sed nil tnovant libri. 5.]

59. si 32 iæIÇmrsifu) Non ofl’endar repetitis , quas vit

AD HERODOT. VIL 16.17. 285doutas inducendas iudioabat, negaüonibus: enrum in ile-ratione nihil insoliti pneterque morem. Cohaerentiâ ora-tionis, «la humide-u respuente,angor. Quod expressi, ple-ne satisfecit, aestusque saint. laque Laurentii Latina.reduxi, ex bonis Gruecil houa. Falsus si sum, quod no-lim, duces ac socios Th. Gale, Cam. de Pauw et Valckena-rium habeo. WESSÂ

Ibid. 9681 ânonnoient) Quam proebet Caleta Codicum le-ctionem, à 33 faucon-aira, banc postulant vicias: il 3?lui p.31 s’y misai M’w reniant. - - - ci 3! incarniez" (Vallaneodum interpolatus, sed le adibit;) "in [abria :73»; in?Il voie 8.; inondent m’aime, en!" air un) mini; à?!» sima.ln istis nihil praeœrea novandum puto. VALCK. - Vi-de nostrnm Versionem lutinais: , et quae super hoc locoin Var. Lect. disputavimus. S.

tu. du» &So’unrau) Receptius in Musis Slîoxrau: necillud proplerea reiiciendum. Pindarus Nemeœn. 0d. V.33. si mânflruv iranien: gringos SISo’xurm. Nititur veritntemini waçurçflbm [lin. 42.] ex Arch., ameutusque est canie-ctando Heiskius et Abreschius. WESS. -- 0:6er rotengl-114m scribi malim , quum «1311;, sicut vulgatur, vel unirai.quae viri docti est coniectura. VALCK.

42. in! n78»: l’un) Quod sequitur il un, loco au,in scriptis quibusdam, explicat virCeleb., sed in: ut in-doctior nique incertior abeas. Scribarum ego errorem aubitror. WES S. - Quod suo e codice, consentientibusaliis, Gronovius dederat , aiM’ 5’33. î in etc. id sic explican-

dum ille censuemt, nisi et ipse ego in tua cubili darnu’ero.15mm sc ripturam improbans Wess. in: revocsvit, produ: cum Beiskio accipiens, neque ullam de bonitate hu-ius scripturae dubitationem signifions. flaque indictumdeletumque vcliln, quod in Var. Lect. ad h. l. scripsi;,quod vitiosum esse pulcre ipse Wess. intellexitfl Came-rum, quae ibidem nouvi, nil opus est ut hic repeœm.Videndum veto, ne in! î à? lui scriptum oportuerit. S.

011F. X71]. 4. min" bruine) Nihil in di-ctione desidero: namque mirer Erin-o, loco imine, quodnon nemini in mentem venit, se non conmendat. Ecoetibiex Vit. Homeri c. 51. and du p.31: ni! "in" m3105invita-ra. Quo in genere xoTTou et mira! non difl’erre

286 ADNOTATIONESex lib. V. 20. constat. In eonsequentibns [1433. 7.] :6 à;min; il; J etc. irato bene congruit. W ESS.

Io. xnææçolîm) Laurentii conchieras per editiones malevngabatur. Vide Valclrcnarium ad lib. lll. 56. W ESS.

CAP. X711]. a. Stem?" n’uçlflfl) Sic optimeArch. ’OBle "bien: lib. Il. 135. pristinum non ndiuvant.zisifm enim sunt ferramenta lib. Il]. 29. lX. 36. Platom’Gorg. p. 300. etc. W ESS.

Ibid. 95914970: etîngu’ocn) Scribendum flâniez". Naini «tînpoufyla, 013,191?" dicebatur; farramcntum, oasiens. rissi-(aux NÛoupmai babel Fallu: Vil. 125. et rozxugéxuv «Étienne.Suidas : 2349m, r6 muoit, 67010946753113; and m7 a. Ha’od. I’X.

36. inrufls’vroç au; usurier: inguinal. Quod acquit!" [lira 3.]lonicum and"... restituendum arbitrer in libella deSyrie Des inter Lucianeos T. llI. p. 1.71 , 88. pro àanBùaç:illinc receptum fuit in lndicem Greecis inusitatum 9m-Bo’u. VALCK.

6 seqq. Je: 071090210; issir fin etc.) Ubi descripslt la!!! Sto-baeus p. 130. œpit multo rectius pleraque Cumul quemceperat Volta, turpitur hallucinatus in vicinis. main:mordue; 19”9qu ahé îlG’G’OIINU. vel potins indu», optime H;

Steph. interpretatur. [sub Hessom’bus scripserat Volta. lat:proximum accedit hoc Thuçyd. Il. c. 8, 6. «and aux)truandasse: :7331 in!" dard lue-dm! enragiez, in: 3? a? andri airomiç. ln proximîs, ri boni; d’un [lim 8. longe ali-ter est accipiendum ne lib. V. c. 19. ni Mir, a coing, dusi iNng. lbi de patre sene Maeedo loquitur Alexander;hic Artabanus fratrie filium Regem tu) mina ri aluni;d’un, promus morem genre nolebat iuvenilù actai: cupidi-tati, que coecatus amplificare desiderabat imperium: hocobscurius indicatum voluisse sequentia monstrant, si; xa-xdv sin 18 "ME! blâmait". Élu" in talibus nota! animiconcitati motibus velut imperiosis dominis morigerum ce-de". Achilles Homero pingîtur ut 180, nivéal 11 Bi; un)chaîne: Sunt; liliale, llind. «S. 1.2. Eustathius , Istis, ait, zist"39ml" 3m aux) &nc’rmç lyxunuoutmç «61.95. Eurip. Helen: vs. 79.

’Hnarror 3575; 5’ 65a flâner si ni ÈMÏV. finaud; du; Plato-

ni restituit H.Sleph. Schedinsm. l. e. 23. VALC K.15. &rçmIÇovra) Bellis supersedentem ; que quidem mente

principes ipsi le et echs beare solent. Râper «la. drmdàmb

ÀD HERODOT. VIL 18420. 387belle ex bellis cieutem, lib. I. 190. descfipsit. VerissimePhilo lad. alia etsi in re, de Septen. p. 1186. A. le me" 3’niquai font; iranienne au) ulmmirsga rai tu? cénure; 7mm;Mn. WESS.

[14. ’Eml 3’! Samarie ne 71mm 69,45) Totem islam bisto-

riolam quistwis legerit, is meeum, puto, non tain imbe-cillitate olfendetur Xerxis et Artabani , indignas fraudesex Mardonii machinatione conflatas ad divinum numenreferentium, quum Seriptoris nostri mirabitur simplici-tatem, omnia ista tantà cum gravitate ac sine. ulla su-spicionis signification narrantis. Sed baec quidem, utalia nonnulla, condonemus viri alioquin optimi pruden-tissimiquc religioni! 8.]

16. clapi il; madame. Sahara) Illa 000p; litham, sedPersas [non Graecos] adflictura , magies Aeschyli dietionepingitur in Pers. vs. l02. etc. WESS.

[21. .9105 aupxstâo’nog) Conf. V. 67, i3. 5.]CAP. XIX. [6 seq. me! 8l etc.) Quid sit quad ad-

iieiat emnuisse dein coronam, baud percipio; quundoqui-dem hoc ad sinistrum mugis, quam ad faustum amen,videri poterat pertinere. Videndum satis- ne sanus et in-teger sit locus. 5.]

CÂP. XX. l. in) p.27 rlmpu iriez ruina) Testis Thu-cydide: est lib. l. l 8. decimo a Marathonia pugna anno Xer-xem expeditionem in Graecos suscepisse. Plato lib. Il]. dehg. p. 698. c. :7568! Mm i’rm, decem ferme amis, ante Sa-laminium praelium Persas et Athenienses in Marathoniocampo conmittit. Hinc dissidium de intervalle temporis,quo certamen disiungitur utrumque, his decem , illis un-decim annos probantibus. Herodoti calculas nos sulxluce-mus. Apparatum Darii ad novum in Graecos bellumtriennalem signavit e. 1.; adiungens, quarto post Mara-thoniam pugnnm anno Aegyptios descivisse; tum proximoab eorum defectione Darium diem obiisse supremum c. 4.qui quintus utique a pmelio Marathonio. Sequuntur ple-ni quatuor anni, a Xerxe in conparandis ad Graeeum bel-lum rebus absumti: arma-r9 3? i’rsï, volvente sive procedente

arma quinto, rex Perm expeditionem ingreditur; delatus-que Sardes post iter longum interquiescit, ac ibidembiemem transigit c. 32. vere deinde inennte Abydum pro-

288 ADNOTATIONEStficiseitur c. 37. Unde consequens videtur, ut pro Herndotlrationibus Rex undeeimo post Marathanium cladcm aunain Europam moverit Gmecosque. Certe luliani lmp. Or. l.p. 1.2. c. and»; 1’er «in Minou aux. a Xerxe in belli adpa-ntu insumtus, nunquam pracedet, nisi Darii quinqueanni anxilia veniant, ex dactissimorum virarum Petaviiet Spanhenu’i censura. Iunge Duker. ad Thucydid. l. 18. et,quem ille merita laudavit, H. Alphenium in Conmentar.Chronolog. ad Danielis cap. 1x. Part. 111. c. 3. W ES S.

3. «(nm Si Ërzï inuits.) Areh. dvmmmlrp laudibusTh. Calme et Ioseph. n’as" (lndicis Thucydidei voc. ng.)feront, restitutumque optant. Erit profeeta lanieae spe-ciei , modo 113111501140on farmetur; hic valere utrum queat,dubita valde. ’Ammmiîeâm locum sibi capessit in rebusœmporeque absolutis, veluti Il. 51. 951-01 yole confimnbpp.17"; nipirxornu ai "11014015141101 58 iEMOzvfl’nn mpmnivp i;tu); Aôrouo’Mw; hi enim quatuor menses conputonti repa’iun-

tur obsoluti, a: Elephantina ad Automates profecta; et saepealiâs apud Forum. Atqui annus quintus Xerxis prooedebotduntaxat, ad tinem nondum devalutus; rimpa t’a-momifia,pleni quatuor nuai, qui antecedunt, ita rem babere, cla-mant. imines" inique in; est volvens,cuiu8 anni prin-cipio Xerxes expeditionem arsus fuit. Tale du 17m eiu-nimo. inchoante die, Apollon. Rit. Il. 496. IIl. 1359. et in"r6 imv Nostri I. 189. et Vlll. 71. in opere, quad continuopromût et porrigitur. Hamerus lliad. K’. 251. et Eustathiusconsimiliter. WESS. -- "Anna apud Hamer. l. c. numi-1m interpretatur Eustathius. Hoe loco (est alunira auna in-eunle reddiderat Volta, quod et Wess. cum aliis in lat.versione tenuit: equidem crainte cum Porto posai; malimvero, ex eiusdem lVesseh’ngii manita, oolvente puni,sive, quum vero quintus ageretur aunas. S.

Nid. «mon: 32 i’nï alunira) Hinc Heych. ’Amu’np. airas-

[4.1qu: vetus ista verbi forma sic semper apud Heyeh. red-ditur par alteram usu receptam, in "Amar iAro’n’aç’ "Amar

iHrov etc. Suidas:"Avo1g, abri "la. viniez, 091451109 Vid. Ell-stath. in Horn. 0d. 6’. p. 80, a. [p. 1534. cd. Hom.] et Mis-cell. Observ. V. p. 95, 96.; sed quad illic vir Ernditissi-mus Xenophonti tribuit ex Suida, id ego valut minime Xe-naphanteum Suidoe libenter reliquerim: habet et Haydn

AD HERODOT. VIL no. 21. i289, Callimaclteum "Ann, et bis airons interpretatur. VALC K.

11. mirs r61 Mimi: etc.) Si 15v M0051 volueris, oratiapendebit ex superioribus and rai Indium, tum, ut Arch.rôt qui r51 T9. moulins: quibus equidem non cnpior. 161vMwûv innuit «dm. Max Smash"; ni! 126;:sz [Nm 13.]expedire vir Celeb. nititur; qui si eagitasset ultimam va-eis praeeedentis syllabam , uti saepe factum pulcre nove-rat, praepositianem le devonsse, arcessitam baud probos-set explicationem. Pmepositio in huiuseemadi transitanon spernitur lib. 1X. 6. 1 1 5. etc. Teucrorum Mjsarumquein Eurapam traiectum repetit lib. Vll. 75. W E33.

11.. du ’lo’vaov mimi!) Sic recte Aldus olim, titi lib. Vl.1 27. DE. 91. Non nescio Cl. Marklandi observant ad Marin.Tjr. Diss. XXXIX. p. 725.; certum tamen duret, veterumplerosquc et saluts et ligota oratione ’lo’nn «in» sivetripes et sain-av maluisse. [Conf. ad Appiani l’rooem. cap. 5.olim a nabis notata.] Max rai; «çà; Mîfœueft’flfs [lin. 16.]

refingitur docti conieetnrà viri en? and; 240.111.8911; , et au-ctaritatc quidem Tzetzae Chil. 1X. vs. 707. Peneum . Ono-choumque et Sperchium sennes Salambriae titulo a barba-ris terri, prodentis. Mihi talis opinatio errons est et vaga.Sequentia [CAEXXL 1.] scribi cuperem , anis-au ai 7571111,9133i ai 71-19111 æçdç rasiryn 71161411411 n’anmflm. Sane sa; ’ u’

Med. Ask. ab aliis proscrihitur. Sequar proinde Codicumplurium consensionem. W ES S. - Vide Var. Lect. A11ou): si fripa. commode intelligctur verbum titi. S.

621F. XXI. t -5. miras ai traîna, 01:3. Il de.) Scri-berem literis quae male videntur repetitae deletis: 1351-111si tissu. 01:3: fripa argol; tank-pu 72161411111 "Marin, n15;

"fiât «in d’âne... Delendum articulum [ante npmMelm] cen-suit et Reish’us. "13’ si iman prodierat ex Med. Reliquae mœ-

.fllMlau ces? unir" 11.81. lanthane, sive un"; 75:31 miss 6151111,indigna: sont, que cum nua. ista comparentur. Scribi quoquepatuit ab Heradato un? «:531 orin dîna wuBMiim’ sin-Utriusqne usus exompla collegit ex Herodoto Rapheliusin Ep. ad Rani. V1". va. 18. VALCK.

4. au?» 31 «nolisais un 530p «in Huæm) Voculam unex and. Med. interiecit Granov. ln ceteris illa Codicibus sinon legitur. neque hic videbitur requiri. Demosth. c. Po-lycl. p. 671,, 87. r3 580, in 1&1 Weimar trimai. Sic supins

HalodOte T. VI- P. Io T

290 ADNOTATIONESapud Herod. simpliciter legitur: 1:un 1’1le1. defecit; ethlm ri Mile", ubiflumina Peuls narrantur epota. Aristid.T. l. p. 223. tu! imbus impure: - - - 15ml 51’951 enivra influe.Diodor. T. I. p. 407. [lib. XI. c. 5.] ce") ml; aitvuiovç mœ-amlç 3112 ni! n17 «Milan; turbans barnum?» Huius rei pneteracteras Poëtae quoque Latini meminerunt. VALCK. --Lieet abmlute alibi ponatur verbnm inules», pemmmo-de mènen etiam pronamen un locum suum bic tueri pot-est. .

CÂP. XXÏÏ. 1. and "Un ne!" nié Ipsa-ranimaetc.) Vulgo vertuntur et sumuntur se si saperiora respi-eiant, eaque unum propter Athan sint patata atque in.structa. Laurentius : quae triennio super-ion praeparatc"ont; alias, caque triennia praepamta etc. Utrumque aScriptoris instituta longe, nec Pavium l’agit, aberrat. On-ditur enim hic moliminum contra Graeeos initia, clandocens, superbum regem contra Athon iram primo exac-ruisse, illique a continente avellendo iam ante trienniumaperam fuisse inpenssm. Errant ergo, qui tres bos aunaseasdem statuunt, ac quatuor adparatus ad bellum e. sa.uti Dodwellns Annal. Thucydid. p. 1.4.; illi enim pleni , etad universum expeditionis paratum , hi inti-a earum am-bitum propter Athan orant. Neque extra usum , ut un?»n31 navam periodum , non exeipiente "Un 3?, inchaët, utilib. VI. e. 125. WESS. - Verbe ista Km) flûte plu etc.perpemm vulgo superioribus ita iuncta emnt, ut non mo-da eàdem cum illis sectiane comprehensa, sed ab illisetiam nonnisi minore puncto distincts casent. Nos aheisdem verbis novi Capitis initium t’ecimus, quum antana verbis t0 yole "Alu; (lin. 9.) Capitis XXII. initium signa-1tum esset; quum rationem etiam Wess. in Contextu te-nuerat. Familiarem Nostro formulam To17" ni! astiquenon semper excipit un?" il, sed alia dictio IÎIH- buiovim habens: amninoqne 70570 1.1. snepe idem fore valetne «913-1111 11.!: , primum quidem,vel , ut al: hoc incipiam. laque

illi "En un, quad lib. Vl. c. 125, 5. legitur, respandctMerci 3l, initia capitis 1 26. Ad 1’an ,uîv, Vll. 176, 1. refer-tur ibid. lin. 6. si 3? «il etc. Lib. lll. c. 108. habes lin. 8."31-0 14h, ad quad paullo post (lin. 1 5.) retentir i 81 31; Manne.Hac loco, in quo versamur, ad T1511; [du a qua incipit nar-

A!) HERODOT.VII.21.22.. 191ratio mtionis qua isthmus ad Athon montem perfossus est,peractn illa narmtione , referuntur iata, initio capitis 25.Taîfu m’y M «in; baht romand?!" 3? and 39.: etc. S.

5. Jeun" 616 matcha») Atrocitatem, qua dard nani-w fossoies operi admovcbantur, Plutarch. Anim. Tranq.pas. 1.70. a. iure taxavit; endem infra cap. 56. WESS.-- Infra cap. 56. dixit 1d! "farcir à"; nœrrlym Initiation-æ.Hic significatur, fodisseflagellis caneton explicat ipse He-md. cap. 105. in" ivayxatfo’mvot Mina: Ë; unifia; bufflon:16mg. In praclio Persarum duces secundum Hérod. hem;mitron; mikado! min-a Mn, ut verbaibus coacti , dard pian-i.w, pugnaren t. Legitur illud ipsum in Xenoph. Kug. ’Av. HI.p. l 84, 4. ÏanovfirOnSo’mv, iro’ënm dard punirait: ubi quemIcnsum admittat non sati: intelligo. [Quidni promis in.telligeremus ut apud NostrumP] Herodotcn campant ibiHutchiru. p. 244. Illinc paululum distant, quae plurimdantur simiiia : Xenoph. p. 270, 22. tu! mixa mrlnnmdæ’ unimflîm. Cicero de liage Agr. c. 34. bottine --- a:puez-cum et tibicinem immolabantur. mugi. V. p. 560 , 8l.zapoômç - - - Bpædluç un) 613 admôv «une?» Herod. I. n.Alyattes ("gandin dard rupin»! n mû mfl’îuv. [D’un dard 1’17;

vdàæmoç est in Aristoph. Acharn. vs. mon. en... du” ahuri;p; Archibald in Schol. ad Aristopb. Ava 426. Alterius camaexempla (ledit T. Henuterh. ad Lucian. p. 555. VALC K.

7. BovBa’pyç) [Il perpetuo lib. V. 2 l. VIH. 156. ’Agratxadnç,

Tanne ’Afraxuî’oç, errance, pure-ne Artuo an Artachaeamerit genitus, in Codicum discordia dubium. Artaei re-dibit mentio c. 66. ubi in nomine clin variatio. Quae monde Atho, a Scholinste ad Iliad. 5’. 329. exscripta fuerunt.

WE S S. ’16. ai 32 inti ç ténu) Unde Valla t’ardç, extra, acœperit,’ ignora. Sana, Andriorum colonia , in ipsa cervice istbmicrut , mentem Athon eiusque oppida nmplcxi; itaque, quadThucydide: 1V. 109. et ipsemet Herodotus , indicat, eadcmfessa a continente fuitdissecta. Urbium in Atho ’Axpo’âœov[lin l 8.] rccte Codices edunt, pnecuntc Thucydide et Steph.Byz. ubi Holatenius bene. Placet quoque (Qu’en; (lin. 19.]ex eodem Anion scriptore et Plinio Hist. Nut. 1V. 10. Defond, cuius nulln nunc vestigin , erudite 1:. Vossius ad Me-lem lib. Il. a. fin. WESS. - Eudem urbes menant Thu-

T a

29. i ADNOTATIONEÀSqui. IV. l 09. En”!!! a?! - - - ouf mini! ni, 3445m - -- ri; :1ohm, 66net, and KMmaiç, sa) ’Axpohiwç. and iOM’Oquv. andAin, a? chaînas hutinet; "ne: BuçBaiçuv &yM’m’m. lbîdem

i 3’14ng dicitur etiam rd r05 840’010: 336907144. Il! Aclianode Net. An. XI". 20. scribendum arbitror: béai TOI un! i tu?flip"; endura: 34:11:45. 34mn du "Mu. VALCK. - De-scriptionem isthmi a Darii perfossi , quo mons Athos con-tinenti olim iunctus crut, hodieque rursus iungitur, re-centi lactate dedit in. Comes de Clwiseü- Cormier in Voyo-ge pittoresque de la Gras , T. Il. Part. I. (Paris. 1809.)p. 145 seqq. qui satis clam prime iliius fossile vestigin ho-dieqne reperiri testificatur p. 148. S.

CAP. XXIII. l 9. clamp; 11 bluta au) quipou!) Attigitista and. in Polyb. p. a 81. Ut vox in»? quo hic esset sen-su capienda intelligeœtur, adiecit a) «enim». ErmremVoila: [proctorium intelligentis] P. Leopard. iam correxit,Em. VllI. c. l . Monts: Hum-hip", ’Arflxô’r rechigna, ’EMIm-

115;. Non amen Athenis forum rerum venalium ramiez" di-cehatur. Miror quod scribit Herod. l. 1 53. ai mm. 4279250«Eh 169M: nicha, du ce: t’a-ri "tapina aboyai: Et veriusopinor quod Xenophon tradidit K09. H243. p. 2 , 36. illic aforo nrlium liberalium locus secernitur, ubi casent rai du:et ai drapeau. ln illud nutem munie." secunduxn Herod. «in;«and; E001": in ri; ’Arinç iuumz’voç: comportabatllr, rafle

nua. choph. p. 255 , 39. 50" and d nacrai Saint-rat tin; Ou-rqï. Andoc. p. 22, l7. cd prix»; in minou cira; 718m iræ-mua.VALC K. - ’Amri r: and 7’213;wa dixit Herodotus parfiguraln ipsi familiarem , quam Ê! 3d si»?! vocant Gram-matici z adiecto vocab. and a7");le declaratur qualis intel-ligatur d’ami . oeil. fa! «Mon, 151 riæçzmuimv, forum un"!

«radium. S. ,CAP. XXIV. 2. menhir»; d’un) Ubi montentsua quidem opinione perfosaum scribit Aristide; qui; duroi; 86(le laina! (mimiez! û x9150», in Themist. T. Il].p. 297. Scholiasta Malus hune designavit Hcrodoti locum:indusie" vina v? 7min" (in! , in 5315270 "Î; renient ni: "Un"muffin, and par»; ifltîv’ 15v 33 4591522; (aiguës) Tir "A049 u-Saimp (manda! nMçôv’ 10510 33 rugi rHgûo’rw Mini-44’ A178

7929 :1: 3m? matMOpmnim faîte i 3&5; halant, oui 343i main.

VA L C K. -

AD HERODOT. VII.33-25. 2934 seq. Mm du! Minaç) lui-ne nullo negotio , in tante ’

navium multitudine? Roi diflicultate perpensa Cl. Cor».de Pauw "au"; qui," minus, nullum tromitum nactos , fin-gebat; eui nihil rescribo. Verba coupante sunt occipien-dal. [abot erat tot noves pet isthmi iugum nabote, multomaior fossaln mm 1mm et altam deprimere. Si DionysiiSiculi milites uno die locum planum, luto coenoque ple-num , latitudine stadiorum viginti, egregie stiparunt, ettriremes per eum octoginta traxerunt, apud Polyaen. V. 2,6. quid ab inmani Persarum numero exspectari non p08luit P Heyclu’us 81:49.5": explicat hoc ex loco dlafrîfal, 3.0..adam: quad Gronovius, pmeclare in his occupatus, perspe-xi t. Tali in re Substitut roi union Dindon lib. IV. 56. XV. 5o.Polybius lfidnlç’in et étrenna?" lib. IV. 19. Pertinet hueSuidae obscrvatio in ’Irûudç, ad quam nonnihi] L. une...oEendit in Comici Thèsmophor. vs. 654. Max imrçwm’mçoptime Eustath. , quemndmodum il. 158. WESS.

5. 16v 1.0.6. roi; via; âznpiicau) Postremum, Heychioredditum Sonda-m, Gronovius recta Herodoto restituit; cuipraeter 69404:1, traiter: , et sinpücm, adhibentur verba aim-piinu (roi; ring, p. 51.5 , 8,16.[lX. 96, 16. et 97, 6.] vulgoalunira: rai: un?) ÉEilçxicm’ dmëuçürm’ imiçdflu’ Wipdrm’ Ct

rapupénu. Res ipsn , cuius hic primum fit mentio , est illaaliunde nota , qua itineris minuendi coma remulco novesper lstbmorum iuga transducebant: ut Herod. 16v 5,15146!rai; du; 311191km: mît Sanction: . Diodor. T. l. p. 300, 60. 3m-inm rdv idudv ni; tintent; rôt ne?! dixit Thuqyd. p. 51 1, 91.[VIIL 8.] ubi vs. 73. legitur 67:90:72.6er 1d; mû; 161 ici-A[du ut alibi apud cumdem plus lsemel: Vid. Dakar. adThucyd. p. 21.1. [IV. 8.] Barkel. ad Steph. Byz. p. 8. sed inprimis Wess. Obs. lib. I. c. 28. Illud novuxn, quod Anniehalena fecisse narrai Livius XXV. n. uià, quae in portumper media»: urbem ad mon crut transmisse, phalaris trans-Ibecta: surit navet. VALC K. - Facile adparet, ad 762 i19-qu ex consequente Sltlfu’rau inœlligendam 81cl praepositio-

un. S.CÂP.XXV. 2. rupzrxauaiâtn 33 mû gifla) Mati.

et aliorum «zyeutoient» babel exempla lib. Il. 96. et 125.7similis «neume, et in Dindon saepe , lib. l. 95. [Scilicetillis in locis amen plurale neutrius generis, primer con-

294 ADNOTATIONESmenin morcm, cum verbo plurali construilur; quad qui»dem et frequenter alias apud Nostrum reperitur. At h. l.3mm non est nominativus cusus: raffinant?!" (activa no-tione) scil. Xerxes. pansait , confici iussit.] iOæM: sunt ru-dentcs, rai un? du 111171 m1112. Galerie in Hippocrat. deArt. p. 659. et Eroticno doœntibus; et me»... non sinpas, nti Volta, nec iunccu; sed ex byblo sive papyro , quo-modo c. 36. et Ennui. Pcrieg. vs. 912. W ES S.

8. flopÔMnî’nn) Non repudio repliai" Arch. fartasse(cui neglectius in linguae Thesnuris) unice verum. Nostro11690145111. traiectn , sut proprium inde nomen lib. 1V. 1 2.1.5.macho , noueum, Fragm. CX. 11116111711 amen pontons: inDiodori XlV. 74. Sicuti mon); autem, ils nihil praefert"90ml; nisi legitimum. Celcrum in." oing, nti sche-dse , respicit 77701 aillnlmndnv c. 23. undc iustissimum[1111. 9.] 161 il air amuïr-ru, cui in fauta Codicum dis-cordia principntum concessi. Reislii conicctura codem ten-debst. WESS.

CAP. XXVI. 12. ml Éti’pcu 11:11. Micron; a? Maub-Ëçw) Apposite Cl. Abreschius, «in imitent; 1? 16:11:13,111:nimîrum «W111. Pausanias [I]. 10.] Corinth. p. 155. rai ilsi, paederoti herbae, 0151.2111 bien"; î 0317017 , 11.113114 31’ lm

a? 1119111111. Longe gravius huic inflictum loco vulnus, siolim [1111. 1 5 5211.] ex Cl. Sulmmii coniectura ad Salin. p. 580.seqq. H11 Maçcünç, 3; anilines; iË unitif; 1’17; la"; r81Km. scriplum fuerit. Neque enim notum hic nomen fluviiCatarractae: Marsyac pmcterea forum ex 3111111110 mentis oséamine ucurrentem magna strepüu quorum codera ; quae Cer-tii initia lib. Il]. verbe. Sic leur Gronovius, Salmasianuutroque pollice pœincns. Fateor ultra plausibilia vidai,de vernale liccbit dubitnre. .Marsjam novit Hermionelib. V. 118. qui cum Celaenis praecipite cursu ruent, acivibus Kmilyîurqç iusto titulo adpellari potuit: quo uti-que in negotio novi nihil,nihil insoliti, ugnoscentc adStrabon. X". p. 865. [p. 577. ed.Cos.] magna Vin. De fon-tibus in. ipso fora, E5 1113117; 75; 15795313, nesdifiîcilior. Xan-phontem ’AvaB. I. p. 1o. si audimus, scaturiebaut illi dwdq? dxgndm, sub une, propter magni Regis regiam, iminein. 751 fluo-11.111.111. Non hic obliviscor decrcti Selmasiani , a!81101M111, rcgiam, in montis vertice collocantis: cuiusnodi

AI) HERODOT.VII.25.26. 295nihil susvissimus scriptor, utrumque Xerxis opus, raiBrahma: et 113.1931021, diserti1n sccernens. Fluxa bine etvagit ex Curtio qui r17; Jung 131 Kawn’m disputatio. lumad fontes Maryse repic cum fuerit, absonum-ue putabi-sur, forum ibidem aliquod ndmittcre? Sed bine abeo , ma-gui Salamii ingenium laudibus (brens. WESS. -- Nilopus esse ut l. 12. cum Abraclu’o au"... pro bains"; cor-rigatur , recte Schuferus ad Gregor. Dial. Attic. 59. obser-vsvit , ubi de plconasmo voculae 1? post com paralivum agi-tur. S.

16. Mania» si (118;) Xenophonti Nana, Adiano Var. Xlll.21. 3991i , ubi Cel. Perizonius omnes reprebendit, qui Vala-la111 secuti Msrsyae pellcm utris forma suspensam voluc-runt: 12111161 ipsam esse pellem. Paris Hntchinson ad Xeno-phonlem 1111.8. I. p. 1 1 . Volens utriq 11e cum roi; d’un? usumlargior: Vallam tuebitur Plato Euthyd. p. 285. n. 11’ p.111 iMai mi si; d’unir 19.1111151111, ointe si 11.17 Nandou, si»: si; aigr-

si" mode ne pellis mihi in utrem, sicuti Maryse, daim, sed

in virtutem. W E53. -1 5 seq. i1 and - - - Maquis!» demi; 31 si wo’M 11.1111191542-nu) Qui vicina docte tractnvit , Salmasium in Salin. dum s11e-pius 1112 describebut, bis miror non fuisse olfensum , i1 r5o - - l1 ri «in. Voculis i1 ri omissis , sequentia sic Perizon.interpretatur, eliam Sileni Marque cutis in illa nôs suspensest, ad Aeliani Var. Hist. X111. 2 1. Reprehendit ibi vir Celeb.Vallons, cui non sancquam absurde Marque pellis in utrenldicitur firmata: corpus quidem etiam hominis figuratevocatur 36Mo; et aie-11è; , sed quod notum esse scribit Periz.vereor ut probari posait. Sequitur, ut sacpe, Perizonium1111me. ad Xenoph. Kvç. Un. p. 1 1. Quid veto facient bismunis in Euthyd. p. 285. 11. si un si 399d mi si; 1111131 n-Munie", 117111119 fi r25 Mansion? Non Athenarum tantum acro-polis, sed aliarum etiam urbium une: nonnunquam "in; imunir: et hic nihil impodiret, quo minus i1 ri n’y inhune sensum acciperemus; nain Sileni pellis in arec fuitsuspensa. Xenophonti 331128. l. p. 146, 6. aula Regis fuissetraditur Celaenis i1? rai; emmi; un" Mœçvu’w noramiî 1536 q?siWJÀu’ - - - Inutile: Mysnu 111’de 131361121 Magasins mui-m, - -- ami ri Sigma 11111140131111 31 fg; sin-91,11, 3611 ai armai.Sed anis apud Hamid. mentio iam praccesserat; nain non

:96 ADNOTATIONESdubito quin pro dyogîç [Nm 14.] recte connaît Selma.Jung: ut flumen Marsyas magna dicatur quai-un: stœpituES ahi; 151"; Juin; ri; KsMne’wv oimn’um. Tum scripsilse No.strum suspicor, êv ri (scil. in?" in. qua arec) mû i 1.0520-MmÎ Maniez.» Jnôç alumina-m. Voce in"; in fini; depui-vata, nihil mirum si quis adscripscrit ad hune locum, s’y

ri «dm. VALCK. ,CAP. XXVII. 1. Ilu’âzoç) Stephano in mâtin»; etPlutarcho Vin. Mulier. p. 262. H945; audit, Plinio H. Nu.XXXIII. Io. Pythius Bithynus , non bene: fuit enim Lydiadomo, ditissimus quidem , sed pariter miserrimua. PluraHolstenius et Harduinus , et de auna, platane ac cite B. Bris-.son. Regn. Pers. I. 77. W E53. - Hcrodotum sequuü P]-thium vacant Seneca, Tzetzes, Eustathius, Suidas. [Suid. in’Aæxçn’ævJ flvôz’œç dicitur in Sçhol. msstis ad Aristidem; mi.

.9»; Plutarcho de Virt. Mulier. p. 262, 263. et Poyucno VIH.42. Non ille tanlum êËsIm-t du 81617.50; "partir croîtra! 5::-w’om Msyt’nom: sicut Aunâsfâz; teste Diodoro XI. 56. and du31617340" roi; EëçÈw nîv Solvant"! 76v flip-â! inca" tic-1:03:03:

sed Lydus ctiam Pythius, secundum Nostrum, Xerzic pa-trcm Darium [lin. 9.] ëâwçz’mro a? flÀœrœvÎcrço ri yawl; un) ri

(2,443219. De Kamis loqucns ex pali tione Aristid. in Panama!-p. 225. E3 5., inquit, imâuuémz «21:29 5533901: à «61-97 munît

i and. Schol. Ms. in Cod. clan Pat. Burmanni Sec. Mmgr: whalrævov J745 munît! bi ra; chinure; tumu’Çowuv «573v,a; 0mn 319630195 Êv 719537651: 9:13:17 11995:1; a A135;- Neutron:

tradit Herod. . quem sequitur Tzetzes Chil. I. 925. Deaumvite et platane Vid. praetcr Brisson. Celeberr. Weu. ad Dio-dor. Dax. 48.111". p. 554. VALCK.

CÀP. XXVIII. 9. aînupz’ou nÈv 3x50 puisa) Linco-la vel pructcrmissa vel loco non suo puait: peperit erro-rem in Edd. Euslathii ad Horn. Iliad. 8’. p. 277 , 51.fpag.566. ed. Bonn] I’ylhius illic habuisse legitur implw ni:rainura: 8:10, mua-aï 3E araméen»: Azçuxôv Maman; ravauda;imâeau’au; Erraè xwæ’âwv: ex Hcrod. Tutu: mentors: Chil.I. vs. 927. 311750.11 uEv rabans: ainu’çw infinitum acrimo-rat Eustath. «lampion MÈv ramait-tan 3:59 puisas. Quae qui-dem tassent infra Muplaz’âu, xtMoLIËEç litcris vulgo designaban-

tut infra nouais obliquo ductu z 6’. sunt duo: ,3. 30,0 zwi-Szç. Ex istis etiam scrihendi compendüs phares hic illic

tu

AD HERODOT. vu. 27-29. 297manserunt errores. Statu aureus, cive Aaçuxdç, valebataie-yogi; Ëpœxuaîç d’un, se): adeoque florenos: Vid. I. Parizon.

ad Aeliam’ Var. I. 22. et 1V. 27. Drachmae 6000. talentumconficiebant Atticum. Athenia florente republîca ducenmalentit pecunia censebatur maxima : ditissimus interAthenîenses Callias Stauwluv "Ain-m hauban. teste Lysia.Or. XIX. p. 349. [p. 649 seq. cd. Reisk.] Pythius Herodotitalenta habuit argenti duo millîa; numlnorum aureorumimmenaam summam. Tnntum auri fecerat ex aurifodinil;et mata": tante studio coli voluit a servis. ut agrarumnecessaria cultura negligeretur, testibus Plutarcho et Po-aneno ; prudenüa tamen uxoris auri cupidissimuln ah istaiam ante retraxerat inmnîa,.quam avenir-eut hîc Hmdotonarrais; ut adeo Xerxi dicere potuerit, [lim 12.] «du? à!ne: «’ng flâna-0’30» n and ywæt’îuv denim la) 810;: quae

verbo sic scripta recuperabit ex Codicibus. Vid. Dissert. He-rodot. clnr. Weu. p. 87. VALCK.

I a «q. (2:6 u -7wan’8m n’eut?" in) 8kg) Laurentii niquea agricalù ansam Porto aliisque dedit nua"... refingendi.Suicide hamac, à 71093:, si Monod; foret, vulgato aptiuscongmeret;.modo ex airîçun’âuvinumel’o cximi, quod ut fiat

metuo, posent illi agricolae et glebae adscripti. Pmestatducibus matis nti, et 7m 718:", utpote pristini scriptu-rae propius , amplecti. 112134: sive 54611301, Hegchio XMfl’œ,afflux, sîve fundi ; paritarque Harpocrationi ac Suidae : exbis et mancipiis Pythio’ «indu! Bloc, «ictus aber: hoc enimaœeuorium schedae postulant, depositumque antea fuitlib. I. 51. WESS. - Placuît dîminutivum 710173314",in quad plerique codd. consentiunt. S.

CÀP. XXIÀ’. I4. airanwm’n) Est infra-ulve; au)and"; «ZpÛudç, cive M’yoÇ: bine enotnrunt Grammatici: Vid.clnr. Io. nouer Album ad Haydn. in voce. Sequentin , [L x 5.]3:1me n .1116; raine «du? lac-rima, œddi debebnnt, et salutpailleta, quae tatane! fifi pat-asti. Notam verbi nicha vintexemplis adfinnnrunt G. Raphel. ad Lame E0. x", 12- etI» I. Wummad Math. x, 9. Euripidis ex Inone fragm. apudStobaeum p. 51 r. sic commode restituî poterit: Ks’xrno 8’3&5; Ë W dîna tuyau, K1; nuai useur (10533020! 05,8!»reiww)’bhr A3; m6; makhzen, t5 qu’à; mû. Zm’ô’v tu)

naïf du: du: druM’qyç. Venu secundo pro vulgatis,

:93 ADNOTATIONESrodai 3: dam en. Gratins posuerat «7m? nia-1&7 au. VALCK.

CAP. XXÀ’. A. Ê; Renards, m’a" malim) Xenoph.’AvaB. I. p. Io. si; Kendo; (Kvon’dç) M’A" dandy», n;-Èau’mm and urubu". Male ergo Codd.’ nonnulli unau;titulum urbi negant. chum, [lin. 5.] in terme congi-ncn Janet mergenbem et emergenlem iterum, describit ShahXI]. p. 867. a. [p. 578. c. cd. WESS.

[9. i; Kéîçupu 16A") Famdem videtur urbem dicerequae Kmlfupa apud Strabon»: lib. KIL p. 578. c. et XIV.665. c. 5.]

CAP. Km 6. «agui liman») Non dolmen!Cl. Galet", ex vitîoao Arch. Kamirm , reformule KzÀMrlav,urbem longîaaime inThraciae fines remoulu]. Stephani Kanzinzin. du; AlBu’nç, 11948011; www, bine descendit; sedpavatum, et Nostri pmescripto, quad 0m15... perspein,mandum. Annlovnoôç, mellificantes , atligit alium lib. 1V.

194. WESS. .8. 15;: amas-aluner, fait un"; d’un: etc.) Velut ipœnvlç,secundum Aclian. Var. Il. 14. Xerxes i554." «divis 1:6er"Muni, "limai; sa) üWMÇ rancît roll; 30.015009 and m301-vdv «in? m7041", 5h19 iglou!!! 015W ml 09011905: ubi no-tant Schçflèr. et Külln. Platanum dicitur Hemdoli Kate:[Euh g.] 39.13qu «Vaccin: dv3151 inrçfabaç. Ex Briuoniopneaertim de Regn.Pers. I. p. l 65. (conf. notata ad Dindonl. p. 409. et ad Heych. in ’Mu’nmu) notissima quidemilla cohen decem millium lectorum equitum; quos im-morales, «Vauban, cur vocaveriut Penne rationem pondit

.Herod. V11. 83. Sed 0b eau: ipsnm rationem mirer, unumex istis, quem huic arbori servandae custodem confluoitXerxes , hic ab-Herodoto dici sidérant 6:38pm Scripserat-nefartasse "manu 15v allumât» «33,1 ira-9144; P sic canadien-dam demandasset uni a Immortalium cohorte: unus en intisvenor ut usquun Gnecis diœtur aliboron M350 di-citur ri; iléus"; éphod; cladmo’nuv nyurmÊv, Il. p. 56’.c. luxta Puma. VI. p. 464. Polydunas in l’en-aide and190’304!" Butoir and"; tu"! onuulmv ouadi-m 891581 rçlïç,

au... cl panachant; Marina: non unique wripsiuetPausanias Polydamanta mec-51 15:7; diamine; Ëvspœç imam?-nu. VALCK. -- ’Aâaivamr m... hic dicere videtur, cuietiun nunc vivo amour est designstus, qui in mi

ADqHERODOT.VIl.31-33. :99eut oh ofiicio discedemis locum illico sucoedat : il: ut dicihactenus possit. numquam intermori qui officia, de quoagilur , fungatur. .5.

8 th. Suntdnavoç adam: morio) Nimîum Tanne ad Ly-cophron. p. 142. œuf alo’în-ov 51’14’er unirait 3:02 76 du".

decepti auna platano c. 27. Idem la. Chrysostomi pneumaHomil. Vil. in Ep. ad Colossens. p. 377. a. ubi felix me-moria Montfauconium destituit. Cautior et copioaior Mien.Var. Il. i4. Minâuvâv flairas-e: platani explicahit Nosœr e.83. inferius. WESS. - Vide proxime ante natale. S.

CAP. XXXII. 7. «in guinda" Audy) Adaciscipoterit au": alterutrum une ex glosas est. Activa: et«fuma hoc in genere variantur. Confer lib. IV. 127. et151. [Vide Var. Lect.] Cur aulem Xerxes millas Allume:et Spartam ad petendnm nquam et terrain dinguait, do:

celur c. 133. WESS. .z «CAP. XXXIII. 3. MaSv’rou) Absurde nua niqueArch. 3486399. Madytus et Statut, Chersowi arien, rectoiunguntur: immoflvero hinc Madyti ad Helleoponlum po-sitio, quae Cl. Cellario Geogr. Ant. lib. Il. l5. p. :311. quo-dammodo incertior, ndparel, nique ex lib. lX. 119. Ve-tins in eodem Volta cum Arch. et Vind. aimai fçoxiaz.[lin. 4.] ora salebrosa. Memini d’un; Mat-ni; ri: ionien: lib.V111. m7.; neque infitiahor adeo , Mm dici quoqueposse. At tructui lui sollelnne id cognement arqua: adLymphron. p33. Il". 710140.71 farinohnv rôt ’EWnnn-nmçl requin" oignit Moulin, profil) iule-r65 and Maddrw,non 3186309, ut vulgo. WESS.

8. faire: mais contînt rporSJanua’Muruv) Infra 1x. Hg.Artaycten «arma æpMWIlth d’animer: id est "àmm: wmdonvnç. Nostro loco mi; «d’un horodatera!hgisse videlur EnJMll. ad 0d. x’. p. 780, 28., ubi ex Le-xico veteri Ëurlc esse dicitur, iv i ml; W4); Bout. He-.chh. zani; - - - de"... nul irri tu? m9905: apechnt iota lo-cum Aristoph. Titan. va. 937. ln eiusdem Plate logiturvs. 944. 2,6; ni un... - - - "nome urina nynarmhximroumi: adfiontan , (calmas) tong-am ad okatrum, clam«(figura haie : Bergkrus. Hcgnippucl in Adelphis apud Allies.Vllrppngo. a. and; rab 913p", ’Bndëu’ d’un); quatrain»Nvflvnw’AM aima; oit etc. Biens M’Amuoç. ex inter»

300 ADNOTATIONESpœtamento voci aluni; olim adieeta, seribendum : "A1",- .7’ si! calmir etc. sic suus versui constnbit modulus. HerodotiArtayctes, pneter cetera flagitia, in Protesiloi temple , [lin.9 seq.] cithare l’âme. (1’11 q? listing quippe mana mim-nç, lX. c. 1 15.) Vocem istis olim interiectam En"; rectaGronov. omisit: alunira mutari non debuit: VIH. cap.143., 4411N sultanat 393m æuçadm: ubi ex Arch. enotatum ,au..." lié". Ad istam normam alibi scripsit simien": «alai-nœrœ. et au" "Minus: nigaud-airant: hoc enim ex Matispnebet Galeus in p. 431 , 37. [VIL 156 , 19.] VALCK.

1o. dotales-a admis) Sive inca Midas, seu demns, parumnient. ’ANpun-a inca irçznov Lucia». Des Syr. c. 1 2. , nih-pinta 3’570: aminciroit; Manetho Il. 501. Noster lib. VIH. 1 45.un» - - litham i935" florentins. ln pmecedentibus [lin 8.]"à; railla l’uranium-av ex Pan. et Eustoth. adsumipatent. Vide lib. 1X. 119. WESS.

CAP. XXXÏV. [ 2 seq. ni! Ml! Machine etc.) fuir a?!-- - ni! 3’ bien, scil. yiOupau, nomen in verbo 64015,01».latens. (natrum conf. c. 25, 2 seq. 5.]

CAP. XXXVÏ 2. 161 ’Eminonov 5’de remueriez;hmm." nain-m æxnydç) Persane institutum et mensScri-ptoris in propatulo; structura inplicatior. Gromwius im-alu-0m legisse videtur, opinione baud probabili: [ut nihilad h. l. notavit Gram. in versione autem cum Voltasuit irgfiigi, quod et ipse W2". recte tenuit:] tolerabilius11101004: Cor». de Forum cui, si per Codd. staret, àccederepassent. Alii mains-a audent. Vulgatae si sanitas constat,dicendum est, Watteau et muid... eundem proestare usum.Plato Hipp. Mnior. p. 292. A. du 715x; Bernstein ixias, ab psiMtbw ouïras mirât . (il min: un? Munich. ( nempe «in? ) em-cintra. Sophocle: Oed. Tyr. vs. 819. Souci; aimoit! un? surun... In quibus diversior ordo et iunctura quidem, hicaccommtsrlanda verbo, sub dictione latenti , nua-ranima ris’EMfinovm, nti c. 54. et VIH. 109. Atque cum in modurnAbruchiu. Conmode , base dum meditor, in mententredit Homericum lliad.B’. 7483H4m 8l nain-171 M; s’an-qu’n” if limaçgquo litant!" volantes. WESS. - Suosic more «ripât Herbd. pro ici 161 ’EMu’norm MM"?! fait.

swing Moka Ml CÂM. Hue opinor rationecollocstsviz- doctus non vcensuissbvtentands. lnsanum manque

A!) HERODOT.VII.33-35. 301acinus, quo fertur iratus Xerxu in mare swiùuflagellùet computes demisiue , quad Herodotum sequuti plurimicommemornnt, Brissonio parlîm citati de Regn. Pers. lib.HI. pag. 420., illud equidem a Graecis confictum suspicorcum Tir. Stanleio ad Aewhyli Pers. vs. 752., cuius locumadhibuit ill. Ez. Spanhem. ad Iulian. p. 195. De marinonstibus airain Aeschylus est intelligendus, ut eius lehm fa-bula nondum vulgo fuisse videatur recepta: de filio D.-rius apud Aeschyl.’0ni; iËMairnnor ipôr. 303M! «3;, Sauni-uawu "Emma miam - - - aux), «(dans fOUfIÀu’fOIÇ ntazMiv,ravoir xI’MvÉov :7ku «ont; fleuri. Ira régi: oh pontem vitempeslatis disiectum , atque isthaec Aachyli Athanis de-cantata, facilem fabulae fingendne ingeniis Atticis prao-buerunt ansaxn: vid. Diogenis Laërt. Prooem. 9. latinsaevi Persica monuments si ad nos usque pervenissent,forum intelligeremus (quod , altera tantum andin parte,et quid nostra aelate eveniat cogitantibus nabis cette liœtauspicari) mendaces multi: de Perd: falsa nabis Graecostradidisse, masque semper res amplificaæe. Dion Chrys.Or. XI. png. 191. n. ’Avîçâç, inquit, 5mn: M5399 Alyovroç.

31: 96321 ânonnât» ai [ligna 16h suçai roi; ’Emw x. r. A.

VALCK. - Cueterum conf. cap. 54 sub fin. et VIH.109, 18. S.

3 Jeq. :7331 33 sinon; (Jeux) rrwlxg) Quod Noster audi-üone tantum acœpiue se testant, mnequam absurdissi-muni , illud vix aliis commemoratur. De Xerxe Invenal.SIL X. 182. Ipsum compedibus qui vinant Ennosigaeum:Mitius id Jane, quad non et stigmate 411’ng Credidit: ubiHercdoœa dedit Grangou ut vulgantur; in quibus ni-Ma; ex Mal. bene scripsit Gronov., quod ex Arch. etiamobtulerat Galet", pro mwfuçz sed nec qui flagellis mede-une main, verum dici potuerunt immun), quod exAlex. Cod. recîpiendum in lib. 1V. Macula. 1x , l 1. Lexi-eographis neque ignotum ac Hercdoteum Ermu’ç. VA LC K.-- Pneclare "nia; ex M5363 Galas et Gronovius. Conf.havenet. Snt. X. 1 82. ac Plutarch. delta p.455. n. WES S.

6 sa". v.0. mugît 53mg, Min; etc.) Media un) émiât,ut aupervatua , achedis desideranlibua, exterminavi. Mi.grenat in hune viciniam ex proxime sequente au: aima"?nm; ont Homereo Ïfl’m’Mïl dwôy 530;, Odyss. I. 227. li?

303» ADNOTATIONESminimum. WESS. - Quae in mare dicta valait a flagel-lantibua Heradoti Xerzes, illa supra modum admiraturHermagenes p03. 403. 22x138! 34’ in»: tu? A6700 551ml; 1m5-Amoç à 10k tic fi! iEMainmov de". EI’çEw wpaxltïîm, :7119th-

uro ri 53m? un) q? W5: tum , descriptis Hemdaleis,iEvraô’la , ait, qui; 13 530p, bi; aichfl’v riva in! au) apaipnv,5.0117va «unira; ri: ElpEnv, implev amuï. Prostant illicmandatai ut in wifis: poutrema lamer: rectius hoc modeIcripm: "i 33 me? Nm aigu 0636i; 111149:51:11; Nu, si; (in:3m"? r! and ÉMupÇ irai-ana: in his lectia firmatur Mai. etand rem amittitur. VALC K.

CAP. XXXVI. 2. rai; 3? nival vinifiaient; iëdrnflcar) Quando nihil adett, qua roi; commode posait refeni,voculam cum Reish’o suspicor excidisse: fartasse scribi po-terit: rai; 3E ( niai-ù) chut vivarium"; fêtibwnn. Brut enimcap. 55. aimai fluxion i; Saercmv animant 1815391 ani":et cap. 34., l; "au. ni! vix-ni! 5E 31811300 69112115144»: 5.45.5...»

raïa-i «priante. Hinc vacem mon; plerique cum Voila for-te censebuut subaudiendam. VA L C K. -- Superius, cap.34, 2. ad mir ph , ct ni! 82 Mm, ex praecedente verbo in.Qu’en" in promtu en: nomen substantivum 7150an intelli.5ere. At. hoc loco alia ratio est. Quamvis dictionem fumi-ui 714mm frequentet Hercdotus, ut IV. 85, 2. 88, 12.97, 1 1 - 15. 1 18, 4. etc. non idcirco ad fait): omitti no-men 7.06,1; commode admodum peinent. Quo mugis spa.ciosa en: Beiskii sententin , intercidiue vocab. rien, Jamienut 7:06pm Verum tamen, quemadmodum paullo ante,ubi ri 65651 dixit Hemdatus, quilibet lector ri 6:65: f5!yiouçlav inœlligebat, sic et hic fartasse haut! in magnaincommoda pmeœrmitti nomen 71min; potuit, utpote le-geutium animis pmesens , et a quolibet ultra subaudien-dum. Aliam expediendi huius loci ntionem Dav.Sehulz .Vir clan in Animndvem. ad Herodati Hist. Bellar. Pers.iniit. Primara huiua cupide verbe, ai p.21 nuira; iroit»,ad ipsa illa quae initia cap. 34. leguntur et ad priorunpontium architectos referens, interpremtur Illos peut:isti ficerunt, ho: nui arelu’tecti; adiecla hac observation:,,Facilis esset mutatia nô un?" in ruu’ruç, et non ne."cessai-in; neutrum in mlibus usitatissiumm pro oeteril"generibua. TE; à: (7.06,4; , nam de daPlici ponte sema)-

... --w4d

AD HERODOT. VILSC. 303fifille!) respondet huit: ruîrmli - Sic ille; cui V4110praciverat , eumdem locum ils reddens: Et lilas quidanporktu fac-cran! ii quibus hoca ingrata murets proposilc au: etalii architecti, qui alios fermant, hoc modo instaura. Latin:Gronovii , quae’Wess. etiam tenuit, obscuriara suai, grac-cis nimis anxie insistentia: Et quidem ista ferrant ii qui-bus hie ingratus honor propasitus au. A! ahi arehüœti illa!iunxerunt. Equidem cum Larchera, si sa?! flafü lardus etc.de bis accepi quorum munus fuit ersequi me R351) man-data. conf. c. 39, 16 seqq. S.

5 seqq. nimam’pou; ml qui". etc. ) Quae sequuntur, nonintellects, descripserunt Brisson. de Regn. Pers. Il]. p. 434.,et Stanlei. in Aesch. Pers. vs. 7 1. latine vertit "que expli-cuit Dion. Petav. ad Themist. pag. 451 seq., partim attige-runt Casaub. aliique: supersunt et in bis nonnulla lucisindiga. VALCK. -- Mihi quoque in pantin!!! description,quae proxime subiicitur , malta absenta esse profiteor:quibus quum nihil certae lacis valeam adfundere, an-cipili disputatione non multum detiuebo bectons, satishabens aliorum maxime super bac loco sententias Viro-rum doclorum referre. S. »

5. 1:16 33 ri! irien entrain. ne) nunc.) Magna Codicibusgratia harum restitutiane vocum : en: enim pintadine; mi-nimeque consequens narratio. Duo .pinguntur pontes , quo-rum alla-i, Euzino Ponta obverso, cocu. nous substratae;allai , qui Aegaeum mare spectabat, cecxrr. Quae postremasi deficinnt, luxa et manca crado. Vidit defectum atqueex Valide [Alinis prudenter sanit Cl. Pavius; animadvertiteundem Cl. D. Petavius ad Thanistii Or. X. p. 451., in in-stauratione nimius: sic namque, dard à? mir qui; ruiAiyælwiËsissairœ and ruminiez; , val una verbo mutina: neque enimrationem esse cur lama plures in altero ponte fuerint.Speciase pmfecto; quam lamen speciem scbedae respuunt,pontiumque ordo et serin navium: nsmque priaris pan-tis baves Mahaut transvasez, bine plures: posterioris di-recta: et. propterea pauciores. Pat. Bertius de Aggerib. etl’antib. cap. 3. idem Xerxis opus adgressus fuit, sed levibrachia. W ESS.

7. in: nivaxoipuuy r31: du") Videlicet il En. Voila. de-derat, ut stabiliret furies annamentorum, rectius veriusque

304 ADNOTATIONES, contentionem ne firmitatem rudentum. Fluctus enim propa-

lebat naves istss , quae inpulsae funium contentionem au-gebant. ,Athln proprie est inhibera, ac nave"! reprîme-re: bine gamina; Volta interpretatur stabitire. quadPetavius et Pavius perspexerunt. Statim [un 8.] initia;nanisas, indole sermonis postulante, reposui; mutato,

uod tolerari potuisse miror, miam. Scripsissem quoquelin. 9.] r3; un and; ni? aima cum Petavio, eo quad sub-

inde sequitur si; 3è irt’fnç: ex utroque enim ponte ancbarasdemiserunt. Sed Mssti aliter. Granovii. Latins reliqui, etsipro mes opinione minime bons. WESS. .

[3-9. Gronavii versio baec erat: Quinquaginta remo-rum noves triremenIue trecento: sexaginta Euxinum versus Pan-lum composuere : item ab altero latere trecentas quatuordeeim ,Ponta quidem transverses , Hellesponto autem secundum flu-æum, ut tara essetfluitatio intentiorûs ornementant». Quüutcompasitis , pmegrandgs amuras demiserunt , partim ab lateretantra Pontum, ventoruns caussa qui intrinseaus aspirant.-etc. Reislcius ad hune locum uihil adnotavit, nisi quadpro aimantin lin. 7. amusa maluerit. Minium"?! siferretur, inquit, debet referri ad 34’0an inémüt Lar-eheri gallican versio a lutina Granovii nibil fere diseedit:Ils attachèrent ensemble accu. vaisseau: de cinquante rames,et des triremes; et de l’autre côté cecxir. Les pruniers pré-sentoient lelflunc ou Pont- .Eèuzin; et les outres, du côté del’Helléspont, répandoient au courant de l’eau , afin de tenirles cordages encore plus tendus. etc. Tutu vero in Notis, pri-mum , miratur idem doctus lnterpres, quo pacto Wesse-lingius in alœro ponte idcirca plures fuisse noves dixerit,quoniam transversae steterint. Sic enim muito pauciori-bus fuisse opus: statuendum potins, eo loci latiari spatiopatuisse fretum , coque longiore opus fuisse pante. Dein-de, postquam de abscuritate conquestus est, quae lier»netli, illustris Viri, interpretationem-buius loci (inGeagraphical System of Heradotus, p. 51.) Premit, propo-nit coniecturam. cui quidem ipse non magnopere confi-dit: constructas fortune hos pontes esse en anni tempestate,qua constanter a meridie flabant venti; inde necesse qui-dem fuisse , ut naves ab illa parte secunduns aquae oursonsstarent, istas autem ab alter-a parte , quae Pontum specta-

AD HERODOT.VII.36. 305haut, transverses locari potuisse. Quod si nostra de conic-ctura statuas, non [n’y-nu , sed «d’un h. l. scripsisse Herc-dotum; (conf. infra , lin. a 1.) duo istn , quae memorat,humectas; stetisse mues, et stetîsse ’EMmo’vrov and Mn,non ita fuerint intelligenda, ut prius ad unnm ex pontiébus, posterius ad alterum spectet; sed utrumque ad utrnm-que pontem pertincbit. Utriusque pontis me: in locataeorant, ut respecta traiectus (respectu lineae rectae ah unsora ad alteram d’uctae) transvasa surent; sed rectae,secundum aquae in Hellesponto cursum. Superest, ut, quaead eumdem difliciliorem Nostri locum a Schulzio, Virodocto, adnotata sunt, hîs subiiciam. 8.]

4 - 7. Gard a?! rab etc.) Sub alterum pontem, Ponta Bettinaobvenu": , trecento: et sexaginta , scil. mana; : sub alterum,qui Aegaeum mare spectnbat , trecentas et quatuordecim.Sequentin videmus ab aliis minus recta explicata, quo-rum omitti possunt interpretationes, bis positîs. T917 unno’mp - - - mai En , est quasi anodin, quae directionemnavium iunctarum signnre debet. Erantautem collocatae,non tanqunm transmittentes Hellespontum, sed tanquaminvehentes, rectae, secundum fluzum Hellesponti , î. e. un?’Emno’vrw :1er Huy, et r95 Ho’mw tmxaprlaç, (fumigeas;

pu to scribere voluernt Vit doctus.] quand Pontum transver-sae sive obliquae. "lm hasard; cet. non referas ad hune pa-renthesin , sed ad superiora 1516 par tub etc. ut stabiliret,fulciret fumes (r03 du») armamentorum pontinm, quae inui-terentur navibus sive ipsis fluctibus; nam paulum refert,Ho; subintellexeris post dragonna, an "Un, opus istud fun-etarum navium. ln condendis prioribus pontibus quum nidhil simile factum esset, facile est intelligere, cur (amceleriter a fluctibus destructum sit opus. Nain per Hel-lespontum tnm latum quo tandem pacto Tunes tantopereintendi potuissent, ne in media saltem demissae aquamattingerenti’wD A v. Se n u u. - At hoc ipsum mirum quo-dammodo poterat videri, quod in itemta etiam pontiumhorum constructione funibus ab une ora in alteram tenaisimponere transverses trabes , quae transitum pmebebant,maluerint, quum validîs tignis ab unsqunque nave in pro-ximam aut proximas porrectis , apteque inter se connexis

. firmntisque. Nempe amplius tribuerunt robustorum ru-

Ha-odot. T. V1. P. I. V

306 ADNOTATIONESdentium firmitati , qui simul ad oedendum , quad opus fo-ret, impetui fluminis aptiores , quem tigna casent. -Haec cum superioribus, ad istorum pontium structurampertinentibus, in a me pencripta, iamque prelo erantenlumina 5 quum , cuncta denuo relegens, intellexissemibi visus sum, nibil opus fuisse coniecturà un, quapro un? 11.3s IIs’rrsu kapoks, En. 6. 10:7 si)! 10”00 ira.legendum suspicatus enm. Bodem enim res redit. Belles-pontus veluti fluvius consideratur, cuius cursus cum au-strali ora Ponti Euxini angulum fere rectum format. Isi-tur, quae noves sec-andain Hellesponti une": rectae stabant,eaedem commode dici potuerunt respecta Ponti oblique sivee transverse locatae fuisse: neque illae, ut Lorcherus (inge-bat, latera obverss Ponto babebant, sed-proue earum-dem Pontum spectabant. S.

Io. ri; à: bien) Fait quum scribere vellem ni; à H-m: nain minus placebst Weuetingii mutatio pneœdentis1d; p.2; in "7; m’y. Nunc intelligo, vulgatam lectionelllnegligentiae cuidam Scriptoris tribuendam esse, atque re-tinendam ; sut, si qua corrigere volueris, ponendum esse«rai; à: ri; bien: articulus enim ante id"; abesse acquit.Tif; 3? si nobiseum admittas, ni; 33 tamen quasi subin-telliges, quad mpondeat priori rai; palu. De utroque pon-te, unde encharne demitœbantur, sermonem esse vides.DAV. Scu u u.

l 2 seq. 311mm: 33 dardent» Petavii bis pontibus in-pensa open latuit [Gromvio] Cet. vira: bine illa eius no-tatio. Prohat ipse sepsrstionem 626 Won, sub lum.- ten-tnt deinde in; on", nti videre est. Iungo ego, Aldi etscriptornm ductum sequens. ’Tæo’oanm; fenestra, limanadmittentis , notionem habet apud Interpretes Bach. c. tu,16. Hinc pro bien: et patente transita: par Sauna; ratio,quae ab lucis transitu, spiraculum et foi-amen, quo fu-mus en oasis evolvitur, in Diodori XVII. 82., et Mien.in vaseulorum aperturis et spiraminibus apud HeronensSpirit. p. 163. laque Mana; africain-1;, transitas idem;épatons: Lucien Ver. Hist. Il. a. , sive intereeptum spotium etvacuum, per quod Mura. adparetque lux, ut Petovius.Reiskio, 6160m" probanti , Marne; adiectivi loco est. Mo:[hm 13.] Petcwius scite, and flefhvi m7493: namque series

AD HERODOT.VII.36- 301ipsae tous WMQWÇ quum mieux babebsnt, et utrasque

roinde interruptas esse oportuit. WESS. - Non egoEher pro adiectivo nomine secipiam , sed pro substan-tivo, pet adpositîonem , quum Grammatici vouant, alteri

. iunctum : fenestrons, aperturam reliquerunt, quae esset Mx-snwoç, id est, quae inserviret Man," quae minoribus na-vigiis transitum praeberet. Inter and et au"? (lin. 15.) inpromtu ers! suspicio intercidisse nomen quipous: (conf.Ver. Leet.) nec tamen illo sdiecto opus utique fuisse in.telligo, et e contextu reiectum istud adsumentum velim.Alternis iunctae orant trimes et nave: longue sive penteaconteri: tribus in loci: inter duas triremes aberat pente-contenus; et spatium , qua transirent minora navigia , va-cuum relictum ent. Particula tu) ante qui"? similemquamdam vim habere potest, qualem psssim alibi obser-vsvimus: scil. ut significet, non uno in loco, sed pluri-bus, et quidem tribus in locis. conf. Var. Dect. I. 99, 7. S.

16. "Maître drain EUÀÜMCI) Egregis huic loco mede-ls ex Med. et aliis. "0m sunt ares; au"... arieuli, suculae,sive machine tractorii generis. Galenus Gloss. Hippocrat.’Omisdau, sinus 31’ in" insurgeois films. "Out 712i; sur) 5’".

m1, si aïÈonç: et pluribus ad Hippocrat. de Fractur. p. 551.Adde Eustaehium in botianum p. 82. [m3. 275. cd. FranL]et Gronovium. W ES S.

18 seq. and"; ais si! afin?) Sic debuit. Nimium Pe-tavii sir mixait»: par sis mini , et Reiskii si mini. WESS. -- Im-mo recte Reiskius. Conf. Var. Lect. S.

no. roi? rainures) raïs faims Editor Genev. inpruden-ter: transitas in distributivis numeri est. Unde veto Tu-tzes acceperit nti-aluner ri Baies: Chil. l. vs. 599. ipse di.

xerit. WESS. .[25. W590: raïs :flÀWV roi; rives) servies naturalîs ver-borum, mime?! roi; rivai: r5! in)..." id est, amorças 15131Mo tyrannisas. Quod sequitur [En 24.] «du; imâi’rrwor.obscure Voila. reddidit. rursus desuper innererunt: Gro-nov. tu»: ibi rursus superiunrerunt, quod tenuit Wess. Pla-nius Larcher, sed dubito en ex mente Scriptoris , onposa dessus des planches bien jointes les unes avec les autres. 5.]

26. nurasas’Euvfl; 31 and un fis) Hçsychius Kan-anisan-ne, vinifiai-u, si; "irien nivaxupimrflç: forte, quae Abreschii

V a

308 ADNOTATIONESsuspicio, vaiEam’sç, si; niaisa Jumpimnc, ut 00thsignificationem , quae buius est loci , et r03 mavœ’yus iun-xerit. H. Stephanus Thes. T. IV. pag. 1 157. borum inne-mor, aussi)!» Coupes-to. Afieflur enim acromiënn; 737v proConportantes iniieientesque ter-rom. Est ex statutaire-u. InIosepho Bell. Iud. I. 21 , 7. spina, terra stiputo: «une; m-"de ibid. V. 1., 5. souda et bene oonpacta, sive maintins,quomodo Mssti Antiq. XV. 9 , 6. verissime. Porno (hennir,-sepem bine atque hisse pmtensasn, Tunes mien-yod; sa)mienne, Marius 110:3. V. 7. MW. ubi excellenterGronovius, adpellant. iTirapopsîmz non mute, rarum qui-dem tali usu , sed proprio et vetere. WESS. -- ranima1"st sa) (du, secundum utrumque lotus duxerunt septum.De verbo (Âgées. vide Wess. ad VII. 24 , 5. S.

CAP. XXXVII. [2. sirs gain-si) Hue spectane vide-tur glosais apud Suidam : ero’v’ mina: et apud Haydn. X0-ro’r’ zanis, au) rd mina. Altera pars scboiii, quod estapud utrumque, pertinet ad Il. 69 , 6. Quod zanis (nonpuni; au! xmi) scribitur apud bos lexicograpbos, id for-asse ex vetustioris cuiuspiam Grammatici observationeductum , quae buiusmodi fuerit: xuniy A171: ’Hgo’îm; r6zanis and roi x5144. 5.]

9. mir. innaæhmv is’rmv) Aristoteles Problem. XXIV.Sect. l7. iuvat Codicum scripturam, mgitans, Aui ri r17;«sikhs; Mimi M740; visitai, si brunchs" giron. Fer au-tem mira salis haec obscurati descriptio; talis profecto,ut venin eclipsis œussam out exploratam non babueritHsrodotus, aut tragice cincumscripserit. Quid enim i aine;bonnir mir in nicherai? i392"? Sed verum bunc solis fuissedefectum negant picrique sideralisvscientiae professons,Sens. Calvisius Chronol. Ann. 5470., D. Petavius Doctr.Temp. lib. X. 25. H. Dodwellus Annal. Thucyd. pag. 47.

Ibid..u’n-l tilde»; n niE (Murs) Supra, I. cap. 103., "if siin!" bistro. Cap. 74. miniums 5ers -- suiv iules" iEæwlm niais-uyubôau. Prima: istam defectionem salis . quae Astyage regnan-tefaeta. est , prudizissefertur Milcsius Thales , iuxta Herod.et Caïman. de Div. I. 49. Causam solis obscurati dudumante naturalem Graecis iam tradiderat Palamedes, testePhilostr. pag. 709. Hic apud Henri. 0’ si)»; - - - demi; sir,

d” - 4&*--» 7 . a. ----Wj..

AD HERODOT. VII.37.38. 309sa" 3911110er 36m1, minis; fl runaiurra: sicut apud LiviumXXXVllI. 4. coelo sereno interdiu obseuruta tu: est, quumLuna sub orbem salis subisset. 0171” imnOer irises» correctumex Med. Toi in roui «in»; Soutenu 3ms dixit Thuejd. pag.529, 99. [lib. VIH. c. 42.] Xerzi solis obscuratio, ut vul-go imperitorum , videbatur esse portenturn. Insigne Pindaricarmen apud Dionys. Hulicarn. Il. pag. 273. emendsvit Sea-liger in Propert. p. 259. Rai causas cognovisse saepe pro-fuit Imperatoribus, ne ceint prodigio divinitus facto mili-tum animi terrerentur; Quinctiliars. lnst. Or. l. c. x. p. 1 14.Ornais, non Persis, hoc ostento malts portendi cur credi-derint, cette dixerint Magi, Noster amarrait; in quibus.EMriwv rassisses": [Nm 14.] bene cepit Palmer. In Ari-stidis Themistoclem T. Il]. p. 297. Schol. Mstus .- incubas;1017 Bannir»; in) rsir ’Enwiia, and munira: and ris .EMsinl’os-for , and»; hlm-o sillon au) ahanai;- ( lege iE siruroàïç’) rirassi; ripoinflr si Baroud; rai; mir-mg, ri nm?» "Un, «1.1"»,vasimîv rois iEAMrmÊv «bien. "simuler 3E riv’ ininams ne; mirainie sinus, 31611 airai ümroàôr 1.50.11" a. four d’7: and «’16airas-M51! 17mm si EifExç. VA LC K.

14. ’Emimv 79°31’ atropos) Prussidern vertunt, Nob. Pal-merio iure inprobnnte. Ex 79°38’:er venit wpoilxrup, pru-monstrutor malorum , ct mues quidam. Magi Oriente; mi-rabilis interpretes respondent, totem, si quid praeter con-suetum patiatur, Ornais portendere et praesagire; lunarn,suce nutioni; cuius illi coniectus quas habuerint rationnas,unde indagabimusi’ 0b macula , coniieit Palmerius Exer-eit. pag. 31., quae Delphis. Delo, Claro et aliis Graeciaeurbibus sub Apollinis, qui sol est, nomine pandebantur.Sane non eut, cur Ph. a Tune erroris dicam Nostro in-pingeœt, Monum.Vet. Ant. p. 175. Coluerint enim Per-sae Solen, ut venerati fuerunt; defectus eius ex mago-rum. disciplina damnosus aliis potuit haberi. Sed ille «enNurses: prœsidem censuit contra verum. W ES S.

1 5. insiste nir hue") ln hoc genere simplex mavult.Vide Ill. 4. Vil. 6. et cap. 106. 79611901! rouira; rif; ËÀaicnç.Xenoph. consimiliter K09. ne. VIH. p. 217. a. 1:. Ample-ctor itaque. WESS.

CAP. XXXVIII. 5. ri coi Mir humois, --- il») 33niyu) Initie poëmatis Tineognis : bizutera: p.91 10.591, aussi;

310 annorsrlonnsÏ 0223 stipes; ÉW’ Soi sûr "Un, 9103, ensuis, (sa) 3? m’as.

Propius ad Nostri structuram Andocides in exodio Orat.de Myster. Suivons: riais Nm. and finir 7s [dises zestés-Osa .and in.) 5514s «m6 fuyais en; tillât. VALC K.

13. rempilions fît ennuie) truands; mallem. Pra-ve in Plutarch. Virt. Mul. pag. 263. A. 1’th seu Pythiusmien finitiste and est? Banni»; - - in: respiras si «parti ssur) uns-nuisis œôfç "passerais. Scripserat «apaisas ni; e110-s-n’ue. Unius vocationem petens, de e0dem Pytbio, Sensum lib.lll. lr. c. 1 7. Hoe, nisi erro , occupavit Mas. Solunus ad-Plut.Alcibiad. WESS. - Etna-sin; et bic scribendum, ut insimillima narratione de Oeobam, a militia vamtionemuni filiorum petente 1V. 84. "parrain; «boums... ApudPlutarch. T. Il. p. 263. s. Pythes mais" riraient" «qui "1781s"-M’auc. mutin" m3145 refis sinus, in: repaires si "pas; , au)arrimas «du; "potin-mir. lnterpres quod sensus postula-bat expressit, ut anus eorum immunitute mimine donateur:scripserat, ut puto, Plutareh. in. rugiras (sive potins rios?-uu vel dOss’rm) ni; «partisse. Sic passim loqui solebant. Ub-pian. in Demosth. pag. un , 15. n’as: rieur échelai tous; raïs"pardon, 5ers assumons si; rai Amnistie. Leges istas respicitDiodor. Sic. lV. 5 fin. Lycurgo memorantur contr. Leocr. p.152 , 33. si dadas»: sa? "garantira insu: est? Soumission titisraiir r17; QOINUÇ. ’AOsirsu rif: "parsies; , Herodoto dicitur "parMina ni; "putting: ut Vl. 94. Mardonium Darius augustin1:7; "gamin. Quae Porto Herodotea dicitur locutio, uli-que»: prueturu. amoure , est et Thucydidea et aliorum. Thu-cyd. Vil. cap. 1 6., ris sûr Nation il; «afflues» r17; aimai; Vid.Didier. et Suid. in nagaïkas. VA LC K. - "mais; recepicum et Boris. Suspectum rrpœfs; ; cum superiori-hus editis tencntquidem seripti , quod scion , omnes. Conf.Adnot. et Var. Lect. ad lll. 3, 16. .5.

. CÂP. XXXIX- 7 seqq. ir fait: de) r51! üüpu’nn etc.)Paulo baee aliter scripta sic Stobaeus excitat Guneri pag.173 , 34. ’82; ir "in de! riir dupé... sinisa si Soude, marraipis niassiez; riflas; influant: ri du... Gabarit: 5è sourissessinusites; mm": ex quibus Herodoto restituerem murionssimien: reliqua vulgatis sunt deteriora. Sensum obscu-rioris dieti contus est eruere Stephuno citatus Erasrruss inM35. Animes Mita in auribus. VALCK.

AD HERODOT.VII. 39. 4o. au9. desserriez 3? routions) Stobaeus , ut saepe, Ionum

chnracterem servavit; nec pravum eiusdem d...8.1..., quum-quam vulgato baud prius, sicuti lib. Il]. 1 27. adscriptum.Homerus Iliad. 1’. 550. 3’; r: ml sium Oiâa’m iv mon... vo’or.

Dicti Herodotei interiorem sententiam Camerarius Problem.Cent. l. 9. vestigavit. WESS.

15. mir sinuais émuleras) Hoc ego Codicum lectioni aGaleo et Steph. enotatae non postponerem : in Math. xv1 ,56. nonnulla dedit PVetstem; ad eamdem rationem aetatescribebant Herodoti. Thucydide: [Il]. 40.] pag. 192 , 62.,rayai»: (bassineras: ubi àmuhimm, natum ex interpreta-menu), praebent Codices. «in 11 emmottera; dixit Xenoph.Oecon. p. 491 , 55. lussit Xerxes [me 18.] natu maximum

filiorurn Pythii scieur irœrausîr’ Martinet; 33 etc. Plutarch.T.il. pag. 265. a. d 51’951; des” 0’975; 1’05?" airer. gr iEyninrs,

0011201; au] instruisis, Milton ris "tartir 310.013? "si; si in»;Émaiym, sa) crains; «imitons nacrai rai; mixez. SecundumGenecam , de Ira lll. 17. quem pater elegerat, Xerxes in danspartes distractum ab utroque vine latere posait, et hac victime.lustravit mâtent. Senecae locum adhibuerunt Wess. adHerod. p. 520. [ad 1V. 84, 7.] et Brisson. Regn. Pers. lib.lll. p. 557. VALCK. . a

20. and 1min] Sabine: ris fleurir.) In partes duas distra-etum ab utroqne vine latere posait, et hac victima. lustravitenreiturn , Romani moris non ignarus Sema. De Peleo, quiAmsti uxorem dissecuemt, Apollodorus Bibi. Il]. 12, 7.un) 319.131 rai 141M Marins 81’ mini; du "parrain ln foederumsanctione multa buiusmodi apud il]. Grotium in Matth.c. un, 28. WESS.

CÂP. XL. 5. ruas-si; transiras (bien) Voœm rétamera;exterminnvi , minime 0b sinuai necessariam. Recte c. 55.o’ siums-n; "pari; «mais»! Milan, unde in banc viciniamconmigravit. WESS. - Aberat a Med. vox vinaigra. Siabessent aliis Codicibus voœs Cl; Siamiatm , [tirs 4.] basad sinuais suspiearer olim adiectas. ’AnsaîE Hayehio red-ditur vitammnlvwçt vox Sophoeli, Thucydidi, Xenaphonti,ter adhibita Herodoto. VALC K.

9. Nsrasïos nantissent) Quae hic îmwpaœlœ, eadem lib.Il]. 106. plurimisque aliorum in lacis. Hinc dubium at-que anceps, Nisaei-ne an Nesaei hi equi. Docte Valesius ad

3:2 ADNOTATIONESAmmian. lib. XXIII. 6. de bis sacroque lavis eux-ru e18.Brisson. Regn. Pers. I. in. et 111. 29. W ESS.

CÂP. XLI. 5.1; ra; ignare; i; ahuu’uaîm) Clara.utriusque vehiculi distinctio, etiam in Xenophonte Réf.tous. V1. p. 162. a. et 168. a. [et alibi,] lum iAmB. 1. pag.21.7. c. Harmamara cal-penti genus et mollissimae ve-clntionis crut, mulieribus quem muribus acconmodatius.Essedum Laurentii inprobat Scheflèrus, neque geminumplane fuit, Rai Vehic. lib. Il. l7. p. 217., quem adi etdoctes Curtii interpretes 111. 3 , 23. WESS.

1 5. m1 145m, ai «bayera etc.) Mata Pension ex auto imisadfixn huais gemmant. la) 1;» "qu Achat non? Ëxomg,Athemus X11. p. 514. c. Hinc illi manade», non alii neulxmoo’çol, hululé, qui Persarum nobiliuimi post regisvehiculum incedebant: nam quorum in hastis extimî:mnla punie: aurez, fluai murin, bis locus en: ante de-oem Nimeos equoa , apiculaque in humum versus influa;cum haslati MuMOo’pu hastas aurai du», nti m0: ferebat,ereclaa ostenderent et vibrarenç. Haec plana. WESS.

CAP. XLII. 4. i; Rapin") Pro Med. et aliorumKa’çvm docte Gronov. consistit: mugis, mon quidem iu-dicio, adposila Carine, seu Canne potins, quippe Mysiaeet Atarnensium urbi proxima apud Plin. Hist. NM. lib. V.3o. AcceditStephani Kaçni tu, ardu; Mwlaç, ’Hpo’îoro; W314,

banc Nostri indicantis. Malui pmeterea [un 6.] ’Arçuu’rnm oh Eustalhii adsenaum et Thucydidù in primis lib.V. 1., ubi Schol. et Dukerru. WESS.

CAP, XLIII. 3. l’IE’ÀII’I r6 11:69.1)Nilus, cuiusnqua suite tempore minuebatur, imminent 16 fichu, lib.Il. 19. palmons vulgate esse possel, nisi petiot Codicumauctoritns , frequentioreque usu firman c. a: , 58. et 125.foret. Utique nihil urget, ut q: «frémi sive isba ---mvo’mvov contra tabulas pingatur. WESS. -- r6 55109" in-tellige and r8 55:09:», ut 11. 1 , l1. S.

8. 117 1A9maly t5 mais. au"; Palladi Iliade Alexanderquoque Magnus, llium delatua, sacra fait, Arriano I.11. et Diodoro XVIl. 18. testibus. WESS.

8 seq. Mm sur; 70mn. zoa’ç 33 etc.) Dum Xerxes Miner-vne lliadi chiliombe faciebat sacra, hcroibus Mahaut Magi ,

.zoai; si Main; roîczvfiçw l’anime, id est, biwa-n. Sumptuo-

AD HERODOT.VII.41-45. 318mm Xerxis sacrificium , i été aux!» 615v 9min, secundun15443111111. dicebntur Xmo’an. VA LC K.

1o. 1’; 13 fientions" 1111101 ) Terror Pauicus matu i; 73cum-11’113" 11111:1, vel 10111": hoc, ut ex Mut, placetGromwio; illud, un usitntius, vira docte in Miscell. Obs.Il]. p. 144. VALCK.- Doluit Gronov. iciæun M211. nonreceptum. Herodoto alia mens , qui lib. 1V. 203. "in Illy-qu" - -- 09’841; Mm": et V111. 37. 00’341; "in 821113:14:04" iu-

marrbim: in quibus structura discrepans neminem mora-bîtur, cum si! promiscua, ut bene vit doctus Miscell.Observ. T. 111. pag. 144. S. Lucas , 063°; infirma: 11’ 1131-31,

Evaug. c. 1, 12., ubi Mm" Codex unus. Verior eiusdemCromvii nowtio, mimez; Timon); [11». 13.] coniungens ,quem consule. WESS. - Pneter codicis sui autorita-tem, cui alii plures accedunt, pmvocavit Gronov. ad Harad. V. 122 , 8. Ex Stephani 8,2. praoscripto hmm. ex-spectusses,aut rumiiovç: sed l’infini; ulrobique menhir He-

rodolei libri. 5.1 4CAP. XLIV. 1. s’y 1815341) Inutilem voœm 14.1011,

pareils schedarum iussui, induxi. Cui enim en bouc?Reiskii non dispar opinatio. W ESS.

2 seq. «pommela» 7139 - - - «au: 111er 1901513911) 151’591

corrigebat 1121311. nti Arch. et Vind. 111m quoniam ou? r65futiry baud infrequens, idem huic resütuendum loco pu-tavit Abruchius, Dilucid. Thucyd. p. 403. Ego veto nihilhic innovo. WESS. - Suspicnbatur clnr. Abresch. Diluc.Thucjd. p. 403., legi commode posse «111’017 mains : quomodo

saepe loquitur Noster; sed hic vicina requirere videnturPronomen :6197, Stobaeo quoque lectum p. 535. 11911518111Xerxi ab Abydenis patata prima sedes fuisse videtur,quae in exedra prao reliquis emineret: 394m 1311.0.6, di-xit Tua. Chil. 1. vs. 937. iEëa’âça quid fuerit, post Budaeum

docuit H. Steph. in Thcs. Ling. Gr. I. p. 1084. Quae valutincerti Scriptoris excitnt i8 e Suida, verbo sunt Diogem’sLaèivt. 1V. 19. quibuocum conferri possunt Dia China. pag.288. n. et 11111710an. in voc. Aimons. VALCK. - ln vo-cab. armât?" ( ut in verbis «pourlécha et munirez; )- aliavis est proepositionis and arque in verbo «marsouins. S.

CAP. XLV. 4. and 3l "En Qu’un") Speoie alic-nam, "un 11mm conditionna dsphrauc videtur, (Vanda

3.4 ADNOTATIONESMat. 1X. cap. 13. est. 1.) opnm magnitudine, quum auiorianimi sensu filicior: videri enim voluit Xerxes lacrymans ,quad tout: hominum mulütudo intra centum armas un:amura. 11m et seqq. panois expressit Tutu; Chil. I. vs.940. etc. Herodoteum aulem Xerxis et Armbani collo-quium oh sententiarum personis congrusm magnitudinem

. miratur Hermogms pag. 509. UNI": si; m7171: mm"?admira: , si; 1"! n sium, and 11 iæo’uy 151 .IHOfIGÏ mûnti; 5198011 796; ’A9rai8afov, 11.9111111100 r93; 31’951! 91’191 fait in

394111111ko 7912741051117 Abus. Facilis ipsi fuit Hermogeni ln-psus in Persico nomine; qualis fuisse videtur et PhilostratideVit.Soph. Il. 5 , 4. VALCK.

CAP. XLVI. 4. du; 1351119) Abaque Codicum nu-xilio reponi potuerat voculs, quum ontio interrupta po-Iœbat usitatissimam z 05cc; J11 15’1119 «me; E. 3. Olim le-ctam ista monstrant Stobaei pag. 535, 46. miro; 01111 121119 09.VALCK. - At nec interrupla sdmodum omüo; et facileh. l. cancmus illa particule, quam nec alioquin in tali

’verborum constructione adhibere Herodotus adsuevit. S.6. indu-no) Loco quidem indicato Canari editio Slobaei

197910219 pnebet: sed p. 612 , 26. 1’971: r12, ni etc. quae mini-me contemnenda lectio, si robur accepit a Codd., sincerapoterit videri: si; «on; «3.1.11le mxœ9wniva 1’971: toi, 16 1171f: mi 37117191 799’119». VALCK.

8. 1205101 7:19 ne Mywaipnov) Verum hoc, et lib. 111.42. V1. 1 25. obvium. Plutareh.*Consol. p. 109. s. T6, ’HN’.au" 1100.0171, 9’119 in»; üfëmv drink. Saepe Euripi-dcs, monitore Valckenario ad Phoeniss. vs. 1379., saepealii. Lactymas stolidi regis Epist. 7. lib. llI. Plinùu addi-dit. Imiter Voler. Max. 1X. 15. Extern. 1. Qui mihi specieolim, revera mon: conditioncm deplorasse videtur: apuramagnitudine, quum altier: animi sensu felicior. Merebantur118e lacrymae acriorem censumm. WESS.

nid. ’E 7117101 7919 m A97. uromïçat) Scribendum, utlegit Stobaeus, 11611.01 7&9 la A. 11.; alternai quidem in-ulibus etiamiadhibetur , sed iunotum dativo , quem casumeihibent optimi’quoq’ae Codices in Herodot. I. 50. 714.199;11119144911 91.9113177101. Pana». V111. p. 634., 011x 6151.9" 19:30:119m. InIIwcrazis Pamthen. scribendum p. 244. A. 11718’ 412331531’975:er ne: rom-fra, ut p. 252. c. chmoslh. p. 100, 39. etc.

AD HERODOT. VII. 45.46. 315Sed com in rem satis erit legisse Henuterh. ad Luciani Pro-meth. psg. 26. ’EnîMi un dicstur, au un). nihil intestat:prius amen et apud alios frequentius oocurrit et apudHerod. 111. 42. 2’31 3! si; 11177101 91721 111m 111 2917791111. V1. 125.130’111: 1’31 K9oî’oov 71m 105Mo. I. il 16. 1’31 1111111715 1127).!"

Èva’wun; m1113. VALCK.

16. «in 7919 compuliuprælæroveuû canulars»-tau est apud 5401111111111 pag. 536, 3. ntque ita, ni fallor,scripserst etiam Harodotuc: Vid. p. 57, 36. [1. 139, 2.] p.298 , 35. [V. 35, 6.] etc. ,Thu d. lIl.c. 60., mravoeô’mç," gsi; 11011101411721 ri si; 811910195; qu tu! un. 131 and oing? 511111111-

tu: et p. 278 , 85. VALC K. - Nec vero idcirco spernen-dum h. l. vulgutum. conf. Var. Lect.’ S.

17. 21.211 ai 1117001 ruvraçu’roounu) Paene arrîpio Vind.et Stobaei 011111019111 æmiærowm, un? ai 1:17:21, 0011119115.

taon, quod Voila expressit. WESS.- Qui hoc probant,hi iuncta intelligunt 11111111911111.1111, la) m1117". At un) porti-

culn 111c. non copulativnm vin habet, sed intensivam,idemque 1ere se and m valet: and 89117031 io’vru, quomvis(quamübet) ait brais. S.

1 8 seq. 25111 6 11.31 901’111"; etc.) Ubi in luctu algue miseriù

morkm wumnarum requiem vocatSallustiun, Catil. cap. 50.ibi Hermione. ista et similiu veterum dicta collegit los.Wasseus p. 160. VALC K. -- Laudavit hoc Artobom’ Je»tum, conpendio verborum usus, Choricius Or. in Procu-pium Cancan: c1 24. Vide vero Eustathii illud ad Poëtamp. 41 1. [p. 31 1. cd. Bas] E1 I rai ’H9931irou sin-17911011 itou.Àcii; 1’75" mirai 1’111 3121 105 o’ 141119117 fluai! si; (in; il r13, J 91!-

mnç, 1401591195; 017m fait fait, 0119341190; 75 01149051111 7172m:

et mirare doctissimi hominis bacsitationeln 0b vocem tan-topere Herodoto adsmstam , et toties repetitam. Quae mu-tavit, vitiolmemorise accepta fera. WESS.

2o. 7Mns61 711iruç 1111 11351111) Laurentii dulce gnian,sacculum postuht 71111911411951. Meliora Parti Latinn, dulcigustumitam adspcrgens. Equidem , ni scripti Codices etPlularchus in edito- acquiescerent , Slobaei 71.1511; 161 1115m,

I anum ogens, non abiicerem. Conmode Euphorion, ’52. (117,r! aroO’ 1111.71 30:3: x9111» 1117 5.11 892x131 111111111 «3.151111; 1’917?"

1111.12; 11311 197;, in 8105. Serra. XCVl. pag. 528. Simillimum311121111111 761 81’" apud Nostrum lib. V. 90 , 6. Criminatur

316 ADNOTATIONES.deum Perse, iucundam tmnsigentem vitam, sed genet-ihumano invidentein , at absurdissime, ne quid gravius ex-cidat. Repete ad lib. I. 32. pmescripta. WESS. - Nonmodo 0b Codicum consensum, sed eüam pet se multo pro-hnhilior mihi scriptura Man; videtur. Taceo quod pro ensententia, quum Stobui lectioni Vir doctissimns tribuit,imam scriptum oportuerît , non «HEM. S.

"id. 304:va nuira; 78v GÎÜIG) Quo ait sensu capîendumverbo "feu. indicavit, Diss. Herod. pag. 194. Prava inter-pretatio decepit eruditum scriptorem du Essai: de Cru. p.zoo. Plutarchus in fine libelli quo docet’On 9:33? à?! in"53:3»; sur, ’Earluouçn, p. 1 106. F. sic adhibuit Herodotea , utcorum sensum simul pandnt: 20061190; ’Hço’âsroç, finir, de;î 916; amatir 71604:; du «313m 099148; Ê! min; div cadrerai, mimin": roi; triâmmnî’v SOXOEG’II, J; and, in: A151»; ri 536nomini; n’y mpîa’on’m. Hinc etiam manifesta consuma est

dilferentia mais" inter et muon: qui sibi vîdentur fortu-nati miseri mariales, vidant, huiler gustant, a?» niait»-rau, en quibus mon: privabuntur: qui brevi iucunditatîs sensucalamitates humanas temperat, sive qui oitam iucundansmortalibus miseris maligne pracbet primis velut labris gy.staminal, Herodoto dicitur 714;va néo-a; 73v «Mm. mmsemper signifiait gustum dan, eximie rai vendendae: Vid.Eubuli fragm. apud Athen. I. p. 28. r. et Camb. pag. 66.Firmus Convient. Epist. 27., méca; inti; Inn»; MÉNTOÇ.Iamblich. Vit. Pyth. p. 16. yuînu Boum’umç 1’17; amorti; rad;wwpiüraç. Payant. p. 10.i1’Msto, aïno roi); munie»; nuer.Venuste Silenus ad Ulyssen in EuriP. Cycl. vs. 150. 725msuiv 6va zani", gustus mptorcm allioit. Philostr. de Vit. Soph.p. 557. F. baud mûre; aux: 31045km 16v aïvâçu, minime r81 a?»

900mm r6 mana. [dem de Vit. Apoll. V]. c. 12. mît: 9m7-nu «ægipan min 3177m1. Eubulus in Adelphis dixit Bâtie» si;tu? minuta, apud Athen. XI. p. 499. VALCK.

v CAP. XLVII. 15. o’p’wv ru 36°) Fini equidem in-termixtam en in’sede voculam non nequeo, hac lege, utmax in exilium abeat: et ahest a tribus Codd. optimoîure. De Mediceo silentium admirer. WESS. -- VideVar. Lect. S.

CAP.XLIX. 8. culmina; Port-au 313050411) Tan:une Acschyli vu. c. Theb. vs. 402. argon-rani? oeçlmoç, et

.41) HERODOT. vu. 48.49. 3.-,vs. 455. ouïmes ççoy’pnua, h. e. and! camp?! ni! 131’931.

lunge vs. 476. et 803. Que lumen omnia de hominibus;Vide supra lib. V. 50. et Criticos ad Sophoclis Elect. vs. 948.In sequentibus (En. 9.] Arch. vomisse videtur au! ru du)7m un, sicuti acharné un. et similis. WESS.

Io. qui fit à? muleta") Dabunt forte Codices moulura,quod legisse videtur 8:05am; p. 564, I x. Calao mentant:peior est lectio Arch. [Vide Var. Lect.] Ex proximis , 05m:a Erin-m 1M Ami,» Jæoâlêa’m, in Lexica receptum 5719515»;

Main pro portu navium capace. Intelliguntur hic œrteAlpin; Mains": Mèdes: 13 vawtxdr: quilles forte dici pas.sent 1.7703114149: , id est «76mn si; ri MEMm. Talla sunt inusu plurima : 515M mammairma’ ravaudage: "5’712! indou[ses "aux: quodque propi us accederet, deÀd’dflm; Antiphon-fis p. l 29, 4. Classis Atheniensium in Siciliam profectura,ut in potins facilius reciperetur, in tres partes fuit a tri-bus ducibus distracta , teste Thucyd. VI. 42. m’a m’es ninas.tu; En incinça dflÀüQMfll , in: mirs 3m: anions; airas-7m! 53a";

sa) Mm: sic ista mihi videntur omnino restituenda,admissa V4114. lectione. Hudsono landau. Cam iis quaesequuntur apud Herod. [lim 14. si 31 «au!» euh] compa-nndus est Aesch. Pers. vs. 749. mini un) si 75 Edmxo; aux.mg crins. VALCK.

1 5. si au... fit [4818?! etc.) Vallons redarguit G. Amldus,si EH». si nul: vertentem; debuisse enim , si poterit, Anim-adv. Critic. c. 50. Sed Herodoto Graecisque aliis si». et tu.au. saepe numero redundat, poniturque de rebus inani-matis. [et infinitivo verbi iunctum, vim illi tribuitfu- ntari temporis.] Nilus lib. Il. 1 1. si ab Man’s-u finishs; 765319m , si alveum suum couvertet; tum lib. l. 109. u’ 33 911i-cm -’ - i; fliv Marigot nuira" chancirai si ruçamk. Negligo oe-tera, aliaphclio ad Act. Apost. c. 1 1, 12. conducta. WESS.

17. r3 fifOIfu ait) surrénaux) Stobaei Burin»; displi-cet. Huychio minima, pmeœr alita, copdtrdau. si nempefurtim fiat. Philo Iud. lib. I. Vit. Mon. p. 648. a. "si" un.Boivin rad; muni; omniums, mW si: ONT, uhlan-onc: ni,du». Contra es Syncsius lib. Il. Provid. p. 119. c. si Bais.Bans 32, du fi i503" intuhdosruv. Conf. Parizon. ad Actia.ni Var. Il]. 47. Sequens sententia (dupas; raie - - 958m5,thyade") plane Aeschjleo respondet, 16 [du a; retins" ciné.sur" fan mît: Ben-m, Agen. Vs. 1540. WESS.

318 ADNOTATIONESal. il 8.me psis sifilûs’u, --- tu 33 f; in 9mn); (in)

Hue les. W une censetur nemulatus Thucydide: in veris-sima quidem , sed, ut ego indien, ab hac Artsbani divers:

’sententia, lib. Il. c.»4o. signifia [du Qu’un muni; 3è in»«au: quem tractnvit Hemterh. ad Lucien. p. 58. Herodo-teum illud mes sententià Thucydidis expresseruntArchida-mus et Hermocrntes: ille lib. ll. c. l 1. api nid, - - - ripâtrains sacraient; "punitif tu; à ipso 3435m; nummulite: :id est «moflent: BouMMnu, priusqumn incipias. Civibus suisutilissimum fore oensebat Symcusanus Hermocntu lib. Vl.p. 401. [01]). 34. extr.] ri [du xaruofsrsïv nti; bruina: il r5!insu ri in; Mandat. ri 3’ 13:: rai; [and 00’600 cancanai;deaNrrairzç "Nourrit; ai; inquisiteur flairs-m. Similin dan-tur Demosthenis et Polybii. VALC K.

au. s’y Si si? i’m sa"): si") Mults veteres his gemma.Salis unum erit Sallustinnum: Priusquam incipias,consullo,ubi comulueris , mature facto opus est : Catil. c. I. ubi pleutmanu Wasse et Cortius, illisque prier looch. Camariulad Arùlotelis Ethic. Nioom. lib. Vl. 9. WESS.

CAP. L. 9. mi r6 818m" dæoâe’ënç) lneonmodnln lcri! pin, cui Gronov. locum dedit, ni psi n cum Ab-reschio formetur. Vulgatum, munitum Codicum suffra-gio ,stare potest. Idem Vir doctissimus post pauca [lita l 2.]saïte, sui; zani ri Bai-cor. qua processerit rations. Tale Ari-stoph. Pane. vs. 47 1. qui; ou; zani «in»; Lucia». Dia]. Deor. iXX. 15. in»; un mâta xupiru d’âmes, aliaque passim. iVVESS.- Optime habet ri 818m.» lin. 9. cui cave 12818-prneferas. In qualibet question, quae agitatur, inulinepossunt esse opiniones UOüÀIfæÏ, fallaœs et inoertae; unetantum vers et certa : atque hoc est rd 818m», qnod dioen-lem Xerxen facit Herodotus: idque ipsum lin. in. repeti-tur. Ian ad. lin. quod in editis et scriptis, quoad novi-mus, eunctis legitur mais mai, (non in]; mi, nti temere 7in nostra Var. Lent. itemque in Notula conterai subiectascriptum:) id quidem ferri non poterat, nisi :5; h. l.idem ac ni; vel d’un; valere statueres; cuius usas particulaeillius aliud certum exemplum requirimus. Parum veroeommodum Abresnhii «a; 744m? videri nobis debuit: nonenim quaeritur, quo pacte aiturum si! id quad Bidons, est;nain, qui ri Mou" novât , is etiun novit quisnam futurus

n. V A , Lgu- ---HOJA 7- 7l ...A

AD HERODOT.VII. 5o. 319sil rei exitus. Taceo, quad pro es sententia, quum vir doctusspectabat, qui; xæpieu oportuisset, non en"; 751.95. Itaque31m; pro 115; correxi; rectius fomn factums, si consen-

V tientem librorum scripturam in contextu tenuissem, con-iecturamque satis bsbuissem in Var. Lest. proponere. S.

18. "aigu imbu-a Juda" au] ni) Ex Mai. dedit bonGronov. pro ri" and ni. lnsolentius illud , 61111110 a) ni,novator [sic Herodotum adpellare suint Vind.] fartasse po-suerat pro dissipe: rif ri. Ad istam rationem scribi potuitbuius Ed. p. 529, 69. UV. 109. 1.] 119.87... «hi «in? nuie-q mimi-au au) un...) , non. eadem lingue utuntur algue Ge-loni; ubi huius scribendi moris non recordabar: vid. He-rod. Granuvii p. 410. 9. [VIL 95, 5.] Structurae rariorissectator Pausanias 1V. p. 302. ii «mm... and rouirai in.si 1111m, and ii iMiç: pro ri iAu’î: I. p. 101,12. mai ralirdaura; 1770m un) whigs: mandrin. id est dubio; au" Wsl- aq, perinde algue cithara pulsala resonat, ut interpretaturG.Budaeus in Comm. Ling. Gr. p.483. Panna. practerenp. 52. ni 8’ i140) 011!!er muiez; 2111791» .313 1le»; «bien ,911’311 indu: and in: M7000": quae Kühnio tentata, bene ce-perat Fr. Sylburg. in Pmef. ad Lect. p. 932. Budaei ob-servatis quaedam adiecit Dulter. ad Thuçyd. p. 494, 71.VALCK. - Sic vero saepius Nostcr: Vl. a 1 , 7. V11. 1 15 ,9.-etc. Conf. Adn. ad Vll. 100, 10. S.

21. mâtina; oivaünr-rlamç) Ad huius imitationem bisterve 11113111" chosifiai-sir dixit Thuçydides; ab,hin recentioresillud trunsumsèrunt: 141311101 ubacs 511111111 Euripidù est inInone vs.24. saepiusilamn in istum usum adhibentîs. L11-eian. T. l. p. 768. wifi suiv 017w; [amochas «à. aima 3.1. ïflffl-filin»; 11510155131171. Idem crut drmuûcô’eau me) raïs in", et au)

r5; Bamhizç: quorum hoc Diodori Sic. illud est Payant,-âxqunim au) rapaBdÀMaÛm roi"; bang, Polybü. VALCK.

un. Quod ille apud Terenl. Non fit sine perielo facinuemagnum et commemorabile , Herodoti Xerxes , MM inquit ,minus-a [sachem 111vaam i900 uraips’srtau. Mule vulgaturin bis apud Stobaeum nul aîgisdm: bene œpit Portus. Eurip.Suppl. vs. 759. 00’191 www, mi un), rai eçdynara.VALC K. - ’Efibw mrmçicetau, Suseipi salent Laurentius;felicüer confié salent Portus , rectius opinor. Char-itou lib. Il.p. 37. rai maint rôt «madras. si mina, sambas; hum.

330 ADNOTATIONES11111000061011, fortasse haec imitons. Paullo enim diversiusshit Heliodori, a D’Orvillio baud negleetum, lib. lX. p.448.rai 1417012101 r57 recoudra", 11170110" 3171011 11017010111151. bine

amen propogntum. W ESS. - Quum rarior ille ususverbi 110100110113 (ionice mufti!) baud satis mibi certus ex-ploratusque visus esset, ex usitatiore eiusdem verbi notio-ne dictionem, quae in quaestione versatur. interpretxtuslum. (confer , quod ad sententiam spectat, Inox l. 24 sa].et e. 53, 10 seq.) Nec vero sperne doctissimerum Virorunsinterpretationem, peraptnm une et adcommodatam huieloco; quum pneiverant etiam Cuit. Budaeus et Henr. sœ-phanus Thes. T. l. p. 198. A. 11. Videtur utique limpides,loco a Valet. citato, xafælplîf’dl rai refluera (nisi pror-sus uu0a1ç1i’r’ ibi activa forma . non 110000119070? logen-dum) dixisseconfieere negolia, res peragere. Tum apudPlutarchum in verbisab H. Steph. citatis. 110101119171 in?" estperagere, (féliciter) conficere certamen. Idem Pluton-h.de Cimene Atheniensi loquens (in eius Vita c. 13. T. l. cd.Francet’. p. 486. a.) ait, 511.1.1.0: in; 3150 1101011ng; «imprimerai,

qui une die duo peregit (filiciter confioit) calamina. Simili-terque apud Herodotum nostrum, 1X. 55, 5. 03713101: r06;mis-r00; coi Wrztpt’u, signifient operam suant ci: contulitad quinque certamina filiciler conficienda. .5.

27. 0106111001 1001116145101) Dubites, utrum optes, hoeeineun 019611111101 «001110711011, quod in bonne netae schedis.

Nullum vero dubium, quin [lin.29.] au) "vos, "site"[non faîtes] 131 riras ex Scriptoris calame fluxerit. Vide-runt turpem maculam Pavius, Abreschius, Reiskius. WESS.

29. 717v and flue, fait") 1.0.... vel 10151011 legisseValla videtur: unis tantuxn insertà literà scribendum cen-seo: «in, ais 11011 imBiuun 7711, au? Hua; "151’011 ris 0-71-01350,14". VALC K.

CAP. LI. 5. 90.11711: 210’701 imbu) Sic 11.17110; intimaA4700 scripsit Aeschjlus ; suifai intima A5701 , Sophocles.VAL C K.

8. in) ratiçiwart’paç) Ex more, que parentes, qui colo-niam deduxerunt; liberi, in eam profecti. Iuslinus de llien-sibus et Romanis lib. XXXl. 8. Tantaque lactitia omnium

fuit; quanta eue post longum lempus inter parentes et liberossalut. Indidem Themistocles, "Ariel: "10111:, 011i "11’111 Nunc:

se HERODOT.VII. 50:53. 321la? rad; 110111901; «91111114111101, lib. VIH. 22. VideDuker. ad

Florum I. 3, 9. WESS.15 seq. i1 31111161 div 800.117) Pute Vallam babuisse 800.117,

a: 801111.15, quorsum Ald. et Arch. vergunt. Simile VIH.68 , 5. si 801110417, 1101i 10,31 129111403 810.117. Veteri dicta, [Il-th 16

seq.] (cuius alia, verum calta figura, in Achabi regis re-sponso I. Reg. c. xx, 11.) veritas, sicuti proverbiis con-suevit, constat. WESS.

fi CÂP. LI]. 4. 11316401111 71039101 111311701) Non per-eepit verborum sententiam Valla, nti maximum eius con-militium manifestai; nam, ahanas 0199511111101 legisse, iniustaGalei suspicio est. 13071101 indicium documentumque, ab H.Stephano racle substitutum, exprimit. Sophocles Trschin.vs. 599. i’xoiç i1 71071101 111i niquai". Aretacus CappadorMort). Acut. I. l. .fin. 70131 utrm si; Mina; ni; mina 7105-1101101: haec morbi dissipati argumenta. Ut vero [lin. 5.] r5ni n scribalur, caussa defit. «munira! vocabulum in bisreticeri, norunt omnes. WES S. - Pre 1071 115 11 Reiskiusr5 ni r1 IEgi iusserat; redire enim ad 71591.01, cui indiciotu ipce lestis es. S.

CAP. L11]. l. 02700710411 i; 20171111) Iustum pro-bumqueDiodori Xlll. 96. 1101i 13’51"01 01116141111 si: rsiv ’81.-

1.11311: st bic drainiez; Arch. et Vind. scholie debetur. Po-tuisset porto [1111. 4.] Juin; 011104501 sua in sededurare,ni scripti codices exterminassent. Placet Cel. Gronovii iu-

dicium. WESS. 18. 511161 - - 010701 01301031 07115311011) Commodam H.Steph. adieeit interpremtienem : sed quande 001163109111 vixalibi reperitur apud veteres, et nulla Codicum est in ta-

. libus auctoritas, mihi quidem placet Gronovii 0011153111:in hoc enim laboratis , quad sit omnibus commune bonum; sicisthac aetate scribebant. Eurip. Hee. vs. 1 19. ’Hr 32 rd 1121e31 "1113011 01301903. Phoen. 585. 311’0 11011103 "1153111. Troasin

955. Baccb. 91 1. Errat Bornes. in Suppl. vs. 161. Herod. I.206. 1101171111 0111153011 rai 0111531151. Thucyd. p. 404. 11.0110011111 1101-

110i "115301111. Andecid. p. 20, 4. 1d barda: r97 huit-011 60.1.4.md301rrç. Soph. Elec. vs. 253. r13 001 111115301111, 15110111213 1061131

010’151. VALCK. - Equidem non videe quid incommodibabeat passivusn 001111311011, scil.,finî’v, studetur a nabis, i. e.

studemus,quaerimus. Quin immo multo probabilius mibi

Herodot. T. V1. P. I. X

Ban ADNOTATIONESvidetur id dicenœm Xerxen feciue Herodotum ,quun m15-3zrs. malais. S.

13. roi 11mn. 781 Wfluo) une regis pmfmio simil-lima mirîs veteruln Theologorum opinionibus, angelotragua Dei ùmu sortîtes curare et tueri. Sic, pucier Pa-trum alios, Môchaèl Glycol Ann. Part. I. p. 61. ad. Venet.î agacin; And); ubac r; mina un: tu); aËwinç dur Km.rainant: 3! En; rira, fit arien 3: 00.135571, and r51! i075! la!»"un?! , and faire» «rit ab rad; mm; lem?» etc. Cuiu; senten-tîae fundus in Daniel. c. x, 13. minime (amen firmus a:dispumüone Cl. lac. Ode, Comment. de Ange]. Sect. un.p. 785. WESS. - Deœrior est lectio mars. Steph. ApndThucyd. Il. c. 74. en) 8m 7,71 rôt nmmfîu hart.- Dii quibanc terrant coatis: ut solen Infini: et haha-e, Graecis 230mest in talibus usitatîsaimum: more loquitur Herodohnpoëtarum. Theoorit. Eid. XVI. vs. 85. ma", a? tu)! mm) m.Wçm ’Eouçalm 21mn; pin aïe-ru: ubi scribendum inScholiis «bambou. Eid. VIL 103. Un?" huila; houât «au3m (3m) MAoyxuç. Hinc Admç, r8; tafias, (cive "En;2m, ) "hm; About" , Étymolog. p. 569 , 54. VEI’bum illic le.situr Amtfr. Hesychio reafituerunt viri docti : Bannir":Jmmî’v. Motpomïcm acripsiue videtur Hupocrat. en An-tiphonte. VALCK. - Suspicari lieuerit, scripturam flip.(1’31: 7;" and?» ex acholio natnm eue, pro en quant un!»go Steph. cum aliis pmefert, n) me"; Mm. S.

CAP. LI V . 1. fœçumua’eono non potier maigri.W ES S.

4 «q. murine: omnibus) Adlevent margini cd.A141. viri docti manns nopmiîmç, fol-tasse ob Strabonù rai;38":; nopmiîm; lib. XlV. p. 956. c.; quo quidem, et Arch.nugcby. facile cambiums. Gemînum lib. VIH. 99. Islo au.œrn de via: florîbus odoratiaque ramis consternendi monmalta erudiü interpretea ad Math. c. x11, 8. Xerxes ve-to, phialam et auna com in mare proiiciens, exemplumAlexandro M. pnebuit apud Dindon XVII. 104. et Anion.1.018. V 19. WESS. -- Olim mçvîm; edd. Equidemmutin-u; oc tono scripsî cum Schaefi et nostris membr. F.Neutrum putt) reprobum. S.

Il. r3 [sive rôt, cf. Var.Lect.]aixnnÉxn volcan) E!Herodoto excitat Suidas durai": in: in voue, et Plymo-

A!) HERODOT. vu. 53-56. 323log. p. 48, 31., incertum onde: nusquam enim nunc, utad Suidam verissime L. Küsterus, in Musis. Incidit olimsuspicio, legisse Grammaticos hoc loco roixnoixnv gaminai,nti rubana, 1’61"93; alibi, ont rotirqu 3? raimm’xtï lib. IV.62., quae anœps et dubio. Certîssimum est , «En En; bim-du; Smxç’hai , (lin. x 2.] ab Aida et Harvagio optime ex-pressum, perperam foediorem post dein formant induis-se. Kuriïau à; r6 «baya; [lin. 15.] Mati sibi expostulant.WESS.

la. airçuiuç Siaxçiy’vai) anî’mi racipietur ex Codi-

cibus; atque in: Vallam legîsse Portas iam suspicabatur:eidem inventum «(m-m Codices etiam adfirmant, si a?in... cintrât); min: i; r6 «baya; rouirai. 15m paulo antememento , min 575m airerai»; Siaxpïm, sic recte cepit Auctordes Essais de Critique p. 202.«VALC K. - Mendosum 8m-mfinu intaçtum in contextu reliquemt Gronovius ; seronempe animadvertens amer... e cod. Mai. enotatum, de

un in Notis monuit. S.CAP. L7. 7. rouir" [Liv niv iule." etc.) Fieri non

potuisse, ut tante uno die multitude poutem transierit,proesertim si eo incesserint ordîne, qui in c. 40., animad.versio est Cl. Corn. de Pauw: protestant: propterea, rein"la. ni! ininv, ut tertio demuxn die tmnsgressi illi fuerint.Mihi cadem progressas in ponte serie, qua c. 40., non ad-paret: constat insuper, finie"; vocabulum laxius, ut no-ctem conplectatur, porrigendum , siquidem septain die-bun totidcmque noctibus c. 56. transitu defuncti fuerunt.Ad haec nexus rerum et verborum c. 51.. fulifnv un ni!inlay" - ri Saisie-uni; - - - universum illum novnhdi in-petum, de mastic ut nihil adiungam , reprimit. WESS.

CAP. LV1. 6 seq. ’57. 2:3, ri à»; «539? 139’145";etc.) Hauaît hoc fonte Themùtius, Or. XIX. pag. 226. A.and 13v uiv ’Emno’vrm iEiflanv- - - (Sert 9:31 unirai Eif-Em rôt Auçslou. Indidem Declamationi XXI. Libanii p. 555.A. color, 751332 roui roi: infirruç. au) renient: Sahara-av au?M7 fait; haïr: 95671 ï gênera; iraivlçaiæou 1’619: qui": une?"

sed fusons et parum ridens. Voluit opiner, yiïv 82 «au?fait; renient Quixunm. au.) 95m" rai; chahut; 75v: certeil!» Oratorio mens, perfossuxn Atho et stratum ponte Hel-leapontum innuentis. Quod ni amen en , quo Vit ille Hel-

X 2

324 ADNOTATIONESlupontîus, Libonius et Matin modo, Gorgioe Leontino5481.; 0’ "in mp6. Zizi; sudivisset, risum sibilumque Lon-gini and "a. cap. 3. vilasset profecto, nti nousbsurdeLangboeniue. Non nunc Manchon Anîm. Tranq. p. 470. a.mambo: adpositum est ex Epigramm. in Xerxem Anthol.Latin. lib. I. pag. 192. Qui: nous hic hominum terramqueclinique fietumque Paname? Cale sui Ion mandas cru.Sumsit hinc poëta, quod cruditos vîros , multa inutiliterturbantes, fugit. Xerxes, tafia connutans, merito nousboulinant , sidéra»; dûs! : idem Jupiter, sa) quo "tondus crut;cum non hominis ca open, sed dei viderentur: .915: Tl;minou i1 (15096100 ring». Libanim. WESS.

9. in» enivra; aishoiarouç) Frigidum videri poœritBellespontii dictuni , quod respicit Themistius Or. XIX. p.226. A. Duxit secum Kent: Hmodœæô’v 6.89.7. nuai; ’An’s:

in; mien, ut est in Epigronumue apud Plutarch. Themist.p. 116. nuaient; mien 51’de «M’a, Aesch. Pers. vs. 720.Vere dicitur Herodoto VII. c. 157. , iraiwv raina ni! à?»«pardi in ri; ’An’urz totius enim Asiae vires contraxit, etquorumvis entium subditarum suxilia. Notatur Demetriomg) immun. . 245. qui dixernt, 51’: nui-18mm 0’ 5.1951; aurai

même r5! incurva. min 7&9, inquit, 1.0”",fo r3 "Enta:scribi enim debuisse mat rif; ’An’x; «bien. Contra Coe-lius apud Livium , XXIX. 25., ad immensum multitudinisspeciem auget , tontons scribens multitudinem coruœndiuenous, ut nemo mortalium ont in Ratio ont in Sicilio reliu-gui oideretur. Audaciam hyperboles velut mlflyfizfl repres-ait Aristide: T. Il. p. 318., main-m hi roui; ’meç niniv-ms de d’un? (ut in civâçn’mw. Sed abaque isthoc ad-miniculo randonnai; vel rancho; saepenumero Scriptoresetism optimi grain-u; ifigdæouç dixerunt. Xenoph. Kug. Un).VIL p. 1 l5 , 37., si)!" ri demi vinifia ni mina; «599.51... icigag; anynOm: omnes propemodum Asiaticos. ’EMm. W.P. 341 , 10. mArærrmdr hardi and; min-a; nivâçainuc vin-trame35m4. Adde VII. p. 378 , l 1. Isoerat. p. 176. e. Demosth. p.54 , 7. 412, 91. 630, 89. Ephorus apud Macrob. pag. 505.,161 ’Axmôov no’m mimi; «3094399; nnBtÆma "Ma. Talin

nonnunquam vitii fuere suspecta. VALC K.CAP. LVII. 3. rating (Jeu’MBMn’n 50’!) Voila

finança, ut Arch., invenit vertitque. Verius multo vul-

A!) HERODOT. V11. 56. 57. 325tum ex consequentibus. Aescbylus Prometh. vs. 774. tu

3’.st 3’13 nîEaiMMz-oc si marmita: pro quo in Choëph. vs.1 68. idëdufimn sa? tort. loues Àuyd r malle, dictum supebtins. [ad I. 125, 16.] WESS.

Ibid. inca; 7029 in»: Acquis) Avais suo more scripsernt.Herodotea poule si pensiculatius exegissent viri docti adVoler. Max. mendun forsan sustulissent ex istis lib. l. cap.v1. p. 71. In exercitu Xerris - - o equae partu leporem editum

. constat, eodem mentem Alban vix tandem transgressa : sicscripsit ex Codd. Pighius ; sentit vitiuin , tollere non po-tuit Glaream; corrigendum ex Herodoto : codent pontai où:tandem transgressa: mon: ex ponte factus. Athon, ut pu-to, peperit scioli additamentum. Congruit et Herodoteisostenti , quem dedit Volerius, interpretatio. VALC K.

5. aiyavgo’ræra) Magnofastu superbiaque. ’Ayauçd; Gram-maticis nous... 5315;, "minis. ex Hesiodi Theog. vs. 832.’Ayuvp’amu. imamat , aine-1;. 3719.1915" ni main»; yzupqïs me)

traineau: Etymologo. Quod adnectitur [lin 6.] mg) 3017m?fptxm , bene expedivit Portas, 0175114 sive abîmas adsciscens.Eunopius Vit. Maximi Phil. p. 100. de Valente 111111., Cl;tir me) Bus-min, in») 161 me! ramifia; obéira rçixenoç. Ad-de Nostri lib. VIH. 140, 1. et cap. 74. WESS.

6. une) in 61-115 rgixon)Nihi1 est cnr articulum [ris]vir doctus putsret inserendum. Sicuti 13! 9m.) taxi; et."vel 111’761", sic qui de vito entubant frequenter dicebanturand 11.9117; rebats. vel aiyuvlâdm. vel 31.1139116111. raban me)r17; 11.11707; est in Herod. 1X. cap. 36. vid. Clar. W ess. Diss.Herod. p. 1 29. , Portus in Tpixm mg) imitai], Cataker. Diss.de Stylo N. T. cap. x. Quando Xerxes hic dicitur in re-gnum rediturus ut lepus me) infini? fatma, proverhium te.spicitur Suidae , memoratum in And; qui raïs 415v, [i. e.au? 1017 chinure; ,] dictum ici sûr duumvîvnw’nm raïs Manie:

conf. Zenob. Cent. 1V. Prov. 85. Illuc spectahnt et Aristoph.quod vidit Kiister. in Ron. vs. 193., quando scripsit: Biun; "momifias rit mugi 767v amuïr. [conf. ibi Schol.] Aliudbic Nostro praeterea potuit obveraari proverbium, quadin advemrium detorquet Demosth. de Cor. p. 183., moiBi" Pin, 313m3; and TillMUV and nisi rMiifldm’ n°43011151: 113th

et Dieu Chrys. p. 61 1. n. vid. Hemsterh. ad Luciani Somn.p. 13. Hinc nonnemini "hum placuerat in Herod. Ante»

323 ADNOTATIONESphon m. 1 1 8 , 34. me) si; nidamm’u; refrain mi ciron-19165.VA LC K.

CÂP.LVÏÏI. 5. hl Sapænîovin; d’un) Thmciaeerat, Melanem sinum finiens , teste Eudozo in Schol. Apol-lon. 111.. l. 922. Doctissiine hoc de promontorio Hohten.ad Stephani Exposés. Aliud , et Ciliciae quidem, Zambi-mv 7551:4 Aescllyli Suppl. vs. 876. Statim [lin. 8.] 113; sinisasinus-91112:, recta Patmerius âspimç, destinas , explicat: susdet

Jostulatque itineris continuatio. WESS.CAP. LIÀ’. 1. i0 31 Antony) Steph. sz. bine

sua in Voc. mutus accepisse, vidit Holstenius, optimeVallam , nixe; mururn reddentein , deserens: urbem mini cu-steuumque Herodoto esse, quo nihil verius: exemplommcopia in penu est Parti, collectaque aliunde stipaverstHolstem, eius ex schedis publicata ad Hieroclis Synecdem.p. 681. WESS.

1.. ni 3d Anima; sium-au) T1770; istud, sive castellum.Doriscus dicebatur; neque tamcn, quod sciam, oppidumillud Thraciae munîtum vooe flïxoç, nomini adiecta desi-gnari solet; ut saepe commemorantur Emmy nixes" irisais!

I fli’xoç’ ’ABsivou rtïxoç’ regèles: rcî’zoç. Gordiutichos , Livio. Pie-

rum casteUa. "ixia rai Huipm dixit Herod. VII. 1 12., ubi.muros reliquerunt in Latinis. vid. Valet. in not. Mans.ad Harp. p. 288. et Es. Sponhem. ad Iulian. p. 62. Doriscocastello vicina planifies (lin. 6 seq.] opta nata Xerxi vi-debatur ivîiæaiEau n and iEzgitui’mi 131 "partir: conf. Dio-dor. XI. cap. 3. VALC K.

7. tamis»; ivdlœfœ’ëflt) Qui corrigebat (il 81111715112 , nonrecordabatur x6901: irmîrufl’çw ivnpœrnsîzdnlm lib. 1X. 2.Equidem au) ivufl’fiïtœt Arch. et Vind. pro reiiculo nonhabeo: namque in aetionibus, certo in loco peragendis,huiusmodi conposita adamure soient, ut pluribus patefietlib. 1X. 7. Solen autem Sonwtliraciom, iustissime Gronov.vindicavit. et Zonen ad Ethnicograph u1n Berkelius. WESS.

CAP. LX 1. in! - - rapièces 110.500: i; ÉQIÛMJI) Ve-terem ego Iectionein [æÀniÔnç épilais] revocarem; a Medi-cea distant quae primo adspectn videri pussent simili: :slio collocatam ordine non spernerem pracpositionem , i;30’» Mir m inane: «’49th» rails; «’90an VA LC K. (--

Vatckenarium secutus Borh. mocavit un; tu; niellais: quae

AD HERODOT. VIL 58-61. 327mihi lcctio ex interpretamcnto mm videtur. Scripturae,quum Wess. cum Gronov. tenuit, 8&de sententia est:commode vcro post aimai: delebitur comma , et post qui.9.; reponetur: Quamnam quique multitudinem oontulcrint,alicante ad. numerum definire non ponant. Quum vulgopost 691814.31 (quemadmodum etiam in nostro ms. F.) in-cisa essct ontio; intellcxcram olim: Quamnom multitudi-nem quique contulerint ad complendum universum numerum. S.

5 sa". eumyu’ynro i; in: etc.) Restitncntur bacc exCodicibus: 0111472741"; i; in; x2790! magnât aimâmes,and, ratafias"; nain! ai; gabarres rixes, mplypmlaur i501-.9n 111510.». In bis maison, conducere, notat constipare, velcoarctare; ut apud Longin. 73’131" p. 252., rai yMrro’xouaa - oui uo’m malin n51 imahwm’wv "le adEiimç, d’un) andrani-ru 3102 1’31 annulasse! roi; «dans: 3:0qu : in quibus erratZach. Pearce p. 267. , îam emendatis Scaligero in Properç. p.a 85. CM7" and curium Xenoph. p. I 52 , 34. manants» apudAthen. XI. p. 1,74. a. compreuum interpretatur Mural. [Videveto Var. Loch] Fracter cetcros indicatos Brissonio de Regn.Pers. Ill. p. 407. Herodotea respicit Aristid. in Themist. lll.p. 297. ubi Schol. MS. sumérien omis i559" épinai, andpiaffons, on; mW in: mpû’v’ M711 dl 310i r8 Mvplavspov flîxoç,

«in; limitât and l1 en; Ilavaimaïxiji, I. p. 224. VALC K.5. lEnpNnnem) Placuit hoc Gronovio et mini: indi-

catur Persaruln exercitum enumerandi actus. Itaquc me:lin. 1 2.] relira: 11:5 190’121 aneth; neuf ipslfiiirœmç 33 . ms-

rai aux Safran-av, nti Codices iubent. Porro myayo’rrsç.in en schedarum discordia , ex Ami», cui pacne paria A511.facit, pmeoptavi. Verissimum proeterca (un. 7.] and?!»alu! l’Eulsv mimi, calus, live, nti Laurentius, extrinse-eus , circulum oireumscripserunt. Qui quidem eirculus si in»-Ssv intus fuerit ductus, cui tandem usui P Miror tolerariincptias , a Pavio et Reislcio explosas , potuisse. W ES S.

CAP. LXI. 3. ninas dæayiuç) SalInasii ad Solin.pag. 392. pileos incurvas, non rectos, qualcs regain Persa-rum, nttigit Gronovii sedulitas, cuius pilea non dentalepracfero. henni; minime eonpactum exponit: hinc si sinhsial ai nm; si; 260631121 ruemBo’m; W1, quibus ad pie-tatcm parumfirmus animus Gregor. Naz. Or. Stelit. Il. pag.1 19. 11., et luliani Imp. 41;an aimait. nervi: minime firma,

328 ADNOTATIONESibid. p23. 1 22. A. Zeno quoque Muni; a nul aineyd;au) Mm, quippe corporc baud bene conpacto, in mêmeV11. 1. Alibi Noster de Persis, didyme; 33 hum iman-mle rai; mixez. and naphta; hl riel n°009701 lib. V. 49., queutique nupBafl’m non crant rempila conpaotiles admodum,qualcs Scytharum cap. 64. Quid Porto arriserit, Lexiconeius docebit. WES S. - maroufla; «in»; impenetrabilesreddiderst Valla; in eamdemque sententism Portas intelli-gebat et solida materiafirmaque compactas , qui adeo non faci-lefrang’i out pemtrari poterant; scil. ex «in. (privationemsignifiante) et in», frango, derivato nomine ifniç, siveIl verbo minuit: cum a intensivo, non privativo, ut idemvalent aluni; atque cdarzysïg. Recte vero Weuelingium aimi-71’s; non compactas interpretatum esse, docet Scholiaites adAristoph. Av. vs. 487. ubi , Haïti lupome, ait, 5’253 rais nai-pan 009m, à»! «in o’ph’r Mo’vov dl si Htpvaîv Bateau"; ixpô’m. - -.

roi; me d’un; ile; mû inrwm’vm and æpsBaiAAoucav i; 13nti-am v ixia. Pro eo quod vulgo si ruiez Graeci diccbant,Herodolum in masculina forma usum esse hoc nomine, ad-notavit Haydn in voce. Cactcrum super hie, quae hoccap. de Persarum cultu memorantur, consuli potcst Com.mentatio eruditi Academici Parisiensis Mangez, Toma

* 1V. Actorum lnstituti Literarum et Artium Gallol’rancici

pas 7 sans 5- t3 seq. minime xsipîurniç IOIXJ’ÀDW) Tunicam manicotasn Per-

sis Strabo et plures-tribuunt. At nulla bic lorica, cumamen mais: couinois, 949.2. zancle munirent corpus inXenophont. lib. V1. Holà. pr., et Masistius inde 915m duzains! Mmîm-o’v’ Intiflïfgt il 1017 Soigne; 11105111 Osivlnov inf.

lib. 1X. 22. Cuius neglectae fartasse caussa, quod loricaun... in vocabulo latent. Haydn. reçu-rois xis-5m, m7bandaison? 96921:". Propterea Haliodorus Aeth. 1X. p. 431.,absoluta elegante loricae squammatae pictura , xis-aîné sansmulards émacièrent. Alioqui fatendum erit, lorieae exci-disse mentionem, fuisseque primitus m1918. :111:le, nulMigrant; un?" e18. etc. quae docte Io. Christ. Riel (Exer-cit. de Lign. Libani pag. 29.) coniectura. Simile quid inReislrii stilum venit. Ut ut illud est, mallem cum Pavieixûuonslaç, et ad salines: relent. VVESS.

4. Malin 01311961; Nov igdwuît’oç) Nisi quid interciderit,

AD HERODOT.VII. 61.62. 329videri possunt non pectus tantum, sed totuln corpus, ha-buisse lorica tectum , a ferrai: landais squammarum instarsibi invicem imposiüs l’acte; ut cran! amati equiœs ca-taphracti, de quibus egere Briuon. de Regn. Pers. 111. pag.379 seqq. et Spanhem. ad Indien. p. 249., ut horum adeomirs"; zçtpzâœtei fuerint misaine) vel OoMËarrd. Herodotus ta-men infra, de Masistio loquens interfecto, rôt 9:46pm: et18v x4063: clarissime distinguit 1X. 22., inti; 969mm 570;:7min" Mmîurù , 31:76:40: 33 1’05 Saigne; 1005m 0min" 3,131-362m. In eundem sensum 00480113 dixit Poaidippuo Cam.Athen. 1X. p. 376. F. 3:11; nil: 94.59008 in: constatât, fi 3pac’mnæcnnîuçmau’vov. Eiusdem originis votes Mr); et on); [conf.Etymolog. pag. 798.] in usu distinguebantur: piaciumsquammae miâcç, œrpentium 00.131; dicehantur; quadvere monuit Briuonius. ombrai 39min»: dederat Ignat.Ep. ad Antioch. p. 106. VALC K. -

[ in. ’Apnïu ) Vide Steph. Byz. voc. ’Açflu’a: cuius ex

obærvatione obi ter firmatur id quod de corrupta scriptu-ra Aucune: , Artobazus, et similibus, subinde in bis Ad-notationibus monui. De errore doctorum nonnullorumvirorum , qui Ananas etiam nominales veleres Perm: au.tuerunt, vide ad I. 125, la. notata. 5.]

[ 1 2 seqq. in) 3? 11mm); 9’ Anal»; n etc.) Conf. c. 1 5o. Grue-

canicam de Persicorum regum origine fabulum attigit etiamXenophpn Cerp. I. 2 , 1.etApouodor. Biblioth. Il. 4 , 5. 5.]

CAP. LXII. 1. fait alunir ratura! incombez) Viridocti rani-n" ("Mir probare nequeo: (unir ex secuturiaScriptor intellectam volait. A Medisautem cunctum illumamaturae habituin Persans mutuum hahere, Strabo lib. XI.p. 797.c. [p. 525. n. ed.Cas.] exponit. WESS. - Videad I. 109, a. notais. S.

[4. innerva 32 «d’un - -”Apn l) Fait deinde particularenomen populi , Persarum imperio subiecti , "Mm: sive "Afin.apud Nostrum III. 93, 12. et VIL 66. Inœlliguntur autem11.]. Arii, inœrpreœ Auquetilio (Act. Acad. Inscr. T. XXXI.p. 576.) incolae regionis cui nomen Iran. Quod veto adiecitScriptor noster, Medoa ipso; nominia sui originem a Col-chica Medca. derivare , (conf. Panna. Il. 5. p. l 1 8.) id qui.dem ad credendum difficile est; nisi forte Modus aliquia,fabulatoribua Graecis pet iocum gntifiœturus, olim talc

*w.1-1qurwn-w www-v

33° ADNOTATIONESiquidpiam alîcubi iacœvit. Conf. la. Vorsilm ad Melun, L2. p. 561. 5.]

9. nnpzco’goi) Ex dialecte, qua 6770444": saepîns , tu".05m HI. 102. et narguOoplm Arrian. Ind. cap. 7. In Ennui...amen pristina est scriptura , ad Odyu. K’. p. 1 659 , la. [p.598, 9. cd. Bas.] Melius contra pnvum Areh. Mixa"[un 11.] idem ad lliad. 8’. p. 234, 12. [ pag. 177, 26. cd.En] and œuf ’chdo’rp r6, îvtrdxuro, in) un? 6234114179:17m.. vid. c. 7o. WESS. - Perversa lectio est Areh. in";xam: alterum aliquoties in hac recension recurrit: e. 7o.’mime ’IISoi incubant": C. 75. 319,44!qu maint; 07:57:; Émai-gæro: et cap. 86. Hegchius z 2200574034, incuit-0m. www.du. zain yole i xaNæhnç. Theocrit. Eid. XVII. 94. «mûà: ai 030143103014, Kami mendigot" nmym’m. VALCK.

CAP. M111. 5. mimé r: unirent) Restitutum estvocal). «quina: nana zinnia, solitarie posita, quid erunt?An «minant , quae conmode adduntur c. 8o. Certe capi-tis munimina , adeoque ingénu, plus; quae posaunt pto-fecto varie inplicari nectique , enduiront: ,6 sicuti Paphlago-1mm c. 7o. et Thmcum galeae c. 76. Utrum veto, quumin Persis, Medîs, Cissiis et Hymnis nulles Herodotm ga-las agnoscit , consequens, ut nec in Assyriis? [quae Gro-novii emt opinio.] WESS.

[7 kg. 017111 33 dm: ni! .EWIM bandana Éden: de.)Etiam Cappadoctu Graeci 211990; et Engin; adpellabnnt; vi-de I. 6, 3. et 72 , 9. cum ulmbîque nolatis: ndde Shah.lib. XVI. p. 757. A. n. 5.]

CÂP.LXIV. 4 seq. xvçBaw’aç Ë: 856 aîæwnlnzç)Ubi haben tuf 015’921 i; 326 rai; "900.13; piranha, lib. Il. œp.28., in Arch. acribitur iæmm’m: nostro loco si légereturaimantin, sive potîus imam, alterum nemo require-ret. zappai min I; aima 856 aimai»: est in Pausan. 1X. peg.786. ni; 656 ranimai"; 1’77; menin Diodori T. I. pag. 148. si;cnvdv cwîxâm, Alhenaei XI. p. 477. VALC K. - Suidas:KdçBamç’ bien ni: rncz’pav etc. Quam ad nomini; formam,11.1. uvçBaËnzç scriptum oportebat: sed nuanwl’u; pentu-Me

apud Nostrum , ut hic, sic et V. 49 , 18. pracferunt edd.et mssti , quemadmodum in sing. fait xuçBaæIm apud An".Jtoph. Av. 487. ubi Schol. in: 3E afin, fifilffl- Unde et Heumm... idem capitis tegumentum pariade et Kupauiav et

AD HERODOT. VIL 62-66. 33L1&de dici , sub utraque voce monuit : quod etiam et.Herodot. VIL 61 , 2. coll. cum V. 49, 18. intelligitur.Caeœrum, ut Persarum liane. «in-m; enim, non 5mcompncmfirmaeque, sed in fronteau pmpaldenles ; (c. 61 , 5. etibi nos.) sic contra hac Soearum mimine amuïes: enim et390d, bene compactoe.(firmoe, rigidae, coll. c. 7o, 11.)!!!ficela,- quales apud Perses non nisi reges gestaBant. S.

7. dans; oxydera) Interpositum and, quo scholîi in-dicium esse! liquidius, volunlate Codicum eliminavi. Sa-garis et clam eadem, nunc quoque Ameniis, sicuti W i-Ithoni fratres ad Moser» Charonenum in Pmefat. nonne-runt. Neque occultum Corn. de Pauw fuit litteratoris in-terpretamentum, ooniectanti ex abundanti suspicionumpenu un) «Enfin; and muffin, citra nequum tomen. [Videomnino Var. Lat] 34499710»; 8.] tutatur Steph. B]-

zant. WESS. 48 seq. ai 7d; tu..." min-a; fui; Enfin; de.) Quod a PersisScythes aluna scribit zain; dictas, bine attigit Eustath. adDionys. vs. 749. Casino pmbabiliter debentur de Dario etSaeis Poljaeno narrais VIL c. x. 6. et 8. conf. Demetriusqui iEçn. 249. VALCK.

P. LXV. 1. sinuez [air iv’ôvxo’rsç dard Un"raouuim) Laurentii amictum e tigrais exsibilant merito.Qualis enim amictus P Indi veste utebantur linon , lino aarboribusfaclo, sicuti hune usque in diem. Arrianus 1nd.cap. 16. i045" si ’Ivsoi NDl, Mana , - - Mm: 1’05 niera 1’671 31v-

?çim. Talis Nostm ad telas materia affin «’16 515Mo lib. HI.

47. et uberius ibid. cap. 105. Intinorum 0re au! goui-pion, sut 17101: Gram vooe. Plinius Hist. Nat. XIX. 1.Superior pars Acgpti in Arabiam urgera 31’th frulicem,quem aliqui golsipionoocant, plus: xylon, et ideo linoinde fada .1- lina. Id sequor. 218m. 541i». 3.] feu-îpotest ob r ça Arehm’ Cappad. Morb. Diuturn. Il. 13. pas.134., alioqui insolenlius. WESS.

. CÀP.LXVI. [1. un") Iîdem’Agtm HI. 93, 12.Caeœrum conf. cap. 62 , 4. ibique net. 5.]

7. Menin; 9’ ’Apralov) In barbaris hîs nominibus mul-

tiplex ananuensium dissensus, conpositn diŒcilis. and-8m Persans memoravit lib. V. 108.,i’Agru’m inf. cap. 224.Sunt en cognomina Persioa , sed quo iure edita recusabun-tu]? De Partbis , Chorumiis , Sogdis vide Il]. 95. W ESS.

33: ADNOTATIIONESCÀP. LXVII. 1. instigua) De modes; et 05W;-

pu; [lira 8.] vide lib. IV. c. 109. WESS.5. d’une: u. 813mm. :7501"; iviæçurn) Idem esset

d’un: Muunlm; giron inerpnsîç, vel Magasin sic c. 85.,nwdv 11’on suri iodant Ypres; Margot». Rariæimum illud.deschyli Agam. vs. 1251. numv’ infirma yin; n’iront,hante: et vs. 30. si; o’ 091’213; 11’.va 1911m. pro imam.

et mon... sic optime Clar. Abrenh. interpretatur. Utsplendida vestis funin"; sic ornatus veste splendide , illadicitur inæglmn. Lucia». adv. Indoct. ç. 9., si n°901591: 311’-171m ri; ivôîroç. Sophocle: apud Clan. Alex. Paedag. HI. p.286 , 2. rwaacow’uuç lnæçs’omç leHum-n: quibuscum Euripi-

dis ex Antiope locum recte comparavit Io. Pinson, Pnef.

Moer. pag. x1111. VALC K. -[ 1o. ’Iaaam’rçw) Verum fuerit ’llami’rçm. Vide Var. Leu.

et conf. VIH. 150, 10. ibique Wess. 5.]CÂP. LXVIIÏ. 4. ’Agnuss’rnç É M9030) Mirnm

ni huic, ut reliquis Dariî filiis, matris nomen histori-ens adiecerit. Idem Plutarcho dici videtur aliquoties’Apa-pin", T. I. p. 1 19. n. T. Il. p. 488. n. Priori loco fratrumXerxis audit «ou; infirmé; n mû Szuidraroç: ancra, filio-rum Darii natu maximum, «gallium si; 71:15;. Sed, cuicum Xerxe de regno fuit controversia, Herodoto vocatur’AgæoBaÇaz’nç lib. V11. c. a. Hoe capite memoratus si Plutar-

ehi est lemming, eut Nostro non dicebatur si Ampllw andni; ruBçJw 910111155? ut ’AgmBL’mç infra dicitur cap. 97.VA L C K.

CAP. LXÏX. [1. (nui; Jrsé’ucrpu’m) laçai vel Q1193,

vestimenti ont indumenti genus: quod quale fuerit expii-eaturi veteres Grammatici (in Var. Leot. citati) variasiverunt in partes, nec satis planum faeere potuernnt. ll-lud unum h. l. monuisse iuvabit, quad apud Suidanl etalios nonnullos legitur, Zona” znôvsç aimanulmi: doacente Ruhnkenio ad Tim. p. 1 29. ex Étymol. p.410. dm).-camivm corrigendum, lunicae in airwm repliealae. 5.]

2. ro’Eœ 1axln’om) Arcus omnes «mm... quum sint,iusta observatio Eustath. est, Ambum arcus forma fuissesingulari , atq ne ulramque in parlemjlexiles, in) Sima; p.5"anvo’mm, sive Attii vooe reciproca, monente Scoligero inVerrou. de Lingua lat. lib. V1. p. 78. Étant quoque apo-

AD HERODOT. VII.67-69. 353m, habiles in Latinis Valide, sive, quemadmodunl F1111.et seripti, and; 81518, ad dextram adpensi: equidem m9131-àanovi, non illud. Dubio exemtum nunc omni in col-une; "il"; est, [15». 4.] quae Kühau’um scriptura ad Pol-lucom non fugit. Certissimum ctiam bufifidvot, 3.] adDiodori lib. I. 1 1. p. 1 5. explicitum. WESS. .

5. Mon-lu; botanisez) Sic optime Gronov. ex M24. Am-fiîv hauban scripsit Aristoph. Ban. vs. 453. 118951: 13500111,Cornant: de Nat. Deor. c. 27. et Harpocrat. in 111189122». sur

.3311? bicha , Sahel. Theooriti I. 3. non , ut vulgatur, mig-321M! mm... hoc ubi est in Pollucis VIH. 1 51. aivîæha ve-

.rius est. «capsula» 81500:1 dederat et Eustath. in ’IA. 7’. pas.

283 , 45. non initiait. In proximis, [lira 4.] ut en: inmarg. Stqih. corrigit Palmer. la Qu’un; essaim: nique idipsum in aliis esse Codicibus didicimus ex Dinert. He-rodot. Wesselingii p. 1 19. VALCK.

5. dînai; nzxpodç) Collatis Agatharchidae et Heliodoriverbis ita reposait S. Bochartus l’hal. 1V. 26. p93. 266.;quum magni viri correctionem in examen operosa Nob.Palwius disquisitione misit, Exercit. p. 33.; probabiliterostendens, arcui proegrandi minorem sagittam non opti»me convenire; incurvationis enim spatio baud suflicere;Heliodori verbo et Agalhmhidae controversa videri. Quaquidem in disputatione posterior mihi pars elumbis ad-paruit; sicuti quoque , sagittas and; et Bpuzsîç recte dici,minus parrains; et maçaz’ç. Verius Gronovius. [monens, ni.-hil impedire quo minus sagittae muez) diœntur.] Ao’ganguindeau-1 menins-m Codices quidam lib. VII. 211. Equi-dem, nisi Mssti obstarent, in partes ire possem. Lapis acu-tus, quo sigma sculpebanlur, [lin. 6 m1.] smiris , Hebrseo-rum 119w Savoir, ut; de quo eruditissime Bochartus Hie-rozoic. Part. lI. lib. VI. p. 842. WESS.

12. du: Vigo-glue) Forum hoc homini nomen fuit:liquida non adfirmaverim. [Vide Var. 14111.] In l’ersisplures Arsames; qualis Plutarchi, Artox. pag. 1026 tin.,Antigoni Car-ystii c. 128., Polyaeni VIL 28., quem Maasvi-eus cum hoc male contendit. Immo ipsis Darii in maio-ribus Ananas, inf. cap. 224. WESS. - ’Apa-a’au; legiti-suum potins nomen videbitur: buius prouvas, paterfly-smpidis , ’Agraipa; aliquoües vocatur Nostro: bis inter du-

334 ADNOTATIO-NESces exercitus 1me memorstur Amhylo Pers. vs. 37. et308. Casabono idem esse videbatur Polyaeni mais... vellevain", V111. c. 28.; sed, qui Barcen fraude ecpit, Pers:Herodoto voœtur”Amiç, lib. 1V. e. 201. et 203. Anniegermania frater, Darii filins ex Artystone, and... in-fra VIL 72., 39152; audit ex membrons Med. VALC K.

[ 1 4. dual) thaïs scriptnm oportuisse censuit breller 0bGregor. anonem 35. de ionien Dialocto. hm ad illam qui.dem normsm ’Ioiïr et W1 dixit Noster, a rectis assibus’Id et Banni: sed, ut in aliis multis, sic et hoc in genre,licitum fuit Ionibus, Herodoto certe, eis etiam nti fumais,quae sliis Grsecis, et Atticis pnesertim, usitatae ennt.Sic, licet «189171, ut ionicum, ibid. oommendet Gregorins,nusquam apud Herodotmn repcritur haec nominis forma ;sed aidai, sive rectius «1’86, (ut nos cum pmbatis librisedidimus , nempe ex 111’861: eontrsctum, coll. Etna. p. 30.lin. 4o seqq.) pracfernnt codices lib. I. e. 8 , 1 6. quemdmo-dum constanter apud HomerIm scribitur. 5.]

CÀP. LXÀ’. 2. 3150i yole 8.: 51171211150711) V883".persuasio de Acthiopibus Afiis et Asiatieis cognitissim etStrabonis crudita super Homcreo Aulnes. 111347501? 32W.dissertatione est lib. I. p. 58. [p. 30. et 33. cd. Cas.] lndiAethiopes recta et promissà erant coma , www... Afri«lads-mac, crispo, ut nunc perseverant, capillitio. Consi-milis de utrisque soulards lib. XV. pag. 1012. a. [pop690. 11.] et Arriani 1nd. c. 6. observatio. W ES S. - Conf.He eren Idem aber die Polits’l: etc. T. Il. p. 352. S.

8. mon 11221211811: a insu) Frequentantur in equorulnante frontem ornatu «pomma apud Xenophontem , Achil-lem Tat., Aclianum, Imëüohum, et plumes: in muliebrimondo dans: nomme; Basilio M. T. Il. pag. 55. c. Hic«9111111124311; sont pelles, eqaorum capitibus detmtae, et lue-manis ad ter-rom indutae et speciem. Nain , quod. ante fron-tem, noua-m3101, qusie mame... alu-m. quo nature.pisces xiphias armavit, in AeIiani Hist. An. XlV. 26. At-que baec, qui rçopsrsima proefernnt , considerasse non vi-dentur. W ES S. ’

CAP. LXXL 2. sic-av i’xwflç) Culte codice: paueimerlus gîta! (zen-19 , oorio amati iere. [111mm] Beneequidem illud Dcclamatoris in Sallust. up. 3. Unes enim

A!) HÈRODOT.VII.69-73. 335nti: n murine habens , et quae 84mm: Minerv. Il]. 10., oiuxtaque Graecorum similem promus [petiphmticas] di-ctionea, concluons ad Diodori lib. Il. 5., recordor. Sed il-lud huic loco mugis œnseo adpositum. WESS. ’

011?. LXXII. [2. qu’un marMprm) Conf. c. 65,3. ibique Weu. et cap. 79,2. 5.] .

5. Alyuæç)lidem c. 86. Mus, et lib. HI. 92. Un»), li-v y: A5802, nti Mati; mîhi, quod ibi [AdnoL ad Il]. 92,

9.] professus fui, sive nomen npendo seu genœm, ignotî.Magmîwû bene tubent; l’œuf. Var. Lcct. I. 28, 5.] bene269m, qui volentibus schedis, heîc 20’901. Vide IIl. 90.,notataque Gronov. lib. Il. 104. [Adnotl ad Il. 101., 1 a. etsupra ad buius Munie c. 65 , 7 seq.] Sic-ne veto Darii etArtystonne filins [lin. 10.] veto nomine 896m; au Fuflgüzç,non adfirmavero. Nolîor in Persis Gobryn Gobryasquemulti) est. W ES S. - Vide Var. Lect. S.

[6. ni: saki. îxomç) Toties in hoc recensu vocab. moioccurrit, ut nulle incommoda hic omitti potuisse videu-lur subintellectum. Conf. cap. 62, a. 71 , a. 75, 2. 77 , 2.et yide ad I. 109, a. nolata. 8.]

CAP. LXXIII. 3. Bçhtç) Conveniunt 139M; et01:17:; Macedonum sono, quo m’y-ana; et Balkanpoç. qui et.Mura; et Ménage; alibi. Nollem (amen Arch. et Pan. scri-ptunm obtrudi. light; hinc clarissime Steph. Byz., et deMida Conan Na". I. [hip Motion 43mn, 09670:; abri Bei-7 tu, 891744 r1 ænpuMdfltç ri; flâna, mrævumo-Ûi’naç. Plu-

ra Cl. Hamada: ad Stephanum. Ceterum r 6":ch in"Un. 4.] in absurdis collocari non debet. WES S. - Quiin Thracia manserunt eiusdem originis, Rebut nominau-tur V1. 1.5 , 3. (ubi vide N01.) et VIL 185 , 9. Apud Strapbon. VIL p. 295. c. et XlI. pag. 550, 4. ubi 39:57:; et 39:34:olim edebatur, utrobique sein; ex matis posuit nuperusÉditer Lîpsiensia, cuius vide notatn in Var. Lent. ad po-Iteriorem locum , T. V. p. 92 seq. S.

4. 26min: Hun; cuvoixncuv) Ex tribus dîversîs le-ctionibus genuina mîhî videtur illa in marg. Steph. xgo’m:09! Euçumîïu Hui; "homo: grau (Écran) Mœuâo’n. Hicest Nostro familiaris scribendi mas: 1V. 47. à 75’ , in?"1584939 - - 150399.; En". cap. 147. J1 J (aient; 9510;, 7&0; Euh1918,04?" , - - 930.0192. V11. 1 29. r3 [dom à? rom-(m - - i (aur-un!" l’a-î, 393m MIMI. VALC K.

335 ADNOTATIONESCÂP. LXXIÏ’. 2. aï 3? A139), inquit, Mien; ba-

Mïin-o raban. ( sive 13 9!th ,) t’æî 33 A0305 un? "Ann; gazerdu îruwnlm. In Codiœ, quem manu scriptum ab huma-niuimo I. I. Wetstem’o habui utendum, hoc legebatnrScholion in Horn. ’IA. 7’. 401. Mmm’aç’ hâla; 217w Mien;

7&9 r3 æaMISv l’auMiÏm aï A030), du: Aussi, liard A0365 ne?Étang, (lege "Aw«,) à; 0mm 119430"; b «euh-p. lib. I.c. 7. VALC K. - Endem leguntur in Villoisoni SeholiisVenetis, et ibi quidem recte "Ann; scribitur, sed perpe-nm deœîmvdç , pro tl-lfisorog. Quod ad Muïom; spectat, videVar. Lect. S.

5. charrieur: 33 îxçiwno &MÜMfl) Afrîa idem teli genuscap. 71. Mysii autem nobiles bis inculis, (immun) MuretAeschylo Pers. vs. 52., et’OAvuæmoî Eustathio in Perieges.vs. 8m. [immo veto ad vers. 322. not. 3.] StephanoqueVoc. "Omuaroç, unde chaman»? et hic, [Nm 7.] si qua ne-eessitas. W ESS.

CAP. LÀ’XÏ’. [5. (wok) Vide ad c. 69, 1. S.)4 reg. 113Mo: nûçôy) Vetere 361M ":45: deleclntur

Cl. de Pauw, caligis videlicet ex loris apte constrictis:neque enim «485M "8967: ulla fuisse, cum hinnuii coloriscanant; nec pelles hinnulorum, si vel maxime caligis de-derint structurant: , ntaüç, sed "(flânant www, ad pellnri.Cui opinioni speciem cabotinas detrahent, "rumba: à;161 mâtina» 805v, non utique ex babas, sed bubulo caria,in Xenophontis 31m8. 1V. p33. 309. Ed. Huteh. TransitumThracum in Asiam, iuatumque eius tempus, in. Scaliger ve-atigavil ad Euseb. Chron. uxw. WESS. - Quod 2550.; inGraecis nom-i3 penacute scribitur, id ex cd. pr. innostrum exemplum irrepsit: 763mo: oportebat, ut habentaliae editiones nique etiam Schaeferiana secundo. S.

CAP. LADY V1. 1 et sa". érafla; 33 6140804411; d’unetc.) Cuncta hnec de Thmcibus Asiaticis sive Bithyniseruditi accipiunt; quorum (amen armaturam , origineln,proefectumque Persam, quod Scriptoris mas fert, summadescripœrnt ante accuratione. Et mlia de iisdem iterum PImmo vero idem sunt, defectaque et gentis titulo etpmefectî Penne nomine. Hintum sagax Cl. Pavii ingeniumanimadvertit, et agnoscent, opiner. in posœrum omnes.Quo enim cunque verlan versentur modo , ad Thraces Asia-

AD HERODOT. VIL 74-78. I 337tiens non pertinebunt, nedum ad Europaeos, quibus suusdemum locus c. 185. Venerant in mentem mihi Chai]-bes, 0b Martis oraculum, et quoniam memomtis gentibusadfines fuerunt lib. I. c. 28. Sed incertissima ea divina-tio. 119085101"; Roumain; au: Munis; [lin. 2.] serve, Grono-oio consentiens. Opportuna est Grammaticorum glossa,(1:30,va and; mima Sieur bru-fieu in Athenaeo, alioqui un.batissimo; sicuti aliàs, post sollertem magni Animadver-saris et Paulli Leopardi Emend. XI. 18. curant, ostendi.WESS. -- Vide eiusdem doctissimi Viri Dissertat. Hero-doteam, p. 58 seq. et quae a nabis ad Albertaeum udnotatasunt, Animadverss. Vol. V1. p. 2x2 seq. S.

2. «90805.00; 3x50 Auxeçylaç ) Nihil attulit vit Clar.[Gromv.] quo lectori persuaderez, quod persuasum vo-loit. [scil. cum Voila intelligenda esse veruta. ad lupos con.-

ficienda idonea.] Quando inter Milyas six" ro’Ea mraëi’rsgonAzimut , quidni Thraces Asiatici «90805.09; habuerint Au.morpion? id est, Athenaeo interprete lib. XI. pag. 486. n.r. infime: ù Ami; tipurnlm: a quo commode comparanturNuEuwçytiç udv0u90ç, 30.!»: MnMnouçytiç, et rçz’fl’tçœ iPmlovgyn’ç.

Athenaeum tamen suspicor in sua quoque Codioe legisseAmapyfœç, [Auxorpixç ille in suc Herodoti exemple legerat,si fides vetustissimo Athenaei codici,] cuius loco scribi vo-luerit Awozwt’otç, if dudum: rai Ev Avait; tîçyaoulm, proutcorrigit H. Vous. ad Han-pou. in Annovpytîç. conf. Index The-aauri H. Steph. VALCK.

CÂP. LXXVII. l. KuBnM’Eç 3l ai Minium) Alibi Kg.Bains, [111. 90 , 6.] ex Lydis propagati, caque propter Mec-nes. Max Aun’uol’ r: ZflÀEU’WVOl, et qui Lasonii dieuntur, do-

ctissimus Pavius, [pro Amn’m: 3è, quod praeferunt libriomnes;] ut a Cabalensibus, quemadmodum lib. lll. go. ,

’separentur. Prostat ibi alia Valclcenarii nostri coniectura.WVESS. - Adde quae a Larchero ad h. l. notata sont; etconsule, quos ille laudavit, Stephanum 3.7:. in Kqumh etStrabonem lib. X111. p. 630. c. n. eti631. A. ed. Cas. S.

CÂP. LXXVIII. 9. ’Apraiiaruç 0’ Xsea’nuoç) Cu-pîde à Xopa’uuoç docti viri Is. Vossius, Pavius, aliique;quibus calculum nddere menIini , motus Areh. indicio.Moto sententîam: 0’Xsça’mmç, zut, si malueris, 0’ Kepl-

«mon patris nomen Attayctae dat. Neque is enim genteHerodot. To V10 Po le

338 ADNOTATIONESanomies; sed , quod Noster planissime, me mm. orî-sine et domo Persa, lib. lX. 1 1 5. W ESS.

CAP. LXXIXZ 1. Miprç. Henné testimonioapud Stephanum protectiasimi contra Is. Vossii (Kim et [50.6.] Kaçôr emendantis) molimina sont. Cures utiqueab hac

ntium serie alienissimi. Vide c. 95. WESS. -- Immovide lll. 94 , 7. ibique notata. Isaac!" vero Vouius ubinamsignificaverit, Kim b. l. pl!) M0791; corrigendum, mibinon liquet. illud video, eumdem Vossium in Notis ad Me-lun p. 562. diserte adfirmare, cosdem h. l. Mares ab Hero-doto memorari, quos apud eumdemtlib. Il]. c. 91., 7. in-telligendos esse ipse Vossius docuit. S.

CÂP. LXXJÏ. 2. fOI;Ç vivoteriez-00: allophone)His gemina lib. HI. 93. Qui solos Cures, 0b haec Arriani240.1.8.1". 8. 0i y aboieraient King, intelligitBarn. 811.8001151" ,Regn. Pers. lib. il. c. 223. admodum parons est, praeser-tint cum eus in insulis Arrianus non loeet. Barcaei aîné.tram-01 , Paeones, Eretrieuses, supra memorantur, nec bas(amen in insulas depositi. Ctesiae verba , ab eruditissimoviro adscripta , ivoinmoç 71mm il; ’Eguâçair , Persic. cap. 59.

ipsos Persans, delicti adfines, bue relegatos nonnunquamfuisse ostendunt. Latius tamen vocis notio, ad lib. 1V.204. exposita , semet extendit. WES S.

CAP. LXXXII. 1;. Emgîoulvnç) Sic maIui , ut inbominis nomine discordia cessant. 214930:41:10: adpellantplerique omnes c. 122. Illud autem [un 5.] 23195; St M.ion-0 611114103. in positione dictionis concordat c. 5. 3; si!51’952. 142v 051144102, Aœçtlw 3l 1:39.055; fait. Vide ad superio-

ris libri c. 105. WESS.CAP. LXXXIII. 5. la) 10:78:) Glossam redolet

Med. et aliorum à") "1’81. nollemque defensum .- altern-trum abonde est. Formam praefert Ionicam mais); [En6.] spernique recusat: alienum sane mais); est Th. Galei,nec fulcrum ex Glossatorum M1502" deportare, Miwzç, de-minucio, nanciscitur; siquidem vitiose picta sunt, et in-conmoda prorsus. ’Açm’fm’o alibi assertum. WESS. - De

ionica forma interro pro 279m vide Adnot. ad I. 191, 33.ubi quae verbe ex 1X. 101. citantur, leguntur en lib. 1X.c. 102 , 18. Et duobus quidem istis louis pipaient: significatcaptas au: hic Vera me... au , (sic enim in versione po.

un HERODOT.VII.79-85. 339situm malim , quum deligebatur) id est, iam ante designatuscrut qui continuo in, decedentis locum succederet. Quod vero inendem Wesselingii Adnot. ad I. 191. verba quae hic leoguntur, ita ndl’eruntur, quasi aiguiçnro cum veda-p iunctumesset, ut inœlligeretur morbo sublatus , morbo etstinctus, idinvito V iro doctissimo exciderat. S. ,

5. Euh-017308112 103:, quod in Codicem Med. irrepsit,interpretamentum videtur Herodoteae formulae. In proxi-mis, (in; 0551-th iEiMm 161 i919u6v, si Swing Enrichi; si mi-tu), pro Gizeh); in Arch. 1311.91); scribi dicitur; illinc Galeoplacuit mulslç. Numerus certe dici potuit goums, immi-nutus; forsan et aliquis .911er mon); si 10150211. morte minu-tus sive morbo : 14110170921, muids", et minutus, in talibus ad-hibentur nonnusq uam; et nova captat Herodotus. VA LC K.

1o. x09); 32 xpwo’v r: un.» etc. ) Quia Curtius de bis lib.Il]. 5. Proximiibant, quos Persae Immortales vacant, addeeem mima: cullus opulentiae barbarae non alios mugis ho-nestabat : illi aureos torques, illi vestem auro distinctam ha.-bebant; Nostri mincir ad soles vestes referri Schefierus deAntiq. Torquib. c. 9. vetat; torques enim aureos suo con-tinere ambitu ; cui adsentior cupide. W E55.

CÂP. LXXXIV. 3. ml 51:63; unifia») Puto fuisse"h mi 0’ etc. Idem requiri c. 86.3010490170 1g? cuir-i nul t’yr95 «.43, nimirum si nul s’y 147, Reiskius agnovit. lonum[LITIEî’TlpoU [lin. 4.] quad una cum scholie apud Arch.revocatum baud indignabuntur Herodoti amatores. Fue-rint-ne vero veterum Persarum in capitibus ex acre ferro-que ducta «minant prorsus eadem ac culte ab HeliodoroAeth. 1X. p. 431. expicta, non habeo dicere. WESS. -Potuerat utique lin. 5. ni v ml scribere Herodotus , et r5 andc’. 86. Sed invito nihil tale obtrudi Scriptori debebit. Sicune et cap. 50, l 5. 714.5141101 ixçs’ovro imine: and ni scribere ci

placuit, non tin mû ni. Parique ratione latine idem atquedicimus , et similiter atque. Conf. c. 86 , 3. S.

CÂP. LXXXV. 7. enfin 11110471463101) Th- Ga-leus potius adposuit enfin futurum ex c. 75., longe aber-rons. Zugœl in amiculorum genere, in consertis funibus enfui,-Etnpuïoç litai; Polluci l. 148., empala" funiculi, Philoni Iud.Vit. Contempl. p. 897. A. 21111017; 3! deflô! inouï 71men;coin"... ,Graecus Proverbiorum Salomonis interpres trans-

Y 2

340 ADNOTATIONESlate, sed eleganter, e. v, 22., ubi Aquila s’y racontois d’aug-ring. [Notus etiam «19470; 3’210; ex Sophoel. Elect. 722.]Adi Ivan. Villiomarum, Animadv. in Loc. Controv. Titii lib.1V. p. 84. Banc autem Sagartiorum in pugnando habilita-tem cur Pausan. I. 21. Sauramatis contribuerit, non ad-sequor. Eamdem-ne illi seriore aetate, ut retiarii, de qui-bus Lipsius Saturn. lib. Il. 8., probarunt? W ES S.

11 seq. 0i 3è s’y gente; iuæœzuen’unu) Sic recte Codi-ces. ’Euwmero’um: iidem ac wuæMxo’usvol. Schol. Thucyd.V11. 84. Ceteris congruit 0’).va0; M01; 890’750» igues-nAgamemnon, Euripid. Elect. vs. 155., et Aescbjli ex A511.menin. vs. 1620. i367" retirer r17; 81’101; b igues". Non

uidem obliviscor Euripidei Iphig. Taur. vs. 77. 10T p.’au mirât i; d’un d’une; n’iras, nec Aeschjli Choè’ph. vs.1000. du!" 3’ aîv d’un; mû arasiez-Sens; æÉflrMuç, elegantis

utriusque et baud longe abeuntis figurae, neque potioristamen. WES S.

Ibid. à au... iuæaAAun-o’unoi) Perparum intemtutrum iv Jeux»: legatur, an E1 Pense-1: hoc tamen , alter!) ra-rius in talibus, dedisse videtur. Hesych.’Eçiun, dardas,2000325; ’Aîa’uavn Surin.» Saepe malis ponuntur ai r5; Aix":ipmç. rif; Un; à igue" est in Agamemn. Aeschjli vs. 1620.Eximi participio debet humain. litera superflua, scribi.que i1 igue: 574700.11 redut un. id est 890’101; illuminera.Sic scripta reperiuntur aubain-seau: et intubais-«00011. AeliusDionjsius apud Euslalh. ad ’D.. 1’. p. 399, 2o. [p. 527. ed.Rom.] m’aura: 103 (900109330!) liardera; 13 ’EnæaMno’mm,abri 1’017 humant-raz, zsçsætiço’mm (Mina-1,) Qufo’utnl. Thu-

cydidae verba, iam a Porto adhibita in ’Euzoma’fl’sn. repe-

riuntur lib. V11. c. 84. H. Stephanus 1nd. Thes. ceteriquequi attigeront Thucydidea , ad Hesych. etiam in ’Engæm’.8m, ËuwAs’Em, buius non meminerunt Herodotei loci. Duonabis exhibet fragmenta Suidas in ’Euano’usvoi, in qui.bus mihi genuina scriptio fuisse videtur ’EuæuMs-n’uzm,in bis certe Aeliani : roi; oint; mû 0:21.31; luæuMNJurm niai-cOzmv ail-mi; si; «aman. VALCK.

i CÂP. LMXÏ’I. [5. ouï-ri nul i1 107 Vi-depaullo ante, ad c. 84, 3. S.]

8. a. 8’ «5re; Raina") Caspii aut hic perperam po-nuntur, nut paullo superius. Innguntur Paricanis 0.68.

.AD HERODOT. VIL 135-88. 341Utii et Myci; utrî horum sedem mutnrint, non adfirma-vero. A clnr. de Pauw .Aflol ex Kmlm voue formabantur,coniectura ancipite. Meliores Mati verum fartasse mon-strabunt. WES S. - Praeter Var. Lect. ad h. l. vide Ad-not. ad III. 95 , 9. S. l

l l. ruxvrïra on; Aumfidvœ; serve. Alibi, lib. Il]. 102.,et plenius quidem, mignon 7mm «la; gnon; 5’; azurin.Poilu: de Bactrianis , aux) ricin: aüroî’ç (minant) 1’7sz p.3! 45x15-

rtçau 16 miam, lib. I. 140. VVESS.-. CÂP- LXXXVIII. 4.51îrvnooçïv implant)

Malunt «www? æeçzz’orm exxfrequentiore un. Demosth. inLfid. pag..345. nazi amuïr-y cunœoçqï mgmt’mmmv. In DiodoroXI]. 60. .Anvrçncmzsrm 3E ëv 54:73:39, «0140099? mgnnæruxëflç:

pmeposîtio, ut ibi indicatum , redundat. [Vide Var. Lect.Cum verbo hiatus malles utique ë; rUMOoçûl, sed nec’in) praecisc damnam]um.] «baçvàîxôç, alias tumen , in Pers.

Acschjli vs. 513. accu rrit. WESS.Ibid. 2’72 nue. «qu’un: dvsôfànrov ) Non spernerem’,

si datent Codices, me? Moab ingénia-s ivtfl. Sed Herodo-tea , ni fallor, ëæî cuuœbçüv vel ê; ennuyât in’æm aine. com-

mode reddi polucrunt vuMŒaçî «mima-z Staff, in tristem in»cidit calamitatem. Suspicor adeo , mafflu-c, velut altero lon-ge usitatîus, his adscriptum, in Codicem fluxisse Flor.Qua ceterîs, eàdem «quartai? Herodoto adhibetur structu-râ. Est hic «mon»; civsâs’Mroç gravis vel tristis calamitas .- be-

ne cepit H. Steph. 1nd. Thes. Infra c. 135. 3’, n Si 107c: 3th-valam -. - ravivent: dvtÛKXm-nv ynfflcu, du Ëxu sima. SupraI. 52., malta. nabis evzniunt in cita, rai un; n; 5955.51, id estinflua: intelligumur calamitates et infortunia, nuança)wnæîznwm au) MENA tuwapaircowm , quae, un? 89(1va s’o’n-a,

www 31min! du: munît: 18v Blair, secundum ArtabanulnV1]. 46. Infortunium Herodoto exprimîtur formulà ou’u à;1701M, 06x à; Boerau: et similis leguntur alibi. lunes inprimîs tristia quaevis verbis exprîmunt in speciem lenis-simis. VALC K.

10. t’v raïa-1 7615m") Cl. Gronovii explicationem vide. Pri-stîno euh "En 79m. haec ex lib. 1V. c. 62. 1’013; 355406; 43mn;mina: aînra’mnvrzç en?! rio-I guet) auxîlîo venin! queunt.

W ES S. - In commissure, interpretatur Gro nov. quafe-mur cruribus committitur, quae est genu. Haud in male , me

,

34a ADNOTATIÔNES’ indice. De chmeio loquens Noster, IIÏ. 103. ait, in poste-

rioribus çrllribus , minai, quatuor habere illum mâtant, -id est , puto , quatuor arliculos , quatuor commissuras. S.

CAP. LXXXIX. 1 seq. T131; 35’ rçlnçs’œv 02910143; etc.)

Numerum triremium , rediturum c. 184., nolne Pass. opti-me signant, pariterque Aeschflus Pers. vs. 341., ubi dealiorum dissensu docte Stanteius. W ES S.

Ibid. Erre! mi dînée-1m mi xA’Nau) In Herodotum semper

malevolus Plutarchus, in Themist. p. 119. n. ad eumdemnavium numeruin definiendum nti maluit testimoniongici Poè’tae, quam historici. De numero navium ege-runt Thom. Stanlei. ad Aesch. Pers. vs. 341. E2. Spanhem. inIulian. p. 280. et P. Wesseling. ad Diodor. XI. c. 3. ubi cae-dem nique hic enumernntur gentes, sed in navium nu-mcro, quas singulet) subministrnrunt, .1 Nostro mullumdiscrepat Dindons, VA LCK. . i

6. 0:13:31; 33 Î-ruç prix ixodmç) In Glossîs Yruç umbo, etinde Valla. Ciypei ambitus et labrum est, et ferra; Pob’bii"31,911.71! filŒ’NdM lib. V1. 21., ab ambon: discrepans et re-motum. Phoenices peltà protegebàntur: l’Iz’Mn. in); in»«in Ê’xowœ apud Hcîychium. WESS.

7 seqq. adret 3è ai Minus; etc.) Quod de Phoenicum primîsad mare rubans sedibus succedit, prnrsusinotabile , congruitlib. I. 1. et sacris Mosis Vatumque libris;,1nirumque ne-cidit, ab egregiis viris S. Bocharto, Camp. Vitringa , Hadr.Relando , origines Philistaeorum vestigantîhus, insuperhabcri. Nemo infitiabitur, Palaestinos Philistaeosque cos-dem censeri. Recensentur in posteris Mitzraimi . sive exAegypto orti, Casluchnci et Caphthoraei , hinc Philisuuri,Cenes. c. x, 14. Deutcronom. c. 11, 22. et Amos. c. 1x, 7.Tmctus, quem primitus habuerunt, mari emt adfinis, etforte insularis, ex Ierem. cap. XLvll, 4. Talis autem ad si-num Ambicum , eumquc extimum conmodissi-mus; undeante Musis aetntem progressi inferioris Aegypti partentinscderunt, Erodi c. xul. 17. Quae quidem, cum Phili-stnci origine fuerint Aegyptia et prope Aegyptum habita-rint olim, œstenturque ipsi, 81103 muions ad Rubrumaccoluisse primîlus mare, credibiliora videntur, quaminsueto itinere in Colchidem et Cappadociam cum Bochar-to eosducere, et in Palacstinam reducere, aut, quae Vitrin-

AD HERCDQT. V11. 89. go. 3.53gaz Comment. ad Esaiae c. xlv. p. 1.49. divinatio ,Y ex re-gione Cyrenaica et Cretn. Venit horum pars in Nob. Pal-men’i Exerc. p. 35. cogitationes. WESS.

13. «faim: xnÀsuroi) Scholion Pass. «Mara? pua-ni re-vocat mihi aiEim; ancien; c. 64. in memoriam , simili moqdo aucun: immo suspicionem movet, agraina: arum-ai c. 7g.indidem, velere obliterato, propagata. Hegchius hoc exloco qu’un gominai. arum-ai in cachou, cui Poilu: fermeconpar. Neziles itaque et utiles fuerunt; non, ut Valla:Latine, forcipiculatae. Bene Stephan. T1163. T. 1V. p". 515.

[quem vida] W ESS. ’15. 115mm) Glossam Aldi et aliorum, 0.903 110115121qu197004761, Hesychius, Eustathius, Tutu; ad Lymphron. vs.31.9. non ignorant; inprudenterque additam, delendam-que agnovit erudilissimus Camcrarius ad Aristotelis Nico-mach. lib. VI. 12. p. 504.; quo ergoiiure 11 Gronovio t8-xatur? Notavit id St. Berglcrus quoque. WESS.i 17. irruhnisœro) Vulgatum icrsAœ’San-o genio sermonispugnnre Ang. Caninius et Perm: observarunt. "Etna-ra dotIonibuà [in plurali numero] iræ-ahan, quo Hesiodus usus’Aniî. vs. 288., et Ennuiîaro. Cognita res Eustathii decla-rntione est. [vide Var. Lat] YVES S. -- ln antecedenti-bus saepe reperiuntur intraixœro , et Emua’îam , pro imuærfilm in", et influé": i’crm. Quod hic Editîones insidetcrucem fixit grammaticis: inuvu’âan Porte videbatur re-ponendum; amusa... Caninio et Reiskio: sed. hoc nullomodo potuit a "(un formari: lonicus iste flexus, Sam,pmesertim obtinet in verbis in de... et if!» desinentibus. Sivel in omnibus legeretur Codicibus luthiâam, Codicibusantiquiorem mendam tollerem scribendo t’a-"Ath", idest influent»: du", vel grau irraàm’voz. Formà (amura dif-ferunt Erimir raflai)? et Eroziç’inr nabi. «on. et efflor-no’ç. VALC K. - inaÀaz’Ëœn fartasse e duabus scripturisnatum est. irraÉMa-o et intronisa-ra, in unam coalitis. S.

CAP. XC. 2 - 4. 6211351179 fidffyfl ai Bandit; etc.) DeRegibus Cypriis bene: Aptus-ne veto a capitia integumen-to ad tum’cas transitus P Sic Cl. de Pauw, rogitnns practer-ea, au tunicis Cypriorum vulgus empila obtexerit? Hoccum insulsum, 013E 1250.41 sixov aurai 9111;, reliqui gestabantaidons, maluit; coque magia quoniam Fallu: X. 162.

344 ADNOTATIONESahane» ex Herodato produxît. Cui ego suspicioni , nisi Ci-dari: sive cauris l’ersarum esset, et Codices aflicerent,acculere possem. Tunicas Scriptor culgo Cypriorum tribuit,regibus negat: capitis earum tegmen, quod reticuit, ab-ditum tcnetur in sequentibus, 1d 83 in... sardane "Mac.WESS. - Suspicari l’as est, memorià falsum Pouucemesse, quum Herodota vocabulum xis-191v tribuit, quad apudÇtesiam legisset Grammaticus. S. .

5. oiad Eahamïvoç nui .A 9nva1’uv ) vAômt’mv scribendum:

sed liaec pleraque alibi prestant indicata. VALCK. -’Mm’wv scripsi ex cap. 95. WESS.

CAP. À’CI. 2 scq. Mucha - -- «inoBol’nç maton.[du , nui mâôvaç) Voculam uni, ut superfluam, tallen-dam censea, scribendumque 1.31.0890; ç. In hac formacum Edd. conspirant Codices scripti lib. 1V. c. 65. lanicesunt Bain et «3,140856 , nempe 399:4: quibuwis usitata, aim-Bo’mç et 614115611119, Supra V11. 7G. et 79. Thracibus Asiati-cis dat écriât; 111.96.11... et Colchis. Ubi in choph. K99.’Aqu. 1V. p. 200 , 17. 72’551; habcnlur ânée." 89:5! «sans... ,

Mstus praebet êMchïvz et sinuas. Deterior est in Herodaoteis lectia quam praebet Eustalh. in ’lA. 5’. pag. 455, 16.cuti flapi www au) ’Hço’Ë. in Mucha: rixe! tin-l émiât»! duo-Bodm; morainuim. Fiebant autem Amniïæ ex oindrtpat’rræ! Bug-rô’v, secundum eumdem ad ’11" 14’. p. 874, 47. a pellibusnondum confectis sive mallilis, ntque 11ch il: aïnoBoz’ng. Cre-tensis Hybrias unir memorat hucher, 2956201144 zani-6;,apud Athen. XV. p. 696. A. VALC K.

9-11. ci 8E Hammam: «in: etc.) Sic semper gentis no-men scribitur in Musis; non quale Codex exhibet Arch.Herodotea de Pamphjliorum origine attigerunt Straba XIV.p. 984. A. et Eustath. ad Dionjs. vs. 854., ’14;de (Paris,in Hamæxbuoi (in 15v in Tpoi’a; aimantSowfis’vrwv and 1,409.92

zou un) KaiÀxauroç: in his frequens vitium oflert Arch. nixe-muarûs’vrmv. VALC K. -- D0 Amphilocho cf. HI. 91 , 2. S.

CAP. .XCII. 4. ubi: sa»... etc.) l’arui Msstis;cur enim nunicrum multitudinis, cum toties praecesse-rit tixcv 1.1615qu spcrnercm P Paene etiam inconnu!-100;, quippe ad rem notandam abunde, admisernm. DeTermilis non repeta ex lib. l. 75.; neque ex Diodoro XI. 3.in navium numero discordiam. W ES S.

AD HERODOIT. VII. 90-95. 3458. dard il Miaou) Ex marg. Steph. recipî potuisset He-

rodoteum ier 33 minou. VALCK. - quue merito a Wess.receptum. S.

014p. X0111. [6. t’y fait: 190510171 15v hayon) Videlib. l. cap. 171. 5.]

CAP. X671”. 5. rima-vol AiymAlsç) Omnîs olimPelapannesus, Pelasgia; sed quoniam hi maritimam si-nus Corinthinci arum tenuerant, propterea Aiymhsi’ç. Mul-ta viri illustres, Spanhemius ad Callimachi H. Del. vs. 73.,et Buherius Diss. Herod. c. 9. p. 92. , optime Huychii erro-rem in Aiymnïç detegens. Falsum namque, 190’159" cos"lum. post dein Aiyzmîç adpellatos. WESS.

CAP. XCV. 1. Nnriârou il) Insulani in classe hacPersica qui fuerint, pmeclare Valckenarius Noster pate-fecit ex Diodor. XI. 3. W ESS. - Vide posteriorem par-tem Adnotationis praxime sequentis. S.

1.. "Inn; si à? ’ans’mv) Duabus primum literis repe-titis scribendum arbitrer, "la"; in: «’1’ ’Ahn’uv: Iones surit

quicunque Atheru’s originem traitant. Herod. lib. I. c. 147-Eici 3E craint; Vlan; in: du” 3191111151! (’Ainviuv) mime" la)’Anmôpm 47mm dgniv: hi paula dicebantur ante, ai dard,1017 rem-union roi? ’Ahvau’m dçnnitmç and unifions; 71111115712"!

rivas; ilaivœv. Deinde voces istas , "la"; in; in” ’Ahn’mv, in"!

suspicor ex nota traductas, quem ex lib. I. petitam lectarin ora Codicis posuerat. [Fallacem illam fuisse Viri do-ctissimi suspicionem , in Var. Lect. demonstravimus.] Nonnescio in hac gentium recensione.Nostrum alia quoquedixisse, quae tradiderat explicatius alibi; verum vocesistae, qua; dicebam, bac in sede satis alienae cum vici-nis nexum habent nullum. Herodotum itaque de bis Insu-lanis tantum scripsisse censeo: and 1017" flanquât ilion(arrisant Si ’Iwmdv banian azurai rallumât m’y" "l’ai 3963m:«burg: ism quoque gens Pelasgica; postai. ocra dicta fuit abeamdem ratianem Ionica, ab quum x11. civitates: aurai 13 nai-ra, nazi, arque ac, similiter adhiberi, supra fuit observa-tum ad Vil. c. 5o. [confi VIL 84 , 3. et 86, 3.] Insulanihi loues neque Chii erant, nec Samii; distinguunturenim a x11. civitatibus, quae in 111mm eaaluerant reipu-blicae corpus , in Panianium convenire solitae; inter istasnutem x11. duae erant nobiliœimae et potentissimae China

. C

346 ADNOTATIONESet Somn. Quia memorabantur in hac recensione non "un;tantum, sed et N’yflÊrm, quorum illi iuxtn Ramdam!»quoque centnm nave: Regi subministrarint, ne quis em-ret, Diodorus Sic. XI. c. 3., "lum, ait, une? le sui 2a:-[du hardi (centum me: ) «agiotant - - - Nnnôrm il toni-zona. Quinam Imnlani sint intelligendi , declannt baecproxîmn Diodori: rai; on?! "aux rai; inti; Kamis" and T!»-m’ou au) Mica «empira; ait ci BamAnk: si nempe campa-rentur cum bis Herodoti, insulanas designsntis louas etcalonos Atheniensium. Tales erant , secundum Nostrum ,Céi, Nazi, Siphnii , Seriphii , lib. Vlll. c. 46. Kio: (Kiïu)--- un; id! ’Iumdv oimi 30Mo». - - - NaiEm 31’ si" "Inn:a? ’Ahmt’m vaudra: tum cap. 48., 210m. ml Étaient - -"la"; io’m; a? ’Ahralm. Thucydidi , practer cetera: gents,in Siciliam Athenienses sequuti narrantur V1]. c. 57. exlonia Milesii, Samii , Chîi; ex imulis K1?» mi "Avàçm andT’iîot , - - - "la"; 5m; and «if ’Aamau’m. Sed ex mafia Gramlouis Tain; : ( Tic» yaiç m’a! tira: ’Ism’nç ait H004. I. 170.,

et Steph. Byz.) apud Thucydiden inique, me indice, nonTIiïm, sed memorari debuerunt Tain". Tenu: Andro emtinsula vicias: Tinp moinew’ "bien; ointytirm, AuclgyloPersis vs. 888. , utraque Atbeniensinm colonia. Tenios in-ter insulanos nostro quoque loco censendas liquet ex He-rod. VIH. 82. Insulae autem; Cm, Nana, Siphnus, Scri-phus, Andrus, Tenus, omnes erant intra promontoria Trio-pium et Sunium positae: quos hic intelligi monstrat Dio-dorus. Apud Ponton. lib. V. [c. 25.] p. 457. ex Olympia-ca tabula memorantur qui praelia ad Plaœeas interfac-rint; pmeter cetera: tua-tâta: X79: mi bidon-m: - - - dein-eeps, in Si 11171914 (leg. Aiyuiou. a Aegaeo mari,) and 14.71Kvaiim, et; Tino; 140’101, vinai and NaiÈm, and 16.50th. ln bis,pro Kim un) Moulant, corrigendum lût-M and Mimi. De Me-liis-agentcm , in Milesios tmnsmutatis a librariis, Clariss.Wesselingium Pausanias locus praeterire non patuit, adDiodor. Siculi T. l. p. 405. VA LC K.

CAP. XCVI. 1. infini-revu 3E) Laurentiusex ve-ro. [scil. servata gracco nomine, epibatae erant.] Insulaecivitatcsque «maman. navium , ut Dindons, sive ranges ,ex suis suppeditarunt: in iisdem pugnaturi Persae, Medi,Sucer, callide profecta, stationem babebant. Hoc 1’:ch-

O

AD HERODOT. vu. 95-98. 3471’315sz inf. cap. 181.; tales Imam. Athenîs arque in Ionîa ,Porphyrio Q. Homcr. I. testificante. W ESS. - Vide Pro-legom. Homeri Barnesiani p. manu". Caeterum satis illenoms vocabuli usus. Sic Suidas cum Harpecrationc: ’Bm-Bz’nç’ 051w; t’aimer» ru); t’v fait fpnx’çtm ngmwnivwç, etc. Ita

apud Polybium (ut alios omittam annotes) macéra; sontmilites classiarii, raison: Vera socii navales, remiges, nau-

tae. S. I7. fara’Em È’a-av) Parti et Editoris Genevensis conîectura

suum sibi tibicinem habet. Alienum cette et indignantnia-d’5»; ont, levique lapsu ex legitima scriptura progeni-tum. Legebatur apud Philostralum lib. Il. Vit. Sophist. x1.1. Émofiz’yëzro drdëm raz? airSça’ç: nunc, Okarii cura, imi-

Em, nti decebat. Sophocle: Oed. Colon. vs. 474. influa; niv031’269; mromrhrau, dignus es conmisemtione. Sed pluribusin re manifesta non opus, nedum ut operose docealur,neccssariam [liai 11.] trium vocum rs au? iman; fuîsséexpulsionem. Sequuntur continuo iman-z; singularumgentium pmefecti; hic turbabant. [Vide Var. Loch] 279a-"2796;, penes quos summa imperîi, et imanat; sollicite gli-stinxemt et annumemverat c. 81. et 82. WESS.

lm? 51mg a; d’un: "panachant 305A01) Vocem 3017M: siqui Codièes omitœrent, ad ista suspicarer adiectnm; equibus lector satis intelligebat tanqnam Regîs militasseservos ; sicut ipsius imperio velut &no’nv subditî habeban-tur omnes Sahel, dicebanturque. [corail VU. n , 23. ibi-que not.] Artemisia ad Xerxem , VIH. 102. «à r6 Égyov, a:Sénat-oz, yn’nraz’ oî coi vip 3017M: nuflpoérxvro: c. 68, 3. ce),

Un: film-(p 133951 minon , scampi 305M! «in. VA LC K. -- Quominus suspectum h. l. id vocabulum videri debebat. Serviautem (305À01)Kegi5 non nisi ii adpellantur, qui e gentibus"un! bella superatis, atque in imperio Persarum subie-ctis. Qui natione Parme orant, hi liber-i esse censebantu r. S.

CAP. XCVIII. 5. Main") Codicum copia huicprimas dut: Medicei Mien" solivagum est. Possem ex Phoe-nicum sel-moue illi titulo speciem par-are, et Rhénan (quovmode Hiramus apud Iouph. lib. I. in Apion. cap. 18.) si[pro anima] fingeretur, longe latequé excurrerc. At cuibouc? cum verior scriptura necdum definita, et cogno-minum barbaricorum originatio dubii sît plenissima. Plæn

.4. t’a

348 ADNOTATIONEScuit tamen prBœAoç, quod Phoenicum nomen apud Io-uph. I. contr. Apion. c. 21. Syennesis apud Calice: ti-tulus locum accepit lib. I. 74. Sicuti Corgus, sic adpel-

llabatur Chersis filins lib. .V. 104. et Vlll. 1 I. WES S.CAP. XCIX. 3. ’Aprtnin’nç - - - 965M gratina)

flanc ab Halicarnassense saepius elegantissimis verbi: on-natam Plutarchus indignatur de Herod. Malign. p. 869.r. 873. a. Hinc explicandum, quad scribi! p. 868. A. Hero-dotmn, ’ANxazçmo-a’im ætçimo’mvov, o’i Aœgltïç 5311; Mirai ni; 7:»

vaumu’nso; i7) fui; "Ennui; inçdrtwm. Hulicarnassenses , ori-gine Dorienses, Regina bellatrix ducebat Arlemisia, 92mi-ne Awâx’iuoç. Dua rum , quae hoc insignes nomine clame-runt, iuxm Harpocrat. i ph and" (yiym) nacrai rai fientai,Swing Awîaz’mîoç: sic ex Herod. et aliunde patris ibi n0-men restituit H. Vales. Quae diversis in lacis de Artemisia.Noster, panois enarrat Polyaen. VIH. c. 53. VAiLC K.

6. m1133; Grimoire; ravisai) Forum ngdamis , quem panecos post annos tyrannum Halicarnassus experta fuit inSuidae Huvziawiç, avo materna cognominis. Illud enim et ArÀlemisiae nomen in urbis eius tyrannis baud insolens. Deminai-o; voue satis ad lib. V. 72. W ESS.

Il. KuÀoSn’mv) Ex 641d explomta opinione [hangaroportuerat, nti lib. V111. 87.; nain KaÀquiuv, quofinodoDia Chrys. Or. XXXI. p. 326. A. etsi prope abeat. et eosdeminsulnres, Strabon indice lib. X. p. 749. a. [p.489 me.cd. Cas.] designet , non erit praestantior scriptura. WESS.- Videtur Galeum probare Virdoctissimus, KuAuvâs’m h. l.ex VIH. 87 , l 2. et 1 6. corrigendum censentcm. At Calyndaoppidum fuit Cariae in Lycine coufinibus, cuius regulusibi memomtur, idem qui paulo superius (c. 98, 8.) inducum numcro nominatus est. Calydnii, qui sub Artemi-sine fuerunt ditione, siculi hic cum Cois et Nisjriis iun-guntur; sic eliam Homarus Iliad. 8’. 676 seq. Nicuço’v ri, au:Kâv, nia-ou; fi mailing iunxit. Et in Knoîu’wç consentiunt

h. l. libri: nisi quod in nostro cod. F. super literis .3 su-perne litera v ab alia (ut videtur) manu adpositn est, queKuuvâlouç indican nonnemo voluisse videtu r. S.

I bid. orins via; rapmouhn) Noves illae quinqua, ab Adoni-sia praebitae, nugebunt calalogum uccvu. cap. 89. et 184.,nisi si inter illns un. noves censeantur, a Caribus classi

AD 111111011012 vu. 99. me. 349Persicae addi tas; quod quidem vero congruens opinor. Ha-licarnassus Carine metropolis crut; ex Carum ducibus Da-masithymus c. 98. ille ipse, qui Calyndensium navi, etsocine, 011.131, Arteinisiae, praeerat lib. VIH. 87. Sic n11-mero navium , finito ab Aeschylo et Herodoto, constans ra-tio durabit. EJSoEora’raç [lin. 13.] inprobasse 0b turio-rem eius usum videntur plerique. WESS.

CAP. C. [1. inti fipNnna-l n and 31611135011 J npæràç)Ulique 59101461 malles cum Schoef. Sed , quum perlim-citer refragentur libri omnes, nescio an, ut passim alis,sic et hoc negligentiae genus sibi indulserit Scriptor. 8.]

in. vinoit»; à; un) 13v 716811) Fortassis alterutrum in-ducendum: malim si; [inductum], sine quo salvn oratio.Sic c. 1 15. oixm’nm Swing, au? 15v 190’719" urinât. Addi-

cunt etiam scripli libri. WESS. - Recte monueratVirdoctissimus, quem merito seculus est Schaefer. Et ego ab-iectam à; particulam , contra usum Nostri temere ex prac-cedentis vocis postremis literis repetitam, vclim. Conf.VIL 5o, 18.84,5. 86, 3. 95, 5. Paulo post (l. 12.) typothe-ne mendmn , aiywin pro aiymMiî, quae correctoris aciempmetcriemt , corriget aequus lector. S.

11. dreyçuæo’mvoç) Quae Xerxes nia-typat’æsro , curabat [sibi,

suum in usum] adnotari; illa chinaient ai yçuunzrwrai. ut[paulo ante] ait Herod. observato formnrum discrimine.Frequenter in islum sensum adhibetur medium dmyçoé- »me... tarins simplex yçoc’owûau, occurrens Herod. Il. 82.[ubi quidem rectius intelliges notant sibi, suum in usummipto consignant] Xenoph. hmm. 1V. p. 469, 11. a? a; on.Ait-au indium. sunt quae cives scribi curarunt. Oecon.r. 493, 4. «in deuil 30x57 roi; 191.1711; îv 1614.00; x1101); uhlans-1m. Quae ibidem paulo ante leguntur p. 492 , 32. 03101919.puisant; nul ypawboz’mvoi imam, Cicero convertit apud Co-lumellam de Re Rush p. 781. adnymemta. ipsi exscripsimus:malim interpretari , adnumcrata. adnotari curavimus singula.In Demosth. p. 50, 19. renflai; xaracxsw’færau aux) VEUG’M’KODÇ

sixoÈoutîrw: recte Ulpian. Karwuwa’fsrau, in) 7:17 aramon-râïmz coati. Apud eumdcm contr. Mid. p. 523, 50. nô; m-odyovç, «il; Eau-omnium i715: aunas commis, (plus faciendas cu-

raveram. VALCK. .15. Post 02111145751991 interpunxi monitu Parti. Mifuîuælg

350 ADNOTATIONESin miam ordinibus, quando obversis in houera proris proa-ccdunt. apud Schol. Thucyd. Il. 90. aut acquitta strie suint.De carris, hosti caquais frontibus obiectis, rai; aimâtes; m- ’mMr "in; , Procop. Bel. Vaud. Il. 17. W E55.

CAP. CI. a. AIILŒ’QW tir ’Apmv.) Nihil 110mm,quae Demarato tribuit Noster in seqq. sed illa duo pne-sertim Xerxi Dcmarntum facit dicenteln 8mm de Bencf.V1. 31. quae Regi secundum Herodotum Vil. 49. obieoeratArtabanus: contra, patrnum RegisArtabanuin ubi tantulnoommemorant Plutarehus, butinas, alii; in istam scenamDcmaratum nobis introduxit Herod. Vil. 3. qui proptereaSuidae dicitur (in Annuiçarroç) cuprpaiîaç si; fait Ban-min r51131511. Quse sequuntur [lin. 4.] 117! uni fi i315 ri in) incip-du; rai .9ng aliquoties cxpressit Pause». V111. p. 679. 1X.p. 768. Apud Plutarch. de Musica p. 1 141. 11. PkcrecrutuComic. «si 10115111, dînai fi Mica, 91:14.3; 5391131 2’111. V ALCK.

12. mi Hui; 019014101) Hmtbachii mi lin-1; aigüuuu, sint in-nurnembiles, emendationem , [in ora latinae versionis Laur.Valise] sive corruptelaln verius, P. Lcopardus Emend. VIH.1. traduxit. "Amant, concordes. ’Mmau’uv finir mi 66m1 8,4.Mm 1X. 9. Thcognis, 017 arcs” air abéchez; Je huai 91:33 Gina.Alia de hoc genere Franc. Namius ad Nonni Paraphr. Ioan.c. X111. vs. 157. et Barncsius in Hymn. Homeri Mercur.vs. 521. Barn. Martini imprudentiam castigans. W ESS.

CAP. CI]. 2. «infini; âmxpintcûm) Salis n’inclusruent, simili in re frequentatum, ut nuper Ccl. Hem.sterhusius libertin ad Callimachi Ilymn.Dian. vs. 69. nisiconpositi conditio eadem foret, inque Musis creberriini.Insequens radin: Abonnez [lin. 3.] non illepide convertiturin redira Auriez, en diccmia crunl, etc. a Cl. de Pauw; sedpraeter Codicum voluntatem. Tendit vulgatum. easdem inpartes. WESS. - Scil. post ÉÀûiflffll intelligetu; M’Euniât, Midis-mal ou, tint aliquid simile. Sed vide panicpost adnotanda. S.

5. rouira khanat rai mi etc.) Omissa vocula rai proxi-ma sic exhibet scripta ôtobacus p. 90. minus 110.1654; raïs-aAéyovra. mi dans. Mihi non omittendn, et sententia con-tracta sic videtur explcnda , ac si scriberetur: émiât; la m17-"; 11’79"01 11.941511; aihnhïy ægicacoau, Défis.) rai (M510 un;spruîo’mvo’; r1: 5mm 1:13 si; chérirai: quandoquidçm hi: de

AD HERODOT. VIL 101.102. 351"in" verbo. facimtem me iubes ad ruilaient loqui, en. dicam,que qui dirait a le poum non arguetur mendacii. Paulo antemgaverat, minez Mimi: mirons: qui; ri, si vison? ; utrum adoeritatan loquer, un ad ooluntatem P Cicero de Amicit. c. 25.oitium esse scribit levium hominum alquefallacium, ad volan-tatern loquentium omnia, nihil ad verltatem; qui; mien, sivein? 7730131 7.1761114111. Euripidislest fragm. in Stobaei Tit. Xlll.primum: 119’113: .9le est Muni 11.1935 Un», 3H naïfsiMiï, 094’31- ni mis si Iflflç- Gratins: Rigidi-ne cari , mollisan mendocü Mali: loquelas , ede; nom datur optio. Diflicile,quod faine se scribit Apollon. 7:74». Epist. 45. VALC K.- Mihi Stobaei eclogam relegenti pacne fit probabile,recte ab illo descriptum hune Herodoti locum esse, modonon post raïs-a Aisance, sed ante hase verbe incidendamfuisse omüonem. faire: liron-ac mi 114935141111; etc. id est,hac si «liure, nonoereor ne falsi convincar. Une mihi su-perest dubitandi causse, leviuscula illa quidem: scil. quodin buiusmodi sententia non pronomen un?" adhibiturusfuisse Herodotus videatur, sed 11113:, haecce; quo prono-mine uti solet ubi ad id referturquod continuo subiicitur,non quad ante dictum est. Sed, quum modo dixerit 15.1341&3: , facile credi potest, nunc varisndi causse nuira; protalât positum. Caeterum nolo dissimulere, ut vulgo ineditis, sic et in nostris membr. F. iungi 110.115"; mûrs: M’-mon et comma post Myorru poni; tum deinde in eisdemmembr. F. ni sic cum duplici accentu scribi, quo signifi-eetur, ionico more "à pro commuai si poni. S.

4. au!» sa. «id un cénçotbs’ç le") Conparatur LucianiNigr. c. 1 2. si 00.070019: and mita «fugace! «in , neque inme-rito. Talis in codem, Polybio, Diodoro Sic. atque aliis plu-rima. sa..." non displicet, artam familiaritatem expri-mens. Notissima omnibus, sortirai 1;sz , sinople: confina,vinyle: , ffülynafl etc. Ceterum sial un vim deprecatur.WESS. - Restituetur vox perperam eiecta zizi ne r5: n’y-17009; mir (Vflv, quod est in Stobui Florileg. neque hoc for-te reiiciendum. Graecia , naturà pauper, virtutis fuit etsapientiae gymnasium : 029m? il brand; Env, id est 3131211611.Opponuntur 18 3131x181, et 18 iv 0151m. Epicharmidietumest: ’A il unira: 015cm abstenir; amuïra surit-au Ohms. Demo-criti .- 11’431" 35 sismique; imitai m’aura. si sirli Caleta. Doctri-

lm

352 A-DNOTATIONESna sed vim promeut imitant, Horatii. De Gracia quoque aratium magistra verissimum fuit illud Thcocriti, Eid. XXI. 1.’A «nia, Menu-s , no’m rai; riva; Ëyu’çsf Aussi Tl; 145759940 31-

Sdnmç. Pauperlas omnes cartes perdent, ubi quem attigit:Planta: Stichi l. 3, 24. Euripidis ex Polyido, Harle 3è tous"in», habetZenobius Cent. V. Prov. 72. VALCK. -- 2s-ch: apud Nostrum, ut fere consulter in Graecorum sen-mone, sunt arts: liberales, doctrina, ingenii eultura. S.

16. 171v sa 7.1. nixes: ifflrrçœf. 750m) Haec personne con-veniebant Demarati , atque in hac acte magistrum Herodo-tum decent. Quae dicentem facit Sema de Benef. V]. 3 1 .terri quodam modo possunt ista: In primo stacim monte La.-oones obiecti dabunt tibi sui experimcntum ; sed , quae sequun-tur, illa scripta sunt incogitanter atque absurde: Totista gentlum millia trecenli morabuntur; nisi pauoos pome-rit Sema, quibus ex margine trecenu’ male sint substi-tuti. VALCK.

CAP. CH]. 5. n: si.) Enotatum nô si; sectatusValldest, Galeo plaudente; et dat profecto sententiamegregiam, quamquam vulgatà, modo interrogatione ani-metur, baud meliorcm. En) sîç’EMm, c. 101., tum eleganshic repetîtio, ni si! iâsàsiruig. VVESS.

10. 1:33in 34’61"40" d’un rivai sin-055401) Non convenitSimon Arch. et Vind. spernique debuerat. Scribentis animaobversabatur Iliad. 6’. 254. Tçsiur ahi. isards f8, un) 51min!1:. insu-to; tricard iv 14mm, baud sane contra oentum du-centosque singuli pugnaturi, si»: si; «iule-rainai and inBas-gril; ixurdv nui distanciant, explicante Porphyrio Qnaest. Hem.XXV. WESS. - Non ut Galeus narrat , sed in Arch. co-dice scribi suspicor, ci 31’ sa 81’ son" sinon sium givrai-Eun: quad placet. VALCK. - Forum, uti suspicatusVir doctus est, sic scribere librarius in cod. Arch. voluc-rat debueratve: et, sicut Galeus nomvit pro circulât" ibi 31’-tout»! scribi, sic et PVess. reperit. S.

13. ois; ni, quod Msstis praeviis probavi, reiectum irinon opinor. W’ESS.

19. enfin; and in: E’xanov) Pmefixum numemlibusau) tantundem valet ac i771); et m2393: in comparationeadhibentur 9:96; et tagal. Hic itaque scribendum puto:«Mini; and in: insu» 711614190; 1? peinez, Hum induis «in:

AD HERODOT. VIT. 1024104. 353tamile». In bis etiam Herodotus Homcri sui meminerat,cuius Agamemnon in ’11. (3’. vs. 126. (Bine) 3’ i; initiiez;Siauorunfisi’un iAxauoi , Tpaim 8’ divisa inca-for Emma. sivsxosu’uv,

flouai un 8520151; 3min" sivsxs’sio. Modestior Virgilii Iutur-na Aen. XII. 233. Vis.- hostem alterni si congrediamur ha-bemus. VALC K. - Quidni vero commodus particulaeartel hic locus sitP mille erunt , qui unum circumstent. S.

20. s’o’vruv sultan m’m xikiaâluv) Perperam post Ald. et

Camerarium haec mu tarunt. Numerus , docti viri verba sunt,est nimius: Mm sic quingentas myriadas duxisset Xerxcs .- silegeretur io’rrwv imbu poum, ratio constant. At quingentasmyriades regem sub signis habuisse, infra declarabiturc. 186. W E55.

24. aimus’m 32 i; cd 371110059501) Intactum le roi hunter)!potuerat relinqui; quoniam istud paullo plerumque di-versius et libcralitatem spectans. Democritus in StobaeiSerm. XCII. p. 513. xçnnsirœv min; suiv de; miauler i; 18indigner rivas, ad exereendum libcralitatem. Maneat tamenin qua depositum est sede, 0b Dion. Chrysost. Or. XIV.p. 229. n. unirai 3? naïfs 3, 11’ in: 13171112019191 sium, si 3’, n18 3910.1151". 011x 7mn: et pag. seq. c. W ES S.

CAP. CIÏ’. 12. «171-: 81min) Fluctuationes Codicumnon,momr. ’Hesjchius: Avoîç,8usl: quomodo Manetho HI.217. Noster l. 32. «395.810; 82 31min noix". SiIgylla apud La-ctantium Divin. Instit. 1V. 15. and ixôliwfl Sosie", certe inscriptis libris. W ES S.

15. Quod legitur, si .EMÉWI and: 0mn. turbat sen-monis formulam, sut à; ’EM. famé; Osez, sut si - -oust desiderantem. Atque hucanimadversiones doctorumhominum Pavii, Abreschii, quem vide Diluc. Thucyd. p.24o.,pronae inclinant. Heislrius «in roi ’EM. fana-ré; 01m malebat.

WESS. - Quel legendum puto cum Clan Abreschio,Diluc. Thuçyd. p. 240. Aliis usitata structura reperitur etapud Herod. VIH. 86. Éviter-ra - - - nases": nimbons unirai - - -mi; n; (id est imines) zgsûums’lamç nazi Semai’mv 5195m. Inbis, si mais) l’un-ra; imam» 111437 lino d’âme, postremum po-

nitur pro dvm’Eioç. Xerxis magniloquentiam postes tempo-ris egregie Susis confutavit Polydamas Thessalus, de quoPausan. V1. p.464. VALCK. - Quod si cum plu-rali si iungi singularis fus-rag potest, baud satis video

Herodot. T. V1. P. I. Z

354 ADNOTATIO’NESquid chalet quo minus dein cum codem guano; verhumsingularis numeri on) iungi posait. [taque in constanlilibrorum omnium acripturo adquiescendum. S.

19. Sondeur, n’mç) Alibi du»; minon Banni; , lib. HI.58. et vim; 330m7; Platoni Conviv. p. 196. c. Demaretus85070,15", domina)", maluit; oh aspem logis imperia etsanctionem in retourna, une acrem , inf. lib. 1X. 55. et 7 a.Conf. Nie. Cmgium Hep. hœdaem. HI. p. 361. WES S.

22. «la lib ouin") In proximis, aluni advenu; b a? nibbrandy" î aîæJMerau, quid aupplendum lectori relinque-relut, intellexit Volta, interpretatus: «tous tempe:- cosa: acie fugac,- a - sed iubens ut etc. Similia legere sememinerat apud Cicerom de Legib. Il. c. 27. Pluo «tu,- - - sed - - - ut complut." ,- nempe iubet, quad recte nubil-eît P. Manucius. nous p. 80, 44. "Un; où: le? r81 ri; 8142045999miam du: , ai»: î tu); maïa; o ,- - un"?! tu?! manda-av, nem-pe avala. Demouh. p. 143. F. rôv n’pwv «la: Mn.» - - -,du! aénmîy. ln choph. in. V. p. 520, 55. non-«Mm p.3,«la: tî’œ’ - - - sed reniez - - aïno!» un?" subinœllîgî potes:

d’un. ut in Euripid. Phoen. vs. 1223. et in lais Alexidis apudStobaeum p. 454, 4o. 06x filma mnNmî’v nîv Mgr 11,4.nu 32 calera: nempe n’Es’wa. vid. Celeberr. Hennterhusius etquos citat ad Luciani [ContempL c. 2.] p. 492. In Paulinisex I. ad Timoth. Epist. 1V, 5. KuÀvo’nwv yamïv, chima;Bfufiu’fûn, errorem Isidori Pelusiotac recta corrigit Schol. inVar. Lect. I. I. Wetstcnii : 96x l’a-t, ait, «Qu’un: W.-01x03, - - - 03W 9’905: si; ri! lArÛI’Ëu conflua" Saumomflnv.

VA L C K.24. ce) 33, Il calma: etc.) Laudem Mati , Gronovius, et

Pavius de coniectura tu) reformans, merentur. Proximal,to: vim Celeb. aestus cientia , [vide Var. Lect.] selle Cl.Reiskius, Ozunçr’m roui, rail; MM, fingebat, reditura adregiam insultationem «and chamelon [ 103, 31.] malta blo-tarai Demante. Mihi novationis gravior defit mussa; sitamen, scriberem gênai canin quem vinm AMA trium Co-dicumkmunit, ex AAAA propagatum, nana pmeterea inconsœutione tritns voculae. Supra c. 16. ci N tu: 05m 3434-xm’m 7EVE’f9al, aux) 613x Je; r: «du; transvidai, in: 3:1 Tua

Il: min: ri q? , si ita. tibi constitutum est, neque id mocaripote», en, vel ergo, ad cubandum in tao cubiü pergo. Et

AD HERODOT. VIL 104-106. 355lib. 1X. 41. la") film 6nd; si «in in: 063)" si 0:; "MainMn", JAN 3743 me». ergo ego rem profiram. Conmodum haecusurpavit ac prudenter Raphelius in -Ep. ad Bonn. cap. v1 ,5. ubi aïno: et âne! similiter conversa. WES S. - Vul-gata lectio baud incommode sic intelligetur, de reliquis(se. rebus ad Spartanos spectantibus) dehinc verbo faœresupersedebo. Post fol 3è olim incisa erat oratio, perinoom-mode, quasi ad "75v referretur ille dativus pronominis:comme, istud merito Schœferus abiecit. S.

CAP. CV. 1 seq. i; mimai r: (remuas) Pro agenteverbi forma stat Gronovius, media damnatâ. Possem cas-dem concedere in partes, modo r6 «girant, au! quid eiusce-modi, adesset. In Thucydide V1. 35. Syracusiorum non-nulli i; 70.1.1111: :1951" 16 «957M Aristophanes, quem ibiantestatus est Abreschius, in Vesp. vs. 1235. agir, i; 71’)...»16 maint: hem. Nihil hic simile: versus in risum rex est,sive, semet venir, infini-o. [At quid tandem obstat quominus :79:th faire: ex proximis intelligamusPJ ’opfiy au.arum, eiusdem [Abruohù’] indicio,Thuçydides l. 92. W ESS.

4. i1 11; Aoçlnq: "619) Pmestat 1151-911. N811! retira. adc. 59. ubi de Dorisoo, referre non ausim. Toôrov ait, quippecum hominem distinctius descripturus. WESS. -- Atpronomen «in; adiicere codent modo eis nominibus Hero-dotus adsucvit, quibus designsntur res aut personne, dequibus antes ex professo verba feeent. flaque hac ipsâ. for-mula, iv 1’97 Acpt’nç) "1511p, remittit lectorem ad eam nar-

rationis partem , (c. 59.) unde digressas erat ad exponen-dam rationem, qua numerus initus est copiarum, et adinsignienda ducum nomina, qui vel universo exercitui,val singulîs populis agminibusque proefuerunt. S.

CAP. Girl. 2. 1’97 n°15119; .5pr" etc.) Ventur nenimium sit, in tante Megistanum numero, Gronovius;eritque sine dubio , si huic uni et soli ex Persis munera arege missa putaverimus: plurihus enim quotannis donadividebat, lib. I. 1 55. et lib. IlI. 160. 801i tamen Mascami a:omnibus praefectis, a. se patreque Dario isthic [in Thracîa]eonstitutis. WES S.

3. à; n’en-néon: min-m) Codicum Lectiones,quae "pro-stant, épient cuivras, et Épine; du: minus, sunt tantuminœrpretamenta phrasât» Herodoœae dpnmxinn min-w, qua

Z 2

356 ADNOTATIONESSopbanes dicitur sime ’Mmu’m 1X. 73. VALCK.

7. and rÇ’Exxnnro’vrç 1m.) Quod habet Met, nondispliceret, si durent et alii Codices, tu? .EMuvq-æo’n-ourami. Pneœr alia plurima, wilaya: «in; ri; Basin;legitur VIL 126. sala-M17 sic adhibetur Platoni 1:3. X".p. 958. n. Il"? nnvrsimnaç - - - a... nanisa: finishs, ml;5802145; Melon ampleur Opéçomr Hua; 3’ diras fait goyim,dardez a?! incluant, aubina Interserta litera Plato mendàpoterit liberari, si scribaturzv yins-0m mien: chœur si;94m 8’ a». etc. acta: et agro calta, con qui coli pouit, 11L-lampartem sumi sepulcro, Cicero de hg. Il. 27. VALCK. --Veœrem scripturam in contextu tenuerst Gronov. sed inNotis alteram commendavit. S.

11. finishs-av lima) Verbi forma Herodotea estlib. Il. 19. et 43. Babel et Sophocle: Oed. Tyr. vs. 1235.(lehm: d’uranium 23V iâurnirhrav à "00’731; WESS.

CAP. CVII. 5 seqq. si ml Bo’ym Mm etc.) Rage:eiusque pervicax oonstantia a multis memoratur. Plutarch.in Cimon. p. 482. a. Buis-m, Pausanias lib. VIH. p. 614.M, PoLyaenus V11. 24. Ber (quae Nob. Palmerii observa-tio) adpellant; omnes eorrupti, et hinc adiuvandi. Ruipsa anno Olymp. pava, 3. apud Diodor. lib. x1. 60.usu venin WESS. - Palmerius ad h. l. "l’humus, ait,in Cimone (p. 482. a.) lods-n cocas; Pausanias (Vlll. p. 614,extr.) 39’s. l’agneau (p. 655.) sigma Faclum memo-rabile, quo Boges inclaruit, attigerunt Plutarch. et Pellan.Illum Plutareh. scribit. 81m4": en! ménures, ri fin:r39 (nival. and WMi’pm and a?! 001M and 75v Mn!lum-s’y. luxta Herod. fait illud Boges, si; m3832 En 09983:b5: b a; "bar: et in epigramm. apud Plutareh. et Aeschine.c. Ctesiph. p. 80. Persis dicuntur Athenienses in: ’Hïs’u.Erpuno’m sium) hais, man’s 1’ d’un: 3:;va si harem; 71’113.

Nostro de Boge narralis simillima exempla praebel vetusetiam historia plurima; Dindons Sic. XVI. 45. XVIl. 28.XVllI. 22. Phocensium ex desperatione rabiu nananPausaniae X. [c. 1.] p. 800. Plutareho T. Il. p. 244. c. Po-!yaeno p. 821. Comparari poterit cum illa Abydenorulnapud Livium XXXl. c. 17. Pinta dabit 1s. Casaubon. inAthen. XII. c. 7. [Animadvu T. V1. nuperae edit. p. 419VALCK.

AD HERODOT.VII.106-1og. 357CAP. 071,]. 9. Msa’anflpl’n) Eiusdem nominis,

sed alius situs Mambria, Ponta in ultimis Thraciae fini-bus contermina lib. 11V. 93. Vl. 53. Strymam, ex Hem-clide aut Philoslephano , insulam Harpocratio perhibet,Thasîorum coloniam: quod non capio, si Lissus sive Li-sus amnis Mesambriam et Strymam raserit et mediamutramque transierit: an insula contra urbem fuit positaeiusdem nominis P [Potuit fluvius in duos alveos esse di-visus, quorum alter Strymam oppidum circumfluxerit.]Litis, qua de Harpocratio, Thasiorum et Mamnitarum deStrymae possessione, meminit Philippus Epist. ad Athenien-ses apud Demosthen. p. 94. [V0]. I. cd. Reisk. p. 165.]WESS.

11. «in nitrifia) Quia musant Herodoteum P Am-nem Melanem «in. Jusqu’aux - - rd 1110m, 1371N immdmz.memoravit c. 58. Sequetur Apidanus, «il! 05m sin-(m1e. 19(. De Scamandro Eustath. «in vin-(ex: et: 53m9, ad- "Dimy’s. vs. 558. Regio Gallaica, [lin. 15.] quae postesBrianlica, non alia , iudicio Glareani et Ortelii, ac LiviiX XXVllI. 41. campus Priaticus , sive Priantieus : nam Priamtae sunt Plinio lib. 1V. 1 1. Hist. Nat. et Solino, ad quem.clar. Salmasius pag. 1 12. WESS. i

11. si: sinirxrro rd au; infixe») Recte, ni fallor,corrigit Reiskius : «in nivelez! roi 53094110190401 ré? 2195m ne»r13. De Apidano Vil. 196. 01m miro; abris-7;: si mi 01.15....Qua bic structura, cadem Il. c. 157. Azotus diutissimeaoMopums’vn «inlay. Potidaeatae Thucyd. Il. 7o. min i1; 331i-mno "hispanisant citrin": idem esset, cramassiez abrègent.ut Il. 50. In proximis Brianticam [Nm 13.] viri docticompararunt cum Priatico campo apud Livium, ubi iterdescribit exemitus Romani, a Chersoneso redeuntis perThraciam maritimam , lib. XXXVIII. c.-41. VALC K.

[14. and «in Kmo’mv. Conf. c. 59. 15. et cap. 1 10, 2. 5.]”CÀP. CIX. 6. BtnovGu) Steph. Byz. de voue, 16 à».

Andy, Bla’roslç’ ixrlflnal 3l and Madras Blnuvfç: cuius obser-vationem damnat Berkelius, nmou’dæ oh 81mm; seq. capitispraeferens. Favent scripti libri , et Ptolemaeus Geograph.lib. llI. 1 1. lum Scbol. Apollon. B11. Il. 706. et Strabo VILfin. quibus Btfl’fllç un... [cil c. 1 10, 2.] Amnem NestunlUn. 9.] salas Arch. Min-or vocat, non sine exem p10; nun-

358 11011011111110anque in numis MEETOE et Msstis Plinii, Solini et Martiani,teste Salmasio ad Solin. p. 1 12. Verior N esli titulus, redi-turus c. 1 26. Pertinet hue Cl. Schurzfleischii notatio ad Dio-dori Fragments T. Il. p. 642. WESS.

1 5. fila-1220;) Proxime adpropinquat ad Stephani B12.Hic-rien. 514159101 (911M, sive potins, ut in Bic-nm scri-bit, Inn-.9". Vocabulum idem, Macedonum 0re et so-no tantum discmpans. Mox vir eruditus ni; crapahutaient;fi mi 5111967131; corrigebat , me indice sine necessitate.WESS. - Corruptum esse nomen nirrupsç, scriptum-que oportuisse T614»; suspicatus erat Larcher, provocans adAntonini Itinernr. p. 32 1. et Pli». Hist. Nat. 1V. x1. 1 8. lumad Ptolem. et Procop. qui partim ad Plin. partira ad Antonin.a viris doctis citantur. S.

CAP. CXI. 5. ricain) Scholion olet x15". In P0551:21001,31; purin; . 511715; dictae, quae accise; aliis tantum , apudEuslath. ad Iliad. M’. p. 904, 58. [p. 865, 6.ed. Bas.] Ora-culum Bacchi in Thraciae ora [lin. 6.] Euripides spectnt Hecub.vs. 1267. J 99115) naira; dm Azo’vwoç rails, ubi Critici illudcirca l’angaeum aut Haemum locant, sibi in ceteris mini-me constantes. Aristoteles 9211m. p. 577. Ed. Erasm. in Bisal-tis templum Bacchi spectabile habet. W ESS.

7. Banal) Soli Arch. En"), consensu Strabonis, Ap-piani, Ptolemaeique alenti. Dioni Cassio En") lib. XLVlI.p. 508. cum Cl. Reimari observatis ; Hippocrati Emmy? ,nisi fallut Galenus in Glossis, dard 8112751 à 6901191. An-ceps itaque scriptio et electio. Non displicet i gainas-aautistes. Huychius Xçs’omç, renom-115011119 WESS.

7 seq. Banni 3? 151 Eau-pian ciel ci incarnions; 1’917 i903)E Satn’s Bessi dicuntur. Haec mirifice nuper aviro fuissedoctissimo conversa liquet ex actis Erudit. Lips. A. 1760.p. 221. [locum istum Gronovius sic convertit: E:Satris quiin illo temple vaticinanlur, saut Bessi; quam versionem in-tactam Wesselingius reliquit.] Sutras, celsorum montiumincolas , solos inter Thraces ad suum asque aetatem fraidixerat libertate. MeminitThuqyd. Il. 96. 161 demis"; 993x51115v adrovo’wuv si A701 muîrrm. Plinü Diobessos , gen lem esse

mixtam ex Diis et Bessis, Orlelius iam fuerat suspicatus. DeSalris Herodotus, site: . ait, si 1017 Atovdeou r6 jeannin de] inn-m’m: in quibus c praecedenti vocem a? natam, asque ut inu-

AD HERODOT.VII. log-nu. 359.- tilem delendam cenaeo. Ex San-î: Besai quomodo dicuntur

ai æçoOmÉomç r05 i905 , templi prophetœ? an ut antistites sœ-

crorum sive (empli? Mihi tamen , fateor, illud valdevideturinsolens; sed insolîta secum" Herodotus; atque in illo-rum illud forte classem referre maluerint viri docti ,quum corrigere, ai grenant-dom; r05 95m7, Dei, vel divine:mentis interpretes. Nusquam memini me legere «powflziovfltçMoi], vel nandou, vel simile quid; saepenumero memo-rantur "pogna 15v 9103W 75v Mowôv’ ni; aîMJti’œç’ etc. Pa-

ternae mentis interpres, A16; recoin; in) A0514; æufpdç,secundum Aeschyl. Rumen. vs. 19. namque la); MafiaA4519; Brahma, ut idem alibi scripsit. Prope Herodo-teum accederet illud thhi in Euripidis loue vs. 415. ri;renom-du 35017; ad istam sic respondet quaestionem pueraedituua, ut Principes Delphorum, sorte lecti, Amer?»aigu-rein 05; baigne" ardus, fuisse videnntur ci «pourraient;roi; 3195 : ut hic inter Sutra: pmestnntissimi Bessi diceren-tut ci æpooarsu’om; tu? 9:05, qui Dei nempe responsa, parmulierem, ut Delphis, alita fatidicam, interpretarentur. [etscripte consignata traderent consultantibus.] 0E rôv hum-"lm790057014 ubi habentur apud Lucîan. T. I. p. 390. [DiaLMort. X111. 1.] indice Hemterhusio , potemt forte non dm-rius scripsisse d ru"! ’Aumrtm «poing. conf. W esselingius adDiod. T. Il. p. 199. [ad lib. XVII. c. 51.] Quin Delphisetiam templi fuit autistes, eximie sic dictus Livio XXIII. xx.d «poing Herodoto VIH. 56. maint; ai Atwoi 3553.4101: ni! ad-A", unir! ËEu’uon-œ dv3961, un) r05 «pacifier - - - advenu riv’Amiçuroç, c. 57. Talis etiam praeter reliquos zamidm; in-signis honore fait in Dodonaeo sacrai-i0 , quem 62.";va013890: à Au;va vocat Mazimus Tyr. XIV. 1. Hunc designactum suspicor in oraculis, quae Demosthenes nabis custo-divit in Ont. c. Mid. p.332. [p. 551. cd. Reisk.] istà for-mula bis illic repetità, à roi; A46; candira. Quod si com-mentum illud non placet, doctis mulw minus forfan adoprobant-cm, quad mihi venit olim in mentem, scriptumhic primitus, ai «poe-raflaient; 1’05 i905: ut Sa trac oraculumtaure, vel posadas, Bessi dicerentur templum tueri, sivereluis sauris administrandis esse praefecti. Elei arçonni-vau m7 A16; n; ’OMnm’w in»; dicuntur Xenophonti in. Il].p. 288, 32. cui in enndem sensum flewüfll fœquenta-

360 ADNOTAlTIONEStur; illinc ortum «pus-am; ex Msstis restitui debueratThucydidi Il. [c. 80.] p. 149, 24.; quem enim alium infinem tanta cura Codices exiguntur scripti, nisi ut, inbis saltem libris , depravata redintegrentur, au: certe sin-cera revocentur? VALCK. - Quidni vero 145v zen-plande? cl 19033111150111; 1’017 19m7, plane in telligerentur ci 19005131

a"; (scil. roi; 3:05 , Ve] 15v aveulir) fr r5 r51! 231T!!!" il"? Pau! ci n51 îarpt’uv agacins: Il! 7°er n; figé: P S.

CÂP. CXII. l. ni! lipnuirm) 744.5an. voœm hic ne-oessariam , lectam Vanne, praebet Arch. [De vocab., quocommode carere possumus, vide Var. Lect. et conf. c. 1 1 5 ,3 Max 1’61’qu rai miam, castello sunt Piermn, nonmari. Proxima, [lin. 5.] r5! ml hi Qu’y"; 307i d’un. sicrecle Gronov. restituit ex coniectura Leopardi, aliorumque ,quantumvis nihil ille diversae scriptionis ex memhI-ana.veteri enotasset Florentine. Non , ut vulgabatur, sed legitin suo Codice Valla, 15v and bi NlÇfu’ynç. syllabà male re-petità. VALC K. - Laudo n31 mû b2 Qu’un. nixumolim doctissimorum hominum coniecturis, nunc schedaprum certa (ide. WESS.

CAP. CXIII. 6. aime) 16 www") Non planealienum a; and r6 Han. quemadmodum Steph. sz. legit,ut regio monti Pangaeo accubans describatur. Obnitun-tur tamen omnes Codd. et Eustathius. ’ExaÀtÎfl «au;Grammaticus ille scribere voluit, uti olim et nunc Hero-dotus. W ESS. -- De Boge (lin. 1.. memomto) dictum estcap. 107. Quod apud Steph. Byz. and si 11m. legitur,librarii ont Editorum errori debetur: praepositioni tapa!nullus, si quid video, hic locus est. S.

g. 5’; rôt ai Main; etc.) ln Stqymonem, ad amnem pla-randum : tale âzowdfwfl "de; nivâçoivrwç i; 73 aïno; lib. lV.62. Simili ex superstitione Tiridates equum placando MiniEuphrati adornavit in Taciti Ann. V1. 37. cui egregiamlucem hinc Casaubon. ad Strabon. XV. p. 1065. [ad p. 732.d. suae edit.] adspersit. W ESS. -

CAP. CXIV. 5. Scriptum ex Arch. edita, ’Em’x’03o7n ria; ’Hâuvôv, veritnte commendntur. W ESS. --Vide tamen Var. Lect. Bodem in loco deinde Amphipolinurbem in ulraque Strymonis ripa fuisse conditam, quumaliunde, lum praesertim ex Thuçyd. IV. 102. notum.

AD HERODOT. V11. 112-116. 36LQuod hic adiicitur , impuni" ancrai rai; 7106903, id parumcommode vulgo in: ad pontes reddunt; sîcut et hucher,il; moulurent vers les ponts. Oportebat, par pontes face-runt iter; quibus nimirum iam ante iungi StrymonemXerxes iusserat, cap. 25 extr. S.

8. 1119:er 3! ri (sierra; uropdcmv) Fide Medic. cui pa-ria duo alii faciunt, haec expunguntur. Quid tum verocontinuo nexis flet? an et illa endenda? Non puto. Fir-matur barbera superstitio facto Amestris, a Plutarcho Su-peut. p. 171. n. advocato, ubi duodecim rai regina defo-dit. Persicum autem fuisse, exempla Cambysis HI. 55. etaliorum apud Briuon. Regn. Pers. Il. p. 218. testificantur,tu!!! Aristides T. Il. p. 414. si foins; il auropirrmdc orgu-eri ; on vin" more Persico defodiendi? Morem ipsum admi-rabili consecutione ab Abraham exempta filium primogenihtu»: qfl’erendi arcessit Th. Hyde Bel. Pers. e. 2.; processisseenim Persas ad ofl’erendum quenwisjilium ont hominem: idque 1non semper filium ont comburendo, sed et defodiendo interra ont demergendo in aquis. Baud vidi mugis. W ESS.

CAP. C’XV. 6. 27017119" qui)» ’EMoz’Sœ) Vieumin Dionis Chrysost. Or. XLVIl. p. 525. A. roi 33 qulyflpu nai-n» ni; ’Onnôlaç 51, ex quodam contemtu. 271153449: numero

multitudinis praefert Stepham, iraiyuçov agnoscens in Bina-en. Plura Io. Nunnesius ad Aristotelis vitam, a se publica-tam. WESS. - Paulo ante, in ruminiez. (ubi quispiamfoi-tasse Ilmaî. desideraverit) nil mutant libri. Conf. Et]-molog. M. p. 684, 25. S.

CÂP. CXVI. 2 seq. E111!" fi d flip!" - -wpui’-en) J Elpënç, ut Voila, legit Ann. Non Acanthiis illepraeoepit , ut sibi Èe’mz praeberent; sed , quos honore voloitdignari , Mir. donavit Acanlhios M1344", atque in amicorurniussit hospitumque numerum referri; id hic dicitur, imbu"in mutilera «enfin: Abderilnnis ëtm’m mêimwç, VIN.120. De utroque more regio Barn. egit Briuon. de Regn.Pers. I. p. 127. 159. Proxima [lin. 4 seq.] bruirai fi, défautand rad; 799061499; ninas; le rdv «hmm, and 15 dans": inaction5311 7940.1191: sic exhibent Arch. et Vaud.- vellem praetereadedissent, 59in anis-ni; æpoûiinovç. VA LC K. - Vide Var.Lent. Formulà Enfin qui", praeserlîm si cap. 119,3.et c. 120, 9. contuleris, intelliges puto non id significari

361 ADNOTATIONESquad ex Valekenarii sententia Wesnlingius in latine ver-siane pasuit, Acanthiis in: hospitii obtulit; sed quad Voilapasuerat, praecepit Acanthiis ut hospitalitatem châtrent.Aliud est 5min mi mita-0m. VIH. x no, 3. S.

CAP. CIVIL 4. Miner" En: media») AttigilTaches Chil. I. vs. 918. ’42. iman-oing si! 409896; Boudin; JEngins, En? ’Açfæzaîoç niv «du? afin-aima; Malin. vid.Herod. V11. a1. Quatuor cubitorum apud Graecos insuhaminis censebatur stature. Ad Aristaph. Ban. vs. 1046.

. rumba; uimçœmixuç, Cotaubanum [Not. ad Suetan. HI. 68.]citant Küster. et Spanhemius. Modum exoedebant 76m.;-znç: Olearius vid. in Philostr. Vit. Apoll. Il. A. Gigantumcadavera Sizerin dicuntur inventa Pausan. I. [35.] p. 86seq. qui de Scotussaea l’olydamante, ut mortalium posthercas maximae siaturae, agit lib. V1. (c. 5.] p. 1,63.VALCK.

9. 15 imamat; 915m1) Tumulum Artachaeae, du un...mina mdmm "le", ad Acanthiarum isthmum laœtAction. Animal. Hist. lib. XllI. no. subdens , i101: ru and niroi? Nandou Minima Sion-oud, si siam-u un rdv ’Aûm, valde vi-

tiosa. 1:. Venin: ad Melun Il. a. manum illis medicam ne.gare noluit, sed qua erroris reus Aeüanus. Sana erunt5391:5 ru si "à" IIt’çflu, sic et Cl. Gronovius, ont". Surah. iMuni rdy "Mu. Cl. Valckenarii non discrepat opinatio Idc. a 1. W ESS.

CAP. CÂVIÏI. l seq. 01 33 dxûuo’fiuvoz etc.) finetubi leguntur in Athen. IV. p. 11.6. A. in formas plenquevulgares conversa, prostat i; qui” 11.1:va niobium», pro i; 75’aunai? vindas-o. Utrumque dicebatur; et, omissa vaccin»:311, vel aussi, si; mir iMn’v, au! dOuu’HIIo Xenoph. ’EÀÀ.

V1. pag. 540. t3. si; «a?! dehors anüç, in e:tremum ne:fiât adductus discrimen. Demosth. contr. Conan. p. 690, 3’-ov’ - - canin; M6431: rhwaiç, JAN si; au?! ËÀÛbiv 319i ni! 55!"mi ni! Jeûne" nir faire»: adent in scripta cod. supplesmentum , d; «à and» 15.0161. Demosthenem imitatus [nœ-daemonios ait Aristide! si; 1&1 ma. in Cimone, T. HI. P-257. ubi Schol. Ms. si") 1017 tupi «and; uvdvuiic’m’ "’NI’W ,

m3111»... Plene loquitur Pausanias V11. pag. 552. doum??? K15v o’ Minutage aubina: et pag. 16., Ilnunuïoç Ê; 75’ W”d’un: 14:34:90: sic scribendum omissa articula , que!"

AD HERODOT. VII.117n-119. 363non admittit ista Pausaniae frequentata loquendi forma.VALC K. -- Vitiosa erat scriptura in Athenaei loco cit.olim edita : duo codices lange omnium probatissimi, qui-bus in nupera editione uti nabis licuit, E; mir aussi? de-dere, promus nti in Herodoteis legitur libris. Vide Anim-advers. in Athen. T. Il. p. 479. S.

4 seqq. 3x00 71 Gamin 61:01:30 etc.) In bis explicandüet vertendis errabatnr. Publice a Thasiis Antipater, Orgisfilins, lentes fait, ut inpensas pro suis in continente urbibusin coenam faceret; quarum e rationibus adparuit, insumta fuisse .quadringenta. argenti talenta ; haec sont "in": aimflou r1-rsuruim, nti bene Cl. Pauw et Abresch. Hoc volunt Athe-nui verba , 311011 Gestions - - - iAvrn’arœrçoç 1’51 0301031 (85......)

and; iSama’ms: ubi [vel , quandoquidem] pro Thasiis - - - An-tipater, air inter cives probatus, ezpcndit. Non itaque suaAntipater, sed publico eivitatis nomine illa erogavit ta-lenta. Factitarunt idem aliis in urbibus ad eam rem de-signati , sive 0i iæsnsâ’flç oiisixmasv 161 Àdyov, ezpensi tu.bullas exhibuerunt. Antipater autem, ni! citrin niniç 30314140;in Aldo et ex recta Pavii sententia ; male enim comma postse ostentabat. Quae adduntur ad praeclari viri laudes,[511.0701 sa; acineux] illustrata dedimus lib. Il. 57. WES S.

6. demanda; 1131 ninûv) Ex civibus ille quidem erat de-leetus ; neque tamen ista, sed haec iungenda sunt, r5!drrôv oisif 80’me 5min tu; suborna, ut c. 141., fait 139.0071dans 86x. 0’. r. se... quem Bassin non satis intellectam formu-lam explicuit Hemterhusius. [Perperam h. l. olim postJenny. 7511 dnâ’v incisa erat orati0.] A civibus erat Antipa-ter sinué-0;, electus , ad buius rei procurationem ; non enimhaec aimai, sed en: haubanai 14; and Ségala: quae distin-guuntur ab Aeschine contr. Ctesiph. p. 55 , 54. Pro mareflaque postera 761 A5701 influx: 1071 Mflilltœlfûw, vel aim-mlram. Secundum Herod. in coenam 400. talenta, pro-lalo expensi codice, demonstravit insumta, 02015315: - - 1m-).smtvu, id est &Sœæamnim: atque adea tantum pccuniaeex aerario aman... quad in his enarrandis usurpatAthe-meus; qui recte alibi [lib. Il. cap. 12. nuperae edit.] n.N71 , ait, ni Samurai? au) murrhin 01 10ml dmümmç’and (sifflais, 01 610’711. VALC K.

021p. CXIX. 7. graina "nuisez" ) lanismus,

364 ADNOTATIONESoptime agnitus a Calao, postulabat restitutum. Servaleundem in hac vicinia ixia» «0’000, et 05m &nhdnmv.Durat alibi; erebrior, si librariis placuiuet , futurus.W ES S. - 21111510101 si forte praebuisset membrana Floraambitiaso verborum tractu oommendasset Gronovius: ou:

I oblatum non recepit ex Arch.? In mon Iatinis relinquinon debebat cortibus : dederat is fartasse, pro i1 r1 sixai-M1 and 14m.... [lin. 9.] in cratibus et in vivariis. OVE:tartis cratibus claudebant; aves alebant in aviariis val ea-,vais, à obstruez: sic caveae multa frequentius mon"quam aimiuatras. à oints-up forte scripserant Diodons Sic. T.I. p. 603, 75. et Plutarch. T. Il. p. 516. a. Ex mars. Steph.paqu post [lin. 11.] reciperem xçnrîpaç tannins Adie-naeus lV. p. 146. n. lardant-u vinage? mû mon? and 10911117901;ramifias-0: his proxima [apud eundem Athem] corrigendasunt, ut coniecit Casaub. sa) même 11.21 rai r05 31131401! si 32 ..5th" à; ici-ridera, mraMnBaivm sa) 59141701, airain-ara a?!boisseau al adam: quibus contraxit Herodoteum [011p. 1 20.]Abderitanis Megacreantis dictum. VA LC K. - Equidemdepravato aut defecta Athenaei loco aliam adl’erendam mo-dicinam putavi. Apud eumdem pro vitiaso immine, quadolim vulgabatur, recte insista duo optimi cadines deda-runt. Postrems verbe quae ex Athenaeo Valclcenarius cita.vit, ex Nostri cap. 1 1 8 , 3. mutuatus est Deipnosophista. S.

1 1. auniez; bouffira) Volta [loco olim vulgati zen-r;-m] 10911117900; habuit, non utique ex Codicum quorundamconsensu spernendos. Vicina, [tin. 12.] interpunctianemutatâ in Arch. et Vind. mina 1m mûr: 197 a Bar. practerspeciem nihil habent. mimi, superioribus nexa, relique; men-sae mua itidem xpliflz’ r1 au) denim: canmonstran t. WES S.

CAP. CXX. l 1. 31011118171001) Hesjchii AccrçsBîuu.irNrOm hoc fonte manavit. Alioqui blandiri inrplBtÏvauFragm. Paris. posset. Sophocle: Oed. Tyr. vs. 43 5. e017 7d,«in in: Ben-071 miam 3071; inanition-al «on. i. e. sinui-fou , perdetur, ubi 1ecte de verbi virtute scholiastes. Syne-sius lib. I. Provid. pag. 108. n. 3M»; sa; tau-91840110011si 211.0011103; Consequens Jacta; - - burin» [lin. 12.] Kal-la dedit ac si 311w; foret, nactus plausum docti viri; cuimeum iungerem, nisi Jacta; aptissime indicaret, et bos,etsi «hamada- prsssos, consimiliter ùnperatafeoisse, uti

AD HERODOT. VIL 119-121. 36,5reliquae civitates. WESS. - Vide Var. Lect. ad lin. 12.Verbo insolas" notione 7017 douvains et 3111001111111 utitur No-ster V1. 57, 9. ,et 86, 66. Atme’Bflv eadem notione, licetcaeteroquin nil obstet quo minus i110 sic usum esse He-rodotum credamus, vix ullibi, si unum hune Nastri lo-cum excipias, reperietur. Caeterum quantum apud’Xer-nm, splendide a se receptum, Abderitae gratiam inierint,memorat Noster lib. VIH. c. 120. S. k

CAP. CXXI. 5. cmnnimrov) Bac praestet, an cuv-fouaiflpov, a Valla expressum , non adfirmo. Xerxis exea-citusque iter apud Diodorum XI. 5. prorsus idem. W ESS.

7. fflïç 11.01900; - - dudum: ) Ex Suida [A Suida] ut Hero-doteum enotatum i; 1’917; nolçuç, etsi schedae tacesnt, prolegitimo fartasse aliis putabitur. Sic lib. Il. 11,7. 3; 31101311001neiges; banian": Aimer arnicas. WESS. - Vulgatamiure praefert Cmnovius lectioni quum Suidas prnebet invoc. Meneur i; qui; misa; n - banians; minas r81 midi erga-r0’v. ln istiusmadi lacutianibus eleganter omitti praeposi-tionem Casaub. doeuit ad hune Alezidis versum, T6 si aï).-M 05ans marsault 20m6; 14800:, apud Athen. Vil. p. 324.c. [vid. Animadv. in Athen. T. 1V. p. 429. nuperae edit.]qua L. Küster. usas est in Aristoph. Eq. vs. 765. Platonise Timaeo , p. 55. a. in" i1 faire scalpas; in; «prix: 54mn» ,interpretatur au" : id ipsum in sa, quae decuit, membrapartitus est : Chatcidius convertit, tatum hoc unum divisit inpartes competentes; nam sic scripsisse videtur. Hic sanesubit mirari in Editionis suae margine scribentem H. Ste-phanum : Legendum videtur si; 11.01101; , guaranis nec apud Pra-clum extet hue: praepositio .- in adnotationibus in Platonemista : Deesse videtur- praepositio siç, - - et tamen alios inveniriscia buius scriptoris locos haie similes ubi non habetur. Existis locis bic est, in Critia p. 113. 1:. rsiv nia-00 fait une».ribes riras blues 110’911 nursing. Theocriteis com in rem mal-lem abstinuissent viri docti. VALC K. - Vide NostrumIl. 147, 7. et 1V. 11,8, 11.. cum Var. Lect. ad utrumquelocum z et facile persuasus cris , praepositianem apud Sui-dam escholio esse adiectam. S.

15. Enspbo aima) Restituetur idem bic nomen , quadsupra c. 82. praebebant Codices: illic qui dicitur 2141,85.101;, cur hoc in loco filins Otanis vacaretur zwçbudmçi’

366 ADNOTATIONESVALCK. - Ex Var. Lect. in cap. 82 , 4., collala cumscripturn quant h. l. exhibent libri , abunde intelligilurtinamou , non Entpâdnc, nomen buius viri scripsisse He-mdotum. Caeterum in Var. Lech. 82 , 1,. pro ca 122. mpou c. 131 extr. et ibid. pag. 115. lin. 1. pro Ald. Vind.oportebat Arch. Vind. S.

CÂP. CM1]. 5. 31690744; - - - Stixovorur 3? àahan ) Nostrum suo more scripsisse suspicor à: Éçuzzn-lrlxowav etc. Semel alibi Magnus-m posuerant librarii lo-en simillimo, IV. 42. 3:63pm - - ris la; 195 Nu’Mu 5u’zwoun i; ràv 194’an xo’kxov: ubi nunc legitur ex Codicibushmm. Animer: sati! commendnbnnf. issus Herodoli, andThom. M. in AzdçuE adnotatio Hamsterhusii, sic minutaquoque tractantis, atque islhac arte inimitabili, ut sem-pet uidenœm Criticum agnoscas. VALC K. - 344,910!operarum error editionem Gromv. invaserat: 8469m: u-cite reposuît Weu. ut habent superiores editi scriptiquelibri omnes. In Szlxowuv hic nihil variant libri: et pro65mm", quod lib. 1V. c. 42, 10. a GronOv. ex Mai. rece-ptum tenuerat Wess. et post cum alii, equidem profilex codicibus consulta 81mn won revocavi, probum ver-bum , et pemptum utrique loco. Verbum 535m, ut I. x80,12. sic iam saepius alibi apud Nostrum in positum vidi-mus, ut denotct dirigi, tenders versus aliquod extremumcllaque compositum 8:17am (quamvis alias longe etiallldiverse notione usurpatum) percemmode signifiante p0-tuerit pervenire, pertingere, pertinere osque ad illud ipslullextremum , quo tendebatur. S.

4 sa]. ’Ana’ r: «du; aux) Hiîmgoçud 21mg sa) 21’971)

Urbium nomina legitima dedit Wasel. Herodoœa Disserl.pag. 121. VALCK. -- Hiîmpoç verum oppidi nomen,sicuti sequentis bien. Utrugnque apud Steph. sz. Inpriore Mai. et Ask. haesitant, a iusta scriptione, si inven-tur, non alieni. Atligit urbem Cl. Wasse ad Thucydl’d’1V. 1 15., verum obscure. W ESS. - Vide Var. Lent. [IlLatine. vero version nostra pro vitioso absumto candidus

leclor adsumto corrigez. S. .6. hm d’artiuncç) Verbum aimâtes"; Cl. Gram!"explicat; mihi imminmç plebeium non est, quippe H0rodoteum. At gaudeat mente possessione. WES S. - id.

AD HERODOT. VIL m. 123. 367mye; Gronovius, ad thema sium: ( puto) referens, nauti-cum illud exprimere ait velis immiltere Menus. Ego, sicutsimplex l’a-o 1X. 78 , 5. ivit signifient, sic n’a-n’ira abiit, pro-

fectus est, intellexi. S.la. ziggdmv). Temerarium Maussaei, OHM substi-

tuentis, coniecluram praeter Holstznium contudit H. Vale-sius ad Harpocrationem p. 125. Demain Ethnicographo; ei-ves Ecpudwoa Thuçydid. I. 65. WESS.

CÂP. CMIII. 5. hi Kmanpaîov d’un) hi Ku-ymguïov in", ne soloeca maneret ontio , Palmerius voluit.Kavaunçuî’ov Arch. suflîcit, sicuti in Thuqydidis 1V. 1 le. at-que aliis: Ku’vu "faim divisis vocibus Cellarius Geogr. lib.Il. 13. p. 1050. advocat ex Galei editione, qui operarumerror, notatus a Cl. Wasse ad cum Attici Scriptoris lo-cum. WESS. - Nescio an Kœrançazïov abaque ohm ba-beat Arch. quad quidem ex Var. Lect. a W en. relata baudadparet: sieco veto pede hune locum pmeteriit Caleta.Quidquid sit, nullo incommodo ad Kmas-rpaîov pet adpo-sifionem adiici hg» potuerit. S.

6. Glpzz’uflu) Haec (agame; Steph. Byz., unde GçduBouVossius ad Scylao. p. 62. Ed. Gronov., plausibili suspicione.Quod si oppidi tamen nomen Qpainâoç, (994mm, (apanBoBçpictum fuerît olim, quae Holstenii ad Ethnicographumdoctrina, Gueniqu ex maman. descendet. Quae sequiturSane, [lin. 7.] alia est ac c. 22. WESS.

13. 2mm, Aimez) Plerasque harum urbîum Stephanusencripsit; qui quoque Kpovo’ÎÇs uoïpu ri; Mwîovtu; ex Stra-

bonis VIL [subi tamen, quum defectus ille liber sub finemait, verba ista hodie non reperiunturz] in) Kgows’uç, tu?Méfie"); uioô’. Hinc anse Cl. Pauw suspicandi, Kçowabx inHerodoto fuisse. Addere potuisset Kenya-[30: yîv xmvuimThuqydid. Il. 97., et buius quidem tractus, tum maximebarbaros Crusuos, BuçBaiçwç, Kçowulouç mMquauç, qui Pal-

lenen olim tenuerunt , apud Dionys. Antiq. Rom. I. pag.3g. Utcunque coniectura, praesidio schedarum defecta,cesserit, regio Crossaea et Crusaea cadeau, nec discrepatThcod. Ryckii (Dis. de Primis liai. Colon. p. 445.) opina-tio. W ESS.

:9. Ean r: mini) Uter melius, Herodotus an Stephe-un, urbis nomen edat, dubium: non enim apud alios

368 ADNOTATIONESreperîri , verissime Palmerius. an... [ibid.] plumes X:-Aa’rrçm nuncupant: Suicide (amen XaAs’rrpaz 1954;. DiodoroT. Il. p. 578. Xæ’Mrrpov , ubi alios excitavi. [Nil variant He-rodolei codices hacienus excussi.] Ceterum l’egîonem Bar-rmiîa, [lin. 21.] revenuram c. 127. , Bârflxtiv Thucydide: l.65. et Diodorus KIL 47. scribunt. Herodoteum ex Bornaioç,quad incolarum nomen, formatur: unde Amtiochiae Bo-nôç tu? Barrmiov A169 ab Alexandra Macedone constitutus,modo vera doceat Libanins Antiochici pag. 348. 9.; Boa-tinA46; in Malalae Chronogr. p. 255., eorrupte. VVESS.

C1113. CzYXIÏ”. 7. t’ai munir ’Elxsîîupn) Quum

cap. 127. tres Codices isto amnis in titulo conspirent, etApollodoro , Ptolzmaeo nique Etymologo 33756149; aut ’2er-Sugcç adpellitetur, Is. Vossio ad ScyIac. p. 61.,Iut fluviussuum sibi nomen reciperet, dedi, nec inprobatum iripua). WESS.

CÂP. CXXV. 6. Sœtïnœ’fw 33 fr) ninas) Frigide No-strum Aeliarws laudat, Shiva 3E .Hpo’801’oç 373:: Eàsras’fuv 110051

"M: and miss: aux-rai ni! 53ml) Mina! Epçxiuv. Fuerint enimleones illi occulta quadam naturae vi, odes: tu) main,et fauce inproba in cannelas, quos ante non viderant, illeeitati; mirum-ne accidet, in bos misse solos, nullo neque immine neq de iumento laeso? W ESS.

CAP. CXXVI. 4. 6’, a à; ’ABSÂçr-w etc.) Aristoldemhue spectasse Hist. Anim. VllI. 28. , p. 25! . (ubi s’y si Il?11:53 n’en); roi? ’Axmçiou and 105 Néron) monuit D. PeWÏIfl

ad Themist. Or. . . p. 11.0. A., insuper ex Diane Chrysost.Or. XXl. pag. 269.c. adstruens, in Europa deineeps le?num genus defecisse. Certe de Acarnania locuples test"est Agathion, questus in Philostrati Vit. Herod. e. 7. m8-gnum sibi fortunam negasse certamen ,- in) mutin Brins!xénon; ’Amçmvtæ. Eidem rei la. Brodeur: diligentera: in pell-

dit operam, Miscell. lib. VIH. 15.. lectu oppido dîgnam»Deinceps Jasmin.» inlay [lim 8.] seribatur, an immi-aqn, ad sententiam nil proderit, quamquam ultimo Scri-ptor delectatur lib. Vl. 3. alibique. WESS.

CAP. CXXVII. l o. in Kgnrrumin; (lier) lnserto arcticulo scri bendum: a. in Kgnrrmm’nr 55m ’Exn’sugoç Fox-MS "m

diminua ri "gus-li mvo’nmç. Frequentius in talibus la!!!"tianibus usurpantur «in gin-(mi, vel «la chinure: qu

AD HERODOT.VII. 124-128. 369utrumque legitur VIT. 196., sed et ou’x u’vrs’xçmrs Herodo-

teum est: vid. cap. 187. VALC K. - Articulum ante En.Kçno’r. ignorant libri omnes: et baud magna incommodaabesse videtur, quum praesertim haud multo ante idemmemoratus fuerit fluvîus , c. 124 , 7. 5.

CÂP- CXXVIII. 1. ohm rai (êta-ranimai) Rediitsollemnîs scriptura: semper emmy... (àwm’hoç, QEŒŒÆÀI-

mi; in Musis. Thucydide et veterum plerisque; quorummorem Cl. I’Vasse ad Thucyd. l. 2o. docte exposuit. Eusta-thiana enim vocis pingendae consuetudo aliunde proce-dit, nec morabitur quemquamfl’V E85. --- Capitis buiusinitium Eustathius attigit in lliad. B’. p. 255. VALCK.

8. Ë; 11555914606; agaçai Tdvvov) Aldus lia et Mssti; etiamc. 151., cditi vero c. 175. et 185. Bene usvamiMflm’ ri 1’]:-çaufioî l’oëtae lliad. B’. 749. cogniti surit; sed et solutaeorationis usus, [caninam literam geminnntis] atque ipsagentis traditio apud Eustath. [p. 254 , 19. ed. 3115.] ex Ste-phano, verum integriore, quum vulgo lcgitur. Fo’vvovquoque maluerunt , non ro’m, quomodo Arch. iterumquee. 175., endem Eustathio ad Iliad. B’. p. 5’55, 59. auctore.W ES S.

1a seq. ësBaêç 5’; 2:3æv1’nv via: etc.) Semper Xerres navem

oonscendisse dicitur Sidoniam, in»; r1 HEM: 70191779 matirai:sic recte scribit H. pro rat. VA LC K. - 5m; n (pro 3x01;tu) scribi oportere, docti viri Pavius et Reiskius belle vi.derunt. W E53.- 11. civiâzEs unifia) Haec voculam videntur requirere,

qua nectantur cum antecedcntibus: u’vs’âzês 5è nuire» au)

"in aboma; olvaiywûm. VA LC K. -- Nempe, quum anteëcBaÊç nonnisi nudo incisa distincta oratio esset , videbaturiodai; ad superius imite referri: adeoque deinde require-batur coniunctiva particula, quam quidem post dv5355:ignorant libri omnes. Recte Schuferus ante iodai; paulomaiorem distinctionem, qualem et noster cod. F. agnoascit, posuit: ntque ita commode procedit omtio; necque opus fuit âê particulà , quam pas! 57602; idem Schaeflex Arch. adscivît. Asyndeton amat Scriptor noster, quamagis animetur oratio: et credere t’as est, coniunctio-nem illum in Arch. e; scholio (qualia multa ille codex.babet) esse adiectam. S.

Hmdot. T. VI. P. I. A a

A....1 r-H

37a. ADNOTATIONES[ 15 seq. sima si r3: 4’01’de etc.) Quid Ml! intan-

gtwerit hoc XerIes , cap. 130. declaratur. 5.]CAP. CXXLX. 1 seqq. T’iv a? 91mm Min; bride.)

Strabo 1X. p. 658. A. p. 450.ed. Cam] 131M! nul Nunifiera, d; M’yoç, r6 on kv’ -- - J18 3! «"1er Hymnemina, and fliv "Ou-m inorxæovroç niai roi? ’OÀv’næo’uy Mina

raidi-y and; 94Ma’rav 9’ mimis. Concinunt in. Heinrich-hde quibus pauca quaedam excerpsit Euslath. in Hindi.p. 255. [pag. 537. cd. Rom.] Herodoto quoque mon!emmi? videbatur i Lointain; 75v unifia» : et Thessalie! anddicuntur âvawrxa’ëamz; Philostrato Icon. Il. pag. 835. f. (pipicturam nabis exhibe! p. 831. Neptuni HEM"; ri «Il!rai in: nam , quum Thessaliam seopulis inclina tenant Panstagnante palus, et mena negarent Ana coli, trifida Nqü’nus cupide montes Impulit adverses: hlm forti sautilla ÜDissiluitgelido verte: Ossazus Olympe : Claudian. deIl. Vs. 179. Secundum alios discessit 0min HerculesOssa manu; et Diodor.Sie. 1V. c. 18. boule ten-detur in libro nono Philippicorum Theopompns. VALCKv

4. 10’. 1l 1m... olim) Qui eelebratissimum mon"!nm... dixerit , quaerere abnuo. Nostro mina lib.lV. 179-:Homo, Straboni, Virgilio , Horatio aliisque audit. lustumporro habendum dandin, vice 1579911111: lonum on

triüssimi. WESS. .9 seqq. «in: «la aimantin etc.) Series verborum, (lumArch. et Afin, non displicet; i; .5... iniurià Mai. omitti"si tamen Vera omissio, nec conferentis oculi alibi pou.praeœrviderint. Quo fuerit id cunque modo , ad senten-tiam requiruntur: illa redit ad superiora , [lim 2.] 5m71malandrin «Junon etc. caque illustrat. Pro quinqua un"!

fluviis Scholiastes Apouonii quatuor annumerat, malte"Onochono, tertium Unncdv adpellans. At idem in lib. chvs. 132. de amnibus, in alios lapsis nomenque pristinumpanentibus, ni, 3E mini yim’au i7? ’waaiwo, 7017 narrai (91mUn. and 11019M017 and 2119x5195” in" 7&9 si; mimi «1:35:15qu

foin-(ç. Ennui; munirai: insulse profecto, nisi tu au?"Fplissima atque bine refingenda decernas. W ES S.

1 1. ’Amâavoô’) Apidano forma reddi poterit P405110"?sueta ’HmSamô’. [ncmpe sic Vil. 136, 12.] De isfislqm’que nobilioribus Thessalie: fluviis minime protrita notan-

A

Ère...

AD HERODOT. VIL 129-132. 371.tut in Critique du Diction. de M. La Martiniere png. 540 etseqq. VA L C K.

26. Hocuâiœm "il 75v un») Neptuni ’Evvonyau’ov, 251213400-

m. vain; anuries; cognomina nemo non recordatur. Ter-ne motus, hiatus, fluminum et fœtal-nm ixgüynana Ne-ptuno.apud Diodor. XV. 49. et Ammian. KV". 8. credulasuperstitio contribuit: bine 3m? yole ne: Tri 5175:1 18v ’Iedudv

a Ilwuâô’nç Matou, in Philostr. Vit. Herod. c. 6. Confer Ico-

nes Philostrati lib. ll. 14., ubi pictura Neptuni, montesThessaliae mmpentis. WESS. 4CAP. CÀ’XÀ’. 5. si»: 53: wifi-ru) Nisi vine due

exitum digito monstrarint, verius videbitur 7,3: mirai.nisi solus hic, de correctione Cl. Abrcsch. Diluc. Thucyd.pag. 605. Conscquens, ex Homero propagatum , expressitOppian. Halieut. Il. vs. 121. 0179m r’ 031439169001 «191330140;

Estuaire)". WESS.13. 6138911759: MbÉedm) Aldinum 633 8min: aptavit ar-

tissime Portus, 11203891290: eonieetans, quo nihil ex Arch.- melius. Poëta Odyss. E’. 519. To’vî’o’ip’ J 7115390750: 95x: «mais

xço’m, i. e. 1519896741". Veniat-ne id vocabuli ex 67689115, an

ex trama, ab Eustath. disputatur p. 1558 , 54.; [Od. p.228, 41. Bas] mihi prior placet derivatio. WESS.

CAP» CXXXL 5. ovnis, usuel) Herodotea SuntMm; 18v x5901 and" vacuum, lib. 1X. 56. , Et zénana x6;un aunai, tumulus imines, mssti ibid. c. 85. [et alibi pas-sim.] Haychius: Kuviv, and)" Dictioni respondet quodam-modo Beatae Virginis, au) WÀOWOJVTŒÇ 351115sz mutinEuang. Lucae 1, 55. WESS.

’ CAP. CXXXII. a. ’Evii’vs; hic et e. 185. in A1115";sut Aimînç. quomodo saepe aliis et Codd. quibusdam, con-verti necesse non est. T45 8’ ’Eniïvt; iront), Homerus lliad. Bi.

749. W ES S.2 et seqq. ’E "17":, Htpœlfiol) Huius utriusque populi

sic mihi nomina scripsisse videtur Noster ad imitationemHarnai, cuius est in ’IA. 8’. 749. Tl; 3’ ’Enîivtç (slow-ra. mn-

erMuoi n HQdIGOL Codicum in talibus aut nulla aut cet.te perexigua est auctoritas. ’Enfiuç non veniet, opinor, incontroversiam , quad in Herodoto legitimum agnoveruntIos. VVasse in Thuçyd. p. 349. et Io. Davis. ad Max. Tyr.P- 504. [De mffilBOÎÇ vel minium; vide ad e. 1 28 , 8. nota-

A a 2

372 ADNOTATIONESin] Qui iuxta Herodotum petenti Xerxi tenta et un"!dederunt novem Gmeciae p0puli , iidem enumerantur Dio-doro Sicnlo XI. cap. 3.; nam ibi , pro Chaud r: and 0946m.scribi facile posset , ’Axauoî ai mû M55": , vel ’Axauoî ni OM-

nu, ut vocautur aliis et hic Herodoto ; nisiiconsidéram-tut alibi tanquam diva-si: vid. Clan Weu. loc. cit. etT. Il. p. 65. Hue novem de duodecim fuene gentibus, quaeAmphictyonum concilii fuerant ab antiquis temporiquparticipes: ex Ionico Dorieoque genere praepipni wpro liber-tata Athenienses et Iacedaflnonii. Inter x11. gu-tes, olim ri; ’Auomruou’æç consones, ex Theopompo memo-rantur Harpocrationi muquam diveni ’Axmoi , 00:51.0: DEet illic acribendum .Axnuo) ai 0055m1, [eut nude En»?00:55:44,] ut unius illinc gentis nomen miderit; ut exci-dit nomen ex Aeschine de Falsa Leg. p. 43 , 22. ubi internomina "lum; et HeiânuBoüç libentet ponerem Ac’mÎmç: p10

Maki; [apud eumdem Auchinan] scribendum MIME:Mandat; dixit in harum quoque gentium recension l’a-I-un. X. p. 815. et Xenoph. En. VI. p. 554, 34. hi plans-que aunt Munis. [et Mania Nom-0.] VA L C K.

6. qu’un.» ingénu") Portas: dupo’mvo: procura f3;loco aoristi pr. medii (infâme; z qund ipsum aœîpere’ "unmunientibus membranis, cur pigœmur? Ipse up. l55odabit Scriptor duçauhovç n adam" au"; W E55.

63a". ni 33 gnan 53: sin) Iurùiurandi formula, quoGraeci in Persarum fautons et studiosos obligarunh mDiodori XI. 5. leviter discrepat, ut ibi monitum. WESS.

9. roui-w: Stuartûca: tu; il: MME; 3153) SecundllmLflurgun p. 158. et Diodor. Sicul. XI. c. 29. , in cum m-tentinm iurarunt qui libertatem contra Persas tuebanturGraeci , antequam proelium inirent ad Plutaeas; 11068".tem temporis articula eidem Diodoro lib. XI. c. 3. decfe’visse narrantur, «à; uèv 36mm) 15v ’Euimv houhou;11190453 Staniïo’ou roi; Stoïç, in?» ré? ruina natrium. [Con ’

Polyb. 1X. 39.] Hic decretum illud iureiurando tradun-tut adfirmasse: alterum iusiurandum, quod iurasse pCFhibentur ad Matrices , Theopompo suspectum, illud n03!commemorat Herodotus. Hue pertinent incerti 513mm?verba apud Suidam in Amanda", ubi scribendum , 50 "51pro id aïs. [At, quemadmodum b.1. apud Nostrum "Î

AD HERODOT. VIL 133.333. 373"profil , sic et ibi apud Suidam ferendum id Je videtur.]Quandoquidem hic Herodoto et Diodoro recensiti Graeciaepopuli, prneter Thebanos, plerique omnes coacti panetPersarum surit sequuti , hoc iurando ceteri praesertim spe-ctasse videutur Thebanos , Exovrl Musicarruç. Xenophoninn.V1. [C. 3.] p. 347, 12., ci [Ah ’A0nmî’o: 95m; 51x» rab n6-an , ai; v3! QuBotiou; , 73 Mydmvov , Mrsvdîvm bal; (in: quaeeadem paene leguntur p. 356 , 14. [cap. 5. eiusdem libri,]131 bain 1.3 «d’un miam», 3mnv05m: 93146M099 Atque idipsum altemm illum formulam mugis etiam reddit suspe-ctam , quod in illa iurasse perbibentur apud Lycurg. pag.158, 5. tu); rai flS-Bupliu’çou «panama; (m’Anç) aimée-ù; 31m-

flüm: quo spectat et Afin-id. T. Il. p. 82., et buius Schol.in Cod. Msto Clar. Burin. p. 131. et p. 299. ubi :305", in-quit. roi; 70’115; rai; nuanceriez; (imo unSwa’o’uç) damniïcm’

«3.23 ai ’Aâmaïon Mme! 507:9» and Gina-rani; : priori loco

Scholiastes Amufliirau interpretatur r3 Nancy Mp0; ainMïr.Budaeum sic miror in Herodoto verbum accepiase pro deui-mum quartique interficëre. Romanis, ut notum est, decimarilegione: dièebantur, resque Romanas lmdentibus Graeciaàxafluâi’nu: [sic Dioni Cassio , locis in Reimari Indice cita-tisz] sed ab buius temporis Graecorum bumnnitate cru-delitas ista promus abhorret. Recte ré; «dm; &mfliïnaapud lycurg. H. Steph. interpretatur Thes. Ling. Gr. l. p.937. rai; rôv un"?! clicha: et bic , ad solvendam Deo Delphicodecimam (aligne. VA LCK. - In buius loci Herodotei men.tîonem incidens Creuzerus noster, Vit clarissimus, inHistorioorum Graecorum antiquiss. Fragmentis p83. 178.monuit , collatis Xanthi Lydii verbi: apud Strabon. lib. X11.p. 572. A. a. ed. Cas. cum alîo Strabonis loco lib. V1. pag.257. n.videri passe verbum 31m5": in isto Graecorum de-creto ita accîpiendum, ut ipse. hominum oorpora. Delphinedcofuerint denim,- puni, qui servituti fuissent addicen-di ad opus faciendum in apis deo oser-in; aut (quod inmeam venerat cogitationem) deo in eam conditionem tu.dendi , ut ille, quid bis fieri vellet, ediceret. Neque taomen omnino urget banc interpretationem Vir etuditissiçmus; neque ego eam utique premendam censeo. S.

CAP. CXXXIII. 4 scq. ai oit nui-dm -- i; r6 fiducie")Quod vix definiri passe videtur acriptori de; fluois de Cru.

1&1 -J«-A.-D a. ---;-.r;r.â un). -

374 ADNOTATIONESp. 65., quodque fecisse suspicatur Spartanos , id Athenien-sibus attribuendum vel ex Herod. liquet, et Suida. in Ain;and ’Açr. Conf. Brisson. Regn. Pers. lll. p. 413. A ud He-rod., qui dixerat ’Aisim; and 2min)", al un?! mirs» un!Athenienses , ai SE, Spartani: sic 1. c. 56.81. alibi: sed et in bissaepe fuît peccatum. [Nec vcro commuter, uti hoc qui-dem in loco, formula ai ab ad cos qui priores nominatisont, et ci 32 ad posteriores refertur: sed baud rai-o etiamoptimi Scriptores vice versa utuntur.] Atheniensium en!si Boiptiçav : de quo I. Meurs. Au. Lect. l. c. 25. ,In bam-thrum morti damnatos saepe praecipitabant: Ë; r6 lichaientiMBaMÎv dixerunt Alexis Athen. V11. p. 303. A. Plan Gorg-p. 516. z. Aristoph. Eq. vs. 1359. ubi Schol. B. n’ira!"-Badd; in!) and rad; Admis» orpin-Bu: Hindou: quos Humide di-cuntur i; ni Bore. irBam’mç. conf. Thucyd. Il. 67. VA LCKn

9. min in. daron) In communi Atheniensium Pausanias ad-sentitur, privatim vero poenas Miltiaden luisse, ir 1515m:33 :34. r: and ë; Ed; siam airâçô: xmrxîibm Miàruz’doa. quo-

niam is civihus auctor fuernt, ut legati violarentur au]!!!in barathrum devolverentur, lib. lll. c. l a. WESS.

CAP. CÀ-XXIV. 4. fifi 31 and 337570»: , TWUÉIŒ’ÏW)

De Talthjbiadis bene a Gronovio dicta non retracto; quil-quum 7591; 31’30"42: [lin.6.] ex scriptis malim. VV E 53”Monuerat Gronov. non necessario requiri post airo’WN "0’men TNuBIou: quod illi quidem ultra concedimuhbuiusmodi repetitionem nominum praesertim proprîommamure Scriptorem nostrum frequenter observnvimus. 5.

[5 seq. "in ai neutrino etc.) Conf. lib. V1. c. 60. 5.)7. uuAMIpîczo Quantum «in iddvuro) InterpreüW’

ne molliendum iudicabat Clar. Abresch. Diluc. Thuqyd- P435. Ego corrigendum suspicor «in bistro. H01: in lmsaepe recurrente formula frequentatur; min suum: 1’mIl; son... 77v, nusquam, opinor, vir litemtissimus 08°rat: semel tamen occurrit on; dévouant, sed valde divertistructura positum , apud Herod. 1X. c. 44. , Mapâou’o fi tf3si îffltflî rai cachou si; Suivant: mandriniez mucha: id est Ouï895M: 70509:1, ut loquitur choph. in fine lib. V1. ibi-8’il"; Mt’v «in 355m ruffian r93 ispx’: ubi paulo ante, 39°14’?

mirai izi 755?; tildes; «in biwa" rai isçaË, ut pag. 334i 35’ et’EM. H1. p. 283 , 19. Quando hostiis mais [au cramait!

s

A D HERODOT. VIL 133. 134. 37595100021 sial "mm?" 990542301; and roi 4’th marida: dicuntur,et simpliciter etiam rai me? ysvirûm, quad apud eumdemp. 254 , 39. in Msto Cod. reddebatnr rai inti aunai ciron:apud Demosth. p. 775., 7b": and - - roi lapai: et ixaAMpaiÏ-un. vid. Clar. Io. Taylor in Lys. p. 52 , 53. quique pluri-ma collegit Des. Hercldus Advers. 1. c. 5., Dukero citatusad Thuçyd. V. 54. , ubi Lacedaemoniis rué Station-aigu: Gueni-mç a; «nimba: cap. 55. et l 16. 927x. 3946m». H00 Herodotadiceretur amuïra: Saumur: orin iyi’m-o, titan non po-terant, sive consulentibus Deos latta. non nant au; nti:enim inspætis Deorum mentem scrufari , sive r6 immaît-des: 3:02 ranimas, secundum Ammonium 05:09:: direbant.VALCK. -- Hue spectant quae commodissime a Schne-fcro, Viro tain diligente, quam doctissimo, ad Bosii El-lips. Graec. p. 215. adnotata Sunt. ,,lstud mutaient: 9vo-pivot; «in 536m" non tentasset (inquit) Vir summus (Val-ckenarius,) si meminissct , XdÀÀlEfli’V sic absolute dictum inipso Herodoto se passim legisse. uaÀNtçsi’ smog, sacrificanti .lactafiunt au. Subaudias tu roi ifoi. Plane Herodotus 1X.l 9. umçnrdvrm sa?» i951, litato: ubi pulcre VVesselingius ,exempla locutionis ellipticae excitons. " - Nempe mm:-gaîs-au Soufisme; ouin mina-o idem valet ac and vindas; rai içdSamba; min ESwa’ro. conf. 1X. 56, 5. Eàdem notione etiarnpassivum verbum usurpatur, 1X. 19, 8. c5; ce): humiez",i. e. ai; sans, ce: rai hui iyivno. S.

la. 2119H»; n --xal BOÜÀIÇ) Magna utriusque innomine discordia. Suidae in Bain; dicitur legationis prin-œps Exiçxiç, et alibi illa in vocabula, Plutarchoque Praec.Reipubl. Gerend. p. 815. a. Idem cod. mon. edit cap. 157.,indice Calao, et Voila, nti videtur. At in Plut. Apophth.Lacon. p. 255. r. 1398m and Sosies-5;: Stob. Serin. V11. p. 95.805M; au.) 244m; Quae ad Herodotea facili auxilio reva-cari possunt et debent. W ES S. - Quod ofl’ertur ex mon.codice, correctoris esse videtur, Ez’t’pxiç: Nastro diciturcorum alter aliquoties Empiz’nç. 211970; et 395m vacanturisti Spartiatae Luciano in Demosth. Encom. p. 5 1 5., Plutar.chu T. Il. pag. 815. a. et bis apud Suidam; atque ad istamnormum nomina redintegranda sunt apud eumdem Plu-tarch. T. Il. p. 255. r. ubi Xerxi, virtutem Spartanorummil-anti, eadcm fcre respondisse narrantur, quae nabis

f’.x

au-..

.uAL. a -.

w.

376 ADNOTATIONESex Sereni scriptis Stobaeus exhibet, historiam eumdem ali-ter enarrans p. 93. ex ignobili quodam Thesea. Haec pieu.que ad manum fucrc P. Leopardo: vid. Em. XlV. 18.VALC K. - In eumdem Sperchin (sive Herodoti Sper-chiam) lugubre carmen a Spartanis cantari solitum intcl.ligebat Toupius, memoratum Theocrito Idyll. XV. 98.(vide Wartoni Theocr. T. Il. p. 558.) Cui sententiae nonego quidem cum Valckenario (Adnot. in Adoniaz. p. 589.)illud opponnm , quad de Sperthia eiusque collega , (ut quisalvi rediissent) non. nisi laeta dici potuerint. Confici enimid carmcn ca tempore potuerat, quo legati isti Spartani,ad certissimum (uti videbatur) supplicium subeundum,cuise ipsi destinavemnt, dama proficisceœntur. S.

CAP. CXXXV. 4. o’ 32 ’TSalmç) Prave in Placard.T. Il. pag. 256. ’Ivâaz’pvnç. Hydarnes cognomen Persicum est,

nique in Musis crebrum. Max a. Msstis ablatum fuis[lin. 6.] blanditur. Ionicae sunt speciei, et Herodoti, issir,icrtnro’pm, et quidni iniçî’v; ionien aines-r: ".8...ch fui!densifia. lib. V. 20. Porto ligne A570 v niât Arch. et liio-rum, non abit a probato in Ain", i0": finir, lib. l.125. V1. 157. etc. W’ESS.

l 1. deda’ëwch yaip and; «57017) In hoc acquiesce, C0113.cum conspiratione bene munito. Cronovius enim libre Flo-rentino nimium fidit. Geminum lib. 1X. 47. in! "3:36-Ewcâe du: giflerez, siquidem praestantissimi esse existimaminicHydarnes nutem ex Demareti, Spartanarum regis, apudPersam gratiosi, et reliquis familiaris, colloquiis niqueexemple de Lacedaemoniis talla. WESS. - Gronoviunlicet in codice Med. 555550045 reperisset, tamen e superiorribus editis 81355111141 in contextu tannent, in Notis vetoex interlineari eiusdem codicis notula 3536201041 "niaprohavit, interpœtatusfuturum erit ut videamini. S-

Ibirl. 318421:ch vip) Hic posuisscm sinceram et wifirem libri Flor. scriptioncm, 323550095 voie and; mirai] in?!"dm: abordai, ipsius enim iudicio viri esse videmini oirtute prqt’suintes. Quorumdam verborum sic usurpari praeterltamonuit iam H. Steph. App. de Dia]. Att. p. 142 set]. H°fipsum eadem modo posait Herod. 1X. c. 47., irai fi 35°-Ewie du: oignon VALC K. -- Ab eodem themate 30:5!"vel 30105:5, pro commuai 3ms?! "2139518111, est 39505011, V111.

134, 5. .

AD HERODOT.VII.135.136. 377CÀP. CXXXVI. 5. «in gOquV, ai hélant) Quan-

do voculas saepe copulat negantes, neque hic spernereminteriectam , 015x iman" od?’ «3055,14va 51’ unifiai hl amenois

0";va faire: 063m5. Sed et vulgata sic accipi possunt , utcepit H. Steph. pro 301cm «33’ «Milan: - - - nattions. C0017!la) nonidis, praecipitem in caput dure, Ti. Hemst. attigit inLucia». p. 215., cui illud iæl menhir valde frequentatur;rurius adbibetur 51) sedum 60171, et tari "au: quorum.illud T. I. p. 457. hoc, mi aux) ksi crâna «in; un forte re-poncndum T. 11. p. 490, 55. pro vulgatis un; and huronienpu, idem significans ac ici menin Homerea certe, amm-rh nenni; - - ici créna, vertit Virgilius, pronus oolvitur in.caput: alibi Hamera dicitur Ku’MBzxoç, onde ’Avrxulllixxl’n-

(ou olim lectum in Hem. ’IA. a”. 579. Hesychius explicatoinrpi’armo i1? munir. hl menhir niâii’est et Platonis de Hep.Vlll. p. 555. a. Livius XXVll. 52. equus quum prolapsum per-caput regem eflildissct. Similiter forte scripserat XXll. 5. ,consulem lapsum per caput efudit: proclivis fait errer syl-laha repetita lapsu super copal seribentis. VALCK.

8. dorsauxs’rano nuits: ) retiro Vind., suspicionibus Cl.Pavii et Reiskii extusum , minime inprobum. [immo uniceprobum.] Appian. Bell. Hispan. p. 525. [c. 89.] and ai Mirnuirai); aEæsuac’xono: [itcrum ib. c. et Mithridat. p. 575.[cap. 78.] dwouazous’vœr minai: 151 ’Aum’m. Quo plura de

genere Cl. Davisius ad Maximi Tyrii Dissert. 1. pag. 499.Nec desero tamen vulg’atum, siquidem eius structura baudinsolens: talis sane Polyaeni lib. V11. 6, 15. si sifffflftlx1’417 Kpoûrou 170.140175on»: rosi; roi; Kim: æçocBohai’ç: talis

Herodiani Vlll. 2. roi; wormien ingénu-o. in 7900511415011,mortalibus negunda, paria Spartanis Callisthenes fecitapud Anion. ’AvaB. IV. 11. et Conan in Cornel. Nepot. c. 5.WESS. - T95" scribi malim; qua verbum usurparistructura docuerunt Davis. et Marikland. ad Max. Tyr. l. 5.VALCK. -- Probatissimi quique scriptores graeci , et inbis diligens Herodotei styli aemulatar Appianus, (nisi ab-solute posito utuntur verbo aiæoudxwâm, quomodo etiamapud Nostrum I. 9, 2. ponitur,) aut cum nudo accusati-.vo ca’su illud construunt , aut cum mais praepositione.Apud Polyuenum l. c. Marklandus ad Muim. Tyr. e msstispute codd. 7d; - - andain pro vulgato rai; «poulinai: ci.-

ù

378 ADNOTAT’IONIESlat. Herodianuslnorma, pute, non fuerit, ad qui! Hero-doteum exigeons sermonem. Simplex utique verbum uni-mets: cum dativo construi casa satis notum est omnibus.Vulgutum olim 1115130113 defendere conatus est Reiskius, utintelligent "un: qui un, qua. cum se defendissent mations.Sic et Laroher. S.

[8. Siliflpa’ ce: Aigreur: 19”34) Videri patent About! unelertiu persona pluralis, nisi pronomen «au adesset, indi-can dutivum illud esse participii a verbo ion pendentem,quad lin. 15. consequitur; ubi , quoniam interiecüs lega-torum verbis inœrrupla est oratio, idem dativus mon.adiecta pro more Nostri à particula, repetitur, promussicuti cap. 141. lin. 11. col. lin. 7. ltaque, quo clariusudpuncret ontionis connexio, non debuerot hoc loco lin.11. post ricana; maiaris distinctionis signum poni, necibidem un... a maiusculu A litera incipi: sed in hunemodula ista meripta velim , 19min! imbus rinrruçm M70?

et Si miroir: etc. 5.] .15 seq. atrium; p.211 nie mica rai. etc.) Legatarum ius, dl-vino bumanoque vallatum praesidio , Xerxes inter rai "’1-roi civlpsiwun d’une: recto ponit, admirabili H. Grotii sol-lertia uberius firmatum lib. Il. Iur. B. et Pac. cap. 181.1:Persue autan generosum et vere regium facinus merlu)Libonius miratur, Punegyr. in lulian. p. 246. 1)., ubi hachmima; 535mo "9’ in; zincs, sixaraæpo’vnu fg; M139- la5Mo: ni! ont.» rôt mirmiç aldin-us 507415521, et sebolîo mm”

tu, lenem ontionis progressum conturharunt, Marelle»!-que in praecipitia egerunt. WESS. --- Non immentoXerxi videbuntur Lacedaemonii ius gentium violasse: "’7’m’en 1122an chipais-m vélum. dam legatos suas couini-cidassent: iuxta Antiphontem pag. 125 , 26. Zen;- - 0313Mrivai airons-11m, nitrât? [Liv fifi rad; 91013:, «117765733 rai 1031Nr51 11660941.". Qui eadavera matris nolebant .Operimeutotegi, "Andy; Biniou; dixit Eurip. Suppl. vs. 51 1., NO’NM"zain; mionaç ’Ekm’âoç. VALCK.

CAP. CXXXVII. 8 seq. suiv î ëëîxâs) Inprlldf’"H. Stephani fifi! si iEüMov, priusquam discessissent, [qIIOd mein marg. cd. sec. proposuerat,] ferri nequit. Gratton"optime. Sic lib. V1. 108. ’læm’nç [Liv 3117415171 "in NI" "W

Baba": iËtMAuâim, oisum illud suum fiuem accepiue. .[Conf’

AD HERODOT. VIL 136. 137. 379ad V1. 80. 8. notnta.] Prnvum quoque Codicum, cum pmvadistinctione, fioient». En ex lib. V. 58. Écran; au) r6 81mmfores. Atque haec quidem plana et cette. In caussne ex-plications et nexu plus dilficultatis, cui Ci. dem prom-îa open: in medebatur: 16 31mm 05m :0293, r63: mm-nîv ê; 23731; 15v «335.53: instissima de causse factum est, uten incident in filins (arum, qui etc. Quae leuia sanequamet speciosa sunt. Sed lum 76 81mm 951w :00," sequentibusunit-e aptum erit, quod procedere pusse ambigo. Ut pau-cis absolvam , productior verborum scries suspensam fecitomtioneln : si 13 à! cvMæscsïv à nô; 1963:1; 11;! dv3963 noria»,Nathan and ’Awiçnrrcv, 111710, un: Sahara: icoglan. si infuisset, hacsitandi cessasse: occasio. Nunc, pluribus inter-posîlis, addi nocessum [cette mari Scriptoris nostri con-scntnueum] fuit , 357m Jar ne: gr: de. W ESS.

1 a. 3; du infus; fait; in. Tlproç) Revocatum provoca-bulum [62, pro quo olim si; editum euh] laudatur me-ritn. Cctem referebam Diss. Herodoteae c. x1. p. 195. adHalienses , 0mm Peloponnesi maritimam prope Hermio-nem habitantes, roi); Évonœàuhouç ÜDMÎ’; in Diodori XI. 78. et

Thucyd. I. 105. cum adnotatione Cl. Wasse. Et bos qui-dem tu); in Ti’çuyûoç, quoniam eius oppidi fuerunt coloni,auctoritate Ephori apud Stephanum in Sinaï; et Tlçvvç. Adcosdem recta ducet Arch. ’AAz’xmç, modo ’Axixoôç formes.

lncoluerunt enim Unix", desertam Pausaniae am lib. Ill.36. dictique etiam En»), teste eudem &ephanoque. Ohista vertebam , qui Halienses et Tyrinthe -- - capa. Con-sidernvi deiuceps , Halienses in ditione et solo fuisseSpartano, neque adea Auristum socius nique arnicas vo-luisse intercipere: Thuqydidem praeterea lib. Il. 67. rad;3411699»; 75v 319:1"th and 15v Evunéxm, qui Peloponnesi0mm navibus onerariis, Juda, legebant, captes inter-emtosque ab Anerîsto et consocintis, perbibere’: inde hao-sitatio mihi. Habe ergo coniectumm, deinceps mihi co-gnitam , Cl. Cam. de Pauw, qua à; du - - - aunés; "un-axés-«vrac; «un? ’AvSçn’uv, qui piscatores Tirynthios cepit,

navi onemrin Andriis plana rectos. Andrios fuisse hello Pe-loponnesiaco, quad verissimum, Atheniensium socios,ëuunx’xwç: cos autem ’a Thucydide Spartanorum nique Ane-

risti insidiis captas et contrucidatos tradi. Accedit , quod

380 ADNOTATIONESille neglexit, Vallon! habuisse umlÀùlfmaç, navigantes.Haec hactenus. Maiorem distinctionem post vocem épiçai,

- ex pruescriptis non inmerito fixisse mihi videor. WESS.- Quos piscatorcs fuisse Herodotus scribi! , eosdem forlaneMentons fuisse eontenderunt Athenienses. Forsan ctizunprimum quidem piscatores nonnullos, deinde vero etiammercatores (ut quidem Athenienses praedicabant) inter-ceptos homo ille occidit. S.

12 seqq. 3; du obvia; "si; in T19. etc.) Obscur-am bisb-riae particule!!! suc more Pat. Wesseling. illuminavit inDiss. Herod. p. 195. Ex Arch. ’Axlmç praebet Galas. Ha-lieuses isti, ’Amîç, dicebantur et ’AMxoi’: oppidum ipsum

etiarn ’Aflxn secundurn faisan. Il. p. 196. citatum les.Wasseo ad Tino. p. 67. Sed de Haliensibus interceptis abAneristo nihil aliunde constat. Thuçydidi praeterea lib. Il.c. 67. narrantur Atheuienses, interfectis Laeedaemonio-rum legatis, Aneristo, Nieolao, Stratodemo (sic nomenscribendum videtur, 2rçufo’3nfi40h non man.) vindictammunisse de iniuria, quam , gentiurn violato iure, prionsintulemnt Lacedaemonii , "à; infime. 96; 5’st , ’Mmm’mand 15v Euuna’xuv b besoin me) nanismes «Mon-æ; sinuai.van-m. Sed, hue si spectal Herodotus, quomodo quemmors legatorum divin potius quum barnum videri patentvindicta? Ncgauerat-ne forum , quod Nostris ex Edifis p0-suisse videtur? Parentum quidem et maiorum delicta plkniri credebantur in postais; sed isthnc in pafte nihilfecerant illnudabile Sperthies et Bulis, cur filiorum monhomini superstition (nain talis fuit Herodotus:) viden-tur .92?» anima: in ri: minas. Pmeter cetera: legatos, Co’rinthius etiam Arisleas idem fatum Athenis subierltoTandem mirarer equidem cur sic ista [lin. 6 m1.] 3014Mret Nosœr: retiré un s’y rein Suis-ara calma: Mvidm. ,3!rein; quibus tandem? Fac scriptum antiquitus: 11370 W9661: 7: cd calma: yak-oui: et paulo post, [lin. l 5 317A?du ne: :11 9:7" o 6x 56:10 r3 1557M in. 117; minon sic si scri-berentur alicubi, forent intellectu facillima. VALCKc-- Mirum vero doctissimi Viri inventum: quod une]nique iterum disertissime adfirmat Herodotus, id cumpraecise negantcm fingere; et id quidem nulla profiluscum specie veri. Quo mugis Larcherum etiam mirent,

AD HERODOT. VIL 137-139. 381inane commentum cupide ampleetentem. Idem anhcrusillud etiam premita Valckenario constanti librorum seri-pturae oppositum , quaerente ,;iv "in; quibus tandem WPulcre (amen novent uterque Vir doctissimus, iv raïs: 9110,.sans valere is "in Salis-ocrer (î. e. Sautoirs-2;) "vautrez. Sednimirum in praeeellen tissimam etinm mentis aciem me.stringere valet praeiudieato opinio anima insidens. Hem-doti sententia, quum nectissime Schulzius perspexit , haseest: Taltliybii ira ob violatos pnecones merlto incumberein Spartanos , douée effectum sortita esset, debuit. huque,quum duo legati , qui illius crim-inis tulpam luendam inse susceperant, salvi sospitesque domum Mierim, hocmihi, inquit, maxime divinitus aeeidisse videtur, quodlumen filii eorumdem, longe quidem post tempore, suocapite poenas illius criminis Talthybio dederint. S.

16. "psoas"; 3? 616 ZmiMuu) Proditos in Timiakgalosscribit Herodotus a Sitalœ, Terisfilio et ab Abderitano Nym-phodoro. Secundum Thucyd. Il. 29. initia belli Peloponne-siaci conciliaverant Athenienses sibi Nymphodorum n’yH601», ont" ’ABsnplnw (ni I774! fliv ÉËtÀŒaiv Enduis) Saumons

au; «J1; mu: open Nymphodori filins Sitalcis Athe.niensis factus iuxtn Thucyd. Il. c. 67. legatos prodidit Ache-niensibus. VA LC K.

21. aunois: inti infini (rivure) Anna Olymp. Lmv".tertio: itaque annis post Xerxis in Gmecos expeditionemquinquaginta duobus. Temporis ratio ex Thuçydide, mise-rahilem eorum hominum casum lib. Il. 67. describenle,extra dubium. WESS.

CAP. chX. I. ’Evûuiîru alunai," iëê’nomi) Qui vimitnri voluit Plutarchus, dictum non expressit bene, tu.«son aurai rêv ino’Èorov iEst’woWu Wallon timi’v , Tom. Il.

p. 1098. A. Tu vide superius c. 96. [Mox lin. 4.] la; me".mies etc. addicentibus schedis prudens Gronovii sollertiaiustissime integrnvit. WESS.

no. "and taxie» mâcha) Elegans figura; qua nescioquis apud Eustath. Iliad. p. 579, 20. [p. 287,16. ed. Bas]moeniu, 13 1179593 indu» «Jung, «stem dixit urbis. ForumNostri anima obversabutur Homeri, si r! un :7311 Aa’l’m in"xis-«71a axais in", quo lapidibus indui , sive operirî po-tins, dignum significavit, lliad. r’. vs. 57. Mox Med. du"

382 ADNOTATIONESQu’un; flirt. la. pro drayxælnh] Ionicam speciem paum-dut. lX ES S.

no. amis» miam) Hinc, opinor, E5460 donnais cimierMina au) sl dandy 13 nixe; illa-issu 2030m potius quum etkiomerico, Ados: ivre 75:15", quo cum rectius contulissetXGnQphonteum ’Earu’urdpu 757v Eustathius in ’IA. 7’. p. 287,

15. Dixerat autan Demain qui «in: Éditez si; tians,401cm teste lll. p. 99. a. Dudum ante Gronov. in proxi-mis [un 11.] scribi potueratweoSoh’n-t; .2. Aæxsâzme’w.ex Volta, Arch. et Plutarclt. de Herod. Malign. p. 864. A. cuihaec, vexe in laudem Athenieusium ab historien scripta.non adea dixisse videtur Herod. si; rdv ’Aômau’uv Pour", à»:Aanau’suç iæmvâr in; scanda"; si" "il; ointes; grattas. lsta si

ratio valet, nulLus est historicus, quia aœmari puaitmalevolcntiue. ln hisvœctius quum vulgatur legisse vide-tur Pluton?» dwodsëdysm in: lavabo; airüsuor wwwVALCK. -p Vide Var. Lect. lin. 15. S.

22. curies; mitans si; ’EMa’Soç) Praeclara Atheniensium

1ans, ex praemissis Jeniter défluens, sed invidiosa, Plu-tarchoque ingrats. Labour Prompt. p. 174., expositisAtheniensium ad Artemisium, Salaminem , Plateau «agre-giis fucinoribus, du: si; 153: Juifs; fflfïfflî si"; lli nui)"o’voua’fwôm, subdit, haec au: spectans, sut popularillm

inctanline velificatus. WESS. ..:3. «in ais aimantins raiMh’ç.) Omniuo corrigendllllputo raiMhüç. Ut sans»... rèMoiîg, sic dicitur immi-mt finish. Lucian. de Hist. scrib. 9. 6,143"; :01" nimbâtsiuugnixzw: atque istum casum constans poscit usus ver-luetinm apud Herod. 1X. c. 52. d’interdit "5 minimum»: 0- 78-Malus; antienne; xyste-rais. Antipho p. 158, i7. 51min (vul-gatur zingua) rif: vinifia; TVülflmç: eiusdem est p. 1514,40.div 11mm?" raiànâoü’ç. lncertus scriptor apud Suidam in "Bile:vraie-n , si; s’affine rouiras indium 0:38:75p VA LC K. - fla."lias «in 93v chagrin; 1’95 alknjoâç scite fingebut. At quisi un. repetendum Scriptor desideraverit? W’eESS. .-l’otuerat etiam mirai ni me; intelligere. Quidquid ut,in consensione librorum nihil tale debuit ab Bditore m"-tari. S.

25. ":7" 76 ’Emmxêv) Scribi malim (n’ira "HEM!"

s a y i 1 1 s l T v ’au mu ra Mures, nov un "4.8:". miro) ou": (son ci inWW’

ü

f

AD HERODOT. vu. 139. 14°. ses"Ç, un? Ennemis: mai 7s 9nd; ais-inhumai. Postlemum[Km 27.] tuetur Clar. Io. Taylor ad Lysine Or. Il. p. 41.Sed istnm laudationem Funebrem Lysine esse iudico, utDemosthaiis, quae buius nomen praefert: utraque delle-ctit ab ista simplicitate native , et sophistae debetur.VALC K. - At in eiusmodi panegyriea quid aliud ma-gnopere vel a consommatissimo aspectes oratore, nisisophistieam aliquam oralionem ad ostentationem compa-ntnm P Quod 05m pro "En maluit Vir doctus, et ego hocmalim. Sed vide ne idem raïa-o valent, scil. zani "En in-

telligendum. S. v27. diminua) H. Stephnni aima-ains,» [in Recens. VocumHerodoteurum ab illo propositum] scripti Codices re-spuunt, speniturque a Cl. Taylor ad Lysine ’Esrmz’o. p. 4 1.0b lib. VIH. 109. du; mais." dv9967»! d’atténuer. Enmemini disputationibus venturi, sed animum nunc non

percellentibus. WESS. -28 seq. du rota; xfmfl’filfl) Neque Athenienses ad Grue-ciam deserendam induceœ potuerunt xnnipm 09829:2 à.90’s" in AM5" and i; Saine: BasÀo’vras, quantuuwis terrorem

inoculent. Voculam un) si illic Codices omitterent , signi-ficsrBtur, quae aliis terrorem inderent ameuta, non tnmenAtheniensibus illa metum innussisse. VALCK.

CAP. CXL. A. ’Agwrou’n) Endem ne ’Açzmleœ vi-

detur , quae et Sibylln uliis 3:02 [dans identmwav. carmini-bus vaticinatne fuerunt, in Plut. De Pyth. Oracul. p. 406. a.T une: tamen Chiliud. 1X. 812. responsum illud Bacidivuti tribuit, errons longe. lnitium ’52 Mm: Cl. Ruhukeniusad Timnei Lex. p. 198. [p. 279. cd. sec.] illustrat. WESS.

5 seqq. ’9. ninas, 11’ unifierai etc.) De lais duodecim , octo

versus paulo aliter scriptos Oenomaus pmebet Eusebii, Praep.Ev. lib-V» [c. 24.] p. 216. Octavum et duo paene sequen-tes Clan. Alex. Strom. V. p. 728. subiectos primis (luobusoraculi secundi. Quod versu dut Euscbius primo, «in: ontysr’ Engin-u whig, correctoris esse videtur, quem oflbnderitvariatio numeri. Tentabat flask. Marais Gris: Ë; Fayard 71mg:sic Latinum juge, 01594, Deus inm adhibuerit DelphicuslSincerum non debebat incrustari : Midi , 026): imam:yuinç, 845mm etc. [subintcllecta ad 0:57: vocula iç.] Insexte venu vulgntum , Zosime; aimai , firmnt Ensebius .- ’Amy-

sa ADNOTATIONES711E; legisse Vallnm , eius monstrant Lutins , sic primum l’or-te scripta: Et Mars acer equis urgens Asincgena currum. Marsquidem Asingem’s (lici poluit, ut L. Scipio Asiagenes, de quovir magnus I. F. Gronovius agit: Ismenias Thebngenes Var-ro me apud Nouium p. 172. GnBa-yzniç. ’Amœyzvzîç dixit Adieu.

X11. p. 550. a. et gyms; ’Anotytvëç, XIV. p. 653. n. VALCK.1o. 2141117213 oignez) An teucbris vera Aristonice involvil,

currumque Syrium maluit prae Asiatico? Haud sein;quamquam mihi ’Aqmysvëç arridet, notum vocabulum,Asiaticos indicnns. L. Scipio Asiagenes, a Io. Fr. Gronovioegregie Livio XXXIX. 44. assertus. Obs. lib. 1V. 25. et iu-Bàoiîxoi ’Ammvsîç Diodori XVH. 77. erunt pro testimonio:

adde eiusdem scriptoris T. Il. p. 604. Post pauca [lira 15.]mon fies-Jury a 1 ex Clem. Alex. ab lonum sermone discessio-nem non faciunt. [Sed non utique ionicum loquendi m0-rem sequi adsueverat l’ytliia.] De templis statuisque unina-tibus, ac vetcratorum hoc in genere fraudibus, ad DiodoriXVII. le. W ESS. --- Foedum rursus typothetue sphalmiudignabundus animadverto, quod versum istum 1108min exemple vitiavit. oi’ zou 1171 idpczn scriptum oportebatnsu

[ 16. mixai; 8’ Emm’âmrs 91.114611) Quamnam bis verbisælv

tentium subiecerit Loxias deus, ipse dixerit. Mihi gramista neque obscura ne Vallae lutina , malis d’audit: mental.quae quidem Schulzio video placuissc: nain et ille, p08!-quum Larcheri gallica, armez-vous de courage contre Wde maux, explosit , similitcr convertit, ejlundite animmn hitmatis. Nain ,.tristissima (inquit) iis pmnunciut deumomnem spem salmis ndimitfl Henr. Stephnnus T116»T. lll. p. 814. ait: ,,Fortnsse iis verbis Pythia monels "tdispiciant que pacte passim! accurrere mali-s imminentidlllvnEquidem, quum imaiâvnm proprie inspergo significet, 4°pulvcre salutari cogitavi qui vulneribus solet inspCÎKlshzlriolatusque sum , hoc dixisse orilculum , spargite minirobur super mata, id est, prouti Larcherus internant"!est, bis mali: upponite animi robur. 5.]

CAP. CXLÏ. 2. 790521,).Àova’1 Si «rem; mirai); des)Laurentii Latina, quibus inter se agilantibus tant triste Wsprmsuni, iniuria tolerabantur. Nil tale in 91190601301511, quPavius et Abreschius perspexcrunt, trito in periculis etabiectione animi. Euripidcs Rhes. vs. 183. 7491i 3l En” aiëim 10’

A!) HERODOT.VII. 140.141. 385"5, fluait! a; oBaÉAonr’ il! tamtam: saïuovoç. Meus consultorum

et paene ominoso oraculo desperantium nunc in aperlo.WESS. -- Significare ista non potuerunt Gram: quibusinter se agitantibus lum triste responsum. Mihi sententia po-scere videbatur ara-ifs , vel animum despondmtibus , velsimile quidpiam; qualia sensu: phrasi muséum hutin!nonnuncfim adaptari potest: alii nos forte docebunt argo-Babou" ËûvrÊv vel in istum sensum usurpari, vel in alium,qui hic narratis congruat. VALCK. -- Peropta huic loco .foret sententia, quam proposoit Wesæüngius: mode isteverbi usus certa nîteretur auctorilate. At apud Euripidemquidem l. c. taxât 2:08:2an non est animant abiicere, sedmitant obiicere oka: forlance, vitae periculo se obiicere; quodalias æaçaBz’Mun. Nescio un ægoÆu’Mwn êau-roôç signifient

possif humum sue prostravcrunt; quod nimirum desperabundifacere subinde adsueverunt. S.

3 - 5. Moestîs auctor fuit Timon, ramas ut oka: gestantcs,lanquam supplices , Deum iterum adhîberent: in quibusîxzrnçu’uç Mafia-a. pro zanni", habent Arch. et Voila.VA LC K. - Omissa Juda: n; nu’Nn’u abArch. prave sunt.Vide Gmnov. ad Il. 57. WESS.

15 seqq. 06 315mm: Baud; en.) 0re liberrîmo totumexagilat oraculum Oenomaus. Eusebii, Pmep. Ev. [V. 24.]p. a 16, 217. Qui omculi praeter illum feeere mentionem ,prioribus versibus aliquot omîssis, controversas praeser-tim attigerunt: bos inter, singulas oraculi partes pension-late pertractavit homo superstitions explicuitqueAristida,in Apolog. pro Themistocle T. I". p. 546. et seqq. illincorsus Ê 795v"; 99100M371, T1710; "l’ennui? etc. In persan!tertium [lin. 15.] coniccturam Reiskius proposuit, qua for-mam iterum Poëtarum Deo contribuit poëtîs inauditam,rtsdrraç [pro vulgate mana]: in "Jim; syllaba 10’133fulcri non indigebat. Paulo quidem obscurius, quad fir-rmum en! instar ddamantis futurum , dicitur flânant mnés-c-aç. Sensum perspexit vir eruditus in Actis Lips. Ann.

1760. p. un. VALC K. o ’I5. 0531,14th ration") Fr. Viga’us in Eusebio verte-bat , quad indomita cognovi a virgine; ’Aîoénavra Minervamiâaiuanov , cuius hic res agebatur , intelligens , pro oraculitenebris non inprudenter. Mnlunt ahi «minant, referen-

Herodot. T. V1. P. I. B b

386 ADNOTATIONESduln ad (ne: vîdelîcet «rhum libi proponam, qnod «leur

[imam est, et ad lapidis eius naturam morfil promoCette aîâu’uam Beîtnlm, quale Dionysii Siculi imprriun

in Diodori XVI. 5. fçrebatur, hoc est, benefirmumd 3!chdecretum Pallas unit. Conf. Perizon. et Kuhn. ad AdiuiVar. V1. 12. Pneterque coteras Bittershusium in OppùniCyneg. III. vs. 240. Congruit Homeri Iliad. Afirnomiu’à ru Êpt’u, r63: un) "117;!er in" nuper prov ecum botab erudito Viro Act. Lipsiens. 1760. p. 22). conpantnn.WESS. - "une" probavît Larcher. in Notis ad h.Laraâaimç Bothe ad Totem. p. 466. Ex librorum pneuma.quibuacum Eusebius consentit, teneri "Mien; debebitMasculinum genou ad Apollinem referetur, qui hoc onculum adent fingitur. Verbo activa notione miman-tentia cri! adamanti adpropinquare faciem hoc verbm, Lt-adamanti simile reddens , adamanlis in modum üludfimwS

18. Tgnrwtnï) Vigerus Tçzroyrm’y maluit, mimi?nupronuntiandum, nec Pan. scriptura abludit. Cour!tenon Polynenus, Theodoretus et Codd. pluresveniunt, tutque Tçmymîç Minervne in Hesychio et Suida titulus. N?tuvit doctissîmus Berglerus, versum a Tzetze in Homm’vîlapud Li paienscs manu scripta , Taxe; ’Emddâguç 51m W15915970; Zidç, edi. VV E33.

CAP. CXLII. 4. flânas 5":th au) ËÀA11)NOIinprobnbilis ordinatio verborum aboma un) munifi-votre in schedis. A755 www-runuî’m AUXINO’ræ, [lira 5.] mon.

Jolidae, ex Opinione Gronovii; ont maxime probabüts, qWmodo Pavius; mihi contraria: et pugnautea , 0b dieu lib.la208. videntur. W ESS.

8. Hua Em’oçaxro) Huius non meminerat loci Io. Mem-in Cecrop. c. 4.; Herodoti nnmque nilitur auctoriulh

* quod illic tradunl Syrianui etSopaler: ille, a: [du ait, M[bandana-w 37410901: ri; dxçnëàwç’ fin.) 7939 iriens". 501’415arcem scribibxm’mç "’1’: «and? nurafltcex’yut’vm: legt’nh

in: auspicor, in Glossurio velcri, quad nabis tradit Paul»Il. [c. 52.] p. 1 88. dPaÉxooç szIÏn Tçmfn’vm 25v 3011 in,"

imbu, néron, aux? Gamin, au) dyçtihmov. Ex Herod. à".quoque sumsit Aristid. in Thcluisl. Tom. [IL p. 307. à àwçteBaÊrau ri; 031997de Ëxtrâau wzfgivovf (ogres raqthîrüfi’)

«machina 7d; mûrir faix? r0l aimai», and du nappa: à; 705°

AD HERODOT. VIL 141-143. 387Offrir. Schol. ms. in? roi? rnztxl’dm’ Tabac si in" 1130; 511A00.

Herodotea forma mois T5741; in Clou. Herod. Suidce, Huy-chio redditur maquée. VALC K. - De tono vocis vide Var.Lect. De interpretatione responsi in ismn partcm conf.lib. VIH. c. 5l. s.

14. i’52 31111 Mg) Caliginouun horum ambiguitatemOenomaus pentrinxit egregie apud Euseb. Praep. Evang.V. 24., Momusque Luciam’ Iov. Trag. c. 20. Dubia Pythiaemore sunt, Persis neque ac Graecia, si aven tu: respondig-set, damnosa. WES S.

CAP. CXLIII. 4 ne]. El i; ’Mmazbo: 17751 r6 Un; den-Idnv HI mg) Refingunt ultima Érié: un, revera, aut,pari notione, io’vruç, Reiskiu: et Abreschius; quibus proopera, qua nti non licet, magna gratin. Malim, Valla etscriptis monitoribus, ni unifie; signalant, dicta. calamitas ,atque in structura 11751519 me, quae, nti pulcerrime no-runt, genio sermonis congruit. Proxime iunctum 95m i 1471Arch. et Vindob. nihil Florentin, [in quo 15m un] ViroCeleber. quodam modo futon te , ccdit. Libera proin clectio.Themistocleam autem oraculi enodationem Plutarchm inImperatoris Vit. p. 116. a. et post cum Polyamus l. 30.pneclare a Piersono ad delium Herodianum [cum Moerideeditum] p. 458. instauratus , conmemoraverunt. WES S.

Ibid. EX 1’; ’anioo; J751 r3 broc) T8 «du; praebentVolta, Arch. et Eton. Ubi vulgatur me; in Soph. Antig.va. 75., vetus fuit in Scholii: custodita lectio hm. Mo:1&1.an io’v une, ut Reiskio, mihi quoque videtur incom-modum: io’nuç,’revera, non esset absurdum. ci Io’moç, sirevers clade: ista praedicta spectaret Atheniemes, «in et: 95-1w ci (sic Koem’us corrigit pro un) Senior ixia»; 19116017111111

[et commode un dedere probati libri.] Sed Deum potin:fuisse Œclurum, v9. «parfin EzMMÏç, in) n17 3:13), sive ’52310.16. Similia lcguntur apud Plutarch. in Themist. p. 1 16.1:. et Payant. I. c. 30. 1. ubi. eleganter Piersonus emendnt,and i du ni! 1.57m" n’auraient". Themistocles enim , respon-Ja secum: , Obruit Boas classes, urbemque oarinis Vezit, etamuras Menin suintait Athenas: Claudian. de Mallii Theo-dori Cons. vs. 150. VALCK. -- Non iuncta intelligi de-bent 169111415911 1’61, sed naturalis verborum structura inhune modum concipienda: 11’ 73 in; ripant!" riz: 1’9’1 un;

B h a

388 ADNOTAITIONES1’; ’Ahndovç: et nixe 1’31 idem valebit ne six: 557m. Voœll.

méfia; autem haut! dubie e scholio invectum. S.14. migrait-spa: du: un...) Neglectum in Codicibus

quibusdam uimv mordicus tenon: offendit libratios in-tendendi vox conparatis nddita, nti Thora. Magistrun etalios isto de grege. Nostri sunt, nîmv busais-1m. lib- Io32, 2., upîandnm niAMv, 1X. 7, 1., a Porto encan:.Aeschyli, amincir Minium, in vu. c. Theb. vs. 679.. ubiplura Abmchius. Mitto Budaeum, Nauiumque in Paraphr.Nonni c. tv, 259. , liquidem cumulatiuime Wetstenins a!S. Paulli Epist. ad Philipp. c. 1, 23. W ES S.

CAP. CXLIV. 4. Ê! q; 1mm.) Series hoc RqIIil’Îtiiv r13 zoné. in urario; neque Iieiskium fugi t. Tale Thucy-didis I. 80. 0511-11 qui" au"? iman ubi bene Schol. and!Sunn’n. Laurium montcm , [lin. 5.] in quo Atheniensiumargenlifidinae, Aau’pmv et Annie», scribi , ex aliis ad Tin-qyd. Il. 55. Dulerus docuit, et Condoms in Strab. 1X. pl:-612. [ad p. 399. une edit.] hanc rem illustmns. WESS’

Mid. rai tu r51 Mahon» to: arçoa-îMz) Quum pauma pl-blica, quae ex metallis redibat , largitione magistratunm quota?ni: interiret; ille paumait populo, ut eà pecunià classis ou?lum navium aedificaretur: Cons. Nepos Themist. c. 2. Plutar-chus Themist. p. 11 3. c. eadem narrat ex Herodoto. fuir Auv-gmrnaiv 1min?» vocans 1318 1:51 defl’DV 11.11-de. Quomodo

hoc civibus persuaserit, parataeque fuerint "imines,aliunde tradidit Polyaen. I. c. 30. p. 64. De metallis 1M-rioticis 13. Casaub. egit ad Strabon. 1X. p. 61 3. V ALCK.

5. 6970861) Laurentius ex Hegæhü et Scholiasme intff’prelamento 582303, viritim in singulos puberes Latine lied":prius satis explicabat negotiurn, Porto recta iudicautc,eiusque ignare Tan. Fabre Animadv. in Luciani Tim- 03W2. [Timon. c. 57.] Illi 0,970,331, quasi au? 59111:. qli Wvirosque suc testimonio demorutrant; huic au? 59x115,serie, une et perpetuo araine, atque in viritim: cultius 0p?nor et origini congruen tins. [Eamdem originem voci (me-rito, ut mihi videtur) tribuit Reich] Ridicule M0?dm(quidni enim hi: accederet?) illa Libanii Or. de Saunier:p. 512. C. 310’119 aux) "avoua tu"; afmaîçy dard rôt t’y dm

"il nui; 39x11»; mpfnfitæ’rmv , et ca propter nomen saltatonbf’

datum a lripudii: circa testicules adiantes in primeortie Latins fecit. WESS.

AD 1131101101". Vu. 143-145. 389Ibid. ("puna mihrhu in; 1130W) Hinc primum Huy.

chio , pro AniEM’Ûna’ xMçhicadm: restitui debet AaiEnÛau : al-

terum , non fuit in usu; uti nec oifl’OÀat’MWm: cuius lo-co recto positum ex Codd. HI. c. 146., 3mm imminüncdm.Deinde soli forsan ex vcteribus usurpatum Nostro ’09»:-Sëv , a Grammaticis redditum pet iBnîiy, signifient ciritim,dvîpœxaiç Homero, (vid. G. Canter. Nov. Lect. lIl.oap. 25.)id est sur, ërâpœ: proprie, ut puto, aux? 3mm, testicula-Jim ; hue enim in ista voce Nostrum potins opinor respiranaisse, quum quo putabat T. Faber in Luciani Timon. T.L[ed. Hemst.] p. 148 seq., vocem ûânàiv docte pertractans.Corruptus est in hac voce Schol. incditus in Aristid. Them.in Codice cette clar. P. Burm. Sec. Postquam originem illetradidit belli Aeginctis illati , inno’mnv, inquit , "in ’Mn-vxloiç rai airains: n17 ainvglw’ rail": filmaient" m’avais: nippi-36v 11.1910160011 , routier: 1’013; 6113931; [sium un) 701i; 1434;. Nemo

bis lectis dubitabit quin scribi debeat 3970395: in viras.Plautus Aulul. Il. 1. vs. 50. Nostrae qui est magister ourla:Dividere argenti dixit nummos in viras. Athenicnses libersrepublica semper fuerunt hirudines aerarii. VA LC K.

8 seq. rdv «si; Aiymim; Aiyuv) Multo mihi id cultiusquum M7». Themistocles enim Aegineticum bellum, 16v m’-Mnov , quad illud tum arderet maxime, dicendo innuebat.Hue, quae continuo cohnercnt, tendunt planissime omnia.Nec Plutarchus Themist. pag. 1 1 5. n. disconvenit; in trirecmium, quns centum constructas aueverat, Corn. thotis c.2. consensu et Polyaeni I. 50, 5. gaudens. WESS.

Ibid. r81 and; Aiy. un.) Postremum, neglectui hahitum,primum mihi videbntur mutandum in 1.579: sic bellumcum Aeginetis Themistocli haec suadcnti fuisse tantum di-ceretur proclama , ut revera fuit; graviora belle, quaerat perspicacia , facile praevidenti. Sed quia margo Steph.dut A571", hoc sinoerum arbitror; bellum intelligentcum Aeginetis, quad instabat; hoc .saltcm intellectum vo-luit. Isocrates Panathen. p. 277:1). (mu, «in ni p.31 margin-(a! mi; M’youç, La? Ain». Cicero de Finib. V. 3. Hoc in-

. quil non poterit sic abire, cum hic luisit, me autem dicebat.VAL C K.

CAP. CXL V. 1 seq. 115 1 mpl "i1 ’EMaiÊa ’EMiivan)

Au: in bis, sed potins in proximis, 1451 rai nimba: 09min

399 ».ADNOTATIONES71111, articulus rJv videtur superfluus. Hornm ni unir mi-391w fuit in lsthmo, sive Corinthi, secundum Diodor.ini1iolib. Xl. et Herod. Vll. 172. ubi memorantur 779689117191 ni;Ïnaz’soç. oiçaufmu’voi aimi 75v «Nm 75v rai oindra: spam...719i ni! ’EMa’âz. VALCK. -- Immo recte un. 1. et 2. ulm-bique suo loco sut articulus. ai 1:12 nîv ’EMa’Sa Tua"; di-

stinguuntur a Graccis Asium et Thraciam incolentibus:si rai dans: option-1; opponuntur eis qui ad Medorum par-tes inclinabant. S.

4. Delibernntibus visum est, 11195111 ph pantin" n’y-ruv nuraÀÀaicncÛou rai; r1 ægipan un) fui; xœr’ «influx 51’112:

111.130.on Themistocli tribuit hoc Plutarchus, ut omniumquae fecerit maximum , in Themist. pag. 1 14. 1:. In istisHerodoti scribi -potuit olim nuirai: 1.21 x p ï n. a min-m: 1dputo equidem scribendum "a... a?! «(a 11 7p: alun anima.VALCK. - Qui 191171411,va corrigunt, Leunclavii erromnerrant, Xenophontea K14. 71118. I. pag. 1 24. r. En. muid?and 11111115131 gamin» consimilitcr mu uintis. PrudentiorPortus: minant res saepe quascunque signant. Theognisvs-461. 14.113? unaire: x91; u. un , 751 aimez: 71’71"11 0631M: : un!!!

animum re bu s intende , quarum efiectio nulla, vere Sylburgiut-W ESS. --- Reiskio indice, maillon-a; hic idem sunt niquemais", res factu utiles algue necessariae. S.

6. grau 3! 791i; riva; aux) sinon; iyxsxçnulnl) Alu?"mihi coniecturarum lieislrii venerat in mentem, bull""141’111. Latine quoque dicitur bellum in manibus me.VALC K. - Portus buzçnuz’vm ex 577594014011 , bella qui! Ï"manibus habebant, i1 117 main: han. Beiskius, lcvi mutation:bxtxpmbu , quae quasi in rainura erant , ob lib. V. c. 134-1m? iyxsçaraiuuoç 231471401714 main: : quod vereor ut gaminum

haberi queut. Mallem iyxzxslçmim. W ESS. -- Vulgxllllmtenendum censens Larcher (cum Dammio, Lexic. [étymol-p. 2762.) interpretatur bella conserta cum dûs pop-Vu”Endem Schulzii sententia, intelligentis bella imputa, .119-conserta. Schneiderus quidem in Adpend. Lexic. erit. nuassam iudicat scripturam vulgntam. S.

1 5 seq. 11 s A 1 6 a o n a: ç 801195111) l’uto 11210110144500: En"?

rum participii, in quad lin. 11. conscntiunt libri pon’dus uddere recepto ex schcdis participio. Haec vero luxa:ta et manca decernens vir eruditus, sua de penu in Mr

V

r

î

AD HERODOT. VII.145.146. 391mil. Lipsiensibus adstruit, sa) 7029 070i fi influa mprysridau«menuisant; . (1’ un; i1 r1 760110 ri ’81)... pou: enim pericu-lum eflugere, si conspirent, si unum quasi corpus fiat Graecanatio. Quam quidem libemlitatem illi cupide redono, ni-hil contra tabulas innovandum opinatus, praesertim replana et oratione iusto tramite eunœ. WESS. - Qui.locus difiieilis et luxatus videbatur, aliis opinor faciliserît intellectu. Syuedri legatos mittere decrevcrunt ad Ge-lonem, ad Coreyraeos, in Cretam, Opoviiramç, hoc consilio,vel hune in finem, ut, sifieri posset, inter omnes Graecoscoalescent concordia, mutuisque viribus Persans repellerent.Rnrius illud «minium; [lin. 15.] supra lib. lll. e. 82. re-stituit explieuitque Vir celeberrimus. VALCK. -- Vi-de Wessel. ad Ill. 82 , 22. S.

17. 01731141511 iEAMnxâv jà." 01; rond! alfa) Mirum lau-dationis genus. Valla expresserat, nec multo minores quamGraecorum , tanquarn ex palu. Quod si foret, praeferrem151 06 11010.51 ex scriptis, ut nullis Graecorum, mode ne ad-modum validifuerint, vires Gelo habuerit minores. Ronds etgamin eam udmittere notionem , œgnitissimum est. Philo-atratus Vit. Apoll. Vl. 3. maMniv 7050 570171411 rsiv .9131, po-tentem oalentemque, Euripidis pr. Hippol. exemple, mon.)51.21 iv [30010701 1101i: 050511440; (2910i ximuua miam. In Paviietiam conieeturum mie: venit, talem utique mansuram,douce aliunde melior medieina. WES S. - At nulleopus est medieina: bene habent omnia. Nullis non Grue-canicis rebus longe maiores esse praedieabantur res Gelonis:i. e. Nullus erat Graeciae populus , cuius potentiam et opes nonsuperare dicebatur Gelonis potentia. Perspeete hune locumcum eis contulit Hermannus, (Adnot. 29. ad Vigerum,)ubi 01:81); 3m; 013 graece dicitur, ut latine nemo non; velutapud Nostrum lll. 72 . 13. et V. 97, 12. nec vero idoneamvideo caussam cur h. l. cum codem doctissimo Viro sut andante 0138011451 adiiciendum, sut mixa delendum censeu-mus. S.

ClÀP- CXLVI. [5. Bacuudivn; tarti reddidi cumValla: et denotat quidem 81.0011161111 quaestionem habere denec , nec lumen utique admotis tormentis. [taque repositummalim interrogati conuictique. 5.]

16. taira 311115111101 ) Leve hoc, sed postulat scriptoris

39. ADNOTATIONESmes. Supra cap. 44. 91111511110153, et e. 212. Aimez: Ban-1117291111511001, quod redit lib. VIH. 88. Apollon. Bis. l. 456.mita 32 01’101; 9111 dans ç "13mm Merito autem generosnnsbue Xerxis facinus laudibus a Polyaeno fertur lib. Vil. 15,2. et Plutareho Apophthegm. p. 175. c., cui magnum illudet memorabile P. Scipionis apud Polyb. XV. 5. Liviunsquelib. XXX. 2 . concedit nihil. WESS.

"id. 15114133 3116141101 in" araines) Hinc 92150003 IPorto reœptum: sed more Nostri scribendum .9 a 10’11"11.A Sois, praeter 901151», 9013140: etc. fluxerunt 310i0n0u, 9213-1101. , et Salami: hoc lonicum et Herodoteum. SpeculatoresXerxes dimitti voluit incolumes, postquam ista spectandisatietate eupiditatem erplevissent. Non illaudabile superbiRegis factum Polyaenus enarrat lib. VII. c. 1 5 , 2. et buiussimile viri vere magnanimi P. Cornelii Scipionis VIH.16, 8. Livio narratum XXX. 29., qui speeulatores perd.stra qua «lient circumduei iussit; percunctatusque, salin’ pffcommodum omnia explorassent, datis qui prosequerentur retroad Annibalem dimisit: illud neutrius , sed factum meulentValetii Laevini Frontinus lib. IV. c. 7 , 7. VA LC K.

CÀP. CXLVII. 8 seq. 1190130501» rein; ri! la"0.1110191111) lubent Pavius et Reislrius 201’111; 1101i ni» i3. M-aut raïa; niv rs 31311131499. rescribi: quibus aliud non re-pono, quum pronomen ex redundantia qundam colloca-tum videri. Non esse insolitam utroque in sermone unsbundantiam viri eruditi ad Liuium lib. XXV. 27. et adLueian. Dial. Marin. Il]. cap. 1. pleno horreo ostendeanWES S. - Scilicet, quoniam post cinérama "61’21"19?pluseula nonnulla verbo interieeta sunt, perspicuitamcaussa deinde adponitur pronomen 001’011, ad ista superitm

spectans. S. ’2o. niait: 51.1.0101 iënpruuhu a) rira) Iuvenes 1730M fiun) 011-1010: ni 55119111141501 lib. Il. 32. ad buius tuitionemsatis fuerant habiles. Accedet Athenaei lib. X11. p. 511. n.d 32 «in! 551112914130; qui; flan-sium: et Menandri Eclog.p. 1 24. cd. Hoesch., in) 051 aimance nuis-Ç" ibgruus’m sin "tuidem prius, quod in Medic., peccatum. D’ Orvillium 60111:"ad Chariton. V1. 4. [pag. 555. cd. Lips.] Xerxis illum InGraecorum mutas et mercatores leuitatem Polyaen- V"-15, 5. negleetam noluit. WES S. - In bis, ut ne?!

AD HERODOT. VIL 146-148. 393sincerac deterionem formam (’51;an supposuerat Grono-eius. 105391! fiaient, Eurip. Electr. 422. Herodotus Il. 32.330ml n aux) «miam a: ËEnngLI’vovç dixit. conf. D’ Orvill. in

Charit. p.549. Quod hîc narratur feciase Xerxes, tradiditet Polyaenus p. 637. VALCK.

CAP. CXLVIII. 6. arupu’nvrm wagaMuan’vovflç)Praeclarum e membrnnîs auxilium. Quanta damnabiliorEdiloris Genevensis , suspicionem H. Stephani ou; amatirai-auin orationem sine monitu , sine codice scripta , intrudenn-tis, audacia: salien Parti sui vestigin, adscîto «affama,aderunt, legisset: quamquam nec id laudabile. WESS. --Qui «opéron-nu temere olim mutarunt, hi non recordatiesse videntur, construi id verbum cum participio, locoinfinitivi, ex Herodoli quidem more. S.

"id. «Hydrater: ) 110c, quad in suo codice Valla lega-rat, recte restituit ex Mal. Grorwv. pro «qu’aura, cuiusloco ou; rupinvfm H. Stephanus, raffut": non absurde le-gebat Ac. Portas. Absque Codicibus non facile «mûron-aualicui in mentem venisset , hac structura non temere ob-vium, et, quantum recordor, in duobus tantum Herodotilocis, buius libri c. 172. et cap. 159., 0:38am) ab fartiçûma’vrmiunoz Bacahlï. VA LC K. -- Immo veto vide l. 77 , 4. etquae ibi a Wess. notata surit. S.

14. d’en 13v «9080541010 Pavius Ct Reiskius, virî Clan,76 ægoBJMm, Eusebii invite Oenomao, et schedis. Latine,liberius tamen et licentius, oraculum Chalcidiu: [videVar. Lect.] dedit: Vicim’s qflënsa, Deo cuissima plebes, Ar-morum cohibe munîmina, corporis 0mn; Discrimen sala capitittutabitur umbra. WESS. - Duo priores oraculi versus exOenomao habet Euscbius Pnep. Ev. V1. p. 255. Quid per16v vel 16 «ximénia intellectum poëta voluerit, non expu-to. Fer menhir arum forte desigmwit, Argia Adpmrm di-cmm , testibus Strabon, Steph. Byz.’aliisque. VALC K. -Verissime, si quid video , C o un! u a in Laroheri ad hunelocum Notis montait, «9984M» nihil aliud dici nisi vena-bulum, hastam, autuerutum , quod 1908de Xenophonti , No-atro VIL 76, 2. wçia’BoMç vocatur. [laque ràv æpcBo’Miov (in:

37a» equidem intelligebam hautain inti" prunus, non enc-rare, quictum me une". Idem vero Vir doctîuimus (col-lato Xemph. Cyneget. c. x. 12. et 16. cd. Lips. 1778.)

394 ADNOTATIONEScum intelligi censet statum venataris eut militia , qua po.relus est vel ad ictum fente eut hasti inferendum , vel adillius impetum surfinendum nverœndumque. 6.

l7. iæmhîr ici r3 mouvriez" , quad in scriplis, Scri’ptor non abnuet. Sic enim lib. 1X. 6. in?» niât ËrtÀÛc’r-tu; in; un); ’Eco’pooç: et cap. Il. biwa in) roui; .Em’iwîr

WESS.[22. mi m aura, M 16 sont» etc.) 0b veterem Argivo-

rom , Agamemnonis aetàte, eminentiam super caeteraomnes (àraeciae populos, acquum esse creusent, ut ipaiscolis summum in consociatas cunctos Graecorum copiasimperium deferatur. 5.]

25. 3m»; ce: dwoquïv mol fol imam incubant) Secun-dum Diadorum XI. 3. ipsi Argivi, misais ad communeGraecarum concilium legatis , laminant: nMIlflna il?!airai; Mm rl ni; Ilwnmlat; mœçlil’wn: quibus respomlllllrefert praeter cetera , si barbarum babere mallent domi-num , quam Graecum Imperatorem , fifi; miné; six!" 17Wadam VALC K. ,

CÂP. CXLÏÀ’. 6. "à: "aux!" indu! iætlt’n-du) Structura verborum anomala est. Exspecfiabflnr,Ëtimwivowi "arsin! in; horion , considerantibus fadera Mu.percluse. Mutatn series est ex production, ut saepe ami,et intercisa sermane. Bonn hic Parti sollertia , [in LindaIan. voce ’EmM’ynOmJ nimis tamen sollicita. ’Amo’Mvh:

oratio in Musis frequenutur, qua de doctiuimus Replierlin in Epist. ad Culot. cap. 2 , 6. WES S. - ’Amuouuâi’zxutique quibusdnm salebrosa quodammodo videri subilfdepotes: mollissime alioqui fluens Scriptaris nostri 011mo:et hoc quidem loco, lenissimà vulgatae scripturae «11mmedicinà, quum et me: ipsa clamabat, et veteres 03m”haut libri , voculà m3: in duae lui à! divisà, recta Bill"?ordine nunc omnia procedunt. Infinitivus læMndw, Glennpraecedentea giaoxflrndau et "(div E355" , a superiare verlgoM701»: legitime pendet: natisque perspicua est matinal"verborum structura huiusmodi, immtimm 33, mi, "V3h» mi imide», 13 M4705 fait: Auuxmmriuv Janine" I7! a."rota; etc. De verbo infirmiez: (quad proprie secum reput?ra, perpendere, signifient) commode Corayus apud La"chenu): dacuit, baud rata illud mon: notionem incluait":

A a HERODOT. vu. .48. 149. 395et idem fere ac essartai sonore , provocans ad VIT. 47 , 15.49 , 22. 52, n. 236 ,18. Qui nimirum usus illiusverbibac praesertim loco abtinet, ubi (quasi ipsum Osmium:bic csset positum) consequitur in; :6 Mirai :01?! etc. InVar. Lat. adnotare debueram , (quad meam tune anim-adversianem pmetericrat) divisis vocibus ml 33 racle etiamin editiane Aldina scribi; scripturam veto un!) primumnb H. Steph. esse invectnm. S. ,

[8. WTŒÎU’MN «pal; r61 H190") Haec Larcherus ver-tit quelque échec de la part des Perses: quemadmodum etReiskius interpretatus erat, si alium cladem a Partis ae-ciperent. At banc in sententiam and; r05 flâna scriptumoportuerat. Itaque alii s’y ré? qui; 76v me". arma? sup-plent; quos equidem in lutina versiane secutus sum. Ve-rum si quaerimus, üv cela; xaruM’By mariaux «93; du m’e-

rm proprie significoverit si in oflènsionem Perm: incarnat:sed, quoniam adiicitur in o anima , consentaneum estut dadas simul intelligatur afl’ensionem illa consecutu-ra. 5.]

Il. seq. 05m.» 31111181! (Yvan 78v in tarsien; «3(qu «nanar27; iymon’z; etc. ) Mirar equidem quae Lacedaemanii legatiArgivarum senatui respondisse traduntur de Reg: Argi-vorum etiduobus Spartanis. De duabus regibus Spartnnîsunus tantum hac tempore ducebat exercitum post legemante aliquot aunas Imam, quum supra commcmamt lib.V. cap. 75. Libertatis et aequnlitatîs studiosissimi si hactempestate Regem habuerunt Argivi, illius, in historia(quantum opinor) non memorati, vix ulla opartet fueritnuctaritas. Pausan. lib. Il. [c. 19.] p. 152., ’Açyzfci, in-quit, in imagina and ni adro’vmov abattît"; in «minciroittu? d; lEovn’uç 75v 83:41va i; [’Mlxwflv orgueil-yuan. VALC K.

16. 76v ’Arytî’n) Solet soir A0305, rôt Hlpnv, r81 iApaËEiov,

n’y Maman, rôt initia, nationum earum rages adpellane,et 18v bien?" respuerem? Adplnudo membranis, quaein nous... egregiae itidem. Dioderi in harum rerum con-memaratione dissensum non tango, lib. XI. 3. WESS.

16 seqq. 05m à»; ai .Aptïol ou" etc.) Hic ab Argivis tra-ditam 145v Eæœfriurlm Tir nMonEim illnm equidem veninfuisse causam arbitror, cur hello hoc Persico neutri partiaddicti quieverint, quia Persis potins faverint quem

396 ADNOTATIONESGmecis, et de duobus malis ut levius praeoptamint inti1071 Bagâaipur agenda: , a? timîÈm Amàauuon’ufl. Hi: quia

Mycenaei misemnt auxiliares octuaginta ad Thermopylescum Leonida profecturos , Argivi rai; varlvœç toutim,Diodor. XI. c. 65. Pausan. Il. [c. 16.] p. 11,6. Oderant, necimmeritas profecto, superbas vicinos Lacedaemonias Ar-givi, a quibus semper vexati , et nuper adea magna fue-rant afl’ccti clade, impîa Cleomenis fraude decepti. Hinc,opinor, infra Noster c. 1 52. Min ’Apu’onn, ait , «7mm 1n-mi’nm: et frustra Plutarchus excusare nititur Argivos tan-quam «in aimantine; roi; "Plus" niv cumin, T- "-p.865. a. 0b idemillud adium abstinuerunt postea helloPelapannesiaca; quo Lacedaemaniorum sacii fuerunt om-nes Peloponnesii , teste Thug’d. Il. c. g. «Un; iAnu’m ni’Azmô’v z salas Argivos excipitDiodor. X11. c. 42. Sed Acblci

hello quoque Persica Ar ivarum sententiam sequuti viden-tur Pausaniae Vil. [c. 65 p. 556 seq., ut ille suspîcabaîul’yquia AmÈxman; Amplis"; infini» reins initial. QuîesœnbPelapanncsiaco hello Argivi laugne puois primum cam-Inoda, postea perceRerunt etiam main; opibus enim di-inti in sua saepe viscera saevierunt, intestinis agitati se-ditionibus: de pacis commodis Thuqyd. vid. Il. 28. DictionX11. 75. de incommodis Is. Casaub. in Anime Poliomflvc. x1. et P. VVessel. ad Diodor. XlI. 58. VALCK.

CAP. CL. Io. in) tu); intrigant rpoyo’uvç) Non n0-mini, fratres nostros a: diverse utero explicanti, adstipuolari non licol. ’Aaro’ym: , superius pasiti , æpwo’vov; indicanly

ut saepe his in Musis, muions; in quis Perses, Persei filin!de Graecarmn et Persarum [ut quidem Graeci iactabaMJsententia, supra c. 61. et Apollodor.Biblioth. Il. 4, 5. Courgruit nonnibil Atheniensium ad louas scriptum , a; nui!"31mm in) "il; aras-(9a; «remuement, lib. VIH. 22. Etsi au-tem non nesciam sim’Eov; Synesii, Agathiu, Pracopii, et «il!»CiEouv Epigram. apud Suidam, abtrudere [lim 12.] Herodo-to, tin-129’995 ubique probanti , non ausim z ipse virCelebCr-80: ex Steph. margine c. 192. nulla banane dignatus taf.WESS. - Nempe «in-1509; ex Med., cui etiam F. adsenfl-tur, receperat Gronov. S.

lo- 12. 9x71: à. tin-lac n’ait) Cincle. Nostro familîlfe»hic est Arch. iam recipi debuerat , et paulo post qi "45W"

l

l

AD HERODOT.VII. 149-151. 397servari. Haec vera, a Graecis I ut suspicar conficto , com-parari poterunt cum narratis lib. VIII. c. 22. VA LC K.

14. blêmi; au... aïs») Fortasse aliis 75m, quibus parianon fecero, probabitur. Vetat Nastri lib. Il. 172. nul 1’v oii- a8m15 nain. I791, tritiuimumque eidem et Pausaniaeà nui in». Synesius Dion. p. 1,7. A. ranis-11 31; r81 ’EMmz roi;ÆaçBaipov 21’951" alyte. WESS. - 06321406; affame Juin»niât», id est, 033011406; "lum-l’eau; Ve] 1’11 me." ring? JEU. Hoc

ego quidem anteponerem lectiani codicum gin, tunquamusitatius ista aetate. VA LC K.

1A scqq. Tasô’ra «bandana; - - 795711.01 toniracflauy Sic’ lib. V1. cap. 55. "Un haveur [du si imam, 1157M! 141’170: cuisis

Iranienne rëxaçuwl’xa: : id est rem Militant æxç’ 911331 17701, vel

l’âme, pro nihilo ducebant; prout loquuntur Sophocl. Antig.vs. 54. et Acsebjl. Agam. 238.; hic contra Mp1 muai? ironi-rarro. VALC K.

16. 91m1 iszoILËrovç Maternels") Ultimum non ab-surde Reislcius in nm’m mutabat; mihi repetitum ex vici-nia videbatur, atque idcirca delendum. Multa describitbine Plutarchus , et malevolus accusa! ulalevolentiae, deHerod. Malign. p. 865. VALCK. - Nihil nec mutandum,nec delendum. 06321 ëzœmMone’vsvç munis" idem valet ac911321 ErmÉANa-Ûm ml odîèv munis". Patuerat dicere ScriptorodSÊv iæmzmuvow «:81 145121114111 013351: sed vulgatae scriptu-

rae eadem inesse videtur sententia. Argivi primum, utnihil de societate professi eut polliciti erant; (nec enim cumaliis Graeciae populis ad deliberandum convenerant :cap. 145, 1. et 1a. et cap. 148, 1- 5.) in. nihil (vel ab aliisGrnecis vel a Lacedaemaniis) vicissim postulaveraut. In ver-bo wuçnkuuôainn, quad (lin. 17.) conscquitur, pani-tur (ut pemepe apud Nastrum) actio, pro valuntate etcountu agendi; adsumere, pro canari adsunære, invitare adcantrahendam sociatatem. Siclidem ipsum verbum 70:9szBaivm ponitur cap. 168, 2. et 18. et cap. 169, 1. S.

19. hl recopient) Alibi flocula-10; Xi 7238: [nimirum in.un] lib. IV. 155. hl 790015110; Aristaenetus quoque lib. I.Epist. 1 8. monitare-Abreschio. ln his taxaudis, tante re-cen tiar, malignitatem non excusabit Plutarchus. W ESS.

CAP. CLI. 4 seq. aîyyz’Mw ’Aôuvxz’m etc.) Haec, quae

de Coma, Hipponici F. , Atheniensium ad Persarum regem Ar-

398 ADNOTATIONEStarera-cm legato, cum anno Olymp. Lxxxu. quarto concur-runt in Diodori lib. XI]. 1,. W E83.

8. si r01 in t’ont": etc.) Sciali mihi videtur. insolen-tiora corrigentis, quad marge dal Stephani inné-nm 395ml.Valla , un amidtiam - - - putaret ndhuc durai-e. Mec gustuisatisfacit, velut Herodateum , si 0’31 in inuite-1 rais :53; Sip-EE: 0114m ruvtxtpnt’a’atrro. Graece doclis et Latine genus illud

structurae natissimum est; sed inter exempla, quae sibiolim eam in rem collegerunt, ad haec perpauca responde»bunt accurate; disarcpunt nonnihil ex. gr. et haec Lysinep. 348. mir «irisa, tir natrium r1; uieî, cd urubu; «’51: En" a?etc. et Sophocl. Trach. vs. 687. (a 7è; (mm - - «du... "51’

ilQOanfŒl. VALCK. ’CÂP. CLÏI. 7 - 10. si mime (bigame: rai oïxsiîas de.)Eximium Eunbii dictum, qualia multa sub hoc nominesolus nabis custadivit Stobaeus, ex huius florilegio cumbis comparnvit Cl. PVesselingius in Diss. Herodot. p. 122.Illud eadem moda emendavemm , nisi quad vocem 1.1.1.71in «rani mutatam pertinere suspicabar ad ista, infinis(tomé?) iman fpivflvraç. Totius dicti sic paucis expressitsensum Plutarch. T. Il. p. 865, 29. 311 mien 9299915191; irri!imanat. Obscurius de industria laquens significatulnvaloit, opinor, quosvis alias Graeciae populos en [ceintnonnunquam , quae graviorem reprebensianem men.rentur, nihilque hac in re admisisse Argivos, quad vidaiposset turpissimum. Non itaque debuerat Herodotus pro-pter haec de Argivis dicta in acerbam incurrere Plutnrchicriminationem; qui Philasophus in isthac libella ab ae-quitate philosopha, quum commendat, nimium quantumdeflectit. Quam sibi praefixitHerodotus formulam , (un. Ilteq.] se quoque sequutum scribi! Pausan. Vl. [c. 5.] p. 453.’Enol un «li Ain" rai 15ml iEMsimr Mys’mm drdyxn’ mandat

mien «in in 0514m. VALC K.8. i; Miro! (11111113112111) Nollem substitutum 1:me

mur, mirifica verbi forma atque invisitata. Quod rediityStobaeus et scripti valide adfirmant, auctarque fragmenWrum Pythagoreorum, haec manifesta aemulatione adam-brans, «si fait rai «laçai in 7131 iÛn’œv minât» omnibus!"

p. 716. cd. Galei. Cultius praeterea et aptius ont""ç, [161. 9.] quomodo Stobaeus et boni Codices, dicti qui?

AD 11131101101: vu. 151-153. 399que elegantis imitatores. Notissimi. si sæo’âp’ iwxvoo’m,

dicteria Comici Nub. vs. 191. philasaphi; quad incurvi re-bus attmderent, talique viderentur ineessu. Nihil autemcongruum magis Eusebii Philosapbi apud Stob. Serm. CV.p. 567. sententià, fonte Herodotea progressâ: Eiàz’wu 3l,31-1 and unirai i’ç r1 ni i615"?! 571115111: "se, sur) rai intime 1m-ps’svra: irtcçurainmt, "birman Mât-01;; iman «griffonne. Sic

enim ex Trineaveli editiane et Gesneri scholia conmodeconstituitur. Socratis simile elfetum (videntur enim haecamasse, onde min: des?" in Pan. adpastium cernitur) da-bit Plutarch. Consol. ad Apollon. p. 106. s. W ESS. -Suspicatus equidem eram , ex prisai alieuius Sapientis dicta,sententiam banc mutuatum esse Herodotum, et, ita insuum usum convertisse, ut, quad ille de fortunae casibuset calamitatibns dixisset, quibus abnoxii sont mortales,ad male moralia, ad prava atque turpia facto hominum(conf. max lin. 11.) transferret. [am opportune videaLarchera observatuin, eam ipsam quam dico sententiamSolani auctori adscribi a Valeria Mur. Vll. 2. ext. 2. sicscribente: Aiebat (Salon), si in unum locum cuncti mata suacontulissent, futurum ut proprio. deportare domuIn, quam sa:communi miseriarum acerva portionem suum ferre mollet. S.

11 seqq. ’27.) à? son)... me" rai M7414": etc.) Nobilemet sinceram professianem cum Plutarchus baud ignorarit,cur iterum iterumque repetuntur criminationes? Idemrecentiaribusdictum esta , tanta, qua ille, eruditiane ple-rumque defectis. Pausanias, quod Kühnius et Berglerus vi-deront, ad Nastri exemplum , En) ni» mir, ait, 1.17m 1.1.rai 1;in .EÀMivan Myduna niviyxn’ 311’915ch à! mien «in in

rivaiyxn: lib. Vl. 3. p. 458. VV ES S.17. naît si En)" 001 rival and 117;) Apud Plutareh. de

Herod. Malign. p. 863. vulgatur vs. 36. «5131i En)" ce; "en.au. r17; «apode»; Mine. Dubium scripserit-ne censor upas;son, an dm 7:96 si; a. A. Supra VI. c. 12. and retirmv rapx1115! finir 71 agirrov ml 3110171 aïno audit" s’en-i. Euripidis Pra-

xitliea in Erechthea: Mm; mainate, «d’un; argol roi; un;251 ouilla; du». Usitatius in talibus in) verbo etiam ergom-psïcriou adiicitur. VA LC K.- I CÂP. CLIIÏ. 4. choira»; É lv Tiny) Laurentio 0Laira, nomen proprium fait , scribenti praeterea Epitriopio,

400 ADNOTATIONESbaud nitide. Divin», o’ i! Un; idem cri! Fusion articuiuslamen , quae et Reidu’i opinio. minus adconmodatus. Ce-terum interpreles Pindari Pylh. Il. vs. 27. Dinomenem fe-runt, Gelonis patrem , ni mai in 1’91va r37; Xénon in Sici-liam deportnsse, vehementer lapai. Id bene , quad rai!Suiv izpooaz’vm , sive Ccreris et Proserpinae, aimant. W E S S.- Vide Var. Lect. Ferendum ferlasse ruera! glaira, àun: sed reccius cum genitivo construilur id nomen , aientmox lin. 20. et 1V. 34 , Io. S.

6. and .Avnon’nou) Athenaeus, Stephen: 133m, Panu-nias, Elffllologus, Scholiaues Pindari, quos plerosque il].Scoliger ad Pauli. Chron. Ann. ucccxuu. p. 80. pemtricupluvine hac nomini; scriptura, anteslatus est, hominemin ndpellitant. Consentiet illis in posternm Bandeau;qui profecto «in Enrichi [non ibiæh] reliquerat. M" E55.-- Athanacum vide lib. V11. p. 297. r. et Steph. B32. inun. S.

18. mi and; nô airant-o; a’yëçdç) Non mihi quis facilepersuadebil, apud Herodotum similesq ne sel-i ptores reperiri73v 51mm gifla. Aut eiiciendus est articulus , ont in uli-bua etiam usimtum requiritur participium : dederabneforsan a; and; un? ’mo’m; «3396; P Sophoclea Noster suavilo-

quus sapienter adamavit, et est illud Sophoclis Oed. Tyr.v3.1.01. Karl TOI "’7’ 123m! 96x) mimine; tir 11393; Sentir:ubi Sahel. Mi "i7 rumine; 51 fdMfl’fül. Hoc forsan argntum;sed si Codicibus abat articulus, verum videbitur, a: :18;iman; aimais. Cratinus Athemi Il. p. 68. A. Oui æpo’; y: «me?in" aimiez: unâç: sic enim, vocnla y: tantum interieeta,corrigi malim, quam cum Viro magna [annula] cd «and;«Mp6; etc. Vide et Animadv. in Alhen. T. I. nuperae ed.p. 1.54 seq. Lucian. T. Il. p. 506. mi mais 7: un? r6 10165111.Sed est tamen illud in nobili senario apud Zenob. Cent.V. pr. 37. 0:: «and; «3&6; Ë; Kiwi» :04 J «A053: Non cuivisbombai etc. Action. de Nul. An. X111. 9. in»: ’lvsôr "rami:- - mi «and; riv. Eleganter, ut Sophista scilicet, Philoslr.Vit. Soph. lib. Il. c. XXXI, a. zinc: si, ait, ni Mi! 65m 1’31niçawov imxa’rrm «3356;, 13 33 ËKIMBKO’UEIV nimbe», taurin

VA LC K. - Facile credo, alium nuctorem oui qui; in»ru; dvâpôç, absque articula, seripturum fuisse: sed adiiœrenz-ticulum non dedignatus videtur Herodotus. Sic quidem

AD HERODOT.VII. 153-155. 401idem l. 91, 29. un" 077mm scripsit, ubi alius satis habi-turus crut nude 5mm scribere, quemadmodum idem ipseNoster I. 1, 8. S.

CAP. CLIV. 1. roi? l’Invru’çuç) Auctoritatem no-mini Cl. Gronovius conciliavit, [nullum quidem aliumtestem, nisi Mediceas membranas, advocans,] neque egodefugio. Decessit Glander de vira anno Olymp. LXX. 5.cuius suœessor Hippocrate: Gelae tyrannidem in vu. an-nos continuavit, nactus dominationis succedaneum ce.loue"! Olymp. Lxxu. nnno secundo, quod Dionysü H41.lib. Vil. pr. et Pausaniae V1. 9. constat testimoniis. PintaH. Dodwellus Ann. Thucyd. p. 42. WESS.

[7. and Aivnnâaimu) Huius nomen h. l. insignivit Hero-dotus, quoniam filii eiusdem infra (c. 165, 4.) mentio-nem erat iniecturua. 5.]

I laid. Ê; :iv 8.9.0.1»; IIn’al’oaqaairm’) His si adesset mrr’æçnlæ,

series verborum biens optime coiret. l0 1’in - - o "mûrun” 5m! - -- miwpcda’ Mirai 33 etc. Gelon - - cum aliismulti: - - - enfilait; mon multo vero post tempon etc. Fiericette potuit, ut oh concequens moi similis initii verbuma librario transiliretur. Haec mers suspicio; quam quirecusnnt , tractam longius Scriptoris contra morem oratio-nem vocibus finie ioulai-o à: 7061.0501 terminai-e, sublatismaioribus punctis, debent; quae Cl. de Pauw mens fuit.Ceterum praefecturam eqnilatus, airain-m 15v irflm ni!imm’Nmr, Geloni ab Hippocrate mandatam Tinmeu quo-que prodiderat apud Criticos Pindari Nem. 0d. 1X. propelin. WESS. --- Mihi expeditissima certissimaque emen-(lundi huius. loci ratio en videtur, quam secum: mm. S.

18. hi fûts! nuraAAa’Eavflç) Subvenire vitiosae au.rnlëamç lectioni Cl. viri versio catis conditionibus, querecemuerunt, voluit. Quanto apertius et melius, qnod inPou. et Reiskii coniectura, hac kg: "conciliantes. Con-ditio fuit, ut 0b cladem ad Elorum (qua de in schol. adPindari Nemeon 0d. 1X. 96.) Syracusaui Camarinam, nu-per eversam , Hippocrati bons fide restituerent, Thucydid. -Vl. 5. W E S S.

CAP. CLV. 5. and Khla’vdna) Glander-ne, auCassander, iusto fuerit nomine, in Msflorum dissensu nonmena. Gelo, modo ne [allant ex Timaeo Schol. Pimlari,

Herodot. T. VI. P. I. C c

402 »ADNOTATIONESutriusque tutoient egit: specie tutelae, ut saepe siiliiunbitionis alii , pupillorum causant: studuit , mopse aux:quae quidem, ut alia in re Oedipus Sophocleus , M’w àIcône, "in Ï ("ç-rom" and, Oed. Coi. vs. 815. WESS.

l I. KuMuçim) Propius verum KaAMuuçiur sut Kim-Million. Hesychio certe et Eustathio , leviter erranti, Kam-xdçiox: Suidac KuANmifwt, ubi L. Kiüæru: et vit crudi-tus Misceu. Nov. T. I. p. 79. De Syracusanornm rancho: à"nomini; Valesius ad Diodor. T. Il. p. 549. erudite. WESS.- Pro vulgate KuMuçt’m, in Med. est KIÀAvplUI: ahis duabus tertin lectio formnri poterit KM). taupin". mW nindicio hic etinm sincera. Sic nomen et alibi scribitur. etapud Hardi. in sua sotie: mandent. ci finlandais 709-IM’pol’ (nano’çu; 163.) 305M: 33 in" 051w, aux? roui; moflai; i5

En». Praeter haec, ista quoque Zenobii 1V. 54. syllabullimant quae excidit apud Herodotum: i ait-L’a: ri; smilax461-51, 35:5 ni wunoîæmuiç ci: "En ronflât, Kio-fi ravi: 214M(roi; magie"; leg.) fraîchi: sed apud Zenob. dicuntur lia»Anuipun, ut in Plutarchi sub nomine divulgatia 1.1MoGronovio proverbiis x. et aliquoties apud Suidam, q!" "-Mes excitat Timaeum et Aristotelem in Rep. Syracusanorum-De his nouvit quaedam vir doctus in Mise. Obs. Nov. l.p. 78. conf. H. Stephani schediasm. 1V. l 5. VALCK- .

CAP. CLVI. 1. Un; la?! imagea-riant) Si Pu";cipium ad superius redent structura même. rai; in!!!"ou; iæmçnlur, Nm; un: etc., nihil hic inconmodîîfm’non male Emacgarrim ont a». unis" cum Abrachio plus?tur. Clar. Reickio aliud, sed violentius, remediunxlmMiscell. Lips. Vol. VIH. p. 486. WES 5. -- NM; 51W")id est, i; imagina Galant quidem, quam tenebat, "dm’"

faciebat: liane cum Hieroni fratri commisisset gubanafd’f:ci 33 roi; Ivçmlifltî infini". ln his non egemus correctlomfVALCK. -- Naturalis verborum series haec fuerilæ W70v bien: imine immatricula Nm: ubi s’armpart’m idem nmac inaugurée", quemadmodum multn in Grncco semaiverbo cum partiçipio construuntur, loco infinitivi. ’ .

4. Écran iman-Eu ai Zugtixounu) Reiskii et Pavii in! 4""rai ci ai Enfin. elegnns, sed minime, cum pronomen ’3’citum intelligatur, necessarium. Multa docti vifi adën’15". nominati. WESS. -- Lenissima Reiskii malim"

AD-HERODOT. VIL I55-157.. 403legentis nui Etna hantai ci ai ïuçvixmau: ubi omittereturforte rectius articulus: et omnia nant ci Syracusae: sicrecte vertit St. Bergler. ad Alciphr. p. 237. Praeter illummulti hoc genus loquendi illustmrunt; locum huic simil-limum protulit .G. Raphelius Annot. in Pauli l. Ep. adCor. xv, 28. Atque hnec nostra etiam valde accommodaDulcerus admovit his Herodotum imitontis Thuqydidae VIH.95- Emma 7d; mirois- aimmxàgrnivnç fi; ’Arrmî; min-a: inEnduit mon comitante Herodotus alibi , [i. 1 au, 12. de quequidem loco vide Hermanni Adnot. 95. 8d Viger.] tir ci roimina ai limai: et fartasse pognent, omissa quae nunc ad-eufracpositione in lib. lll. c. l 57. araine: à); iiv "in Ballo-Mviam Zürvpoç. VALCK. - Vide Var. Lect. ad h. l. etAduot. ad lll. 157 , no. Forum interest: sed , ut expeditis-sima, sic veriuimn huius loci scriptura fuisse videtur,quae Valckenario plaeuerat, in" ânonnai ni Evpaixourau. S.

4 seq. ai 33 «gamina citai n 339mm mi muer-or) Sic deLacedaemomls, airai r: figeant unifiant mi «morfilant» lib. l.c. 66. Damasciu: apud Guidon: in ricin: chimant ra sui nihi-mn. ln vMammouth, pro assai... adhibito , Homcrum imi»tantur. Herodoteom tmesin , lonibus ferme solin et Poëtismitatam , saepius usurpare non dubitavit Eunapius, in cu-ius l’orphyrio p. 15. legitur: airai fi îlçaqu - - - mi bilame.

V ALC K. i8. fuir cirrüv) Statu: his movetur , iniurià tamen , con-troversin; siquidem ainôv id vocabulum, ubi abesse nliiiuberent, in Musis saepe locum capessit. Hoc vide exc. 170. ratifiai! r: Tuçunfwv nui Turban ai titi Mouflon To;Xolgw immédiat"); 15v dans» Alia lib. lll. m5. IV. 53. 1X.

93. lYESS. v19. omnium nixœçinirunr) Spartani populum Atti-cum 35ml nixaiçmov, 0b gratiann sibi , uti prae se ferebant,non relatam , traducunt lib. V. 91. Diversion: paullo usuplebs terbium dxugmirznv, quia tyrannis imuavis illa etminime iucunda; quippe qua odâîr aîëuvcraîrsçov n33? asymé-

«par, de Megabyzi Ferme sententia, lib. lll. 81. Instaummvox memorem lib. l. 207. non auget. VVE SS.

CAP. CLVII. 3. nazi marnant) Additis Athe-niensibus , quos neglectos series et Mssti nolucrunt, sermonunc instruction ndfuisse autem Atheniensium legatum ,

C c a

l

404 ADNOTATIONEScap. 161. atque ex Ephoro scholiastes Pindari Pytli. 0d.l.Nope fin. clamat. WESS.

5 scq. r81 voie lamina etc.) Non nescio quomodo 711i; isl-llac in sede possit defendi, neque adco in: lib. I. c. 165.wvÔo’Ith r31 M5301 in? mirât (à; 11120111: sed quia centenis,

quae horum dantur similis, nihil ineose putt), quodulluce respondeat, placet elegantissimi Gùberti Kami n07stratis coniectura, voculam 712; transponentis hoc modo:"fiæznwv info; Auuîaum’vm un? ’Alnmîoa (han vous praebenl

Codd.) - - - wapmmlmlmaç a 793; 161 61698:9» r31 enim(ri ni! .EMoÉSa.’ mina; nie un «Indium, in film; Juif!!!-VALCK. - To’v and": iæl niv ’Emdâa (ne qui adhac-rescant) repetit c. 177. Ceterum culte variegatam ornio-ncm sistunt, aliorum decursuram more, cuivra; m m611-nau gr: film; 0511i,» iman hi nil ’EAMÉÈu, 14.00.51 , 415539 dû

Non dissimiles figurandae dictionis modos Cl. Abruch. D13luc. Thucyd. p. 104. et ad Aristaencti lib. l. Epist. 5. œn-duxit. W ESS.

1 1. 3111151416; r1 51m; mains) Sentio aliquid hoc loco tur-bati. Semper tali in re 3111113116; r: ni 1711m, aut etiam rififis.Edito geminum equidem baud reminiscor. CorrigîlunReislcio 5m; MWOCIÀNÇ, plaudenœ Abreschio Diluc. Thucyd.

p. 121. sine exemplo tamen. WES S. - Emendandlfllcenseo, ni 3E 3111141414; r: si; iman, mi etc. eiectà voce Mül-Mç, quae forsan ex .interpretamento, m7115." han, tu?!contextum irrepsit. aryabwç legenti Reislzio sufl’ragatur Al-resclu’us Diluc. Thucyd. p. 121., sed consuma in hac for:mula repugnat usas: ixia in talibus quaevis adverbia sibipatitur adiungi; sed in» ferme tantum :5 admisit. UtGraece non dicitur panada-1.11 :3 17x21; main", sic nequeSoudan; ni 17x21; Mahon. Obmoveri non debet illinc dive?sum quod legitur lib. Vlll. c. 1 1 1. Quinquies usurpai")!Herodoto , ni in", totidem vicibus Actinium repraesenœwltcuius loco dedit L. Bos ad Luciani [Eixo’uç, s. 11mg. cap. 11-uoçæïç p.311 al indu; T. Il. p. 46 . Wetst.J A9114Suid. in 2376m6; legitur et 769v; tu in... exigu»; tu hm"dixit Philostr. Vit.Apoll. Vlll. c. 18. Hyperidcs. 11011111erni 7mn, iuxta Demetrium Magnesium. apud Dionjs. Hum.T. ll. p. 179, 4o. D. Heinsii coniectura in Theocr. Kill- ’5’mugis videremr probabilis, si scripsisset: A1515 3’ (Id 5l

A!) 157. 158.laura?) ni 1’1me i; 181.1101161 12’131? 9310311111. 111117151 ni imam; As-

nyrii dicuntur Nostro l. c. 102. Thomas M. in "fixa locutio-nem, 0911151 15 5x51, campant cum Homerîca 19’511» ni 1316;,

quam similesque nobis explanavit Ti. H. ad Thom. in r1.71114111014510; infoçmïç. VALC K. -- Rata utique et vix alibireperiunda structura , quam 11.1. communi consensu prae-ferunt libri omnes: nec tamen idcirco temere mutanda abFAitore. Malta passim in veterum scriptis reperinntur5111.5 milan, multae item formulae insolentiores, quaeturbare quidem nos possunt, nec vero idcirco eliminaricontinuo debent. Immo vero, quum l. 149, 7. 741.591" dixeritHerodotus 1595m houa-av «in Juoluç, non adiecta, sed subin-tellecta 15 particule; quumque Vlll. 1 1 1 , 1 1. 911.711 mua-r51(non, nude 311.711) 71mm ni scripserit; quidni idem 11.1.

aima; 31x11; 11171111."; (quod aliquanto maiorem vim haberevidetur, quam 8111411111; ni âme) scribere potuerit? S.

CAP. CLVIÏI. 1. «and; lvixuro 7.170111) LatinsVallae inmutata a Gronovio sont. Convenit ex parte «and;à Nathan; d Sein; lib. 1X..9o. et lib. Vlll. 59. rami; air ci011410110105; 1’11 rein M’nm: plenissime Dionis hoc Cauülib. XLIl. [c. 24.] p. 221. ed. Steph. 1:11?ng tonic filature10’ , r: roi; Kalragoç tirons: imuœlodmvoç M. Caecilius. WESS.-- Volta: multus in hac oratione fait. Commode ad senten-tiam Cronovius: acharnais crut in urgendo. «and; adre-ctum et vehementiam exprimit: 374117:01:11 vero est insectari,inoehi, argan. S.

[2. 19’741 lacent; rumba") Gronov. cum Voila..- In-solentem habetis orationcm ,- satis commode ad senten-tiam , cui quidem rite exprimendae adconmodatius all-quod latinum verbum desideres. Hoc enim Gelo dicit:Vestris unie: commodis intenli al: aliis sa postulatismon, quae vos illis petentibus praeuare dedignamim’. 5.]

7 sa]. rôt Ample; - - and; ’Eytnælm 00’101) De his, infeliœ-que Doriei interitu, lib. V. 46. Ex schedis écima, Un» 9.]veluti eodem libro c. 98. placuerunt; neque damnabilesimagés-11;, [lin. 10] usu Thucydidis lI. 55. quamquam similisibi scriptionis variatio, munitae. WESS.

8. 51mm...) on». 8.1.1111: prout recte supplet Schol.in Thuçyd. Vlll. c. 48. In Aristoph. Acharn. vs. 657. in.

406 ADNOTATIONESfllmv 0.10906; redditur Joris-palma" a sçhol. et 8.5114;quPhilostrato tribuit, quae sur)! Synesii Ep. 105. p. 1157-1.ln istis in fra , (lin. 1 5.] 057w 3;; Nain»; mini; yin", louainvenit observatio Demctrii mg: .3914. 57. Vid.Chr.laTaylor in Demosth. Midiun. p. 299 ængA LC K.

l7. 3min; a mieux) Armasse Gelonem 34m 1:51au? ÊImIAlovç Étui"; sa) enfoui; appât); ex Ephoro Critici pro-

dunt ad Pindari 0d. Pyth. l. longe infra cataloguai,un-hic annumcravit. Si verum est, Dionysinm lapsis nliquolannis ex una Syracusana civitate c. et xx. M. peditum.etx11. M. equitum, navesque longes ecce. in aciem cuisis:apud Diodorum lib. Il. 5., magnificat luce-promis: inuî

iactantiae non enim inputanda. WESS. ICAP. CLIX. 2. ifH au "la? chaulât") Manifuhad-

umbralio Homerei wH ne ni)? binoiêm yin" ’lmM’ru uni:

Iliad. H’. 125. WES S. -- Boum-ici versus est parodinn’lA. i. m5. Sententiae non illa multum distimilis in’lL.al. 255. ri un "hlm: flçlamç. Ad Homerum Herodola col-paravit Eustatll. in ’l).. i. p. 540. mi æœp’ ’Hpâo’ry tian!

racina: 5mm n; ’Ompçmë etc. VA LC K.5. altœçmptî’dm) Quôd ex Mal. et aliis inaperçu-M, W

tandem re vulgatum exsuperet, non video; inemlullollfquoque malim syllabe. W E58. - Immo nec vulpin!probum crut, nec id quod ex Mal. Gronoviua rampentIonica ista verbi forma non in praewnti temporenolllin praewrito perfecto et plusqunmperf. locum bakchqlu’re unice vera termînntio h. l. icône: erat. S.

8. «à 3E ml enflés") Pœmo vestîgia probatorum Codd.ipsiusque Scriptoris lib. HI. :54. ml 31’ ne: à) niv E1534«annulant, et parili saepe modo.’ Vid. lib. 1V. 128-VVESS. - Restituetur mais?" ex Codicibus. Videurclar. Editor in p. 5o, n. 98. et 336, 37. [Wem ad I. 65.15-et ad IV.-126, 6.] VALCK. - Ad infinitivum Mi"pmnum est aut Bai-hou (ion.BodMu) intelligent, au! 35x133

ex verË) proxime praecedente. S. lCAP. l. irais; 59x üflarreuuulvouç "Il; 35’

vau; f9; Évalygov) .Eflivrpxuuivovç un); M’rwh M ml”.ra, fuisse antumo: quo sensu M’wv piner iæsrrgznfifïThemistocles acerbîus locutus lib. Vlll. 62. et Demosthl’l?”mutin; Ezznçxnns’m, aspenbr , dîscæpans ab hoca-am y il"?

AD HERODOT. vu. 158.160. 407.pe quae 058901490: and 531m in Philoslrati lib. I. Vit. Soph.p. 504. ubi bene Okarius. WESS. - A! vienne. commu-ni consensu exhibent libri. omnes, quad et ipse Wm. incontextu tennit: merito; commodam enim offert senten-tiam , sermonem aversantem, cum indignation: relpuentem pro-positam conditionna. S.

a. 1’61! anuïo’v ce; 70,13!) 13 flMwaïov 10331 mavult Koc-

nùn. VALC K. i3 sa]. 31:13:41 romaine: drapai»? ouin intuba! 1d! 904461)Haec et seqq. proetant et ap. Stobaeum p. 17 1, 1 1. et p. 173,32. Aeschines, de Pulse Leg. p. 48, u. 18 44032:, inquit ,:1030: mi amputiez.) ri"; vinai; dæaxvti’rm..luxta Xerxen HerodotiVll. 59. iv raïa": de) r5! duOçôæm club J Soude. Cum hocGelonis, dictum imine Tomyridia comparandum est exlib. I. c. au. olim mina-0:, 45":, amine; "il aïvou i; 78vim. inramarhlm 6’433 in: and. Nostro loco positum inmedia pertinct ad ulrnmque, ni l’aller, hapax-9,: nain eto’m’Sm dici possunt mfloln’œ civâpnlæy, pro i; MM." apud

Thuqyd. ver-am lectionem Codex optimus servavit [1. 78.]p. 53, 78. Non minbar, si cui placebit dvûçolzm, ut con-vitia per sures immissa dicantur nombra in pectus sivei; r61! 9911.05. [Il-am in pectore Pinta, cupiditcuem sabler prae-cordia locuit. VALCK.

5. 95 la l’aria-u) Pmetuli hoc ex Stolmui et scriptis:neque enim de future germa. W ESS.

10. filai; n dardions») Sic scribendum vidit Koenins.

VALC K. ’14. ffllfûlfl didot; matoir ln: ciglrxteâau) Haec volaisoportet placent conditio. iApxt’nlau, quod, Valide le-ctum, du: Arch. pintes si habent Codices, optio difliciliscri: inter ixia duo; ut et in his apud Stobaeum (p. 4, 27.)Democriti, lori roi; 3103107; 3:7 in!" bi! yrulnnv , aux) r07; ramif-m cigale-390m, scribendum-ne totidem ait lilerîs aigle-nation ,an , uns denim , hululai; nlrumque recepit mus. Con-tenant: suis rebut un vulgo cette dicebatur lignifia: roi; uræ-poô’m, ut in ïEp. ad Hebr. x1", 5. et in lacis adscriptis aW chimie. Idem Isocrati saepe "lm" roi; «cipolin: chanvre?!ni; dirimant, Lysine; si huius est J lfl’fl’u’Owç Mm, quod

non opinor: aliis immolas 107; «aquilin. Putremum hocveteribuc isla structura multo est usilatius, quam aigui-

408 ADNOTATIONESdu: : ’17":qu Il. 68. «in «incuba»; à "Ann ami-nia:Vlll. 84. Lucinn. T. I. p. 648. Il. p. 639. Longin. mm.5., in"; roi: "alouate" «inondation quin ipsî Herodoto.1V. 78., 3min: 0631143; film» indui: lll. 34. , «in n’y-M’-une; ri "la... [Adde 1X. 66, 1. et 4.] At alternant illudlpud Nostrum etiam invenitur lib. 1X. cap. 32.. «35’ .511:0» En liniment fuiront MOilVDM’A. VALCK. - Anîlmll infinitude" mugis , quam nipirxtcôœa vergit , motus illi!lib. 1X. 32. qui? 051w i0» in rigidifia; rait-un nuiront. Ace:-dunt aiguillant roi; 1m60: in Teletis fragmento npudStoi-Serra. XCV. p. 525. et Epist. ad Hebraeo: c. au" , 5. Novmini tamen pmescribo. WESS. - Equidem tenendulld’lrxlrhu putavi, ut paullo exquisitius, baïoque locoIptius, et inprimis Herodoteum. S.

CÂP. CLXI. I. rhum uiv à; 143m tu ordure) Nonmale cepit Volta, [sic reddena: Harle Gelon condition:-«gérant. ] Sic lib. V. 24. raid: 1’01 57:3 «mitonnai. l’ami"significatu , 31min! æpayunifu! «pmlnm’mv, scripsit Win Pannthen. p83. 257, A. VALCK. - umbo, , activàverbi forum , signifient Mme , ( pacis conditionnes) par]?me. Vide lexie. Polyb. p. 51.1. Hmivsdat , verbo m6450,est pro open: alteri oblata. viciai»: certa ium ont merdapostulare sibi. Conf. 1X. 54, 6 et 9. S.

3. mon; un niât) Aspernnndum hoc non videbl-tur. Huiusmodi lib. I. 55. Kçoïeoç si un initiera "aWESS.

l 2. 05m Exil rot) Laurentius vertit, ceu scriptuln 05103’75: m invenisset, quad Codd. respuunt, minime un!!!inprobum. Vulgatum vult, ita «se res baht; mm filmdebuit , à; «33’ îv, ut etiamsi etc. Eadem sentiunt lia-«thet Abruchùu. WESS. - Potuit Voila. id ipoum, quo.illibri omnes tenent, d’un in: 1’01, in halicte, nec sic qu"dem male, interpretari. Nec veto meneuse est ut ai: MWtur; modo, loco commatis quad post ixia olim ponebaturrmaiore distinctione interpungatur oratioy quod ante ne!iam a Schaefero factum. S.

17. wdfflÀor 12va «pari-ù) Mule caç’ 07W Vôafet consentanei. Maritimm civitntis aune copia: orator Am-cus’negligere baud potuit. WESS.

38. si EDfIMWl’ufl io’mç limoniez «Wpicmû super-

AD HERODOT. vu. 160.161. 409hum oratoris Attici dictum infngit, bine mec quidemarbitratu alienissimn, vocula si, quae, ex vicino on facilemita, quo hic ponitur modo oonstrui non solet. Quaepnecedunt, sic sunt iungenda: Éva.» 3? empiroit." d’un muq-xiur’ nains ni; air - - - sium sumulvu. Hic plenn ponendaest distinctio. Novam periodum orator animons sic ondi-tur: Euçnnowlom, io’rnç ’Ahvai’oa , tuyzupicunn rît; ÉM-

uow’m; Nos , qui sumus Athenienses, Syracusanis me!!!"principatu! Pendet modus subiunctivus, Wçimmv, lsuppressis, 9041;, vel 806M 7m. Vehementiam dicti sen.tient, qui vel ad similis, vel ad haec attenderunt Demo-stliau’s p. 1.9 , 8. [p. 78 , 15. cd. Reisk.] alên’h lunule»; 17mn

agui; 1’37 in Ulm; aiguillats! au) 75! nient Mandarin. Fig.126, 35. [pag. 197, 1 1. Beisk.] 614.57; 3i, d’un; Humain, 36.f-Baçov ëvôçmu un) mûron ywuïm OanHnth; Tale quid in-dicntum voloit Thucyd. V]. c. 59., ubi Hippins Acantirlaefilin!!! suam Archedicen , ’Aênvxïcç (31! Aœuixxnvçî Ëdæxsv.

Quantum hic vim nomen baheret ’Aânm’m, max explicatAtheniensia: dçxuao’rurn la?! i919; 70195756145101, 1401M: SE io’vrtç

cd maculerai iEÀMimv: quae tractavit clariss. PVessel. su-pra p. 26. [Adnot. ad I. 56 , 10.] Plutarchus de Exil. png.604. D. Tlç-ti’çmu ni; fautai? "9:75:30; iyxaiwcv nmïîrov oÎov Ed-

911611551: flûta p.31 un); ouin. 52717.13; (funin, Aüro’xâavsç 3’

goyim? ai 8’ Jim: enim, Ranch 6min); ÈlœŒopnâsiem Bokxïç,

"Ami qui in...» ticlv final-fluai. Euripidis ista, nabis exErechtheo servatn, minus sinccra prestant in ont. L]-eurgi p. 160. VA LC K. - Quod abicctam voculom :1 ma-luit Vir doctissimus, id commodissimum foret, si versesset scripturn verbi mugis-un": sed terminntio subiun-ctivi modi temere primum in editionem H. Stephani po-steriorem invectn est; et, ut voculam si libri omnes agno-scunt, sic probatissimi codices cum cd. AH. et Steph. pr.in Whapio’out’v consentiunt, quam scripturam non dubitoin aliis etiam scriptis libris, si diligentius inspiciantur,iri repertum. Caeterum , quam vim inesse monuit Valet.in verbis io’mç ’Atmaïoi, ca etiam sic integra manet. S.

20. 1401710432 Mm; mi ntravu’rrœt) Vide lib. I. cap. 56.W ES S. - erævoienyç , qui solum tartit , Homericum vocal).llind. 1’. 644. (al. 61.8.) et a”. 59. non ad themn tenu. vel"du referendum , ut a nonnullis factum video; sed a ra-

.3 xi;

410 ADNOTATIONESdiee valu, vziœ, habita, repetendum; ut cum MoiIliad. æ’. p. 1059. recte Aem. Portas monuit. S.

21. rail! and ’oum; de.) Menestbeo indiœri Galas Il.monuit, Poëta consentiente. Iliad. B’. 554. WESS.

CAP. CLXII. 2. rode Kir Émenuç) Insertam monrequirebant sequentia. in quibus Cl. Gmnovii ex schahsopera aminci. [Vide Var. Lect.] Equidem ex iisdem inn-m’nvç non adversabar olim: at supra Loco ad Geloneu:i051 0392614510; du; AaxsÈxzuon’wv c. 160. WESS.

5. odàiv indu-5;) Quod pintes scripti 61::Ë1 riziint;cum Aida, laudibus docti viri fertur. Suidae "fait" une7514;", nemo nescit, nemo quoque. gignendi plerumqutcasum id sibi sumcre. ’Ems’nzç Portus illustravit. WESS.- Tanivrzç. ex Arch. enotatum, reciperem. Vin: ver-bi propriam et translatam L. Rilster. attigit in AristopllaKan. vs. 1251. Ubi Aristide; pro Cimone T. Ill. p. 351-157mg a?! si nia», ami 7.1551! if origine; xam’fseçau, tif: JOIE!!!une; 35min. 56h01. MS. Slflbiï roi flip-hg, 3757m en. TOÆ’AWchai mrzæogiç fait xœAuivmv rai lez-l’a. Ut 601’6er fuît lori-msic et dicebalur dziecâau roui rima, r17; 7ÀûiTTIIÇ9 fic 3775;:

quorum primum est in Aristoph. Vesp. 556. secundum m-stitucndum est Philoslrato Vit. Apoll. lib. III. c. 25. Wtium, Jwi’svâm ri; 6575;, habct Herodot. pag. 134, 18- etalibi. [IL 122. "8. conf. W. 181 , 18.] Qui voœtur Plu!-Iaris, Epist. 72.. non daigna, sed scripserat, ut pub.min-w aux; 91115112219 En daim: ri; ôçyîç. VALCK. ’-Sic vero etiam Noster activà verbi forma subinde olim!0:!de notione rcmittendi: 15ml; ri; 5571?; I. 156, 8. IIl. 5279. 15111.01" 1’17; immuccnlvnç 1X. 4, 6. Similiterque h. l. J’ÛÛIÏ’

ra; unice verum arbitror: neque me movet quad et!!!accusative casu (non cum genitivo) constructum b. I. idverbum videtur: potest enim verbum absolute Will!"intelligi, et 063?: valere un: «mu, nulla parte cedere, nti-üprorsus remitlere. Quin immo suspicari licuerit, proprlfcum accusative casu construi verbum daubai, gigue"?!vero casum nonnisi elliptica quadam ratione ei iungtyv. gr. denim: r77; 0’975; dîcî pro du»... ri ni: 31min tu”quid de ira remiltere: quod si in; est, recte legitimeqnedicetur a 632v 6015m1, nihil remittere. S.

[4. 915x air (alium etc.) Familiarfln islam Graecis tu?

A D HERODOT. VIL 161. 162. 411mulam luta et ingeniosa disputatione tractons H armon-fins in Adnot. 201,. ad Vigerum, hune quoque Herodotilocum citavit. tamquam talem in quo ista formula nonposait interrogative occipi. Quod ut Viro doctissimo ultraIargior, sic mihi videtur locutioni illi ubique primitivaet proprio vis inesse buiusmodi, non poteris ruinais cite,nimis celeriter hoc face" ; id est, psy!" et quam ocyssime hocfac. Et est hic quidem plenior, quam alias, locutio, ad-iectis verbis ri) ramiers": quasi diœret, etiamsi quam ci-tissime bine abire properaretis, tout! non aimât cita abie-ritis. Lço]

6. in "il imam; ni in, du" iEzgm’çnrm) Erranœm Val-lam comiter in vinm P. Leopardus reduxit, Emend. lib.Vlll. c. 1. Dicto Gelonis, quod idem animadvertit, pari-]cm , immo îocundiorem, praestat elegantiam illud Peri-clis ex Ont. Parentali ., inventutem Attioam, hello peremtant,suiv "dans in r17; aréna; ürgçfieiau, 501:9 roi in: info;311auto; si iëngiîu’n. in Aristotelis Rhetor. I. p. 3o. et,verbis parum mutatis, Ill. p. 134. cd. 8.7111. Namque noneiusdem illud tumoris atque audaciae, sed translationislaudatissimae, cuius nullam merito, quippe obviae et co-gnitu facillimae , I’hilosophus explanationem addidit. No-ster adiunxit, modo tamen ipsius haec declaratio, verumtalem, quae maculam Graeciae adfricnt. Quid enim? an317on erat, Gelonis copias Graecorum exercitui tantumpmestare, quantum var potins et nobilius aliis anni tem-pestatibus est? Et taliu Herodotum , Graecorum summumpraedicatorem. litteris prodene? Doctissimi viri Paviucet Reiskius, ut historiae auctor ab en inmunis esset cul-pa, 511M? 7:29, Gelo nempe, maluerunt. Bene quidem,morio Herodotca forent. Puto Cl. Valclrenarim omnia dis-puncturum. [Vide mox Adn. ad lin. 6 seqq.] WESS. -

Perversam videtur in 11110 Cod. scripturam invenisse Val-la, tintouin-ms, et iEœvummt’uv: vertit enim, ver a: 1mmilli nantisse. Hespchii ’Eëxuau’nrm est ex Aristophanis fragm.apud (initiant in mimerai, qui descripsit islam notam exScholiis plenioribus in Arist. Ban. vs. 19C iEEapalpnrm,per se satis tutum , mugis etiam adlirmat Periclis dictum,quad, Leopardo memoratum Emend. Vlll. 1., cum hisGalonis compararunt los. Won: ad Thuçyd. pag. 1 18. , et

4l: ADNOTATIONESP. Wencl. in Diss. Herod. pag. 46. Si mua liai l’ami,mihi Herodoteum non valde placet Gelonis dictum, ele-ganter a Pericle correctum: ver enim tanguant adolescen-tiam signifient, Cicero de Senect. c. 19. Ipsa purifia rectadicitur hg armai; Bleu apud Stobaanu pag. 455 , 37. nequeabsurde Balades o’ Mm; in» (Athanaœ teste lib. 1mm.99. D.) in un? 315mo "si; eodem. Iuventuteln ex civitaœhello sublamm (clam? 7039 dép; 1034m; «and... vim, So-phocle; in Scyriisz) non inepte dixerit quis in funebrilaudatione, in; in "a? indura; iEauçzêlv. VALCK.

6 seqq. «in; 3è J n’a; etc.) Dicto Gelanis, sive verboËEaçaIgm-m. proximn si subiungerentur ista : crsçwuâ’mair hit *md3a ri; 3616105 romand": d’une" à; si r6 gap En m-ânonnai] iEœpupnm’m nia: intermedis nemo, credo, requivreret; quae mihi nec Herodozo neque huius lectoribussatis (ligna videntur; invenumque potins in gratin!hune similemve in modum primitus scripta : un; 32510:7: 1’017 Huron 3 MM: M75", fluas; Saunnirænv (:17317039 Ï! n; inmÇ (on 16 à; Scandium!) 117c fuît .BMI’Mnenni; mir Emma? "punch. Recepta facile formam indub-runt Ionicam. Obscuriora dicta, formulis etiam talibmnonnunquam adiectis, sed ad isuun rationaux nusquam;Herodotus interpretatur. VALC K. - Suspiciones docti?simorum Duumvirorum me quidem non admodum m0-Verunt. Wesselingio suspectus iste locus crut , quad un!credibile sil, Herodotum tafia literis voluisse mandant;quae maculam Graeciae adfricent. At non suc in: nom!-ne scribi: Herodotus; sed, quid Cela dixerit, magnifiaede suis copiis sentiens, refert et interpœtatnr. Valoirnoria ipsa Mec inœrpretatio tyronum in gratina: a nonne.mine adiecta videtur , Herodotoque puiser et illius lecto-ribus indigna. Novimus tamen (nec ipse diflîtetur VIEdoctus) alibi etiam subinde Scriptorem nostrum un"et figurine dictorum sut proverbiorum nonnullorum vimet originem, unde ortum ceperint, au: a quo primumedita reperiantur, declarare; ut 1V. 11.9. V1. 57. 814J.":38. Unum mihi in verbis, quae h. l. leguntur, nonni-bil incommodi habere videtur, nempe verbum Écrî 15k8. quod verbum si abesset sut cum du" permutantluf,(quae passim inter se permutais observare memini a ll’

i

1

AD HERODOT. VIL 162-164. 413b’mriis) reliqua commodissime procedenet ontio: 35).: 3è,à; (A170, vel i004: A1710) i! 117 inhumé? (mon) 18 ide 30x1-noirarru, rît; 3? 15v imiivm "parti; (hydrure! d’un) ni!

30111.95 "mais. S. .CAP. CMIII. 5. 31km: [Liv mpl fait; r’EMam) Ex-

citans istn Suida: in Adam-m lectionem firme: Med. [Nem-pe, in citandis Herodoti testimoniis , Ionismum saepe ne-gligiL] Afin: mg? m), ad exemplum Nostri frequenta-runt Huqydida, Aristophana, Philostr. aliique Sophisme.VA LC K.

9. KG’3MY 1’61 21.1541») Queln Delphes speculatorem mi-

sit, ut ob iustitinm sibi habuit Gelo commendatum , [cilcap. 164, 9.] mas...» rdv Exdhu: similiter Scythen Zan-clneorum Regem, secundum Herod. V]. 24., Darius MMmin-m 063951 Simo’rarav du: , in: in r5; iEMu’Êc; 793; 5051-81

mon... Hunc Cadmi Coi patrem esse censuit Inc. Purin».dissentiente Wesselingio ad Herod. p. 448. [ad Vl. 25 , 2.]Quid si patris Cadmi fuerit ille patruusP ni enim ex ea-dem fuisset familia, mirum esset, Cadmum in SiciliamZunclen habiçatum concessisse, quam Scythes olim tenue-rat imperio : cum Cadmo venise tmditur in Sicilium Épi-Charmus , Suicide in ’Em’xæçmç. VALC K.

1 x. 00.100; Ao’yauç) Quilnu, si ita res ferret, Persan: re-gem comiter alloqueretur, Gelonique conciliant". Sic lib.Vlll. 105. hm and; adrdv 70m6; un? ænfiou; Adym. Naln-

- que Szczeiouç M’wv; corrigî, necessum baud opinor, siqui-dem ad umiciüae illam testificationem 313050" 75v n and5309 manifesta spectat. De Cadmo ad lib. V1. 25. WESS.

CÀP. CLXIV. 5. Cadmus primum dicitur a pattetraditam accepisse "in! nexum: Kaion ni Buanvïav, id estaimai: bene stabilimm, recto reddidit H. Steph. Mouitorefidelissimo T. Hemstcrhusio apud Lucian. pag. 278. [adDinl. Deor. XXV. 2. ’Banxlvau significatfirmo oertoque gra-du nixum consistera. Salis crut, alan. cf. Lexic. Polyb. voc.Mu». Inde BÉBauoç, stabilis.] Canin: Imperator, airant»);Euripidi, Archilocho est (iræflÀi’üç 8.13m; apud Dion. Chrys.

p. 399. s. Fortunati Sophocli in Elect. vs. 985., et eidemdicuntur Archilocho, :5 Bthxo’rtç, sic ut primam verbi po-testatem proxime respiciat , apud Stobaeum p. 5G 1 , 55. SapaDE , ait , mi): a: Btfinuo’raç Tania»; Minus-W in scribendum

4.4 ADNOTATIONEISest pro xmô’e’. Il; tir iEMoiîu in Beflmwîxv, foreman ad-

huc Graeciam dixit Pausan. Il]. p. 222. De felici civitatisstatu posuerat forte Philostrotus Vit. Apol. 1V. 8. z; 86n-rau i 16kg, Miner 3E irraiEu: eidem p. 702 , 8. restituis:dicitur Salmas. aï Bas-aira, quod illinc forma, ut e Philo.strato plurima , Suidas enotutum reddidit 16013517. VALCK.-- E5 Muni", bene firmam et fundatam. Paysan. 111.7.o. 103.1210; «in; Il, nil .EMaiÊa in BtanuTær Monts! En 81’-3çam Hinc Exige) ni Bthërtç in Sophocl. Eleet. v8. 985.,expliczmte Critieo, 6:80:52); n’a-rainant: et nous ni Bsônifi:Arehilochi Florilcg. Grot. ex Stolmeo, pag. 457. Contra caEmeOzASÇ BiBno’ra, infirmier posita, ut Hieronjnws. Sl-pient. Salomon. e. tv, A. At Hemsterhusium vide in LeciuliDinl. D. XXV. pag. 278. et H. Valesium ad Easeln’i Hist.

Eccl. lib. X. 1.. p. 192. WESS. ’5 sa]. Max imperio se Cadmus abdicasse dicitur indu n

tira: mi 3mm"; tangara; 21731702, du: laird Siumüm- l5his defendi poterit imine; , legi lumen etiam imines: queKocnii est coniectura. Lectionem Mediceam, «’16 puche.Thomas Mag. in 1:va tinta: ubi quae proxima succeduntHerodoteis , fichera; 33 and indus; ô’vflç due! habent syllaobas male repetitas: scripserat Thomas ixo’mç sima: quadbis œperitur et apud Herod. Vlll. c. 3o. 1X. p. 511, 27-Bis rarius dut exemplum Plato T. HI. p. 252. A. VA LC K.- i226» r: dm, a Thomn in rarioribus ob negationis ab-sentiam censitum, supra quoque c. 104. WESS.

CÂP. CLXV. 3. Mafia" :2! fait: ’EÀMIfl) Talia deGelone Ephorus apud Interpretes Pindari Pyth. 0d. 1:;quem an Timaeum in Punico contra Siciliam ( uterque Iddescripserat) hello ducem sibi legerit Diodorus lib. XI. 20seqq., incertum manet. lustum ex Arch. et Vind. videluf[11h. 5.] Euh: 67? «1.7181 78v xfo’vov, quae et lieiskii coniecturl:

Dindons ni; mini? 7590301; eadem de re lib. XI. l. W ESS’[5. fieri 959Mo; 1’93 AimnÈrÎMav) Huins Themnis land?!

celebratas esse a Pindaro Olymp. Ode Il. et HI. aduotfl"Larcher. De Amsidemo conf. c. 154 , 7. 5.]

7- rEchnuv ) Bene habet. Eus-ma, ex Hecataœ,,î’9n; APn’a» Stephen. sz. Apud alios silentium de illis. Equidemindicia Helviorum et Helvetiorum nominis agnoseo; miro!-que Cl. Lad. de Rachat Memor. Crit. de Helvet. T. I. p. 51"

AD 11111101101: VIL 164.167. 415

et quos ille laudavit, operam his tralaticiam negasse. MaxGardian [lm 10.] in "parndv ad Aldinam meam mutavitvir doctus; oblitus Carthaginensium duces, quod alibiosœnsum , rages adpellatos. Vid. Payant. I. 27 , a. WESS.

7 seq. ’Duniw nul Eupâdym) Ex Hecataeo memoran-tur Stephawo Byz. ’En’cm, i0»; Amie». Sardorum nomennddubito 2:93.91» scripserit, an infinitum hoc tamenpraefero. K64»... notissimi sunt Sardorum vicini. VALC K.

CAP. CM V1. 2 seqq. ai; CIME" ri; 011315; aimiez; etc.)Aristoteles me) Ilwmx. c. 23. consentit; non Diodorus, quieundem in diem banc Gelonis et Leonidae ad Thermopy-las pugnam contulit; male, ex disputatione Celeb. Bar-beyracii ad Histor. Pactor. et Foeder. Tom. I. p. 90. WESS.- Quod dicitur in Sicilia vient; Amilcar quo die Salaminiamde l’a-sis Graeci uictoriam reportarunt, accuratius traditur aDiodoro X1. 24. ubi vid. Wesseling. et Parizon. in AdianiVar. V1.1 1. VALC K.

011p. CLXVII. 2. rixe," maudis») Quid hoc?an illius imaginem calcules, quomodo olim Valla; an utiLatina nunc , illius imaginem servantes P Neutrum rei etsermonis genio respondet. Plausum abstulit meritissimumdoctissimi.Calei duit: 755110145161. pro quo paullo pleniuslib. Il]. c. 1 1 1. sixo’fl A679: zythum, probabili ratione atm-tu: nec diflert supra c. 103. (pipi i3» «un? 797 tintin. Inrebus obscuris quod signis certissimis, qualia Poenis de-erant , cognosci quitum non est, ad "à tintin, vero similiaet coniecturalia, venitur. Hyperides , a? 3’ Enlv «kami . Juin"rani; 343010116114; flmnpiuç and absolu émis, in Clementis Alex.

Strom. V1. p. 747. et Thcodorcti Orat. ad Gruec. V1. pag.1 02. W ES S. - Eixo’n corrigunt Calais et Reiskius ; utrius-que ignarus ciné-n legendum vidit et Koenius. VALC K.

11 seq. tir: bien, ai; Kuexnâo’nu’ faire Ath ci etc.)Valla. legit ut est in marg. et]. Steph. doarnât’m 32 ’Am’nç,110’711» air: fondra: ai; (boiras; About", sirs iriçqo, a5; K0; 970138-

wol TE nui Evçnxotiriu, 101.719 14h ci 911mm. Fer Phoeni-ces ego Carthaginienses intelligerem; quorum adeoque no-men in marginem malim reiectum , ut legatur, sir! bégu,(à; 2 agneau-m: : .ut inventori stratagematis Geloni suahonorificam [au parum honorificam scribere Vir doctissi-mus voluerat?] narrationem de Amilcaris morte forte Syo

4.5 ADNOTATIONESncusanorum nabis exhibet Polyaenus I. c. 27 , a. VA LCK.-- Fieri non patest, quin aliquid turbatum bic sit. Sa-perius enim ai; Qu’un; Carthaginienses includit. quippeeiusdem originis et mems Ooivmzç, lib. Il. 32. et 1V. 197.Si, Carthagîniensibus expulsis, legeris ai; 211531:25:91. qui inache-dis nounullis, opera frustranea erit; siquidem Syn-cusanis de Amilcaris (namque Gelo de eo sollicite quae-rens nihil coupererat) interitu incerta atque inexplom:omnia. Sala praeterea Poenorum super eius exila descri-bitur narratia, alia nulla. Ista animum Cl. de PMW ad-verterunt , opinati (à; écime; au: alterum cette, (si; MM?m1. ex scholia advenisse, negligentiaque scribarum sadem. quam non debebant, occupasse: qua quidem in sn-spicione quad vehementer oflëndat , nihil reperitur. MW.de his anxio, venerat in opinionem, neque eundem prae-teriit, primitus fuisse , ricanai": 33, - - - (in mania). "iniriez... ai Kuçznîo’mi un?" 142v etc., arliculumque ab pramedentia in à; convenum. Ut ut doctiarum corons istis deconiecturis statuerit, pati nequeo, tin qu’un rôt pinni-lm [Nm 14.] vim inferri. Appianus Bel. Civil. lib. Il].[cap. 31.] pag. 887. orgueil; mathurin Ï; r: ni; roi? «mitadret? chromant; «au... WESS. -- Quam cum Schaffladoptavi superioris loci emendatianem, à; En; mutinât.Kapano’no: 7051m 14h douci Polyaem’ testimonium , Il"rantis strategemate Gelonis occisum Paçnum esse, (quem mequidem Himilcouem nominal) speciem videtur conciliaitCaeterum denuo expendenti mihi Herodoteum locum petquam fit probabilis Wenclingii sententia, Syracusios hicnon nominnsse Herodotum, sed nude ita scripsisse, JflËTi’et.» . al Kumnâo’mi "En air etc. Quod ad 76A"; intimidait!iterum hoc vocabulo usus est Appian. Bell. Civ. lib. V3031. Videntur autem nimiae Reiskii argutiae mouenwj,,1’aïv installeur non repcto ab si (imam. 1:7; chum, "l?!,,su bauditur æo’Mwç: sed ab airains. 1’017 ainimdoh ut nomk.,nativus plur. sit cloroixâtç, ut s’orixuâqfl Vocab. item!

gmecus sermo, quad sciam, non agnoscit. S. t12. «En m’y ai 91:91:01) flegi Carthaginienses JOMM’M"

94...", tamquam Deo. Praeter cetera, haec nabis de lu-liano narra: Imperatore Gregorius Nazianz. Stelit. Il.a 17. a. «and; «’36; far and mirai: 39’511; diluait-w, il; à in?!

1

l

1

l

AD annonce vu. 167.188. 4.7ërûgmov rame-0th, rimai; ne)! 35 cheftaine! Ézuvwât’vraç, and510i 111710 .9196; "MHÜÔI’JÇ, (par: 15; mit-î; 39,51: homard; - - -Biniou aurai 1’617 «cramai? rugit-m sa «5,1412. Huius 113i si! pe-

nes oratorem Theologum (ides: nastrae aetatis hominibusveraciora videbuntur de vanissimis philosophnstris Hara-clide Pontico et Empgdocle narrata Diogeni quoque LaïrtioV. 89. 91. Vlll. 69. Deus immortalis haberi Dam cupit Em-pedocles , ardentem frigidus Achat": Insiliit. VALC K.

CÀP. CLXÏIII. 9. t’Ttraqn’vazwa - - s il?! pic-amas)Sic illi quidem, prolixe polliciti, ad speciem pulcre respon-derunt; in: voÉovrtç. Sallust. Bell. Iug. cap. 75. At! en Re: ,aliter atqae anima gardant, placide respondit. Idem est ahi...«Je: quad honeslum dicta veritati praetenditur, 105 M’ywdicitur rd sdaeeM’ç. initiai; tireur; , speciosam quae pruderi-lur causam, «bondi; süeçdeumv vocat Paysan. 1V. pag. 288.

VA LCK. l15. guinchaient; and «in: rôv 703.114») Ista obversa.bannir Diodoro, scribenti de Corcyraeorum bac simula-tione, ai; à! 1m; 1731 rmeaæim 1470901761, uxçnîoxaiîvrscrai; roi; 7°Àl’Moll picorais, lÎb- XI- ce 15- 1 sive mgœîoxoiivrsç 13

795 camion ring, sicuti c. 5. T imaeum auctius hinc Lexi-con suum fecisse, Cl. Du. Ruhnkenius patefecit pag. 1 1 1.[p. 152. cd. sec.] WESS. -- Excitat ista verbe Suidas in’Avgxoizwov. ln liquidative": descripsit ex c. 163. 75’147" î;Aimez): Killing» - -- «19:30:01,an niv mixa! main-m: illicGelo, hic Corcyraei , lib. V. 67. Parii iugzâo’mov 18v «n’u-un ÆæoBsiflrm: id est , mpuexo’zaw infinis a?! "Mm... zeventum ezspectabant, «dt farinade adplicarent sua. comme;sive utrius partis meliorfortuna belli esset, ut ad eius societæ-tem inclinarent; quomodo ferme Livius loquitur XXXH. 21.et XXXI. 52.jconl’. XXXV. 48. Hanc suum in ope Graeciaeilaboranti ferenda cunctationem , ni. «gaz-(pou obrpuyfinninn ,mitibus verbis excusare nituutur opem Atheniensium ex.petentes Corcyraei apud Thucyd. lib. I. c. 32. VALC K.

14. aimerions; p.211 "il; "Émirats basana...) Haecaida: profert in voce hum-long. ln Huychio fluctuantincerti , min-rima; scribi debeat , au ’AiMomç, pro la.orlon-s; et ’Azfinomç. In his indices desidero, qui LinguamGraecam tractarunt in sua amplitudine; hi negabuntGme-cum esse ’AlMuv : [zut alunir :] faœbuntur dandins; scri-

Herodot. T. V1. P. I. D d

418 ’ADNOTATIONESbendum apud Homerum in ’IA. a... 310. quia liane solinformam analogia monstrat esse legitimam. Non 11meformatur ’Ae’Mru: sed ab 12’le formatum fait 1minlient ab cabane, ’ABMa-rsi’v: ab ains-rag, ’Arsarrtîr: hot.

amissum Lesdcagraphis, habet Sophocl. Antig. vs. 1550.18142:5 restituendum est Étymologo in Anita-u, p10 inButs-ô. AoEqBAnnoô’mç Thomae M. in voc. Anis-17900 lui-illi

debuerat ex Matis. VA LC K.I7. in ixias: qui: frit Ripa-m Alvin reniât) Non obtflio

Codicibus, in M7111 7m18: conspirantibus. Pulcre Gram-vius. WESS. - Consulto igitur Vir doctiss. cum Gram-oio verbum un" hic praetermiserat: itaque indictuln ve-lim quad in Var. Lect. imprudens scripsi ,, contra qui!voluisse videtur Editorfli Ego vero elcgantiam survit:-temque non percepi, quae ex omisso illa verbo semi"!oratiani visa erat Gronovio: nec alioquin adea verbornllparcum video Herodotum. S.

3l. hispanisante rad; IEÀMmç) Latins, Gram: ul-moverunt, inconmada sunt, et Porto damnata. Coterneorum une memorata 0711711»; aliud postulabat. Dior-spi!11111., eiusdem [Parti] indicio, Ant. Rom. X. [cap. l7-lp. 643. rouira Siamwu’muç attirail; si agacés-u, hac MWne eludens tribunos. WESS. -- Similia alia eiusdem Dio-vysii loca indicat Beislcianus Index. Sic eodem verbo (Il?tiane dudendi (diflèrendo praesertim , cunetando, taginesonda) utitur Demosthenes et alii. S.

CAP. CLXIX. 5 seqq. ’Emus’pÆWÛs État du?! 614)Haec plana minime. Beiskius de coniectura si! r4 niaisât.non memim’stis; potuisset minore molimiue si; 310400.45Sed scripti obvium suspicianibus eunt, vulgatum. Pliilli simile, maintes. Erit ergo 511141405001 c’est. 430anni de omnibus illis quae. Ita mûre Examuoo’unu, de his en?querentes , sive, hoca incusantes , lib. Il. 1 61. Tum congru")!veritati :æmïlat mitai Smdmm, quomodo Arch. 59m5enim, influerais 31m duit: 3111191511110: Min»; ("mais FINI"-Id Pavius perspexit; Reiskius, insuper, senarilnn MiniËzmild punis" Suxpümra perfectum (sive Pythia cum etfu-derit, seu casa , ut saepe,’fuerit natus) ramadan. W ES-- Apollinem Cretenses interrogahunt: et ce: iulnf’71’111" munisses ri lm : si res sibi publico fient NM

A D H E R O D O T. VIL 168. :69. 419opem Gracia: ferentibus. [on a: un ipsis and fuhmnn, siopem ferrent Graeciae. ] Emt haec Del hicum Deum adhi-ben tibus consucta rogandi formula : si remuât" d’un»!:flal’ ci Agi» aux) ahana si": ad quam ille simpliciter non-nunquam respondebat, insu" au". Livius expressit XXIIl.x1. Si ita. finitis, Romani, outra: res meliore: facilioresquecriant , magisque et sententia respublica castra. nabis procedet.Et XXV. l 2. Hue si reçte finitis , - - -fiet res mestre. melior.quta,Herod. Pythia respondit Cretensibua: Mata. conqueri-mini, o insipienles , que: malta propter auxilium Mention latumnabi: Minos immisit , iman quad etc. atque adeo , a]: arum»bidon , isthoc vobis "m’as; constat experimento: «dab à! 11rime; 771m. In banc ego sententiam Herodotea capienda iu-dico? quae sic, opinor, scripta nabis prodibunt ex Codi-cîbus: i9. vn’moi, imm’ucnôt En: «in?! in "à Moine» rum-pnnaÉ-rœv Min»; Formula: [4?"th Sœuçünæra. umIm exArch. eno-

tatum est: mm? forma Nostro est usitata: de ultione lo-quitur in proximis; hic rzudçnuu est flafla»:- Infrn c. 17 I.hello Troinno non pessimos fuisse tradit Cretenses nuançai);M0949. Idomeneo Merioneque ducibus aurifia MeneIaomina, Herodoto dicuntur MnlMp numpîuœm: aient Herculi

.dono mina. miam? aufimz Sophocli Trach. vs. 68 I. Deûmhemumque ira: saepius immortales proprie dicuntur mut.Mura: neque une dedecent Minou, dum esset in vivis,plus aequo cupidum vindictae. Minos union dicitur Grae-cis, [lim 7.] 31-: ni un ou. cmEearpiEanb (vid. not. in p. 425 ,52.) miré? 75v b Kam’xqu Saivœrov yttrium". [Adrian ad V. 94,

15.] Camicum cum veniuet in Siciliam ad quaenendulnexposcendumque Daedalum, illic tyrannus periit inho-nesta morte: Mue-d’un; 578 rôt 1(0):de swuflfuv 8m90".(foutu! riflai îmxcunfvm 3611.7, Zenob. 1V. 92. Hic [Zerm-bius paroemiographus] sua , quae de Minoë non trita Ira--dit, Ephoro forum debet, au: Philislo; qnorum narratio-nes mg) A0113de ri; «301’511»; 798; KMv, ut exempla pue-ris legenda , commende: Theon, Progymn. pag. 1 6. Minoismortem , diverse narmtam Diodoro 1V. cap. 79. PausaniasV1]. [c. 4.] p. 551. et aliis, que; in Creta p. 135. Meur-Jius citant et Phil. Cluver. Sicil. Ann p. 31. et 221. quae-que veterem praeterea spectant historiant , probabiliterfluctuera: Sophocle: in perdito dramate Ramadan: bis qui-

D do al

ne ADNOTATIONESdem apud Anim. legitur Kmmwîç , sed ante hoc 1v. aunadedit ad me literas A. Hainga, in quibus signifiœhatscribendum Kumxim. Satyrico quippe dramatî nomen i11-ditum n Chom, sien! Trachiniis, Troasin , aliisque: ph-cebit,sat scio, doctisviris nmici mei mendatio.VALCK.-- De Sophocleo dramate vide Athen. Ill. pag. 86. a. et 1X.p. 388. r. cum Animadv. T. Il. p. 8o. et Brune]: in SophodisFragmentis p. 17 neq. S.

CÂP. CLXX. I. Abruti 7d; M in» ) luira!!! regîînomini: formam, redituram c. 171., nolui repudian:impemnt praestantissimi Codices; ceteroqui ra. Min-1.141Mitan, cum Poëla pluies scriplitant. Caedemihiinois,Cocali fraude patratam , exponit Diodorus lib. 1V. 7g. etConan Narr. xxv. WESS. - Vide Var. Leu. h. l. et up-171 , 5. S.

4. 91017 r01 infinitum-9;) Vetcrem Aldi Camerariiqutypropagatam in pleraque Lexicn et Thesaurum Stephani;scripturnm reduxi , quippe Homeri Odyss. B’. 417. protecum auctoritnte, TnM’Mxoç 3’ iraient» 31011115113; izba!""Ont" aïæfldau. Qui 91017 e Qu’au optaverint, ulsntur 56110dis Ath; res, modo turpis macula eluntur, levis erit me:menti. WESS. - Quod in Var. Lect- nescîre me scripflquid spectans Schœferus «03 mourit. nunc et intelh-3ere mihi videur, et recte a Viro docte factum arbitror.Scilicet quoniam frequenter apud Homerum, et consumerquidem alioquin, cum quarto eaux construitur verbunimmun", nihil 03115889 est cur Odyss. 8’. 417. un un;cturà usum Poêtnm smtuamus: nempe TxM’Maxn ibi 5*"un infime", iæorçv’m; mirou’ç. Quare et hoc loco PNÏ’WÊ’

videri debet, quod codex Ask. offert, rOÉœç: sed MW!debebat id, quod ad vulgatum proxime accedens cum Cd.

. Au. duo codice: F. et Ph. nobis servarunt , coi, idem 3Ccola; et ouïrez); valens , ut Iliad. 21’. 1 1 1. r’. :65. S.

5. fui! Holzxnfl’m n and rigaudon) Cretae PolichnilaIW etPrœsios illustra! Meursius, Cretae suae lib. l. 14. A PHI”51’111 discrepant Stephani B72. minima: et nomma; eius!!!"insulae , quos IIPIANEIOTE Ilolsteruus et Edm. Chishull AM-Asiat. p. 127. ob prima -foederum tabulas esse illum;fartasse, quam decebat, confidentius. Memini bine m!"mum 11311112112121»: inter Wildianos videre , habuitque W

.ww-..- -.,-..- .

AD 11151101101". VIL 169.170. 4:.

milem Harduinus, Pop. et Urb. N 11m. p. 409. Verum obiter

illud. W ESS. ’9. un; nunu’iraç) Fume contractas vox ista designat;Auto? antiminw nique si; Mx..." veluti ennuageât-ac. Ari-dos, et fume contabefllctos dixisse quempiam veterum M-m; nysnMôm; non opinor; sed dixerunt cette Nm; oin-rxnïvau et urankîvm: vid. Ti. Hemsterh. in Lucian. p. 442.,quique, si nobiscum mansisset, in une Critica Hemster-husio fuisset inter nostmtes tango sed prorimus intervauo,Io. Pinson, ad Moer. pag. 50. Alœrum illud est Herodoti ,qui lib. 1X. cap. 88. dixit Nm; enfreints; un.) massifia, fumenique Iabore motos , Voila. i’ermulautur interdum miser»-xdç, stationnai; et ruvsmxoiç. Hegel». Sima-"min ensimai-vos. Institia Chrysippo pingitur «guignard. and «roumi; imp-est 73396101". apud A. Gallium Noct. Ait. XIV. 4. VALC K.-- Utrum’smdicuntur non mode qui amice coëunt, sed etquihostiliter congrediuntur .- sic «un-17m: am fvïlflulvut dicunturqui iam stant alter contra atterum, et inter se confli-etanturpugnantque. Vide I. 214,10. V1. 108 , 16. etAdnot. ad I. 208, 1. Roque, quemadmodum latine dici-mus morio, malis, doloribus conflictari, sic gracci di-cunt 14497, unitaire), «in» flïlfldïfll- conf. 1X. 89, 24 neq.et Vlll. 74 1 1. S.

1 5. ’Tein enim) Queux a Cretensibus in lapygia condi-tnm narrat urbem, hic "rein! cum dictam invenerint Stro-bo, Steph. sz. Eustath. c111- ex viliosa sui Cod. lectione hGronovius ’1’"sz nobis eflingit P VALC K. - Ex Med. etconsentaneorum scriptura nihil extrico: Taxi)" voluisse,nuccps viri Celeb. suspicio est, ceteris prneseflim ngl’nvtucntibus.. Strabonis enim 013912" mendose scribi consen-liunt Cluverius Autiq. Ital. lib. 1V. p. 1247. et Meursius lib.1V. Crel. cap. 5., lum maxime Alez.Symnach. MazochiutComment. ad oencas Tub. Heracleenses pag. 95.; verissimepag. 537. adscribens, rai; boa; chaîna, continuo succe-dens, [Iim 16.] nature, alias condidisse, quomodo Volta exHalva: sui libri, et probe quidem: namque d’un et sixi-êw , quad ille persuadere nititur, mutundem valere Grae-cis, id vero sermonis habitus respuit. Illud a veritate quo.que, Cretenses, qui postal. Iapyges uocati, tribus generatio-nibus, h. c. mais trecentis Troie: aeidium praœusisse, ah- i

421 ADNOTATIONESludit longissime. Et hue stupenda trahitur argumentai.»ne, quad deinceps sequemr, qu’a; 33 7511:5 mi Mina 1.9.59-nicavra "vicia: rai Tçuîxai. Taceo, neque enim occultumest, qui; muai; p10 Nostri more centum duntaxat mon:absolvere lib. Il. 142. At sunt in egregio Conmentarioplura, festinatius depropernla. WES S. -- Videtur do-ctissimus Editor, simien" licet in contenu tenens , unie!amen oint"; verum iudicasge, quod et Schoef. mon)":quem et ego cum Schutz. et Borh. secutus sum. Nec amendissimulandum , scriptes libros omnes cum olim editis inaimiez: consentire. Conf. Var. Lect. V1. 55 , 1 1. S.

20- sa. a? 13ml Minima etc.) Malunt du dard Mm, tu!!!cirrôv vocem pravam videri, in primis 051w, e marginaliocra temene ingestum. [Sic Ileiskius.] Quas quidem suspi-ciones nuctoribus non invideo: si tu?" aie-r61 [qui et daimnumero,] Scriptoris more Rhegini illi sunt, a Micytho u-:riliatum missi. (intima nimbus: 93m non aliud , ac 8min;Hesjchii, sive, ro’v «616v rein-or, nti opportune vir dodu!Miscell. Observ. T. III. p. 145. WESS. - 05m. lu;scil. dom a Micytho coacti opem fembantTarentinis; «(andbaud incommode ea occasion latine reddi posse putavi. Dei110, 76v sin-61, vide Adn. ad c. 156, 8. S. A .

Ibid. aimymfo’mm 75v nia-r51!) A Volta bene conversa Il!"ror, cor se vir doctus neget intelligere. raïs mgm’xm charamati; dixit c. 58. Venin eoacti, aiœzxz’dm nivmzç’liM1more scribendi , quem valde Noster ndamavit, hic dicunturivœmëo’mvoi aux) indium. Tarentinis a Micytho coacti au-xiliares, tria tum civium millia ceciderunt, «immun retrfiw0171m. Postrema vox , saepe sic adhibita , tentari non debebafoNon definit numerum caesorum, cladem (amen Tamil.honni Rheginorumque sua loco Diodorus contrat lib. XI-e. 52. VALC K.

25 seq. 3 33 MI 11:90; oixfru; id! ’AmEiMu. binera; ’Pm’ug)

Donaria Olympica, quae dedicavit ex vota, variis loci!memorans , decies virum optimum 2’44’an vocat Pausonwf,cui lib. V. [c. 26.] p. 447. ex Herodoto, fuisse dicitur 301!-M; and feula; 15v ’AvaElAa mimé-mu sic Écrit-pneu ampliHerodoti, qui I. 108. Harpagum scribit raina" tarirent" fi"’Amu’yuç: apud recentiores isthoc usu saepe vox usum?tur. De tuteta filiorum herilium , quam fidelissime M!-

.AD HERODOT.VII. 170.171. 423cythus administravît , nihil Herodot. ont Pausan. , memoriâdignissima posteris tradidit Diodor. lib. XI. c. 66. et c. 48.Ut apud Herodotum, sic lustino dicitur et Macrobio (p. 238.)

p Micythus, qui Statuts; est Pausaniae. vid. Wess. ad Diodor.l. c. et H. Vales. ad Exc. ex Diod. p. 550. Eidem Diodoro(lux quidam Minis; memoratur ad Olymp. 117. lib. XlX.c. 88. and; Minuit» scribendum apud Dionys. Halic. Il. p. 1 90,20. vid. epigr. apud Kitster. ad Suid. T. Ill. p. 267. 211411110911meminit Demosth. p. 24 1 . et Aristoph. ’Exxx. vs. 1193. Inno-tuerunt et Euzxutz’m’ zwimr Imaginç. A dialecto pendetin propriis etiam nominibus saepenumero scribendi di-versitas. VALC K.

24 seq. aluminium mirer 30’759 etc.) Non displicet distin-guendi in Arch. modus. [quem Reiskius etiam commenda-verat:] nunc certe nexus minus adconmodatus cernitur.Micythi , optime fidei tutoris , celebratissima in Diodorilib. XI. 48. Ct 66. et Pausaniae, cui Enlnvioç, lib. V. 26.ubi et statuae [statuarum] apud Olympiam ab illa dedicatae[dedicatarum] memoria. Instinum, Maerobium, aliosquehominis praedicatores non moror. WESS.

CAP. CLXXI. 2 seq. 1’; 33 ni! KerÏnv 591m. etc.) Ni-

hil habent mutant." et cetera, a quo pendent. Quue. mir 7045165an antecedunt. illa verbo nitebantur N’yrrau:

[c. 170, 1.] post illum vocula requiritur in talibus usi-mta. Vidcbatur amico meo à; in air mutandum; idem etego requiri suspicor, suo sic forte loco collocandum: ’E;div niv Kpn’rm 5911.14.00:ka ténue: minium icoxxiâuiat :1ka nciviçoimuç, ml mitan-a; vEAMvuç: neque displiceret ’Eç 32 du,

quod aliquondo minus considerate reieci. Vidctur mihisic legisse Volta, (lum vertebat: In Crctam igitur desolatamPromu aiunt etc. Prae5iorum en: ista narratio, qui ’Eno.agira; . non participes expeditionis in Sicaniam, domi man-serant. VALCK. - Suspects habens ista verbo Viedoctissimus, «i; zircon Hçaiwot etc. non recordatus crut,familiaris Nostro usus loquendi , de quo vide Adnot. ad I.58, 7. et 1V. 5, 1. S.

5. parai Mina» TtMWsiearrœ) Min; Gronovius hic in MI-ne), supra. in miam non debebut dolormure; [vid. Var.Lat] qui mox [11... 8.] veram lectionem restituit coi alors-voeniran in Tub" s quam tamen abaque membrons Fier.

424 ADNOTAT. AD HERODOT. vu. n71.ex Voila didîcisæmus et Arch. Pro, in; rom-iuv .33 [lin. 7.]ex iisdcm legercm du) miton 33. et 0b id: hoc commen-dnt responsum c. 169. VALCK. -- Vide tamen Var.Leu. S.

10. nuai 75v houhou; 11:er etc.) Haec artîssime, olimcommate ante flint); divulu, iunxi. oz chéneau, qui ra.menu et pesœm evasemnt, cum lertiis Cretam advenispostes incolucrunt. Sunt mecum Cl. de Pauw et Abmch.Opinor autem in Herodoli coulis Homeri Odyss. T’. vs. l 75.ubi de insulne habituel-mus et varia origine , fuisse. VESS.

Documents

· mm 3 ADNOTATIONES AD HERODOTI LIBRUM QUINTUM.. CAP. Il 5. 01 7&9 du du; 2rpum’m) Men baee nonne. mini stribiligo: locum enim misere esse lacunosum , c111 anciendo nullum nunc