[lES FAC~ES LITTORAUX

·OU PLEISTOCENE A L "ACTUEL

nE LA BAIE Of st VINCENT,

SECTION GEOLOGIE

Franco', DU.AS

,. !

..\. '.

0ffIC1 • LA .ICH.ICHI SClINTI'1QU1 " nCHNIQU. ou,•• _ Mil

____~ICIN'.. DI NOU.IA - MOUVILU CAUDONII

a.p. A 5 NOUAU". tlDIX 1

Octobre 1973

OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE-~ŒR====================================~:=====~=====;========

Nouvelle-Calédonie

Centre de Nouméa

-:-:-

Les Faciès littoraux du Pleistocène à l'actuel

de la Baie de Saint - Vincent

Nouvelle-Calédonie

Octobre 1973 François DUGAS

LES FA.CIES LITTORAUX DU PLEISTOCENE A L'ACTUEL DE. LA BAIE

]~E SA INT-VINCENT

I) GENERALITES

La Baie de Saint-Vincent (cate ouest de la Nouvo~lG-Calédonie)

(fig. 1) se présente au premier abord comme une ctHe d'imm·."rsion dont

la plaine de piedmont, immergée à 10 - 20 mètres de profondeur, est une

partie du lagon. Celui-ci est entaillé de petits canyons sous-marins qui

coupent le récif barrière par do~ pas~ec.

On distingue du large vers la côte un récif, un arrière récif

avec SGS cayes de sable ct ses pâtés coralliens 1 un sillon d'arrière

récif de profondeur 5 à ~5 mètres, avec des canyons sous-marins, une

zone ouverte vers le récif avec des ~lots (Baie Centrale, Baie du Sud

et Baie de Pritzbuor) et une zone interne (Baie de Déama, Baie du Nord

et Baie de Ouenghi).

Les canyons sous-marins (fig. 2) sont un caractère morphologi~

que essentiel du lagon. Ils sont nombreux autour de la Nouvelle-Calédonie

(cartes marines et TAISNE 1965, LAUNAY 1972) et à l'origine de la créa­

tion dos passes de 20 à 100 mètres de profondeur. Ils prolongent des val­

lées sous-marines qui s'encaissent du niveau de l'arrière récif jusqu~

aux passes.

Dans la Baie de Saint-Vincent, ils sont orientés, perpendicu­

lairement à la côte dans un promier tronçon, puis parallèlement au récif

barrière suivant un chenal d'arrière récif dans un deuxièmo tronçon. Ils

présentent un tracé longitudinal sans pente marquée, avec (les poches at­

teignant 50 mètres. Enfin le dernier tronçon orienté do ncu',eau perpen­

diculairement à la côte traverse le récif barrière, avec, È~ cet endroit

seulement, une pente de 2 à 3 %. Les profils transversaux présentent

une forme en V dont la base est parfois tronquée. Ceci s'explique par un

creusement fluviatile lors d'un abaissement rapide du niveau de base

(régressions quaternaires), puis un remblaiement du fond par ~uite d'une

sédimentation depuis la transgression Flandrienne. Les murs des canyons

ont un gradient de pente élavé atteignant parfois 40 %.

--r

---_..------­ «_...·_.---1AI.JWO_."WI:Iln'tl-.-ona•......,....lI~JblR:IlW~.&MlIf""'_~"'1J"I

'....,....'t"1JO~~l'D....._.0Ln:I1J"Il)

~ICItIUlINIlD"1Q-.n.:l

fJlJt1'OI/lc-.~'t"1=:;.•"W'~

LEGENDE DE LA FIe;URE 1.

Formation l : Sédiments immergés :

a - moins de 5% de lutites dans l'échantillon totalb de 5 à 25% de lutites dans l'échantillon totalc de 25 à 50% de lutites dans l'échantillon totald - de 50 à 75% de lutites dans l'échantillon totale - plus de 7510 de lutites dans l'échantillon total

Formation II

f - Marais et cordons littoraux inondablesg - Platiers émergeant à marée basse

Formation III :

h - Position des carottages

Formation IV :

i - Biocalcarénite

Limite de la sédimentation siliceuse et calcaire: j.

FIGURE N° 2

PROFI LS BATHYMlTRIQUES DES CANYONS FOSSILES

DE LA BAIE DE SAINT VINCENT

ECHELLE VERTICALE =~qtELLE HORIZONTALE ( 1/50.000) • 10

'" Rotation de la coupe perpendiculaire au canyon

25

qIlot CIe

Sable

RlCIF

S()

1

/

fJ,.--------,

RlCIF

d TEN1'

Q

Ollot CHAMPIGNON

fJ

11'.---........ 0

25

SQ

Les faciès littoraux récents et actuels de la Baie de Saint­

Vincent (côte ouest de la Nouvelle-Calédonie) ont été étudiés par les

membres de la mission Singer-Polignac (1) puis par J. COUDRAY, et plus

récemment par l'auteur. Ils se rencontrent soit émergés à faible alti­

tude, soit immergés dans le lagon. L'~ge et le milieu de dép8t de ces

faciès sédimentaires permet de les grouper en quatre formations (Fig. 1)1

- vases, sables et calcaires coralliens immergés formant les

dépôts superficiels s8cU:ilcntés dans le lagon. (Formation 1).

- vases, sablG~ GQergés et mangrove, platiors co~alliens émer­

geant à marée basse. Ils constituent un liseré le long du littoral àu

parfois un cordon important et correspondent à d'anciennes plages et baies

(Forma t ion II).

- argile compacte formant 10 substratum do la formation 1. Elle

n'a été mise en évidence que dans les carottages C 4 et C 7 (Fig 3)

Formation III.

- biocalcarénite qui constitue certains îlots de l'arrière ré­

cif (îlots Moro, îlots Champignons) et une partie de certaines tles (Hu­

gon et Puon).

Fom~TIONS l et II : vases, sables et calcaires coralliens.

La formation l comprend tous les dép8ts aupcrfiaiels sédimen­

tés dans le b.gon(DtlGllS 1972). Ii xa' fo.rmation II appartiennent tous les

dépôts récemment émergés, fossilisés, au-dessus du niveau des hautes mers

actuelles jusqu'à l'altitude + 2 mètres (ION). Ceux-ci sont en voie d'é­

rosion. Les marnes faciès composent ces de~c formations. Cc sont des sa­

bles coralliens ou siliceLu, des sables vaseux et vases sableuses à dé­

bris coralliens, des constructions coralliennes, des argiles de marais

asséchés et des Vases d'estuaires. Leur modes granulométriques présen­

tent un maximum de fréquenoe vers la millimètres pour les gros débris

coralliens ou coquilliers, vers 0,25 millimètre pour la classe dœsablcs.

Les sables coralliens sont constitués de débris coralliens de

mollusques, de grands ct petits foraminifères avec quelques niveaux de

ponces. On ~ observe généralement deux stocks l'un usé et gris (grains

coralliens , petits foraminifères) peut-8tre rcraanié, l'autre peu altéré

(débris coralliens, mollusques, grands foraminifères). Ils se trouvent

- 3 -

soit à proximité du réoif, soit sur les plages actuelles, soit en arrière

de celles-oi formant une plage ancienne fossilisée (parfois exploitée).

Les sables siliceux se rencohtrent aux embouohures en cordons

littoraux émergés ou en barres émergeant à marée basse. Ils sont compo­

sôs de grains détritiques (grauwackes, péridotites etc••• ) auxquels

s '·ajoutent des débris ooquilliers ou coralliens.

Les sables vaseux et vases sableuses à débris coquilliers et

coralliens forment l'essentiel de la sédimentation actuelle.

Les argiles sableuses parfois gypseuses, émergées, forment

des plaines dans la zone des estuaires. Elles prolongent au-dessus du

niveau das plus hautes mers les vases ou lutites sédimentéès aotuelle­

ment. Celles-oi sont silioeuses à proximité des estuaires 0t dans la

partie nord-ouest de la Eaie et calcaires à l'abri des tlots. Les profils

géochimiques (DUGAS 1972) soulignent cette différence mais il est à no­

ter que les teneurs en CaO croissent avec la granulométrie vers le récif.

Les platiers réoifaux émergeant à marée basse et actuellement

abrasés n'ont pu ~trc oonstruits que lorsque le niveau de la mer était

au-dessus du niveau aotuel soit pendant le maximum de la transgression

Flandrienne. Ils constituent une terrasse aotuelle surmontée sur cer­

taines îles (Leprédour, Puen) d'une terrasse moyenne oorrespondant au··

niveau à huitres fossiles de 3.370 ans E.P. (COUDRAY et DELIERIAS 1972)

ct d rune terrasse plus haute aocompagnée à l'tle Puen d'une encoohe ma:r­

quant très probablement le maximum de la transgression. Des oonstructions

ooralliennes émergées de 1 à 2 mètres d'altitude ont été roconnues et

datées en Nouvelle-Calôdonie (LAUNAY et RECY 1972, COUDRAY et DELIBRIAS

1972). Ainsi la formation II a un âge estimé entre 4000 ans B.P. et l'ac­

tuel avoo un maximum d'altitude 2000 ans B.P. Son épaisseur n'est que

de 0,5 à 1,5 mètres tandis que celle de la formation l varie de 2 mètres

(oarottage) à une dizaine de mètres (forage de la mission Singer-Polignac

: AVIAS et COUDRAY 1967).

FORlfillTION ~l! : Argile compaote plastique.

Deux oarottages C4 et C7 (DUGAS 1972) ont atteint dans la baie

oentrale une argile oompaote plastique, vert-bleu clair ou vert-brun sous

1 à 2 mètres de vases sableuses fluides à débris coquilliers et ooralliens.

Cette argile oontient des conorétions carbonatées et quelques coquilles et

oorrespond donc à un milieu de sédimentation différent de celui actuel.

FIGURE N° 10'

CAROTTAGES EN BAIE DE SAINT VINCENT

ro.1~ :+:!{~i:Y3!.ll.

Baie CenfraleC4 C7-----------r--r- --l----1-

~m08

ce

:t.-:--­...,...------.i_

In,Z~ ~_: _

--- ;;J:----""1---y--

:-±­~-;.7:.

-":.-:'-i::ii:- --_:--:-:i--

.: .:J.

U.9:;: ' ..~.. '(: ...........

.'1.' :-:j

..

.

: :,:."' .....

.~: :\0'.

... : ...".

:10..;,.

. .~.

~.~ :~)

0t:

)..~

i .Mol ;'(

.~:,:~:..;..

_"'-'J48cm.

--~--

-lo-~-

BB/~ d'6 (Juelfp,i

C2

SG." .:::~_~

--.:i--

~~...- ----- --- -- ----_....-:'~....le Ournsh/

CtB

.. " .. " .

- - --J,-

a.,,[- ;-;"'!-=:i---

2IJ,;",.

_-a.- -

Soie du Nord EsfuilireCS C1A- -1- - T - -- -.,., .

o .<::::::. ......

ln,SCnt.

::-\0.-­

-.:::~-:-_-a.

- ""1::>­

~-=-}-:». - -----~

~~=­:\0::-

Ils ~ -::._~_

='"---­----~

IR~m.

Il'' UfL.

BSM Je Ot!s",g

C3i----------

G"'. 8;.7'.' _ _ O~fJ?

I(JOID. _ ~_

IDe",.

3"''''.

~'ft)erp.

t n.ra.~

-iu.-

,,':~"".

l n.m.~ aD ....

IDDUtr.

1113 U7'.

V.ue ~/,II!USI! ...t"Sr.t! /J,.un •.,..,.,.,.,••

l(sose .II111llu$6 et VSS8 ".,t. "pige

1./6ENDEs;;;;;;;;I

7Î!heur f!n esu

C""ailHuit,.IIS

Turite//esOIl"6,.;S c0'lui//'iI",

(J"aV/61'S

COlrcntf"lns C4"halr8fus

v, J

000

aaa

5m.

IUIn.

/",.ofontfl'''· d' ~8u(J alu sv,,!:! Hyal'0.J1l9p11/9U6

0---__

''''.

- 4 -

On peut l'apparenter à l'argile bleu-verte observée sous un dép8t

ferruGineux actuel à la Tontoutâ ct au marais de Mara (BALTZER 1970 a

et b) et par carottage on Baie de Dumbéa (LAUNAY 1972). Il s'agirait

selon F. BALTZER (1970a) d'un dép8t dans une vaste plûine d'épandage.

Le changement de sédimentation représente alors la transgression marine

au Flandrien et son fige serait pré-holocène. L'épaisseur de cette for­

mation est de quelques mètres.

FOR~~TION IV : Biocalcarénite

C'est une bio-calcarénite avec des minéraux détritiques sili­

ceux et métalliques (AVIAS et COUDnAY 1965). Il s'agit cl' L~n ancien sa­

ble dunaire, plus ou moins induré par une cimentation calcitique. Son

épaisseur est d'environ 50 à 80 mètres correspondant à 35 mètres émer­

gés (îlo Hugon, île Moro) et 50 mètres (île Isi6 au nord-est des îles

Testard). Cotte éolianite sc répartit en masses discontinue3, restes

d'une immense dune faite de couches superposées, entrecroisées qui

s'étendaient d'une façon presque continue parallèlement au récif, en

arrière de celui-ci. Il y a parfois formation d'uno crante à son som­

met ct elle peut être recouverte d'un sol (île Hugon). Dos Gastéropodes 1

Placostylus mariei (Pliocène-actuel) selon YOSHIO KONDO (Hawaï) y sont

fossilisés. Une formation identique a été observée à l'île dos Pins

sur un platier d'âge 118.000 ~ 8.000 B.P. (LAUNAY et RECY 1972) et en

Australie où clIo a été datée de 25.150 + 1.050 ans B.P. (GILL et

HOPLEY 1972).

Tableau l

-5-

Relations entre l'nge ct le milieu de dép8t des facièsrécents de la Baie de Saint-Vincont.

Forma- Faciès et Lithologie AgeEpais- Alti- Milieu de Sé-

tion seur tude dimentation

Faciès i~~~ ••---Constructions coralliennes - récifs iran-gcan 8

-Sables coralliens vaseux de l à ~?1èfi~é extérieur deou non -actuel à11 mè- r~q ? '-a baie.

l Sables siliceux vaseux holocène tres ')stuaires et- -ou non plageset- Vasos avec ou sans débris intérieur desous -coralliens lefon:Œ la baie- Vases des marais inondés estuaires-

II

Faciès émerg~ :

-Constructions coralliennesémergeant à marée basse

-Sables coralliens

- Sables siliceux à débriscalcaires

- Argiles des marais assédés

épisodede l

maximumde latransgression Flandriennede 2000.à4000 ans

B.P.

l,~ mé·tre

+ l à+ 2 m

- récifs fran­geants

- plnecs etcordons li t­toraux.

- estuaires

III -Argile compacte plastique Pré- 5 à 10mFlandrienne

quelqicemètres

sous lefond

- lagune

IV- Biocalcarénite 10.000 à

100.000ans (?)

do 50 à de + 5080 mètrœ à - 30n - dune litto.;-o

raIe

Il est à noter la présence d'argiles à des altitudes variées

(argile à gypse do l'îlot Lcprédour à 160 mètres) (ESPIRAT 1971) que

leur position et leur élévation permettent de supposer nettement plus

agées que 100.000 ans et mises en place tectoniquement.

Les quatres formations sédimentaires étudiées regroupent les

faciès variés et récents du littoral et du lagon de la baie de Saint--­

Vincent. Elles permettent une meilleure compréhension de la paléogéo­

graphie au cours du Wurm et du Flandrie~.

- 6 -

TABLEAU II Profils Baie de Ouenghi - Récif

Teneurs en p.p.m g des éléments traces

Baie inaccessible nO 242 ~63

40-2

107 fraction )."40- ,miorons, <40

108 '> 40~ 40

110 ..., 40L40

III >40L.. 40

114 > 40L40

116 ~ 40~ 40

101 > 40<.. 40

Baie Centrale nO 95

137791)

55432743

3321973595

429

35

724334663246

152210227

1220

9

4243467032711443323432341454

••

1

'1125 '1

150 '125 '1

200 1200 's

t2600 :1500 ':2850 t2300 '1

3850 '1

5250 '1

2150 '12750 '13150 • '1

200 '1

2750 '13200 ':

2750 -:3850 '12750 ':1950 '17300 '1

3600r4050 '1

850 -:

500'.·'.·

'.•

'.·

'.•

':

..•

300 ':,,2700 ':': 1000 ':': 2000 ':

'1 1800:,1 2700 ':1 900 ':1 1000 ':': 2700 ..1': 1300': 300

-: 800. '1,1 2000 : '1

:1 500:': 1800 : 1

: 1500 :'1

": 1000 : '1

': 300 t'r 800 'S

,1 1000 -:': 900 1'1 200 '1

. ': 200· 1'1 1000 '1: '1 200 ':

: '1 1'1 10001 2850 1

:: 200 '1 8000 '1

'1 100 1 4900 '1': 100 ': 7500 :S 100 : 1650

400270

1000500

270270270200270

7001000

1

30 '1 10001 2001300 :'1 3000 '1 100 t

3000 1 1000 1 750 '1270 1 2700 1 100:300 '1 2000 1 1600 1220 ~ 1800 1 125 '1

3000 ~ 500 '1 5750 -:270 : 1500 1 400 '1

270 : SOO '1 750 1200 1 2000 '1 100 '1300 '1 800 1 150 1

90 ': 1800 '1 50 '11500 1 1000 1 3700 '1

'1 180 ': 1800 '1 950 '1

'.·..•

'1

3 '19 '15 -:5 ':

1 5 1 1000'.•'.·

..·

1 9 ':': 9 ':': 18 ':': 10 ':'1 27 ':

'1

18 ':3 ':

'.·

30 ':27,5 1

.. ..· .

30 '1 10 '1 10009,5 ''1 10 ': 100035 '1 5 1 10007,25 1 51 900

21 t <3 '1 150023 '1 10 '1 1500

'1 ':': 32,513.11000

26 ': 5 ': 100025 ': 30 '1 Il

": 13 t 70020,25'1 10 '1 Il16 ': 3 '1 100042,5 ': 20 t 2000

18 ': <3 ': Il

'....•

..

:FLUOR 1 BORE'IVAUADIUH: THALLIDM'I srRONI'IUM' LITHIUM,: :: : : :

'1 30': 5,75': 33,5.. 7,5

1021151616

-: 21 : 20':'1 7,25 ': 10 ':': 19,: 10 ':'s 8,75 ': 27 ':1 8,25 '1 10 '1': 19 ': 22 '1': 16 '1 5"': 9 '1 27-: Il,5 ': 9': 22,5 ': 20'1 19,5 ': 30'1 19 '1 181 2),' .. 5': 8,75 9

t 15,5 '1 50 '1 100: 18 : 10' ': <: 30': 42 ,5 '1 <3 ': ...::::. 30': 15 'S 3. ': 11: 9.5 : 3: 11

'1

> 40<: 40> 40-< 40

> 4040-2

..e::.2>40

.e-. 40

"/40

>40L 40740<. 40'/'"63< 63

/"" 63'40-2total

<"63total

763763

total (ca1­carônite)totaltotaltotal

-259

94

nO 677849

Baie deOnœnghi nO

Canal Hugon nO 230

57

58

Baie Centrale nO 56

Baie de Tamoa nO 258

Attière-Récif

RécifOorai:1Coquille de bénitier

118t Champignon nO 65

Baie du Sud nO 60238

Pte Le Gui110is nO 61Arrière-Récif nO 63

6466

TABLEAU III Profil Pte Mamaora-Récif dans le lagon

Teneurs en p.p.m. d'éléments traces

- 1 -

échantillons prélevés à la benne sur le fond

-,':FLUOR: BORE': VANADIUM': TALLIUr,f1smONrIUM': LITHIUM'. '. '. '. '. '.. .. . . .'. '. .. '. '. t. • • • •

Pte Hamaora N° 263 total 6,5 '. 3 '. 11 .. 300 .. 6800 .. 9· • • • •264 " 6,5 '. 5 '. 50 '. 1000 1 3000 • 27• • • •265 " 6,25': < 3 '. ( 30 '. 500 '. 3000 '. 22• • • ·266 " 6,5 3 '. Il '. 300 '. 3400 .. Il• • • ·261 " :11. 3 '. Il '. 300 .. 3850 .. 10• • · •268 " 15 3 .. Il .. 100 .. 4750 '. 8• • • •'. • ..· • •

Récif 270 Il 14 3 '. 11 '. 100 '. 5100 1 8• • •,1 • • • •._.~.... ; ..:::~ .. · • • •

III) GEOCHIMIE DES SEDltENTS DES FOR~~TIONS l ET III.

Les Analyses chimiques des éléments majeurs ont été effectuées

par le laboratoire de Chimie du Centre de Nouméa. L'échantillon total ou

exceptionnellement ses fractions inférieures et supérieures à 40 microns

sont broyés ct, après une perte au feu, mis en solution par l'acide per­

chlorique qui solubilise peu les silicates primaires mais attaque los oxyde 1

Les éléments traces ont été dosés par 10 laboratoire de chimie

de l'ORSTOM à Paris Q

III - 1 - La Formation l

bathymétrique.

Une première étude de ces séèiments a mis en évidence (DUGAS 1972

les répartitions horizontales, des éléments des carbonates et des silica­

tes détritiques ainsi que dos oxydes métalliques liés à ceux-ci. On cons­

tate que la sédimentation carbonatée est prépondérante aU sud d'une ligne

approximative reliant la côte de part et d'autre de l'échancrure qui forme

la Baie de Saint-Vincent (Fig. l)c Elle croît avec la taille des particu­

les ct la proximité du récif. La sédimentation siliceuse d'origine conti­

nentale ainsi quel los oxydes métalliques décroissent très rapidement des

estuaires vers le récif. Ainsi les sédiments détritiques continentaux ne

s!étendent pas au-delà de l'intérieur de la Baie où débouchent les ri-

vièreR.

-8-

Les teneurs on éléments traces dos échantillons (Tableaux II

et III paraissent liés soit à la fraction fine détritique soit à la

fraction grossière calcaire. Ainsi on constate que les valeurs de Stron­

tium varient avec la proportion do débris coralliens. De m6me celles

de Bore, faibles dans la zone récifale croissent à l'intérieur de la

Baie suivant la proportion de fraction fine. Il on ost de m6me du Ta1­

lium. Le Vanadium présente de fortes valeurs principalement dans la par­

tie moyenne du profil difficilement corrélables avec un paramètre sédi­

mentologique. Les teneurs en Fluor ne caractérisent pas un type parti­

culier de sédiment.

111- 2 Les Formations l et III : échantillonnages des carottes (Fig. 2)

La Formation l a selon les carottes, une épaisseur croissante

vers l'intérieur do la Baie où olle atteint quelques mètres. De vaseuse

et siliceuse aU fond de la Baie, elle devient plus sableuse et calcaire

vers le récif (DUGAS 1972). Dans los estuaires le pourcentage de lutites

croissant vers la baso des carottes peut ~tre interpr~té comme une va­riation de la sédimentation ou un déplacement de la barre sablouse d'em­

bouchure vers les vases du lagon.

Les analyses chimiques totales (cf tableau IV) dos échantil­

lonnages des carottes contribuent à différencier les zones de sédimen­

tation actuelle et à montrer la continuité dus dépôts sur l'argilo com­

pacte de la baso. Los teneurs on CaO sont plus élevées dans les carot­

tes éloignées dos apports sableux des rivières ct soulignent la nature

de la fraction sableuse observée à la loupe binoculaire. Les teneurs

en insoluble, en Si02' mettent au contraire en évidence les apports

siliceux des rivières. Les valeurs élevées de Fc 203

et MgO sont dues à

des apports latéritiques soiont dans les estuaires soient à des niveaUX

variables coïncidant avec de faibles teneurs en CaO (C2) soient pour

celles de Fe 203 dans l'argile de base (C4

et C7). Les teneurs les plus

élevées en NiO et Cr203 caractérisent les sables détritiques des carot­

tes d'estuaire et l'argile de base des carottes C et C •4 1

- 9 -

TABLEAU IV AnalY8c'.',.r"h.imiques totales des Prélèvements sur les Carottes (en %)

(L = %de lutites)

'.•

••

'.•

..•

·'.·.·.·.

'. '.·.'O.·.'. '.·.

·.·.3,61 Sable moyen. siliceux

1 de latérito)ot rares& liers.

:: 21,4: Sable siliceux: quilliers

9,6': Sable siliceux (tl.vec graviers la­': téri te) et raros débris coquilliers

:: 43,6.: Sable siliceux (avec graviers de: latérite) et débris coquilliers.

'. 0·.·.·.·..·.

'..·.·.·.·.·.

'II·

'.·

··

'.·

..·

..•

·•

..·

'.•'.·

'.•

'.•

..•

'. . .• • •0,12:17,86: 0,36: 0,91

'. '. '.• • •0,18120,02: 0,39: Oj86 ::

••

'.·

'.·

'.·

'.·

·•..·..•

'.•

'.·

'.·

..·

'f ':l , 79: 17 , 88':

'z;1,60:14,59:

••

'.·

'.·

'.·'.·

·•

'.•

'.·..·

'.·

..·

'.·

··

••

..f

'.·

..·

':34,74:

· . '.· . .: 9,01:23,00:24,84::

'.·

:

····

..·

'. '. '.· . .: 9,56:25,09':23,751'. '.. .. '. ". '.· .. ....

3,08 :15,97:16,70:23,42: 2,66:11,73: 0,12:13,55: 0,31: 0,36

••

: 0;84

1,96

..·

: 2,80 :11,01:22,50':25,44': 1,63':11,44': 0,10':17,20: 0,36: 0,44

'.·

'. ". '. . .. .. '. . .· . . . . . . . .: 3,08 :11,08:24,06~23,13~ 1,60:12,16: 0,13:18,53~ 0,33: 0,57 :1

·•

..·

..·

..·

" . ". '. .. '. .· . .. ... .1 8,40 112,55:19,84:22,22: 1,41 : 12,87: 0,10:16,20: 0,36: 0,85 ::

'. ". .. '. '. ... . . .· . . ~ . . . . .: 8,40 :14,47.:18,48123,50.: 2,43·:10,73·: 0,13·:14,21: D,3D.: 0,55

63

13C

21

47

73

38

- 113

Cl A 1 cm

Cl B l cm

_____________.• '.------.•---'.----....;'"'.M '. .:'"'. 'O:- :~':~_-::.••~_------__ --,N° de carotte et •• •••••• • Observations de la fraction supé-Prnfondeur sous : : ': : : 1 : : NiO : :: L 1 ricure à 0,063 mm (Las foraminifè-10 fond en cm. ,: CaO: PF : I:Si02 :,A1203:Fo 2()3: Mn02,: MgO.: ,: Cr203:: ,& res sont toujours présents).

&

10,0': Sable moyen siliceux à rares débris': ooquilliors

:: 10,0': Sable moyon siliceux à rares débris: coquilliers

:: 39,2': Sable fin siliceux à rares débris'f coquilliers

:: 54,2~ Débris ligneux et coquilliers et': :: : ': -: ': :: ': grains siliceux

162: 3,64 :12,83:18,56':24,77: 2,20:13,59: 0,12':16,87: 0,36 0,45 l': 31,3': SalJ1e fin silicGUX avec débris co-:: : ::::: ::: quil1 ie rs •

207 :10,36 :16,13:15,85:21,69: 2,47112,441 0,15113!88~:~0~,~33~~0~,~6~4~::~4~6~,~6~L~~~~~i~d~~~~~~e~t~l~i~g~n~o~ux~~I-----..-...~---...;;....--"~--.;.'._ .........:..;..,.--""'.........",.;...."'--~.<..,:--. - .........,-'."-- '. '. : o. '. J,

1 • • • • • • • ~

0,56 : 8,48:25,05:24,52 : 1,73:18,59': 0,18:18,19: 0,36: 0,82:: 7,4': Sable moyen siliceux 11

avec (graviers 1débris coquil- i

1à rares débris 00- 1

1

..1.. Suite G ••• ooc

Suite (TABLEAU IV) - 10 -

__________________-.....-..--..Io__-.....__.......__~ ~._ ..__ . _ .." - -------------->

': : ': ': .: -: : .: : : ':30,80:32,47': 4,00':13,22: 2,28: 9,30': 0,16': 5,71: 0,20': 0,11 ::22,7

:: ':: ': -: : :- 1cm ~39,20 :39,18: 2,90: 5,51: 0,99: 4,291 0,121 3,19: 0,071 0,09

': ': ': ': ': ': --~~ ': ': ': ':· '.. ". '. .• '. . ..· .. .24,36 :25,40~11,80:16,03: 3,80: 7,15: 0,11: 5,78: 0,11: 0,17 . :64,1

: :., '::2.24 :13,68:15,02127,31: 6,65:15,02: 0,25: 7,90: 0,31: 0,24 :97,5

': ': ': ': ': -: ': ': l : '::18,20 :20,71:14,06:21,40: 6,08: 7,87: 0,16: 5,71: 0,09: 0,09 :86,6

• '0 '. '. '. '. .. 0' '. ..· . . . . . . . . .:44,80 :39,43: 1,66~ 4,621 0,87: 2,72: 0,081 2,391 0,05: 0,05

avoc latérite et

(Turitol1os) avecDebris coquilliersgrains silicetixS2blo fin siliceuxdébris coquilliors

id

'.•

:29,0

:12,5

:29,9

'..: 8,8 ': Débris coquilliers (gastéropodos) et

': coralliens et grains ca1cairos: Débris coquilliers ct coralliens ct

grains calcaires: S2b10 fin siliceux avoc débris co­: quilliers et ligneux1 Sables à débris coquilliers et co­1 ra:1iens et huttres.': G:;:'os débris coralliens et coqui1-': l ~e_r_~_e_t I!r? in_s._.c.§l_ca iro_s .__, 1

••

··0,36: 0,28

0,16: 0,11

'. '. . '. '. .• • • • • •2,80 :14,12:17,24:25,05: 1,90112,871 0,10:17,86:

': ': -: ': -: :29,96 :30,71: 4,55: 12 ,95: 2,36: 7,87-: 0,14: 5,71:

11

38

50

96

89

149

- 1 cmc 3

C2

..· '.. '.. ... '.. '.• ..•

id:'..

·•

..•51,2 ': Débris coquilliers et grains calcaires

-: gris50,5 1 Sable à débris coquilliers et coral­

: lions (rares quartz)59,0 : id

: :

::

:0,85 :.60,4 : Sable coquil1ior et siliceux avec Tu-

:: -: rite11cs.0,67::92,8 ': Grains siliceux avec latérite et dé-

: bris ligneux.

0,13

0,10••

0,06'::

0,04:: ::: ': ': '1 :~38,36 :37,64: 6,34: 7,78: 1,86~ 3,43: 0,061 2,46:

.: ': ': ': '::35,00 :33,71: 7,08: 9,25': 2,05': 5,01': 0,07': 3,05':

': -: .: .: ': ': ': : : ::33,60 :32,21: 7,70:10,19: 2,13: 6,44: 0,07: 3,35: 0,07': 0,08

175

160

c 4 - 1

26

'. . -. '. . '. '. '. '. .· . . . . . . . . .:22,40 :24125:16,43:13,48: 2,66: 7,15: 0,12: 3,78: 0,11:.. . . '. . '. '. '. . '.· . . . . . . . . .

(argile 194: 8,40 :11,44:15,62':33,99: 3,76:15,02: 0,16: 4,38: 0,38:compacte): : : : : t : 1 -: :

"nez : 7 ,00:11,32:19,42':29,81: 3,69: 13,59: 0,12: 3,59': 0,35: 0,92::: : : : :: :

..1.. SUITE ••••••

Suitü (TABLEAU IV)

•

- 11 -

• '. '. z : : '. ': • : •• '.• • · • · • • •c 5 - 13 · 1,12 9,30~19,07:26,38: 1,39:15,02': 0, 14': 24, 11': 0,36: 0,76 '. '. 4,6 '. Sable siliceux avec quelques débris· ·. ·.. '. • '. '. '. .. • • ·'. • coquilliers· • • · • • • • • • • •

168 · 9,80 15,34~13,81:24,92~ 1,20': 11 ,44': 0,12': 19,36': 0,33': 0,26 '. '. 7l q '. S8ble siliceux avoc ln tôri te et débris• ·. ·.. ': : Z '. .. : '. .. ·'. • coquilliers (gastéropodes) •· • • • • ·. •199 • 2,24 13,30': 15,44': 23,68: 1,41':10,73: 0,13': 19,85': 0,34: 0,57 ':: 33 , 9 '. SEtble siliceux avec la téri te débris• ·'. Z '. '. '. '. '. '. '. '.. '1 coquilliers et ligneux.• • • • • • • • ·... : 'Z '. '. '. .. · • · : : : ,

• • • • • • •1c 6 12 0,84 • 9,62:19,01:30,40: 2,°5:15,30: 0,13': 20, 52: 0,34: 0,44 ::17,3 '. Sable fin siliceux avec rares débris• ·'. '. '. '. · '. '. : '. : : • coquilliers j· · ; . · · · • • • 1

132 7,00 :12,47115,19123t26~ 2,70': Il,44': 0,16': 14,38': 0,31': 0,45 ::71.6 '. Sabla fin siliceux avec débris coquil-:•'. • '. .. • .. '. • .. ·'. .. 1iers et ligneux 1· • • • • • • • • ·. • !

193 2,80 :14,36:27,65~23,19: 5,89': 6,44': 0,14': 4,32': 0,14: 0,18 ' : 79,'7'71 Sable fin siliceux avec rares débris 1

1'. : · '. · .. ': .. .. '. '. coquilliers.cal-1

• · • • · • • · •265 2,80 :12,90:24,94: 23,81: 5,70: 7,15': 0,14': 5,71: 0,20: 0,30 :85,3 '. Débris de lamellibranches, grains·'. '. '. ': '. '. '. '. '. · '. caires et silice'li.x• · · • · • • · · ·

1-.. '. '. '. • · : .. : • · '1· · • · • · • • ·c 7 - 6 :43,40 :37,75: 2,60': 3,42: 0,68: 2,86': 0,08': 2,26: O,O}: 0,15 :14,5 '. Sable calcaire avec débris coquilliers \•'. '. .. '. • · '. • .. : ·'. .. et coralliens (gris ct blanos).· • • • • • • • • ·. •

30 :42,00 :39,64: l,8o: 3,04: 0,76: 2,86: ° ,01': 1,96: 0,03: 0,13 -:&18,9 .. id•'. · '. '. '. '. '. • : : ..· · · · · • • · •76 40,60 ': 38,00': 2,81': 3,74: 0,95': 2,57': 0,09': 2,19': 0,03': 0,25 '. 25,4 ': id·'1 • 1 .. '. ': : 1 : • '1· • • •

(argile 103 9,80 :13~11: 5,97: 37 ,14': 6,08:18,59: 0,°5': 3,52: 0,43: 0,26 '. 97,5 '. id (rares quartz)• •compacte) '. '. · '. '. .. '. • '. .. 'S· • · · • • • · • ·nez 7.00 ' 11. 32': 19.42': 29.81': 3.69': 13.59: 0.12': 3.59': 0.35': 0.92 '. ':·'. • ''O '. C '. 'z '. 1 1 'z• • • · • •

c 8 - 10 cm :19,60 23,69:11,87:19,15: 5,32: 9,30': 0,10': 6,51': 0,13: 0,10 '. 92, 11 Débr is coquilliers ct coralliens ct·.. : .. .. 1 ,. 1 ,z • 1: ':grains si1ioeux.• • • · •98 :15,40 19,21:10,00'122,12: 5,32:14,30i 0,19': 7,51': 0,29: 0,13 '.. 98,4': id• •

116 :14,00 19,541 9,59:21,11: 4,15':12,81: 0,19': 6,24l 0,26: 0,11 :: 98,4': id265 ': 16 ,80 :23,85:11,40:16,88: 3,65: 6,44': 0,08: 6,31: 0,09: 0,07 ·'. 94,01 id·.nez :19,60 :25,46:10,57:17,39: 3,80: 6,72: 0,09': 6,44: 0,10': 0,07 '.. 'Z id·.· · • · · • · • • • ·. :• · · · • · • • • • ·.

- 12 -

IV • - INTERPRETATION DE LA SEDIMENTATION

L'existence de vallées sous-marines et de passes dont le ni­

veau de base serait à 70 mètres environ par rapport au niveau actuel

est interprétable comme les effets d'une régression marine que de nom­

breux auteurs ont signalé on Nouvüllo-Cnlôdcnie (nAVIS 1925nOUTHIER 1953 bVll.S .1959 ) et attribuable par tous les

auteurs aux r6gressions du Quaternaire dont la dernière à cu lieu au

W-ürm (15 000 à 19 000 ans B.P.). "La région constituant le lagon était

alors, écrit BALTZER (1970), une vaste plaine d'épandage où les rivières

du cycl~ a de Davis apportaient leurs sédiments". Les argiles très fines

avec nodules calcaires de la base des carottes C4 wt C7 parraissent re­

présenter ces sédiments d'origine continentale. Elles sont probablement

d'origine pré-holocène.

La transgression Flandrienne est mise en évidence par le chan­

gement de sédimentation vase coquillière et corallienne sur l'argile.

La sédimentation vasouse ou sablGuse est continue jusqu'à nos jours

excepté dans l'estuaire de la Ouenghi dont la variation de sédimentation

CIA s'explique par un déplacement du delta ou d'une diminution de la

profondeur d'eau, donc d'une légère émersion très récente.

La sédimentation corallienne et coquillière existante du récif

jusqu'au front des îlots est dominante dans la Baie centrale et la Baie

de Pritzbuer et par places la Baie de Ouenghi, mais influence peu les

Baies de Déama et du Nord où la sédimentation d'origine continentale

est prépondérante. Les débris coralliens et coquilliers sont dispersés

dans toute la Baie par les courants.

Dans les estuaires de la Baie de Saint Vincent les sédiments

détritiques apportés surtout lors des cyclones sc déposent en formant une

barrière sableuse émergeant à marée basse ct une ponte vaseuse juxtaposée

vers le large. binsi la plus grande partie des lutites détritiques se

sédimente soit dans les ms.ne:roves du deI ta soit à proximité de l' estu­

aire. Une plus faible partie est ontrainée dans los endroits calmes où

elle peut se déposer telle la Baie du Nord ainsi quo le prouve la miné­

ralisation des lutites de cello-ci. Un transport vaseux existe à proxi­

mité de l'îlot Leprédour ainsi que le montro la répartition des lutites.

Cependant les carottes mettent en évidence que la plus grande partie des

vases est piégée dans le fond de la Baie principaloment dans les Baies

de Doama et du Nord.

- 13 -

v - BIBLIOGRAPHIE

(1) Membres de la Mission SINGBR-POLIGNAC : AVIAS J., DOU~~NGE F.,CHEVALIER J.P., LUCAS G., RErIT J.M., TAISNE B., et PLESSIS Y., SALVAT B.,BALTZER F. Ainsi que les dip10mitifs GAVŒINI, ADOLPHE-REGNAULT A. etTOULOUSE qui ont travaillé sur la Baie de Saint-Vincent.

AVIAS J., COUDRAY J., - 1965 - Sur la présence d'éolianitcs en Nouvelle­Calédonie. C.R. Som. S.G.F., 10, pp. 327 - 328.

AVIAS J., COUDRAY J., - 1967 - Premiers enseignements apportés par unforage réalisé dans le récif barrière de la Nouvelle-Calédonie.C.R. Ac. Sc. t 265, pp 1867 - 1869 série D.

BALTZER F., - 1970 a - Etude sédimentologiquc du Marais de Mara et desformations quatornaires voisines. Ex~, Fr. Récifs Coralliensde Nouvelle-Calédonie Ed. SinGer-Polignac Paris pp l - 147.

BALTZER F., - 1970 b - Datation absolue de la transgression holocène surla c8te ouest de Nouvelle-Calédonie sur des échantillons detourbes à palétuviers. Interprétation néo-tectonique. C.R. Ac.Sc. t 271, pp. 2251 - 2254.

COUDRAY J., DELIBRIAS G., - 1972 - Variation du nivoau marin au-dessus del'actuel en Nouvelle-Calédonie depuis 6.000 ans.C.R. Ac. Sc. T 275, série D, pp. 2623 - 2626.

COUDRAY J. - 1971 - Nouvelles données sur la nature et l'origine du com­plexe récifal c8tier de la Nouvelle-Ca16Jonie.Quaternary Research Vol. l, nO 2, pp 236 - 246.

DUGAS F. - 1972 - La sédimentation en Baie de Saint-Vincent. 27 P. CentreO.R.S.T.O.M. de Nouméa.

ESPIRAT J.J. - 1971 - Carte géologique et Notice sur la feuille OUA-TOMau 1/50.000e éditée par le B.R.G.M. Paris.

GILL E.D., HOPLEY D. - 1972 - Holocène sea levels in eastern AustralÛ)a discussion Marine Geology Vol. 12, nO 3 pp. 223 - 232.

LAUNAY J. 1912 - La sédimentation en baie de Dumbéa.Cah. O.R.S.T.O.M. Sere Geol. Vol IV, nO l, pp. 25 - 51.

LAUNAY J. ct RECY J. - 1972 - Variations relatives du niveau de la meret néotectonique en Nouvelle-Calédonie au Pleistocèno supérieuret à l'Holocène.Rev. Géogr. Phys. ct Géol. Dyn. Vol. XIV, l, pp. 47 - 65~

TAISNE B. - 1965 - Organisation et Hydrographie. Expédition Française surles Récifs Coralliens de la Nouvelle-Calédonie. Editions SingerPolignac V. 1 pp. 51 - 82.

•

•

- 14 -

AVILS J. - 1959 - Los récifs coralliens de la Nouvûlle-Calédonie etquelques uns de leurs problèmes. Bull. Soc. GeaI. France7e Série, T.l, pp. 424-430.

DAVIS W.~. - 1925 - Les côtes et les récifs coralliens de la Nouvelle­Calédonie. hnn. Googr. T. XXXIV nO 191 pp. 244-269, 332-359,423-441, 521-558 •

ROUTHIER P. - 1953 - Etude géologique du versant occidental de laNouvelle-Calédonie entre le col de Boghen ct la pointed'Arama. Mom. Soc. GeaI. France t. Y~XII , nO 67 271 p•