NOTE D’ORIENTATION TECHNIQUE RELATIVE À L’EAU, L ...Note d’orientation technique relative à l’eau, l’assainissement et l’hygiène et la gestion des eaux usées pour prévenir

NOTE D’ORIENTATION TECHNIQUE RELATIVE À L’EAU, L’ASSAINISSEMENT ET L’HYGIÈNE ET LA GESTION DES EAUX USÉES POUR PRÉVENIR LES INFECTIONS ET RÉDUIRE LA PROPAGATION DE LA RÉSISTANCE AUX ANTIMICROBIENS

L’amélioration dans le domaine de l’eau, de l’assainissement et de l’hygiène de l’eau (WASH) et de la gestion des eaux usées dans tous les secteurs est un élément essentiel pour prévenir les infections et réduire la propagation de la résistance aux antimicrobiens (AMR), comme l’indique le plan d’action mondial de lutte contre la résistance aux antimicrobiens. Or, à l’heure actuelle, les acteurs et les actions d’amélioration de la gestion de l’eau, de l’assainissement et des eaux usées sont insuffisamment représentées dans les plateformes multipartites et dans les plans d’action nationaux (PAN) pour la résistance aux antimicrobiens.

La présente fiche technique fournit un résumé des éléments factuels et des avantages connexes des mesures de gestion de l’eau potable et des eaux usées figurant dans les PAN, ainsi que dans la politique sectorielle spécifique de lutte contre la résistance aux antimicrobiens.

Les éléments factuels et les mesures sont présentés dans des domaines tels que :

les établissements de santé

les ménages et les communautés

la fabrication d’antimicrobiens

la coordination et le leadership

la surveillance et la recherche

la production animale et la flore

Food and Agriculture Organization of the United NationsViale delle Terme di Caracalla00153 Rome ItalyWebsite: www.fao.org/


Publication de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)

et l’Organisation mondiale de la Santé animale (OIE), 2020

Note d’orientation technique relative à l’eau, l’assainissement et l’hygiène et la gestion des eaux usées pour prévenir les infections et réduire la propagation de la résistance aux antimicrobiens [Technical brief on water, sanitation, hygiene and wastewater management to prevent infections and reduce the spread of antimicrobial resistance]

ISBN (OMS) 978-92-4-001483-1 (version électronique)ISBN (OMS) 978-92-4-001484-8 (version imprimée)ISBN (FAO) 978-92-5-133565-9ISBN (OIE) 978-92-95115-76-7

© Organisation mondiale de la Santé (OMS), Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et Organisation mondiale de la Santé animale (OIE), 2020

Tous droits réservés. L’OMS, la FAO et l’OIE encouragent l’utilisation, la reproduction et la diffusion des informations figurant dans le présent produit d’information. Toute reproduction ou diffusion proposée à des fins non commerciales sera autorisée gratuitement, sur demande, à condition que la source soit indiquée en intégralité. Toute reproduction ou diffusion proposée à des fins de revente ou à d’autres fins commerciales, y compris à des fins d’enseignement, est interdite sans l’autorisation écrite préalable des titulaires des droits d’auteur, et peut entraîner des frais.

Les demandes relatives à la permission de reproduire ou de traduire des publications de l’OMS – que ce soit pour la vente ou une diffusion non commerciale – doivent être envoyées aux Éditions de l’OMS, sur le site Web de l’OMS à l’adresse https://www.who.int/fr/about/who-we-are/publishing-policies/permissions.

Les appellations employées dans la présente publication et la présentation des données qui y figurent n’impliquent de la part de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), de l’Organisation des Nation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ou de l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites. Les traits discontinus formés d’une succession de points ou de tirets sur les cartes représentent des frontières approximatives dont le tracé peut ne pas avoir fait l’objet d’un accord définitif.

La mention de firmes et de produits commerciaux, qu’ils aient été brevetés ou non, ne signifie pas que ces firmes et ces produits commerciaux sont agréés ou recommandés par l’OMS, la FAO et l’OIE de préférence à d’autres de nature analogue. Le matériel publié est diffusé sans aucune garantie, expresse ou implicite. La responsabilité de l’interprétation et de l’utilisation dudit matériel incombe au lecteur. En aucun cas l’OMS, la FAO et l’OIE ne sauraient être tenues pour responsables des préjudices subis du fait de son utilisation. Les opinions exprimées dans la présente publication ne reflètent pas nécessairement celles de l’OMS, de la FAO ou de l’OIE.

Il est possible de se procurer les publications de l’Organisation mondiale de la Santé sur le site Web de l’OMS (https://www.who.int/fr/home) ou auprès des Éditions de l’OMS, Organisation mondiale de la Santé, 20 avenue Appia, 1211 Genève 27 (Suisse). Tél. : +41 22 791 3264 ; télécopie : +41 22 791 4857 ; courriel : [email protected].

Les produits d’information de la FAO sont disponibles sur le site web de la FAO (http://www.fao.org/publications/fr/) et peuvent être achetés par courriel adressé à [email protected].

Les publications de l’Organisation mondiale de la santé animale sont disponibles soit sur le site Web de l’OIE (www.oie.int), soit peuvent être achetées par l’intermédiaire de la librairie en ligne de l’OIE (www.oie.int/boutique).

Traduction par l’Organisation mondiale de la Santé, Bureau régional de l’Afrique.

Conception et mise en page par L’IV Com Sàrl

iii


Table des matières Remerciements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv

Liste des acronymes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v

Combattre la résistance antimicrobienne par l’intégration de mesures WASH et de gestion des eaux usées dans les politiques et les plans nationaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

WASH dans le contexte mondial de la résistance aux antimicrobiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

La contribution du WASH et de la gestion des eaux usées à la lutte contre la résistance aux antimicrobiens . . . . . . . . . . . . . . 8 Domaine d’intervention 1: Encadrement coordonné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Domaine d’intervention 2: Ménages et communautés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Domaine d’intervention 3: Établissements de santé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Domaine d’intervention 4: Production animale et végétale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Domaine d’intervention 5: Fabrication d’antimicrobiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Domaine d’intervention 6: Surveillance et recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Références bibliographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

RemerciementsL’OMS, la FAO et l’OIE remercient chaleureusement l’Agence norvégienne de coopération au développement (NORAD),le Fleming Fund et le Département britannique pour le développement international (DFID) (pour leur soutien financier et technique à l’élaboration du présent résumé technique.

Principaux auteurs et évaluateurs :

Kate Medlicott, Astrid Wester, Bruce Gordon, Margaret Montgomery, Elisabeth Tayler, (OMS, Suisse) ; David Sutherland (OMS, Région de l’Asie du Sud-Est) ; Oliver Schmoll (Bureau régional de l’OMS pour l’Europe, Allemagne) ;

Marlos De Souza, Sasha Koo-Oshima, (FAO, Italy); Katinka DaBalogh (FAO, Thailand);

Jorge Pinto Ferreira, Elisabeth Erlacher-Vindel (OIE, France) ;

Helen Clayton (Direction générale de l’environnement, Commission européenne, Belgique) ; David Graham (Université de Newcastle, Royaume-Uni), D G Joakim Larsson (Université de Göteborg, Suède) ; Gertjan Medema (KWR Watercycle Research Institute) ; Ana Maria Roda de Husman et Heike Schmitt (Institut national de la santé publique (RIVM), Pays-Bas) ; Min Yang et Yu Zhang, (Centre de recherche pour les sciences éco-environnementales de l’Académie chinoise des sciences (RCEES), Chine).

Contributeurs

(Southern Cross University, Lismore, Australie et Université d’ Alberta, Canada) ; Thomas Berendonk (Université technique de Dresde, Allemagne) ; Laura Boczek (Environment Protection Agency, États-Unis) ; Joe Brown (Georgia Institute of Technology, États-Unis) ; Joanna Esteves-Mills, (London School of Hygiene and Tropical Medicine, Royaume-Uni) ; Karina Yew-Hoong Gin (Université nationale de Singapour) ; Anais Goulas (Laboratoire de bactériologie, Hôpital Bichat-Claude Bernard, France) ; Arabella Hayter (OMS, Suisse) ; Fleur Hierink (Institut national de santé publique (RIVM), Pays-Bas) ; Luc Hornstra (KWR Watercycle Research Institute, Pays-Bas) ; Paul Hunter (Université d’East Anglia, Royaume-Uni) ; Imke Leenen (Fondation pour la recherche appliquée sur l’eau STOWA, Pays-Bas) ; Jeffery Lejeune (FAO, Italie) ; Teresa Lettieri (Commission européenne, Centre commun de recherche, Italie) ; Karl G. Linden (Université du Colorado, Boulder, États-Unis) ; Stanley Liphadzi (Water Research Center, Afrique du Sud) ; Jean François Loret (Suez, France) ; Guy Mbayo (Bureau régional de l’OMS pour l’Afrique, Congo), Bert Palsma (Fondation pour la recherche appliquée sur l’eau STOWA, Pays-Bas) ; Payden (Bureau régional pour l’Asie du Sud-Est, Inde), Amy Pruden (Virginia Tech, États-Unis) Mengying Ren, (ReAct, Uppsala University, Suède) ; Cornelia Rodolph (Commission européenne, Belgique) ; Daisuke Sano (Université Tohoku, Japon) ; Marc Sprenger (OMS, Suisse) ; Claudia Stange (TZW Technologiezentrum Wasser, Allemagne) ; Mark D. Sobsey (Université de Caroline du Nord, États-Unis) ; Ashok J Tamhankar, (RD Gardi Medical College, Inde) ; Huw Taylor (Université de Brighton, Royaume-Uni), Jordi Torren Edo (Agence européenne des médicaments , Pays-Bas) ; Samuel Vilchez (Centre des maladies infectieuses, École de médecine, Université nationale autonome du Nicaragua, León-Nicaragua) ; Jan Peter van der Hoek (Waternet, Pays-Bas) ; Caroline Whalley (Agence européenne pour l’environnement, Danemark).

iv

Liste des acronymesARB Bactéries résistantes aux antibiotiques

ARG Gènes résistants aux antibiotiques

AVCI Année de vie corrigée du facteur de l’invalidité

BLSE Bêta lactamase à spectre étendu

BPF Bonnes pratiques de fabrication

CAFO Opérations d’alimentation animale concentrées

FAO Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture

GAP Plan d’action mondial

GLAAS Analyse et évaluation mondiales sur l’assainissement et l’eau potable

GLASS Système mondial de surveillance de la résistance aux antimicrobiens

HCF Établissements de santé

IAS Infections associées aux soins

IPA Ingrédient pharmaceutique actif

IPC Lutte anti-infectieuse

NAP Plan d’action nation pour l’AMR

ODD Objectif de développement durable

OIE Organisation mondiale de la Santé animale

OMS Organisation mondiale de la Santé

PNUE Programme des Nations Unies pour l’environnement

RAM Résistance aux antimicrobiens

UNICEF Fonds des Nations Unies pour l’enfance

WASH Eau, assainissement et hygiene

v


Combattre la résistance antimicrobienne par l’intégration de mesures WASH et de gestion des eaux usées dans les politiques et les plans nationaux.La présente note d’orientation technique contient des informations destinées à orienter l’intégration de mesures de WASH et de gestion des eaux usées dans les plans d’action nationaux (PAN) multisectoriels de résistance aux antimicrobiens (RAM). Il comprend un résumé des données et la justification des avantages conjoints pour l’action dans chaque secteur. Il présente également un ensemble d’activités qu’il convient à chaque pays d’examiner et de peaufiner. La note d’orientation technique recense également les options politiques spécifiques au secteur et des informations supplémentaires, y compris les besoins en matière de connaissances et de recherche, ainsi que les ressources techniques supplémentaires devant soutenir la planification et la mise en œuvre.

Lorsque les données sont peu fiables ou inexistantes, les actions proposées sont des mesures rentables comportant, pour la santé, de gros avantages qui contribuent véritablement à la lutte contre la RAM.

Les actions les plus pertinentes pour un pays dépendront des facteurs ci-après :• l’état des services WASH et de gestion des eaux usées dans les communautés et les établissements de santé ;• les modèles et l’intensité de la production végétale et animale ;• la réponse à la question de savoir si le pays fabrique des antimicrobiens ou les achète à l’étranger ; et• les schémas d’utilisation des antimicrobiens chez l’homme, l’animal et la plante.

Cependant, il est probable que, dans chaque pays, des actions soient possibles et nécessaires dans tous les secteurs (figure 1), indépendamment de celle qui peut le plus prévenir l’utilisation inutile d’antimicrobiens ou la propagation de la RAM.

Figure 1. Domaines d’intervention d’une action multisectorielle coordonnée en matière de WASH et de RMA

Domaine d’intervention 6: Surveillance et recherche Faire progresser les connaissances sur le WASH et les vecteurs des eaux usées de la RAM à travers l’approche ‘Une seule santé pour orienter

les priorités fondées sur les risques

Domaine d’intervention 3 :

Établissements de santé

Assurer un accès universel à l’approvisionnement en eau

salubre et à l’assainissement, des pratiques d’hygiène appropriées et à la gestion des déchets des établissements de santé s pour

renforcer la prévention et le contrôle des infections


Ménages et communautés

Garantir un accès universel à des services d’eau et

d’assainissement gérés en toute sécurité et accroître

le traitement des eaux usées et des boues et leur

réutilisation en toute sécurité conformément à l’ODD6.


Production animale et

végétale Améliorer l’hygiène et la gestion des eaux usées et

des boues dans la production alimentaire


Fabrication d’antimicrobiens

Réduire la libération, dans les cours d’eau, d’antimicrobiens

et de gènes résistants aux antibiotiques provenant de la fabrication d’antimicrobiens

Domaine d’intervention 1 : Encadrement coordonné Veiller à ce que le WASH et la gestion des eaux usées soient intégrés dans les politiques et les plans nationaux de la RAM et promouvoir

l’initiative dans tous les secteurs

1


WASH dans le contexte mondial de la résistance aux antimicrobiensLe monde fait actuellement face à des taux élevés de RAM. Le stock de nouveaux antimicrobiens est presque épuisé, et la recherche de solutions urgentes pour lutter contre la RAM interpelle un large éventail de parties prenantes, y compris les décideurs, les ingénieurs et les scientifiques, les professionnels de la santé, les vétérinaires, les agriculteurs, les donateurs, les organisations non gouvernementales, les simples citoyens et les entreprises. Chacun a un rôle à jouer.

Les pays à revenu faible ou intermédiaire paient le plus lourd tribut des maladies infectieuses et seront les plus touchés par la RAM, leurs ressources étant limitées. Cependant, les bactéries multirésistantes sont transportées dans le tube digestif des personnes et des animaux, ce qui signifie que les infections symptomatiques incurables mettent les systèmes de santé à rude épreuve partout, réduisant ainsi l’efficacité des antimicrobiens. Comme l’a montré la récente pandémie de la COVID-19, des solutions mondiales sont nécessaires pour relever les défis mondiaux de santé publique et le rôle de la prévention des infections dans les communautés et les établissements de santé est plus important que jamais.

La riposte à la crise de la RAM a été menée à travers le Plan d’action mondial (GAP) de l’approche Une seule santé pour combattre la résistance aux antimicrobiens ,élaboré par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) en étroite collaboration avec l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et l’Organisation mondiale pour la santé animale (OIE), et officiellement approuvé par les trois organisations membres et la Déclaration politique de l’Assemblée générale des Nations Unies lors de sa réunion de haut niveau sur la RAM en 2016. Les organisations tripartites ont été mandatées pour soutenir l’élaboration et la mise en œuvre des activités des PAN et de la RAM aux niveaux national, régional et mondial en collaboration avec les banques de développement régionales et multilatérales, les organismes des Nations Unies concernés, en particulier le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), les organisations intergouvernementales, la société civile et les parties prenantes multisectorielles concernées. Une des tâches principales consiste à soutenir l’élaboration et la mise en œuvre de politiques et d’actions nationales dans tous les secteurs afin de lutter contre la RAM aux niveaux national, régional et mondial. WASH et la gestion des eaux usées contribuent à la réalisation des cinq objectifs du Plan d’action mondial, mais beaucoup plus à celle de l’objectif 3 de réduction de l’incidence des infections (encadré 1).

La plupart des pays ont élaboré leurs plans d’action nationaux sur la RAM et les révisent périodiquement. Toutefois, les rôles importants du WASH et de la gestion des eaux usées ne sont souvent pas abordés, et les actions sélectionnées peuvent ne pas être convenablement orientées par les données, adaptées au contexte national ou intégrées dans les activités WASH existantes. Les actions fondées sur la science dans le cadre des plans d’action nationaux, des politiques et plans sectoriels de la RAM visant à améliorer les mesures WASH et la gestion des eaux usées sont essentielles parce que l’eau, et potentiellement le sol, peuvent être des facteurs majeurs de développement et de propagation de la RAM – en particulier dans les endroits où le WASH est déficient. Des voies de causalité plausibles et des preuves de plus en plus nombreuses donnent à penser qu’une gestion efficace du WASH et des eaux usées réduirait les risques que présente la RAM pour la santé humaine, animale et végétale.

Dans le présent résumé, les mesures WASH et la gestion des eaux usées concernent les ménages et les communautés, les établissements de santé, la production végétale et animale et la fabrication d’antimicrobiens, y compris la gestion des déchets que constituent les médicaments inutilisés dans chaque contexte.

Encadré 1. Cinq objectifs du Plan d’action mondial pour combattre la résistance aux antimicrobiens

1. Améliorer la sensibilisation à la résistance aux antimicrobiens et sa compréhension grâce à une communication, une vulgarisation et une formation efficaces

2. Renforcer la base de connaissances et de données par la surveillance et la recherche3. Réduire l’incidence de l’infection grâce à des mesures efficaces d’assainissement, d’hygiène et de prévention des infections4. Optimiser l’utilisation des médicaments antimicrobiens en santé humaine et animale 5. Monter le scénario économique pour un investissement durable qui tienne compte des besoins de tous les pays et accroître

les investissements dans de nouveaux médicaments, les outils de diagnostic, les vaccins et autres interventions

2

La contribution des mesures WASH et de gestion des eaux usées à la lutte contre la résistance aux antimicrobiensLa RAM désigne les micro-organismes (tels que les bactéries, les champignons, les virus et les parasites) qui peuvent devenir résistants aux antimicrobiens par le biais de divers mécanismes, tels que la mutation ou l’échange génétique (résistance acquise). Cela peut se produire dans des micro-organismes logés dans le corps humain ou animal, mais aussi dans des contextes environnementaux où la libération d’excréments et la présence d’agents antimicrobiens et d’autres polluants affaiblissent ou appauvrissent les principales populations des bactéries cibles, permettant ainsi aux souches résistantes de persister ou fleurir. Dans l’environnement, le matériel génétique (qui comprend les gènes codant pour la RAM qui peuvent également être présents dans les bactéries naturellement résistantes) peut être partagé entre les bactéries sous la pression sélective des antimicrobiens (avec d’autres agents de sélection, par exemple les herbicides et les pesticides), propageant ainsi les caractéristiques de la RAM dans diverses populations de bactéries et d’agents pathogènes environnementaux.(2)

Les facteurs liés à l’eau, à l’assainissement, à l’hygiène et aux eaux usées jouent un rôle dans la dispersion environnementale et la propagation de la RAM de trois manières principales:

a) La propagation par l’eau, les boues et le fumier pouvant entraîner la transmission d’agents pathogènes aux humains, aux animaux et aux plantes, ce qui accroît le besoin de traitement avec des agents antimicrobiens. Chaque année, des centaines de millions de cas de diarrhée chez l’homme sont traités avec des antimicrobiens. L’accès universel au WASH pourrait réduire ce chiffre de 60 %. (3)

b) La transmission silencieuse de micro-organismes résistants à faible pathogénicité qui ne deviennent patents que lorsqu’ils infectent des populations particulièrement vulnérables ou lorsque leurs gènes sont transmis à des agents pathogènes et qu’une infection survient. 14 % des personnes dans le monde hébergent dans leurs selles l’Escherichia coli qui produit des enzymes bêta-lactamases à spectre étendu (BLSE) présentant une résistance aux antibiotiques tels que les pénicillines, les céphalosporines, les céphamycines et, dans une certaine mesure, les carbapénèmes.

c) Le rejet de matières fécales et d’autres polluants, y compris des composés antimicrobiens dans l’environnement (excréments provenant de l’homme, des animaux ou des plantes terrestres ou aquatiques ; de l’élimination des antimicrobiens inutilisés ; ou des déchets de fabrication et des eaux usées de fabrication d’antimicrobiens) peut favoriser la résistance en créant des conditions favorables au transfert ou à l’émergence de nouveaux gènes de résistance. Jusqu’à 80 % de la dose antimicrobienne administrée peut être excrétée sous forme de composé actif ou de métabolites selon la catégorie et le mode d’utilisation des antimicrobiens, et le traitement des eaux usées est souvent insuffisant ou impossible. De même, on a découvert que les concentrations d’antimicrobiens dans les eaux situées en aval de certains sites de fabrication d’antimicrobiens étaient plus élevées que celles retrouvées dans le sang de patients en cours de traitement.

La RAM naturelle est courante parmi les bactéries de l’environnement, y compris dans des endroits vierges relativement épargnés par les activités anthropiques modernes, comme les grottes, le pergélisol et les glaciers .Cependant, l’utilisation d’agents antimicrobiens tels que les antibiotiques chez l’homme, les animaux terrestres et aquatiques et les animaux de compagnie et les plantes a été associée à l’évolution et à la propagation des agents pathogènes résistants aux antimicrobiens et des gènes de résistance aux antimicrobiens (ARG) qu’ils transportent. Les activités anthropiques augmentent l’importance de l’environnement comme facteur d’exposition humaine à la RAM. Par exemple, la consommation humaine d’antimicrobiens peut entraîner le rejet de pathogènes résistants aux antimicrobiens et de gènes de résistance aux antimicrobiens dans les cours d’eau via la défécation en plein air, les eaux usées brutes et traitées et les effluents liquides des fosses septiques et des latrines. Les rejets d’eaux usées provenant de sites où l’utilisation d’antimicrobiens peut être élevée, tels que les hôpitaux, les fermes d’élevage intensif et les systèmes d’aquaculture, sont susceptibles de contenir des concentrations particulièrement élevées d’antimicrobiens, de bactéries résistantes aux antibiotiques et de gènes de résistance aux antimicrobiens qui pourraient influencer la propagation de la RAM en fonction de la dilution dans les eaux réceptrices.

De même, l’utilisation d’antimicrobiens chez les animaux et les plantes terrestres et aquatiques peut également contribuer à la propagation des composés antimicrobiens et de leurs métabolites, ainsi que des ARG cliniquement pertinents vers les cours d’eau via la pollution ponctuelle (par exemple, le rejet des parcs d’engraissement ou des étangs d’aquaculture) ou la pollution diffuse (par exemple champs traités au fumier) (figure 2).

3


Le traitement des eaux usées sera toujours nécessaire pour réduire la quantité de bactéries résistantes aux antibiotiques et de gènes de résistance aux antimicrobiens, de composés antimicrobiens et de leurs métabolites rejetés dans l’environnement après utilisation par l’homme et certains animaux. Cependant, le traitement des eaux usées, selon son niveau d’avancement, peut ne pas être en mesure de réduire les concentrations d’antimicrobiens dans les effluents à des niveaux qui éliminent tout risque de propagation et de persistance de la RAM dans l’environnement. De plus, les excréments de la plupart des animaux terrestres et aquatiques ne sont généralement pas traités, mais la collecte et la gestion du fumier pourraient avoir un impact néfaste sur la survie des agents pathogènes et la stabilité des antimicrobiens. Cela signifie que les antimicrobiens, les bactéries résistantes aux antibiotiques et les gènes résistants aux antimicrobiens peuvent être appliqués aux sols par le fumier et ajoutés aux systèmes aquacoles marins et d’eau douce.

Les antimicrobiens appliqués aux plantes pénètrent aussi inévitablement dans l’environnement. Par conséquent, des mesures visant à réduire le niveau de pollution de l’environnement doivent être prises autant que possible à la source en évitant le mauvais usage et la surutilisation des antimicrobiens et autres agents biologiques et toxines(4,5) dans tous les secteurs. Il importe de noter que même une utilisation responsable et prudente des antimicrobiens n’empêche pas certains composés antimicrobiens actifs et leurs métabolites d’atteindre l’environnement, bien qu’en quantités plus faibles que lorsque les antimicrobiens sont mal utilisés et surutilisés.

Une exposition aux agents pathogènes de la RAM peut se produire lorsque les humains entrent en contact avec les eaux contaminées en aval de sources ponctuelles ou diffuses. Par exemple, la consommation d’une eau contaminée, l’utilisation de l’eau à des fins récréatives ou le contact avec de l’eau contaminée, notamment sous la forme d’aérosols lors de l’irrigation, de la chasse d’eau des toilettes ou de processus industriels (par exemple le refroidissement) peuvent tous constituer des voies d’exposition possibles aux micro-organismes de la RAM et autres agents pathogènes. L’utilisation directe d’eaux usées insuffisamment traitées pourrait également être un facteur contributif. La consommation de produits alimentaires contaminés par des agents pathogènes résistants ou contenant des résidus antimicrobiens

4

Adapté de Drivers, dynamics and epidemiology of antimicrobial resistance in animal production (FAO, 2016).

Figure 2. L’ impact du WASH et du traitement des eaux usées sur la résistance aux antimicrobiens

ruissellement

Fabrication des antimicrobiens production animale et

végétale

Água subterrânea

Escoamento

Escoamento

Água subterrânea

Etablissements de santé

Ménages et communautés

Água residual

Aterro

eaux souterraines

assainissement sur site

Lodo de esgotoTratamento

antimicrobiens

antimicrobiens

peut également faciliter la propagation de la RAM à partir de sources animales et végétales. Il est difficile d’attribuer la cause pondérée du développement de la RAM à des facteurs particuliers, tels que ceux directement liés à l’utilisation humaine comparée à celle des animaux, celle des plantes par rapport à l’environnement, étant donné les chevauchements observés entre les facteurs et l’absence de données sur les processus impliqués.

Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre les circonstances qui favorisent le développement et la propagation de la RAM dans l’environnement, les sources et voies d’exposition les plus pertinentes dans une variété de contextes et le meilleur moyen de prévenir la propagation et la transmission aux humains et aux animaux(6,7). Toutefois, les technologies actuelles de traitement de l’eau potable ainsi que les améliorations de l’assainissement, le traitement des eaux usées, la gestion du fumier (si possible) et les interventions en matière d’hygiène sont des obstacles considérables aussi bien à la propagation de la RAM qu’à la transmission d’autres agents pathogènes contenus dans les matières fécales. De plus, la prévention des infections qui seraient trop souvent traitées par des antimicrobiens en limitera la prescription et l’utilisation.

Ces barrières que constituent le WASH et le traitement des eaux usées doivent donc être intégrées dans les plans et stratégies de lutte contre la RAM dans le cadre d’une approche globale de lutte contre ses multiples facteurs (figure 3).

5


Figure 3. Les mesures WASH et le traitement des eaux usées constituent des moteurs de la résistance aux antimicrobiens

Source : IACG. (2019) No time to wait: Securing the future from drug-resistant infections. Report to the Secretary-General of the United Nations

Aliments et aliments pour animaux

Mauvaise prévention et contrôle des infections et des maladies ;

transmission d’agents pathogènes résistants dans la production,

le stockage, la distribution et la préparation des aliments

Eau, assainissement et hygiène

Manque d’accès à l’eau potable, à l’assainissement et l’hygiène ; mauvaise prévention et contrôle des infections et des maladies dans les établissements

de santé et les fermes

Humains

Utilisation excessive et inadaptée des antimicrobiens ; un accès limité à la

qualité ; à des médicaments abordables, vaccins et diagnostics ; manque de

sensibilisation et de connaissances du problème ; mouvements de population

Animaux terrestres et aquatiques

Utilisation excessive et inadaptée des antimicrobiens ; un accès limité à la

qualité ; à des médicaments abordables, vaccins et diagnostics ; manque de

sensibilisation et de connaissances du problème ; mouvements d’animaux

Plantes et cultures

Utilisation excessive et inadaptée des antimicrobiens; mauvaise prévention et

contrôle des infections

Environnement

Rejet des déchets provenant des établissements de santé, de sites de

production pharmaceutique et fermes

Risques pour la production d’aliments

et aliments pour animaux, les entreprises et le commerce ;

interaction avec le changement

climatique ;

Hausse de la morbidité et

de la mortalité humaine et

animale

Dommages économiques,

perte de productivité et augmentation

des dépenses de santé.

Impacte de la RAM

Situation générale du WASH et de la gestion des eaux usées

Fabrication d’antimicrobiens La majorité des antimicrobiens, en particulier des génériques, et des ingrédients pharmaceutiques actifs (IPA)

sont fabriqués en Inde et en Chine (21) . Des composés antimicrobiens et leurs métabolites peuvent être trouvés dans les eaux usées des sites de fabrication

de médicaments et des IPA. Dans des cas extrêmes, on a découvert que les concentrations d’antimicrobiens dans les eaux situées en aval de certains sites de fabrication d’antimicrobiens étaient plus élevées que les concentrations thérapeutiques retrouvées dans le sang de patients en cours de traitement. (5)

Actuellement, il n’existe pas de directives mondiales sur la qualité des effluents basées sur l’évaluation des risques pour la santé ou les meilleures technologies disponibles.

WASH dans les établissements de santé Environ 1 établissement de santé sur 4 ne dispose pas de services d’eau de base, c’est-à-dire d’une source d’eau

améliorée sur les lieux. Cela signifie que 2 millions de personnes se rendent dans des établissements de santé ne disposant pas source d’eau protégée sur place(10). Cette proportion peut augmenter pendant les périodes de pénurie d’eau.

Environ 1 établissement de santé sur 5 ne dispose pas de service d’assainissement Cela revient à dire que plus de 1,5 milliard de personnes se rendent dans des établissements de santé qui ne disposent pas de toilettes (12).

À l’échelle mondiale, 42 % des établissements de santé manquent d’installations d’hygiène des mains sur le lieu des soins et 40 % ne disposent pas de systèmes de tri des déchets. (152)

WASH dans les ménages et les communautésMaladies liée au WASH

En 2016, L’accès à une eau potable, un assaissement et une hygiene adéquats aurait permis d’éviter à l’échelle mondiale 1,9 million de décès et la perte de 123 millions d’années de vie ajustées sur l’incapacité (AVAI). La charge de morbidité imputable au WASH représente 4,6 % des AVAI mondiales et 3,3 % des décès dans le monde. Le taux de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans est de 13 %(8).

Près de 830 000 des décès liés au WASH sont dus à des maladies diarrhéiques.

Approvisionnement en eau (9)

À l’échelle mondiale, au moins 2 milliards de personnes utilisent une source d’eau contaminée par des matières fécales. 71 % de la population mondiale (5,3 milliards de personnes) utilisent un service d’eau potable géré de manière

sûre – c’est-à-dire un service sur place, disponible en cas de besoin et exempt de toute contamination. 90 % de la population mondiale (6,8 milliards de personnes) utilisent au moins un service de base. Un service de

base est une source d’eau potable améliorée accessible en 30 minutes (en aller-retour). 785 millions de personnes ne disposent même pas d’un service d’eau potable de base, et 144 millions d’entre elles

vivent des eaux de surface.

Production animale et végétale On estime qu’à l’échelle mondiale, les quantités d’antimicrobiens utilisées chez les animaux terrestres et aquatiques

sont plus importantes que celles utilisées chez l’homme. Cette utilisation est plus élevée dans les pays où les antimicrobiens servent à favoriser la croissance ou dans les pays qui pratiquent l’élevage intensif.

Les antimicrobiens excrétés peuvent pratiquement conserver leur structure de composé d’origine, étant donné que, le plus souvent, ils ne sont que partiellement métabolisés par le bétail et la volaille(16).

Si aucune mesure n’est prise, l’utilisation d’antimicrobiens devrait augmenter de plus de 50 % entre 2015 et 2030, principalement en raison de la demande des consommateurs pour les produits de l’élevage (17).

Le fumier traité et non traité et les eaux usées issues des exploitations d’élevage sont généralement utilisés comme engrais et conditionneur de sol dans les fermes pour soutenir la production des vivres et d’aliments pour

6

Il existe des initiatives volontaires sectorielles qui établissent un cadre commun pour la gestion des rejets de composés antimicrobiens dans les cours d’eau et l’appliquent à l’ensemble des chaînes de fabrication et d’approvisionnement des membres du secteur (22).

Les pays mettent en place des mesures pour limiter les émissions. Par exemple, en adoptant des mesures visant à limiter les émissions d’antibiotiques des usines de fabrication en inscrivant les résidus d’antibiotiques sur la liste nationale des déchets dangereux, et en ajoutant le contrôle des émissions à la liste des critères d’achat d’antimicrobiens.

L’initiative des bonnes pratiques de fabrication (BPF) se concentre sur les normes de qualité appropriées à leur utilisation prévue et conformément aux caractéristiques du produit. L’initiative BPF réfléchit aux possibilités de renforcer l’aspect environnemental dans les inspections.

Par rapport aux hôpitaux, les petits centres de santé et les cliniques sont deux fois plus susceptibles de manquer d’eau ou de services d’assainissement (12).

La mauvaise qualité des soins tue plus de personnes chaque année que l’absence de soins. Entre 5,7 et 8,4 millions de décès sont imputables chaque année à des soins de mauvaise qualité. WASH est essentiel à la prestation de soins sûrs et de qualité (11).

On estime que 15 % des patients dans les pays à revenu faible ou intermédiaire contractent une ou plusieurs infections lors d’un séjour à l’hôpital(12). Les infections consécutives aux accouchements pratiqués dans des conditions insalubres représentent 26 % des décès néonatals et 11 % de la mortalité maternelle, soit plus d’un million de décès chaque année (13,14).

Chaque année, près d’un tiers des décès néonatals liés à la septicémie dans le monde sont attribuables à des agents pathogènes résistants (15).

Assainissement et traitement des eaux usées domestiques (11) À l’échelle mondiale, 2 milliards de personnes ne disposent toujours pas d’installations sanitaires de base telles que des toilettes

privées ou des latrines améliorées. Parmi elles, 673 millions défèquent encore en plein air, par exemple dans des caniveaux , derrière les buissons ou dans des plans d’eau ouverts. 74 % de la population mondiale (5,5 milliards de personnes) utilisent au moins un service d’assainissement de base – des toilettes

améliorées qui ne sont pas partagées avec d’autres ménages. 45 % de la population mondiale (3,4 milliards de personnes) utilisent un service d’assainissement géré en toute sécurité et deux tiers

de cette population utilisent des services raccordés aux égouts dont les eaux usées sont traitées *. Le tiers restant utilise des toilettes ou des latrines dont les excréments sont rejetés sur place.

Hygiène (11)

Près des trois quarts de la population des pays les moins avancés ne disposent pas d’installations de lavage des mains à l’eau et au savon. 60 % de la population mondiale dispose d’installations de base à domicile pour le lavage des mains avec du savon et de l’eau. De

nombreux pays à revenu élevé manquent de données sur l’hygiène. 3 milliards de personnes ne disposent toujours pas d’installations de lavage des mains à domicile. 1,6 milliard ont des installations

limitées, mais manquent d’eau et de savon, tandis que 1,4 milliard n’ont aucune installation du tout.*traitement de niveau primaire, secondaire ou supérieur avec un large débouché maritime

animaux. Lorsqu’ils ne sont pas gérés correctement, les eaux usées et le fumier, provenant également des animaux en pâturage, peuvent contribuer à la pollution des eaux souterraines et de surface.

Les terres cultivées dans les zones périurbaines irriguées par des eaux usées urbaines, pour la plupart non traitées, ont atteint quelque 36 millions d’hectares dans le monde, soit la taille de l’Allemagne (18).

D’ici 2025, la moitié de la population mondiale vivra dans des zones à stress hydrique, ce qui augmentera la demande d’utilisation directe et indirecte des eaux usées.

On estime qu’au moins 10 % de la population mondiale consomme de la nourriture provenant de plantes irriguées par les eaux usées. (19)

Les sols sont contaminés par des traitements antimicrobiens utilisés dans la production végétale pour lutter contre les maladies des plantes, et par des composés antimicrobiens actifs et leurs métabolites contenus dans le fumier et les déchets appliqués comme engrais organiques aux terres cultivées sans une gestion appropriée (20).

7


Domaine d’intervention 1 : Encadrement coordonné Veiller à ce que les mesures WASH et la gestion des eaux usées soient intégrés dans les politiques et les

plans nationaux de la RAM et promouvoir l’initiative dans tous les secteurs

Données probantes clés et avantages connexes

Mesures à prendre en matière de WASH et de gestion des eaux usées

Un encadrement coordonné visant à impliquer les acteurs de le WASH et de la gestion des eaux usées dans la RAM et vice versa peut être un puissant levier pour accroître les investissements et accélérer la prise des mesures en matière de WASH et de gestion des eaux usées avec de considérables avantages connexes pour la santé, le bien-être et l’environnement.

Il n’existe pas encore de preuves concrètes sur la proportion des risques de RAM provenant des secteurs humain, animal, végétal et environnemental. Néanmoins, comme indiqué dans les domaines d’action 2 à 5 ci-dessous, on pourrait rechercher l’amélioration de le WASH et de la gestion des eaux usées dans chaque secteur comme mesures rentables comportant des avantages connexes plus larges pour la santé, et entraînant vraisemblablement une minimisation de la RAM. L’incertitude scientifique ne saurait servir d’alibi pour la remise à plus tard des mesures rentables de lutte contre la résistance aux antimicrobiens et de réduction des rejets de bactéries résistantes aux antibiotiques, de gènes résistants aux antibiotiques et d’antimicrobiens dans l’environnement.

Le domaine d’action 6 présente un résumé des besoins en termes de recherche visant à accroître la base de données factuelles pour les activités à mener dans chaque domaine d’action.

Les activités des domaines 2 à 5 sont généralement menées par différents secteurs au sein de la plateforme de coordination de la RAM sur fonds propres. À ce titre, les activités sont complémentaires et peuvent être menées simultanément en en sélectionnant les plus pertinentes dans chaque secteur.

Veiller à ce que les représentants des domaines d’action 2 à 5 soient intégrés dans les plateformes nationales multipartites de la RAM. Les représentants comprendront les ministères (par exemple, la santé environnementale, les prestataires de services d’eau et d’assainissement, la gestion des ressources en eau, l’irrigation, la lutte contre la pollution et les chercheurs) et les parties prenantes non étatiques (par exemple, le secteur privé et la société civile).

Élaborer et mettre à jour des plans d’action nationaux et régionaux contre la RAM sur la base d’une évaluation nationale des risques (domaine d’action 6) pour risques nationaux prioritaires et les obligations internationales. Ces plans d’action devraient également refléter les actions des politiques et plans sectoriels prenant en compte la RAM.

Soutenir la mise en œuvre d’actions multilatérales dans les secteurs de la santé, de l’eau, de l’assainissement, des animaux, des plantes et de l’industrie grâce à des stratégies, politiques, planification, cadres juridiques et normes prenant en compte la RAM.

Encourager les systèmes de surveillance pratiques et abordables à la fois pour suivre la propagation de la RAM dans les milieux environnementaux et pour la détection précoce des voies d’exposition et des risques (23).

Soutenir la formation du personnel avec une combinaison de compétences cliniques et non cliniques pour mettre en œuvre le WASH et la gestion des eaux usées dans tous les secteurs.

8

Informations supplémentaires Les comités multisectoriels de la RAM jouent un rôle important dans l’association des acteurs de la prestation de services WASH et de la gestion efficace des eaux usées à l’identification et à l’accélération des mesures de réduction des risques liés à l’environnement pour la RAM.

Pour le Plan d’action mondial pour combattre la résistance aux antimicrobiens, les groupes de travail multisectoriels sont essentiels à la réussite de l’approche Une seule santé pour la lutte contre la RAM. Actuellement, 50 % des pays (couvrant plus de 90 % de la population mondiale) déclarent avoir un groupe de travail multisectoriel sur la RAM(24). Cependant, plus de 40 % des comités PAN actuels ne disposent pas d’experts en matière de WASH et de gestion des eaux usées, principalement parce que de nombreux pays ont du mal à respecter leurs obligations et leurs planifications multisectorielles. Par conséquent, l’attention se tourne vers des activités plus familières du secteur de la santé.

Une évaluation de référence de la situation du WASH et de la gestion des eaux usées reste nécessaire pour recenser les actions nationales les plus utiles en la matière qui prennent en compte la RAM. Les données nationales et locales sur la situation de le WASH dans les communautés et les établissements de santé, et celle du traitement des eaux usées au titre de l’objectif de développement durable 6 (ODD6), sont disponibles sur le programme conjoint de suivi OMS / UNICEF et le portail de données ODD6. De nombreux pays disposent également de données nationales actualisées sur le WASH et les eaux usées en matière de planification, de financement et de mise en œuvre du secteur. Ces données ont été collectées par le biais de l’initiative GLAAS et l’initiative TrackFin qui suit les apports financiers et les dépenses de le WASH au niveau national et local. Les données GLAAS peuvent aider à identifier les mécanismes de coordination du secteur de l’eau et de l’assainissement, et à identifier par conséquent les points de départ de la mise en œuvre des aspects environnementaux de la politique et de la planification de la RAM.

Les données de surveillance du GLASS et d’autres données nationales de surveillance de la santé peuvent servir à cibler les investissements en matière de WASH et de gestion des eaux usées dans les zones et les établissements de santé présentant la plus forte incidence des maladies liées au WASH et des infections résistantes.

Lorsqu’elles existent, en Europe par exemple, les stratégies régionales sur les dimensions environnementales de la RAM devraient également orienter les priorités des PAN (25).

Ressources d’appui aux interventions • Water, sanitation, hygiene and health: A primer for health professionals www.who.int/water_sanitation_health/publications/water_

sanitation_hygiene-primer-for-health-professionals/en/ • WHO /UNICEF Joint Monitoring Programme (JMP) website www.WASHdata.org• UN-Water SDG6 data portal www.sdg6data.org• GLAAS country data and external support agency (ESA) data www.who.int/water_sanitation_health/monitoring/investments/glaas-

2018-2019-cycle/en/• TrackFin initiative www.who.int/water_sanitation_health/monitoring/investments/trackfin/en/ • Global Antimicrobial Resistance Surveillance System (GLASS report) www.who.int/glass/resources/publications/en/

9


Domaine d’intervention 2 : Ménages et communautés Garantir un accès universel à des services d’eau et d’assainissement gérés en toute sécurité et accroître le

traitement des eaux usées et des boues et leur réutilisation en toute sécurité conformément à l’ODD6.



L’accès à l’eau potable et à l’assainissement est un droit humain (26) .

Les cibles des ODD pour l’accès universel à un secteur WASH sûr d’ici 2030 offrent des avantages connexes pour la santé au-delà de la lutte contre la RAM. Un secteur WASH sûr dans les communautés réduit les infectionsà transmission féco-orale , contribue à une meilleure nutrition et améliore le bien-être social et économique. Il s’agit d’une condition préalable au développement (27).

L’utilisation d’antimicrobiens explique une certaine variation de la RAM, mais les niveaux de RAM sont aussi fortement liés aux facteurs socio-économiques, sanitaires et environnementaux, en particulier les faibles niveaux d’assainissement qui entraînent un accroissement de la résistance aux antimicrobiens (28,29) .

À l’échelle mondiale, des centaines de millions de cas de diarrhée sont traités chaque année avec des antibiotiques. L’accès à un EAH sûr dans les communautés peut prévenir l’infection et éviter 60 % de l’utilisation d’antibiotiques liés au WASH (3).

Un approvisionnement en eau et un assainissement gérés en toute sécurité réduisent la transmission d’agents pathogènes fécaux-oraux. Les agents pathogènes fécaux-oraux résistants suivent les mêmes voies que les souches non résistantes. Les technologies d’assainissement et de traitement de l’eau potable sont tout aussi efficaces (30) contre les souches résistantes et non résistantes.

Les études disponibles sur les produits pharmaceutiques dans les sources et les approvisionnements en eau potable indiquent que les niveaux très bas généralement constatés ne risquent pas de poser un risque pour la santé humaine (bien que des enquêtes et des recherches supplémentaires sur les effets possibles d’une exposition chronique et le sort des groupes vulnérables deviennent nécessaires lorsque des zones a haut risque ont été identifiés) (31).

Par conséquent, les efforts pour limiter l’apparition et la propagation de la RAM dans les milieux environnementaux devraient se concentrer principalement sur l’amélioration de la gestion des systèmes d’assainissement et du traitement des eaux usées et des boues (32,33). L’amélioration de la

Accélérer fortement les investissements WASH dans les pays sans accès universel à des services d’eau et d’assainissement gérés en toute sécurité.

Cibler les améliorations par étapes sur la base d’une évaluation des risques au niveau national, en définissant les investissements consacrés aux zones à haut risque (par exemple, les communautés non desservies et les zones de maladies récurrentes liées au WASH) afin d’assurer un assainissement géré en toute sécurité pour tous.

Dans tous les pays, mettre en œuvre les principales recommandations des directives de l ’OMS sur l’assainissement et la santé(2).

L’amélioration des services d’assainissement devraient couvrir des communautés entières par un service minimum (toilettes sûres et confinement sûr) et une amélioration progressive vers des services gérés en toute sécurité pour tous.

Un mélange de technologies avec et sans égouts (fosses, fosses septiques et collecte à base de conteneurs avec traitement sur place ou hors site des boues) est nécessaire pour répondre aux conditions contextuelles, géographiques, sociales et économiques.

Effectuer une évaluation des risques au niveau local (c’est-à-dire une planification de la sécurité sanitaire) pour améliorer et maintenir le niveau des services d’assainissement et soutenir l’utilisation sûre des eaux usées dans l’agriculture et l’aquaculture (34).

Veiller à ce que le secteur de la santé remplisse les fonctions essentielles de l’assainissement – en particulier à ce que la promotion de le WASH et le suivi de son statut soient inclus dans les services de santé et les systèmes de surveillance, et à ce que les données sur les maladies liées à WASH soient partagées pour orienter le ciblage des investissements dans le domaine de l’assainissement.

Une fois l’objectif de l’assainissement sûr pour tous atteint, déployer des technologies avancées de traitement des eaux usées dans les zones à haut risque.

10

Ressources d’appui aux interventions • WHO /UNICEF Joint Monitoring Programme (JMP) (2019), Progress on household drinking water, sanitation and hygiene 2000-2017:

Special focus on inequalities www.WASHdata.org• WHO / UN-Water (2019), National systems to support drinking-water, sanitation and hygiene – Global status report 2019 www.who.int/

water_sanitation_health/publications/glaas-report-2019/en/• WHO (2018), Progress of wastewater treatment: Piloting the monitoring methodology and initial findings for SDG6.3.1 www.who.int/

water_sanitation_health/publications/progress-of-wastewater-treatment/en/• WHO / UN-Water (2019), National systems to support drinking-water, sanitation and hygiene – Global status report 2019 www.who.int/

water_sanitation_health/publications/glaas-report-2019/en/ • WHO (2018), WHO Guidelines on Sanitation and Health www.who.int/water_sanitation_health/sanitation-waste/sanitation/sanitation-

guidelines/en/• WHO resources on Sanitation Safety Planning www.who.int/water_sanitation_health/sanitation-waste/wastewater/sanitation-safety-

planning/en/ • WHO resources on Water Safety Planning https://www.who.int/water_sanitation_health/water-quality/safety-planning/en/ • WHO (2017), Guidelines on Drinking-water Quality www.who.int/water_sanitation_health/publications/drinking-water-quality-

guidelines-4-including-1st-addendum/en/ • WHO (2009) Water safety plan manual (WSP manual): Step-by-step risk management for drinking-water suppliers www.who.int/

water_sanitation_health/publications/publication_9789241562638/en/ • WHO (2012), Pharmaceuticals in drinking-water https://www.who.int/water_sanitation_health/publications/pharmaceuticals-in-

drinking-water/en/

qualité de l’eau potable et la recherche sur le risque de RAM pour l’eau potable restent néanmoins importantes.

Certaines études ont montré que les processus biologiques dans les usines de traitement des eaux usées favorisaient le transfert de gènes et une proportion élevée de bactéries résistantes dans les effluents. Cependant, les processus de traitement biologique secondaire qui fonctionnent bien réduisent les concentrations bactériennes de 3 unités log10 ou 99,9 %. Aussi les avantages du traitement l’emportent-ils sur le risque.

Étant donné que les effluents ordinaires du traitement secondaire des eaux usées contiennent encore certains agents pathogènes (~ 103 à 105 par litre), il convient d’envisager des mesures de réduction des risques (par exemple, limiter l’utilisation de l’eau à des fins récréatives ou l’irrigation de produits frais) pour empêcher une exposition au stade de l’évacuation / ou de l’utilisation finale.

Les processus tertiaires qui incluent une étape de désinfection rendent la plupart des agents pathogènes inactifs, mais la réduction des gènes résistants aux antibiotiques dans les effluents peut nécessiter des doses plus élevées et pourrait encore transférer ces gènes à des bactéries non résistantes dans les eaux réceptrices.

Les médicaments non utilisés et périmés sont généralement jetés avec les ordures ménagères ou dans les toilettes. Le contrôle des sources (par exemple, sensibilisation des consommateurs et programmes de reprise des médicaments non utilisés) est nécessaire pour réduire les composés pharmaceutiques retrouvés dans les lixiviats des décharges et dépotoirs, les effluents d’eaux usées et les boues des systèmes d’assainissement.

Élaborer des politiques, plans et mécanismes de retour des antimicrobiens non utilisés par les ménages (par exemple aux pharmacies) pour une élimination sécurisée et développer des approches de changement de comportement pour s’assurer que les mécanismes de retour sont utilisés par le public.

Les efforts visant à améliorer la salubrité de l’eau potable devraient suivre les directives de l’OMS sur la qualité de l’eau potable, en accordant la priorité à la mise en œuvre des plans de gestion de la sécurité sanitaire de l’eau et au renforcement de la surveillance. Dans le cadre des plans de gestion de la sécurité sanitaire de l’eau, les fournisseurs d’eau devraient veiller à l’efficacité des mesures de contrôle et optimiser les processus de traitement de l’eau pour la sécurité microbienne, ce qui minimisera en conséquence les risques de RAM. La surveillance systématique des bactéries résistantes aux antimicrobiens dans l’eau potable n’est pas recommandée, car l’ Escherichia coli qui est l’organisme indicateur recommandé de contamination fécale l’est également pour les bactéries résistantes aux antibiotiques. Des études exploratoires peuvent mesurer périodiquement les concentrations de composés de bactéries résistantes aux antibiotiques, de gènes résistants aux antibiotiques, d’antimicrobiens et leurs métabolites.

Intégrer les risques de RAM dans les plans de gestion de la sécurité sanitaire de l’eau et les plans de sécurité sanitaire de l’assainissement.

11

DOCUMENTO DE INFORMAÇÃO TÉCNICA SOBRE ÁGUA, SANEAMENTO, HIGIENE E GESTÃO DAS ÁGUAS RESIDUAIS PARA PREVENIR INFECÇÕES E REDUZIR A PROPAGAÇÃO DA RESISTÊNCIA AOS ANTIMICROBIANOS

Domaine d’action 3 : Établissements de santé Assurer un accès universel à l’approvisionnement en eau salubre et à l’assainissement, des pratiques

d’hygiène appropriées et à la gestion des déchets des établissements de soins pour renforcer la prévention et le contrôle des infections



Les services WASH sont essentiels dans la prévention d’un large éventail d’infections nosocomiales en plus des infections à transmission féco-orale liées au WASH dans les communautés (Domaine d’action 1).

En plus de leur rôle curatif vital, les antimicrobiens sont souvent utilisés comme «solution miracle» pour les systèmes de santé brisés, y compris les mauvaises infrastructures d’eau et d’assainissement . Inversement, les investissements dans les inventions liées au WASH offrent les «meilleures solutions» pour réduire la résistance aux antimicrobiens dans les établissements de santé (36).

15 % des patients dans les pays à revenu faible ou intermédiaire contractent des infections lors d’un séjour à l’hôpital.

L’utilisation prophylactique d’antibiotiques pendant l’accouchement est courante dans de nombreux pays où les conditions WASH sont inadéquat et les risques de maladies infectieuses sont élevés. Dans certains pays, 90 % des femmes qui accouchent par voie vaginale reçoivent des antibiotiques à l’hôpital (37).

Les interventions WASH et les actions de lutte anti-infectieuse connues dans les établissements de santé sont globalement efficaces contre la RAM. La RAM accroît l’urgence d’établir un accès universal au WASH universel dans les établissements de santé, conformément à la résolution de l’Assemblée mondiale de la Santé de 2019 (WHA72.7).

Le lavage fréquent des mains reste l’ acte le plus important dans la lutte contre les infections (38).

Les eaux usées des établissements de santé contiennent souvent des concentrations de bactéries résistantes aux antibiotiques, de gènes résistants aux antibiotiques et de composés antimicrobiens et leurs métabolites (en particulier les antimicrobiens de dernier recours) plus élevées que celles des eaux usées des communautés, ce qui peut créer des zones a haut risque de RAM si ces eaux ne sont pas convenablement traitées. Cependant, en raison du volume plus élevé d’eaux usées des communautés, la charge globale imposée à l’environnement par les communautés est plus élevée (32).

Les médicaments non utilisés et périmés sont généralement éliminés avec les déchets usuels ou jetés dans les systèmes d’assainissement, polluant ainsi les plans d’eau et les eaux souterraines. Le contrôle des sources est nécessaire pour réduire le besoin de traitement en aval.

Suivre les huit étapes pratiques des directives OMS / UNICEF pour la réalisation du WASH dans les établissements de santé, y compris l’organisation des évaluations et des analyses à l’échelle nationale, la définition des objectifs et des normes, et la formation du personnel de santé pour la réalisation du WASH dans les établissements de santé .

Les établissements de santé n’ayant pas accès au WASH devraient accorder la priorité aux interventions immédiates à faible coût telles que les stations d’hygiène des mains, le nettoyage régulier, l’amélioration de l’eau potable, ainsi que des toilettes améliorées et accessibles.

Accentuer l’isolement des patients entre les unités ou les points d’exposition pour réduire la transmission locale.

Porter principalement l’attention sur les réservoirs possibles de bactéries infectieuses et de RAM dans les installations, tels que la plomberie (y compris les douches), les puits d’eau, les surfaces et les poubelles d’élimination des déchets infectieux.

Le traitement des eaux usées dans les établissements de santé peut ne pas être une activité essentielle lorsque les eaux usées sont acheminées vers une station de traitement secondaire des eaux usées au sein de la communauté ou lorsqu’il existe des barrières supplémentaires à l’exposition à la RAM et à sa propagation.

Si les eaux usées des établissements de santé ne sont pas acheminées vers une station de traitement secondaire des eaux usées au sein de la communauté, , un prétraitement est nécessaire pour réduire les concentrations de pathogènes et de RAM avant leur rejet dans l’environnement. Les technologies de traitement doivent être choisies pour minimiser les rejets de RAM, sans nécessairement se fier aux options traditionnelles de traitement des déchets domestiques. Dans certains cas, un prétraitement peut être requis ou souhaitable indépendamment des niveaux de traitement en aval.

Minimiser les déchets antimicrobiens grâce à un contrôle efficace des stocks d’antimicrobiens et élaborer des politiques, des plans et des mécanismes de responsabilisation favorables. Les déchets antimicrobiens doivent être séparés des autres déchets, encapsulés et enfouis, incinérés ou retournés au fabricant.

Incorporer les informations sur les risques environnementaux de la RAM dans les directives et la formation destinées aux professionnels de la santé.12

Informations supplémentaires Les infections associées aux soins (IAS) font partie des effets indésirables les plus courants de la prestation des soins et un problème de santé publique majeur ayant un impact sur la morbidité, la mortalité et la qualité de vie(40). L’eau, l’assainissement et l’hygiène, pris séparément ou ensemble, contribuent à la lutte anti-infectieuse et à la réduction des IAS. Toutefois, des facteurs déterminants tels que l’insuffisance des ressources, les variations de comportement et les pratiques culturelles influent sur les résultats, ce qui entraîne la création de la RAM.

Dans les établissements de santé, les bactéries et les champignons résistants se transmettent dans les réservoirs environnementaux (tels que les éviers, les surfaces, l’équipement et les systèmes de plomberie). Il existe, parmi les bactéries résistantes aux antibiotiques, des entérobactéries résistantes aux carbapénèmes (41). Et les carbapénèmes sont un pilier du traitement des infections bactériennes résistantes aux antibiotiques.

Ressources d’appui aux interventions • WASH in health care facilities website – The issue, commitments, resources and stories at www.WASHinhcf.org• WHO (2019) WHA72.7 Resolution on water, sanitation and hygiene in health care facilities https://www.WASHinhcf.org/wp-content/

uploads/2019/07/A72_R7-en.pdf• WHO /UNICEF (2016), Flyer -Tackling Antimicrobial resistance: Supporting national measures to address infection prevention and control

and water, sanitation and hygiene in health care settings www.who.int/water_sanitation_health/facilities/amr-ipc-WASH-flyer-nov16.pdf

• WHO /UNICEF (2019), Access to WASH in Health care Facilities: Global Baseline report www.who.int/water_sanitation_health/publications/WASH-in-health-care-facilities-global-report/en/

• WHO /UNICEF (2019), WASH in health care facilities: Practical steps to achieve universal access to quality care www.who.int/water_sanitation_health/publications/WASH-in-health-care-facilities/en/

• WHO /UNICEF (2018), Water and sanitation for health facility improvement tool (WASH FIT): A practical guide for improving quality of care through water, sanitation and hygiene in health care facilities www.who.int/water_sanitation_health/publications/water-and-sanitation-for-health-facility-improvement-tool/en/

• WHO (2014), Safe management of health care wastes from health care activities https://www.who.int/water_sanitation_health/publications/wastemanag/en/

13


Domaine d’action 4 : Production animale et végétale Améliorer l’hygiène et la gestion des eaux usées et des boues dans la production alimentaire



Les animaux destinés à l’alimentation produisent au total environ quatre fois plus de matières fécales que les humains (42) .

En l’absence d’une gestion appropriée, les eaux usées et le fumier provenant de l’élevage intensif et des systèmes d’aquaculture peuvent devenir une source d’agents pathogènes, de bactéries résistantes aux antibiotiques, de gènes résistants aux antibiotiques, de composés antimicrobiens et de leurs métabolites.

10 % à plus de 80 % des antimicrobiens administrés aux animaux sont absorbés ou métabolisés selon l’espèce animale traitée et l’antimicrobien utilisé, le reste étant excrété sous forme de composés actifs dans l’urine et les fèces (22).

Les antimicrobiens pourraient avoir des effets négatifs sur la diversité fonctionnelle, structurelle et génétique des communautés microbiennes du sol, entraînant même une perte temporaire de la fonctionnalité du sol, au moins à des concentrations de l’ordre de mg / kg (43).

Les flux de déchets humains, animaux et végétaux qui ont été traités avec des antimicrobiens sont également enrichis en micro-organismes résistants et gènes résistants aux antibiotiques.

Bien que la RAM acquise dans les systèmes d’élevage, d’aquaculture et de production végétale résulte principalement de l’utilisation d’antimicrobiens, sa propagation est alimentée par une gestion inadéquate des déchets, la pollution et d’autres facteurs de non-utilisation (44,45).

La contribution des antimicrobiens utilisés chez l’homme, l’animal et la plante, ainsi que des déchets connexes à la RAM, varie d’une région à l’autre, en fonction de la santé humaine, animale et végétale locale et des pratiques d’élevage, d’aquaculture et de production végétale utilisées.

L’utilisation d’antimicrobiens à des fins médicales non vétérinaires, soit comme stimulateurs de croissance chez les animaux et les poissons ou moyen d’atténuation des effets de mauvaises pratiques d’élevage, pourrait

L’utilisation d’antimicrobiens et d’autres suppléments chimiques devrait être minimisée autant que possible dans les opérations d’élevage, d’aquaculture et de production végétale, conformément aux bonnes pratiques de production et aux normes de santé et de bien-être des animaux.

Les antimicrobiens ne doivent être utilisés dans les systèmes de production animale, piscicole et végétale que lorsque cela est nécessaire pour la santé et le bien-être des animaux et des plantes, notamment la prévention, le traitement et le contrôle des maladies infectieuses de manière responsable et prudente.

Appliquer de bonnes pratiques d’élevage et une surveillance vétérinaire dans l’élevage d’animaux terrestres et aquatiques.

Lorsque les circonstances exigent une utilisation accrue des antimicrobiens dans les systèmes de production intensive de bétail et de poisson, la gestion et le traitement des déchets d’origine animale et aquacole devraient viser la réduction considérable des agents pathogènes et la stabilité des antimicrobiens dans les systèmes d’assainissement des eaux usées, et être considérés comme des éléments importants du WASH destinés aux animaux et à l’aquaculture.

Utiliser de manière responsable et prudente les antimicrobiens dans l’élevage, collecter et traiter autant que possible les déchets.

Pratiquer la gestion intégrée du fumier pour optimiser la manipulation du fumier des animaux terrestres de la collecte à l’épandage en passant par le stockage et le traitement (plantes et aquaculture). Grâce à ce processus, il est possible de perturber la survie des agents pathogènes et la stabilité des antimicrobiens et de prévenir, dans une large mesure, les pertes de nutriments au regard des circonstances spécifiques au site.

Collecter et traiter les eaux usées et le fumier produits dans les élevages à grande échelle et dans les systèmes aquacoles avant de les réutiliser ou de les détruire.

14

Informations supplémentaires La plupart des mesures prises pour atténuer l’effet des antimicrobiens et des bactéries résistantes aux antibiotiques ou les empêcher d’atteindre l’environnement à partir de l’agriculture sont axées sur l’utilisation responsable et prudente des antimicrobiens par les vétérinaires, les éleveurs et les pisciculteurs, et sur la gestion du bétail. Même si ces mesures sont appliquées avec succès, certains antimicrobiens atteindront toujours l’environnement en raison de leur présence dans la production végétale, les excréments et les systèmes d’aquaculture malgré une application prudente. Le contrôle des sources ponctuelles d’antimicrobiens provenant de la production animale et végétale, y compris des activités telles que le compostage des déchets des opérations d’alimentation animale concentrées (CAFO) contenant des antimicrobiens, peut être plus facile que le contrôle des sources non ponctuelles telles que l’utilisation de fongicides sur les terres cultivées.

Il existe plusieurs façons pour gérer correctement les déchets (eaux usées et fumier) des systèmes de production animale et aquacole afin de les rendre sûrs pour la réutilisation ou la destruction. Certaines de ces options peuvent même comporter des avantages pour les agriculteurs, par exemple la production du biogaz à partir de déchets ou la réutilisation de l’eau dans les activités agricoles. Dans tous les cas, comme avantage connexe, l’objectif devrait être d’éliminer ou de réduire considérablement la concentration de composés d’antimicrobiens et d’organismes résistants dans les déchets, et les options devraient être choisies au cas par cas. Enfin, les recherches et les investissements supplémentaires sont nécessaires dans le développement et l’application de nouvelles techniques(47,48).

Ressources d’appui aux interventions • Drivers, dynamics and epidemiology of antimicrobial resistance in animal production (FAO, 2016) http://www.fao.org/feed-safety/resources/

resources-details/en/c/452608/• Prudent and efficient use of antimicrobials in pigs and poultry. FAO Animal Production and Health Manual 23. http://www.fao.org/3/

ca6729en/CA6729EN.pdf • OIE List of Antimicrobial Agents of Veterinary Importance (July 2019) www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/

pdf/AMR/A_OIE_List_antimicrobials_July2019.pdf• The OIE Strategy on Antimicrobial Resistance and Prudent Use of Antimicrobials www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Media_Center/docs/

pdf/PortailAMR/EN_OIE-AMRstrategy.pdf• OIE Annual report on Antimicrobial agents intended for use in animals – Better understanding of the global situation – 4th report https://

www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/pdf/A_Fourth_Annual_Report_AMU.pdf• OIE terrestrial animal health code: Chapter 6.10 Responsible and prudent use of antimicrobial agents in veterinary medicine www.oie.int/

en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/ • OIE aquatic animal health code: Chapter 6.2 Principles for responsible and prudent use of antimicrobial agents in aquatic animals www.

oie.int/en/standard-setting/aquatic-code/access-online/

augmenter la RAM dans les déchets et le fumier de ces opérations.

Les eaux de ruissellement des abattoirs sont une source potentielle de contamination des composés antimicrobiens et de leurs métabolites et éventuellement des bactéries résistantes aux antibiotiques.

Les étangs d’aquaculture peuvent libérer des composés antimicrobiens dans le milieu aquatique par lessivage à partir d’aliments non consommés, rejet intentionnel ou non intentionnel d’effluents et présence de résidus dans les matières fécales.(46)

Promouvoir de meilleures pratiques de traitement du fumier et installations de traitement, élaborer et appliquer des normes nationales.

Adopter le principe de barrières multiples chaque fois que les eaux usées sont utilisées dans l’irrigation des plantes et l’aquaculture. Le nombre de barrières (une à trois) dépend du niveau de traitement des eaux usées, de la nature et de l’utilisation de la plante

Maximiser l’utilisation de la lutte intégrée contre les nuisibles afin de réduire l’usage des antimicrobiens dans la production végétale.

Élaborer des mécanismes de retour au fabricant des antimicrobiens non utilisés dans les fermes pour une destruction sécurisée et développer des approches de changement de comportement pour garantir l’application des mécanismes de retour.

15

TECHNICAL BRIEF ON WATER, SANITATION, HYGIENE AND WASTEWATER MANAGEMENT TO PREVENT INFECTIONS AND REDUCE THE SPREAD OF ANTIMICROBIAL RESISTANCE

Domaine d’action 5: Fabrication d’antimicrobiens Réduire les rejets dans les cours d’eau d’antimicrobiens et de gènes de résistance aux antibiotiques

résultant de la fabrication d’antimicrobiens



On constate une gestion inadéquate des déchets le long de nombreuses chaînes d’approvisionnement de la fabrication locale et internationale d’antimicrobiens.

• Les eaux usées non traitées et les rejets de boues résultant de la production d’antimicrobiens peuvent constituer un point chaud pour le développement des gènes de résistance aux antibiotiques (49,50).

• Des concentrations élevées d’antimicrobiens en aval des usines de fabrication des IPA peuvent favoriser la résistance aux antimicrobiens dans l’environnement local.

• Le prétraitement des eaux usées de production pour éliminer les antimicrobiens constitue le meilleur moyen d’endiguer le développement des gènes de résistance aux antibiotiques .

• L’insuffisance des données publiques sur les procédés de fabrication d’antimicrobiens, y compris le traitement et la gestion des déchets, rend difficile l’élaboration d’interventions d’atténuation (23,57,52).

• À l’heure actuelle, il n’existe pas de directives convenues au niveau international fixant les niveaux acceptables de composés antimicrobiens dans les effluents d’eaux usées et les boues provenant des procédés de fabrication.

• Il existe des initiatives volontaires sectorielles qui établissent un cadre commun pour la gestion des rejets de composés antimicrobiens et l’appliquent à l’ensemble des chaînes de fabrication et d’approvisionnement des membres du secteur.

• L’initiative des bonnes pratiques de fabrication (BPF) se concentre actuellement sur les normes de qualité correspondant à leur utilisation prévue et conformément aux caractéristiques du produit. Les BPF envisagent des possibilités de renforcement et d’élargissement de la composante environnementale des inspections.

Favoriser la coopération entre les secteurs public et privé pour renforcer l’engagement et l’innovation dans la réduction de la pollution tout au long de la chaîne d’approvisionnement grâce à une combinaison de mécanismes technologiques, comportementaux, fondés sur le marché et les mécanismes réglementaires.

• Promouvoir et encourager l’investissement dans l’analyse du cycle de vie, les technologies vertes et le traitement efficace des eaux usées et des boues, par exemple en révisant les systèmes nationaux de substitution par les médicaments génériques, de manière à valoriser non seulement les (plus) bas prix, mais également la lutte contre la pollution dans le choix des antibiotiques remboursables au consommateur.

• Renforcer les systèmes d’approvisionnement pour inclure l’analyse des flux de déchets dans les chaînes d’approvisionnement.

• Élaborer des normes de pollution antimicrobienne s’appliquant à la fabrication, en s’appuyant sur les meilleures technologies de traitement disponibles et renforcer la capacité des autorités environnementales à délivrer et à faire respecter les permis de rejet de déchets. Dans la mesure du possible, intégrer des contrôles de conformité aux permis et des technologies de traitement dans les inspections des pratiques de fabrication par des tiers.

• Dresser une liste recommandée de technologies à l’intention des opérateurs industriels, afin d’orienter les décisions en matière de gestion des déchets.

• Renforcer les inspections sur site et l’évaluation des dossiers des fabricants dans le cadre des procédures environnementales des BPF.

• Contribuer à promouvoir une plus grande adhésion au cadre de gestion propre à l’industrie pharmaceutique.

• Promouvoir un meilleur accès du public aux données de gestion des déchets fournies par les fabricants des antimicrobiens.

• Soutenir le développement de produits pharmaceutiques naturellement moins nocifs pour l’environnement en tenant compte des besoins prioritaires de santé publique et des principes d’accès aux médicaments.

16

Informations supplémentairesIl existe actuellement peu de données sur l’élimination des eaux usées provenant de la fabrication d’antimicrobiens et de leurs IPA. Il ressort de certaines études menées dans des pays à revenu faible ou intermédiaire que les eaux usées des usines pharmaceutiques sont souvent rejetées dans des cours d’eau avec un traitement limité ou inexistant ou dans des stations d’épuration municipales qui ne sont généralement pas conçues pour traiter des concentrations élevées d’antimicrobiens. Des points chauds de concentrations extrêmement élevées d’antimicrobiens ont été documentés en aval des sites de fabrication dans les économies émergentes (57, 53, 56), mais les émissions de médicaments résiduels peuvent être assez importantes même en Europe, malgré un accent particulier sur la qualité des eaux de surface(54,55).

Le renforcement de la lutte contre la pollution dans les pays qui sont les principaux fabricants d’antimicrobiens et d’IPA contribuera fortement à la réduction du risque mondial de résistance des antimicrobiens RAM issus des processus de fabrication, mais il existe également un besoin évident de meilleurs moyens de lutte contre la pollution dans d’autres pays.

La réduction des concentrations d’antibiotiques dans les eaux usées des processus de fabrication à l’aide d’un prétraitement par hydrolyse amélioré est une méthode de lutte efficace contre le développement des gènes résistants aux antibiotiques pendant le traitement biologique des eaux usées(58). Cette méthode a été appliquée avec succès dans des usines à grande échelle en Chine(56) pour limiter les résidus d’antibiotiques inscrits en 2008 et 2016 sur la liste nationale des déchets dangereux. Les pays agissant principalement en tant que consommateurs peuvent soutenir les améliorations à l’échelle internationale (par exemple, par le biais de la recherche et du développement, du transfert de technologie et de l’incitation à une production plus propre dans les politiques d’approvisionnement) tout en améliorant la performance environnementale de toutes les installations de fabrication nationales, en ne ciblant aucune augmentation nette des rejets d’antimicrobiens dans l’environnement.

Ressources d’appui aux interventions • WHO Good Manufacturing Practices for pharmaceutical products: main principles https://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/

quality_assurance/production/en/• AMR Industry Alliance Roadmap www.amrindustryalliance.org/industry-roadmap-for-progress-on-combating-antimicrobial-resistance/ • OECD Report: Pharmaceutical residues in fresh water

17


Domaine d’action 6: Surveillance et recherche Renforcer les connaissances sur les facteurs déterminants de le WASH et de la gestion des eaux usées dans la RAM

sous le prisme de l’approche Une seule santé afin d’orienter les priorités fondées sur les risques

Établissements de santé

• Respect des critères élaborés par l’OMS / et l’UNICEF pour la surveillance des éléments WASH.

• Déterminer le besoin de barrières supplémentaires liées à la RAM, y compris le traitement local des eaux usées dans les établissements de santé.

• Répertorier les établissements de santé où le traitement des eaux usées est nécessaire pour réduire l’exposition à la RAM.

• Stimuler le développement de technologies innovantes, en matière de WASH et de gestion des eaux usées, adaptées à différents contextes et testées avec la participation des utilisateurs.

• Mener / soutenir la recherche opérationnelle sur les méthodes de changement de comportements pour accroître le respect des mesures WASH et de lutte anti-infectieuse dans différents contextes.

• Renforcer la responsabilisation et les récompenses pour le personnel, les patients et les membres de la communauté pour exiger de meilleurs services.

Communautés • Quantifier le nombre et le contexte

des barrières, y compris le WASH, nécessaires pour réduire la propagation de la RAM.

• Déterminer l’efficacité des différentes technologies de traitement de l’eau et des eaux usées, utilisées sur site et hors site pour éliminer les bactéries résistantes aux antibiotiques, les gènes résistants aux antibiotiques, les composés antimicrobiens et leurs métabolites, et se servir de ces informations pour évaluer le potentiel et la valeur de la mise à niveau des usines vers des technologies plus avancées.

• Élaborer une approche d’analyse coûts-avantages pour diverses possibilités d’intervention. Élaborer des critères et des conseils pour les exploitants des usines de traitement des eaux usées et les municipalités sur le risque de RAM et fournir des conseils pratiques et des outils pour intégrer la réduction des risques dans les opérations.

Exemples de priorités de recherche sectorielles d’intérêt mondial

Encadrement coordonné des secteurs• Sensibiliser les politiciens et les responsables de la santé à l’importance de toutes les

actions WASH et de la gestion des eaux usées (domaines d’action 1 à 5) pour lutter contre la RAM, en évoquant les données disponibles et les arguments de bénéfice connexe présentés.

• Mener une évaluation nationale des risques dans le but de recenser et de quantifier les sources principales et les modes de transfert des antimicrobiens et des gènes résistants aux antibiotiques dans différents lieux et secteurs (communautés, établissements de santé, production et animale et végétale, secteur manufacturier ), ce qui permettra d’ identifier les principaux risques et points chauds en matière de WASH et de gestion des eaux usées, ainsi que les actions pertinentes de réduction de risques à cibler et à intégrer dans les plans d’action nationaux et la politique sectorielle de RAM.

• Impliquer les professionnels de la gestion des services WASH, des eaux usées, des boues et des déchets solides à l’examen des politiques et des plans sectoriels existants et à la sélection des mesures de réduction des risques, et déterminer leur faisabilité ainsi que leur rentabilité pour s’attaquer aux risques prioritaires.

• Intégrer la surveillance des eaux usées (à partir des secteurs ci-dessous) dans les activités nationales de surveillance de la résistance aux antimicrobiens conformément aux recommandations du Système mondial de surveillance de la résistance aux antimicrobiens (GLASS), et renforcer les mécanismes de surveillance et les services réglementaires nationaux pour les aspects de la RAM liés à la gestion des eaux usées. Actuellement, plusieurs méthodes et applications de surveillance des eaux usées sont à l’étude, y compris l’ Escherichia coli du BLSE dans le cadre du protocole “ Homme -animal-environnement” de Une seule santé , de la métagénomique et des techniques nucléaires.

• Si possible, quantifier l’exposition relative des humains, des animaux et des végétaux aux sources environnementales identifiées d’antimicrobiens, de gènes de résistance aux antibiotiques et de bactéries résistantes aux antibiotiques.

• Mettre en place et soutenir un programme national de recherche basé sur les lacunes en matière de connaissances identifiées dans l’évaluation nationale des risques ci-dessus.

Production animale et végétale

• Identifier les meilleures pratiques pour réduire les bactéries résistantes aux antibiotiques, les composés antimicrobiens et leurs métabolites dans les déchets animaux avant toute application sur les terres cultivées et les pâturages.

• Quantifier la stabilité et l’impact subséquent des antimicrobiens utilisés dans la production animale, aquacole et végétale sur les environnements locaux .

• Améliorer la compréhension de la façon dont les bactéries résistantes aux antibiotiques, les gènes résistants aux antibiotiques et les composés anitimicrobiens et leurs métabolites se déplacent (dans le sol et l’eau).

• Identifier des approches innovantes de surveillance de la RAM dans l’environnement.

• Déterminer les meilleures pratiques sur le moment et la manière d’ appliquer des antimicrobiens pour minimiser la propagation à partir des systèmes de production aquacole et végétale.

• Identifier les meilleures options de gestion rentables pour atténuer / arrêter le développement et le déplacement des bactéries résistantes aux antibiotiques et des gènes résistants aux antibiotiques dans les eaux usées provenant d’animaux terrestres et aquatiques et le ruissellement du fumier des plantes.

Fabrication d’antimicrobiens

• Effectuer une évaluation des risques pour identifier les concentrations environnementales acceptables ou les concentrations sélectives minimales.

• Identifier la meilleure technologie de traitement disponible pour des groupes d’agents antimicrobiens.

• Soutenir la recherche sur la conception de produits pharmaceutiques «plus écologiques».

18

Ressources d’appui aux interventions • Towards a research agenda for water, sanitation and antimicrobial resistance – https://iwaponline.com/jwh/article/15/2/175-184/28255 • European Union Strategic Approach to Pharmaceuticals in the Environment https://ec.europa.eu/environment/water/water-dangersub/

pdf/strategic_approach_pharmaceuticals_env.PDF

19


Références bibliographiques1. Plan d’action mondial pour combattre la résistance aux antimicrobiens Genève, World Health Organization; 2015 (https://apps.who.int/iris/

handle/10665/193736, site consulté le 20 avril 2020).

2. Lignes directrices relatives à l’assainissement et à la santé Genève, Organisation mondiale de la Santé ; 2018 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/274939, site consulté le 20 avril 2020).

3. O’Neill J. Tackling drug-resistant infections globally: final report and recommendations. The review on antimicrobial resistance. 2016 (http://amr-review.org/, site consulté le 20 avril 2020)

4. Cheng G, Ning J, Ahmed S, Huang J, Ullah R, An B et al. Selection and dissemination of antimicrobial resistance in Agri-food production. Antimicrob Resist Infect Control. 2019; 8:158. https://doi:10.1186/s13756-019-0623-2

5. Zaheer R, Lakin SM, Polo RO, Cook SR, Larney FJ, Morley PS et al. Comparative diversity of microbiomes and Resistomes in beef feedlots, downstream environments and urban sewage influent. BMC Microbiol. 2019; 19(1):197. https://doi:10.1186/s12866-019-1548-x

6. Joint FAO/WHO Expert Meeting in collaboration with OIE on Foodborne Antimicrobial Resistance: Role of the Environment, Crops and Biocides – Meeting report. Microbial Risk Assessment Series no. 34. Rome. Food and Agriculture Organization of the United Nations: Rome and World Health Organization: Geneva; 2019. (http://www.fao.org/3/ca6724en/ca6724en.pdf, accessed April 2020)

7. Susanne Wuijts, Harold H. J. L. van den Berg, Jennifer Miller, Lydia Abebe, Mark Sobsey, Antoine Andremont, Kate O. Medlicott, Mark W. J. van Passel, Ana Maria de Roda Husman; Towards a research agenda for water, sanitation and antimicrobial resistance. J Water Health 1 April 2017; 15 (2): 175–184. doi: https://doi.org/10.2166/wh.2017.124

8. Safer Water, Better Health. Genève, World Health Organization; 2019 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/329905, accessed 20 April 2020).

9. Progress on household drinking water, sanitation and hygiene 2000-2017: 2000-2017. Special focus on inequalities United Nations Children’s Fund (UNICEF): New York and World Health Organization: Geneva; 2019 (https://washdata.org/sites/default/files/documents/reports/2019-07/jmp-2019-wash-households.pdf, accessed 20 April 2020)

10. WASH in health care facilities: global baseline report 2019. United Nations Children’s Fund (UNICEF): New York and World Health Organization: Geneva; 2019 (https://washdata.org/sites/default/files/documents/reports/2019-04/JMP-2019-wash-in-hcf.pdf, accessed 20 April 2020)

11. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, Health and Medicine Division, Broad on Health Care Services, Board on Global Health, Committee on improving the quality of care globally. Crossing the global quality chasm: Improving health care worldwide. Washington, DC: The National Academies Press (US); 2018. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535653/, accessed April 2020)

12. Allegranzi B, Bagheri Nejad S, Combescure C, Graafmans W, Attar H, Donaldson L et al. Burden of endemic health-care- associated infection in developing countries: systematic review and meta-analysis. Lancet. 2011; 377:228–41. https://doi:10.1016/S0140-6736(10)61458-4

13. Say L, Chou D, Gemmill A, Tunçalp Ö, Moller AB, Daniels J et al. Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis. Lancet Glob Health 2020;8: e191–203. 2014; 2:e323–33. https://doi.org/10.1016/ S2214-109X(14)70227-X

14. Blencowe H, Lawn J, Graham W. Clean birth kits – potential to deliver? Evidence, experience, estimates lives saved and cost. Save the Children and Impact, 2010. (https://www.healthynewbornnetwork.org/resource/clean-birth-kits-potential-to-deliver-evidence-experience-estimated-lives-saved-and-cost/, accessed 20 April 2020).

15. Laxminarayan R, Duse A, Wattal C, Zaidi AK, Wertheim HF, Sumpradit N et al. Antibiotic resistance-the need for global solutions. Lancet Infect Dis. 2013;13(12):1057-98. https://doi:10.1016/S1473-3099(13)70318-9

16. US Environmental Protection Agency. Literature Review of Contaminants in Livestock and Poultry Manure and Implications for Water Quality. EPA Office of Water; 2013. EPA 820-R-13-002.

17. Van Boeckel TP, Brower C, Gilbert M, Grenfell BT, Levin SA, Robinson TP et al. Global trends in antimicrobial use in food animals.Proc Natl Acad Sci U S A. 2015; 112(18):5649-54. https://doi:10.1073/pnas.1503141112

18. Thebo AL, Drechsel P, Lambin EF, Nelson KL. A global, spatially-explicit assessment of irrigated croplands influenced by urban wastewater flows. Environmental Research Letters 2017: 12(7). https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa75d1

19. Guidelines on Safe Use of Wastewater, Excreta and Greywater in Agriculture and Aquaculture. Organisation mondiale de la Santé

20. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Antimicrobial Resistance in the Environment Summary Report of an FAO Meeting of Experts - FAO Antimicrobial Resistance Working Group, Rome; 2018.

21. Bengtsson-Palme J, Gunnarsson L, Larsson DGJ. Can branding and price of pharmaceuticals guide informed choices towards improved pollution control during manufacturing? J Clean Prod. 2018; 171:137. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.247

20

22. Antimicrobial Resistance Industry Alliance. Industry Roadmap for progress on combating antimicrobial resistance. (https://www.amrindustryalliance.org/industry-roadmap-for-progress-on-combating-antimicrobial-resistance/, accessed 20 April 2020)

23. Matheu J, Aidara-Kane A, Andremont A. The ESBL tricycle AMR surveillance project: a simple, one health approach to global surveillance. AMR Control, 2017, One Health (http://resistancecontrol.info/2017/the-esbl-tricycle-amr-surveillance-project-a-simple-one-health-approach-to-global-surveillance/, accessed 20 April 2020)

24. Monitoring global progress on addressing antimicrobial resistance: analysis report of the second round of results of AMR country self-assessment survey. Genève, World Health Organization; 2018. (https://apps.who.int/iris/handle/10665/273128, accessed 20 April 2020)

25. European Commission. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee. European Union Strategic Approach to Pharmaceuticals in the Environment; COM (2019) 128 Final.(https://ec.europa.eu/environment/water/water-dangersub/pdf/strategic_approach_pharmaceuticals_env.PDF, accessed 20 April 2020)

26. Rights to Water and Sanitation. UN-Water (https://www.unwater.org/water-facts/human-rights/, accessed 20 April 2020)

27. Water, sanitation, hygiene and health: A primer for health professionals Geneva: World Health Organization; 2019 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/330100, accessed 20 April 2020)

28. Hendriksen RS, Munk P, Njage P, van Bunnik B, McNally L, Lukjancenko O et al. Global monitoring of antimicrobial resistance based on metagenomics analyses of urban sewage. Nat Commun. 2019; 10(1):1124. https://doi:10.1038/s41467-019-08853-3

29. Collignon P, Beggs JJ, Walsh TR, Gandra S, Laxminarayan R. Anthropological and socioeconomic factors contributing to global antimicrobial resistance: a univariate and multivariable analysis. Lancet Planet Health. 2018; 2(9):e398-e405. https://doi:10.1016/S2542-5196(18)30186-4

30. Verburg I, García-Cobos S, Hernández Leal L, Waar K, Friedrich AW, Schmitt H. Abundance and Antimicrobial Resistance of Three Bacterial Species along a Complete Wastewater Pathway. Microorganisms. 2019;7(9). pii: E312. https://doi:10.3390/microorganisms7090312

31. Pharmaceuticals in Drinking-water. Genève, World Health Organization; 2012 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/44630, accessed 20 April 2020)

32. Graham DW, Giesen MJ, Bunce JT. Strategic Approach for Prioritising Local and Regional Sanitation Interventions for Reducing Global Antibiotic Resistance. Water 2019, 11, 27. https://doi.org/10.3390/w11010027

33. Hamilton KA, Garner E, Joshi S, Ahmed W, Ashbolt N, Medema, G et al. Antimicrobial resistant microorganisms and their genetic determinants in stormwater: A systematic review. Current Opinion in Environmental Science & Health; 2020 https://doi.org/10.1016/j.coesh.2020.02.012

34. Sanitation safety planning manual for safe use and disposal of wastewater, greywater and excreta. Genève, World Health Organization; 2015 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/171753, accessed 20 April 2020)

35. Denyer Willis L, Chandler C. Quick fix for care, productivity, hygiene and inequality: reframing the entrenched problem of antibiotic overuse. BMJ Glob Health. 2019; 4(4):e001590. https://doi:10.1136/bmjgh-2019-001590

36. Organisation for Economic Co-operation and Development. Stemming the Superbug Tide: Just A Few Dollars More, OECD Health Policy Studies, OECD Publishing, Paris, 2018. https://doi.org/10.1787/9789264307599-en.

37. Bonet M, Ota E, Chibueze CE, Oladapo OT. Routine antibiotic prophylaxis after normal vaginal birth for reducing maternal infectious morbidity. Cochrane Database Syst Rev. 2011;11:CD012137. https://doi:10.1002/14651858.CD012137

38. Saloojee H, Steenhoff A. The health professional’s role in preventing nosocomial infections. Postgrad Med J. 2001 Jan;77(903):16-9.

39. Water, sanitation and hygiene in health care facilities – practical steps to achieve universal access to quality care. World Health Organization: Geneva and United Nation Children’s Fund (UNICEF), New York. (https://apps.who.int/iris/handle/10665/311618, accessed 20 April 2020)

40. Guidelines on core components of infection prevention and control programmes at the national and acute health care facility level. Geneva: World Health Organization; 2016 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/251730, site consulté le 20 avril 2020 )

41. Weingarten RA, Johnson RC, Conlan S, Ramsburg AM, Dekker JP, Lau AF et al. Genomic Analysis of Hospital Plumbing Reveals Diverse Reservoir of Bacterial Plasmids Conferring Carbapenem Resistance. mBio. 2018;9(1). pii: e02011-17. https://doi:10.1128/mBio.02011-17

42. Berendes DM, Yang PJ, Lai A et al. Estimation of global recoverable human and animal faecal biomass. Nat Sustain 2018; 1, 679–685. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0167-0

43. Cycoń M, Mrozik A, Piotrowska-Seget Z. Antibiotics in the Soil Environment-Degradation and Their Impact on Microbial Activity and Diversity.Front Microbiol. 2019; 10:338. https://doi:10.3389/fmicb.2019.00338

44. Graham DW, Bergeron G, Bourassa MW, Dickson J, Gomes F, Howe A et al. Complexities in understanding antimicrobial resistance across domesticated animal, human, and environmental systems. Ann N Y Acad Sci. 2019; 1441(1):17-30. https://doi:10.1111/nyas.14036

45. Antimicrobial resistance: animal production. Food and Agriculture Organization of the United Nations; 2019 (http://www.fao.org/antimicrobial-resistance/key-sectors/animal-production/en/, accessed April 2020)

21


46. Antimicrobial Resistance (AMR) in aquaculture. Sub-committee on aquaculture. Rome. Food and Agriculture Organization,. 2017

47. Dos Santos DF, Istvan P, Quirino BF, Kruger RH. Functional Metagenomics as a Tool for Identification of New Antibiotic Resistance Genes from Natural Environments. Microb Ecol. 2017;73(2):479-491. https://doi:10.1007/s00248-016-0866-x

48. Food and Agriculture Organization of the United Nations & International Atomic Energy Agency. Antimicrobial movement from agricultural areas to the environment: The missing link. A role for nuclear techniques. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations; 2019 (http://www.fao.org/3/ca5386en/CA5386EN.pdf, accessed April 2019).

49. Liu M, Zhang Y, Yang M, Tian Z, Ren L, Zhang S. Abundance and distribution of tetracycline resistance genes and mobile elements in an oxytetracycline production wastewater treatment system. Environ Sci Technol. 2012;46(14):7551-7. https://doi:10.1021/es301145m

50. Zhang Y, Yang M, Liu M, Renli R. Antibiotic pollution from Chinese Drug manufacturing-antibiotic resistance. Toxicology letters. 2012; 211(S): S16. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2012.03.076

51. Yi Q, Zhang Y, Gao Y, Tian Z, Yang M. Anaerobic treatment of antibiotic production wastewater pretreated with enhanced hydrolysis: Simultaneous reduction of COD and ARGs. Water Res. 2017; 110:211-217. https://doi:10.1016/j.watres.2016.12.020

52. European Commission. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee. European Union Strategic Approach to Pharmaceuticals in the Environment; COM (2019) 128 Final.(https://ec.europa.eu/environment/water/water-dangersub/pdf/strategic_approach_pharmaceuticals_env.PDF, accessed 20 April 2020)

53. Fick J, Söderström H, Lindberg RH, Phan C, Tysklind M, Larsson DG. Contamination of surface, ground, and drinking water from pharmaceutical production. Environ Toxicol Chem. 2009;28(12):2522-7. https://doi:10.1897/09-073.1.

54. Bielen A, Šimatović A, Kosić-Vukšić J, Senta I, Ahel M, Babić S et al. Negative environmental impacts of antibiotic-contaminated effluents from pharmaceutical industries. Water Res. 2017; 126:79-87. https://doi:10.1016/j.watres.2017.09.019.

55. Anliker S, Loos M, Comte R, Ruff M, Fenner K, Singer H. Assessing Emissions from Pharmaceutical Manufacturing Based on Temporal High-Resolution Mass Spectrometry Data. Environ Sci Technol. 2020 Apr 7;54(7):4110-4120. https://doi:10.1021/acs.est.9b07085.

56. Tang M, Gu Y, Wei D, Tian Z, Tian Y, Yang M et al. Enhanced hydrolysis of fermentative antibiotics in production wastewater: Hydrolysis potential prediction and engineering application. Chem. Eng. J. 2020. 123626. https://doi.org/10.1016/j.cej.2019.123626

22


L’amélioration dans le domaine de l’eau, de l’assainissement et de l’hygiène de l’eau (WASH) et de la gestion des eaux usées dans tous les secteurs est un élément essentiel pour prévenir les infections et réduire la propagation de la résistance aux antimicrobiens (AMR), comme l’indique le plan d’action mondial de lutte contre la résistance aux antimicrobiens. Or, à l’heure actuelle, les acteurs et les actions d’amélioration de la gestion de l’eau, de l’assainissement et des eaux usées sont insuffisamment représentées dans les plateformes multipartites et dans les plans d’action nationaux (PAN) pour la résistance aux antimicrobiens.

La présente fiche technique fournit un résumé des éléments factuels et des avantages connexes des mesures de gestion de l’eau potable et des eaux usées figurant dans les PAN, ainsi que dans la politique sectorielle spécifique de lutte contre la résistance aux antimicrobiens.

Les éléments factuels et les mesures sont présentés dans des domaines tels que :

les établissements de santé

les ménages et les communautés

la fabrication d’antimicrobiens

la coordination et le leadership

la surveillance et la recherche

la production animale et la flore

Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agricultureViale delle Terme di Caracalla00153 Rome, ItalieWebsite: www.fao.org/

Documents

NOTE D’ORIENTATION TECHNIQUE RELATIVE À L’EAU, L ...Note d’orientation technique relative à l’eau, l’assainissement et l’hygiène et la gestion des eaux usées pour prévenir