Panorama de la Normalisation de l’Information Géographique

Mai 2005

Cellule NormalisationDT.TN/05-051

1/12

Panorama de la Panorama de la

Normalisation deNormalisation de

l’Information Géographiquel’Information Géographique

Panorama de la Panorama de la

Normalisation deNormalisation de

l’Information Géographiquel’Information Géographique

Modèle T

N-02.018 –1.0

Forum SIG et IntéropérabilitéENSG, MLV, 11 mai 2005

Contribution de la Cellule Normalisation de l’IGN

Forum SIG et IntéropérabilitéENSG, MLV, 11 mai 2005

Contribution de la Cellule Normalisation de l’IGN

Normalisation Info. Géo.

• D'hier à aujourd'hui

• Nouvelle tendance

• Contexte normatif

• Normalisation et IGN

Mai 2005


2/12

D'hier à aujourd'huiLa normalisation des échanges

Format SIFormat mono-produit

Format export SIG

Format d'échangepropriétaire

Standardd'échange

Format d'échangemulti-produits

Normes de formatsd'échange

Format logiciel

1980

1990

2000

DIGEST DGIWG

S-57 OHI

DTED-DFAD

VPF NIMA

EDIGéOAFNOR

CEN/TC 278 GDF

IGN FEIV

Autodesk/AutoCAD DXF






Mai 2005


3/12

D'hier à aujourd'huiVers une nouvelle tendance

• On normalise l'information– en la caractérisant géographiquement

– notamment à des fins d'échange

• On s'appuie sur les nouvelles technologies– UML, XML, protocoles HTTP, SOAP, …

– Réseaux interconnectés

• Les normes deviennent modulaires et extensibles

• La normalisation est civile et internationale– CEN/TC 287 puis ISO/TC 211

– Open GIS Consortium

– L'industrie doit choisir les normes, pas se les faire imposer





• Normalisation et IGN7

Mai 2005


4/12

La nouvelle tendance Transfert vs Transmission

• Transfert - On doit supposer le besoin utilisateur– Support d'échange et organisation physique des données

– Organisation logique des données

– Tableaux d'assemblage

• Transmission - On échange ce qui est nécessaire– Mode d'échange émergent

– S'appuie sur des protocoles de communication métier (services) : WMS, WFS

– Utilise des formats de données mais de manière transparente

– Relègue la problématique d'échange aux logiciels

– Impose la disponibilité d'un réseau et d'ordinateurs interconnectés






Mai 2005


5/12

La nouvelle tendanceStandardisation des services

• Ensemble simple et cohérent de fonctions défini par un protocole métier (WMS, WFS, …)

• S'intègre dans le contexte d'échange par transmission– Protocole SOAP ou Z39.50

• Favorise l'interopérabilité entre serveurs d'information– Modularité des applications

– Distribution des tâches (efficacité)

• Permet de ne pas se contraindre à une architecture de systèmes






Mai 2005


6/12

Contexte normatifLes acteurs de la normalisation

• International– Deux groupes moteurs :

• ISO/TC 211 (http://www.isotc211.org)• Open GIS (http://www.opengis.org)

– Virage technologique en cours– Un impact qui dépasse la seule problématique

d’échange

• Européen– Obsolescence des standards CEN/TC 287 – Une poussée réglementaire (INSPIRE, …)– Réactivation du CEN/TC 287 pour adoption/adaptation

des standards ISO/TC 211






Mai 2005


7/12

Contexte normatifLes acteurs de la normalisation

• Français– Acteurs français absents de la normalisation

• Une présence marginale à l'OGC (BRGM, SPOT Image, …)• Une absence de l'ISO/TC 211 et du CEN/TC 287

– Modernisation de l’Etat (ADAE, anciennement ATICA)• Cadre Commun d'Interopérabilité information géographique

– Inventorie les solutions d'hier et d'aujourd'hui

– Note l'émergence des standards ISO/TC 211 et OGC

– http://www.adae.gouv.fr/upload/documents/Annexe_7_CCI_V2_IG.pdf

• Constitution d'un GT Catalogage CNIG/ADAE

– Pas d'infrastructure nationale pour l'information géographique

• besoin d'établir un projet national






Mai 2005


8/12

Contexte normatifContexte normatifAperçu des normes de l'ISO/TC211Aperçu des normes de l'ISO/TC211

19118 (encodage)

19136(GML)

19126(dictionnaire)

19127 (codesgéodésiques)

19125-1&219128 (WMS)19143 (WFS)

19132

19139 & 19139-2(profil métadonnées)

19138 (Mesuresqualité)

19142 (FE)

19115 & 19115-2(métadonnées)

19111 & 19112(géoréférencement)

19113 &19114

(qualité)19117

(portrayal)19119

(services)

19109(schéma

d'application)

19130(capteurs)

19110(catalogage)19135

(registres)19107

(vecteur)19108

(temps)19123

(données maillées)

19101-1&2 (modèle de référence)

19131 (spécifications de produits)

19103 (Utilisation d'UML)

19104 (Terminologie)

19105(test et conformité)

19106(profils)






Mai 2005


9/12

Contexte normatifContexte normatifOGC et sa relation avec l'ISO/TC 211OGC et sa relation avec l'ISO/TC 211

• Répartition des rôlesRépartition des rôles

– ISO/TC 211 => Standards abstraitsISO/TC 211 => Standards abstraits

– OGC => Spécifications d'implémentationOGC => Spécifications d'implémentation

– Répartition moins simple/moins maîtrisée en pratiqueRépartition moins simple/moins maîtrisée en pratique

• Les solutions existantesLes solutions existantes

– Geographic Markup Language (GML)Geographic Markup Language (GML)

– Styled Layer Descriptor (SLD)Styled Layer Descriptor (SLD)

– ……

– Simple Features (SFS, SFC, SFO)Simple Features (SFS, SFC, SFO)

– Web Map Server (WMS)Web Map Server (WMS)

– Web Feature Server (WFS)Web Feature Server (WFS)

– Filter Encoding (FE)Filter Encoding (FE)

– Web Coverage Service (WCS)Web Coverage Service (WCS)

– Catalog Services Specification (CAT ou CSW)Catalog Services Specification (CAT ou CSW)





• Normalisation et IGN - ISO 19136- ISO 19136

- ISO 19128- ISO 19128

- ISO 19143- ISO 19143

- ISO 19142- ISO 19142

Mai 2005


10/12

Contexte normatifEtat des lieux

• Maturité des normes ISO/TC 211– Difficulté à standardiser les données images/matricielles

– Mise en œuvre délicate => rester pragmatique

• Innovation semble venir de l’OGC– Manque de stabilité des standards OGC

– Des capacités d'inter-opération encore limitées

• Europe– CEN/TC 287 pour l’Adaptation au contexte européen

– Un cadre réglementaire

• Pas de miracle– Les normes sont des outils d'interopérabilité

– Interopérabilité => implication et coordination des acteurs

• Perspectives– Standardisation de la sémantique (référentiels)

– Rendre le formatage des données transparent






Mai 2005


11/12

Normalisation et IGNEvolution de la stratégie

• Relatif échec de la normalisation nationale et européenne– Recentrage sur les attentes des utilisateurs

• Utilisation de standards de fait (SHAPE, DXF, …) en espérant mieux

– Utilisation opportuniste des normes• Émergence de normes convaincantes• Adhésion du secteur industriel

– Comment appréhender les géants de la normalisation ?

• Demande Défense de mise en place d'une structure pérenne– Mise en place de la cellule normalisation en juin 2002– Une activité à 70% pour la Défense

• Accès à la normalisation internationale (ISO/TC211) via le DGIWG

• Recherche de synergie avec les autres acteurs français– SHOM, BRGM, SPOT Image, CNES, GT Catalogage, ...

• Information sur l'activité de normalisation






Mai 2005


12/12

Normalisation et IGNhttp://eden.ign.fr






Documents

Panorama de la Normalisation de l’Information Géographique