Upload
come-lagarde
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 1
L’INFORMATION FINANCIERE LIEE AUX PASSIFS L’INFORMATION FINANCIERE LIEE AUX PASSIFS
SOCIAUX : LE CAS GENERAL MOTORSSOCIAUX : LE CAS GENERAL MOTORS********
IMA FranceIMA France
28 novembre 200628 novembre 2006
Xavier Paper et Patrick GrinspanXavier Paper et Patrick Grinspan
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 2
1.1. Rappel sur les régimes de retraiteRappel sur les régimes de retraite
2.2. Etude de la comptabilisation des engagements de retraite à Etude de la comptabilisation des engagements de retraite à partir de l’exemple General Motors et sur la base du rapport partir de l’exemple General Motors et sur la base du rapport annuel 2005 (note 18)annuel 2005 (note 18)
3.3. Les engagements de retraite : General Motors de 1993 à 2005Les engagements de retraite : General Motors de 1993 à 2005
4.4. Les engagements d’assurance santé : General Motors de 1993 Les engagements d’assurance santé : General Motors de 1993 à 2005à 2005
SommaireSommaire
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 3
Rappel sur les régimes de retraiteRappel sur les régimes de retraite
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 4
Principe d’un régime de retraitePrincipe d’un régime de retraite
Vie active du salariéVie active du salarié RetraiteRetraite
Période de constitution des droits Période de versement des prestations
date d’entréedu salarié dans
l’entreprise
date de départà la retraite décès du salarié
Naissance d’un droit lié au service rendu
Paiement du droit lié au service rendu :
capital ou rentedécalage de paiement ►dette
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 5
Il existe 2 types de régime de retraiteIl existe 2 types de régime de retraite
Les régimes à cotisations définiesL’entreprise s’engage à verser à un tiers les cotisations (de retraite) prévues par une convention. Le salarié a droit aux capitaux accumulés augmentés du fruit de leur placement.
Obligation de moyen.
Les régimes à prestations définiesL’entreprise s’engage à verser au salarié un certain montant pour sa retraite quelle que soit la valeur des placements qui ont pu être effectués pour couvrir l’engagement.
Obligation de résultat.
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 6
Conséquences comptablesConséquences comptables
Les régimes à cotisations définiesEnregistrement d’une charge dans le compte de résultat égale aux cotisations appelées par l’organisme tiers.
Comptabilisation au fur et à mesure des appels à cotisations dans chaque exercice concerné. Aucun autre engagement.
Les régimes à prestations définiesNaissance d’un passif social (dette) lié au décalage entre la naissance du droit à prestations et son paiement.
Calcul du montant brut de l’engagement (dette) à faire apparaître au bilan.
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 7
Le droit à retraiteLe droit à retraite
En général, c’est un pourcentage du salaire de fin de carrière.
Exemple : - le salarié est entré dans l’entreprise à 45 ans.- il part à la retraite à 65 ans.- droit à retraite supplémentaire = 1% du salaire de fin de carrière.
Le salarié aura un salaire de 60 K€ à l’âge de 65 ans donc,
Droit (1 année) = 1 an x 1% x 60 K€ = 0,6 K€
Droit (20 ans) = 20 x Droit (1 année) = 20 x 0,6 K€ = 12 K€
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 8
Calcul de l’engagement de retraiteCalcul de l’engagement de retraite
Hypothèses (sur les données futures) démographiques et financières :
Démographiques : - turn-over.- table de mortalité.- taux de réversion.- âge de départ à la retraite.
Financières : - augmentation de salaire.- taux d’actualisation (loyer de l’argent).- rendement des actifs de couverture.
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 9
Etude de la comptabilisation des engagements de Etude de la comptabilisation des engagements de retraite à partir de l’exemple General Motors et sur la retraite à partir de l’exemple General Motors et sur la
base du rapport annuel 2005 (note 18base du rapport annuel 2005 (note 18))
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 10
L’engagement, les actifs et la dette au bilanL’engagement, les actifs et la dette au bilan
ENGAGEMENT DE RETRAITE ET PREVOYANCE SANTE (2004 ►2005)
ACTIFS DE COUVERTURE (2004 ►2005)
DE L’ENGAGEMENT AU MONTANT NET RECONNU AU BILAN
MONTANTS AU BILAN
Change in benefit obligationsChange in benefit obligations
Change in plan assetsChange in plan assets
Net amount recognizedNet amount recognized
Amount recognized in the consolidated Amount recognized in the consolidated balance sheets consist of balance sheets consist of
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 11
L’engagement, les actifs et la dette au bilanL’engagement, les actifs et la dette au bilan
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 12
L’engagement de retraite : 2004 L’engagement de retraite : 2004 ►► 2005 2005
ENGAGEMENT A FIN 2004ENGAGEMENT A FIN 2004
ENGAGEMENT A FIN 2005ENGAGEMENT A FIN 2005
ENGAGEMENT( 2004 ) x TAUX D’ACTUALISATION( 2004 ) = 90760 x 5.6% = 5083ENGAGEMENT( 2004 ) x TAUX D’ACTUALISATION( 2004 ) = 90760 x 5.6% = 5083
MONTANT EGAL AUX DROITS ACQUISMONTANT EGAL AUX DROITS ACQUISPENDANT L’ANNEE 2005PENDANT L’ANNEE 2005
90760 + 1117 + 4883 – 6695 = 9006590760 + 1117 + 4883 – 6695 = 9006590065 – 975 ≈ 8913390065 – 975 ≈ 89133
PENSIONS PAYEES EN 2005PENSIONS PAYEES EN 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 13
Calcul de la valeur des actifs de couvertureCalcul de la valeur des actifs de couverture
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 14
Les actifs de couverture : 2004 Les actifs de couverture : 2004 ►► 2005 2005
VALEUR DES ACTIFS A FIN 2004VALEUR DES ACTIFS A FIN 2004
VALEUR DES ACTIFS A FIN 2005VALEUR DES ACTIFS A FIN 2005
PENSIONS PAYEES EN 2005PENSIONS PAYEES EN 2005
RENDEMENT CONSTATE DES ACTIFS DERENDEMENT CONSTATE DES ACTIFS DECOUVERTURE PENDANT L’ANNEE 2005COUVERTURE PENDANT L’ANNEE 2005
VERSEMENT 2005 AU PLAN D’ACTIFSVERSEMENT 2005 AU PLAN D’ACTIFS
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 15
Les actifs de couverture : 2004 Les actifs de couverture : 2004 ►► 2005 2005
Expected return on plan assets 7,898 7.823
Unrecognized asset gain or loss 3,026 3,223
ECART PAR RAPPORT AU RENDEMENT ANTICIPE A FIN 2004ECART PAR RAPPORT AU RENDEMENT ANTICIPE A FIN 2004
RENDEMENT PREVU A FIN 2004 RENDEMENT PREVU A FIN 2004 POUR L’ANNEE 2005POUR L’ANNEE 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 16
Les écarts actuariels de l’année 2005Les écarts actuariels de l’année 2005
89,13390,108
- 975
projection à fin 2005avec les hypothèses de fin 2004
calcul à fin 2005 avec les hypothèses de fin 2005
ENGAGEMENT ENGAGEMENT92,224
projection de la valeur des actifs à fin 2005 avec les hypothèses de fin 2004
valeur de marché des actifs à fin 2005
ACTIFS95,250
ACTIFS
3,026
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 17
Les écarts actuariels de l’année 2005Les écarts actuariels de l’année 2005
89,133
- 975
ENGAGEMENTACTIFS 95,250ACTIFS
3,026
3,026
975
95,250ACTIFS
4,001
écarts actuariels générés par les actifs de couverture
écarts actuariels générés par l’engagement de retraite
écarts actuariels de l’année 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 18
De l’engagement au montant net reconnu au bilanDe l’engagement au montant net reconnu au bilan
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 19
De l’engagement au montant net reconnu au bilanDe l’engagement au montant net reconnu au bilan
ACTIFS(2005) - ENGAGEMENT (2005) = 95250 – 89133 = 6117ACTIFS(2005) - ENGAGEMENT (2005) = 95250 – 89133 = 6117
SOMME DES ECARTS A FIN 2005SOMME DES ECARTS A FIN 2005
EVOLUTION DE LA SOMME DES ECARTS ACTUARIELSEVOLUTION DE LA SOMME DES ECARTS ACTUARIELS
COÛT DES SERVICES COÛT DES SERVICES PASSES, NON RECONNU PASSES, NON RECONNU
A FIN 2005A FIN 2005ACTIF DE US $ 36 MILLIARDSACTIF DE US $ 36 MILLIARDS
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 20
Montants au bilanMontants au bilan
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 21
Montants au bilanMontants au bilan
A L’ACTIF DU BILAN : LES CONTRIBUTIONSA L’ACTIF DU BILAN : LES CONTRIBUTIONS
AU PASSIF DU BILAN : LES PROVISIONSAU PASSIF DU BILAN : LES PROVISIONS
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 22
LA CHARGE DE RETRAITE DE L’ANNEE 2005
Components of expenseComponents of expense
La charge de retraite & les hypothèses actuariellesLa charge de retraite & les hypothèses actuarielles
LES HYPOTHESES ACTUARIELLES
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 23
La charge de retraiteLa charge de retraite
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 24
La charge de retraiteLa charge de retraite
EGAL AUX DROITS ACQUISEGAL AUX DROITS ACQUISPENDANT L’ANNEE 2005PENDANT L’ANNEE 2005 CHARGE D’INTERÊT DE L’ANNEE 2005CHARGE D’INTERÊT DE L’ANNEE 2005
RENDEMENT 2005 PREVU EN 2004RENDEMENT 2005 PREVU EN 2004
AMORTISSEMENT DU COUT DES AMORTISSEMENT DU COUT DES SERVICES PASSESSERVICES PASSES
AMORTISSEMENT DES ECARTS AMORTISSEMENT DES ECARTS ACTUARIELS POUR 2005ACTUARIELS POUR 2005
CHARGE A CHARGE A COMPTABILISERCOMPTABILISER
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 25
Evolution des écarts actuarielsEvolution des écarts actuariels
La charge de retraite qui aurait du être enregistrée au compte de résultat 2005 :
Coût des Services (2005)* 1,117
+ Coût Financier (2005)* + 4,883
- Rendement des Actifs (2005)* - 7,898
+ Amort. du Coût Services Passés (2005) + 1,164
+ Ecarts Actuariels (2005) - (4,001)
Charge de Retraite (2005) - 4,735
* d’après les hypothèses à fin 2004
Etalement sur la durée résiduelle de régime du Coût des Services Passés et des Ecarts Actuariels.
La charge de retraite qui est enregistrée au compte de résultat 2005 :
+ Amort. des Ecarts Actuariels (2005) + 2,065
Charge de Retraite (2005) 1,446
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 26
Evolution des écarts actuarielsEvolution des écarts actuariels
31,604
ECARTS ACTUARIELS
- 4,001
- 2,065
31,604
ECARTS ACTUARIELS
31,604
ECARTS ACTUARIELS
25,538
ECARTS ACTUARIELS
somme des écarts actuariels à fin 2004
somme des écarts actuariels à fin 2005
écarts actuariels de 2005
montant des écarts actuariels qui a été
enregistré en charge en 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 27
Les hypothèses actuariellesLes hypothèses actuarielles
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 28
Les hypothèses actuariellesLes hypothèses actuarielles
HYPOTHESES A FIN 2005 POUR CALCULER HYPOTHESES A FIN 2005 POUR CALCULER L’ENGAGEMENT A FIN 2005L’ENGAGEMENT A FIN 2005
HYPOTHESES DE FIN 2004 POUR CALCULER LA CHARGE D’INTERET DE HYPOTHESES DE FIN 2004 POUR CALCULER LA CHARGE D’INTERET DE 2005, LE COUT DES SERVICES DE 2005 ET LE RENDEMENT DES ACTIFS 2005, LE COUT DES SERVICES DE 2005 ET LE RENDEMENT DES ACTIFS EN 2005EN 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 29
En conclusion : le compte de résultatEn conclusion : le compte de résultat
31,604
ECARTS ACTUARIELS
FIN 2004
EA -975
1,117
4,883
5,8627,898
RENDEMENTESPERE 2005DES ACTIFS
EA3026
Dont2,065
Dont1,164
COÛT DESSERVICESPASSESFIN 2004
COMPTE DE RESULTAT
PENDANT L’ANNEE 2005
7,898
1,164
2,065AMORT
CSR 1,117
CF 20054,883
RENDEMENTESPERE 2005DES ACTIFS
COÛT FINANCIER (CR)
COÛT DES SERVICES RENDUS (CSR)
AMORTISSEMENT DES ECARTS ACTUARIELS
AMORTISSEMENT DU COÛT DES SERVICES PASSES
RENDEMENT ATTENDUDES ACTIFS
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 30
ECARTS ACTUARIELS
FIN 2005
EA -975
7,898
EA3026
Dont2,065
COÛT DESSERVICESPASSESFIN 2005
COMPTE DE RESULTAT
4,616
25,538
A LA FIN DE L’ANNEE 2005
7,898
1,164
2,065AMORT
CSR 1,117
CF 20054,883
RENDEMENTESPERE 2005DES ACTIFS
En conclusion : le compte de résultatEn conclusion : le compte de résultat
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 31
En conclusion : le bilanEn conclusion : le bilan
BILAN
CONTRIBUTION+ 125
TRESORERIE- 125
9,344 7,898
PROVISION1,446
COMPTE DE RESULTAT
MOINS
Charges constatées d’avance
Charge à payer
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 32
CONCLUSIONCONCLUSION
La norme relative aux passifs sociaux est complexe et ésotérique. Sa maîtrise suppose de bonnes connaissances comptables et actuarielles.
La lecture du bilan et du compte de résultat ne permet pas d’appréhender le sujet.
L’information pourrait être enrichie (tables de mortalité, durée d’amortissement des écarts actuariels).
Le mécanisme du corridor (étalement des écarts actuariels) entraîne un risque de « window dressing »
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 33
Les engagements de retraite Les engagements de retraite General Motors de 1993 à 2005General Motors de 1993 à 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 34
L’engagement et les actifs de couvertureL’engagement et les actifs de couverture
89 13389 384
87 285
79 617
76 383
73 26976 131
76 963
73 57072 50171 284
59 752
65 428
95 250
90 886
86 169
60 498
67 322
77 86680 462
75 00772 280
71 295
46 950
50 408
68 281
35 000
45 000
55 000
65 000
75 000
85 000
95 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
US benefit obligations -
US plan assets -
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 35
L’engagement et la detteL’engagement et la dette
42 760
65 882
58 494
48 002
37 403
47 201
89 133
89 38487 28579 617
76 383
73 26976 131
76 963
73 57072 50171 284
59 752
65 428
44 596
51 68155 154 56 835
59 531
53 294
58 979
35 000
45 000
55 000
65 000
75 000
85 000
95 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
US benefit obligations -
US benefit obligation - Prior service cost - Actuarial unrecognized losses
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 36
Les écarts actuarielsLes écarts actuariels
évolution des écarts actuariels
21 207
10 368
8 6328 127
13 160
9 748
13 063
-2 463
9 195
36 212
32 997
30 228
25 538
-5 000
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
écarts actuariels non reconnus cumulés
- corridor (at the beginning of the year)
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 37
Amortissement des écarts actuarielsAmortissement des écarts actuariels
part des écarts actuariels comptabilisés
1 314983
675
1 662 1 670 1 752 2 482
4 226
8 148
6 083
-1 000
1 000
3 000
5 000
7 000
9 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
amortissement des écarts actuariels non reconnus
amortissement cumulé des écarts actuariels non reconnus
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 38
Les écarts actuarielsLes écarts actuariels
12 726
-5 820
10 327
5 1754 443
1 973
-4 565
4 269
152
3 652
5 684
2 306
-3 329
-6 584-5 764
-4 252
377
-6 856
7 032
11 965 12 066
-7 078
-3 223 -3 026
-975
3 270
-10 000
-8 000
-6 000
-4 000
-2 000
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
actuarial loss (+) / gain (-) for obligationactuarial loss (+) / gain (-) for plan assets
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 39
Les écarts actuariels liés aux actifs de couvertureLes écarts actuariels liés aux actifs de couverture
-3 329
-6 584-5 764
-4 252
377
-6 856
7 032
11 965 12 066
-7 078
-3 223 -3 026
3 270
-10 000
-8 000
-6 000
-4 000
-2 000
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
actuarial loss (+) / gain (-) for plan assets
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 40
Les écarts actuariels liés à l’engagementLes écarts actuariels liés à l’engagement
12 726
-5 820
10 327
5 1754 443
1 973
-4 565
4 269
152
3 652
5 684
2 306
-975
-8 000
-6 000
-4 000
-2 000
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
actuarial loss (+) / gain (-) for obligation
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 41
Les flux de trésorerie et le déficit de financementLes flux de trésorerie et le déficit de financement
861
18 478
-7 193
9 061
7 700
4 388
10 400
800
5 031
4 898
125
18 621
1 116
-1 502
19 119
-6 117
-1 735
1 956
9 344
3 003 1 206
1 290
-10 000
-5 000
0
5 000
10 000
15 000
20 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
(+) employer contributions
Funded status
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 42
Les engagements d’assurance santéLes engagements d’assurance santéGeneral Motors de 1993 à 2005General Motors de 1993 à 2005
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 43
L’engagement et les actifs de couvertureL’engagement et les actifs de couverture
0 0 0 0
84 941
77 474
67 54257 195
52 489
44 68349 889
47 34644 294
41 38740 862
36 743
45 624
20 282
16 016
9 9985 7944 9456 7246 2914 5743 000
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
90 000
100 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Benefit obligations - Plan assets -
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 44
L’engagement et les actifs de couvertureL’engagement et les actifs de couverture
0 0 0 0
20 282
16 016
9 9985 7944 9456 7246 2914 5743 000
53 327
33 468
40 128 39 58444 420 45 585
42 629 43 238 43 338 43 94647 032 49 126
53 949
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
90 000
100 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Plan assets -
- Benefit obligation - PSC - AUL
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 45
évolution des écarts actuariels
2 2091 1242 317
-8 784
1 842
6 444
13 542
21 079
28 742
32 290
8 902
-15 000
-5 000
5 000
15 000
25 000
35 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
écarts actuariels non reconnus cumulés
Les écarts actuarielsLes écarts actuariels
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 46
3 3391 000
00 0
0
3 0001 700 1 970
743 02 008
5 037
64 65961 458
57 544
51 401
47 544
43 165
38 392
42 772
41 294
41 38740 862
36 743
45 624
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
(+) employer contributions
Funded status
Les flux de trésorerie : les contributionsLes flux de trésorerie : les contributions
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 47
Les flux de trésorerie : les prestations verséesLes flux de trésorerie : les prestations versées
net expense vs benefits paid
2 1742 287 2 368
2 8053 173 3 389
3 6213 804
4 326
5 669
4 550
4 1083 722
3 1722 947
2 5052 674
3 572
3 640
4 122
4 163
4 647
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
(--) benefits paid - net expense (net periodic pension cost)
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 48
CONCLUSIONCONCLUSION
Prévoyance santé déficitaire ≠ Retraite surplus de financement
Les écarts actuariels n’ont pas d’impact sur les cash-flows
La nature actuarielle de la dette implique un ajustement plus fin et plus fréquent des hypothèses (actuarielles).
Quels enseignements tirer ?- Sensibiliser les directions générales et financières aux risques que recèlent les passifs sociaux- Anticiper les impasses de trésorerie futures
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 49
CONCLUSIONCONCLUSION
- Envisager la renégociation des régimes à prestations définies- Faire des passifs sociaux un sujet d’intérêt général
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 50
222, boulevard Pereire – 75017 ParisTél. : +33 1 40 68 77 41Fax : +33 1 45 74 63 78
Les mailsXavier PaperXavier Paper [email protected] GrinspanPatrick Grinspan [email protected]@xavierpaper.com
Les portablesXavier PaperXavier Paper +33 6 80 45 69 36Patrick GrinspanPatrick Grinspan +33 6 85 91 36 23
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 51
AnnexeAnnexe
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 52
Note 18. Pensions and Other Postretirement Benefits — (continued)
U.S. Plans Non-U.S. Plans Non-U.S. Pension Benef its Pension Benef its U.S. Other Benef its Other Benef its
2005 2004 2005 2004 2005 2004 2005 2004
(Dollars in millions) Change in benefit obligations Benefit obligation at beginning of
year $ 90,760
$ 87,285
$ 18,056
$ 15,088
$ 73,772
$ 64,547
$ 3,702
$ 2,995
Service cost 1,117 1,097 322 247 702 566 50 39 Interest cost 4,883 5,050 965 892 4,107 3,726 218 201 Plan participants’ contributions 22 22 27 26 88 85 1 2 Amendments (65 ) 54 113 163 — 10 — — Actuarial losses (975 ) 3,683 2,233 1,040 6,720 8,527 (200 ) 288 Benefits paid (6,695 ) (6,605 ) (911 ) (806 ) (4,208 ) (3,690 ) (118 ) (114 ) Exchange rate movements — — (942 ) 1,201 — — — — Curtailments, settlements, and other 86 174 778 205 — 1 107 291
Benefit obligation at end of year 89,133 90,760 20,641 18,056 81,181 73,772 3,760 3,702
Change in plan assets Fair value of plan assets at
beginning of year 90,886 86,169 9,023 7,560 16,016 9,998 — — Actual return on plan assets 10,924 11,046 1,382 814 2,258 981 — — Employer contributions 125 117 505 802 2,008 5,037 — — Plan participants’ contributions 22 22 27 26 — — — — Benefits paid (6,695 ) (6,605 ) (911 ) (806 ) — — — — Exchange rate movements — — (119 ) 627 — — — — Curtailments, settlements, and other (12 ) 137 18 — — — — —
Fair value of plan assets at end of year
95,250
90,886
9,925
9,023
20,282
16,016
—
—
Funded status(1) 6,117 126 (10,716 ) (9,033 ) (60,899 ) (57,756 ) (3,760 ) (3,702 ) Unrecognized actuarial loss 25,538 31,604 6,554 5,411 30,592 27,345 1,698 1,326 Unrecognized prior service cost 4,616 5,862 770 808 (714 ) (445 ) (584 ) 51 Unrecognized transition obligation — — 28 39 — — — — Employer contributions/withdrawals
in fourth quarter — — 203 — (1,176 ) 4,000 — — Benefits paid in fourth quarter — — — — 846 999 — — Business Combination after
Measurement Date — — (187 ) — — __ — — —
Net amount recognized $ 36,271 $ 37,592 $ (3,348 ) $ (2,775 ) $ (31,351 ) $ (25,857 ) $ (2,646 ) $ (2,325 )
Amounts recognized in the consolidated balance sheets consist of:
Prepaid benefit cost $ 37,280 $ 38,570 $ 296 $ 349 $ — $ — $ — $ — Accrued benefit liability (1,177 ) (1,152 ) (10,127 ) (8,303 ) (31,351 ) (25,857 ) (2,646 ) $ (2,325 ) Intangible asset — — 743 765 — — — —
Accumulated other
comprehensive income 168 174 5,740 4,414 — — — —
Net amount recognized $ 36,271 $ 37,592 $ (3,348 ) $ (2,775 ) $ (31,351 ) $ (25,857 ) $ (2,646 ) $ (2,325 )
De l’engagement à la detteDe l’engagement à la dette
Extraction du rapport annuel General Motors 2005 (note 18)Extraction du rapport annuel General Motors 2005 (note 18)
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 53
La charge de retraite & les hypothèses actuariellesLa charge de retraite & les hypothèses actuarielles
Non-U.S. Plans Non-U.S. U.S. Plans Pension Benef its Pension Benef its U.S. Other Benef its Other Benef its
2005 2004 2003 2005 2004 2003 2005 2004 2003 2005 2004 2003
Components of expense
Service cost $ 1,117 $ 1,097 $ 919 $ 322 $ 247 $ 228 $ 702 $ 566 $ 503 $ 50 $ 39 $ 34 Interest cost 4,883 5,050 5,162 965 892 803 4,107 3,726 3,630 218 201 168 Expected return on plan
assets (7,898 )
(7,823 )
(6,374 )
(740 )
(669 )
(573 )
(1,684 )
(1,095 )
(444 )
—
—
—
Amortization of prior service cost 1,164 1,279 1,148 102 93 101 (70 ) (87 ) (19 ) 8 8 7
Amortization of transition obligation/(asset)
—
—
—
6
7
11
—
—
—
—
—
—
Recognized net actuarial loss 2,065 1,857 1,744 281 188 167 2,250 1,138 722 88 62 46
Curtailments, settlements, and other
115
34
27
114
204
49
—
—
—
2
—
3
Net expense $ 1,446 $ 1,494 $ 2,626 $ 1,050 $ 962 $ 786 $ 5,305 $ 4,248 $ 4,392 $ 366 $ 310 $ 258
Weighted-average assumptions used to determine benefit obligations at December 31(1)
Discount rate 5.70 % 5.60 % 6.00 % 4.72 % 5.61 % 6.12 % 5.45 % 5.75 % 6.25 % 5.00 % 6.00 % 6.75 % Rate of compensation
increase 4.9 %
5.0 %
5.0 %
3.1 %
3.2 %
3.4 %
4.2 %
3.9 %
4.2 %
4.0 %
4.0 %
4.0 %
Weighted-average assumptions used to determine net expense for years ended December 31(2)
Discount rate 5.60 % 6.00 % 6.75 % 5.61 % 6.12 % 6.23 % 5.75 % 6.25 % 6.75 % 6.00 % 6.75 % 7.00 % Expected return on plan
assets 9.0 % 9.0 % 9.0 % 8.5 % 8.4 % 8.5 % 8.8 % 8.0 % 7.0 % — — — Rate of compensation
increase 5.0 %
5.0 %
5.0 %
3.2 %
3.4 %
3.4 %
3.9 %
4.2 %
4.4 %
4.0 %
4.0 %
4.0 %
Extraction du rapport annuel General Motors 2005 (note 18)Extraction du rapport annuel General Motors 2005 (note 18)
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 54
Les termes liés à la comptabilisation des retraitesLes termes liés à la comptabilisation des retraites
Le coût des services rendus (service cost) au cours de l’exercice désigne l’accroissement de la valeur actuelle de l’obligation au titre des prestations définies résultant des services rendus au cours de l’exercice.
Le coût financier (interest cost) désigne l’accroissement au cours d’un l’exercice de la valeur actuelle de l’obligation au titre des prestations définies résultant du fait que l’on s’est rapproché d’un exercice de la date des règlements des prestations.
La valeur actuelle de l’obligation (benefits obligation)au titre des prestations définies désigne la valeur actualisée, avant déduction des actifs du régime, des paiements futurs attendus qui sont nécessaires pour éteindre l’obligation résultant des services rendus au cours de l’exercice et des exercices antérieurs.
L’engagement correspond à la valeur actuelle de l’obligation.
Le rendement des actifs du régime (return on plan assets) désigne les intérêts, dividendes et autres produits tirés desdits actifs ainsi que les profits et pertes réalisés ou latents relatifs à ces actifs, après déduction des coût d’administration du régime et de l’impôt à payer par le régime.
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 55
Les termes liés à la comptabilisation des retraitesLes termes liés à la comptabilisation des retraites
Les écarts actuariels (actuarial loss (gain)) incluent, les écarts liés à l’expérience (les effets des différences entre les hypothèses actuarielles antérieures et ce qui s’est effectivement produit), et les effets des changements d’hypothèses actuarielles.
Le coût des services passés (prior service cost) désigne l’accroissement de la valeur actuelle de l’obligation au titre des prestations définies pour les services rendus au cours d’exercices antérieurs ,résultant de l’introduction d’un nouveau régime d’avantages postérieurs à l’emploi ou d’autres avantages à long terme ou de changements apportés au cours de l’exercice à un tel régime.
Le coût des services passés peut être positif (si de nouveaux avantages sont introduits ou des avantages existants améliorés) ou négatif (si des avantages existants sont réduits).
Les prestations versées (benefits paid) incluent les pensions de retraite et les autres prestations postérieures à l’emploi telles que l’assurance-vie postérieure à l’emploi et l’assistance médicale postérieure à l’emploi.
Les cotisations (contribution) correspondent aux sommes appelées par l’organisme de gestion du fonds (assurance, institution de retraite, etc.).
Paper Audit & ConseilPaper Audit & Conseil 56
Les termes liés à la comptabilisation des retraitesLes termes liés à la comptabilisation des retraites
La charge de retraite (net periodic pension cost) est la somme (algébrique de plusieurs éléments) à savoir, le coût des services rendus (+), le coût financier (+), le rendement des actifs (-), l’amortissement des écarts actuariels (+), l’amortissement du coût des services passés et l’effet de la réduction de régime.
Le taux d’actualisation (discount rate) utilisé pour calculer la valeur actuelle de l’obligation traduit la valeur temps de l’argent. En particulier, il ne traduit pas le risque actuariel, de placement ou de crédit specifique à l’entreprise.
L’état de financement (funded status) désigne la différence entre le montant de l’engagement de retraite et la valeur de marché des actifs du régime.
Le passif net (actif net) reconnu au bilan (accrued (prepaid) pension cost) correspond à l’état de financement de fin de période auquel on soustrait les écarts actuariels non reconnus et le coût des services passés.