PARTE SECONDA DEUXIÈME PARTIE ATTI DEL PRESIDENTE … · CERESA Maria Luisa nata a CASALE MONFERRATO (AL) il 15.08.1947 Res. ALESSANDRIA, via M. Grappa, 21 ... via G. Porro, 14 C.F

2015

N. 1328 - 3 - 2006

Bollettino Ufficiale della Regione Autonoma Valle d’AostaBulletin Officiel de la Région autonome Vallée d’Aoste

ACTES DU PRÉSIDENT DE LA RÉGION

Arrêté n° 102 du 8 mars 2006,

portant expropriation en faveur de l’Administration ré-gionale des biens immeubles nécessaires aux travaux deréaménagement du tunnel Miravalle au PK 31+800 dela RR n° 44 de la vallée du Lys, dans la commune deGRESSONEY-SAINT-JEAN.

LE PRÉSIDENT DE LA RÉGION

Omissis

arrête

1) Les biens immeubles indiqués ci-après, nécessairesaux travaux de réaménagement du tunnel Miravalle au PK31+800 de la RR n° 44 de la vallée du Lys, dans la commu-ne de GRESSONEY-SAINT-JEAN, sont expropriés en fa-veur de l’Administration régionale :

LISTE DES PROPRIÉTAIRES

COMMUNE DE GRESSONEY-SAINT-JEAN

ATTI DEL PRESIDENTE DELLA REGIONE

Decreto 8 marzo 2006, n. 102.

Pronuncia di esproprio a favore dell’Amministrazioneregionale dei terreni necessari all’esecuzione dei lavoridi rifacimento della galleria Miravalle al Km 31+800della S.R. 44 della valle del Lys, nel Comune diGRESSONEY-SAINT-JEAN.

IL PRESIDENTE DELLA REGIONE

Omissis

decreta

1) È pronunciata a favore dell’Amministrazione regio-nale l’espropriazione degli immobili di seguito descritti, ne-cessari per dei lavori di rifacimento della galleria Miravalleal Km 31+800 della S.R. 44 della valle del Lys, nelComune di GRESSONEY-SAINT-JEAN:

ELENCO DITTE

COMUNE CENSUARIO DI GRESSONEY-SAINT-JEAN

PARTE SECONDA DEUXIÈME PARTIE

TESTO UFFICIALETEXTE OFFICIEL

1) SQUINDO Olganata a GRESSONEY-SAINT-JEAN il 26.08.1920Res. GRESSONEY-SAINT-JEAN, Loc. Noversch,10C.F.: SQN LGO 20M66 E168FF. 4 n. 697 (ex 96/b) – Superficie 373 mq. – C.T.F. 4 n. 701 (ex 278/b) – Superficie 41 mq. – C.T.Indennità: €121,28

2) AMIRANTE Antonella nata a TORINO il 25.08.1965Res. LYON, Rue de Julien, 20C.F. MRN NNL 65M65 L219MAMIRANTE Paolo nato a TORINO il 08.09.1938Res. TORINO, Lungo Po Antonelli, 85C.F. MRN PLA 38P08 L219TARIOTTO Emilio nato a CASALE MONFERRATO il 03.12.1943Res. CASALE MONFERRATO, via Celoria, 28C.F. RTT MLE 43T03 B885FBAGNASCO Roberta nata a GENOVA il 04.01.1958

Res. GENOVA, via Rosselli, 2C.F. BGN RRT 58A44 D969ACERESA Maria Luisa nata a CASALE MONFERRATO (AL) il 15.08.1947Res. ALESSANDRIA, via M. Grappa, 21C.F.CRS MLS 47M55 B885FBENZI Francesco nato a ASTI il 28.06.1930Res. ASTI, via Battisti, 17C.F. BNZ FNC 30H28 A479PBOFFA Paolo Edoardo nato a MILANO il 15.02.1952Res. MILANO, Via Magenta, 31C.F. BFF PDR 52B15 F205FVALLEGA Anna Margherita nata a FIRENZE il 27.02.1943Res. MILANO, V.le Picena, 46C.F. VLL NMR 43B67 D612CBONITO Leonardo nato a ACCADIA (FG) il 09.12.1934Res. TORINO, C.so Tassoni, 69C.F. BNT LRD 34T09 A015G

2016


N. 1328 - 3 - 2006

BOSCOSCURO Giuseppe nato a MONZA (MI) il 02.12.1940Res. MILANO, via Castelbarco, 2C.F. BSC GPP 40T02 F704CBRAMBILLA Giorgio nato a ABBIATEGRASSO (MI) il 05.08.1941Res. ABBIATEGRASSO, via Segantini, 1C.F. BRM GRG 41 M05 A010VCAROSATI Laura nata CASALE MONFERRATO (AL) il 02.04.1944Res. GENOVA, via Parodi, 9/7C.F. CRS LRA 44D42 B885TCERIONI Ettore nato JESI (AN) il 15.03.1939Res. MILANO, via Michelino da Besozzo, 14C.F. CRN TTR 39C15 E388JCOLOMBO Franca nata a MILANO il 08.03.1960Res. SARONNO, via Padre Paolo Reina, 2C.F. CLM FNC 60C48 F205XCOSCIA Sergio nato GENOVA il 08.06.1950Res. GENOVA, via Traverso, 5/9C.F. CSC SRG 50H08 D969ECOSTA BARBÈ Carla nata a MORTARA (PV) il 16.06.1927Res. PAVIA, via Liutprando, 9C.F. CST CRL 27H56 F754NCOSTA BARBÈ Stefania nata a MILANO il 08.09.1955Res. PAVIA, via Marchesi, 19C.F. CST SFN 55P48 F205SDALLA Antonio nato a MILANO il 20.12.1940Res. MILANO, via Mancini, 10C.F. DLL NTN 40T20 F205HD’ARCO Carlo nato GENOVA il 09.07.1939Res. GENOVA, Via Odino,1/4C.F. DRC CRL 39L09 D969MDE IORIO Pio nato a COLLI A VOLTURNO (IS) il 02.06.1946Res. MILANO, via Pagliano, 11C.F. DRE PIO 46H02 C878JDOLCINO Patrizia nata a ASTI il 23.11.1951Res. ASTI, Piazza Medici, 29C. F. DLC PRZ 51 S63 A479RFALCONI Mariangiola nata a LA SPEZIA il 01.10.1937Res. MILANO, via G. G.Mora, 14C.F. FLC MNG 37R41 E463PGAZZANIGA Gisella nata MILANO il 01.06.1937Res. RESCALDINA, via G. Porro, 14C.F. GZZ GLL 37H41 F205MLAZZARI Alessandro nato a PARMA il 25.07.1941Res. GENOVA, via Aurelia, 25/CC.F. LZZ LSN 41L25 G337ULODI Carla Marina nata a MILANO il 11.05.1960

Res. BUSCATE, via Trieste, 5C.F. LDO CLM 60E51 F205KMALASPINA Daniele nato a MILANO il 25.04.1959Res. SEDRIANO, via Fagnani, 74C.F. MLS DNL 59D25 F205MMEAZZA Luigi nato FOMBIO (LO) il 12.12.1937Res. CODOGNO, via Carducci, 59C.F. MZZ LGU 37T12 D660PMICOTTI Luca nato a PAVIA il 14.08.1960Res. PAVIA, via Lanfranco, 22C.F. MCT LCU 60M14 G388XMICOTTI Sara nata a PAVIA il 30.08.1959Res. PAVIA, C.so Alberto, 66C.F. MCT SRA 59M70 G388SMOSSO Carla nata a TORINO il 07.08.1935Res. TORINO, via Cavezzale, 6C.F. MSS CRL 35M47 L219CMUTTI Paolo nato a MILANO il 25.03.1965Res. MILANO, via Carpofolo, 6C.F. MTT PLA 65C25 F205DNEBIOLO Mauro nato a TORINO il 29.01.1946Res. TORINO, via Brofferio, 1C.F. NBL MRA 46A29 L219SODOMARO Luciano nato a SALUSSOLA (BI) il 03.10.1927Res. CAVAGLIÀ, via Rondolino, 22C.F. DMR LCN 27R03 H726UOLIVARES Giovanni nato a MILANO il 03.03.1958Res. CORBETTA, via Verdi, 49C.F. LVR GNN 58C03 F205YPAPIO Odello nato a GENOVA il 01.04.1948Res. GENOVA, C.so Firenze, 17/11C.F. PPA DLL 48D01 D9691PASSAFARO Giuseppina nata a CATANZARO il 06.12.1938Res. TORINO, C.so Vinzaglio, 14C.F. PSS GPP 38T46 C352UPECCHIOLI Cristina nata in Somalia (EE) il 29.05.1943Res. MILANO, via Melegnano, 2C.F. PCC CST 43E69 Z345KPEDEMONTE Antonio Angelo nato SERRA RICCÒ (GE) il 04.02.1950Res. MIGNANEGO, via De Gasperi, 55C.F. PDM NNN 50B04 1640QRUSSANO Vitantonio nato MARTINAFRANCA (TA) il 05.11.1939Res. PAVIA, via Scopoli, 12C.F. RSS VNT 39S05 E986FSPALLAZZI Lina nata a PIACENZA il 18.07.1935Res. MILANO, via Ottoboni,10C.F. SPL LNI 35L58 G535P

2) Le présent arrêté est notifié aux propriétaires concer-nés dans les formes prévues pour les actes relevant de laprocédure civile, publié par extrait au Bulletin officiel de laRégion et enregistré et transcrit aux bureaux compétents,avec procédure d’urgence, par les soins et aux frais del’Administration régionale ;

3) À l’issue desdites formalités, les droits relatifs auxbiens immeubles expropriés sont reportés sur les indemnitésy afférentes.

Fait à Aoste, le 8 mars 2006.

Le président,Luciano CAVERI


portant expropriation en faveur de la Commune deSAINT-CHRISTOPHE des biens immeubles nécessairesaux travaux d’installation de mobilier urbain et de ré-aménagement d’une aire de service et de manœuvrepour la collecte des déchets à Meysattaz, dans la com-mune de SAINT-CHRISTOPHE.


Omissis

arrête

A) Les biens immeubles nécessaires aux travaux d’ins-tallation de mobilier urbain et de réaménagement d’une airede service et de manœuvre pour la collecte des déchets àMeysattaz, dans la commune de SAINT-CHRISTOPHE, etfigurant ci-après, en regard du nom de leurs propriétaires,sont expropriés en faveur de la Commune de SAINT-CHRISTOPHE :

COMMUNE DE SAINT-CHRISTOPHE

B) Le présent arrêté est notifié aux propriétaires concer-

2017

N. 1328 - 3 - 2006


2) Il presente decreto dovrà essere notificato alle ditteproprietarie nelle forme degli atti processuali civili, inseritoper estratto nel Bollettino Ufficiale della Regione, registratoe trascritto presso il competente ufficio dei RegistriImmobiliari, in termini di urgenza a cura e spese dell’am-ministrazione regionale.

3) Adempiute le suddette formalità, tutti i diritti relativiagli immobili espropriati potranno essere fatti valere esclu-sivamente sull’indennità.

Aosta, 8 marzo 2006.

Il PresidenteCAVERI


Pronuncia di espropriazione a favore del Comune diSAINT-CHRISTOPHE di terreni necessari ai lavori diarredo urbano e sistemazione di un’area di servizio emanovra per la raccolta rifiuti in località Meysattaz, inComune di SAINT-CHRISTOPHE.


Omissis

decreta

A) È pronunciata l’espropriazione a favore del Comunedi SAINT-CHRISTOPHE degli immobili qui di seguito de-scritti, interessati dai lavori di arredo urbano e sistemazionedi un’area di servizio e manovra per la raccolta rifiuti in lo-calità Meysattaz, in comune di SAINT-CHRISTOPHE, diproprietà delle ditte di seguito indicate:

COMUNE CENSUARIO DI SAINT-CHRISTOPHE

B) Il presente decreto deve essere notificato alle ditte

1) F. 37 – map. 135 – Sup. occ. mq. 154 - cat. C/3 – ZonaC10 – C.U.Intestato a:NUOVA LATTERIA SOCIALE DI MEYSATTAZ

Con sede in SAINT-CHRISTOPHEC.F.: 91040140070Indennità fabbricato: € 36.316,11Indennità terreni: € 11.165,00

TOMEI Andrea nato a LUCCA il 12.07.1963Res. MONCALIERI, strada Costalunga, 10/5C.F. TMO NDR 63L12 E715HF. 4 n. 698 (ex 37/b) – Superficie 150 mq. – C.T.Indennità: € 43,94

3) NETSCHER Augusto nato a GRESSONEY-SAINT-JEAN il 16.06.1942Res. GRESSONEY-LA-TRINITÉ, Loc. Flue, 2C.F.: NTS GST 42H16 E168FF. 4 n. 699 (ex 273/b) – Superficie 45 mq. – C.T.Indennità: € 8,79

4) TONSO SIMONA S.A.S.Res. BORGOFRANCO D'IVREA, via Aosta, 175P.I.: 00477330013F. 4 n. 700 (ex 272/b) – Superficie 450 mq. – C.T.Indennità: € 131,82

5) DHERIN S.P.A.Res. VERRÈS, via Circonvallazione, 113P.I. 00131980070F. 4 n. 702 (ex 279/b) – Superficie 730 mq. – C.T.Indennità: € 213,86

2018


N. 1328 - 3 - 2006

nés dans les formes prévues pour les actes relevant de laprocédure civile, publié par extrait au Bulletin officiel de laRégion et transmis à la Recette des impôts en vue de sonenregistrement et à l’Agence du territoire en vue de satranscription (Service de la publicité foncière) et de l’ins-cription au cadastre du transfert du droit depropriété (Services généraux et cadastraux), avec procédured’urgence, par les soins et aux frais de l’expropriant ;

C) À l’issue desdites formalités, les droits relatifs auxbiens immeubles expropriés sont reportés sur les indemnitésy afférentes.




portant mise à jour de la composition de la Commissionchargée du service d’urgence en cas d’avalanches sur laroute régionale n° 24 de Rhêmes.


Omissis

arrête

1) À compter de la date du présent arrêté, laCommission chargée du service d’urgence en cas d’ava-lanches sur la route régionale n° 24 de Rhêmes est compo-sée comme suit :

a) Donato RONC, syndic de la commune de RHÊMES-NOTRE-DAME, président ;

b) Giancarlo MANELLA, représentant de la Direction dela voirie de l’Assessorat régional du territoire, de l’envi-ronnement et des ouvrages publics ;

c) Valter BORNEY, commandant du poste forestier deVILLENEUVE ;

d) David PELLISSIER, représentant de l’Union valdôtainedes guides de haute montagne ;

e) Luigi OREILLER, représentant de la Commune deRHÊMES-NOTRE-DAME ;

f) Giovanni GUALA, représentant de la Communed’INTROD ;

g) Renato PETIT, représentant de la Commune deRHÊMES-SAINT-GEORGES ;

h) Milena BERTHOD, représentante du Secours alpin val-dôtain.

2) Le représentant du Bureau des avalanches de l’Asses-

proprietarie nelle forme degli atti processuali civili, regi-strato presso l’Ufficio del Registro, trascritto pressol’Agenzia del Territorio – Servizio Pubblicità Immobiliare.e volturato all’Agenzia del Territorio - Servizi Generali eCatastali, nei termini di urgenza a cura e spese dell’enteespropriante.

C) Adempiute le suddette formalità, tutti i diritti relativiagli immobili espropriati potranno essere fatti valere esclu-sivamente sull’indennità.


Il PresidenteCAVERI


Aggiornamento della composizione della Commissioneper il servizio e pronto intervento antivalanghe – Stradaregionale n. 24 di Rhêmes.


Omissis

decreta

1) A partire dalla data del presente decreto, laCommissione per il servizio e pronto intervento antivalan-ghe lungo la Strada Regionale n. 24 di Rhêmes è così ag-giornata:

a) RONC Donato, Sindaco del Comune di RHÊMES-NOTRE-DAME, con funzioni di Presidente;

b) MANELLA Giancarlo, in rappresentanza dellaDirezione Viabilità dell’Assessorato regionale delTerritorio, Ambiente ed Opere Pubbliche;

c) BORNEY Valter, Comandante della Stazione Forestaledi VILLENEUVE;

d) PELLISSIER David, in rappresentanza dell’UnioneValdostana Guide di Alta Montagna;

e) OREILLER Luigi, in rappresentanza del Comune diRHÊMES-NOTRE-DAME;

f) GUALA Giovanni, in rappresentanza del Comune diINTROD;

g) PETIT Renato, in rappresentanza del Comune diRHÊMES-SAINT-GEORGES;

h) BERTHOD Milena, in rappresentanza del SoccorsoAlpino Valdostano.

2) Si procederà con successivo provvedimento all’inte-

2019

N. 1328 - 3 - 2006


grazione della Commissione stessa con un rappresentantedell’Ufficio Valanghe dell’Assessorato regionale delTerritorio, Ambiente ed Opere Pubbliche.

3) L’Ufficio di Gabinetto della Presidenza dellaRegione è incaricato dell’esecuzione del presente decreto.


Il PresidenteCAVERI


Revoca dell’autorizzazione rilasciata a favore dellaDitta ICS Gamma S.n.c. con decreto del Presidente dellaGiunta regionale prot. n. 2912/GAB del 9 luglio 1986 etrasferita a favore della Ditta Nuova ICS Gamma S.r.l.con decreto del Presidente della Giunta regionale n. 95del 29 febbraio 2000, all’impiego di sorgenti di radiazio-ni ionizzanti, presso postazioni mobili, nell’ambito dellaRegione Autonoma Valle d’Aosta.


Omissis

decreta

1. di revocare, in esecuzione delle disposizioni indicatein premessa, i decreti del Presidente della Giunta regionaleProt. n. 2912/GAB. del 9 luglio 1986 e n. 95 del 29 feb-braio 2000, concernenti il rilascio di autorizzazione a favoredella ditta ICS Gamma S.n.c. all’impiego di sorgenti di ra-diazioni ionizzanti, presso postazioni mobili, nell’ambitodella Regione Autonoma della Valle d’Aosta ed il trasferi-mento della titolarità dell’autorizzazione dalla ditta ICSGamma S.n.c. alla ditta Nuova ICS Gamma S.r.1.;

2. di notificare il presente decreto alla ditta interessata,alla Direzione regionale del Lavoro di AOSTA, alComando regionale dei Vigili del Fuoco, all’Agenzia regio-nale per la protezione dell’ambiente, all’Assessorato regio-nale del Territorio, Ambiente e Opere Pubbliche, all’U.B.di igiene e sanità pubblica dell’Azienda U.S.L. della Valled’Aosta, all’A.P.A.T. ed al Prefetto della Provincia diTARANTO.


Il PresidenteCAVERI


Nomina del Commissario presso il Comune di AYAS, aisensi dell’art. 70, comma 3 della legge regionale 7 di-cembre 1998, n. 54, a seguito dello scioglimento delConsiglio comunale.

sorat régional du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics au sein de la commission en question estnommé par un acte ultérieur ;

3) Le Cabinet de la Présidence de la Région est chargéde l’exécution du présent arrêté.




portant révocation de l’autorisation accordée par l’arrê-té du président du Gouvernement régional du 9 juillet1986, réf. n° 2912/GAB, à l’entreprise «ICS Gammasnc» et transférée par l’arrêté du président duGouvernement régional n° 95 du 29 février 2000 à l’en-treprise «Nuova ICS Gamma srl» en vue de l’utilisationde sources de radiations ionisantes, dans le cadre depostes mobiles, sur le territoire de la Région autonomeVallée d’Aoste.


Omissis

arrête

1) Pour les raisons indiquées au préambule, sont révo-qués les arrêtés du président du Gouvernement régional du9 juillet 1986, réf. n° 2912/GAB, et n° 95 du 29 février2000 portant, respectivement, autorisation à l’entreprise«ICS Gamma snc» à l’effet d’utiliser des sources de radia-tions ionisantes sur le territoire de la Région autonomeVallée d’Aoste, dans le cadre de postes mobiles, et transfertde ladite autorisation de l’entreprise «ICS Gamma snc» àl’entreprise «Nuova ICS Gamma srl» ;

2) Le présent arrêté est notifié à l’entreprise concernée,à la Direction régionale de l’emploi d’AOSTE, auCommandement régional des sapeurs-pompiers, à l’Agencerégionale pour la protection de l’environnement, àl’Assessorat régional du territoire, de l’environnement etdes ouvrages publics, à l’UB Hygiène et santé publique del’Agence USL de la Vallée d’Aoste, à l’APAT et au préfetde la province de TARANTE.




portant nomination du commissaire de la Communed’AYAS, au sens du troisième alinéa de l’art. 70 de la loirégionale n° 54 du 7 décembre 1998, suite à la dissolu-tion du Conseil communal.

2020


N. 1328 - 3 - 2006


Omissis

decreta

1) il Dott. VAGNEUR Livio, nato a VILLENEUVE il20.09.1941, residente in SAINT-NICOLAS, è nominatoCommissario del Comune di AYAS, dalla data odierna e fi-no al rinnovo del Consiglio comunale,

2) al predetto Commissario sono conferiti i poteri spet-tanti al Consiglio comunale, alla Giunta comunale ed alSindaco, ai sensi delle disposizioni legislative e regolamen-tari vigenti, nonché dello Statuto comunale,

3) al Commissario è attribuita un’indennità mensile lor-da di euro 4.200,00 (quattromiladuecento/00 euro), oltre alrimborso delle spese di viaggio effettivamente sostenute edocumentate e all’indennità per l’uso del mezzo proprio ditrasporto, ragguagliata ad un quarto del prezzo della benzi-na per ogni chilometro percorso per l’accesso alla sede co-munale,

4) al Commissario, qualora per ragioni del proprio man-dato si rechi al di fuori dell’ambito comunale cui si riferi-scono le funzioni esercitate, è inoltre riconosciuto il rimbor-so delle spese di viaggio effettivamente sostenute e docu-mentate, ai sensi dell’art. 12 della L.R. 23/2001,

5) le spese derivanti dal presente decreto sono a caricodel Comune di AYAS.

Il presente decreto verrà pubblicato sul Bollettino uffi-ciale della Regione Autonoma Valle d’Aosta.


Il PresidenteCAVERI


portant dépôt à la maison communale d’ÉTROUBLESde la documentation relative au nouveau périmètre duterritoire du consortium d’amélioration foncière« Échevennoz – Chez-Les-Blanc » ayant son siège danscette commune.


Omissis

arrête

Article 1er

La documentation relative au nouveau périmètre du ter-ritoire du consortium d'amélioration foncière « Échevennoz– Chez-Les-Blanc » dont le siège est situé dans la commune


Omissis

arrête

1) M. Livio VAGNEUR, né le 20 septembre 1941 àVILLENEUVE et résidant à SAINT-NICOLAS, est nommécommissaire de la Commune d’AYAS à compter de la datedu présent arrêté et jusqu’au renouvellement du Conseilcommunal ;

2) Les fonctions du syndic, de la Junte communale et duConseil communal sont attribuées au commissaire susmen-tionné, au sens des lois et des règlements en vigueur et desstatuts communaux ;

3) Ledit commissaire a droit à une indemnité mensuellebrute de 4 200,00 euros (quatre mille deux-cents euros etzéro centime), au remboursement des frais de déplacementeffectivement supportés et documentés, ainsi qu’à une in-demnité pour l’utilisation d’un véhicule personnel, à hau-teur d’un quart du prix de l’essence pour chaque kilomètreparcouru pour se rendre à la maison communale d’AYAS ;

4) Si, pour des raisons liées à l’exercice de ses fonc-tions, le commissaire en cause doit se déplacer hors du res-sort communal d’AYAS, il a droit à l’indemnité de déplace-ment et au remboursement des frais y afférents, au sens del’art. 12 de la LR n° 23/2001 ;

5) Les frais découlant de l’application du présent arrêtésont à la charge de la Commune d’AYAS.

Le présent arrêté est publié au Bulletin officiel de laRégion autonome Vallée d’Aoste.




Deposito, presso il municipio di ÉTROUBLES, della do-cumentazione relativa alla nuova perimetrazione delterritorio del consorzio di miglioramento fondiario«Échevennoz – Chez-Les-Blanc», con sede nel comunedi ÉTROUBLES.


Omissis

decreta

Art. 1

È depositata, presso il municipio del comune diÉTROUBLES, la documentazione relativa alla nuova peri-metrazione del territorio del consorzio di miglioramento

2021

N. 1328 - 3 - 2006


d’ÉTROUBLES, concernant les terrains sis dans les com-munes d’ÉTROUBLES et de GIGNOD et correspondant àune superficie globale de 617 hectares, 71 ares et 73 cen-tiares comme il est indiqué ci-dessus, est déposée à la mai-son communale d’ÉTROUBLES.

Article 2

Le présent arrêté est publié au Bulletin Officiel de laRégion Vallée d’Aoste et il en sera donné connaissance auxintéressés par des affiches placardées sur tout le territoiredes communes d’ÉTROUBLES et de GIGNOD et par unavis qui sera publié aux tableaux d’affichage desdites com-munes pendant vingt jours, afin que les propriétaires inté-ressés puissent présenter les observations ou réclamationséventuelles dans le délai susvisé.

Article 3

Le Syndic de la commune d’ÉTROUBLES est chargéde garder la documentation à la disposition des intéressésdans les bureaux de la maison communale pendant ledit dé-lai de 20 jours.


Le président, Luciano CAVERI


Individuazione di dirigenti incaricati della sostituzionedi dirigenti di primo livello in caso di assenza per perio-di inferiori a 60 giorni, a integrazione e modificazionedei decreti n. 421 in data 29 luglio 2005, n. 449 in data17 agosto 2005 e n. 689 in data 15 dicembre 2005.


Visto l’art. 34 dello Statuto Speciale per la Valled’Aosta, approvato con legge costituzionale 26 febbraio1948, n. 4;

Vista la L.R. 23 ottobre 1995, n. 45 recante «Riformadell’organizzazione dell'amministrazione regionale dellaValle d’Aosta e revisione della disciplina del personale» e,in particolare, l’art. 19 comma 2, il quale prevede che per lesupplenze di dirigenti di durata inferiore a sessanta giornigli incarichi sono conferiti secondo i criteri e le modalitàprevisti dagli art. 17 e 18 della stessa legge, con provvedi-mento del Presidente della Giunta regionale;

Visto il decreto del Presidente della Giunta regionalen. 514 in data 30 luglio 1997 concernente i criteri di indivi-duazione dei dirigenti incaricati della sostituzione di diri-genti assenti per un periodo inferiore a 60 giorni, in applica-zione dell’art. 19, comma 2, della L.R. 45/1995 e, in parti-colare, i punti 2 e 3 in base ai quali i dirigenti di primo li-vello sono sostituiti da altro dirigente di primo livello e glieventuali casi particolari sono regolati con appositi decretipresidenziali;

fondiario «Échevennoz – Chez-Les-Blanc», con sede nelsuddetto comune e comprendente terreni situati nei comunidi ÉTROUBLES e di GIGNOD, per una superficie globaledi 617 ettari, 71 are e 73 centiare.

Art. 2

Il presente decreto è pubblicato sul Bollettino Ufficialedella Regione autonoma Valle d’Aosta e portato a cono-scenza dei proprietari interessati mediante manifesti, da af-figgersi su tutto il territorio dei Comuni di ÉTROUBLES edi GIGNOD, e tramite un avviso pubblicato per un periododi venti giorni all’albo pretorio dei suddetti Comuni, affin-ché gli interessati possano presentare eventuali reclami ocontestazioni entro il termine suddetto.

Art. 3

Il sindaco del Comune di ÉTROUBLES è incaricato dilasciare la documentazione a disposizione degli interessatipresso gli uffici del municipio per un periodo di venti gior-ni.


Il Presidente CAVERI


portant désignation des dirigeants chargés de remplacerles dirigeants du premier niveau en cas d’absence demoins de 60 jours et modification des arrêtés nos 421 du29 juillet 2005, 449 du 17 août 2005 et 689 du 15 dé-cembre 2005.


Vu l’art. 34 du Statut spécial pour la Vallée d’Aoste, ap-prouvé par la loi constitutionnelle n° 4 du 26 février 1948 ;

Vu la LR n° 45 du 23 octobre 1995 portant réforme del’organisation de l’Administration régionale de la Valléed’Aoste et révision de la réglementation du personnel, etnotamment le deuxième alinéa de son art. 19 qui prévoitque les dirigeants absents pendant moins de soixante jourssont remplacés par acte du président de la Région suivantles critères et les modalités visés aux art. 17 et 18 de laditeloi ;

Vu l’arrêté du président du Gouvernement régionaln° 514 du 30 juillet 1997, portant critères de désignationdes dirigeants chargés de remplacer les dirigeants absentspendant moins de 60 jours, en application du deuxième ali-néa de l’art. 19 de la LR n° 45/1995, et notamment sespoints 2 et 3 établissant que les dirigeants du premier ni-veau doivent être remplacés par des dirigeants du même ni-veau et que tout éventuel cas particulier doit faire l’objetd’arrêtés du président pris à cet effet ;

2022


N. 1328 - 3 - 2006

Visto il decreto del Presidente della Regione n. 421 indata 29 luglio 2005 concernente il conferimento dell’incari-co di supplenza di alcuni dirigenti di primo livello, in casodi loro assenza per periodi di durata inferiore a sessantagiorni, a dirigenti regionali di primo livello, nonché i suc-cessivi decreti del Presidente della Regione n. 449 in data17 agosto 2005 e n. 689 in data 15 dicembre 2005:

Vista la deliberazione della Giunta regionale n. 2234 indata 15 luglio 2005 e successive modificazioni concernente,tra l’altro, la determinazione dei criteri per il conferimentodegli incarichi dirigenziali;

Considerato che con la deliberazione della Giunta regio-nale n. 4579 in data 21 dicembre 2005 è stato individuatoquale sostituto del Segretario generale della Regione, in ca-so di assenza o impedimento, il dott. Flavio CURTO, diri-gente regionale di primo livello;

Ravvisata l’opportunità di individuare i dirigenti incari-cati della sostituzione di altri dirigenti di primo livello incaso di assenza per periodi inferiori a 60 giorni;

Visti i curricula dei dirigenti regionali;

decreta

1) di conferire, a integrazione e modificazione deiDecreti del Presidente della Regione n. 421 in data 29 lu-glio 2005, n. 449 in data 17 agosto 2005 e n. 689 in data 15dicembre 2005, l’incarico di supplenza di dirigenti di primolivello, in caso di loro assenza per periodi di durata inferio-re a sessanta giorni, ai dirigenti regionali e secondo lo sche-ma e le priorità sottoriportati:

Vu l’arrêté du président de la Région n° 421 du 29juillet 2005 portant désignation des dirigeants chargés deremplacer les dirigeants du premier niveau en cas d’absencede moins de 60 jours, ainsi que les arrêtés nos 449 du 17août 2005 et 689 du 15 décembre 2005 ;

Vu la délibération du Gouvernement régional n° 2234du 15 juillet 2005, modifiée, portant, entre autres, détermi-nation des critères d’attribution des fonctions de direction ;

Considérant que le secrétaire général de la Région estremplacé, en cas d’absence ou d’empêchement, par M.Flavio CURTO, dirigeant régional du premier niveau, auxtermes de la délibération du Gouvernement régionaln° 4579 du 21 décembre 2005 ;

Considérant qu’il est opportun de désigner les dirigeantschargés de remplacer les dirigeants du premier niveau encas d’absence de moins de 60 jours ;

Considérant les curriculums des dirigeants régionaux ;

arrête

1) À titre de modification des arrêtés du président de laRégion nos 421 du 29 juillet 2005, 449 du 17 août 2005et 689 du 15 décembre 2005, les dirigeants du premier ni-veau sont remplacés, en cas d’absence de moins de soixantejours, par les dirigeants régionaux ci-dessous, selon le sché-ma et les priorités indiqués ci-après :

Dirigente assente 1º Dirigente sostituto 2º Dirigente sostituto

Coordinatore del Dipartimento enti Dott. Enrico Michele FORMENTO —locali, servizi di prefettura e DOJOT Coordinatore del Dipartimento protezione civile personale e organizzazione

Coordinatore del Dipartimento Dott. Piero LUCAT Dott. Fausto BALLERINI legislativo e legale Coordinatore del Dipartimento enti locali, Coordinatore del Dipartimento

servizi di prefettura e protezione civile politiche strutturali e affari europei

Coordinatore del Dipartimento Dott. Ezio GARRONE —politiche strutturali e affari europei Coordinatore del Dipartimento sanità,

salute e politiche sociali

2023

N. 1328 - 3 - 2006


2) Le présent arrêté est publié au Bulletin officiel de laRégion.




portant expropriation en faveur de l’Administration ré-gionale des biens immeubles nécessaires aux travaux demodernisation du tronçon de la RR n° 43 de Staffal,entre le PK 4+900 et la fin de ladite route, dans la com-mune de GRESSONEY-LA-TRINITÉ.


Omissis

arrête

1) Les biens immeubles indiqués ci-après, nécessairesaux travaux de modernisation du tronçon de la RR n° 43 deStaffal, entre le PK 4+900 et la fin de ladite route, dans lacommune de GRESSONEY-LA-TRINITÉ, sont expropriésen faveur de l’Administration régionale :

LISTE DES PROPRIÉTAIRES

COMMUNE DE GRESSONEY-LA-TRINITÉ

2) di stabilire che il presente provvedimento sia pubbli-cato sul Bollettino Ufficiale della Regione.


Il PresidenteCAVERI


Pronuncia di esproprio a favore dell’Amministrazioneregionale dei terreni necessari all’esecuzione dei lavoridi ammodernamento della S.R. 43 di Staffal, nel trattocompreso tra il Km 4+900 ed il termine della stradastessa, nel Comune di GRESSONEY-LA-TRINITÉ.


Omissis

decreta

1) È pronunciata a favore dell’Amministrazione regio-nale l’espropriazione degli immobili di seguito descritti, ne-cessari per dei lavori di ammodernamento della S.R. 43 diStaffal, nel tratto compreso tra il Km 4+900 ed il terminedella strada stessa, nel Comune di GRESSONEY-LA-TRINITÉ:

ELENCO DITTE

COMUNE CENSUARIO DI GRESSONEY-LA-TRINITÉ

Dirigeant absent 1er dirigeant remplaçant 2e dirigeant remplaçant

Coordinateur du Département des M. Enrico Michele FORMENTO DOJOT, –collectivités locales, des fonctions coordinateur du Département du personnel préfectorales et de la protection civile et de l’organisation

Coordinateur du Département M. Piero LUCAT, M. Fausto BALLERINI, législatif et légal coordinateur du Département des coordinateur du Département des

collectivités locales, des fonctions politiques structurelles et des préfectorales et de la protection civile affaires européennes

Coordinateur du Département des M. Ezio GARRONE, –politiques structurelles et des affaires Coordinateur du Département de la santé, européennes du bien-être et des politiques sociales

1) WELF Johanna nata in Svizzera il 30.10.1949 – 1/2Res. BERNA, Meikirch, 21 C.F. : WLF JNN 49R70 Z133BWELF Marie Louise nata in Svizzera il 04.04.1947 – 1/2Residente Bern Canton, SCHWANDEN BEI BRIENZC.F.: WLF MLS 47D44 Z133VF. 10 n. 624 (ex 384/b) – Superficie 35 mq. – C.T.F. 10 n. 625 (ex 385/b) – Superficie 30 mq. – C.T.F. 10 n. 627 (ex 387/b) – Superficie 116 mq. – C.T.F. 11 n. 842 (ex 59/b) – Superficie 200 mq. – C.T.

Indennità: €. 393,76

2) BERSANO Selina nata a BIELLA il 15.08.1925 – 2/3 Res. GRESSONEY-LA-TRINITÉ, loc. Stede, 19 C.F. BRS SLN 25M55 A859ZWELF Johanna nata in Svizzera il 30.10.1949 – 1/6 Res. BERNA, Meikirch, 21 C.F. : WLF JNN 49R07 Z133BWELF Marie Louise nata in Svizzera il 04.04.1947 – 1/6

2024


N. 1328 - 3 - 2006

2) Il presente decreto dovrà essere notificato alle ditteproprietarie nelle forme degli atti processuali civili, inseritoper estratto nel Bollettino Ufficiale della Regione, registratoe trascritto presso il competente ufficio dei RegistriImmobiliari, in termini di urgenza a cura e spese dell’am-ministrazione regionale.

3) Adempiute le suddette formalità, tutti i diritti relativiagli immobili espropriati potranno essere fatti valere esclu-sivamente sull’indennità.


Il PresidenteCAVERI


portant modification de la composition du «Comité pourles célébrations du soixantième anniversaire de laLibération et de l’autonomie de la Vallée d’Aoste».


Omissis

arrête

1) A partir de la date du présent arrêté, le «Comité pourles célébrations du soixantième anniversaire de laLibération et de l’autonomie de la Vallée d’Aoste», se com-pose comme suit:

Président :

2) Le présent arrêté est notifié aux propriétaires concer-nés dans les formes prévues pour les actes relevant de laprocédure civile, publié par extrait au Bulletin officiel de laRégion et enregistré et transcrit aux bureaux compétents,avec procédure d’urgence, par les soins et aux frais del’Administration régionale ;

3) À l’issue desdites formalités, les droits relatifs auxbiens immeubles expropriés sont reportés sur les indemnitésy afférentes.




Modifica della composizione del Comitato per le cele-brazioni del sessantesimo anniversario della Liberazionee dell’Autonomia della Valle d’Aosta.


Omissis

decreta

1) A decorrere dalla data del presente decreto, ilComitato per le celebrazioni del sessantesimo anniversariodella Liberazione e dell’Autonomia della Valle d’Aosta ècosì composto:

Presidente:

Residente Bern Canton, SCHWANDEN BEI BRIENZC.F. : WLF MLS 47D44 Z133VF. 10 n. 626 (ex 386/b) – Superficie 110 mq. – C.T.Indennità: €. 110,16

3) BECK PECCOZ Giovanni nato a GRESSONEY-SAINT-JEAN il 29.08.1945Res. GRESSONEY-SAINT-JEAN, via Deffeyes, 14 C.F. : BCK GNN 45M29 E168XF. 10 n. 628 (ex 388/b) – Superficie 75 mq. – C.T.Indennità: €. 150,18

4) COMUNE DI GRESSONEY-LA-TRINITÉRes. Loc. Tache, 14/AC.F. : 00109710079F. 10 n. 629 (ex 389/b) – Superficie 170 mq. – C.T.F. 10 n. 630 (ex 390/b) – Superficie 185 mq. – C.T.F. 10 n. 631 (ex 390/c) – Superficie 100 mq. – C.T.Indennità: €. 455,58

5) MONTEROSA S.P.A. Res. GRESSONEY-LA-TRINITÉ, Loc. Staffal, 17P.I.: 00627050073F. 10 n. 632 (ex 560/b) – Superficie 100 mq. – C.T.Indennità: €. 100,13

6) BECK PECCOZ Maria Cristina nata a AOSTA il 24.07.1941 Res. BIELLA, via Lamarmora, 11C.F.: BCK MCR 41L64 A326NF. 11 n. 840 (ex 4/b) – Superficie 390 mq. – C.T.F. 11 n. 845 (ex 60/b) – Superficie 90 mq. – C.T.F. 11 n. 846 (ex 700/b) – Superficie 10 mq. – C.T.Indennità: €. 490,64

7) BRUNA Marcella nata a FONTAINEMORE (AO) il 14.01.1949Res. GRESSONEY-LA-TRINITÉ, Loc. Woaldiele, 41C.F.: BRN MCL 49A54 D666HF. 11 n. 841 (ex 694/b) – Superficie 170 mq. – C.T.Indennità: €. 170,22

8) CARTHE di CARROZZA Fabrizio e THEDY Luisa & C. sncRes. GRESSONEY-LA-TRINITÉ, Loc. BieltschockeP.I. : 00616380077F. 11 n. 843 (ex 699/b) – Superficie 85 mq. – C.T.F. 11 n. 844 (ex 699/c) – Superficie 8 mq. – C.T.Indennità: €. 93,12

2025

N. 1328 - 3 - 2006


M. Luciano CAVERI, président de la Région;

Membres :

M. Ego PERRON, président du Conseil régional;

Mme Teresa CHARLES, assesseur régional a l’éduca-tion et à la culture;

M. Guido CESAL, président de la Commission perma-nente du Conseil Institutions et autonomie;

M. Dario COMÉ, président de la Commission perma-nente du Conseil Services sociaux, compétente en ma-tière d’éducation et de culture;

M. Giovanni SANDRI, représentant de la minorité duConseil;

M. Pietro PASSERIN D’ENTRÈVES, recteur del’Université de la Vallée d’Aoste/Università della Valled’Aosta;

M. Diego EMPEREUR, président du Conseil permanentdes collectivités locales;

Mme Silvana PRESA, directrice de l’Institut historiquede la Résistance et de la société contemporaine enVallée d’Aoste;

M. Maurizio BUILLET, président de la Fédération ré-gionale de l’Associazione Nazionale Combattenti eReduci, en qualité de représentant des associations d’an-ciens combattants et d’anciens internés qui œuvrent àl’échelon régional;

M. Ernesto BREUVÉ, représentant du Comité de laVallée d’Aoste de l’Associazione Nazionale Partigianid’Italia (ANPI).

M. Cesare DUJANY, président de l’AssociazionePartigiani Autonomi Valle d’Aosta, est invité à partici-per aux réunions du Comité, conformément au 5e alinéade l’article 2 de la loi régionale n° 8 du 19 mai 2005.

2) Le Cabinet de la Présidence de la Région est chargéde l’exécution du présent arrêté.




Convocazione comizi elettorali.


Vista la legge regionale 9 febbraio 1995, n. 4, «Elezionediretta del sindaco, del vice sindaco e del consiglio comu-nale», e successive modificazioni;

Luciano CAVERI, presidente della Regione;

Componenti:

Ego PERRON, presidente del Consiglio regionale;

Teresa CHARLES, assessore regionale all’istruzione ealla cultura ;

Guido CESAL, presidente della commissione consiliarepermanente «Istituzioni e autonomia»;

Dario COMÉ, presidente della commissione consiliarepermanente «Servizi sociali», competente in materia diistruzione e di cultura;

Giovanni SANDRI, rappresentante della minoranzaconsiliare;

Pietro PASSERIN D’ENTRÈVES, rettoredell’Università della Valle d’Aosta/Université de laVallée d’Aoste;

Diego EMPEREUR, presidente del Consiglio perma-nente degli enti locali;

Silvana PRESA, direttrice dell’Istituto storico dellaResistenza e della società contemporanea in Valled’Aosta;

Maurizio BUILLET, presidente della federazione regio-nale dell’Associazione Nazionale Combattenti e Reduci,in qualità di rappresentante delle associazioni di ex-combattenti ed ex-internati operanti a livello regionale;

Ernesto BREUVÉ, presidente del Comitato Valled’Aosta dell’Associazione nazionale partigiani d’Italia(ANPI).

Cesare DUJANY, presidente dell’AssociazionePartigiani Autonomi Valle d’Aosta, è invitato a parteci-pare alle riunioni del Comitato, ai sensi dell’art. 2, com-ma 5, della legge regionale 19 maggio 2005, n. 8;

2) L’Ufficio di gabinetto della Presidenza della Regioneè incaricato dell’esecuzione del presente decreto.


Il PresidenteCAVERI


portant convocation des électeurs.


Vu la loi régionale n° 4 du 9 février 1995 portant dispo-sitions en matière d’élection directe du syndic, du vice-syn-dic et du Conseil communal, modifiée ;

2026


N. 1328 - 3 - 2006

Vu le décret du Président de la République n° 223 du 20mars 1967 portant approbation du texte unique des lois enmatière de conditions requises pour être électeur et de tenueet révision des listes électorales, modifié ;

Considérant que le Conseil communal de AYAS, élu le8 juin 2003, a été dissout par la délibération duGouvernement régional n° 628 du 9 mars 2006, après que leSyndic ait démissionné le 1er mars 2006 ;

Vu le deuxième alinéa de l’art. 20 de la loi régionalen° 4/1995, selon lequel les élections de tout Conseil com-munal qui doit être renouvelé pour des raisons autres quel’expiration normale de son mandat doivent, si les condi-tions qui les rendent nécessaires se sont vérifiées avant le15 mars, avoir lieu un dimanche compris entre le 1er mai etle 15 juin ;

Vu les articles 2 et 44 du Statut spécial pour Valléed’Aoste, approuvé par la loi constitutionnelle n° 4 du 26 fé-vrier 1948, modifiée ;

arrête

Les électeurs sont convoqués dimanche 28 mai 2006pour l’élection directe du syndic, du vice-syndic et des 13conseillers du Conseil communal d’AYAS.

Si le 28 mai 2006, lors du premier tour de scrutin, le casvisé au quatrième alinéa de l’art. 53 de la LR n° 4/1995,modifiée, se produit, le scrutin de ballottage aura lieu di-manche 11 juin 2006.



ACTES DES ASSESSEURS

ASSESSORAT DU TOURISME, DES SPORTS,

DU COMMERCE ET DES TRANSPORTS


portant immatriculation au Registre du commerce.

L’ASSESSEUR RÉGIONAL AU TOURISME, AUX SPORTS,

AU COMMERCE ET AUX TRANSPORTS

Omissis

arrête

Visto il decreto del Presidente della Repubblica 20 mar-zo 1967, n. 223 «Approvazione del testo unico delle leggiper la disciplina dell’elettorato attivo e per la tenuta e la re-visione delle liste elettorali», e successive modificazioni;

Considerato che il Consiglio comunale del Comune diAYAS, eletto l’8 giugno 2003, è stato sciolto con delibera-zione della Giunta Regionale n. 628 del 9 marzo 2006, a se-guito delle dimissioni del Sindaco, presentate in data 1°marzo 2006;

Visto l’art. 20, comma 2, della legge regionale 4/1995,in relazione al quale le elezioni dei Consigli comunali, darinnovarsi per motivi diversi dalla scadenza naturale delmandato, qualora le condizioni che rendono necessario ilrinnovo si siano verificate entro il 15 marzo, devono svol-gersi in una domenica compresa tra il 1° maggio e il 15 giu-gno;

Visti gli articoli 2 e 44 dello Statuto Speciale per laValle d’Aosta, approvato con legge costituzionale 26 feb-braio 1948, n. 4, e successive modificazioni;

decreta

la data di convocazione dei comizi elettorali per l’ele-zione diretta del Sindaco, del Vice sindaco e di n. 13 consi-glieri del Consiglio comunale di AYAS è fissata per dome-nica 28 maggio 2006.

Qualora nel primo turno di votazione, fissato per dome-nica 28 maggio 2006, si verificasse il caso previstodall’art. 53, comma 4, della legge regionale 9 febbraio1995, n. 4, e successive modificazioni, il turno di ballottag-gio viene fissato per il giorno di domenica 11 giugno 2006.


Il PresidenteCAVERI

ATTI ASSESSORILI

ASSESSORATO TURISMO, SPORT,

COMMERCIO E TRASPORTI


Iscrizioni nel Registro esercenti il commercio.

L’ASSESSORE REGIONALE AL TURISMO, SPORT,


Omissis

dispone

2027

N. 1328 - 3 - 2006


l’iscrizione nel Registro esercenti il commercio, tenutopresso l’Assessorato del Turismo, Sport, Commercio eTrasporti della Regione Autonoma Valle d’Aosta, dei sot-toelencati soggetti:

Manda all’ufficio per la tenuta del Registro esercenti ilcommercio di notificare ai soggetti sopraindicati l’avvenutaiscrizione, relativamente alle attività richieste dai medesimi,nonché di provvedere alla pubblicazione del presente atto sulBollettino Ufficiale della Regione Autonoma Valle d’Aosta.


L’AssessorePASTORET


Classificazione di aziende alberghiere per il triennio2006/2009.



Omissis

decreta

L’azienda alberghiera di nuova apertura denominata«Le Talus» di COURMAYEUR è classificata residenza tu-ristico-alberghiera a 2 stelle.

La Direzione strutture ricettive e politiche di sviluppodelle imprese del turismo e del commercio è incaricatadell’esecuzione del presente decreto.



Les personnes indiquées ci-après sont immatriculées auRegistre du commerce, institué à l’Assessorat du tourisme,des sports, du commerce et des transports de la Région au-tonome Vallée d’Aoste :

Le bureau responsable de la tenue du Registre du com-merce est chargé de notifier aux personnes concernées ladi-te immatriculation, relative aux activités ayant fait l’objetdes demandes, et de faire publier le présent arrêté auBulletin officiel de la Région autonome Vallée d’Aoste.


L’assesseur,Ennio PASTORET


portant classement d’un établissement hôtelier au titrede la période 2006/2009.



Omissis

arrête

Le nouvel établissement hôtelier dénommé « Le Talus »de COURMAYEUR est classé résidence touristique et hô-telière 2 étoiles.

La Direction des structures d’accueil et des politiques dedéveloppement des entreprises, du tourisme et du commer-ce est chargée de l’exécution du présent arrêté.



1. POLI Massimiliano

2. DE OLIVEIRA Debora

3. ZOPPO Bernardino

4. ANTONELLI Rosario

5. STROLA Danilo

6. NOVALLET Lorena

7. DROCCO Nadia

8. OLLA Paola

9. TIRON Natalia

10. CRETIER Luca

11. TRIVELLA Domenica

12. COLLÉ Clelia

2028


N. 1328 - 3 - 2006


Riconoscimento dell’idoneità all’esercizio temporaneodella professione di maestro di sci in Valle d’Aosta.



Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro AMOS Mark è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:

a) capacità linguistica minima riferita ad almeno una dellelingue ufficiali della Valle d’Aosta (italiano e francese),

b) capacità tecnica,

c) elementi relativi alla sicurezza.

Art. 2

L’Associazione Valdostana Maestri di Sci è incaricatadi provvedere all’applicazione delle misure compensative,curando la diretta informazione all’interessato secondo lemodalità previste dal punto 11 della D.G.R. n. 2154 in data15 luglio 2005, definendo altresì l’ammontare delle quote dicompartecipazione alle relative spese poste a carico deimaestri interessati.

Art. 3

La prova attitudinale riguardante la capacità linguisticaminima riferita ad almeno una delle lingue ufficiali dellaValle d’Aosta (italiano e francese) si sostanzia nella verifi-ca del possesso di alcune semplici espressioni verbali checonsentano di interloquire in modo essenziale, dovendoprovvedere a lanciare un segnale di soccorso.

La prova attitudinale riguardante la capacità tecnica sisostanzia: per la disciplina snowboard in una prova liberaad archi variabili con andature fakie-forward (50%) com-prendenti manovre base di freestyle.

La prova attitudinale riguardante gli elementi relativi al-la sicurezza dei clienti si sostanzia nella verifica del posses-so di generali nozioni inerenti :

a) l’organizzazione di un intervento di soccorso e dei com-portamenti da adottare sugli impianti a fune,

b) le principali regole comportamentali di uno sciatore sul-le piste (il decalogo dello sciatore),


portant attestation de l’aptitude à l’exercice temporairede la profession de moniteur de ski en Vallée d’Aoste.



Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Mark AMOS à l’exercice temporairede la profession de moniteur de ski (snowboard) en Valléed’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuve d’aptitu-de portant sur :

a) La connaissance suffisante d’au moins une des languesofficielles de la Vallée d’Aoste (italien ou français) ;

b) La capacité technique ;

c) Les éléments relatifs à la sécurité.

Art. 2

L’Association valdôtaine des moniteurs de ski est char-gée de l’application des mesures compensatoires et d’en in-former la personne concernée suivant les modalités viséesau point 11 de la délibération du Gouvernement régionaln° 2154 du 15 juillet 2005 ; ladite association fixe égale-ment le montant de la coparticipation aux dépenses à lacharge des moniteurs intéressés.

Art. 3

La partie de l’épreuve d’aptitude concernant la connais-sance suffisante d’au moins une des langues officielles de laVallée d’Aoste (italien ou français) consiste dans la vérifi-cation de la capacité du candidat de dialoguer de manièresimple et essentielle aux fins du déclenchement des opéra-tions de secours.

La partie de l’épreuve d’aptitude concernant la capacitétechnique des moniteurs de snowboard comporte une épreu-ve libre avec différents virages en marche arrière et enmarche avant (fakie-forward, 50 p. 100) et avec des ma-nœuvres de base de freestyle.

La partie de l’épreuve d’aptitude concernant les élé-ments relatifs à la sécurité des clients consiste dans la véri-fication de la connaissance des notions générales indiquéesci-après :

a) Organisation d’une opération de secours et comporte-ments à suivre sur les remontées mécaniques ;

b) Règles principales de comportement des skieurs sur lespistes (Les dix règles du skieur) ;

2029

N. 1328 - 3 - 2006


c) il corretto comportamento del maestro nella conduzionee gestione di un gruppo sulle piste di sci,

d) l’applicazione delle prime procedure BLS per rianima-zione, in caso di incidente al cliente.

La prova riguardante gli elementi relativi alla sicurezzaha carattere teorico/pratico e prevede la presenza di un assi-stente di lingua inglese.







Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro ADDICOTT Steven, è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3


c) Comportement correct du moniteur dans l’accompagne-ment et la gestion d’un groupe sur les pistes de ski ;

d) Application des procédures de base pour la réanimation(BLS) en cas d’accident du client.

La connaissance des éléments relatifs à la sécurité esttestée du point de vue théorico-pratique, en présence d’unassistant de langue anglaise.







Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Steven ADDICOTT à l’exercice tem-poraire de la profession de moniteur de ski (snowboard) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3


2030


N. 1328 - 3 - 2006














Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro KEIGHLEY Raymond è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2

L’Associazione Valdostana Maestri di Sci è incaricata














Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Raymond KEIGHLEY à l’exercicetemporaire de la profession de moniteur de ski (ski alpin)en Vallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreu-ve d’aptitude portant sur :




Art. 2

L’Association valdôtaine des moniteurs de ski est char-

2031

N. 1328 - 3 - 2006


gée de l’application des mesures compensatoires et d’en in-former la personne concernée suivant les modalités viséesau point 11 de la délibération du Gouvernement régionaln° 2154 du 15 juillet 2005 ; ladite association fixe égale-ment le montant de la coparticipation aux dépenses à lacharge des moniteurs intéressés.

Art. 3


La partie de l’épreuve d’aptitude concernant la capacitétechnique des moniteurs de ski alpin comporte un slalomgéant chronométré effectué suivant les modalités prévuespour l’Eurotest. Le candidat doit obtenir 8 points au moinssur 20.













Omissis

arrête

di provvedere all’applicazione delle misure compensative,curando la diretta informazione all’interessato secondo lemodalità previste dal punto 11 della D.G.R. n. 2154 in data15 luglio 2005, definendo altresì l’ammontare delle quote dicompartecipazione alle relative spese poste a carico deimaestri interessati.

Art. 3


La prova attitudinale riguardante la capacità tecnica sisostanzia per la disciplina alpina in uno slalom gigante cro-nometrato svolto secondo modalità paragonabiliall’Eurotest con livello minimo di giudizio non inferiore a8/20.













Omissis

decreta

2032


N. 1328 - 3 - 2006

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro SAMPSON Elliott è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3











Art. 1er

L’aptitude de M. Elliott SAMPSON à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (snowboard) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2

L’Association valdôtaine des moniteurs de ski est char-gée de l’application des mesures compensatoires et d’en in-former la personne concernée suivant les modalités viséesau point 11 de la délibération du Gouvernement régional n°2154 du 15 juillet 2005 ; ladite association fixe égalementle montant de la coparticipation aux dépenses à la chargedes moniteurs intéressés.

Art. 3











2033

N. 1328 - 3 - 2006






Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro SABIC Natasa è subordinata al superamento della pro-va attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3










Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de Mme Natasa SABIC à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (ski alpin) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3






2034


N. 1328 - 3 - 2006










Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Alastair MACKAY à l’exercice tem-poraire de la profession de moniteur de ski (ski alpin) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3











Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro MACKAY Alastair è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3


2035

N. 1328 - 3 - 2006















Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro DE BURGH CODRINGTON Edward è subordinata alsuperamento della prova attitudinale vertente su:




Art. 2















Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Edward DE BURGH CODRINGTONà l’exercice temporaire de la profession de moniteur de ski(ski alpin) en Vallée d’Aoste est subordonnée à la réussitede l’épreuve d’aptitude portant sur :




Art. 2


2036


N. 1328 - 3 - 2006


Art. 3















Omissis

decreta


Art. 3















Omissis

arrête

2037

N. 1328 - 3 - 2006


Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro MADDEN Oliver è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3











Art. 1er

L’aptitude de M. Oliver MADDEN à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (snowboard) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3











2038


N. 1328 - 3 - 2006





Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro PARNIS Kenneth è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art.3










Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Kenneth PARNIS à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (snowboard) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3






2039

N. 1328 - 3 - 2006











Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro COPAS Jason è subordinata al superamento della pro-va attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3











Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Jason COPAS à l’exercice temporairede la profession de moniteur de ski (ski alpin) en Valléed’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuve d’aptitu-de portant sur :




Art. 2


Art. 3


2040


N. 1328 - 3 - 2006














Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro COZENS Jamie è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:




Art. 2















Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Jamie COZENS à l’exercice temporai-re de la profession de moniteur de ski (ski alpin) en Valléed’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuve d’aptitu-de portant sur :




Art. 2


2041

N. 1328 - 3 - 2006



Art. 3















Omissis

decreta


Art. 3















Omissis

arrête

2042


N. 1328 - 3 - 2006

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (discipline alpina e nordica)del maestro COOPER Derek è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3


La prova attitudinale riguardante la capacità tecnica sisostanzia:

1. Per la disciplina alpina in uno slalom gigante cronome-trato svolto secondo modalità paragonabili all’Eurotestcon livello minimo di giudizio non inferiore a 8/20;

2. Per la disciplina nordica in una prova libera in tecnicaclassica, livello oro ed una prova libera in tecnica di pat-tinaggio, livello oro.






Art. 1er

L’aptitude de M. Derek COOPER à l’exercice temporai-re de la profession de moniteur de ski (ski alpin et ski nor-dique) en Vallée d’Aoste est subordonnée à la réussite del’épreuve d’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3


La partie de l’épreuve d’aptitude concernant la capacitétechnique comporte :

1. Pour ce qui est du ski alpin, un slalom géant chronomé-tré effectué suivant les modalités prévues pourl’Eurotest. Le candidat doit obtenir 8 points au moinssur 20 ;

2. Pour ce qui est du ski nordique, une épreuve libre qui sedéroule en technique classique, niveau or, et une épreu-ve libre qui se déroule en technique de patinage, niveauor.













Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro WILSON Garry è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3



2043

N. 1328 - 3 - 2006









Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Garry WILSON à l’exercice temporai-re de la profession de moniteur de ski (ski alpin) en Valléed’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuve d’aptitu-de portant sur :




Art. 2


Art. 3



2044


N. 1328 - 3 - 2006













Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro FARNWORTH Martin è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2














Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Martin FARNWORTH à l’exercicetemporaire de la profession de moniteur de ski (ski alpin)en Vallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreu-ve d’aptitude portant sur :




Art. 2


2045

N. 1328 - 3 - 2006


Art. 3















Omissis

decreta

Art. 1

Il maestro FARNWORTH Martin è idoneo all’eserciziotemporaneo della professione di maestro di sci in Valled’Aosta nella disciplina nordica.

Art. 2

Tale idoneità ha carattere permanente nel rispetto dei li-

Art. 3















Omissis

arrête

Art. 1er

M. Martin FARNWORTH est apte à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (ski nordique) enVallée d’Aoste.

Art. 2

L’aptitude revêt un caractère permanent, dans le respect

2046


N. 1328 - 3 - 2006

miti fissati dall’art. 7bis, comma 3, della l.r. 44/1999 e sem-pre che il maestro FARNWORTH Martin conservi i requi-siti per l’esercizio in forma autonoma della professione nelPaese di provenienza.

Art. 3

L’idoneità ai fini dell’esercizio temporaneo non com-porta in nessun caso il riconoscimento del titolo ai finidell’esercizio stabile della professione.







Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro NOBLE William è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3


des dispositions du troisième alinéa de l’art. 7 bis de la LRn° 44/1999 et sous réserve du fait que M. Martin FARN-WORTH maintienne les conditions requises pour l’exercicede la profession en tant que travailleur indépendant dansson pays d’origine.

Art. 3

L’aptitude à l’exercice temporaire de la profession demoniteur de ski ne vaut pas aptitude à l’exercice permanentde ladite profession.







Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. William NOBLE à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (ski alpin) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3


2047

N. 1328 - 3 - 2006















Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro JAKES LARA è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:




Art. 2














Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de Mme Lara JAKES à l’exercice temporairede la profession de moniteur de ski (snowboard) en Valléed’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuve d’aptitu-de portant sur :




Art. 2

2048


N. 1328 - 3 - 2006


Art. 3















Omissis

decreta


Art. 3















Omissis

arrête

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro PANES Bernard è subordinata al superamento del-la prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3











2049

N. 1328 - 3 - 2006


Art. 1er

L’aptitude de M. Bernard PANES à l’exercice temporai-re de la profession de moniteur de ski (snowboard) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3















Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro BRIERLEY David è subordinata al superamento dellaprova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3






2050


N. 1328 - 3 - 2006





Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. David BRIERLEY à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (ski alpin) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3















Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina snowboard) delmaestro WELLS Matthew è subordinata al superamentodella prova attitudinale vertente su:




Art. 2


Art. 3


2051

N. 1328 - 3 - 2006











Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Matthew WELLS à l’exercice tempo-raire de la profession de moniteur de ski (snowboard) enVallée d’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuved’aptitude portant sur :




Art. 2


Art. 3















Omissis

decreta

Art. 1

L’idoneità all’esercizio temporaneo della professione dimaestro di sci in Valle d’Aosta (disciplina alpina) del mae-stro FENWICK Ian è subordinata al superamento della pro-va attitudinale vertente su:




Art. 2


2052


N. 1328 - 3 - 2006














Omissis

arrête

Art. 1er

L’aptitude de M. Ian FENWICK à l’exercice temporairede la profession de moniteur de ski (ski alpin) en Valléed’Aoste est subordonnée à la réussite de l’épreuve d’aptitu-de portant sur :




Art. 2



Art. 3











ATTI DEI DIRIGENTI

PRESIDENZA DELLA REGIONE

ERRATA CORRIGE.

Provvedimento dirigenziale 2 febbraio 2006, n. 438.(Pubblicato sul Bollettino Ufficiale n. 10 in data 7 marzo2006).

2053

N. 1328 - 3 - 2006



Art. 3











ACTES DES DIRIGEANTS

PRÉSIDENCE DE LA RÉGION

ERRATA.

Acte du dirigeant n° 438 du 2 février 2006,(Publié au Bulletin officiel n° 10 du 7 mars 2006).

Per errore materiale tipografico é necessario apportarela seguente correzione al titolo del provvedimento suddetto,parte italiana, nelle pagine 1492 (Indice cronologico), 1503,1504 (Indice sistematico) e 1531:

anziché:

«Approvazione delle graduatorie dei candidati alla tito-larità delle posizioni di particolare professionalità indi-viduate dalla Giunta regionale con D.G.R. n. 1069/2005nell’ambito della direzione del contenzioso pubblicisti-co e del lavoro e della direzione pianificazione e emer-genze.»;

leggere:

«Approvazione delle graduatorie dei candidati alla tito-larità delle posizioni di particolare professionalità indi-viduate con deliberazione della Giunta regionale n. 4169in data 2 dicembre 2005 (Allegato A) schede n. 1 – co-dice G.0.1.A. e n. 5 – codice G.1.3.B.).»

Provvedimento dirigenziale 2 marzo 2006, n. 860.

Parziale modificazione del provvedimento dirigenzialen. 520 in data 6 febbraio 2006, per quanto riguarda lagraduatoria relativa alla posizione di particolare profes-sionalità identificata dalla scheda n. 43 – codiceG.10.1.A.

IL DIRETTORE DELLA DIREZIONE SVILUPPO ORGANIZZATIVO

Omissis

decide

1. di modificare parzialmente, per le motivazioni di cuiin premessa, il provvedimento dirigenziale n. 520 del 6 feb-braio 2006 rettificando il punteggio complessivo attribuitoalla dipendente sig.ra Ilva JOLY in 34,25 anziché quello er-rato di 37,25 come sottoriportato:

2054


N. 1328 - 3 - 2006

A cause d’une erreur matérielle il est nécessaire de mo-difier comme suit l’intitulé en italien de l’acte susdit, auxpages 1492 (Index chronologique), 1503, 1504 (Index sys-tématique) et 1531 :

au lieu de :

«Approvazione delle graduatorie dei candidati alla tito-larità delle posizioni di particolare professionalità indi-viduate dalla Giunta regionale con D.G.R. n. 1069/2005nell’ambito della direzione del contenzioso pubblicisti-co e del lavoro e della direzione pianificazione e emer-genze.»;

lire :

«Approvazione delle graduatorie dei candidati alla tito-larità delle posizioni di particolare professionalità indi-viduate con deliberazione della Giunta regionale n. 4169in data 2 dicembre 2005 (Allegato A) schede n. 1 – co-dice G.0.1.A. e n. 5 – codice G.1.3.B.).»

Acte du dirigeant n° 860 du 2 mars 2006,

rectifiant l’acte du dirigeant n° 520 du 6 février 2006pour ce qui est de la liste d’aptitude des candidats à l’at-tribution d’un mandat dans le cadre de la position ca-ractérisée par des compétences particulières visée à lafiche n° 43 – code G.10.1.A.

LE DIRECTEUR DU DÉVELOPPEMENT ORGANISATIONNEL

Omissis

décide

1) Pour les raisons indiquées au préambule, l’acte du di-rigeant n° 520 du 6 février 2006 est rectifié comme suit etle total des points attribués à Mme Ilva JOLY est 34,25 etnon pas 37,25 :

NUMERO CODICE DIPENDENTI PUNTEGGIO VINCITOREDELLA DELLA PARTECIPANTI COMPLESSIVO

SCHEDA SCHEDA ALLA SELEZIONE

43 G.10.1.A. Ilva JOLY 34,25 Ilva JOLYBACCHI Valter 25,25*

LOTTO Maria Edmira 25,25POLITANO Gian Carlo 17,25

* precede per età

2. di disporre la pubblicazione del presente atto sulBollettino Ufficiale della Regione.

L’EstensoreCASTELLINI

Il DirigenteRAVAGLI CERONI

CIRCOLARI

ASSESSORATO TERRITORIO, AMBIENTE E

OPERE PUBBLICHE

Circolare 3 marzo 2006, n. 15.

Linee guida interpretative dell’art. 35 della Legge regio-nale 6 aprile 1998, n. 11 come modificato dall’art. 16della legge regionale 20 gennaio 2005, n. 1.

Al Presidente della Regione

All’Assessore all’Istruzione eCultura

All’Assessore alla Sanità,Salute e Politiche sociali

All’Assessore all’Agricoltura,Risorse naturali e Protezionecivile

All’Assessore al Bilancio,Finanze, Programmazione ePartecipazioni regionali

All’Assessore al Turismo,Sport, Commercio, Trasporti eAffari europei

All’Assessore alle Attività pro-duttive e Politiche del lavoro

2055

N. 1328 - 3 - 2006


* priorité en raison de l’âge

2) Le présent acte est publié au Bulletin officiel de laRégion.

Le rédacteur,Daniela CASTELLINI

Le directeur,Lucia RAVAGLI CERONI

CIRCULAIRES

ASSESSORAT DU TERRITOIRE, DE L’ENVIRONNEMENT

ET DES OUVRAGES PUBLICS

Circulaire n° 15 du 3 mars 2006,

relative aux lignes directrices pour l’interprétation del’art. 35 de la loi régionale n° 11 du 6 avril 1998, tel qu’ila été modifié par l’art. 16 de la loi régionale n° 1 du 20janvier 2005.

L’assesseur au territoire, à l’en-vironnement et aux ouvragespublics à M. le président de laRégion, à Mmes et MM l’as-sesseur à l’éducation et à laculture, l’assesseur à la santé,au bien-être et aux politiquessociales, l’assesseur à l’agricul-ture, aux ressources naturelleset à la protection civile, l’asses-seur au budget, aux finances, àla programmation et aux parti-cipations régionales, l’asses-seur au tourisme, aux sports, aucommerce, aux transports etaux affaires européennes, l’as-sesseur aux activités produc-tives et aux politiques du tra-vail, les syndics des Communesde la Vallée d’Aoste, le prési-dent du conseil d’administra-tion du Consortium des collec-tivités locales (CELVA), le

NUMÉRO CODE DE LA FICHE PERSONNELS TOTAL DES POINTS LAURÉATDE LA PARTICIPANT ÀFICHE LA SÉLECTION

43 G.10.1.A. JOLY Ilva 34,25 JOLY IlvaBACCHI Valter 25,25*

LOTTO Maria Edmira 25,25POLITANO Gian Carlo 17,25

Ai Sindaci dei comuni dellaRegione Autonoma Valled’Aosta

Al Presidente del Consiglio diAmministrazione del Consor-zio degli Enti locali (CELVA)

Al Presidente del ConsiglioPermanente Enti locali

Ai Presidenti delle Comunitàmontane della RegioneAutonoma Valle d’Aosta

Ai Coordinatori deiDipartimenti degli Assessoratiregionali

All’Ordine degli Agronomi eForestali

All’Ordine degli Architetti

All’Ordine degli Avvocati

All’Ordine dei Geologi

All’Ordine degli Ingegneri

Al Collegio regionale deiGeometri

LINEE GUIDA INTERPRETATIVE DELL’ART. 35DELLA LEGGE REGIONALE 6 APRILE 1998, N. 11COME MODIFICATO DALL’ART.16 DELLA LEGGEREGIONALE 20 GENNAIO 2005, N. 1.

PREMESSE

La presente circolare ha la funzione di fornire adeguatichiarimenti in ordine all’applicazione delle norme contenu-te negli articoli 35, 36, e 38 di cui al Titolo V, Capo I, dellaL.R. n. 11 del 06.04.1998 recante «Normativa urbanistica edi pianificazione territoriale della Valle d’Aosta», che sonostati oggetto di modificazione da parte della L.R. n. 1 del20.01.2005 recante «Disposizioni per la manutenzione delsistema normativo regionale. Modificazioni e abrogazionidi leggi e disposizioni di legge», nonché alla Deliberazionedi Giunta Regionale 15.02.1999 n. 422 contenente«Approvazione di disposizioni attuative della legge regio-nale 6 aprile 1998, n. 11 previste dagli artt. 36 e 37 (Criteried indirizzi di carattere tecnico e adempimenti in ordine allaredazione ed approvazione delle cartografie degli ambitiinedificabili) e revoca delle deliberazioni della GiuntaRegionale n. 9797/1994 e 4190/1995».

Il Titolo V, Capo I, menzionato contempla gli «Ambitiinedificabili» e unitamente al Capitolo III dellaDeliberazione di Giunta Regionale n. 422/1999, riserva atali aree del territorio regionale rigorose disposizioni in or-

2056


N. 1328 - 3 - 2006

président du Conseil permanentdes collectivités locales, lesprésidents des Communautésde montagne de la Valléed’Aoste, les coordinateurs desdépartements des assessoratsrégionaux, aux ordres des ingé-nieurs agronomes et forestiers,des architectes, des avocats,des géologues et des ingénieurset au Collège régional des géo-mètres.

LIGNES DIRECTRICES POUR L’INTERPRÉTA-TION DE L’ART. 35 DE LA LOI RÉGIONALE N° 11 DU6 AVRIL 1998, TEL QU’IL A ÉTÉ MODIFIÉ PARL’ART. 16 DE LA LOI RÉGIONALE N° 1 DU 20 JAN-VIER 2005.

PRÉAMBULE

La présente circulaire a pour but de fournir les éclaircis-sements nécessaires au sujet de l’application des disposi-tions des art. 35, 36 et 38 du chapitre Ier du titre V de la LRn° 11 du 6 avril 1998 (Dispositions en matière d’urbanismeet de planification territoriale en Vallée d’Aoste), qui ontété modifiés par la LR n° 1 du 20 janvier 2005 (Mesures envue de l’entretien de la législation régionale. Modificationet abrogation de lois et de dispositions régionales), ainsique par la délibération du Gouvernement régional n° 422 du15 février 1999, portant approbation des dispositions d’ap-plication de la LR n° 11/1998 visées aux art. 36 et 37 de la-dite loi (Critères et directives techniques, ainsi que disposi-tions relatives à la rédaction et à l’approbation des cartogra-phies des espaces inconstructibles) et révocation des délibé-rations du Gouvernement régional n° 9797/2004 etn° 4190/1995.

Le chapitre Ier du titre V de ladite loi concerne les « es-paces inconstructibles » et, tout comme le chapitre III de ladélibération du Gouvernement régional n° 422/1999, pré-voit, pour les travaux d’architecture ou d’équipement pou-

dine agli interventi urbanistico-edilizi ivi eseguibili, rece-pendo la disciplina del Piano Stralcio per l’AssettoIdrogeologico, di seguito denominato PAI, adottato ed ap-provato ai sensi della L. n. 183 del 18.05.1989.

Gli articoli sopra indicati di cui al Titolo V, Capo I, e ilCapitolo III della Deliberazione di Giunta Regionalen. 422/1999 (per i terreni a rischio di inondazioni) conten-gono, infatti, un’elencazione degli interventi ammissibili intali aree tenendo conto delle differenti condizioni di rischioed esigenze di tutela relative a ciascuna di esse, facendo co-munque salvo il rispetto di eventuali determinazioni più re-strittive della pianificazione regionale o locale.

In particolare, l’articolo 35 consente, in via del tutto ec-cezionale ed in caso di motivata necessità, di realizzare nel-le aree dagli stessi disciplinate, oltre agli interventi specifi-camente definiti, anche altre tipologie di interventi più ge-neralmente indicati come:

– Interventi d’interesse generale aventi particolare rile-vanza sociale ed economica;

– Interventi diretti alla salvaguardia di importanti interessieconomici e sociali.

Tali interventi, la cui definizione è fornita nel prosieguo,richiedono, in ogni caso, la procedura di deroga attuata condeliberazione della Giunta Regionale secondo i criteri stabi-liti dall’articolo 35 medesimo.

L’art. 36 e la Deliberazione di Giunta Regionalen. 422/1999 prevedono, inoltre, la possibilità di realizzarenelle fasce A e B, in via eccezionale e previa acquisizionedell’autorizzazione da parte dell’Autorità idraulica compe-tente, salvo che per le opere eseguite dall’Autorità stessaper i suoi fini istituzionali, oltre ad altri specifici interventi,manufatti ed opere infrastrutturali direttamente attinenti alsoddisfacimento di interessi generali, anch’essi in seguitomeglio precisati.

Gli interventi urbanistico-edilizi cui fanno riferimento lenorme contenute nel Titolo V, Capo I, fra cui i mutamentidella destinazione d’uso, sono quelli definiti dalla legge ur-banistica regionale e dai relativi provvedimenti attuativi(Deliberazione della Giunta Regionale n. 2515 del26.07.1999, modificata ed integrata dalle successive Deli-berazioni della Giunta Regionale n. 1180 del 17.04.2000 en. 2761 del 09.08.2004). Questo inevitabilmente al fine diconsentire una corretta applicazione delle disposizioni con-cernenti i titoli abilitativi e la legittimazione dell’attivitàedilizia.

Si precisa però che poiché gli stessi interessano in parti-colare le aree a rischio idrogeologico, non è dato, in ognicaso, prescindere, nell’applicazione ed interpretazione del-le norme di cui trattasi, dalla sostanziale finalità di tuteladella pubblica e privata incolumità perseguita dalle mede-sime che impone un generale ed inderogabile divieto di au-mentare le condizioni di rischio attuale.

2057

N. 1328 - 3 - 2006


vant être réalisés dans ces espaces, des dispositions rigou-reuses qui tiennent compte de la réglementation du Pland’aménagement hydrogéologique, ci-après dénommé PAI,adopté et approuvé au sens de la loi n° 183 du 18 mai 1989.

Les articles susmentionnés du chapitre Ier du titre V de laloi en cause, ainsi que le chapitre III de la délibération duGouvernement régional n° 422/1999 (pour ce qui est desterrains soumis au risque d’inondation) précisent en effetles travaux pouvant être réalisés dans les espaces concernés,compte tenu des différentes conditions de risque et des exi-gences de protection de ces derniers, sans préjudice toute-fois du respect des éventuelles dispositions plus restrictivesprévues par les plans régionaux ou locaux.

L’art. 35 autorise, à titre exceptionnel et en cas de né-cessité motivée, en sus des travaux spécifiquement définis,la réalisation dans les espaces en cause d’autres types detravaux relevant d’une manière plus générale des catégoriessuivantes :

– Travaux d’intérêt général revêtant une importance parti-culière du point de vue social et économique

– Travaux visant à la sauvegarde d’importants intérêtséconomiques et sociaux.

Ces travaux, dont la définition est fournie par la suite,doivent en tout état de cause faire l’objet d’une procédurede dérogation, décidée par délibération du Gouvernementrégional suivant les critères fixés par l’art. 35.

L’art. 36 de la LR n° 11/1998 et la délibération duGouvernement régional n° 422/1999 prévoient, par ailleurs,la possibilité de réaliser dans les zones A et B – à titre ex-ceptionnel et sur autorisation de l’autorité compétente enmatière d’eau (sauf pour les travaux réalisés par ladite auto-rité dans le cadre de ses fins institutionnelles) – des travauxspécifiques, ainsi que des ouvrages et des infrastructures vi-sant directement à la satisfaction des intérêts généraux quiseront précisés par la suite.

Les travaux d’urbanisme et d’architecture auxquels seréfèrent les dispositions du chapitre Ier du titre V de la loi encause, au nombre desquels figurent les changements de des-tination, sont ceux définis par la loi régionale en matièred’urbanisme et par les actes d’application y afférents (déli-bération du Gouvernement régional n° 2515 du 26 juillet1999, modifiée et complétée par les délibérations n° 1180du 17 avril 2000 et n° 2761 du 9 août 2004). Et ce, inévita-blement, afin de permettre une application correcte des dis-positions relatives aux titres d’habilitation et à la légitima-tion de l’activité de construction.

Il est précisé toutefois qu’étant donné que lesdits travauxconcernent notamment des zones soumises au risque hydro-géologique, il y a lieu de doit tenir compte, lors de l’appli-cation et de l’interprétation des dispositions en cause, dubut substantiel de protection de la sécurité publique et pri-vée que poursuivent lesdites dispositions lorsqu’elles impo-sent une interdiction générale – à laquelle il ne peut être dé-rogé – d’augmenter les conditions actuelles de risque.

Tale principio di base trova fondamento nel PAI il qualeè il primo effettivo strumento che persegue, attraverso lesue disposizioni, l’obiettivo di garantire al territorio delBacino del fiume Po un livello di sicurezza adeguato rispet-to ai fenomeni di dissesto idraulico e idrogeologico.

La finalità in questione rappresenta, quindi, la correttachiave di lettura delle norme oggetto della presente circola-re ogni qualvolta si presentino fattispecie concrete di dub-bia applicazione, consentendo finanche di superare, se delcaso, la qualificazione strettamente edilizia degli interventiammessi e/o vietati o le accezioni riscontrabili negli speci-fici strumenti urbanistici.

Qualsiasi intervento, pur se non incluso fra quelli espli-citamente vietati, non deve comportare l’aumento della pe-ricolosità di inondazione o di frana ed il rischio connesso,sia localmente, sia a monte, sia a valle, e non deve pregiudi-care la realizzabilità degli interventi di sistemazione e miti-gazione del rischio medesimo.

Gli interventi ammissibili non devono aggravare le si-tuazioni e/o condizioni di dissesto in atto o potenziali, nédevono presentare una vulnerabilità tale da renderli inade-guati rispetto alle finalità per le quali sono realizzati.

A titolo meramente esemplificativo si ritengono inam-missibili interventi che comportino mutamenti di destina-zione d’uso da attività turistiche, ricettive, commerciali edartigianali ad abitazione permanente o principale; interventitali da comportare la permanenza di persone in insediamen-ti non adeguatamente protetti o proteggibili dagli eventi ca-lamitosi, quali l’installazione di campeggi, villaggi turisticio insediamenti comunque legati all’attività ricettiva turisti-ca quali roulottes o case mobili, in ragione della loro assi-milabilità, dal punto di vista dell’aumento del rischio idrau-lico, agli interventi di nuova edificazione nonché della lorointrinseca elevata vulnerabilità rispetto agli eventi alluvio-nali. Analogamente sono da ricomprendere in tali divieti icapannoni e simili, anche se non realizzati in muratura, ovesiano insediabili attività produttive, commerciali o similari;interventi volti alla destinazione del patrimonio edilizio esi-stente a servizi per le persone più deboli, quali asili, scuole,ricoveri per anziani. Sono invece da ritenere ammissibili in-terventi quali l’installazione di dehors o similari, l’allesti-mento di mercati temporanei, fieristici o similari, parcheggia raso, purché siano previste le adeguate misure di protezio-ne civile, interventi che comportino il mutamento di desti-nazione d’uso da abitazione permanente ad attività econo-miche, commerciali e produttive.

Tale generale principio non va disatteso neppure qualo-ra si debba stabilire la misura in cui l’esecuzione di deter-minati interventi, quali quelli ammessi dall’articolo 35 nellearee di cui al comma 1, lettere a), b) e c), ivi compreso il

2058


N. 1328 - 3 - 2006

Ce principe de base se fonde sur le PAI, le premier outileffectif qui, par ses dispositions, poursuit l’objectif de ga-rantir au bassin du Pô un niveau de sécurité adéquat comptetenu des phénomènes de dégradation hydraulique et hydro-géologique.

L’objectif susmentionné représente donc la clé de lectu-re correcte des dispositions faisant l’objet de la présente cir-culaire chaque fois que des cas concrets d’application dou-teuse se produisent, ce qui permet, s’il y a lieu, d’appliquerde manière plus souple aux travaux autorisés et/ou interditsla notion de « travaux d’architecture » ou les acceptionsque l’on peut retrouver dans les différents documents d’ur-banisme.

Aucun ouvrage, même s’il ne figure pas au nombre deceux interdits explicitement, ne doit entraîner d’augmenta-tion du danger d’inondation ou d’éboulement ou du risquey afférent, tant sur place qu’en amont et en aval, et ne doitpas porter préjudice à la réalisation des travaux de réamé-nagement ayant pour but la réduction de ce même risque.

Les ouvrages pouvant être autorisés ne doivent pas em-pirer les situations et/ou les conditions de dégradation exis-tantes ou potentielles, ni ne doivent présenter une vulnéra-bilité susceptible de les rendre inadéquats par rapport auxbuts pour lesquels ils ont été prévus.

À titre d’exemple, sont considérées comme inadmis-sibles les travaux entraînant un changement de destinationtransformant des immeubles où sont exercées des activitésd’accueil, touristiques, commerciales ou artisanales en im-meubles d’habitation principale ou permanente, ainsi queles travaux suite à la réalisation desquels des personnes sé-journent dans des espaces qui ne sont ou ne peuvent êtreprotégés de manière adéquate contre les calamités natu-relles, tels que les campings, les villages touristiques ou lessites destinés en tout état de cause à l’accueil touristique(aires pour caravanes ou mobile homes), et ce, en raisond’une part de l’assimilabilité de ces travaux, du point devue de l’augmentation du risque hydraulique, aux travauxde nouvelle construction, et d’autre part de leur grande vul-nérabilité intrinsèque vis-à-vis des inondations. Il en va demême pour les bâtiments, qu’ils soient réalisés en maçonne-rie ou non, destinés à accueillir des activités productrices,commerciales etc., ainsi que des travaux de réhabilitationdu patrimoine bâti aux fins de la mise en place de services àl’intention des couches faibles, tels que les crèches, lesécoles et les maisons de retraites pour personnes âgées.Sont en revanche admissibles les travaux visant à l’aména-gement de terrasses d’établissements publics ou d’autresinstallations similaires, de marchés temporaires, de foires,etc., de parkings au niveau du sol (pourvu que les mesuresde protection civile nécessaires soient prises), ainsi qu’auchangement de destination transformant des immeublesd’habitation permanente en immeubles accueillant des acti-vités économiques, commerciales et de production.

Ce principe général doit être respecté même lorsqu’ils’agit d’établir dans quelle mesure la réalisation de certainstravaux – tels que ceux autorisés au sens de l’art. 35 dansles zones visées aux lettres a), b) et c) du premier alinéa du-

mutamento della destinazione d’uso, possa o meno dare ori-gine ad un aumento del «carico insediativo».

Questo significa che anche in tale caso non si può pre-scindere né dal divieto di aumentare le condizioni di rischioattuale, né dalle finalità di tutela dell’incolumità pubblica oprivata perseguite dalle norme in esame.

Si rende necessario, in ogni caso, valutare di volta involta la realizzabilità degli interventi da eseguirsi, laddovesi presentino casi concreti peculiari che richiedano indaginispecifiche.

Si rileva, infine, che le modificazioni introdotte dallaL.R. n. 1 del 20.01.2005 agli articoli 35, 36 e 38 della L.R.n. 11/1998 non hanno determinato alcuna necessità di mo-dificare la Deliberazione di Giunta Regionale n. 422 del15.02.1999 sopra menzionata.

DEFINIZIONI GENERALI

INTERVENTI DI INTERESSE GENERALE AVENTIPARTICOLARE RILEVANZA SOCIALE ED ECONO-MICA.

Si tratta di interventi che anche se realizzati da soggettiprivati non devono conseguire esclusivamente o almenoprevalentemente un interesse proprio del soggetto privatomedesimo, ma gli interessi della collettività generale chepossa da essi trarre un utile. Tali interventi devono inoltreavere particolare rilevanza sociale ed economica. Quindisono consentiti solo qualora indirizzati alla continuazione,al miglioramento ed allo sviluppo di risorse economiche esociali in grado di garantire sia l’assetto economico, sia ilsoddisfacimento dell’interesse della collettività ad un certobene, ad una condizione sociale o ad un determinato servi-zio.

INTERVENTI VOLTI ALLA SALVAGUARDIA DIIMPORTANTI INTERESSI ECONOMICI E SOCIALI.

Tali interventi sono ammessi solo qualora siano diretti asalvaguardare (e non creare) interessi economici e socialiimportanti. Il parere espresso in data 27.11.2003dall’«Osservatorio per l’attuazione della legge regionale 6aprile 1998, n. 11 e per l’applicazione del piano territorialepaesistico» stabilisce che tali interventi sono quelli che han-no lo scopo primario di mantenere o ripristinare situazionidi benessere e di ricchezza economica e sociale già consoli-datesi nella porzione di territorio interessata e senza le qualisi creerebbe uno scompenso economico e sociale non indif-ferente.

MANUFATTI E OPERE INFRASTRUTTURALI DI-RETTAMENTE ATTINENTI AL SODDISFACIMENTODI INTERESSI GENERALI

Il parere espresso i data 10.06.04 dall’«Osservatorio perl’attuazione della legge regionale 6 aprile 1998, n. 11 e perl’applicazione del piano territoriale paesistico» stabilisce

2059

N. 1328 - 3 - 2006


dit article, y compris le changement de destination – peutou non engendrer un accroissement de la capacité d’accueild’habitants.

Ce qui signifie que, même dans ce cas, il faut tenircompte de l’interdiction d’augmenter les conditions derisque actuelles, ainsi que du but de protection de la sécuritépublique ou privée que poursuivent les dispositions en cau-se.

En tout état de cause, il y a lieu d’évaluer au cas par cassi les travaux envisagés peuvent être réalisés, et ce, lors decas concrets particuliers nécessitant des analyses spéci-fiques.

Il y a lieu enfin de souligner que les modifications ap-portées par la LR n° 1 du 20 janvier 2005 aux art. 35, 36 et38 de la LR n° 11/1998 n’ont pas entraîné la nécessité demodifier la délibération du Gouvernement régional n° 422du 15 février 1999 susmentionnée.

DÉFINITIONS GÉNÉRALES

TRAVAUX D’INTÉRÊT GÉNÉRAL REVÊTANTUNE IMPORTANCE PARTICULIÈRE DU POINT DEVUE SOCIAL ET ÉCONOMIQUE

Il s’agit de travaux réalisés tant par les organismes pu-blics que par les particuliers qui ne doivent pas viser exclu-sivement, ni principalement, à la satisfaction d’un intérêtpropre du réalisateur mais à celle des intérêts de l’ensemblede la collectivité. Les travaux en cause doivent par ailleursavoir une importance sociale et économique particulière. Ils’ensuit qu’ils ne sont autorisés que s’ils visent à la poursui-te, à l’amélioration et au développement des ressources éco-nomiques et sociales susceptibles de garantir tant l’équilibreéconomique que la satisfaction de l’intérêt que la collectivi-té porte à un certain bien, à une certaine condition socialeou à un certain service.

TRAVAUX VISANT LA SAUVEGARDE D’IMPOR-TANTS INTÉRETS ÉCONOMIQUES ET SOCIAUX

Les travaux en cause ne sont admis que s’ils visent àsauvegarder (et non pas à susciter) d’importants intérêtséconomiques et sociaux. Aux termes de l’avis exprimé le27 novembre 2003 par l’Observatoire pour l’application dela loi régionale n° 11 du 6 avril 1998 et du plan territorial etpaysager, les travaux relevant de cette catégorie doivent vi-ser prioritairement au maintien ou au rétablissement des si-tuations de bien-être et de richesse économique et socialeexistant dans la portion de territoire concernée et essen-tielles pour éviter un déséquilibre socioéconomique sen-sible.

OUVRAGES INFRASTRUCTURELS DIRECTE-MENT LIÉS À LA SATISFACTION D’INTÉRETS GÉ-NÉRAUX

Aux termes de l’avis exprimé le 10 juin 2004 parl’Observatoire pour l’application de la loi régionale n° 11du 6 avril 1998 et du plan territorial et paysager, on entend

che le «opere infrastrutturali direttamente attinenti al soddi-sfacimento di interessi generali» sono quelle infrastrutturedi tipo puntuale e lineare che anche se realizzate da soggettiprivati non devono conseguire esclusivamente o almenoprevalentemente un interesse del soggetto privato medesi-mo, ma devono essere destinate alla collettività generaleche possa trarne un utile. Tale concetto generale va estesoanche con riferimento ai manufatti. L’Osservatorio, in ognicaso, ha escluso che negli ambiti in esame possano trovareesecuzione opere di grande portata che non solo implichinoun notevole impatto sul territorio, ma favoriscano altresì lapermanenza di persone, quali ad esempio scuole e alberghi.

CARICO INSEDIATIVO (Aumento del).

Per quanto a livello normativo e giurisprudenziale, an-che nazionale, vi sia una carenza riguardo alla definizionedi carico insediativo, la stessa si può trarre dalle considera-zioni che dottrina e giurisprudenza forniscono per giungerealla definizione del «carico urbanistico». Tali fonti autore-voli evidenziano che l’organizzazione degli insediamentiumani si articola nella predisposizione e nell’organizzazio-ne delle opere di insediamento in senso proprio, ossia checostituiscono ricovero degli esseri umani (abitazioni, co-struzioni industriali, uffici), ma anche contemporaneamentedelle opere che rendono possibile e funzionante l’insedia-mento stesso (le infrastrutture che servono gli insediamentie gli abitanti insediati). Risulta che l’insediamento è costi-tuito da un elemento primario (abitazioni, uffici ecc. ) e dauno secondario (strade, opere pubbliche, edifici pubblici)che deve essere proporzionato all’insediamento primario,ossia al numero degli abitanti insediati e fornito dagli enti esoggetti pubblici. Nasce così il concetto di carico urbanisti-co, che è l’effetto che viene prodotto dall’insediamento pri-mario come domanda di strutture ed opere collettive, in di-pendenza del numero di abitanti insediati su un determina-to territorio.

Da tali considerazioni si può desumere che il carico in-sediativo è tutto quanto riguarda gli insediamenti umani, ladistribuzione ed il raggruppamento delle dimore dell’uomoche possono essere di tipo produttivo, residenziale, turisti-co-ricettivo. Il concetto di carico insediativo può essere le-gato a quegli aspetti relativi agli «oggetti» fisici realizzatidall’uomo e finalizzati all’espletamento di tutte le attivitàad essi connesse, siano esse di tipo abitativo, produttivo oinerenti lo svago ed il tempo libero.

In via generale, per definizione urbanistica, un interven-to edilizio o il mutamento della destinazione d’uso determi-na un aumento del carico insediativo nella misura in cui sirende necessario un aumento del carico urbanistico.

Nel contesto delle norme in esame, in ogni caso, postoche non è dato prescindere né dal divieto di aumentare lecondizioni di rischio attuale, né dalle finalità di tuteladell’incolumità pubblica o privata perseguite dalle medesi-me, come precisato in premessa, ai fini della determinazio-ne relativa all’aumento del carico insediativo assume neces-sariamente rilevanza anche l’elemento umano.

2060


N. 1328 - 3 - 2006

par ouvrages infrastructurels directement liés à la satisfac-tion d’intérêts généraux les infrastructures ponctuelles et li-néaires réalisées tant par les organismes publics que par lesparticuliers qui ne visent pas exclusivement, ni principale-ment, à la satisfaction d’un intérêt propre du réalisateurmais à celle des intérêts de l’ensemble de la collectivité. Ilen est de même des autres ouvrages. En tout état de cause,l’Observatoire a exclu de la catégorie de travaux en ques-tion les grands ouvrages comportant non seulement un im-pact important sur le territoire mais aussi la présence depersonnes, tels que les établissements scolaires et les hôtels.

CAPACITÉ D’ACCUEIL D’HABITANTS(Augmentation)

Ni le droit, ni la jurisprudence étatique ou autre n’ontdonné de définition de la capacité d’accueil d’habitants,mais ils ont cependant formulé des considérations sur la ca-pacité d’accueil des espaces urbanisés ou à urbaniser, enmettant en évidence que l’organisation des agglomérationshumaines commence par l’implantation et l’agencement desouvrages destinés à abriter les êtres humains (logements,usines, bureaux) et, parallèlement, des ouvrages indispen-sables à la vie de l’agglomération (infrastructures desser-vant les agglomérations et les habitants de celles-ci). Touteagglomération est donc constituée d’éléments primaires(habitations, bureaux, etc.) et d’éléments secondaires(routes, ouvrages et édifices publics) qui doivent être pro-portionnés aux primaires, soit au nombre d’habitants indi-qué par les organismes publics. La capacité d’accueil desespaces est donc l’effet, en termes de demande de structureset d’équipements collectifs, de l’implantation de ces élé-ments primaires, compte tenu du nombre d’habitants instal-lés sur un territoire donné.

Par conséquent, la notion de capacité d’accueil d’habi-tants concerne tout ce qui a trait aux agglomérations, ainsiqu’à la distribution et au regroupement des bâtiments –qu’il s’agisse de bâtiments de production, d’habitation oude tourisme – et peut être liée aux objets physiques réaliséspar l’homme en vue de l’exercice de toutes les activités decelui-ci (habitation, production et loisirs).

En règle générale, du point de vue urbanistique, les tra-vaux d’architecture et le changement de destination com-portent un accroissement de la capacité d’accueil d’habi-tants dans la mesure où ils entraînent une augmentation dela capacité d’accueil des espaces.

Pour ce qui est des dispositions en cause et considérantl’interdiction d’augmenter les conditions de risque actuelleset les fins de sécurité publique et privée poursuivies par les-dites dispositions, comme il appert au préambule, le facteurhumain revêt une importance évidente en vue de la défini-tion de l’accroissement de la capacité d’accueil d’habitants.

Per poter stabilire, quindi, che un intervento edilizionon causi un aumento del carico insediativo non è suffi-ciente far riferimento solo a quanto stabilito dalla normati-va urbanistica in relazione a tale fenomeno. Si deve tenerconto anche del fatto che tale intervento non deve in alcunmodo comportare un incremento sensibile di persone cherisiedono in via permanente nelle aree in questione (nume-ro di abitanti, di addetti o di utenti).

Fermi restando tali parametri di riferimento dai qualinon si può, in ogni caso, prescindere, ai soli fini di agevola-re il calcolo di tale aumento si può fare riferimento alCapitolo I, Paragrafo M della Deliberazione del ConsiglioRegionale 24.03.1999, n. 517/XI recante «Approvazione didisposizioni attuative della legge regionale 6 aprile 1998,n. 11 (Normativa urbanistica e di pianificazione territoriale)previste dagli artt. 23 (Spazi da riservare per servizi locali elimiti di densità edilizia, altezza e distanza) e 24 (Indici ur-banistici)», che definisce il concetto di insediabilità ed i pa-rametri con cui calcolarla. Tale provvedimento specificache «l’insediabilità dei PRG esprime il numero degli abi-tanti complessivi prevedibili sul territorio comunale valutatiin posti letto». Da questo si deduce che al numero di perso-ne insediabili corrisponde il numero di posti letto a cui van-no aggiunti, per l’edilizia non residenziale, il numero di ad-detti o di utenti. Qualora non sia possibile adottare tale cri-terio perché «in assenza di dati relativi ai posti letto» ilprovvedimento citato stabilisce che l’insediabilità può esse-re valutata in base a parametri per abitante fissati dalleNTA del PRG o in assenza «con i seguenti parametri: a)Zone di tipo A) - 120 mc/ab o 40 mq/ab; b) Altre zone - 80mc/ab o 25 mq/ab (mc o mq lordi)».

Quindi le trasformazioni edilizie ammesse sono quelleche, pur comportando un mutamento della destinazioned’uso, ove consentito dagli articoli in esame, o un aumentodi superficie abitabile - contenuta nel volume esistente –compresa nei parametri del provvedimento n. 517/XI citato,non implichino un aumento del numero di posti letto o diutenti o di addetti, ed inoltre non aumentino il carico urba-nistico e non incrementino i modo sensibile il numero dipersone che risiedono in via permanente nelle aree in que-stione.

In ogni caso, ove sia consentita la realizzazione di inter-venti di ristrutturazione edilizia, gli interventi di fraziona-mento interno, ammissibili alle condizioni di volta in voltaspecificate, non devono comportare un consistente aumentodelle unità abitative entro i volumi esistenti.

I comuni, entro i limiti sopra indicati e previsti dallalegge regionale n. 11/98, saranno comunque tenuti a valuta-re caso per caso le fattispecie concrete sottoposte al loroesame.

MUTAMENTO DI DESTINAZIONE D’USO.

Il mutamento della destinazione d’uso secondo quanto

2061

N. 1328 - 3 - 2006


Il s’ensuit que, pour exclure que des travaux d’architec-ture entraînent l’augmentation de la capacité d’accueild’habitants, il ne suffit pas de prendre en considération leséléments indiqués par les dispositions urbanistiques en vi-gueur en la matière : il convient de vérifier également quelesdits travaux ne comportent aucun accroissement sensibledu nombre de personnes résidant à titre permanent dans lesaires considérées (habitants, opérateurs et usagers).

Sans préjudice desdits éléments et uniquement en vued’un calcul plus aisé de l’accroissement de ladite capacité, ily a lieu de se référer au chapitre Ier, paragraphe M, de la déli-bération du Conseil régional n° 517/XI du 24 mars 1999 –portant approbation des dispositions d’application de la loirégionale n° 11 du 6 avril 1998 (Dispositions en matièred’urbanisme et de planification territoriale en Valléed’Aoste) visées aux articles 23 (Espaces destinés aux ser-vices locaux et limites relatives à la densité de construction,à la hauteur et aux distances) et 24 (Indices d’urbanisme) deladite loi – qui définit la notion de capacité d’installation etles paramètres de calcul y afférents. La délibération susmen-tionnée précise que la capacité d’installation indiquée par unPRGC équivaut au nombre total d’habitants susceptibles des’installer sur le territoire communal, exprimé en nombre delits. Le nombre de personnes susceptibles de s’installer équi-vaut donc au nombre de lits, plus – pour ce qui est de laconstruction non résidentielle – le nombre d’opérateurs oud’usagers. Au cas où ce critère ne serait pas applicable dufait du manque de données sur les lits, la délibération sus-mentionnée établit que la capacité d’installation peut êtrecalculée sur la base des paramètres par habitant fixés par lesnormes techniques d’application (NTA) du PRGC ou, à dé-faut, sur la base des paramètres suivants : a) Zones du typeA : 120 m3/hab. ou 40 m2/hab. ; b) Zones des autres types :80 m3/hab. ou 25 m2/hab. (mètres cubes et carrés bruts).

Sont donc admises les transformations de bâtiment qui –tout en entraînant un changement de destination, lorsque ce-la est possible au sens des articles cités, ou une augmenta-tion de la surface habitable à l’intérieur du volume existant,conformément à la délibération n° 517/XI susmentionnée –ne produisent pas d’augmentation du nombre de lits, d’usa-gers ou d’opérateurs, ni un accroissement de la capacitéd’accueil des espaces, ni une hausse du nombre de per-sonnes résidant à titre permanent sur les aires concernées.

En tout état de cause, même en cas de transformationsde bâtiment autorisées, le fractionnement à l’intérieur d’unimmeuble n’est admis que sous réserve des dispositionsprécisées au cas par cas et à condition qu’il n’entraîne pasd’augmentation sensible du nombre d’unités d’habitation àréaliser dans le volume existant.

Les Communes sont tenues d’évaluer au cas par cas lesprojets qui leur sont soumis, dans les limites susmention-nées et prévues par la loi régionale n° 11/1998.

CHANGEMENTS DE DESTINATION

Aux termes de l’art. 74 de la LR n° 11/1998, le change-

disposto dall’art. 74 della L.R. n. 11/1998 si verifica quan-do l’immobile, o parte di esso, viene ad essere utilizzato, inmodo non puramente occasionale e momentaneo, per losvolgimento di attività appartenenti ad una categoria di de-stinazione, fra quelle elencate all’art. 73, comma 2, diversida quella in atto. Il mutamento di destinazione d’uso, comedisciplinato da tale articolo, sussiste anche in assenza diopere edilizie ad esso funzionali.

SPECIFICHE INDAGINI GEOGNOSTICHE.

Per esse si intende qualsiasi indagine diretta o indirettavolta alla caratterizzazione geologica, geotecnica o geomec-canica del suolo e sottosuolo mirata al controllo del com-portamento dell’opera nel suo insieme ed in rapporto al ter-reno.

SPECIFICA VALUTAZIONE GEOLOGICA E GEO-TECNICA; SPECIFICA VALUTAZIONE DELL’ADE-GUATEZZA DELLE CONDIZIONI DI SICUREZZA INATTO E DI QUELLE CONSEGUIBILI CON LE OPEREDI DIFESA NECESSARIE; SPECIFICO STUDIO DELLASITUAZIONE DI PERICOLOSITÀ DEL BACINO CHEINDIVIDUI LE POSSIBILI MISURE DI MITIGAZIONEDEL RISCHIO; SPECIFICO STUDIO DI COMPATIBILI-TÀ DELL’INTERVENTO CON LO STATO DI DISSE-STO ESISTENTE.

Per tali concetti si intende un studio geologico volto adindividuare le conseguenze della realizzazione dell’inter-vento sullo stato di dissesto ed una valutazione tecnica voltaa stabilire le conseguenze del dissesto sull’opera che si in-tende realizzare, vale a dire la sua vulnerabilità.

___________

2062


N. 1328 - 3 - 2006

ment de destination consiste dans l’utilisation non occasion-nelle ni temporaire d’un immeuble, ou d’une partie d’im-meuble, aux fins de l’exercice d’une activité relevant d’unecatégorie de destination figurant au deuxième alinéa del’art. 73 de ladite loi autre que l’activité en cours. La desti-nation est considérée comme ayant été changée même si au-cun travail d’architecture visant à ladite destination n’a étéréalisé.

ÉTUDES GÉOGNOSTIQUES SPÉCIFIQUES

Il s’agit des enquêtes directes ou indirectes visant à lacaractérisation géologique, géotechnique ou géomécaniquedu sol et du sous-sol, en vue de la maîtrise du comporte-ment de l’ouvrage à réaliser, dans son ensemble et par rap-port au terrain.

ÉTUDES GÉOLOGIQUES ET GÉOTECHNIQUESSPÉCIFIQUES – VÉRIFICATIONS DE L’EXISTENCE,AVANT ET APRÈS L’AMÉNAGEMENT DES OU-VRAGES DE PROTECTION ENVISAGÉS, DE CONDI-TIONS DE SÉCURITÉ SUFFISANTES – ÉTUDESSPÉCIFIQUES DE LA SITUATION DE DANGEROSITÉDU BASSIN ÉTABLISSANT LES MESURES SUSCEP-TIBLES DE RÉDUIRE LES RISQUES – ÉTUDESSPÉCIFIQUES DE COMPATIBILITÉ AVEC LADÉGRADATION EXISTANTE

Toutes ces notions se concrétisent dans une étude géolo-gique visant à déterminer les conséquences de la réalisationdes travaux en cause en termes d’altérations et dans uneévaluation technique desdites conséquences sur l’ouvrage àréaliser, soit de la vulnérabilité de celui-ci.

___________

Art. 35(Classificazione dei terreni sedi di frane e

relativa disciplina d’uso)

1. I terreni sedi di frane in atto o potenziali sono distinti,in funzione della pericolosità geologica, in:

a) aree dissestate di grande estensione o coinvolgenti ele-vati spessori di terreno o comunque ad alta pericolosità,comprendenti grandi frane, falde detritiche frequente-mente alimentate, aree instabili con elevata propensioneal dissesto o con elevata probabilità di coinvolgimentoin occasione anche di deboli eventi idrogeologici;

b) aree dissestate di media estensione o coinvolgenti limi-tati spessori di terreno o comunque a media pericolosità,comprendenti settori di versante maggiormente vulnera-bili durante eventi idrogeologici per potenziale franositàsoprattutto dei terreni superficiali e falde detritiche spo-radicamente alimentate;

c) aree dissestate di piccola estensione o bassa pericolosità,

ARTICOLI 35, 36 e 38 della L.R. n. 11 del 06.04.1998

caratterizzate da locali fenomeni di instabilità per frano-sità in occasione di eventi idrogeologici.

2. Nelle aree di cui al comma 1, lettera a), è vietato ogniintervento edilizio o infrastrutturale ad eccezione:

a) degli interventi di demolizione senza ricostruzione;

b) degli interventi di manutenzione ordinaria e straordina-ria degli edifici e delle infrastrutture, senza aumento delcarico insediativo o modifica della destinazione d’uso; iprogetti relativi agli interventi di manutenzione straordi-naria devono essere corredati di uno specifico studio dicompatibilità dell’intervento con lo stato di dissesto esi-stente;

c) degli interventi volti a mitigare la vulnerabilità degliedifici e degli impianti esistenti, a migliorare la tuteladella pubblica incolumità, senza aumenti di superficie evolume e senza cambiamenti di destinazione d’uso checomportino aumento del carico insediativo; i relativiprogetti devono essere corredati di uno specifico studiodi compatibilità dell’intervento con lo stato di dissestoesistente;

d) degli interventi di consolidamento, risanamento e re-stauro conservativo di beni di interesse storico, compati-bili con la normativa di tutela, senza aumenti di superfi-cie e volume e senza cambiamenti di destinazione d’usoche comportino aumento del carico insediativo; i relativiprogetti devono essere corredati di uno specifico studiodi compatibilità dell’intervento con lo stato di dissestoesistente;

e) delle opere di bonifica, di sistemazione e di monitorag-gio dei dissesti;

f) delle opere di regimazione delle acque, superficiali esotterranee, nonché di sistemazione agraria, comprensi-ve di ogni intervento infrastrutturale necessario, nel ri-spetto degli equilibri statici e idrodinamici delle aree,della ristrutturazione e della realizzazione di infrastrut-ture puntuali, lineari, ad esclusione di quelle viarie, e arete non altrimenti localizzabili; i relativi progetti devo-no essere corredati di uno specifico studio di compatibi-lità dell’intervento con lo stato di dissesto esistente va-lutato dalla struttura regionale competente in materia didifesa del suolo.

Commi 2 e 2bisDefiniscono in modo puntuale i soli interventi edilizi e in-frastrutturali la cui realizzazione è consentita nelle aree digrande e media pericolosità, tenendo conto del principio ge-nerale descritto in premessa secondo cui in tali aree è fon-damentalmente vietato ogni nuovo intervento comportantetrasformazioni urbanistiche o edilizie del territorio che, im-plicando la permanenza di persone o cose, nell’eventualitàdel dissesto possano compromettere l’incolumità delle stes-se.

Tali commi sono, quindi, sottesi a vietare in via generale edesemplificativa:– Interventi che comportino ampliamento volumetrico dei

manufatti esistenti. Il comma 3 ammette, tuttavia, taleampliamento, compresa la sopraelevazione, per adegua-re l’edificio a specifiche leggi in materia di sicurezza onorme igienico-sanitarie, e per il raggiungimentodell’altezza minima prevista dalle vigenti leggi in mate-ria;

– Interventi ai quali consegua se non già il mutamentodella destinazione d’uso, così come previsto dall’art. 74L.R. n. 11/98, il mutamento di quelle attività cui è desti-nato l’immobile al momento della richiesta, tale dacomportare un incremento sensibile delle persone pre-senti in loco in via permanente;

– Interventi che implichino la trasformazione di immobiliesistenti in nuove strutture turistico-ricettive, quali quel-le disciplinate dalla L.R. n. 11/96, come modificata dal-la L.R. n. 23/00, recante «Disciplina delle strutture ricet-tive extra-alberghiere», dalla L.R. n. 33/1984 e successi-ve integrazioni e modificazioni, recante «Disciplina del-la classificazione delle aziende alberghiere» e dalla L.R.n. 8/02 e successive integrazioni e modificazioni recante«Disciplina dei complessi ricettivi all’aperto e norme inmateria di turismo itinerante.

Possono essere, invece, ammessi i mutamenti della destina-zione d’uso che determinino una diminuzione delle personepresenti in loco in via permanente.Si ritengono, inoltre, ammissibili interventi che, pur qualifi-candosi come interventi di cambio di destinazione d’usosotto il profilo strettamente edilizio, mantengano in modoprevalente la destinazione originaria. Fermo restando ilprincipio generale di tutela sopra richiamato e descritto nel-le premesse e nei limiti dallo stesso previsti, a titolo diesempio, ove sia consentita la realizzazione di interventi diristrutturazione edilizia, sono da considerarsi ammissibili,alle condizioni di volta in volta specificate, gli interventi difrazionamento interno, qualora ovviamente la disciplinadello strumento urbanistico espressamente li ammetta, non-ché gli interventi volti al recupero ai fini abitativi dei sotto-tetti esistenti, posto che gli stessi comportano il mutamentodi destinazione d’uso di una parte di edifici già destinati adun prevalente uso abitativo.

Comma 2, lett. c) per impianti esistenti sono da intendersi gli impianti con-

2063

N. 1328 - 3 - 2006


2bis. Gli interventi di cui al comma 2 devono comunquegarantire la sicurezza dell’esercizio delle funzioni per cuisono destinati, compatibilmente con lo stato di dissesto inessere o potenziale. La Giunta regionale può deliberarel’esecuzione di interventi diretti alla salvaguardia di impor-tanti interessi economici e sociali; tali progetti devono fon-darsi su specifiche indagini geognostiche, sulla specificavalutazione dell’adeguatezza delle condizioni di sicurezzain atto e di quelle conseguibili con le opere di difesa neces-sarie. Il Comune può deliberare l’eventuale aumento del ca-rico insediativo per gli interventi di cui al comma 2 realiz-zati all’interno delle zone A di cui all’articolo 22, sulla basedelle indicazioni derivanti da uno specifico studio della si-tuazione di pericolosità del bacino che individui le possibilimisure di mitigazione del rischio.

3. Fatto salvo il rispetto di eventuali disposizioni più re-strittive della pianificazione regionale o locale, nelle aree dicui al comma 1, lettera b), sono consentiti, oltre alle operedi cui al comma 2, gli interventi di risanamento conservati-

nessi agli edifici esistenti, ad esempio gli impianti tecnolo-gici.

Comma 2, lett. d)per le nozioni di interventi di consolidamento, risanamentoe restauro conservativo di beni di interesse storico, vedasi laDGR 2515/99, come modificata dalla DGR 1180/2000 edalla DGR 2761/2004, allegato A, paragrafo C, punto 3,lett. b), numero 1) e il paragrafo D, punto 5 e punto 6, conle limitazioni imposte dall’impossibilità di mutamento delladestinazione d’uso.Per «beni di interesse storico» si intendono quei beni checontengono intrinsecamente valori storici, ovvero i fabbri-cati appartenenti alla classificazione degli edifici delPRGC, come individuati dal provvedimento attuativo n.418/99, presenti sul territorio ed in particolare nelle zone ditipo A, fino alla lettera c), corrispondente ai fabbricati dipregio storico, culturale, architettonico, ambientale ed i be-ni culturali isolati di cui all’art. 37 delle NTA del PTP.

Comma 2, lett. e)le opere di bonifica dei dissesti, di sistemazione e di moni-toraggio dei dissesti comprendono tutte le opere di prote-zione, comprese quelle idrauliche, sia attiva sia passiva, cheprevengano o che si oppongano al dissesto o che permetta-no il controllo dei parametri meteo-idrologici e geologici.

Comma 2, lett. f)a proposito delle opere di sistemazione agraria citate, consi-derato che queste ultime possono essere comprensive diogni intervento strutturale necessario, si considerano am-messi gli impianti di irrigazione a pioggia in quanto infra-strutture idriche, la viabilità di accesso e di recesso al fon-do, la realizzazione di muri di contenimento, fatta comun-que salva la necessità di acquisizione del parere espressodalla struttura regionale competente in materia di difesa delsuolo.Sono altresì ammesse la ristrutturazione e realizzazione diinfrastrutture puntuali, lineari e a rete non altrimenti localiz-zabili, con esclusione delle infrastrutture viarie

Comma 2 bisNelle zone A comprese in tutto o in parte all’interno dellearee dissestate di cui al comma 1, lett. a), il Comune puòconsentire, per gli interventi di cui al comma 2 da effettuar-si sugli edifici esistenti, un incremento del carico insediati-vo relativo alla zona interessata. Per quanto riguarda la nozione di carico insediativo si ri-manda alle considerazioni espresse in merito nelle premessealla presente circolare.

Comma 3Per centri edificati si intendono quelli ricadenti nelle zonedi tipo A, B e C edificate del PRGC.

2064


N. 1328 - 3 - 2006

vo, restauro e ristrutturazione edilizia degli edifici e delleinfrastrutture esistenti, senza aumento di superficie, di volu-me e del carico insediativo. All’interno dei centri edificati,ove compatibile con il carattere architettonico delle struttu-re edilizie preesistenti e con le norme del piano regolatore,è ammesso l’ampliamento, compresa la sopraelevazione,per adeguare l’edificio a specifiche leggi in materia di sicu-rezza o norme igienico-sanitarie, ed in particolare per au-mentare l’altezza netta dei piani esistenti fino al raggiungi-mento, per ciascun piano, di quella stabilita dalle vigentinorme in materia di altezza minima libera interna, il muta-mento della destinazione d’uso senza aumento del caricoinsediativo, nonché la costruzione di autorimesse stretta-mente connesse con gli edifici esistenti. I relativi progettidevono essere corredati di uno specifico studio di compati-bilità dell’intervento con lo stato di dissesto esistente. Gliinterventi devono comunque garantire la sicurezzadell’esercizio delle funzioni per cui sono destinati, compati-bilmente con lo stato di dissesto in essere o potenziale. LaGiunta regionale può deliberare l’esecuzione di interventidiretti alla salvaguardia di importanti interessi economici esociali; tali progetti devono fondarsi su specifiche indaginigeognostiche, sulla specifica valutazione dell’adeguatezzadelle condizioni di sicurezza in atto e di quelle conseguibilicon le opere di difesa necessarie.

4. Nelle aree di cui al comma 1, lett. c), sono consentiti,oltre agli interventi di cui ai commi 2 e 3, anche interventiche comportino la realizzazione di nuove strutture abitativee produttive, previa verifica, tramite specifica valutazionegeologica e geotecnica, dell’adeguatezza delle condizioni disicurezza in atto e di quelle conseguibili con le opere di di-fesa necessarie.

Art. 36(Disciplina d’uso dei terreni a rischio

di inondazioni)

1. I terreni a rischio di inondazioni prodotte dalla DoraBaltea, nel territorio posto a valle della confluenza del tor-rente Grand-Eyvia nella Dora stessa, si identificano con lefasce fluviali di cui al piano stralcio delle fasce fluviali delpiano di bacino del fiume Po, di seguito denominato pianostralcio, ai sensi dell’art. 17, comma 6ter, della legge 18maggio 1989, n. 183 (Norme per il riassetto organizzativo efunzionale della difesa del suolo), e successive modificazio-ni.

2. Il trasferimento dei limiti delle fasce fluviali, di cui alcomma 1, dalle tavole grafiche del piano stralcio alla carto-grafia comunale è effettuato con le procedure di cui all’art.38, comma 4bis.

3. Per i corsi d’acqua naturali dei quali il piano stralcio

Inoltre, in considerazione del fatto che il comma 2bis fapuntuale riferimento al precedente comma 2 e che il comma3 consente, nelle aree dissestate di media estensione e me-dia pericolosità, interventi aggiuntivi rispetto a quelli elen-cati al comma 2, si considera ammissibile anche nelle zoneA comprese nelle suddette aree l’incremento del carico in-sediativo, sia esso conseguente al recupero di edifici già de-stinati a civile abitazione o al mutamento di destinazione difabbricati esistenti e con le limitazioni sopra espresse.

Comma 4Nelle aree dissestate di piccola estensione e bassa pericolo-sità, in aggiunta agli interventi consentiti nelle aree disse-state di grande estensione e alta pericolosità e nelle areedissestate di media estensione e pericolosità, è consentita larealizzazione di nuove strutture abitative e produttive. Sono ovviamente consentite, anche se non direttamenteesplicitato, tutte le infrastrutture necessarie alla nuova inse-diabilità prevista.

Il comma, rispetto alla precedente formulazione, risulta mo-dificato solo per quanto concerne le verifiche aggiuntive daeffettuarsi sugli interventi citati, consistenti in «specifichevalutazioni geologiche e geotecniche».

Comma 2il riferimento all’art 38, comma 4bis, si è reso necessarioper le modificazioni sostanziali ivi introdotte relativamentealle procedure di approvazione e di revisione degli ambitiinedificabili

Comma 3

2065

N. 1328 - 3 - 2006


non delimita le fasce fluviali, i terreni a rischio di inonda-zioni sono delimitati, con le modalità di cui all’art. 38, daiComuni; la Giunta regionale delibera i criteri per la delimi-tazione dei suddetti terreni a rischio di inondazioni, in coe-renza con le prescrizioni del piano stralcio.

4. Ai terreni a rischio di inondazioni di cui ai commi 1 e3 si applicano le disposizioni della deliberazione dellaGiunta regionale che disciplinano le trasformazioni, gli in-terventi, gli usi e le attività, nonché quelle che regolano lapianificazione urbanistica.

5. Il PRG, traducendo nel territorio del Comune i relati-vi indirizzi del PTP, disciplina i divieti, le limitazioni e leprescrizioni riguardanti i territori ricadenti nelle fasce C delpiano stralcio, ed in quelle analoghe di cui al comma 3, conparticolare riguardo alla dispersione di sostanze nocive.

Art. 38(Compiti dei Comuni)

1. Entro un anno dalla data di entrata in vigore della pre-sente legge, i Comuni individuano, con deliberazione delConsiglio comunale, i terreni di cui agli art. 35, 36, comma3, e 37, in conformità alle disposizioni degli articoli mede-simi ed ai criteri, parametri e coefficienti individuati dallaGiunta regionale ai sensi degli art. 36, comma 3, e 37, com-ma 5, e ne delimitano il perimetro in apposita cartografia,sia su base catastale, sia su carta tecnica regionale in scala1:10.000; in caso di difformità tra le due delimitazioni pre-vale quella a base catastale.

2. La cartografia di cui al comma 1 costituisce parte in-tegrante del PRG ed è soggetta ad approvazione da partedella Giunta regionale, la quale vi provvede, sentite le strut-ture regionali competenti, riunite in una conferenza di servi-zi, alla quale partecipano altresì i tecnici incaricati della re-dazione della cartografia, entro centoventi giorni dalla rice-zione dei relativi atti comunali; ove tale termine decorrainutilmente, la cartografia si intende approvata.

la deliberazione della Giunta regionale cui il comma in og-getto ed il successivo si riferiscono è la n. 422 del 15 feb-braio 1999, in particolare la disciplina d’uso delle diversefasce di cui al Capitolo III, paragrafo B, che, ai sensi delladeliberazione della Giunta regionale n. 4268/2000, dettanorme da applicarsi in tutte le aree ricomprese nel sistemafluviale del PTP, non dissestate, prive di specifica cartogra-fia di perimetrazione e per le quali il piano stralcio non deli-mitata le fasce fluviali,

Comma 4la modificazione del comma in esame recepisce, come chia-rito sino dal 2001 con nota a tutti i sindaci dei Comuni dellaValle d’Aosta, quanto stabilito nell’articolo 13 della delibe-razione di adozione del PAI che recita: «…Fino all’adegua-mento di cui all’art.18 delle Norme di attuazione del PAI,per il territorio della Regione Autonoma Valle d’Aosta, siapplicano, in luogo delle misure di cui agli articoli 2, 3, 4, 5e 10 della presente deliberazione ed in quanto più restrittivedelle stesse, le misure contenute nella deliberazione dellaGiunta regionale 11 dicembre 2000, n. 4268 in quanto com-patibili con le Norme di attuazione del PAI stesso».In pratica, le disposizioni contenute nella deliberazione diGiunta regionale n. 422/1999 valgono alla stregua di normedi salvaguardia per quei Comuni che non hanno ancoraprovveduto ad adottare provvedimenti di individuazione eregolamentazione delle aree a rischio geologico, idrogeolo-gico e valanghivo conformemente al dettato e alle finalitàdella L.R. 11/98 o a rivedere le suddette cartografie relati-vamente alle porzioni di territorio interessate dall’evento al-luvionale dell’ottobre 2000.

2066


N. 1328 - 3 - 2006

3. Qualora i Comuni non provvedano all’individuazionedegli ambiti di cui agli art. 33, 34, 35, 36 e 37 entro un annodalla data di entrata in vigore della presente legge, la Giuntaregionale provvede all’individuazione, delimitazione ed ap-provazione di tali ambiti.

4. La cartografia di cui al comma 1 è sottoposta a revi-sione da parte del Comune interessato o della Giunta regio-nale, per recepire le modificazioni verificatesi a seguito:

a) di eventi calamitosi o di aggiornamenti del quadro deidissesti idrogeologici;

b) di indagini e studi di dettaglio della pericolosità idro-geologica di parti del territorio;

c) del mutamento sostanziale del quadro di riferimento allabase delle delimitazioni già approvate.

4bis. La revisione della cartografia di cui al comma 1avviene con le procedure di cui ai commi 1 e 2 ove propo-sta dal Comune interessato, oppure da parte della Giunta re-gionale, su proposta della struttura regionale competente inmateria di urbanistica, sulla base del parere espresso dallaconferenza di pianificazione di cui all’articolo 15, alla qualepartecipano i responsabili delle strutture regionali compe-tenti in materia di urbanistica, difesa del suolo, vincoli idro-geologici, il Sindaco, o suo delegato, del Comune interessa-to dalle perimetrazioni e altri eventualmente individuati dalresponsabile del procedimento in relazione ai contenuti del-la modifica, entro sessanta giorni dalla richiesta, sulla basedi specifiche indagini di approfondimento della situazionedi dissesto, da parte della struttura regionale competente inmateria di difesa del suolo.

Comma 4bisla Conferenza di pianificazione di cui al presente comma,qualora la revisione della cartografia di cui al comma 1 siaproposta dalla Giunta regionale, si distingue, in quanto uni-camente deputata ad esprimere parere relativamente alla re-visione delle cartografie degli ambiti in edificabili, dalleConferenze di pianificazione di cui alla deliberazione dellaGiunta regionale n. 4379 del 16 dicembre 2005.

2067

N. 1328 - 3 - 2006


ARTICLES 35, 36 et 38 de la LR n° 11 du 6 avril 1998

Art. 35(Classification des terrains ébouleux et

règles d’utilisation y afférentes)

1. Les glissements actifs et les terrains exposés au risqued’éboulement sont classés selon le degré de danger géolo-gique, à savoir :

a) Aires altérées de grandes dimensions ou concernantd’épaisses couches de terrain ou en tout cas très dange-reuses, comprenant les grands glissements, les nappesdétritiques caractérisées par des apports fréquents, ainsique les aires instables ayant une grande propension àl’altération ou très susceptibles de glisser même à l’oc-casion d’événements hydrogéologiques mineurs ;

b) Aires altérées de moyennes dimensions ou concernantde faible couches de terrain ou en tout cas moyenne-ment dangereuses, comprenant des secteurs de versantsplus vulnérables aux événements hydrogéologiques, dufait notamment de la propension au glissement des ter-rains superficiels, ainsi que les nappes détritiques carac-térisées par des apports sporadiques ;

c) Aires altérées de faibles dimensions ou peu dange-

reuses, instables par endroits, du fait des glissementsproduits par des événements hydrogéologiques.

2. Dans les aires visées à la lettre a) du 1er alinéa du pré-sent article, sont interdits les travaux d’architecture oud’équipement autres que :

a) Les démolitions sans reconstruction ;

b) L’entretien ordinaire et extraordinaire des bâtiments etdes infrastructures, sans accroissement de la capacitéd’accueil d’habitants ni changement de destination ; lesprojets des travaux d’entretien extraordinaire doiventêtre assortis d’une étude spécifique de compatibilitéavec la dégradation existante ;

c) Les travaux visant à mitiger la vulnérabilité des bâti-ments et des équipements existants, à améliorer la pro-tection de la santé publique, sans augmentation de surfa-ce ni de volume et sans changement de destination en-traînant un accroissement de la capacité d’accueil d’ha-bitants ; les projets y afférents doivent être assortisd’une étude spécifique de compatibilité avec la dégrada-tion existante ;

d) Les travaux de consolidation, de réhabilitation et de res-tauration conservatrice de biens d’intérêt historique,compatibles avec la réglementation de protection dupaysage, sans augmentation de surface ni de volume etsans changement de destination entraînant un accroisse-ment de la capacité d’accueil d’habitants ; les projets yafférents doivent être assortis d’une étude spécifique decompatibilité avec la dégradation existante ;

e) Les travaux d’assainissement, de remise en état et desuivi des aires dégradées ;

f) Les ouvrages de canalisation des eaux superficielles etde captage des eaux souterraines, ainsi que les travauxde remise en état à des fins agricoles, y compris les tra-vaux infrastructurels nécessaires, dans le respect deséquilibres statiques et hydrodynamiques des airesconcernées, et les travaux de rénovation et de réalisationd’infrastructures ponctuelles, linéaires – à l’exceptiondes infrastructures routières – et de réseau ne pouvantêtre localisées ailleurs ; les projets y afférents doiventêtre assortis d’une étude spécifique de compatibilitéavec la dégradation existante, évaluée par la structurerégionale compétente en matière de protection du sol.

Deuxième alinéa et deuxième alinéa bisCes alinéas définissent de manière précise les seuls travauxd’architecture ou d’équipement qui peuvent être réalisésdans les zones très dangereuses et moyennement dange-reuses, compte tenu du principe général visé au préambule,au sens duquel dans lesdites zones est fondamentalementinterdit tout nouveau travail comportant des transformationsd’urbanisme ou d’architecture et impliquant la présence depersonnes ou de choses dont la sécurité pourrait être com-promise en cas d’altération.

Les alinéas en question visent à interdire, en règle généraleet à titre d’exemple :– les travaux d’agrandissement des ouvrages existants. Le

troisième alinéa admet toutefois les travaux d’agrandis-sement, y compris ceux d’élévation, en vue de la miseen conformité du bâtiment avec les normes de sécurité,d’hygiène et de santé et du respect de la hauteur mini-male établie par les lois en vigueur en la matière ;

– les travaux comportant un changement de destination ausens de l’art. 74 de la LR n° 11/1998, ou du moins unchangement des activités accueillies dans le bâtiment aumoment de la demande susceptible d’augmenter sensi-blement le nombre de personnes présentes à titre perma-nent sur le site ;

– les travaux impliquant la transformation d’immeublesexistants dans les nouvelles structures d’accueil touris-tiques visées à la LR n° 11/1996, telle qu’elle a été mo-difiée par les lois régionales n° 23/2000(Réglementation des structures d’accueil non hôtelières)et n° 8/2002 (Réglementation des centres d’héberge-ment de plein air et dispositions relatives au tourismeitinérant), ainsi que par les lois modificatives de la loirégionale n° 33/1984 (Réglementation de la classifica-tion des établissements hôteliers).

Par contre, peuvent être admis les changements de destina-tion entraînant une diminution des personnes présentes àtitre permanent sur le site.Sont par ailleurs considérés comme admissibles les travauxqui, tout en comportant un changement de destination dupoint de vue de l’architecture, maintiennent principalementla destination d’origine. Sans préjudice du principe généralde protection susmentionné et visé au préambule et dans leslimites prévues par ledit principe, dans les zones où sont ad-mis les travaux de restructuration de bâtiments peuvent êtreconsidérés comme admissibles, à titre d’exemple et suivantles conditions indiquées au cas par cas, les travaux de frac-tionnement à l’intérieur d’un bâtiment, si les documentsd’urbanisme admettent expressément ceux-ci, ainsi que lestravaux visant à la réhabilitation des combles à usage d’ha-bitation, compte tenu du fait que lesdits travaux impliquentle changement de destination d’une partie des bâtiments dé-jà affectés principalement à usage d’habitation.

Deuxième alinéa, lettre c)On entend par équipements existants les équipements des-servant les bâtiments existants, à savoir les installationstechnologiques.

2068


N. 1328 - 3 - 2006

2 bis. Les travaux visés au 2e alinéa du présent articledoivent en tout cas garantir la sécurité des fonctions y affé-rentes, compte tenu de la dégradation existante ou potentiel-le. Le Gouvernement régional peut délibérer l’exécution detravaux visant à la sauvegarde d’importants intérêts écono-miques et sociaux. En l’occurrence, les projets de travauxdoivent reposer sur des études géognostiques spécifiquesainsi que sur l’existence, avant et après l’aménagement desouvrages de protection envisagés, de conditions de sécuritésuffisantes. La Commune peut délibérer l’accroissement dela capacité d’accueil d’habitants nécessaire suite aux tra-vaux en cause lorsque ces derniers sont réalisés dans leszones A indiquées à l’art. 22, et ce, sur la base des indica-tions d’une étude spécifique de la situation de dangerositédu bassin établissant les mesures susceptibles de réduire lesrisques.

3. Sans préjudice des éventuelles prescriptions plus res-trictives prévues par les plans régionaux ou locaux, dans lesaires visées à la lettre b) du 1er alinéa du présent article sontadmis, en sus des travaux autorisés au sens du deuxième

Deuxième alinéa, lettre d)Pour ce qui est de la notion de travaux de consolidation, deréhabilitation et de restauration conservatrice de biens d’in-térêt historique, il y a lieu de se référer à la délibération duGouvernement régional n° 2515/1999 – telle qu’elle a étémodifiée par les délibérations du Gouvernement régionaln° 1180/2000 et n° 2761/2004 – annexe A, paragraphe C,point 3, lettre b), numéro 1) et paragraphe D, points 5 et 6,sans préjudice des limites fixées par l’impossibilité duchangement de destination.On entend par biens d’intérêt historique les biens culturelsisolés visés à l’art. 37 des NTA du PTP, ainsi que les biensqui ont une valeur historique intrinsèque, à savoir les bâti-ments classés par le PRGC conformément à l’acten° 418/1999 – présents sur le territoire et notamment com-pris dans les zones du type A – jusqu’à la lettre c), corres-pondant aux bâtiments revêtant un intérêt historique, cultu-rel, architectural ou environnemental.

Deuxième alinéa, lettre e)Les travaux d’assainissement, de remise en état et de suivides aires dégradées comprennent tous les ouvrages de dé-fense active et passive, y compris ceux hydrauliques, sus-ceptibles de prévenir l’altération ou de s’y opposer ou depermettre le contrôle des paramètres météorologiques, hy-drologiques et géologiques.

Deuxième alinéa, lettre f)Pour ce qui est des travaux de remise en état à des fins agri-coles, considérant que ceux-ci comprennent également lestravaux infrastructurels nécessaires, il y a lieu d’admettreles installations d’arrosage par aspersion, qui sont des infra-structures hydriques, la voirie desservant un fond et lesmurs de soutènement, sans préjudice de la nécessité d’ac-quisition de l’avis de la structure régionale compétente enmatière de protection du sol.Sont également admis les travaux de rénovation et de réali-sation d’infrastructures ponctuelles, linéaires – à l’excep-tion des infrastructures routières – et de réseau ne pouvantêtre localisées ailleurs.

Deuxième alinéa bisDans les zones A comprises entièrement ou partiellementdans les aires altérées visées à la lettre a) du premier alinéa,la Commune peut délibérer l’accroissement de la capacitéd’accueil d’habitants nécessaire, dans la zone concernée,suite aux travaux indiqués au deuxième alinéa et concernantles bâtiments existants.Pour ce qui est de la notion de capacité d’accueil d’habi-tants, il est fait référence aux définitions visées au préambu-le de la présente circulaire.

Troisième alinéaOn entend par zones bâties celles comprises dans les partiesbâties des zones A, B et C du PRGC.

2069

N. 1328 - 3 - 2006


alinéa, les travaux de réhabilitation, restauration et restruc-turation des infrastructures et des bâtiments existants, sansaugmentation de surface ni de volume et sans accroisse-ment de la capacité d’accueil d’habitants. Dans les zonesbâties, est autorisé, dans la mesure où cela est compatibleavec le caractère architectural des structures préexistantes etavec les dispositions du plan régulateur, tout agrandisse-ment, y compris la surélévation, dans le but de rendreconforme le bâtiment concerné aux lois en matière de sécu-rité ou aux normes hygiéniques et sanitaires, et notammentd’augmenter la hauteur nette des étages existants jusqu’àconcurrence, pour chaque étage, de la hauteur minimaleprévue par les dispositions en vigueur en matière de hauteurminimale interne utile. Il en va de même pour les change-ments de destination sans accroissement de la capacitéd’accueil d’habitants et la construction de garages desser-vant les bâtiments existants. Les projets y afférents doiventêtre assortis d’une étude spécifique de compatibilité avec ladégradation existante. Les travaux doivent en tout cas ga-rantir la sécurité des fonctions y afférentes, compte tenu dela dégradation existante ou potentielle. Le Gouvernementrégional peut délibérer l’exécution de travaux visant à lasauvegarde d’importants intérêts économiques et sociaux.En l’occurrence, les projets de travaux doivent reposer surdes études géognostiques spécifiques ainsi que sur l’exis-tence, avant et après l’aménagement des ouvrages de pro-tection envisagés, de conditions de sécurité suffisantes.

4. Dans les aires visées à la lettre c) du 1er alinéa du pré-sent article sont admis, en sus des travaux autorisés au sensdu 2e et du 3e alinéa, les travaux de réalisation de nouveauxbâtiments à usage d’habitation ou de nouvelles structuresproductives, sur vérification – par une étude géologique etgéotechnique spécifique – de l’existence, avant et aprèsl’aménagement des ouvrages de protection envisagés, deconditions de sécurité suffisantes.

Art. 36(Règles d’utilisation des terres inondables)

1. Les terres inondables par la Doire Baltée qui sont si-tuées en aval du confluent du torrent Grand-Eyvia et de laDoire correspondent aux bandes fluviales visées au plan desbandes fluviales du schéma d’aménagement des eaux duPô, ci-après dénommé plan des bandes fluviales, au sens del’alinéa 6 ter de l’art. 17 de la loi n° 183 du 18 mai 1989(Réorganisation de la protection du sol) modifiée.

2. La reproduction des limites des bandes fluviales vi-sées au 1er alinéa du présent article, telles qu’elles résultentdes documents graphiques du plan des bandes fluviales, surla cartographie communale est effectuée au sens du 4e ali-néa bis de l’art. 38 de la présente loi.

Par ailleurs, compte tenu du fait que le deuxième alinéa bisévoque ponctuellement le deuxième alinéa et que le troisiè-me alinéa admet, dans les aires altérées de moyennes di-mensions et moyennement dangereuses, des travaux supplé-mentaires par rapport à ceux visés au deuxième alinéa, estadmis – également dans les zones A comprises dans lesaires susmentionnées – l’accroissement de la capacité d’ac-cueil d’habitants dérivant de la réhabilitation de bâtiments àusage d’habitation ou du changement de destination de bâti-ments existants, sans préjudice du respect des limites sus-mentionnées.

Quatrième alinéaDans les aires altérées de faibles dimensions et peu dange-reuses sont admis, en sus des travaux autorisés dans lesaires altérées de grandes dimensions et très dangereuses etdans les aires altérées de moyennes dimensions et moyen-nement dangereuses, les travaux de réalisation de nouveauxbâtiments à usage d’habitation ou de nouvelles structuresproductives.Est évidemment admis, même s’il n’est pas explicitementindiqué, l’aménagement des infrastructures nécessaires à ladesserte des nouvelles agglomérations.

Par rapport à la version précédente, le présent alinéa estmodifié uniquement pour ce qui est des vérifications sup-plémentaires devant être effectuées sur les travaux susmen-tionnés et consistant dans des études géologiques et géo-techniques spécifiques.

Deuxième alinéaIl a été nécessaire d’insérer la référence au quatrième alinéabis de l’art. 38 en raison des modifications substantielles quecelui-ci a apporté quant aux procédures d’approbation et derévision des cartographies des espaces inconstructibles.

2070


N. 1328 - 3 - 2006

3. En ce qui concerne les cours d’eau naturels pour les-quels le plan des bandes fluviales ne délimite pas debandes, les limites des terres inondables sont fixées par lescommunes, suivant les modalités visées à l’art. 38 de la pré-sente loi. Le Gouvernement régional délibère les critères dedélimitation desdites terres conformément aux prescriptionsdu plan des bandes fluviales.

4. Les terres inondables visées au 1er et au 3e alinéa duprésent article sont assujetties aux dispositions de la délibé-ration du Gouvernement régional en matière de transforma-tions, travaux, usages et activités, ainsi qu’aux règles enmatière de planification urbaine.

5. Le PRG, par l’application au territoire de la communedes orientations exprimées par le PTP, établit les interdic-tions, limites et prescriptions concernant les terrains faisantpartie des bandes C du plan des bandes fluviales et desbandes visées au 3e alinéa du présent article, eu égard no-tamment à la dispersion de substances nuisibles.

Art. 38(Tâches relevant des communes)

1. Dans le délai d’un an à compter de la date d’entrée envigueur de la présente loi, les communes définissent, pardélibération du Conseil communal, les terrains visés auxart. 35, 36, 3e alinéa, et 37 conformément aux dispositionsdesdits articles et aux critères, paramètres et coefficientsfixés par le Gouvernement régional au sens des art. 36, 3e

alinéa, et 37, 5e alinéa ; chaque commune procède égale-ment à la délimitation cartographique du périmètre des ter-rains susmentionnés sur un plan cadastral et sur les cartestechniques régionales au 1/10 000. En cas de différenceentre les délimitations figurant auxdits documents gra-phiques, la délimitation visée au plan cadastral l’emporte.

2. La cartographie visée au 1er alinéa du présent articlefait partie intégrante du PRG et est soumise à l’approbation

Troisième alinéaLes troisième et quatrième alinéas font référence à la déli-bération du Gouvernement régional n° 422 du 15 février1999 et notamment aux règles d’utilisation des différentesbandes visées au paragraphe B du chapitre III qui, auxtermes de la délibération du Gouvernement régionaln° 4268/2000, établit les dispositions devant être appliquéesaux zones du système fluvial du PTP qui ne sont pas alté-rées, qui ne font pas l’objet d’une cartographie ad hoc etdont les bandes fluviales n’ont pas été délimitées par le plany afférent.

Quatrième alinéaLa modification du quatrième alinéa applique, comme il adéjà été expliqué dès 2001 par une communication à tousles syndics des Communes de la Vallée d’Aoste, les dispo-sitions de l’art. 13 de la délibération portant approbation duPAI qui établit que, dans l’attente de la mise aux normes vi-sée à l’art. 18 des dispositions d’application du PAI, pour leterritoire de la Région autonome Vallée d’Aoste il y a lieud’appliquer, pour autant qu’elles soient compatibles aux-dites dispositions d’application, les règles plus restrictivesétablies par la délibération du Gouvernement régionaln° 4268 du 11 décembre 2000 et non pas les normes viséesaux articles 2, 3, 4, 5 et 10 de la délibération portant appro-bation du PAI. Concrètement, les dispositions de la délibération duGouvernement régional n° 422/1999 ont la même valeurdes mesures de sauvegarde applicables aux Communes quin’ont pas encore procédé ni à l’adoption des actes portantdétermination et réglementation des zones exposées auxrisques géologiques, hydrogéologiques et d’avalanches,conformément aux dispositions et aux finalités de la LRn° 11/1998, ni à la révision des cartographies susmention-nées pour ce qui est des aires du territoire concernées parles inondations du mois d’octobre 2000.

2071

N. 1328 - 3 - 2006


L’AssessoreCERISE

ATTI VARI

GIUNTA REGIONALE

Deliberazione 3 febbraio 2006, n. 276.

Comune di CHAMBAVE: approvazione, ai sensi

2072


N. 1328 - 3 - 2006

L’assesseur,Alberto CERISE

ACTES DIVERS

GOUVERNEMENT RÉGIONAL

Délibération n° 276 du 3 février 2006,

portant approbation, au sens du neuvième alinéa de

du Gouvernement régional qui se prononce dans les centvingt jours qui suivent la réception des actes communaux yafférents, les structures régionales compétentes – réunies enune conférence de services qui s’adjoint les technicienschargés de l’établissement de la cartographie en question –entendues. À défaut de réponse à l’issue de ce délai, la car-tographie est réputée approuvée.

3. Au cas où les communes ne pourvoiraient pas à la dé-termination des espaces visés aux art. 33, 34, 35, 36 et 37dans le délai d’un an à compter de la date d’entrée en vi-gueur de la présente loi, le Gouvernement régional procèdeà la détermination, à la délimitation et à l’approbation des-dits espaces.

4. La cartographie visée au 1er alinéa du présent articleest révisée par la commune concernée ou par leGouvernement régional sur la base des modificationss’étant produites suite :

a) À des événements calamiteux ou à la mise à jour descartes des dégradations hydrogéologiques ;

b) À des enquêtes et à des études détaillées sur les risqueshydrogéologiques de certaines parties du territoire ;

c) Au changement substantiel du cadre de référence pourles délimitations déjà approuvées.

4 bis. La révision de la cartographie visée au 1er alinéaest effectuée suivant les procédures mentionnées au 1er, au2e et au 3e alinéa lorsqu’elle est proposée par la communeconcernée ou par le Gouvernement régional, sur propositionde la structure régionale compétente en matière d’urbanis-me et sur la base de l’avis exprimé – dans les soixante joursqui suivent la demande y afférente et suite aux enquêtes ap-profondies et spécifiques réalisées par la structure régionalecompétente en matière de protection du sol au sujet de ladégradation en cause – par la conférence de planificationprévue par l’art. 15 de la présente loi. À ladite conférenceparticipent les responsables des structures régionales com-pétentes en matière d’urbanisme, de protection du sol et deservitudes hydrogéologiques, le syndic de la communeconcernée par la délimitation des périmètres, ou son délé-gué, et toute autre personne dont les compétences ont unrapport avec les contenus de la révision, appelée par le res-ponsable de la procédure.

Quatrième alinéa bisSi la révision de la cartographie visée au premier alinéa estproposée par le Gouvernement régional, la conférence deplanification mentionnée au présent alinéa ne coïncide pasavec les conférences de planification indiquées à la délibé-ration du Gouvernement régional n° 4379 du 16 décembre2005 en raison du fait qu’elle est la seule chargée d’expri-mer son avis au sujet de la révision de la cartographie desespaces inconstructibles.

dell’art. 33, comma 9 della LR 11/1998, della cartografiadegli ambiti inedificabili relativa alla delimitazione dellearee boscate, deliberata con provvedimento consiliaren. 39 del 17.11.2005, trasmessa alla Regione per l’appro-vazione in data 05.12.2005.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Esaminata la cartografia degli ambiti inedificabili relati-va alla delimitazione delle aree boscate del comune diCHAMBAVE, deliberata con provvedimento consiliaren. 39 del 17 novembre 2005, trasmessa alla Regione perl’approvazione in data 5 dicembre 2005;

Preso atto che la Conferenza di pianificazione ha espres-so, sulla scorta delle indicazioni delle strutture competenti,la propria valutazione positiva circa l’approvazione dellasuddetta cartografia, con decisione n. 02/06 nel corso dellariunione del 18 gennaio 2006;

Ai sensi dell’art. 33, comma 9 della L.R. 6 aprile 1998,n. 11;

Richiamata la deliberazione della Giunta regionalen. 4606 in data 30 dicembre 2005 concernente l’approva-zione del bilancio di gestione per il triennio 2006/2008, conattribuzione alle strutture dirigenziali di quote di bilancio edegli obiettivi gestionali correlati, e di disposizioni applica-tive;

Visto il parere favorevole di legittimità rilasciato dalDirettore della Direzione urbanistica, ai sensi del combinatodisposto degli articoli 13, comma 1, lettera e) e 59, comma2, della legge regionale n. 45/1995, sulla presente propostadi deliberazione;

Preso infine atto e concordato con le proposte avanzatedall’Assessore al territorio, ambiente e opere pubbliche,Alberto CERISE;

Ad unanimità di voti favorevoli

delibera

1) di approvare la cartografia degli ambiti inedificabilirelativa alla delimitazione delle aree boscate deliberata dalcomune di CHAMBAVE con provvedimento consiliaren. 39 del 17 novembre 2005, trasmessa alla Regione perl’approvazione in data 5 dicembre 2005, e composta daglielaborati seguenti:

2073

N. 1328 - 3 - 2006


l’art. 33 de la LR n° 11/1998, de la cartographie des es-paces inconstructibles du fait d’aires boisées, adoptéepar la délibération du Conseil communal de Chambaven° 39 du 17 novembre 2005 et soumise à la Région le 5décembre 2005.

Omissis

LE GOUVERNEMENT RÉGIONAL

Vu la cartographie des espaces inconstructibles du faitd’aires boisées, adoptée par la délibération du Conseil com-munal de CHAMBAVE n° 39 du 17 novembre 2005 et sou-mise à la Région le 5 décembre 2005 ;

Considérant que la Conférence de planification a expri-mé, par sa décision n° 02/06 du 18 janvier 2006 et suivantles indications des structures compétentes, un avis positifquant à l’approbation de ladite cartographie ;

Aux termes du neuvième alinéa de l’art. 33 de la LRn° 11 du 6 avril 1998 ;

Rappelant la délibération du Gouvernement régionaln° 4606 du 30 décembre 2005 portant approbation du bud-get de gestion pluriannuel 2006/2008, attribution aux struc-tures de direction des crédits et des objectifs de gestion yafférents et approbation des dispositions d’application ;

Vu l’avis favorable exprimé par le directeur de l’urba-nisme, aux termes des dispositions combinées de la lettre e)du premier alinéa de l’art. 13 et du deuxième alinéa del’art. 59 de la LR n° 45/1995, quant à la légalité de la pré-sente délibération ;

Sur proposition de l’assesseur au territoire, à l’environ-nement et aux ouvrages publics, Alberto CERISE ;

À l’unanimité,

délibère

1) Est approuvée la cartographie des espaces inconstruc-tibles du fait d’aires boisées, adoptée par la délibération duConseil communal de CHAMBAVE n° 39 du 17 novembre2005 et soumise à la Région le 5 décembre 2005. Laditecartographie est composée des pièces indiquées ci-après :

– Relazione tecnica motivazionale e metodo d’indagine;

tav. Ab10A Corografia, parte bassa, su base C.T.R. – scala 1:10.000;

tav. Ab10B Corografia, parte alta, su base C.T.R. – scala 1:10.000;

tav. Ab5A Planimetria catastale, parte bassa – scala 1:5.000;

tav. Ab5B Planimetria catastale, parte alta – scala 1:5.000;

2074


N. 1328 - 3 - 2006

2) di disporre la pubblicazione, per estratto, della pre-sente deliberazione nel Bollettino Ufficiale della Regione.


Comune di FÉNIS: approvazione, ai sensi dell’art. 33,comma 9 della LR 11/1998, della revisione della carto-grafia degli ambiti inedificabili relativa alla delimitazio-ne delle aree boscate, deliberata con provvedimentoconsiliare n. 41 del 03.11.2005, trasmessa alla Regioneper l’approvazione in data 30.11.2005.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Esaminata la revisione della cartografia degli ambitiinedificabili relativa alla delimitazione delle aree boscatedel comune di FÉNIS, deliberata con provvedimento consi-liare n. 41 del 3 novembre 2005, trasmessa alla Regione perl’approvazione in data 30 novembre 2005;

Preso atto che la Conferenza di pianificazione ha espres-so, sulla scorta delle indicazioni delle strutture competenti,la propria valutazione positiva circa l’approvazione dellasuddetta cartografia, con decisione n. 01/06 nel corso dellariunione del 18 gennaio 2006;


Richiamata la deliberazione della Giunta regionalen. 4606 in data 30 dicembre 2005 concernente l’approvazio-ne del bilancio di gestione per il triennio 2006/2008, con at-tribuzione alle strutture dirigenziali di quote di bilancio e de-gli obiettivi gestionali correlati, e di disposizioni applicative;


2) La présente délibération est publiée par extrait auBulletin officiel de la Région.


portant approbation, au sens du neuvième alinéa del’art. 33 de la LR n° 11/1998, de la révision de la carto-graphie des espaces inconstructibles du fait d’aires boi-sées, adoptée par la délibération du Conseil communalde FÉNIS n° 41 du 3 novembre 2005 et soumise à laRégion le 30 novembre 2005.

Omissis


Vu la révision de la cartographie des espaces incons-tructibles du fait d’aires boisées, adoptée par la délibérationdu Conseil communal de FÉNIS n° 41 du 3 novembre 2005et soumise à la Région le 30 novembre 2005 ;

Considérant que la Conférence de planification a expri-mé, par sa décision n° 01/06 du 18 janvier 2006 et suivantles indications des structures compétentes, un avis positifquant à l’approbation de ladite révision ;

Aux termes du neuvième alinéa de l’art. 33 de la LRn° 11 du 6 avril 1998 ;


Vu l’avis favorable exprimé par le directeur de l’urba-nisme, aux termes des dispositions combinées de la lettre e)du premier alinéa de l’art. 13 et du deuxième alinéa del’art. 59 de la LR n° 45/1995, quant à la légalité de la pré-sente délibération ;

tav. Ab2a Planimetria catastale, Champlan-Tercy-Moulin-Ollieres-Goilles – scala 1:2.000;

tav. Ab2b Planimetria catastale, Chandianaz-Plantaz-Clapey-Bourg-Valery – scala 1:2.000;

tav. Ab2c Planimetria catastale, Parleaz-Chandianaz-Ceillers-Fary – scala 1:2.000;

tav. Ab2d Planimetria catastale, Septumian-Grand Essert – scala 1:2.000;

tav. Ab2e Planimetria catastale, Arly-Hay-Margnier-Jovensanaz-Pramassaz-Praz-Praz Torgnet-Champ d’Andre – scala1:2.000;

tav. Ab2f Planimetria catastale, Margnier-Champ Perret-Ronchere-Verthuy-Lechere – scala 1:2.000;

tav. Ab2g Planimetria catastale, Thuy-Chervaz – scala 1:2.000;

tav. Ab2h Planimetria catastale, Lusey – scala 1:2.000;

tav. Ab2i Planimetria catastale – scala 1:2.000.



delibera

1) di approvare la revisione della cartografia degli ambi-ti inedificabili relativa alla delimitazione delle aree boscatedeliberata dal comune di FÉNIS con provvedimento consi-liare n. 41 del 3 novembre 2005, trasmessa alla Regione perl’approvazione in data 30 novembre 2005, e composta daglielaborati seguenti:



Approvazione ai sensi dell’art. 3 della Legge regionale14 ottobre 2005, n. 23, delle modalità di svolgimento au-torizzativo per la realizzazione e l’esercizio di impiantialimentati da fonti rinnovabili di energia, per quanto at-tiene all’attività della Conferenza di servizi.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1. di approvare le modalità di svolgimento del procedi-mento autorizzativo per la realizzazione e l’esercizio degliimpianti alimentati da fonti rinnovabili, destinati alla produ-zione di energia, di cui all’art. 2 della legge regionale 14 ot-tobre 2005, n. 23, per quanto attiene all’attività dellaConferenza di servizi, come riportate nell’allegato alla pre-sente deliberazione, della quale costituisce parte integrante;

2. di disporre la pubblicazione, per estratto, della pre-sente deliberazione sul Bollettino Ufficiale della Regione.

___________

2075

N. 1328 - 3 - 2006



À l’unanimité,

délibère

1) Est approuvée la révision de la cartographie des es-paces inconstructibles du fait d’aires boisées, adoptée par ladélibération du Conseil communal de FÉNIS n° 41 du 3 no-vembre 2005 et soumise à la Région le 30 novembre 2005.Ladite révision est composée des pièces indiquées ci-après :



portant approbation, au sens de l’art. 3 de la loi régio-nale n° 23 du 14 octobre 2005, des modalités de déroule-ment de la procédure de délivrance de l’autorisation deréaliser et de mettre en service les installations alimen-tées par des sources d’énergie renouvelables, pour cequi est de l’activité de la Conférence de services.


Omissis

délibère

1. Aux termes de l’art. 2 de la loi régionale n° 23 du 14octobre 2005, les modalités de déroulement de la procédurede délivrance de l’autorisation de réaliser et de mettre enservice les installations alimentées par des sources d’éner-gie renouvelables et destinées à la production d’énergiesont approuvées, pour ce qui est de l’activité de laConférence de services, telles qu’elles figurent à l’annexequi fait partie intégrante de la présente délibération ;

2. La présente délibération est publiée par extrait auBulletin officiel de la Région.

___________

Tav. 1 Relazione;

Tav. 2 Corografia, su base C.T.R. – scala 1:10.000;

Tav. 3a Planimetria catastale, su base catastale – scala 1:5.000;

Tav. 3b Planimetria catastale, su base catastale – scala 1:5.000;

Tav. 3c Planimetria catastale, su base catastale – scala 1:5.000;

Tav. 3d Planimetria catastale, su base catastale – scala 1:5.000;

Tav. 4a Planimetria catastale, su base catastale – scala 1:2.000;

Tav. 4b Planimetria catastale, su base catastale – scala 1:2.000.

ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTAREGIONALE N. 343 IN DATA 10.02.2006

DEFINIZIONE DELLE MODALITÀ DI SVOLGIMENTODEL PROCEDIMENTO AUTORIZZATIVO DI CUI AL-LA LEGGE REGIONALE 14 OTTOBRE 2005, N. 23,PER QUANTO ATTIENE ALL’ATTIVITÀ DELLACONFERENZA DI SERVIZI.

Art. 1Ambito di applicazione

1. Le presenti norme disciplinano la Conferenza di ser-vizi di cui all’art. 2, comma 2, della legge regionale 14 otto-bre 2005, n. 23 (Disposizioni per la razionalizzazione e lasemplificazione delle procedure autorizzative per la realiz-zazione e l’esercizio degli impianti alimentati da fonti rin-novabili, destinati alla produzione di energia o di vettorienergetici), di seguito denominata Conferenza di servizi.

2. Le stesse norme si applicano all’attività dellaConferenza di servizi in quanto compatibili con le disposi-zioni in materia di valutazione dell’impatto ambientale, ditutela idrogeologica, di tutela delle aree protette, di tutelapaesaggistica, ambientale, naturalistica e archeologica, non-ché di tutela del patrimonio storico-artistico.

3. Non sono sottoposti alla disciplina di cui alle presentinorme i progetti finalizzati all’esecuzione di lavori pubblicidi interesse regionale e locale, in quanto disciplinati dallalegge regionale 20 giugno 1996, n. 12 (Legge regionale inmateria di lavori pubblici).

Art. 2Definizione

1. La Conferenza di servizi è una Conferenza esterna, aisensi dell’articolo 15, comma 5, lettera b), della legge re-gionale 2 luglio 1999, n. 18 (Nuove disposizioni in materiadi procedimento amministrativo, di diritto di accesso ai do-cumenti amministrativi e di dichiarazioni sostitutive.Abrogazione della legge regionale 6 settembre 1991, n. 59).

Art. 3Organizzazione

1. La Conferenza di servizi è composta come segue:

a) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili, diseguito denominata struttura responsabile del procedi-mento, cui spetta la convocazione della Conferenza me-desima, nonché l’adozione del provvedimento finale diconclusione del procedimento stesso;

b) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di pianificazione energetica;

2076


N. 1328 - 3 - 2006

ANNEXE DE LA DÉLIBÉRATION DU GOUVERNE-MENT RÉGIONAL N° 343 DU 10 FÉVRIER 2006

DÉFINITION DES MODALITÉS DE DÉROULEMENTDE LA PROCÉDURE D’AUTORISATION VISÉES À LALOI RÉGIONALE N° 23 DU 14 OCTOBRE 2005, POURCE QUI EST DE L’ACTIVITÉ DE LA CONFÉRENCEDE SERVICES.

Art. 1er

Domaine d’application

1. Les dispositions du présent texte régissent laConférence de services visée au deuxième alinéa de l’art. 2de la loi régionale n° 23 du 14 octobre 2005, portant dispo-sitions de rationalisation et de simplification de la procédu-re de délivrance de l’autorisation de réaliser et de mettre enservice les installations alimentées par des sources d’éner-gie renouvelables et destinées à la production d’énergie oude vecteurs énergétiques, ci-après dénommée « Conférencede services ».

2. Les dispositions en cause s’appliquent à laConférence de services dans la mesure où elles sont compa-tibles avec les dispositions en matière d’évaluation de l’im-pact sur l’environnement, de protection hydrogéologique,de sauvegarde des aires protégées, ainsi que de protectiondes biens paysagers, environnementaux, naturels, archéolo-giques, historiques et artistiques.

3. Les projets en vue de la réalisation de travaux publicsd’intérêt régional et local ne sont pas soumis aux disposi-tions du présent texte, mais à celles de la loi régionale n° 12du 20 juin 1996 portant dispositions régionales en matièrede travaux publics.

Art. 2Définition

1. La Conférence de services est une conférence exter-ne, au sens de la lettre b) du cinquième alinéa de l’art. 15 dela loi régionale n° 18 du 2 juillet 1999 portant nouvellesdispositions en matière de procédure administrative, dedroit d’accès aux documents administratifs et de déclara-tions sur l’honneur, ainsi qu’abrogation de la loi régionalen° 59 du 6 septembre 1991.

Art. 3Organisation

1. La Conférence de services est composée comme suit :

a) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière de développement des sources d’énergie renouve-lables, ci-après dénommée « structure responsable de laprocédure », qui est chargé de convoquer la Conférencede services et d’adopter l’acte final y afférent ;

b) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière de planification énergétique ;

c) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di ambiente;

d) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di tutela storico-paesaggistica;

e) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di tutela del vincolo idrogeologico e di aree bosca-te;

f) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di assetto idrogeologico;

g) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di pianificazione territoriale e urbanistica;

h) dal dirigente della struttura regionale competente in ma-teria di valutazione dell’impatto ambientale, qualora ilprogetto debba essere sottoposto alla relativa procedura.

2. Alla Conferenza di servizi partecipano il responsabiledell’ufficio tecnico del comune interessato dall’impiantooggetto della richiesta di autorizzazione, o suo delegato,nonché, nel caso di attività soggette ai controlli di preven-zione incendi, il dirigente del Comando regionale dei vigilidel fuoco, o suo delegato.

Art. 4Soggetti competenti a partecipare

1. Alla Conferenza di servizi, qualora siano impossibili-tati i responsabili di struttura individuati all’art. 3, può par-tecipare personale appartenente alla medesima struttura, ap-positamente delegato.

2. La delega deve trasferire al rappresentante, affinchéla Conferenza di servizi sia validamente costituita, il poteredi esprimere, su tutte le decisioni di competenza, la volontàdella struttura rappresentata.

3. Sono ammessi ai lavori della Conferenza di servizi gliincaricati delle funzioni di segreteria correlate agli adempi-menti per la formulazione del parere sulla compatibilità am-bientale dei progetti.

4. Alla Conferenza di servizi possono inoltre parteciparecon diritto di voto, in quanto direttamente interessatiall’esame dei progetti all’ordine del giorno, i rappresentantidi altre strutture o enti strumentali della Regione, di volta involta individuati dalla struttura responsabile del procedi-mento.

5. La partecipazione alla Conferenza di servizi può esse-re estesa, senza diritto di voto, ai richiedenti l’autorizzazio-ne ed ai progettisti incaricati, nonché ad altri soggetti se-gnalati dai responsabili di struttura, in quanto ritenuti idoneiper l’apporto di eventuali contributi tecnici.

2077

N. 1328 - 3 - 2006


c) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière d’environnement ;

d) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière de protection des biens historiques et paysagers ;

e) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière de protection des servitudes hydrogéologiques etdes zones boisées ;

f) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière d’aménagement hydrogéologique ;

g) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière de planification territoriale et urbanistique ;

h) Le dirigeant de la structure régionale compétente en ma-tière d’évaluation de l’impact sur l’environnement, aucas où le projet devrait être soumis à la procédure y af-férente.

2. Le responsable du bureau technique de la Communeconcernée par l’installation objet de la demande d’autorisa-tion, ou son délégué, participe à la Conférence de services,ainsi que le responsable du Commandement régional dessapeurs-pompiers, ou son délégué, lorsque les activitésconcernées sont soumises aux contrôles de prévention desincendies.

Art. 4Sujets pouvant participer aux travaux

1. Les membres de la Conférence de services visés àl’art. 3 ci-dessus qui seraient dans l’impossibilité de partici-per à une séance de celle-ci peuvent déléguer des personnesappartenant à la même structure à l’effet de les remplacer.

2. La Conférence de services est valablement constituéelorsque les délégués en question ont le pouvoir d’exprimerla volonté de la structure qu’ils représentent sur toutes lesdécisions qui relèvent de la compétence de celle-ci.

3. Les personnes qui assurent le secrétariat pour ce quiest des obligations relatives à la formulation de l’avis sur lacompatibilité des projets avec l’environnement peuvent par-ticiper aux travaux de la Conférence de services.

4. La Conférence de services peut également s’adjoindreles représentants d’autres structures ou établissements opé-rationnels de la Région définis au cas par cas par la structu-re responsable de la procédure en fonction de leur implica-tion dans les projets à l’ordre du jour ; lesdits représentantsdisposent du droit de vote.

5. Les demandeurs de l’autorisation et les techniciensmandatés à l’effet de concevoir les projets y afférents, ainsique tout autre sujet désigné par les responsables de structu-re, peuvent participer, sans droit de vote, aux réunions de laConférence de services, du fait des contributions techniquesqu’ils sont susceptibles de fournir.

2078


N. 1328 - 3 - 2006

Art. 5Convocazione

1. La Conferenza di servizi è convocata, previa intesainformale, dal dirigente della struttura responsabile del pro-cedimento. La Conferenza medesima può essere convocatae svolta avvalendosi degli strumenti informatici e telematicidisponibili, secondo i tempi e le modalità stabiliti dalle pre-senti disposizioni. I soggetti esterni all’Amministrazione re-gionale sono convocati per mezzo di lettera raccomandatacon avviso di ricevimento. La convocazione deve pervenireai responsabili delle strutture interessate almeno 10 giorniprima della data della riunione.

2. Spetta alla struttura responsabile del procedimento laverifica dell’esistenza dei requisiti di legittimazione, dellecondizioni di ammissibilità delle richieste e dei presuppostirichiesti dalla legge regionale.

3. La verifica delle condizioni di ammissibilità concerneanche il riscontro dell’adeguatezza della documentazioneallegata alla richiesta, che deve comprendere, ove pertinen-ti, gli elaborati necessari all’effettuazione della valutazionedegli aspetti geomorfologici e geodinamici degli ambiti in-teressati. La documentazione inerente alla richiesta devecomunque essere prodotta in numero di copie sufficiente agarantire, alle strutture di volta in volta interessate dalla va-lutazione, l’espletamento delle funzioni di rispettiva compe-tenza.

4. La verifica di cui sopra è effettuata, di norma, entro10 giorni dalla data di presentazione del progetto, con l’au-silio delle strutture interessate dalla convocazione, e deveriguardare il controllo formale degli elaborati indispensabilialla valutazione complessiva del progetto preliminare, te-nendo conto della specificità delle installazioni interessate,sia dal punto di vista tecnicocostruttivo che della colloca-zione territoriale, fatta salva la facoltà delle medesime strut-ture di chiedere eventuali integrazioni.

5. Per il computo dei termini di cui all’art. 2, comma 3,della legge regionale n. 23/2005, la domanda di autorizza-zione si considera acquisita agli atti della struttura respon-sabile del procedimento in quanto sottoposta al favorevoleriscontro delle condizioni di ammissibilità considerate nelloro complesso.

6. Per quanto attiene specificamente alla procedura sta-bilita per la valutazione dell’impatto ambientale, la condi-zione di ammissibilità è verificata dal responsabile dellastruttura competente ed è soddisfatta con il deposito, pressola medesima, di copia del progetto preliminare e del pre-scritto studio di impatto ambientale.

7. Dalla lettera di convocazione deve risultare l’esattaindividuazione degli argomenti oggetto della riunione, non-ché la specificazione degli elaborati che illustrano la realiz-zazione delle iniziative interessate dalle richieste di autoriz-zazione. La documentazione necessaria per l’espressionedelle determinazioni delle singole strutture è allegata alla

Art. 5Convocation

1. La Conférence de services est convoquée, sur ententeinformelle, par le dirigeant de la structure responsable de laprocédure. Elle peut être convoquée à l’aide des moyens in-formatiques et télématiques disponibles, et selon les moda-lités et dans les délais fixés par les présentes dispositions.Les personnes n’appartenant pas à l’Administration régio-nale sont convoquées par lettre recommandée avec accuséde réception. Les responsables des structures concernéesdoivent recevoir les convocations 10 jours au moins aupara-vant.

2. Il appartient à la structure responsable de la procédurede vérifier si les conditions de légitimation, les conditionsd’admissibilité des demandes et les conditions préalablesfixées par la loi régionale sont remplies.

3. La vérification des conditions d’admissibilité porteégalement sur la documentation annexée aux demandes, quidoit comprendre, s’il y a lieu, les documents nécessairesaux fins de l’évaluation des aspects géomorphologiques etgéodynamiques des sites intéressés. En tout état de cause,ladite documentation doit être produite en un nombred’exemplaires suffisant à permettre aux structures intéres-sées d’exercer leurs compétences respectives.

4. Ladite vérification est effectuée dans les 10 jours quisuivent la présentation du projet, par l’intermédiaire desstructures convoquée. Elle doit comporter le contrôle for-mel des documents indispensables aux fins de l’évaluationglobale de l’avant-projet, compte tenu de la spécificité desinstallations concernées, tant du point de vue technique etconstructif que de la localisation territoriale, sans préjudicede la faculté des structures en cause de demander tout éven-tuel complément d’information.

5. Aux fins du calcul des délais visés au troisième alinéade l’art. 2 de la loi régionale n° 23/2005, toute demanded’autorisation est considérée comme pièce figurant aux dos-siers de la structure responsable de la procédure lorsqu’elleobtient un résultat positif à l’issue de la vérification desconditions d’admissibilité y afférentes, considérées dansleur globalité.

6. Pour ce qui est plus précisément de la procédure rela-tive à l’évaluation de l’impact sur l’environnement, la véri-fication du respect de la condition d’admissibilité est duressort du responsable de la structure compétente. Laditecondition est remplie dès lors que l’avant-projet et l’étuded’impact sur l’environnement y afférente sont déposés encopie auprès de la structure susdite.

7. La lettre de convocation de la Conférence de servicesindique les thèmes à l’ordre du jour de la réunion et les do-cuments illustrant la réalisation des initiatives visées à lademande d’autorisation. La documentation nécessaire pourque les différentes structures puissent exprimer leurs déci-sions est annexée à la lettre de convocation ; une copie inté-

lettera di convocazione; una copia integrale del progettopreliminare è messa a disposizione dei convocati presso lasede della struttura responsabile del procedimento.

8. In relazione agli adempimenti di cui al comma 3, conla medesima lettera di convocazione, inviata per conoscen-za al richiedente l’autorizzazione, viene dato atto della datadi inizio del procedimento.

Art. 6Partecipazione ai lavori

1. Nei casi straordinari ed urgenti in cui qualche respon-sabile di struttura convocato, unitamente al rispettivo dele-gato, sia impossibilitato a partecipare alla Conferenza diservizi, è ammessa la trasmissione, non oltre i tre giorni an-tecedenti alla data fissata per la riunione, di un parere sugliargomenti oggetto della riunione.

2. L’assenza di una delle strutture regionali regolarmen-te convocate, senza la preventiva comunicazione del pareredi cui al comma 1, assume il valore di assenso.

Art. 7Termini

1. La Conferenza di servizi si riunisce nel luogo, nelgiorno e nell’ora stabiliti nella lettera di convocazione.

2. I lavori della Conferenza di servizi si concludono, dinorma, nello stesso giorno in cui la Conferenza stessa è sta-ta convocata. Nei casi straordinari in cui non si rende possi-bile pervenire ad una determinazione condivisa, nonchéqualora siano state espresse specifiche esigenze istruttorieovvero elementi integrativi di valutazione, la stessaConferenza è riconvocata, sentiti i rappresentanti dellestrutture presenti alla riunione, per la conclusione del proce-dimento.

3. In sede di Conferenza di servizi, eventuali chiarimentio documentazione integrativa possono essere richiesti aiproponenti i progetti per una sola volta. Se gli interessatinon ottemperano entro il termine di volta in volta stabilitodalla Conferenza di servizi, in base alla natura delle integra-zioni richieste, l’attività della Conferenza medesima prose-gue comunque per la conclusione del procedimento.

4. Nei casi in cui sia richiesta la valutazione di impattoambientale, la Conferenza di servizi assume le proprie de-terminazioni contestualmente alla formulazione del pre-scritto parere da parte dei responsabili di struttura incaricati,a termini di legge, di esprimersi sulla compatibilità ambien-tale dei progetti.

Art. 8Modalità di funzionamento

1. Le funzioni di coordinamento e di segreteria dellaConferenza di servizi competono alla struttura responsabiledel procedimento.

2. Fatte salve le modalità di funzionamento previste dal-

2079

N. 1328 - 3 - 2006


grale de l’avant-projet est mise à la disposition des sujetsconvoqués auprès de la structure responsable de la procédu-re.

8. Pour ce qui est des dispositions du troisième alinéaci-dessus, la lettre de convocation susdite, qui est envoyéepour information au demandeur concerné, précise la dated’ouverture de la procédure en question.

Art. 6Participation aux travaux

1. Dans des cas extraordinaires et urgents, le respon-sable de structure, ou son délégué, qui se trouve dans l’im-possibilité de participer à la Conférence de services à la-quelle il a été convoqué, peut transmettre son avis sur lesthèmes à l’ordre du jour, et ce, trois jours maximum avantla réunion.

2. Au cas où une structure régionale régulièrementconvoquée ne transmettrait aucun avis au sens du premieralinéa du présent article, son silence vaut avis favorable.

Art. 7Délais

1. La Conférence de services se réunit aux jour, heure etlieu indiqués dans la lettre de convocation.

2. Les travaux de la Conférence de services se terminentgénéralement en un jour. Dans les cas extraordinaires où ils’avère impossible de parvenir à une décision partagée, ain-si que lorsque les besoins de l’instruction l’exigent ou quedes éléments complémentaires d’évaluation sont néces-saires, la Conférence de services est convoquée de nouveau,aux fins de la conclusion de la procédure, les représentantsdes structures présents à la réunion entendus.

3. Lors de la réunion de la Conférence de services, toutéclaircissement ou documentation complémentaire peuventêtre demandés une seule fois aux promoteurs des projets.L’activité de la Conférence de services se poursuit, aux finsde la conclusion de la procédure, même si les intéressés nerépondent pas dans le délai fixé par la Conférence de ser-vices en fonction de la nature des requêtes exprimées.

4. Lorsque l’évaluation de l’impact sur l’environnementest requise, la Conférence de services prend ses décisionsau même moment où les responsables de structure chargésau sens de la loi de s’exprimer sur la compatibilité des pro-jets avec l’environnement formulent leur avis.

Art. 8Modalités de fonctionnement

1. Les fonctions de coordination et de secrétariat de laConférence de services sont assurées par la structure res-ponsable de la procédure.

2. Sans préjudice des modalités de fonctionnement pré-

le presenti disposizioni, la Conferenza di servizi assumeogni altra determinazione, necessaria all’organizzazione deipropri lavori, a maggioranza dei presenti con diritto di voto.

3. Il verbale della Conferenza contiene:

• gli argomenti all’ordine del giorno

• l’elenco delle strutture e dei soggetti convocati

• l’elenco degli intervenuti

• l’esposizione in forma sintetica:

– degli intendimenti espressi da ciascun intervenuto

– degli eventuali pareri inviati dai soggetti impossibili-tati a partecipare ai sensi dell’art. 7 delle presentinorme

– delle determinazioni assunte in relazione ai singoliargomenti.

4. Il verbale è sottoscritto da tutti i partecipanti, fatta ec-cezione per i convocati a scopo puramente consultivo.

5. Il verbale è mantenuto agli atti della struttura respon-sabile del procedimento che ha convocato la Conferenza diservizi e costituisce parte integrante del provvedimentoconclusivo del procedimento medesimo. Fotocopia del ver-bale è inviata a tutte le strutture interessate dalla convoca-zione.

Art. 9Determinazioni e valutazione finale

1. Le determinazioni della Conferenza di servizi sonoassunte all’unanimità. All’esito dei lavori della Conferenza,il dirigente della struttura responsabile del procedimentoadotta la determinazione motivata di conclusione del proce-dimento medesimo, valutate le specifiche risultanze dell’at-tività svolta.

2. Qualora non si raggiunga l’unanimità, il dirigente del-la struttura responsabile del procedimento, tenendo contodelle posizioni prevalenti espresse dalle singole strutture,può assumere la determinazione di concludere con esito po-sitivo il procedimento, a condizione che il motivato dissen-so non sia stato espresso da una struttura preposta alla tutelaambientale, paesaggisticoterritoriale, del patrimonio stori-co-artistico o della sicurezza e salute dei cittadini, ovveroda una struttura deputata all’espressione di un parere vinco-lante.

3. La determinazione diventa esecutiva qualora i respon-sabili di struttura dissenzienti non comunichino entro 30giorni dalla conclusione dei lavori della Conferenza di ser-vizi la richiesta motivata di sospensione della determinazio-ne stessa. La suddetta richiesta è comunicata dal dirigente

2080


N. 1328 - 3 - 2006

vues par les présentes dispositions, la Conférence de ser-vices prend toute autre décision nécessaire aux fins de l’or-ganisation de ses travaux à la majorité des présents ayantdroit de vote.

3. Le procès-verbal de la Conférence de servicescontient :

• les thèmes à l’ordre du jour ;

• la liste des structures et des sujets convoqués ;

• la liste des présents ;

• l’exposition synthétique :

– des intentions exprimées par chaque intervenant ;

– des avis éventuellement transmis par les personnes setrouvant dans l’impossibilité de participer au sens del’art. 7 du présent texte ;

– des décisions relatives à chacun des thèmes abordés.

4. Le procès-verbal en question est signé par tous lesparticipants, à l’exclusion de ceux qui ont été convoquésuniquement à des fins consultatives.

5. Le procès-verbal en question est versé aux actes de lastructure responsable de la procédure, qui a convoqué laConférence de services, et fait partie intégrante de l’acte fi-nal. Il est transmis en photocopie à toutes les structuresayant été convoquées à la Conférence de services.

Art. 9 Décisions et évaluation finale

1. La Conférence de services prend ses décisions àl’unanimité. À l’issue des travaux et après avoir évalué lesrésultats de l’activité effectuée, le dirigeant de la structureresponsable de la procédure prend l’acte final motivé relatifà celle-ci.

2. Au cas où l’unanimité ne serait pas atteinte, le diri-geant de la structure responsable de la procédure, comptetenu des différentes positions, peut prendre la décision dedonner une suite favorable à la demande, à condition quel’avis contraire, motivé, n’ait pas été exprimé par le respon-sable d’une structure chargée de la protection de l’environ-nement, des sites, des biens paysagers, historiques et artis-tiques, ou de la sécurité et de la santé des citoyens, ou d’unestructure dont l’avis est contraignant.

3. La décision susdite devient applicable uniquement siles responsables de structure ayant exprimé un avis contrai-re ne déposent aucune requête motivée de suspension dansles 30 jours qui suivent la conclusion des travaux. Dans lecas contraire, le dirigeant de la structure responsable de la

della struttura responsabile del procedimento all’Assessorecompetente e la conclusione del procedimento medesimo èrimessa alla Giunta regionale.

4. L’eventuale dissenso espresso dalle strutture regolar-mente convocate deve essere congruamente motivato e nonpuò riferirsi a questioni che, seppur connesse al progetto pre-sentato, non risultano indispensabili per le determinazioni fi-nali della Conferenza di servizi. La manifestazione di dissen-so deve possibilmente recare specifiche indicazioni relativealle modifiche progettuali necessarie ai fini dell’assenso.

5. Si considera acquisito l’assenso della struttura il cuirappresentante non ne abbia espressa inequivocabilmente lavolontà.

6. L’esito della valutazione finale della Conferenza diservizi può essere:

• positivo

• positivo, ancorché sottoposto a condizioni o prescrizioni

• negativo.

7. Il provvedimento finale conforme alla determinazioneconclusiva di cui al comma 6, qualora la stessa abbia avutoesito positivo, sostituisce, a tutti gli effetti, ogni autorizza-zione, concessione, nulla osta o atto di assenso comunquedenominato di competenza delle strutture interessate dallaconvocazione.

8. Il medesimo provvedimento è pubblicato sulBollettino Ufficiale della Regione.

9. L’esito della valutazione finale della Conferenza diservizi è comunicato al richiedente dal dirigente della strut-tura responsabile del procedimento.


portant nomination, aux termes de la loi régionalen° 11/1997, modifiée par la loi régionale n° 24/2004, deM. Giuseppe CILEA en qualité de président du Conseild’administration de «Finaosta s.p.a.», représentant de laRégion, pour le mandat en cours.


Omissis

délibère

aux termes de la loi régionale n° 11/1997, modifiée parla loi régionale n° 24/2004, M. Giuseppe CILEA, né àGIGNOD le 1er février 1949, est nommé président duConseil d’Administration de «Finaosta s.p.a.», pour le man-dat en cours.

2081

N. 1328 - 3 - 2006


procédure informe l’assesseur compétent de ladite requêteet l’acte final est renvoyé à la compétence duGouvernement régional.

4. Tout avis contraire exprimé par le responsable d’unestructure régulièrement convoquée doit être convenable-ment motivé et ne peut porter sur des questions qui, bienque reliées au projet présenté, ne sont pas indispensablesaux fins des décisions finales de la Conférence de services.Par ailleurs, les modifications du projet nécessaires pourque l’avis devienne favorable doivent être indiquées.

5. L’absence d’avis émis par un responsable de structurevaut avis favorable.

6. Le résultat de l’évaluation finale de la Conférence deservices peut être :

• positif ;

• positif, bien que soumis à des conditions ou à des pres-criptions ;

• négatif.

7. L’acte final, conforme au résultat de l’évaluation fi-nale visée au sixième alinéa ci-dessus au cas où celui-ci se-rait positif, remplace de plein droit tout permis, visa ou au-torisation, quelle qu’en soit la dénomination, relevant de lacompétence des structures convoquées.

8. L’acte final est publié au Bulletin officiel de laRégion.

9. Le résultat de l’évaluation finale de la Conférence deservices est communiqué au demandeur par le dirigeant dela structure responsable de la procédure.


Nomina, per la durata del mandato in corso, del Sig.Giuseppe CILEA, quale presidente del consiglio d’ammi-nistrazione di «Finaosta S.p.A.», in qualità di rappresen-tante della Regione, ai sensi della legge regionale n. 11/97,come modificata dalla legge regionale n. 24/2004.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

di nominare, per la durata del mandato in corso, il Sig.Giuseppe CILEA, nato a GIGNOD il 1° febbraio 1949,quale presidente del consiglio d’amministrazione di«Finaosta S.p.A.», ai sensi della legge regionale 10 aprile1997, n. 11, come modificata dalla legge regionale 27 otto-bre 2004, n. 24.

2082


N. 1328 - 3 - 2006


portant nomination, aux termes de la loi régionalen° 11/1997, modifiée par la loi régionale n° 24/2004, deM. Luca VERNETTI-PROT et de Mme CristinaVUILLERMIN, en qualité de conseillers, représentantsde la Région, au sein du Conseil d’administration, res-pectivement, de « Chatel Argent soc. coop. » et de« Fromagerie Haut Val d’Ayas soc. coop. »pour untriennat.


Omissis

délibère

aux termes de la loi régionale n° 11 du 10 avril 1997,modifiée par la loi régionale n° 24 du 27 octobre 2004,M. Luca VERNETTI-PROT, né à AOSTE le 18.08.1972 etMme Cristina VUILLERMIN, née à AOSTE le 07.03.1982,sont nommés conseillers, représentants de la Région, ausein du Conseil d’Administration, respectivement, de«Chatel Argent soc. coop.» et de «Fromagerie Haut Vald’Ayas soc. coop.», pour un triennat.


Approvazione delle disposizioni relative ai procedimentidi concessione, erogazione e revoca dei contributi di cuialla L.R. 18 novembre 2005, n. 30, recante «Disposizioniper il sostegno alla tutela, alla conservazione e alla valo-rizzazione dei borghi in Valle d’Aosta».

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1. di approvare, ai sensi del comma 4 dell’art. 6 e delcomma 1 dell’art. 11 della L.R. 18 novembre 2005, n. 30, ledisposizioni relative ai procedimenti di concessione, eroga-zione e revoca dei contributi di cui alla legge medesima, ivicompresi i criteri di priorità, la determinazione dei criteri edei requisiti di ammissione a contributo e delle modalità diindividuazione delle spese ammissibili, come da allegatoche costituisce parte integrante e sostanziale della presentedeliberazione;

2. di disporre la pubblicazione della presente delibera-zione sul Bollettino Ufficiale della Regione AutonomaValle d’Aosta.

___________

DISPOSIZIONI RELATIVE AI PROCEDIMENTI DICONCESSIONE, EROGAZIONE E REVOCA DEI CON-


Nomina, per un triennio, in qualità di rappresentantidella Regione, del Sig. Luca VERNETTI-PROT e dellaSig.a Cristina VUILLERMIN, quali consiglieri in senoal consiglio d’amministrazione rispettivamente di«Chatel Argent soc. coop.» e di «Fromagerie Haut Vald’Ayas soc. coop.», ai sensi della legge regionalen. 11/97, come modificata dalla legge regionalen. 24/2004.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

di nominare, per un triennio, in qualità di rappresentantidella Regione, il Sig. Luca VERNETTI-PROT, nato adAOSTA il 18 agosto 1972, e la Sig.a CristinaVUILLERMIN, nata ad AOSTA il 7 marzo 1982, qualiconsiglieri in seno al consiglio d’amministrazione rispetti-vamente di «Chatel Argent soc. coop.» e di «FromagerieHaut Val d’Ayas soc. coop.», ai sensi della legge regionale10 aprile 1997, n. 11, come modificata dalla legge regionale27 ottobre 2004, n. 24.


portant approbation des dispositions relatives aux pro-cédures d’octroi, de versement et de suppression des fi-nancements visés à la LR n° 30 du 18 novembre 2005(Mesures en matière d’aide à la protection, à la conser-vation et à la valorisation des bourgs en Vallée d’Aoste).


Omissis

délibère

1. Aux termes du quatrième alinéa de l’art. 6 et du pre-mier alinéa de l’art. 11 de la LR n° 30 du 18 novembre2005, sont approuvées les dispositions relatives aux procé-dures d’octroi, de versement et de suppression des finance-ments visés à ladite loi, y compris les critères de priorité,les critères et les conditions d’éligibilité au financement etles modalités de définition des dépenses recevables, commeil appert de l’annexe faisant partie intégrante et substantiel-le de la présente délibération ;

2. La présente délibération est publiée au Bulletin offi-ciel de la Région autonome Vallée d’Aoste.

___________

DISPOSITIONS RELATIVES AUX PROCÉDURESD’OCTROI, DE VERSEMENT ET DE SUPPRESSION

2083

N. 1328 - 3 - 2006


TRIBUTI DI CUI ALLA LR 18 NOVEMBRE 2005, N. 30,RECANTE «DISPOSIZIONI PER IL SOSTEGNO ALLATUTELA, ALLA CONSERVAZIONE E ALLA VALO-RIZZAZIONE DEI BORGHI IN VALLE D’AOSTA»

1. Modalità per la presentazione delle domande di contri-buto

1.1. Le domande di contributo devono essere presentatealla struttura competente, ora denominata Serviziocatalogo e beni architettonici, dell’Assessoratoistruzione e cultura.

1.2. Le domande di contributo devono essere presentatedai soggetti proprietari degli immobili oggetto di in-tervento.

1.3. Le domande di contributo devono essere presentatein bollo su moduli predisposti dalla struttura regio-nale competente, corredate della documentazionestabilita con provvedimento del dirigente dellastruttura stessa.

1.4. Le domande di contributo devono essere presentateprima dell’avvio degli interventi e i lavori non pos-sono essere iniziati prima che la Giunta regionaleabbia disposto la concessione del contributo.

2. Istruttoria delle domande e approvazione di concessio-ne del contributo

2.1. La struttura competente registra in ordine cronolo-gico le domande presentate.

2.2. Le domande sono sottoposte ad istruttoria tecnico-amministrativa ai sensi dell’art. 6 della LRn. 30/2005.

2.3. Qualora l’accertamento, effettuato ai sensi del com-ma 2 dell’art. 6 della LR n. 30/2005, della comple-tezza e della regolarità delle domande presentate edella documentazione alle stesse allegata dia esitonegativo, le domande non sono prese in considera-zione e vengono restituite al richiedente.

2.4. Qualora in sede di conferenza dei servizi di cui alcomma 3 dell’art. 6 della LR n. 30/2005, siano sta-bilite particolari condizioni per l’esecuzione dellostudio e degli interventi oggetto della domanda pre-sentata, il richiedente è tenuto a produrre gli elabo-rati aggiornati a dette condizioni.

2.5. Nel primo quadrimestre di ogni anno la Giunta re-gionale dispone la concessione dei contributi o il ri-getto delle domande, in esito all’istruttoria di cuiall’art. 6 della LR n. 30/2005, per le domande per-venute entro il 31 dicembre dell’anno precedente.

DES FINANCEMENTS VISÉS À LA LR N° 30 DU 18NOVEMBRE 2005 (MESURES EN MATIERE D’AIDE ÀLA PROTECTION, À LA CONSERVATION ET À LAVALORISATION DES BOURGS EN VALLÉED’AOSTE)

1. Modalités de présentation des demandes de financement

1.1. Les demandes de financement doivent être présen-tées à la structure compétente, actuellement dénom-mée « Service du catalogue et des biens architectu-raux », de l’Assessorat de l’éducation et de la cultu-re.

1.2. Les demandes de financement doivent être déposéespar les propriétaires des immeubles faisant l’objetdes travaux envisagés.

1.3. Les demandes de financement doivent être établiessur les formulaires de la structure compétente, revê-tues d’un timbre fiscal et assorties de la documenta-tion fixée par acte du dirigeant de ladite structure.

1.4. Les demandes de financement doivent être déposéesavant le début des travaux, qui ne peuvent démarrerqu’après l’octroi du financement par leGouvernement régional.

2. Instruction des demandes et octroi du financement

2.1. Les demandes déposées sont enregistrées par lastructure compétente suivant l’ordre chronologiquede leur présentation.

2.2. Les demandes subissent une procédure d’instructiontechnique et administrative au sens de l’art. 6 de laLR n° 30/2005.

2.3. Au cas où, lors des vérifications au sens du deuxiè-me alinéa de l’art. 6 de la LR n° 30/2005, les de-mandes et la documentation y afférente s’avére-raient incomplètes et difformes de la loi, elles nesont pas prises en compte et sont renvoyées au de-mandeur.

2.4. Au cas où, dans le cadre de la conférence de ser-vices visée au troisième alinéa de l’art. 6 de la LRn° 30/2005, des conditions particulières seraient éta-blies aux fins de la réalisation de l’étude et des tra-vaux faisant l’objet de la demande de financement,le demandeur est tenu de présenter le projet mis àjour conformément auxdites conditions.

2.5. Au cours du premier quadrimestre de chaque année,le Gouvernement régional accueille ou rejette lesdemandes déposées au plus tard le 31 décembre del’année précédente, à l’issue de la procédure d’ins-truction visée à l’art. 6 de la LR n° 30/2005.

2.6. Per l’anno 2006, in sede di prima applicazione dellalegge, saranno prese in considerazione le domandepresentate entro il 30 giugno dell’anno medesimo;la concessione dei contributi o il rigetto delle do-mande, in esito all’istruttoria di cui all’art. 6 dellaLR n. 30/2005, saranno disposti entro il 31 ottobre2006.

2.7. La Giunta regionale con propria deliberazione può,motivando, prorogare o riaprire i termini per la con-segna delle domande e stabilire di conseguenza unanuova data per disporre la concessione dei contribu-ti o il rigetto delle domande.

3. Criteri di priorità per la formazione della graduatoriadi cui al comma 4 dell’art. 6 della LR n. 30/2005

3.1. La graduatoria di priorità di cui al comma 4dell’art. 6 della LR n. 30/2005 è formata, a seguitodell’esito positivo dell’istruttoria di cui ai commi 2e 3 dell’anzidetto art. 6, secondo i criteri sotto elen-cati a cui sono attribuiti i punteggi a lato indicati:

a) Pericolo di perdita del bene in relazione allo sta-to di conservazione:

a.1) alto punti 3

a.2) medio punti 2

a.3) basso punti 1

b) Unitarietà dell’intervento:

b.1) intervento riguardante ambito del borgo ointero borgo punti 12

b.2) intervento riguardante intero edificio e per-tinenze punti 7

b.3) intervento riguardante intero edificio punti 5

b.4) intervento riguardante parte di edificio(unità immobiliare) e parti comuni

punti 3

b.5) intervento riguardante parti comunipunti 1

b.6) intervento riguardante parte di edificio(unità immobiliare) punti 1

c) Interesse dell’edificio (nel caso l’edificio rivestapiù di un interesse i punti vengono sommati):

c.1) qualità architettonica punti 2

c.2) qualità artistica punti 2

2084


N. 1328 - 3 - 2006

2.6. Pour ce qui est de 2006, lors de la première applica-tion de la loi susmentionnée, sont prises en considé-ration les demandes déposées au plus tard le 30 juinde ladite année ; l’accueil ou le rejet des demandesest décidé à l’issue de la procédure d’instruction vi-sée à l’art. 6 de la LR n° 30/2005 et au plus tard le31 octobre 2006.

2.7. Le Gouvernement régional, par une délibérationmotivée, a la faculté de reconduire ou de rouvrir lesdélais de dépôt des demandes et, partant, d’établirun nouveau délai pour l’accueil ou le rejet des de-mandes de financement.

3. Critères de priorité pour l’établissement du classementvisé au quatrième alinéa de l’art. 6 de la LR n° 30/2005

3.1. Les demandes accueillies à l’issue de l’instructionau sens des deuxième et troisième alinéas de l’art. 6de la LR n° 30/2005 sont insérées dans le classe-ment visé au quatrième alinéa dudit article suivantles critères ci-dessous, qui ouvrent droit à l’attribu-tion des points correspondants :

a) Risque de perte du bien, compte tenu de l’état deconservation de celui-ci :

a.1) Élevé 3 points

a.2) Moyen 2 points

a.3) Faible 1 point

b) Étendue des travaux :

b.1) Travaux concernant une partie ou l’en-semble du bourg 12 points

b.2) Travaux concernant l’ensemble d’un bâti-ment et de ses accessoires 7 points

b.3) Travaux concernant l’ensemble d’un bâti-ment 5 points

b.4) Travaux concernant une partie d’un bâti-ment (unité immobilière) et les partiescommunes de celui-ci 3 points

b.5) Travaux concernant les parties communesd’un bâtiment 1 point

b.6) Travaux concernant une partie d’un bâti-ment (unité immobilière) 1 point

c) Intérêt du bâtiment (si le bâtiment revêt un intérêtde plusieurs points de vue, les points y afférentssont cumulés) :

c.1) Qualité architecturale 2 points

c.2) Qualité artistique 2 points

2085

N. 1328 - 3 - 2006


c.3) importanza storica punti 1

c.4) importanza documentale punti 1

d) Presenza di tecniche costruttive e materiali di in-teresse particolare per la storia dell’architettura edell’arte (nel caso di presenza in più di una dellevoci sotto elencate i punti vengono sommati):

d.1) presenza nelle strutture punti 1

d.2) presenza nelle finiture punti 1

d.3) presenza nei decori punti 1

3.2. La graduatoria è redatta sulla base della somma arit-metica dei punteggi assegnati ad ogni intervento se-condo quanto stabilito al punto 3.1.

3.3. Durante la formulazione della graduatoria, a paritàdi punteggio, si tiene conto dell’ordine cronologicodi presentazione delle domande.

3.4. Le domande istruite positivamente ma non agevola-te per carenza di fondi sono automaticamente inseri-te nella graduatoria dell’anno successivo e precedo-no, a parità di punteggio, quelle presentate successi-vamente.

4. Categorie di spese ammissibili

4.1. Sono ammissibili le spese riguardanti gli interventidi cui al comma 1 dell’art. 3 della LR n. 30/2005 in-dividuate a seguito dello studio di cui al comma 2del medesimo articolo e da eseguirsi in conformitàdelle linee guida di cui all’allegato B della leggestessa.

4.2. La spesa ammissibile è data dalla sommatoria delleseguenti voci di spesa:

a) spese per la realizzazione dello studio di cui alcomma 2 dell’art. 3 della LR n. 30/2005, fermorestando che il relativo contributo massimo con-cedibile, ai sensi del comma 2 dell’art. 4 dellalegge anzidetta, è di euro 30.000;

b) importo delle opere determinato sulla base delcomputo metrico estimativo analitico, in confor-mità con il prezziario regionale o, nel caso divoci non presenti nello stesso, sulla base di ana-lisi prezzi specifici, atto a determinare esatta-mente costi e quantità dell’intervento;

c) imposta sul valore aggiunto (IVA) sugli oneri dicui ai punti precedenti qualora il richiedente ab-bia dichiarato di non poter effettuare alcuna de-trazione dell’imposta e che pertanto la stessa co-stituisce un costo a suo carico.

c.3) Importance historique 1 point

c.4) Importance documentaire 1 point

d) Techniques de construction et matériaux revêtant unintérêt particulier pour l’histoire de l’architecture etde l’art utilisés dans :

d.1) Les structures 1 point

d.1) Les finitions 1 point

d.1) Les décorations 1 point

(ces points peuvent être cumulés)

3.2. Le classement est établi sur la base de la somme despoints attribués à chaque projet suivant les critèresvisés au point 3.1. ci-dessus.

3.3. À égalité de points, priorité est donnée en fonctionde l’ordre chronologique de dépôt des demandes.

3.4. Les demandes accueillies mais non financées du faitde l’insuffisance des crédits disponibles sont auto-matiquement insérées dans le classement de l’annéesuivante et, à égalité de points, précèdent les de-mandes déposées au titre de ladite année.

4. Dépenses éligibles

4.1. Sont éligibles les dépenses relatives aux travaux vi-sés au premier alinéa de l’art. 3 de la LR n° 30/2005et définis dans le cadre de l’étude mentionnée audeuxième alinéa dudit article ; les travaux en causedoivent être exécutés conformément aux lignes di-rectrices indiquées à l’annexe B de ladite loi.

4.2. Le total des dépenses éligibles au titre d’un projetrésulte de la somme des dépenses ci-après :

a) Dépenses pour la réalisation de l’étude visée audeuxième alinéa de l’art. 3 de la LR n° 30/2005,sans préjudice du fait que le financement ne sau-rait dépasser 30 000,00 euros, aux termes dudeuxième alinéa de l’art. 4 de ladite loi ;

b) Montant des travaux fixé par le devis estimatifdétaillé, compte tenu du bordereau régional ou,en cas de travaux non prévus par ce dernier, del’analyse des prix spécifiques pour la fixationprécise des coûts et des quantités relatifs auxditstravaux ;

c) Impôt sur la valeur ajoutée (IVA) relatif aux dé-penses visées aux lettres précédentes, lorsque ledemandeur déclare ne pas pouvoir déduire leditimpôt et doit donc le prendre à sa charge.

2086


N. 1328 - 3 - 2006

4.3. L’ammontare delle spese può essere rideterminatoin sede di istruttoria sulla base di valutazioni chefacciano riferimento a prezzi correnti, costi unitariper categoria di opera ed a eventuali situazioni par-ticolari, ai fini di assicurare la conservazione dei va-lori storico, architettonico, artistico, culturaledell’immobile oggetto di intervento.

5. Modalità di rendicontazione degli interventi

5.1. Le opere per le quali vengono richieste le provvi-denze non possono essere iniziate prima della co-municazione dell’avvenuta approvazione della con-cessione del contributo.

5.2. Entro e non oltre quattro mesi dal ricevimento dellacomunicazione attestante l’approvazione della con-cessione del contributo, il richiedente deve presen-tare alla struttura competente la concessione ediliziao la denuncia di inizio attività, pena la revoca delcontributo stesso. Nel caso di revoca del contributo,la nuova disponibilità finanziaria creatasi può essereutilizzata per il finanziamento delle domande istrui-te favorevolmente ma escluse per carenza di fondisecondo la graduatoria di cui al punto 3.

5.3. Alla conclusione dell’intervento oggetto della do-manda di contributo i beneficiari devono consegna-re la seguente documentazione:

a) documentazione fotografica in originale illu-strante l’intervento realizzato e le fasi significa-tive di esecuzione delle opere;

b) dati consuntivi dello studio e delle opere esegui-ti corredati delle relative fatture o documentiequipollenti;

c) dichiarazione attestante la data di ultimazionedei lavori e certificato di regolare esecuzionedell’intervento e conformità al progetto appro-vato rilasciato dal direttore dei lavori;

d) dichiarazione di non aver beneficiato e di nonaver richiesto di beneficiare di altre provvidenzepubbliche per i medesimi interventi oggetto del-la presente domanda.

5.4. I contributi sono liquidati ad avvenuta realizzazionedell’intervento sulla base dell’ammontare delle ope-re previste effettivamente eseguite e a seguito dellapresentazione della documentazione di cui al punto5.3 e a seguito della verifica di cui al comma 2dell’art. 7 della LR n. 30/2005 da parte della struttu-ra competente.

5.5. Sono ammesse piccole varianti all’intervento am-messo a contributo, solo se debitamente motivate epreventivamente approvate dalla struttura compe-tente e se sono tali da non mutare sostanzialmente la

4.3. Le montant des dépenses peut être rajusté lors del’instruction, sur la base d’estimations ayant commeréférence les prix courants, les prix à l’unité de me-sure en vigueur pour les différentes catégories detravaux ou les éventuelles situations particulières,aux fins de la conservation de l’intérêt historique,architectural, artistique ou culturel du bâtiment fai-sant l’objet desdits travaux.

5. Modalités d’établissement des comptes rendus des tra-vaux

5.1. Les travaux faisant l’objet de la demande de finan-cement ne peuvent démarrer avant la communica-tion de l’octroi dudit financement.

5.2. Au plus tard dans les quatre mois qui suivent la ré-ception de la communication attestant l’octroi du fi-nancement, le demandeur doit présenter à la structu-re compétente le permis de construire ou la déclara-tion de travaux, sous peine de suppression dudit fi-nancement. En cas de suppression de ce dernier, lescrédits ainsi devenus disponibles peuvent être affec-tés aux demandes accueillies mais non financées dufait du manque de fonds, suivant le classement viséau point 3 ci-dessus.

5.3. À la fin des travaux faisant l’objet de la demande definancement, le bénéficiaire doit déposer la docu-mentation ci-après :

a) Documentation photographique en original illus-trant les travaux réalisés et les phases les plus si-gnificatives de l’exécution de ceux-ci ;

b) Résumé des données relatives à l’étude prélimi-naire et aux travaux exécutés, assorti des fac-tures y afférentes ou des pièces équivalentes ;

c) Déclaration attestant la date d’achèvement destravaux et certificat de réception délivré par ledirecteur des travaux pour attester la conformitédesdits travaux au projet approuvé ;

d) Déclaration attestant qu’il n’a bénéficié d’aucu-ne aide publique pour les travaux en cause ni ena demandé aucune.

5.4. Les financements sont versés après la réalisationdes travaux, en fonction du montant des travauxprévus et effectivement réalisés, sous réserve du dé-pôt de la documentation visée au point 5.3 et de lavérification visée au deuxième alinéa de l’art. 7 dela LR n° 30/2005, effectuée par la structure compé-tente.

5.5. Les travaux admis au financement peuvent subir desmodifications de faible importance n’influant pas demanière substantielle sur les fins du projet, maisuniquement si celles-ci sont dûment motivées et

2087

N. 1328 - 3 - 2006


finalità dell’intervento. È ammesso l’adeguamentodell’ammontare del contributo solo nel caso di di-minuzione della spesa ammissibile.

5.6. Qualora nel corso dei lavori emergano elementi sinoallora sconosciuti che richiedono una maggiorazio-ne delle spese ai fini della conservazione dei valoristorico, architettonico, artistico, culturale dell’im-mobile oggetto di intervento, può essere presentatauna richiesta integrativa di contributo che verràistruita secondo le modalità di cui al punto 2. Ai finidella formazione della graduatoria, a parità di pun-teggio, le domande di integrazione hanno la priorità.

5.7. I contributi possono essere liquidati anche rateal-mente per un ammontare non inferiore al 40% delcontributo e sulla base di documentati stati di avan-zamento dei lavori debitamente verificati dallastruttura competente.

5.8. Le opere oggetto del finanziamento devono essereultimate nei termini fissati dalla concessione edili-zia. Eventuali proroghe possono essere concesse aseguito di motivata richiesta, che deve essere valu-tata dalla struttura competente.

5.9. In caso di mancata ultimazione dei lavori, la Giuntaregionale emette un provvedimento di revoca delcontributo relativamente alle opere non eseguite,qualora queste non abbiano incidenza sull’insiemedell’intervento presentato.

5.10. Nel caso di realizzazione delle iniziative ammesse acontributo non aderenti al progetto approvato, laGiunta regionale provvede alla revoca totale o par-ziale del contributo. I controlli per la verifica dellaregolare esecuzione degli interventi oggetto di fi-nanziamento sono effettuati dalla struttura regionalecompetente.


Valutazione positiva condizionata sulla compatibilitàambientale del progetto di sistemazione idraulico-fore-stale del Torrente Flassin in località Flassin nei Comunidi SAINT-OYEN e SAINT-RHÉMY-EN-BOSSES, pro-posto dall’Assessorato Territorio, Ambiente e OperePubbliche.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1) di esprimere una valutazione positiva condizionatasulla compatibilità ambientale del progetto, proposto dalServizio Sistemazioni Idrauliche e dei Dissesti di Versantedell’Assessorato Territorio, Ambiente e Opere Pubbliche,

préalablement approuvées par la structure compé-tente. Le montant du financement ne peut être mo-difié qu’en cas de diminution de la dépense éligible.

5.6. Si, au cours des travaux, des faits imprévisibles seproduisent et entraînent l’augmentation des dé-penses en vue de la conservation de la valeur histo-rique, architecturale, artistique ou culturelle du bâti-ment faisant l’objet desdits travaux, une demandede financement complémentaire peut être introduite.Ladite demande est instruite suivant les modalitésvisées au point 2 ci-dessus. Aux fins de l’établisse-ment du classement, à égalité de points, priorité estdonnée aux demandes de complément.

5.7. Une partie de financement équivalant à 40 p. 100 aumoins du total peut être versée par tranches, au vudes états d’avancement des travaux dûment vérifiéspar la structure compétente.

5.8. Les travaux faisant l’objet du financement doiventêtre achevés dans les délais fixés par les permis deconstruire y afférents. La prorogation desdits délaispeut être accordée, sur demande motivée instruitepar la structure compétente.

5.9. À défaut d’achèvement des travaux, leGouvernement régional délibère la suppression dufinancement relatif aux ouvrages non réalisés, àcondition que ceux-ci n’influent pas sur l’ensembledu projet approuvé.

5.10. Au cas où les travaux réalisés ne seraient pasconformes au projet approuvé, le Gouvernement ré-gional procède à la suppression totale ou partielledu financement. Les contrôles sur l’exécution cor-recte des travaux faisant l’objet des financementssont effectués par la structure compétente.


portant avis positif, sous condition, quant à la compati-bilité avec l’environnement du projet déposé parl’Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics, en vue de l’aménagement hydraulique etforestier du Flassin, à Flassin, dans les communes deSAINT-OYEN et de SAINT-RHÉMY-EN-BOSSES.


Omissis

délibère

1) Un avis positif, sous condition, est prononcé quant àla compatibilité avec l’environnement du projet déposé parle Service des aménagements hydrauliques et de l’instabili-té des versants de l’Assessorat du territoire, de l’environne-

2088


N. 1328 - 3 - 2006

di sistemazione idraulico-forestale del Torrente Flassin inlocalità Flassin nei Comuni di SAINT-OYEN e SAINT-RHÉMY-EN-BOSSES;

2) di subordinare la presente valutazione positiva all’os-servanza delle seguenti prescrizioni:

3) di suggerire di effettuare le seguenti verifiche:

4) di richiamare che l’esecuzione delle opere dovrà av-venire nel rispetto delle leggi vigenti in materia di preven-zione e tutela igienico-sanitaria, di tutela dell’ambiente da-gli inquinamenti, nonché di salvaguardia delle aree che pre-sentino particolare fragilità geologica ed idrogeologica;

5) di rammentare che dovrà essere dato avviso con co-municazione scritta della data di inizio dei lavori alle se-guenti Strutture:

– Servizio Valutazione Impatto Ambientale dell’Assesso-rato Territorio, Ambiente e Opere Pubbliche (al qualedovrà essere comunicato anche il termine dei lavori);

– Stazione forestale competente per giurisdizione, allaquale, ai sensi del R.D. 1126/1926, art. n. 20, la Dittaappaltatrice dovrà presentare anche il progetto esecutivodell’opera, al fine di permettere all’Autorità Forestalecompetente di provvedere ai controlli previsti dalla nor-mativa vigente in materia di vincolo idrogeologico e,eventualmente, di fornire ulteriori prescrizioni nell’am-bito di questa normativa;

6) di limitare l’efficacia della presente valutazione posi-tiva di compatibilità ambientale a cinque anni decorrentidalla data della presente decisione di compatibilità ambien-tale;

7) di disporre la pubblicazione della presente delibera-zione nel Bollettino Ufficiale della Regione.

ment et des ouvrages publics, en vue de l’aménagement hy-draulique et forestier du Flassin, à Flassin, dans les com-munes de SAINT-OYEN et de SAINT-RHÉMY-EN-BOSSES ;

2) Le présent avis positif est subordonné au respect desconditions indiquées ci-après :

3) Il est suggéré de procéder aux vérifications sui-vantes :

4) Les travaux doivent être exécutés dans le respect deslois en vigueur en matière de prévention et de protectionhygiénique et sanitaire, de protection de l’environnementcontre la pollution, ainsi que de sauvegarde des zones fra-giles d’un point de vue géologique et hydrogéologique ;

5) La date d’ouverture de chantier doit être communi-quée par écrit aux structures suivantes :

– Service de l’évaluation de l’impact environnemental del’Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics (qui doit également être informé de la da-te de fermeture de chantier) ;

– Poste forestier territorialement compétent. Au sens del’art. 20 du DR n° 1126/1926, l’adjudicataire doit égale-ment présenter audit poste le projet d’exécution des tra-vaux, afin que l’autorité forestière compétente puisseprocéder aux contrôles prévus par la législation en vi-gueur en matière de servitudes hydrogéologiques et,éventuellement, formuler des conditions supplémen-taires ;

6) L’effectivité du présent avis positif quant à la compa-tibilité avec l’environnement est limitée à une période decinq ans à compter de la date de la présente délibération ;

7) La présente délibération est publiée au Bulletin offi-ciel de la Région.

– le opere in pietrame e malta abbiano giunto arretrato, al fine di inserirle sufficientemente nel contesto paesaggistico tutelatocircostante, riducendone l’impatto visivo;

– gli interventi vengano eseguiti attuando le misure di mitigazione degli impatti descritte, con particolare riferimento perquelle relative alla salvaguardia del suolo e della vegetazione;

– dovranno essere adottate tutte le indicazioni descritte in relazione di studio di impatto ambientale, relative agli aspetti geo-morfologici;

– le strutture localizzate in aree ad elevato rischio valanghivo dovranno garantire resistenze pari ad almeno 3 t/mq. In riferi-mento alle informazioni desumibili dagli elaborati tecnici di piano, per analogia con adiacenti fenomeni valanghivi oggettodi specifico approfondimento, si può ritenere che valori di pressione dinamica pari a 100 – 150 Kpa possano considerarsirappresentativi dei fenomeni ivi localizzati. Si evidenzia quindi che le verifiche ed il rispetto di tali cautele possa garantireun sufficiente grado di efficacia ed efficienza del manufatto nel tempo. Tali caratteristiche progettuali – strutturali dei ma-nufatti dovranno essere considerate in apposito documento a firma di un tecnico abilitato che attesterà la resistenza delleopere rispetto ai parametri tecnico – normativi sopra indicati, come indicato nella D.G.R. n. 422/1999;

2089

N. 1328 - 3 - 2006



Valutazione positiva condizionata sulla compatibilitàambientale del progetto di riqualificazione alpeggioMoron nel Comune di SARRE, proposto dal Geom.Felice BOCH di SAINT-CHRISTOPHE, per conto dellasig.a Maria-Carla QUARELLO.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1) di esprimere una valutazione positiva condizionatasulla compatibilità ambientale del progetto, proposto dalGeom. BOCH Felice di SAINT-CHRISTOPHE, per contodella sig.a QUARELLO Maria-Carla, di riqualificazione al-peggio Moron nel Comune di SARRE;


3) di richiamare che l’esecuzione delle opere dovrà av-venire nel rispetto delle leggi vigenti in materia di preven-zione e tutela igienico-sanitaria, di tutela dell’ambiente da-gli inquinamenti, nonché di salvaguardia delle aree che pre-sentino particolare fragilità geologica ed idrogeologica;

4) di rammentare che dovrà essere dato avviso con co-


portant avis positif, sous condition, quant à la compati-bilité avec l’environnement du projet déposé, pour lecompte de Mme Maria-Carla QUARELLO, par M.Felice BOCH, géomètre de SAINT-CHRISTOPHE, envue de la remise en état de l’alpage de Moron, dans lacommune de SARRE.


Omissis

délibère

1) Un avis positif, sous condition, est prononcé quant àla compatibilité avec l’environnement du projet déposépour le compte de Mme Maria-Carla QUARELLO, par M.Felice BOCH, géomètre de SAINT-CHRISTOPHE, en vuede la remise en état de l’alpage de Moron, dans la communede SARRE ;



4) La date d’ouverture de chantier doit être communi-

– prima della effettiva captazione della sorgente a monte dell’alpeggio di Moron dovrà essere formulata apposita istanza diconcessione all’Ufficio gestione demanio idrico della Direzione Assetto del Territorio e Risorse Idriche dell’AssessoratoTerritorio, Ambiente e Opere Pubbliche;

– le operazioni di spandimento del liquame per la fertirrigazione siano effettuate in modo da evitare percolamenti dello stessoall’interno dei corsi d’acqua naturali presenti in zona;

– venga garantita la percorribilità dei sentieri a carattere comunale nn. 8A, 8B e 9A con il ripristino, a fine lavori, di un ade-guato piano di calpestio pedonale. Inoltre si richiede che il Direttore dei Lavori dell’impresa esecutrice prenda contatto coni tecnici della Direzione Sistemazioni Montane e Infrastrutture dell’Assessorato Agricoltura e Risorse Naturali al fine di ef-fettuare necessario sopralluogo prima dell’inizio dei lavori per definire gli aspetti di dettaglio;

– al termine dei lavori, tutte le superfici interessate da scotico, scavo, riporto, passaggio di mezzi ed occupazione con mate-riali di cantiere, dovranno essere sollecitamente inerbite con specie idonee al sito, onde evitare l’innesco di fenomeni erosi-vi, dovuti allo scorrimento superficiale delle acque meteoriche;

– non siano rimossi i massi di volume indicativo superiore al metro cubo;

– nelle sistemazioni finali venga mantenuto l’andamento sinuoso e irregolare del terreno, evitando una livelletta unica;

– non venga previsto riporto di terreno di coltivo sulle pietraie;

– non emergano parti in cemento armato a vista della «vasca di rottura»;

– non siano previsti canali a cielo aperto in «coppe» di cemento;

– i muri siano realizzati con conci di pietra di pezzatura medio-piccola, visivamente a secco, senza copertina cementizia a vi-sta, con il terreno riportato in testata e raccordato al versante;

2090


N. 1328 - 3 - 2006

municazione scritta della data di inizio dei lavori alle se-guenti Strutture:



5) di limitare l’efficacia della presente valutazione posi-tiva di compatibilità ambientale a cinque anni decorrentidalla data della presente decisione di compatibilità ambien-tale;



Valutazione positiva condizionata sulla compatibilitàambientale del progetto di riordino fondiario del com-prensorio di Vens nel Comune di SAINT-NICOLAS,proposto dal C.M.F. «Vens» di SAINT-NICOLAS.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1) di esprimere una valutazione positiva condizionatasulla compatibilità ambientale del progetto, proposto dalC.M.F. «Vens» di SAINT-NICOLAS, di riordino fondiariodel comprensorio di Vens nel Comune di SAINT-NICOLAS;


quée par écrit aux structures suivantes :






portant avis positif, sous condition, quant à la compati-bilité avec l’environnement du projet déposé par le CAF« Vens » de SAINT-NICOLAS, en vue du réaménage-ment foncier du ressort de Vens, dans la commune deSAINT-NICOLAS.


Omissis

délibère

1) Un avis positif, sous condition, est prononcé quant àla compatibilité avec l’environnement du projet déposé parle CAF « Vens » de SAINT-NICOLAS, en vue du réamé-nagement foncier du ressort de Vens, dans la commune deSAINT-NICOLAS ;


– al momento della redazione della progettazione definitiva dell’intervento il Consorzio di Miglioramento Fondiario di Vensdovrà formulare alla Direzione Assetto del Territorio e Risorse Idriche dell’Assessorato Territorio, Ambiente e OperePubbliche apposita istanza ai sensi del R.D. n. 523/1904 al fine di disciplinare le modalità di realizzazione degli attraversa-menti dei torrenti presenti nella zona da parte delle strade poderali e delle piste inerbite;

– per il rilascio dell’autorizzazione definitiva da parte della Direzione Tutela Beni Paesaggistici e Architettonicidell’Assessorato Istruzione e Cultura, dovrà essere effettuato appena possibile un sopralluogo congiunto con i tecnici delServizio miglioramenti fondiari e infrastrutture dell’Assessorato agricoltura e risorse naturali, al fine di valutare puntual-mente le opere da realizzare;

– nell’area indicata in planimetria come «zona 24», interessata in passato da interventi di rimboschimento, saranno ammessisoltanto tagli colturali volti a migliorare la stabilità e la rinnovazione del popolamento presente;

2091

N. 1328 - 3 - 2006


3) di richiamare che l’esecuzione delle opere dovrà av-venire nel rispetto delle leggi vigenti in materia di preven-zione e tutela igienico-sanitaria, di tutela dell'ambiente da-gli inquinamenti, nonché di salvaguardia delle aree che pre-sentino particolare fragilità geologica ed idrogeologica;

4) di rammentare che dovrà essere dato avviso con co-municazione scritta della data di inizio dei lavori alle se-guenti Strutture:



5) di limitare l'efficacia della presente valutazione positi-va di compatibilità ambientale a cinque anni decorrenti dalladata della presente decisione di compatibilità ambientale;



Comune di MORGEX: approvazione, ai sensidell’art. 54 - commi 5 e 8 - della LR 11/1998, della modi-fica n. 7 al regolamento edilizio comunale vigente, ri-guardante gli articoli 18, 20 e 50, adottata con delibera-zione consiliare n. 72 del 29.11.2005 e pervenuta comple-ta alla Regione per l’approvazione il 19.12.2005.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Vista la modifica relativa agli articoli 18 – Spazi di so-sta e parcheggi, 20 – Spazi di verde attrezzato: verde priva-to e alberature e 50 – caratteristiche generali dei locali abi-tabili, del regolamento edilizio comunale di MORGEX,adottata con deliberazione del Consiglio comunale n. 72 del29.11.2005 e pervenuta completa alla Regione per l’appro-vazione in data 19.12.2005;

Preso atto del parere espresso dalla Direzione urbanisti-ca con nota prot. n. 3613/UR del 16 febbraio 2006 riportatanelle premesse;

Richiamata la legislazione in materia urbanistica, pae-saggistica ed ambientale ed in particolare:

– legge regionale 6 aprile 1998, n. 11 – Normativa urbani-


4) La date d’ouverture de chantier doit être communi-quée par écrit aux structures suivantes :






portant approbation, au sens des cinquième et huitièmealinéas de l’art. 54 de la LR n° 11/1998, de la modifica-tion n° 7 du règlement de la construction de laCommune de MORGEX, relative aux articles 18, 20 et50, adoptée par la délibération du Conseil communaln° 72 du 29 novembre 2005 et soumise à la Région le 19décembre 2005.

Omissis


Vu la modification de l’art. 18 («Spazi di sosta e par-cheggi»), de l’art. 20 («Spazi di verde attrezzato: verde pri-vato e alberature») et de l’art. 50 («Caratteristiche generalidei locali abitabili») du règlement de la construction de laCommune de MORGEX, adoptée par la délibération duConseil communal n° 72 du 29 novembre 2005 et soumiseà la Région le 19 décembre 2005 ;

Vu l’avis exprimé par la Direction de l’urbanisme danssa lettre du 16 février 2006, réf. n° 3613/UR, telle qu’elleappert au préambule ;

Rappelant la législation en vigueur en matière d’urba-nisme, de protection du paysage et de l’environnement, etnotamment :

– la loi régionale n° 11 du 6 avril 1998 portant disposi-

2092


N. 1328 - 3 - 2006

stica e di pianificazione territoriale della Valle d’Aosta;

– legge regionale 10 aprile 1998, n. 13 – Approvazione delpiano territoriale paesistico della Valle d’Aosta (PTP);

Ai sensi dei commi 5 e 8 dell’art. 54 della legge regio-nale 6 aprile 1998, n. 11;

Richiamata anche la deliberazione della Giunta regionalen. 4606 in data 30 dicembre 2005 concernente l’approvazio-ne del bilancio di gestione per il triennio 2006/2008, con at-tribuzione alle strutture dirigenziali di quote di bilancio e de-gli obiettivi gestionali correlati e di disposizioni applicative;

Visto il parere favorevole di legittimità rilasciato dalDirettore della Direzione urbanistica, ai sensi del combinatodisposto dell’art. 13, comma 1, lettera e), e dell’art. 59,comma 2, della L.R. 23 ottobre 1995, n. 45, in ordine allalegittimità della presente proposta di deliberazione;

Preso atto delle proposte avanzate dall’Assessore regio-nale al territorio, ambiente e opere pubbliche, AlbertoCERISE;

Ad unanimità di voti favorevoli;

delibera

1. di approvare, ai sensi dei commi 5 e 8 dell’art. 54 del-la LR 11/1998, la modifica relativa agli articoli 18 – Spazidi sosta e parcheggi, 20 – Spazi di verde attrezzato: verdeprivato e alberature e 50 – caratteristiche generali dei localiabitabili, del regolamento edilizio del Comune di MOR-GEX - avente come obiettivo quello di consentire la possi-bilità di escludere dall’osservanza delle norme relative aiparcheggi, alle aree verdi nonché alle altezze interne, gliedifici esistenti alla data di adozione del PRG ed oggetto diinterventi di trasformazione con eventuali modificazioni didestinazione d’uso – adottata con deliberazione delConsiglio comunale n. 72 del 29.11.2005 e pervenuta com-pleta alla Regione per l’approvazione in data 19.12.2005;

2. di disporre la pubblicazione, per estratto, della pre-sente deliberazione nel Bollettino Ufficiale della Regione.»


portant nomination, aux termes de la loi régionalen° 11/1997, modifiée par la loi régionale n° 24/2004, deM. Claudio BENZO en qualité de président du Conseilde surveillance, représentant de la Région, au sein de«S.I.T. Vallée soc. cons. a r.l.», pour un triennat.


Omissis

délibère

aux termes de la loi régionale n° 11 du 10 avril 1997,

tions en matière d’urbanisme et de planification territo-riale en Vallée d’Aoste ;

– la loi régionale n° 13 du 10 avril 1998 portant approbationdu plan territorial paysager de la Vallée d’Aoste – PTP ;

Aux termes des cinquième et huitième alinéas del’art. 54 de la loi régionale n° 11 du 6 avril 1998 ;

Rappelant la délibération du Gouvernement régionaln° 4606 du 30 décembre 2005 portant adoption du budgetde gestion pluriannuel 2006/2008, attribution aux structuresde direction des crédits et des objectifs de gestion y affé-rents et approbation des dispositions d’application ;

Vu l’avis favorable exprimé par le directeur de l’urba-nisme, aux termes des dispositions combinées de l’art. 13,premier alinéa, lettre e), et de l’art. 59, deuxième alinéa, dela LR n° 45 du 23 octobre 1995, quant à la légalité de laprésente délibération ;


À l’unanimité,

délibère

1. Est approuvée, au sens des cinquième et huitième ali-néas de l’art. 54 de la LR n° 11/1998, la modification du rè-glement de la construction de la Commune de MORGEX,adoptée par la délibération du Conseil communal n° 72 du29 novembre 2005 et soumise à la Région le 19 décembre2005. Ladite modification concerne l’art. 18 («Spazi di sos-ta e parcheggi»), l’art. 20 («Spazi di verde attrezzato: verdeprivato e alberature») et l’art. 50 («Caratteristiche generalidei locali abitabili») et vise à soustraire à l’application desdispositions relatives aux aires de stationnement, aux es-paces verts et aux hauteurs minimales internes les bâtimentsexistant à la date d’adoption du PRG et faisant l’objet detravaux de transformation susceptibles d’entraîner le chan-gement de la destination desdits bâtiments ;

2. La présente délibération est publiée par extrait auBulletin officiel de la Région.


Nomina, per un triennio, del Sig. Claudio BENZO, qua-le presidente del Collegio sindacale di «S.I.T. Vallée soc.cons. a r.l.», in qualità di rappresentante della Regione,ai sensi della legge regionale n. 11/97, come modificatadalla legge regionale n. 24/2004.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

di nominare, per un triennio, il Sig. Claudio BENZO,

2093

N. 1328 - 3 - 2006


modifiée par la loi régionale n° 24 du 27 octobre 2004,M. Claudio BENZO, né à TORINO le 12 octobre 1958, estnornrné président du Conseil de Surveillance, représentantde la Région, au sein de «S.I.T. Vallée soc. cons. a r.1.»,pour un triennat.


portant nomination, aux termes de la loi régionalen° 11/1997, modifiée par la loi régionale n° 24/2004, deM. Claudio VIETTI en qualité de président, de M. IvoBONAZZI en qualité de membre titulaire et deM. Antonio Carlo FRANCO en qualité de membre sup-pléant, représentants de la Région, au sein du Conseil desurveillance de « Casinò de la Vallée s.p.a.», pour untriennat.


Omissis

délibère

aux termes de la loi régionale n° 11 du 10 avril 1997,modifiée par la loi régionale n° 24 du 27 octobre 2004,M. Claudio VIETTI, né à AOSTE le 9 octobre 1962, estnommé président, M. Ivo BONAZZI, né à AOSTE le 15décembre 1964, est nommé membre titulaire et M. AntonioCarlo FRANCO, né à AOSTE le 4 décembre 1959, estnommé membre suppléant, représentants de la Ragion ausein du Conseil de Surveillance de «Casinò de la Vallées.p.a.», pour un triennat.

Deliberazione 3 marzo 2006, n. 588.

Prelievo di somma dal fondo di riserva per le spese ob-bligatorie del bilancio 2006/2008 e conseguente modificaal bilancio di gestione.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1) di approvare il prelievo, in termini di competenza e dicassa, della somma di euro 10.140,92 (diecimilacentoqua-ranta/92) per l’anno 2006, dallo stanziamento del capitolo69340 «Fondo di riserva per le spese obbligatorie» dellostato di previsione della Spesa del bilancio della Regioneper l’anno 2006, che presenta la necessaria disponibilità,destinando la somma stessa ad aumentare lo stanziamentodel seguente capitolo di spesa del bilancio medesimo:

Cap. 22600 «Spese per la corresponsione di indennità diavviamento su locali già in locazione attivaai sensi della legge 27 luglio 1978, n. 392»

€ 10.140,92;

nato a TORINO il 12 ottobre 1958, quale presidente delCollegio sindacale di «S.I.T. Vallée soc. cons. a r.l.», aisensi della legge regionale 10 aprile 1997, n. 11, come mo-dificata dalla legge regionale 27 ottobre 2004, n. 24.


Nomina, per un triennio, in qualità di rappresentantidella Regione, dei Sigg. Claudio VIETTI, Ivo BONAZZIe Antonio Carlo FRANCO rispettivamente quali presi-dente, membro effettivo e membro supplente in seno alCollegio sindacale di «Casinò de la Vallée S.p.A.», aisensi della legge regionale n. 11/97, come modificata dal-la legge regionale n. 24/2004.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

di nominare, per un triennio, in qualità di rappresentantidella Regione, i Sigg. Claudio VIETTI, nato ad AOSTA il 9ottobre 1962, Ivo BONAZZI, nato ad AOSTA il 15 dicem-bre 1964, e Antonio Carlo FRANCO, nato ad AOSTA il 4dicembre 1959, rispettivamente quali presidente, membroeffettivo e membro supplente in seno al Collegio sindacaledi «Casinò de la Vallée s.p.a.», ai sensi della legge regiona-le 10 aprile 1997, n. 11, come modificata dalla legge regio-nale 27 ottobre 2004, n. 24.

Délibération n° 588 du 3 mars 2006,

portant prélèvement de crédits du fonds de réserve2006/2008 pour les dépenses obligatoires et modificationdu budget de gestion.

Omissis


Omissis

délibère

1) Sont approuvés le prélèvement, au titre de l’exercicebudgétaire et des fonds de caisse, de 10 140,92 € (dix millecent quarante euros et quatre-vingt-douze centimes) du cha-pitre 69340 (« Fonds de réserve pour les dépenses obliga-toires ») de la partie dépenses du budget prévisionnel 2006de la Région, qui dispose des ressources nécessaires, etl’inscription de ladite somme au chapitre suivant de la par-tie dépenses dudit budget :

Chap. 22600 «Dépenses pour le versement d’indemnitéscompensatoires en cas de cessation d’activitéexercée dans des locaux en location, auxtermes de la loi n° 392 du 27 juillet 1978 »

10 140,92 €

2094


N. 1328 - 3 - 2006

2) di modificare, per l’anno 2006, l’allegato alla delibe-razione della Giunta regionale n. 4606 in data 30 dicembre2005 concernente l’approvazione del bilancio di gestioneper il triennio 2006/2008 con attribuzione alle strutture diri-genziali di quote di bilancio e degli obiettivi gestionali cor-relati e di disposizioni applicative, approvando le seguentivariazioni:

in diminuzione

Struttura dirigenziale «Servizio programmazione e gestione

bilanci»

Obiettivo gestionale n. 112101 «Gestione dei fondi di riserva spese im-

previste ed obbligatorie non ripartibili edelle partite di giro di competenza»

Cap. 69340

Rich. n. 2376 «Fondo di riserva spese obbligatorie»€ 10.140,92;

in aumento

Struttura dirigenziale «Servizio del Patrimonio Immobiliare»:

Obiettivo gestionale n. 114102 «Gestione locazione e affitti»

Cap. 22600

Rich. n. 2893 «Spese per indennità di avviamento – L.392/78»

€ 10.140,92.

3) di disporre, ai sensi dell’art. 42, comma 5°, della leg-ge regionale 27 dicembre 1989, n. 90, come modificata dal-la legge regionale 7 aprile 1992, n. 16, che il presente attosia pubblicato per estratto nel Bollettino Ufficiale dellaRegione.


Attribuzione alla competenza del bilancio di previsioneper l’anno 2006 di fondi statali e comunitari assegnatialla Regione nell’anno 2005 e non impegnati – variazio-ne al bilancio di previsione e conseguente modifica al bi-lancio di gestione.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

2) L’annexe de la délibération du Gouvernement régio-nal n° 4606 du 30 décembre 2005 portant adoption du bud-get de gestion au titre de la période 2006/2008 et attributionaux structures de direction des crédits et des objectifs degestion y afférents et approbation des dispositions d’appli-cation, est modifiée comme suit au titre de 2006 :

Diminution

Structure de direction « Service de la programmation et de la

gestion du budget »

Objectif de gestion 112101 « Gestion des fonds de réserve des dé-

penses imprévues et obligatoires nepouvant être ventilées et des mouve-ments d’ordre y afférents »

Chap. 69340

Détail 2376 Fonds de réserve pour les dépensesobligatoires 10 140,92 € ;

Augmentation

Structure de direction « Service du patrimoine immobilier »

Objectif de gestion 114102 « Gestion des locations et des loyers »

Chap. 22600

Détail 2893 « Dépenses pour les indemnités com-pensatoires – loi n° 392/1978 »

10 140,92 €

3) La présente délibération est publiée par extrait auBulletin officiel de la Région aux termes du cinquième ali-néa de l’art. 42 de la loi régionale n° 90 du 27 décembre1989, telle qu’elle a été modifiée par la loi régionale n° 16du 7 avril 1992.


portant inscription au budget prévisionnel 2006 des cré-dits alloués à la Région par l’État et par l’Union euro-péenne en 2005 et non engagés et rectification duditbudget et du budget de gestion.

Omissis


Omissis

délibère

2095

N. 1328 - 3 - 2006


1) di attribuire alla competenza del bilancio di previsio-ne per l’anno in corso i fondi statali e comunitari assegnatialla Regione nell’anno 2005 e non impegnati entro il termi-ne dell’esercizio finanziario stesso mediante le disposizionipreviste al successivo punto 2);

2) di approvare in termini di competenza le seguenti va-riazioni in aumento allo stato di previsione della spesa delbilancio della Regione per l’anno 2006:

Cap. 46410 «Oneri sui fondi assegnati dallo Stato di cuial Fondo di rotazione della legge n.183/1987 e dal Fondo europeo di svilupporegionale (FESR) per l’attuazione di pro-grammi di iniziativa comunitaria INTER-REG III B 2000-2006 “Mediterraneo occi-dentale (Medocc)” e “Spazio alpino”»

€ 64.800,00;

Cap. 46415 «Oneri sui fondi assegnati dallo Stato di cuial Fondo di rotazione della legge n. 183/1987 e sul Fondo europeo di sviluppo regio-nale (FESR) per l’attuazione di programmidi iniziativa comunitaria INTERREG III C2000-2006»

€ 4.183,20;

Cap. 50845 «Contributi per il finanziamento di program-mi di edilizia residenziale pubblica a valeresu mutui con oneri di ammortamento a cari-co dello Stato» € 73.829,06;

Cap. 20060 «Spese sui fondi assegnati dallo Stato per ilfinanziamento delle funzioni riguardanti leattività delle consigliere e dei consiglieri diparità»

€ 32.343,36;

3) di dare atto che il disequilibrio del bilancio di previ-sione per l’anno in corso sarà sanato con la legge di assesta-mento, mediante la destinazione di pari importo dell’avanzodi amministrazione, di cui all’art. 43 della legge regionale27 dicembre 1989, n. 90;

4) di modificare l’allegato alla deliberazione dellaGiunta regionale n. 4606 in data 30 dicembre 2005 concer-nente l’approvazione del bilancio di gestione per il triennio2006/2008 con attribuzione alle strutture dirigenziali diquote di bilancio e degli obiettivi gestionali correlati e di di-sposizioni applicative, approvando le seguenti variazioni inaumento per l’anno 2006:

Cap. 46410

Struttura dirigenziale «Servizio Trasporti»

Obiettivo gestionale 190101 «Funzionalità e miglioramento dei ser-

vizi di trasporto pubblico e gestione delsistema di agevolazioni per l’accesso aiservizi stessi»

1) Les crédits alloués à la Région en 2005 par l’État etpar l’Union européenne et non engagés avant la fin del’exercice budgétaire y afférent sont inscrits au budget pré-visionnel 2006, aux termes du point 2) de la présente déli-bération ;

2) Sont approuvées les augmentations de la partie dé-penses du budget prévisionnel 2006 de la Région mention-née ci-après :

Chap. 46410 « Dépenses à valoir sur les crédits octroyéspar l’État au titre du Fonds de roulement viséà la loi n° 183/1987 et sur le Fonds européende développement régional (FEDER) pour laréalisation de programmes d’initiative com-munautaire Interreg III B 2000/2006“Méditerranée occidentale (MEDOCC) etEspace alpin” » 64 800,00 €

Chap. 46415 « Dépenses sur les crédits octroyés par l’Étatau titre du Fonds de roulement visé à la loin° 183/1987 et sur le Fonds européen de dé-veloppement régional (FEDER) pour la réa-lisation de programmes d’initiative commu-nautaire Interreg III C 2000/2006 »

4 183,20 €

Chap. 50845 « Subventions pour le financement des plansdes logements sociaux à valoir sur des em-prunts, avec frais d’amortissement à la char-ge de l’État » 73 829,06 €

Chap. 20060 « Dépenses à valoir sur les crédits octroyéspar l’État pour le financement des fonctionsliées aux activités des conseillères et desconseillers chargés de l’égalité des chances »

32 343,36 €

3) Le déséquilibre du budget prévisionnel de l’année encours sera corrigé par une part correspondante de l’excé-dent budgétaire visé à la loi portant rajustement du budget,aux termes de l’art. 43 de la loi régionale n° 90 du 27 dé-cembre 1989 ;

4) L’annexe de la délibération du Gouvernement régio-nal n° 4606 du 30 décembre 2005 portant adoption du bud-get de gestion au titre de la période 2006/2008, attributionaux structures de direction des crédits et des objectifs degestion y afférents et approbation des dispositions d’appli-cation, est modifiée du fait des augmentations ci-après, autitre de 2006 :

Chap. 46410

Structure de direction « Service des transports »

Objectif de gestion 190101 « Fonctionnalité et amélioration des ser-

vices de transport en commun et gestiondu système des aides à l’accès auxditsservices »

2096


N. 1328 - 3 - 2006

Rich. 13396 «Interreg III B Spazio Alpino2000/2006 - Progetto Mobilalp»

€ 64.800,00;

Cap. 46415

Struttura dirigenziale «Direzione Promozione turistica e

sport»

Obiettivo gestionale 181007 «Realizzazione di iniziative volte alla

promozione dell’offerta turistica regio-nale sui mercati italiano ed estero»

Rich. 13367 «Oneri sui fondi assegnati dallo Stato edal FESR - progetto European culturaltourism network»

€ 4.183,20;

Cap. 50845

Struttura dirigenziale «Servizio Edilizia residenziale»

Obiettivo gestionale 170101 «Gestione delle sovvenzioni e delle

agevolazioni a favore dell’edilizia resi-denziale pubblica»

Rich. 13373 (nuova istituzione)«Contributi su mutuo contratto con one-ri a carico dello Stato per il finanzia-mento del programma di edilizia pub-blica “20.000 abitazioni in affitto”»

€ 73.829,06;

Cap. 20060

Struttura dirigenziale «Dipartimento Politiche per l’impiego»

Obiettivo gestionale 100004 «Gestione e coordinamento dell’attività

del comitato regionale (ex art. 27) inmateria di sicurezza nei luoghi di lavoroai sensi del decreto legislativo 626/94»

Rich. 12753 (nuova istituzione)«Fondi statali per il finanziamento delleattività delle consigliere e dei consiglie-ri di parità»

€ 32.343,36;

5) di disporre, ai sensi dell’art. 5, comma 2, della leggeregionale 11 dicembre 2001, n. 38 e dell’art. 42, comma 5,della legge regionale 27 dicembre 1989, n. 90, come sosti-tuito dall’art. 5 della legge regionale 7 aprile 1992, n. 16,che la presente deliberazione sia comunicata al Consiglioregionale entro 15 giorni dal suo perfezionamento e che la

Détail 13396 « Interreg III B Espace Alpin2000/2006 – Projet Mobilalp »

64 800,00 €

Chap. 46415

Structure de direction « Direction de la promotion touristique

et des sports »

Objectif de gestion 181007 « Réalisation d’initiatives visant à la

promotion de l’offre touristique régio-nale sur les marchés italiens etétrangers »

Détail 13367 « Dépenses à valoir sur les crédits oc-troyés par l’État et sur le FEDER –Projet European cultural tourism net-work » 4 183,20 €

Chap. 50845

Structure de direction « Service du logement »

Objectif de gestion 170101 « Gestion des subventions et des aides

destinées aux logements sociaux »

Détail 13373 (nouveau détail)« Subventions relatives à un empruntcontracté, avec frais à la charge del’État, pour le financement du plan deslogements sociaux dénommé “20 000habitations en location” »

73 829,06 €

Chap. 20060

Structure de direction « Département des politiques de l’em-

ploi »

Objectif de gestion 100004 « Gestion et coordination des activités

du comité régional en matière de sécuri-té sur les lieux de travail au sens du dé-cret législatif n° 626/1994 (art. 27) »

Détail 12753 (nouveau détail)« Fonds de l’État destinés au finance-ment des activités des conseillères etdes conseillers chargés de l’égalité deschances » 32 343,36 €

5) La présente délibération est communiquée au Conseilrégional dans les 15 jours qui suivent sa formation définiti-ve et publiée par extrait au Bulletin officiel de la Région, ausens du deuxième alinéa de l’art. 5 de la loi régionale n° 38du 11 décembre 2001 et du cinquième alinéa de l’art. 42 dela loi régionale n° 90 du 27 décembre 1989, tel qu’il résulte

stessa sia pubblicata per estratto nel Bollettino Ufficialedella Regione.


Approvazione, ai sensi della deliberazione della Giuntaregionale n. 1747 in data 6 giugno 2005, dell’istituzionedi un corso per volontari istruttori del personale soccor-ritore con affido della docenza alla Agenzia italiana del-la formazione PiElle-Training S.a.s., di Paolo LOSA eC., di GENOVA. Impegno di spesa.

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1) di approvare, ai sensi di quanto previsto dalla delibe-razione della Giunta regionale n. 1747 in data 6 giugno2005, l’istituzione di un corso per la formazione di volonta-ri istruttori da inserire nell’ambito dei corsi di aggiorna-mento ed addestramento permanente rivolti ai soci delleAssociazioni «Volontari del Soccorso» della Valle d’Aosta,da svolgersi nel primo semestre del corrente anno;

2) di nominare, per quanto esposto in premessa, il Dott.Sandro GNED, dirigente medico dell’USL della Valled’Aosta, in servizio presso l’U.B. Soccorso Sanitario 118,quale responsabile del corso di formazione di cui trattasi;

3) di affidare la conduzione e la docenza del corso diformazione all’Agenzia Italiana della Formazione PiElleTraining s.a.s., di Paolo LOSA e C., con sede a GENOVA,Via Domenico Chiodo, n. 42/6, C.F. e P. Iva n.08658450013, al costo di Euro 5.250, IVA esclusa, oltre alrimborso delle spese di viaggio e soggiorno;

4) di stabilire che al corso sono ammessi, su domanda,fino ad un massimo di 35 volontari che abbiano conseguitol’abilitazione al «soccorso e trasporto sanitario» con unpunteggio superiore all’85%, equivalente ad almeno 26/30,e che operino attivamente nel sistema regionale dell’emer-genza-urgenza da almeno 2 anni;

5) di stabilire che nel caso il numero delle domande pre-sentate superi quello definito al punto 4) si provveda allaformulazione di una graduatoria degli ammessi consideran-do priorità di accesso il numero di ore di esperienza didatti-ca documentata riguardante la materia del soccorso, esple-tata nell’ambito dell’attività di aggiornamento professionalerivolta ai volontari del soccorso, nell’arco di due anni, an-che non consecutivi, ed a seguire verrà presa in considera-zione l’anzianità di iscrizione presso l’Associazione di ap-partenenza;

de l’art. 5 de la loi régionale n° 16 du 7 avril 1992.


portant approbation, au sens de la délibération duGouvernement régional n° 1747 du 6 juin 2005, de lacréation d’un cours de formation pour secouristes béné-voles instructeurs des personnels secouristes, l’organisa-tion et la réalisation duquel sont confiées à l’AgenziaItaliana della Formazione PiElle-Training s.a.s., diPaolo LOSA e C., dont le siège est à GÊNES.Engagement de la dépense y afférente.


Omissis

délibère

1) Aux termes des dispositions de la délibération duGouvernement régional n° 1747 du 6 juin 2005, est approu-vée la création d’un cours de formation pour secouristes bé-névoles instructeurs destinés à l’enseignement dans le cadredes cours de recyclage et de l’apprentissage permanent desmembres des associations de secouristes bénévoles de laVallée d’Aoste qui se tiendront durant le premier semestrede l’année en cours;

2) Pour les raisons indiquées au préambule, M. SandroGNED, médecin exerçant les fonctions de directeur de l’UBSecours sanitaire 118 de l’USL de la Vallée d’Aoste, estnommé responsable du cours de formation en cause;

3) L’organisation et la réalisation du cours de formationsont confiées à l’Agenzia Italiana della Formazione PiElleTraining sas di Paolo LOSA e C. (code fiscal et numérod’immatriculation fiscale 08658450013), dont le siège est àGÊNES (via Domenico Chiodo, 42/6), pour la somme de5 250 euros, IVA exclue, en sus du remboursement desfrais de voyage et de séjour;

4) Tous les bénévoles ayant obtenu l’habilitation à ef-fectuer des transports et à fournir des secours avec une notede plus de 85/100, équivalent à 26/30 au moins, et tra-vaillent dans le système des urgences depuis au moins 2 anspeuvent présenter leur candidature aux fins de la participa-tion au cours en question, mais seuls 35 d’entre eux peuventy être admis;

5) Au cas où le nombre des actes de candidature présen-tés dépasserait le chiffre fixé au quatrième point ci-dessus,les candidats admis sont inscrits sur une liste d’aptitude parordre décroissant de durée d’expérience didactique docu-mentée d’un moins deux ans, même non continus, dans lesecteur des secours. En cas d’égalité d’expérience didac-tique priorité est donnée en fonction de l’ancienneté d’ins-cription à l’association de secouristes bénévoles d’apparte-nance;

2097

N. 1328 - 3 - 2006


6) di rinviare a successivo provvedimento dirigenzialel’eventuale approvazione della graduatoria e l’ammissionedei partecipanti al corso di cui si tratta;

7) di stabilire che al termine del corso di formazionevenga rilasciato a ciascun partecipante risultato idoneo, aseguito del superamento con esito positivo della verifica fi-nale, l’attestato di partecipazione secondo il modello defini-to con deliberazione della Giunta regionale n. 264 del 3 feb-braio 2006;

8) di stabilire che per quanto non previsto dalla presentedeliberazione occorre fare riferimento all’allegato D delladeliberazione della Giunta regionale n. 1747 in data 6 giu-gno 2005;

9) di approvare la spesa complessiva di Euro 8.000 (ot-tomila/00) per la realizzazione del corso per istruttori vo-lontari;

10) di impegnare la somma complessiva di Euro 8.000(ottomila/00) sul Capitolo 59920 del Bilancio di previsionedella Regione per l’anno 2006 (Spese a carico dellaRegione per l’esercizio di funzioni sanitarie attribuite alS.S.N.) che presenta la necessaria disponibilità (rich.n. 13552);

11) di stabilire che la presente deliberazione sia trasmes-sa alla Federazione regionale delle Associazioni diVolontariato del Soccorso della Valle d’Aosta per l’opportu-na divulgazione della stessa a tutte le Associazioni federate;

12) di approvare l’avviso al pubblico come da testo ri-portato nell’allegato che forma parte integrante della pre-sente deliberazione;

13) di stabilire che la parte dispositiva della presente de-liberazione e l’avviso al pubblico siano pubblicati sulBollettino Ufficiale della Regione.

____________

ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTAREGIONALE N. 597 DEL 03.03.2006

BOZZA

REGIONE AUTONOMA VALLE D’AOSTA ASSESSORATO SANITÀ, SALUTE

E POLITICHE SOCIALI

AVVISO

CORSO DI FORMAZIONE PER ISTRUTTORI VO-LONTARI DA INSERIRE NELL’AMBITO DEI CORSIDI AGGIORNAMENTO ED ADDESTRAMENTO PER-MANENTE RIVOLTI AI SOCI DELLE ASSOCIAZIONI«VOLONTARI DEL SOCCORSO» DELLA VALLED’AOSTA

Con deliberazione della Giunta regionale n. 597 del03.03.2006 è stato istituito il corso di formazione per istrut-

6) L’approbation de la liste d’aptitude et l’admission aucours sont renvoyées à un acte du dirigeant ultérieur;

7) À l’issue dudit cours, une attestation de formation ré-digée selon le modèle défini par la délibération duGouvernement régional n° 264 du 3 février 2006 est déli-vrée aux élèves qui ont subi avec succès l’épreuve finale;

8) Pour tout ce qui n’est pas prévu par la présente déli-bération, il y a lieu de se référer à l’annexe D de la délibéra-tion du Gouvernement régional n° 1747 du 6 juin 2005;

9) La dépense globale de 8 000,00 euros (huit mille eu-ros et zéro centime) est approuvée pour la réalisation ducours en question;

10) La somme globale de 8 000,00 euros (huit mille eu-ros et zéro centime) est engagée et imputée au chapitre59920 (« Dépenses à la charge de la Région pour l’exercicede fonctions sanitaires attribuées au système sanitaire natio-nal ») du budget prévisionnel 2006 de la Région, qui dispo-se des ressources nécessaires (détail n° 13552);

11) La présente délibération est transmise à laFédération régionale des associations des secouristes béné-voles de la Vallée d’Aoste aux fins de l’opportune divulga-tion à toutes les associations fédérées;

12) Le texte de l’avis afférent aux cours de formation encause est approuvé tel qu’il figure à l’annexe qui fait partieintégrante de la présente délibération;

13) Le dispositif de la présente délibération et l’avissusdit sont publiés au Bulletin officiel de la Région.

____________

ANNEXE DE LA DÉLIBÉRATION DU GOUVERNE-MENT RÉGIONALE N° 597 DU 3 MARS 2006

ÉBAUCHE

RÉGION AUTONOME VALLÉE D’AOSTE ASSESSORAT DE LA SANTÉ, DU BIEN-ÊTRE

ET DES POLITIQUES SOCIALES

AVIS

COURS DE FORMATION POUR SECOURISTESBÉNÉVOLES INSTRUCTEURS DESTINÉS À L’ENSEI-GNEMENT DANS LE CADRE DES COURS DE RECY-CLAGE ET DE L’APPRENTISSAGE PERMANENT DESMEMBRES DES ASSOCIATIONS DE SECOURISTESBÉNÉVOLES DE LA VALLÉE D’AOSTE

Le cours de formation pour secouristes bénévoles ins-tructeurs destinés à l’enseignement dans le cadre des cours

2098


N. 1328 - 3 - 2006

tori volontari da utilizzare nell’ambito dei corsi di aggiorna-mento ed addestramento permanente rivolti ai volontari delsoccorso operanti nella Regione.

Al corso sono ammessi a domanda fino ad un massimodi 35 allievi. L’ammissione è consentita ai volontari che ab-biano conseguito l’abilitazione al «soccorso e trasporto sa-nitario» con un punteggio superiore all’85%, equivalente adalmeno 26/30, e che operino attivamente nel sistemadell’emergenza-urgenza da almeno 2 anni. Qualora il nu-mero di domande presentate risulti superiore a quello stabi-lito si provvederà alla formulazione di una graduatoria degliammessi considerando priorità di accesso il numero di oredi esperienza didattica documentata riguardante la materiadel soccorso, espletata nell’ambito dell’attività di aggiorna-mento professionale rivolta ai volontari del soccorso,nell’arco di due anni, anche non consecutivi, ed a seguireverrà presa in considerazione l’anzianità di iscrizione pres-so l’Associazione di appartenenza.

La durata del corso è di 16 ore articolate in lezioni teori-che, esercitazioni pratiche e verifica finale. Sono ammessefino ad un massimo di 2 ore di assenza.

La verifica finale è effettuata dai docenti del corso econsiste in un quiz a risposte multiple e una presentazionedi esposizione didattica.

Al termine del corso sarà rilasciato un attestato di«Istruttore volontario del soccorso», per il cui mantenimen-to occorre partecipare, ogni due anni, al almeno 4 ore di ag-giornamento professionale.

La sede ed il calendario del corso verranno comunicatidirettamente agli ammessi al corso.

Le domande di partecipazione al corso devono perveni-re all’Assessorato Sanità, Salute e Politiche Sociali, Ufficioformazione ed aggiornamento professionale, entro e non ol-tre il 2006 alle ore 12,00. Il modulo della domanda è dispo-nibile sul sito Internet: www.regione.vda.it/sanita/servsani-tari/formazione/volontari.

Per ulteriori informazioni rivolgersi all’AssessoratoSanità, Salute e Politiche Sociali – Via de Tillier - AOSTA(tel. 0165/274236-274214).


L’AssessoreFOSSON

N.D.R.: La traduzione del presente atto è stata redatta acura dell’inserzionista.


Comune di LA MAGDELEINE: approvazione con mo-

de recyclage et de l’apprentissage permanent des membresdes associations de secouristes bénévoles de la Valléed’Aoste a été créé par la délibération du Gouvernement ré-gional n° 597 du 3 mars 2006.

Tous les bénévoles ayant obtenu l’habilitation à effec-tuer des transports et à fournir des secours avec une note deplus de 85/100, équivalent à 26/30 au moins, et travaillentdans le système des urgences depuis au moins 2 ans peu-vent présenter leur candidature aux fins de la participationau cours en question, mais seuls 35 d’entre eux peuvent yêtre admis. Au cas où le nombre des actes de candidatureprésentés dépasserait le chiffre fixé, les candidats admissont inscrits sur une liste d’aptitude par ordre décroissant dedurée d’expérience didactique documentée d’un moinsdeux ans, même non continus, dans le secteur des secours.En cas d’égalité d’expérience didactique priorité est donnéeen fonction de l’ancienneté d’inscription à l’association desecouristes bénévoles d’appartenance.

La durée du cours est fixée à 16 heures, comprenant lescours théoriques, les travaux pratiques et l’épreuve finale.Deux heures d’absence maximum sont admises.

L’épreuve finale, qui consiste dans un questionnaire àréponses multiples et dans la présentation d’un exposé di-dactique, se déroule devant un jury composé des formateursdu cours.

Une attestation de « Secouriste bénévole instructeur » estdélivrée à l’issue du cours. Pour renouveler la validité de la-dite attestation, les intéressés doivent participer, tous lesdeux ans, à 4 heures au moins de recyclage professionnel.

Le lieu et le calendrier du cours seront communiqués di-rectement aux bénévoles admises au cours.

Les actes de candidature doivent parvenir au Bureau dela formation professionnelle et du recyclage de l’Assessoratde la santé, du bien-être et des politiques sociales au plustard le 14 avril 2006, 12 h. Le modèle y afférent est dispo-nible sur le site Internet de la Région, à l’adresse www.re-gione.vda.it/sanita/servsanitari/formazione/volontari.

Les intéressés peuvent demander tout renseignementsupplémentaire à l’Assessorat de la santé, du bien-être etdes politiques sociales (rue De Tillier – AOSTE – tél. 01 6527 42 36 – 27 42 14).


L’assesseur,Antonio FOSSON

N.D.R. : Le présent acte a été traduit par les soins del’annonceur.


portant approbation, avec modifications, au sens du cin-

2099

N. 1328 - 3 - 2006


dificazioni, ai sensi dell’art. 34, comma 5 della LR11/1998, della revisione della cartografia degli ambitiinedificabili relativa alla delimitazione delle zone umidee laghi, deliberata con provvedimento consiliare n. 32del 31.10.2005, trasmessa alla Regione per l’approvazio-ne in data 07.12.2005.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Esaminata la revisione della cartografia degli ambitiinedificabili relativa alla delimitazione delle zone umide elaghi del comune di LA MAGDELEINE, deliberata conprovvedimento consiliare n. 32 del 31 ottobre 2005, tra-smessa alla Regione per l’approvazione in data 7 dicembre2005;

Preso atto che la Conferenza di pianificazione ha espres-so, sulla scorta delle indicazioni della struttura competente,la propria valutazione positiva condizionata circa l’appro-vazione della revisione della cartografia relativa alla delimi-tazione delle zone umide e laghi, con decisione n. 05/06 nelcorso della riunione del 14 febbraio 2006;


Richiamata la deliberazione della Giunta regionalen. 4606 in data 30 dicembre 2005 concernente l’approva-zione del bilancio di gestione per il triennio 2006/2008, conattribuzione alle strutture dirigenziali di quote di bilancio edegli obiettivi gestionali correlati, e di disposizioni applica-tive;




delibera

1) di approvare la revisione della cartografia degli ambi-ti inedificabili relativa alla delimitazione delle zone umide elaghi deliberata dal comune di LA MAGDELEINE conprovvedimento consiliare n. 32 del 31 ottobre 2005, tra-smessa alla Regione per l’approvazione in data 7 dicembre2005, e composta dagli elaborati seguenti:

quième alinéa de l’art. 34 de la LR n° 11/1998, de la ré-vision de la cartographie des espaces inconstructibles dufait de zones humides et de lacs adoptée par la délibéra-tion du Conseil communal de LA MAGDELEINE n° 32du 31 octobre 2005 et soumise à la Région le 7 décembre2005.

Omissis


Rappelant la révision de la cartographie des espaces in-constructibles du fait de zones humides et de lacs adoptéepar la délibération du Conseil communal de LAMAGDELEINE n° 32 du 31 octobre 2005 et soumise à laRégion le 7 décembre 2005 ;

Considérant que la Conférence de planification a expri-mé, par sa décision n° 05/06 du 14 février 2006 et suivantles indications de la structure compétente, un avis positifsous condition quant à l’approbation de ladite révision ;

Aux termes du cinquième alinéa de l’art. 34 de la LRn° 11 du 6 avril 1998 ;


Vu l’avis favorable exprimé par le directeur de l’urba-nisme, aux termes des dispositions combinées de la lettre e)du premier alinéa de l’art. 13 et du deuxième alinéa del’art. 59 de la LR n° 45 du 23 octobre 1995, quant à la léga-lité de la présente délibération ;


À l’unanimité,

délibère

1) La révision de la cartographie des espaces inconstruc-tibles du fait de zones humides et de lacs adoptée par la dé-libération du Conseil communal de LA MAGDELEINEn° 32 du 31 octobre 2005 et soumise à la Région le 7 dé-cembre 2005, est approuvée. Ladite révision est composéedes pièces suivantes :

2100


N. 1328 - 3 - 2006

– Relazione illustrativa;

tav. 1 Carta prescrittiva su base C.T.R. – scala 1:10.000;

tav. 2 Carta prescrittiva su base catastale – scala 1:5.000;

2) di demandare al Comune l’adeguamento degli elabo-rati alle modificazioni apportate in sede di approvazione.Gli elaborati adeguati dovranno essere, entro 60 giorni dalricevimento da parte del Comune della presente delibera-zione, sottoposti per una formale verifica alla struttura re-gionale competente (Direzione assetto del territorio e risor-se idriche);



Variazione al bilancio di previsione della Regione perl’anno 2006 per variazioni tra capitoli appartenenti almedesimo obiettivo programmatico e conseguente modi-fica al bilancio di gestione.

Omissis

LA GIUNTA REGIONALE

Omissis

delibera

1. di approvare, in termini di competenza e di cassa, leseguenti variazioni al bilancio di previsione della Regioneper l’anno finanziario 2006 :

Obiettivo programmatico 1.2.1. «Personale per il fun-zionamento dei servizi regionali»

In diminuzione

Cap. 30631 «Spese per il personale dell’Agenzia regio-nale del lavoro»

Anno 2006 Competenza e Cassa € 3.000,00;

In aumento

Cap. 30521 «Rimborso spese vive di trasferta al persona-le addetto ai servizi della Regione»

Anno 2006 Competenza e Cassa € 3.000,00;

2) La Commune de LA MAGDELEINE est tenue demodifier la documentation en cause et de la soumettre à lastructure régionale compétente (à savoir la Direction del’aménagement du territoire et des ressources hydriques),afin que celle-ci procède aux contrôles y afférents, et ce,dans les 60 jours qui suivent la réception de la présente dé-libération ;



rectifiant le budget prévisionnel 2006 et le budget degestion de la Région du fait de la modification de cha-pitres appartenant au même objectif programmatique.

Omissis


Omissis

délibère

1. Sont approuvées, au titre de l’exercice budgétaire etdes fonds de caisse, les rectifications du budget prévision-nel 2006 de la Région indiquées ci-après :

Objectif programmatique 1.2.1. « Personnel pour lefonctionnement des services régionaux »

Diminution

Chap. 30631 « Dépenses afférentes au personnel del’Agence régionale de l’emploi »

Année 2006 Exercice budgétaire et fonds de caisse 3 000,00 €

Augmentation

Chap. 30521 « Remboursement des frais de déplacementau personnel des services de la Région »

Année 2006 Exercice budgétaire et fonds de caisse 3 000,00 €

2101

N. 1328 - 3 - 2006


con le seguenti modificazioni:

• la delimitazione della fascia di rispetto di larghezza pari a 100 m è integrata con l’indicazione della fascia che rappresen-ta la profondità di 20 m dalle sponde;

• nella «tavole 1» la dicitura «cartografia prescrittiva» è sostituita dalla dicitura «cartografia motivazionale»;

e integrazioni:

• la «Relazione illustrativa» deve essere integrata, secondo le indicazioni della Direzione assetto del territorio e risorseidriche, di cui alla nota prot. 968/DTA del 13 gennaio 2006, con una Relazione integrativa che contenga l’illustrazionedelle caratteristiche e delle motivazioni che hanno portato ad identificare i vari luoghi come zone umide, nonché unaadeguata descrizione della vegetazione presente e delle caratteristiche idrologiche, chimico-fisiche e faunistiche;

2. di modificare, per l’anno 2006, l’allegato alla delibera-zione della Giunta regionale n. 4606 del 30 dicembre 2005concernente l’approvazione del bilancio di gestione per iltriennio 2006/2008 con attribuzione alle strutture dirigenzialidi quote di bilancio e degli obiettivi gestionali correlati e didisposizioni applicative approvando le seguenti variazioni:

In diminuzione

Struttura dirigenziale «Servizio stato giuridico e trattamento

economico»

Obiettivo gestionale n. 051106 «Gestione del trattamento economico

del personale assunto con contratto didiritto privato»

Rich. n. 13742(Cap. 30631) «Trattamento economico del personale

della Direzione Agenzia del Lavoro conrapporto di lavoro a tempo indetermina-to di natura privatistica»

Anno 2006 € 3.000,00;

In aumento

Struttura dirigenziale «Servizio attività economali»

Obiettivo gestionale n. 113202 «Funzionamento di organi, uffici e per-

sonale regionale»

Rich. n. 12340(Cap. 30521) «Rimborso spese vive di trasferta al

personale addetto ai servizi dellaRegione»

Anno 2006 € 3.000,00;

3. di disporre, ai sensi dell’art. 36, comma 3, della leggeregionale 3 gennaio 2000, n. 1 che la presente deliberazionesia comunicata al Consiglio regionale entro 15 giorni dalsuo perfezionamento e che, ai sensi dell’articolo 42, comma5, della legge regionale 27 dicembre 1989, n. 90, come so-stituito dall’articolo 5 della legge regionale 7 aprile 1992,n. 16, la stessa sia pubblicata per estratto nel BollettinoUfficiale della Regione.


Scioglimento del Consiglio comunale di AYAS, ai sensidell’art. 43, comma 2 dello Statuto speciale della Valled’Aosta.

LA GIUNTA REGIONALE

Richiamato il proprio atto n. 624 in data 3 marzo 2006,

2. L’annexe de la délibération du Gouvernement régio-nal n° 4606 du 30 décembre 2005 portant adoption du bud-get de gestion au titre de la période 2006/2008 et attributionaux structures de direction des crédits et des objectifs degestion y afférents et approbation des dispositions d’appli-cation, est modifiée comme suit au titre de 2006 :

Diminution

Structure de direction « Service du statut et du traitement »

Objectif de gestion 051106 « Gestion du traitement des personnels

recrutés sous contrat de droit privé »

Détail 13742(Chap. 30631) « Traitement des personnels de la

Direction de l’Agence régionale del’emploi recrutés sous contrat de travailà durée indéterminée relevant du droitprivé »

Année 2006 3 000,00 €

Augmentation

Structure de direction « Service de l’économat »

Objectif de gestion 113202 « Fonctionnement des organes, des bu-

reaux et des personnels régionaux »

Détail 12340(Chap. 30521) « Remboursement des frais de déplace-

ment au personnel des services de laRégion »

Année 2006 3 000,00 €

3. La présente délibération est communiquée au Conseilrégional dans les 15 jours qui suivent sa formation définiti-ve, au sens du troisième alinéa de l’art. 36 de la loi régiona-le n° 1 du 3 janvier 2000, et publiée par extrait au Bulletinofficiel de la Région, aux termes du cinquième alinéa del’art. 42 de la loi régionale n° 90 du 27 décembre 1989, telqu’il résulte de l’art. 5 de la loi régionale n° 16 du 7 avril1992.


portant dissolution du Conseil communal d’AYAS, auxtermes du deuxième alinéa de l’art. 43 du Statut spécialpour la Vallée d’Aoste.


Rappelant la délibération du Gouvernement régional

2102


N. 1328 - 3 - 2006

con il quale si richiedeva al Consiglio regionale di espri-mersi, ai sensi di quanto previsto dall’art. 43, comma 2 del-lo Statuto speciale della Regione Autonoma Valle d’Aosta,in merito allo scioglimento del Consiglio comunale diAYAS, a seguito delle dimissioni dalla carica presentate dalSindaco, Sig. Maurizio VUILLERMET, che a decorrere dal9 novembre 2005 aveva assunto tale carica a seguito delledimissioni del Sig. Renato BECQUET, eletto alla carica diSindaco l’8 giugno 2003;

Visto il parere favorevole espresso dal Consiglio regio-nale nell’adunanza dell’8 marzo 2006, con deliberazionen. 1819/XII;

Considerato che, ai sensi dell’art. 30ter, comma 6 dellalegge regionale 7 dicembre 1998, n. 54 (Sistema delle auto-nomie in Valle d’Aosta), le dimissioni dalla carica diSindaco sono irrevocabili, non necessitano di presa d’atto esono immediatamente efficaci;

Preso atto che, ai sensi dello stesso art. 30ter, comma 2della l.r. 54/1998, in caso di dimissioni del Vice sindacoche ha assunto la carica di Sindaco, la Giunta decade e siprocede allo scioglimento del Consiglio;

Rammentato inoltre che il Presidente della Regione,successivamente allo scioglimento, procede, ai sensidell’art. 70, comma 3 della l.r. 54/1998, alla nomina di uncommissario, che esercita le funzioni conferitegli con il me-desimo provvedimento;

Richiamata la deliberazione della Giunta regionalen. 4606 in data 30 dicembre 2005 concernente l’approvazio-ne del bilancio di gestione per il triennio 2006/2008, con at-tribuzione alle strutture dirigenziali di quote di bilancio e de-gli obiettivi gestionali correlati, e di disposizioni applicative;

Visto il parere favorevole rilasciato dal Direttore dellaDirezione enti locali, ai sensi del combinato disposto degliarticoli 13, comma 1, lettera e) e 59, comma 2 della leggeregionale n. 45/1995, sulla legittimità della presente propo-sta deliberazione;

Ad unanimità di voti favorevoli, espressi in forma pale-se

delibera

Il Consiglio comunale di AYAS è sciolto dalla dataodierna.

AGENZIA REGIONALE PER LE RELAZIONI SINDACALI

Agenzia Regionale per le Relazioni Sindacali. Prot. n. 62del 13 febbraio 2006.

Sottoscrizione del testo stralcio di accordo per la defini-

n° 624 du 3 mars 2006 demandant que le Conseil régionalse prononce, aux termes du deuxième alinéa de l’art. 43 duStatut spécial pour la Vallée d’Aoste, quant à la dissolutiondu Conseil communal d’AYAS suite à la démission de M.Maurizio VUILLERMET, exerçant le mandat de syndic de-puis le 9 novembre 2005 suite aux démissions de M. RenatoBECQUET, qui avait été élu syndic le 8 juin 2003 ;

Vu l’avis favorable du Conseil régional, exprimé par ladélibération n° 1819/XII du 8 mars 2006 ;

Considérant qu’aux termes du sixième alinéa de l’art. 30ter de la loi régionale n° 54 du 7 décembre 1998 (Systèmedes autonomies en Vallée d’Aoste) la démission du mandatde syndic est irrévocable, ne nécessite aucune constatationet prend effet immédiat ;

Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa del’art. 30 ter de la LR n° 54/1998, en cas de démission dumandat du vice-syndic exerçant le mandat de syndic, laJunte est déclarée démissionnaire d’office et le Conseilcommunal dissous ;

Considérant que, suite à ladite dissolution, le présidentde la Région se doit, aux termes du troisième alinéa del’art. 70 de la LR n° 54/1998, de nommer un commissairechargé d’exercer les fonctions qui lui sont attribuées parl’arrêté de nomination ;

Rappelant la délibération du Gouvernement régionaln° 4606 du 30 décembre 2005 portant adoption du budgetde gestion au titre de la période 2006/2008, attribution auxstructures de direction des crédits et des objectifs de gestiony afférents et approbation des dispositions d’application ;

Vu l’avis favorable du directeur des collectivités lo-cales, formulé au sens des dispositions combinées de lalettre e) du premier alinéa de l’art. 13 et du deuxième alinéade l’art. 59 de la loi régionale n° 45/1995, quant à la légalitéde la présente délibération ;

À l’unanimité des voix exprimées au scrutin public,

délibère

Le Conseil communal d’AYAS est dissous à compter dela date du présent acte.

AGENCE RÉGIONALE POUR LES RAPPORTS AVEC LES SYNDICATS

Agence régionale pour les rapports avec les syndicats.Réf. n° 62 du 13 février 2006.

Signature d’une partie de l’accord d’entreprise consti-

2103

N. 1328 - 3 - 2006


zione della contrattazione decentrata per l’anno 2004dell’Azienda pubblici servizi del Comune di AOSTA.

Il giorno 13 febbraio 2006 alle ore 17.00, nella sededell’A.R.R.S. (Agenzia Regionale per le RelazioniSindacali) sita in Piazza Manzetti, n. 2, il Presidentedell’Agenzia Regionale per le Relazioni Sindacali EzioDONZEL e i rappresentanti delle organizzazioni sindacalimaggiormente rappresentative:

CGIL – Claudio VIALE

CISL/FISASCAT – Cecilia ANDRIOLO

UIL/FPL – Ramira BIZZOTTO

SAVT/EELL – Bruno DALLOU

preso atto del Provvedimento della Giunta regionale indata 11 gennaio 2006, n. 36, concernente l’autorizzazione alPresidente dell’Agenzia Regionale per le RelazioniSindacali alla sottoscrizione, ai sensi dell’art. 38, commi 1 e2, della L.R. 45/95, del testo stralcio di accordo per la defi-nizione della contrattazione decentrata per l’anno 2004dell’Azienda Pubblici Servizi del Comune di AOSTA

SOTTOSCRIVONO

l’allegato testo stralcio di accordo per la definizione del-la contrattazione decentrata per l’anno 2004 dell’AziendaPubblici Servizi del Comune di AOSTA.

Si da atto che il testo sottoscritto è corrispondente aquello allegato al citato provvedimento della Giunta regio-nale in data 11 gennaio 2006, n. 36, ed allegato al presenteverbale di cui fa parte integrante.

Il PresidenteF.to DONZEL

CGILF.to VIALE

CISL/FISASCATF.to ANDRIOLO

SAVT/EELLF.to DALLOU

UIL/FPLF.to BIZZOTTO

–––––––––

PREMESSA

L’Agenzia Regionale per le Relazioni Sindacali e leOrganizzazioni Sindacali maggiormente rappresentative alivello nazionale e/o regionale in attesa di:

tuant l’aboutissement de la négociation décentralisée2004 au niveau de l’agence des services publics de lacommune d’AOSTE.

Le 13 février 2006, à 17 h, dans les locaux de l’ARRS(Agence régionale pour les rapports avec les syndicats) si-tués 2, place Manzetti, le président de ladite Agence, EzioDONZEL, et les représentants des organisations syndicalesles plus représentatives, à savoir :

CGIL – Claudio VIALE

CISL/FISASCAT – Cecilia ANDRIOLO

UIL/FPL – Ramira BIZZOTTO

SAVT/FP – Bruno DALLOU

Vu la délibération du Gouvernement régional n° 36 du11 janvier 2006 autorisant le président de l’Agence régiona-le pour les rapports avec les syndicats à signer, aux termesdes premier et deuxième alinéas de l’art. 38 de la LRn° 45/1995, une partie de l’accord d’entreprise constituantl’aboutissement de la négociation décentralisée 2004 au ni-veau de l’agence des services publics de la communed’AOSTE,

SIGNENT

le texte figurant en annexe, qui constitue l’aboutisse-ment de la négociation décentralisée 2004 au niveau del’Agence des services publics de la commune d’AOSTE.

Le texte signé correspond à celui joint à la délibérationdu Gouvernement régional n° 36 du 11 janvier 2006, quifait partie intégrante du présent procès-verbal.

Le président,Ezio DONZEL

pour la CGILClaudio VIALE

pour la CISL/FISASCATCecilia ANDRIOLO

pour le SAVT/FP Bruno DALLOU

pour la UIL/FP Ramira BIZZOTTO

–––––––––

PRÉAMBULE

L’Agence régionale pour les rapports avec les syndicatset les organisations syndicales les plus représentatives àl’échelon national et/ou régional, dans l’attente :

2104


N. 1328 - 3 - 2006

a) costituire il comparto di contrattazione regionale che ri-comprenda gli Enti Pubblici Economici e le AziendeSpeciali dipendenti dalla Regione e dagli Enti Localidella Valle d’Aosta;

b) stabilire le quantità economiche di entrata nel costituen-do comparto e gli istituti normativi che lo regolamenta-no;

c) istituire il contratto del comparto di contrattazione re-gionale ricomprendente gli Enti Pubblici Economici e leAziende Speciali dipendenti dalla Regione e dagli EntiLocali della Valle d’Aosta nel pieno rispetto degli ac-cordi Governo – Imprenditori – OrganizzazioniSindacali del luglio 1993 come richiamato nel testo sul«patto sociale per lo sviluppo e l’occupazione»;

concordano sulla necessità di dare approvazione al se-guente articolo:

Art. 1

Nelle more della definizione del contratto regionale de-gli Enti Pubblici Economici dipendenti dalla Regione e da-gli EE.LL., l’Azienda Pubblici Servizi per l’anno 2004 sta-bilisce, con contrattazione decentrata, modalità e sistemi in-centivanti per le produttività come segue:

a) personale cui si applica il contratto dei dipendentid’Aziende Farmaceutiche con i contenuti degli accordiintegrativi aziendali fatte salve le compatibilità econo-miche aziendali;

b) personale cui si applica il Contratto dei dipendenti delsettore commercio con le stesse modalità di cui al puntoa) fatte salve le compatibilità economiche aziendali.

Restano fermi i conguagli riferiti ad eventuali anticipi.

AVVISI E COMUNICATI

ASSESSORATO TERRITORIO, AMBIENTE E

OPERE PUBBLICHE

Avviso di deposito studio di impatto ambientale(L.R. n. 14/1999, art. 12).

L’Assessorato territorio, ambiente e opere pubbliche -Servizio valutazione impatto ambientale - informa che laSoc. HERREN & FIGLI s.n.c., in qualità di proponente, haprovveduto a depositare lo studio di impatto ambientale re-lativo alla realizzazione di una centralina idroelettrica inloc. Cretaz, nel Comune di COGNE.

a) de l’institution du statut unique régional des personnelsdes établissements publics économiques et des agencesspéciales de la Région et des collectivités locales de laVallée d’Aoste ;

b) de la définition des quantités économiques aux fins del’institution dudit statut unique et des dispositions régle-mentaires y afférentes ;

c) de l’élaboration de la convention collective du statutunique régional des personnels des établissements pu-blics économiques et des agences spéciales de la Régionet des collectivités locales de la Vallée d’Aoste, dans lerespect des accords passés entre le Gouvernement, lesentrepreneurs et les organisations syndicales en juillet1993, aux termes du Pacte social pour le développementet l’emploi ;

décident, d’un commun accord, d’approuver l’articlesuivant :

Art. 1er

Au titre de 2004 et dans l’attente de la définition de laconvention collective régionale des personnels des établis-sements publics économiques de la Région et des collectivi-tés locales, les mécanismes d’incitation à la productivité del’Agence des services publics sont fixés comme suit, parvoie de négociation décentralisée :

a) Personnel couvert par la convention collective des per-sonnels des agences pharmaceutiques : par les accordscomplémentaires d’entreprise, sans préjudice des com-patibilités économiques d’entreprise ;

b) Personnel couvert par la convention collective nationaledu commerce : aux termes des dispositions de la lettre a)ci-dessus, sans préjudice des compatibilités écono-miques d’entreprise.

Toute somme éventuellement due à titre de solde resteinchangée.

AVIS ET COMMUNIQUÉS

ASSESSORAT DU TERRITOIRE, DE L’ENVIRONNEMENT

ET DES OUVRAGES PUBLICS

Avis de dépôt d’une étude d’impact sur l’environnement(L.R. n° 14/1999, art. 12).

L’Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics - Service d’évaluation d’impact sur l’envi-ronnement informe que la Soc. HERREN & FIGLI s.n.c.,en sa qualité de proposant, a déposé une étude d’impactconcernant l’aménagement d’une centrale hydroélectrique àCretaz, dans la commune de COGNE.

2105

N. 1328 - 3 - 2006


Ai sensi del comma 4 dell’art. 12 della legge regionalen. 14/1999, chiunque può prendere visione del sopracitatostudio di impatto ambientale e presentare, entro il terminedi 60 giorni dalla data della presente pubblicazione sulBollettino ufficiale della Regione e/o dalla data di affissio-ne all’Albo Pretorio del Comune territorialmente interessa-to, proprie osservazioni scritte al Servizio valutazione im-patto ambientale, Assessorato territorio, ambiente e operepubbliche, ove la documentazione è depositata.

Il Capo ServizioBAGNOD

N.D.R.: La traduzione del presente atto è stata redatta acura dell’inserzionista.

Assessorato territorio ambiente e opere pubbliche –Direzione opere stradali.

Comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dellalegge n. 241 del 1990 e legge regionale n. 18 del 1999.

1. Amministrazione competente: Regione AutonomaValle d’Aosta - Assessorato territorio ambiente e operepubbliche - Direzione opere stradali.

2. Oggetto del procedimento: Avvio delle procedure re-lative ai lavori di allargamento e realizzazione marciapiedilungo la strada regionale n. 28 di Bionaz, in localitàDzovennoz, in comune di BIONAZ, La realizzazionedell’opera comporterà dichiarazione di pubblica utilità el’avvio delle relative procedure d’esproprio per pubblicautilità come prescritto dalle leggi vigenti in materia.

3. Struttura responsabile: La struttura responsabile delprocedimento è la Direzione opere stradali dell’Assessoratoterritorio ambiente e opere pubbliche. Il coordinatore del ci-clo è l’istruttore tecnico geom. Nello CERISE.

4. Ufficio in cui si può prendere visione degli atti: Glielaborati progettuali sono consultabili (art. 11 L.R.18/1999) presso gli uffici della Direzione opere stradali,Via Promis n. 2/a - AOSTA, il giorno di martedì dalle ore9,00 alle ore 12,00 e dalle ore 14,30 alle ore 16,30 o previoappuntamento con il responsabile del procedimento o con ilcoordinatore del ciclo negli altri giorni lavorativi della setti-mana (Tel. n.ri 0165/272247 – 0165/272695).

5. Osservazioni: Qualunque portatore di interessi pub-blici, privati e diffusi (ai sensi dell’art. 10 della l.r. 18/1999)può intervenire nel procedimento dell’amministrazionecompetente entro e non oltre quindici giorni dalla data dipubblicazione del presente avviso sul Bollettino UfficialeRegionale.

Il DirettoreGLAREY

Aux termes du 4e alinéa de l’art. 12 de la loi régionalen° 14/1999, toute personne est en droit de prendre vision del’étude d’impact précitée et de présenter, dans les 60 jours àdater de la publication du présent avis au Bulletin officielde la Région et/ou de l’affichage au tableau de la communeintéressée, ses propres observations écrites au Serviced’évaluation d’impact sur l’environnement de l’Assessoratdu territoire, de l’environnement et des ouvrages publics,où la documentation est déposée.

Le chef de service,Paolo BAGNOD

N.D.R. : Le présent acte a été traduit par les soins del’annonceur.

Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics – Direction des ouvrages routiers

Communication d’engagement de la procédure prévuepar la loi n° 241/1990 et par la loi régionale n° 18/1999.

1. Administration compétente : Région autonome Valléed’Aoste – Assessorat du territoire, de l’environnement etdes ouvrages publics – Direction des ouvrages routiers.

2. Objet de la procédure : Engagement des procéduresrelatives aux travaux d’élargissement de la route régionalen° 28 de Bionaz et d’aménagement de trottoirs le long decelle-ci, à Dzovennoz, dans la commune de BIONAZ. Laréalisation des travaux en question implique la déclarationd’utilité publique et l’ouverture des procédures d’expropria-tion pour cause d’utilité publique au sens des lois en vi-gueur en la matière.

3. Structure responsable : La structure responsable de laprocédure en cause est la Direction des ouvrages routiers del’Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics. Le coordonnateur du cycle des travaux estl’instructeur technique Nello CERISE.

4. Bureau où les actes peuvent être consultés : Auxtermes de l’art. 11 de la LR n° 18/1999, les projets peuventêtre consultés dans les bureaux de la Direction des ouvragesroutiers – 2/a, rue Promis, AOSTE – le mardi, de 9 h à 12 het de 14 h 30 à 16 h 30 ou, les autres jours ouvrables, surrendez-vous pris avec le responsable de la procédure ou lecoordonnateur du cycle (tél. : 01 65 27 22 47 –01 65 27 26 95).

5. Remarques : Aux termes de l’art. 10 de la LRn° 18/1999, les personnes faisant valoir des intérêts publics,privés ou diffus ont la faculté d’intervenir dans la procédurede l’administration compétente, dans un délai de rigueur dequinze jours à compter de la publication du présent avis auBulletin officiel de la Région.

Le directeur,Sandro GLAREY

2106


N. 1328 - 3 - 2006

Assessorato territorio ambiente e opere pubbliche –Direzione opere stradali.

Comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dellalegge n. 241 del 1990 e legge regionale n. 18 del 1999.

1. Amministrazione competente: Regione AutonomaValle d’Aosta - Assessorato territorio ambiente e operepubbliche - Direzione opere stradali.

2. Oggetto del procedimento: Avvio delle procedure re-lative agli interventi di straordinaria manutenzione lungo lastrada regionale n. 6 di Champdepraz, in comune diCHAMPDEPRAZ, il cui progetto preliminare è stato ap-provato con la deliberazione della Giunta regionale in data24 febbraio 2006. La realizzazione dell’opera comporteràdichiarazione di pubblica utilità e l’avvio delle relative pro-cedure d’esproprio per pubblica utilità come prescritto dalleleggi vigenti in materia.

3. Struttura responsabile: La struttura responsabile delprocedimento è la Direzione opere stradali dell’Assessoratoterritorio ambiente e opere pubbliche. Il responsabile delprocedimento è il geom. Roberto LUNGHI e il coordinatoredel ciclo è l’istruttore tecnico geom. Nello CERISE.

4. Ufficio in cui si può prendere visione degli atti: Glielaborati progettuali sono consultabili (art. 11 l.r. 18/1999)presso gli uffici della Direzione opere stradali, Via Promisn. 2/a - AOSTA, il giorno di martedì dalle ore 9,00 alle ore12,00 e dalle ore 14,30 alle ore 16,30 o previo appuntamen-to con il responsabile del procedimento o con il coordinato-re del ciclo negli altri giorni lavorativi della settimana (Tel.n.ri 0165/272247 – 0165/272695 – 0165/272244).

5. Osservazioni: Qualunque portatore di interessi pub-blici, privati e diffusi (ai sensi dell’art. 10 della l.r. 18/1999)può intervenire nel procedimento dell’amministrazionecompetente entro e non oltre quindici giorni dalla data dipubblicazione del presente avviso sul Bollettino UfficialeRegionale.

Il DirettoreGLAREY

Assessorato territorio ambiente e opere pubbliche –Direzione ambiente – Servizio valutazione impatto am-bientale.

Relazione di cui all’art. 2, comma 3 della L.R. 14/99.

La legge regionale 18 giugno 1999, n. 14 ( Nuova disci-plina della procedura di valutazione di impatto ambientale.Abrogazione della legge regionale 4 marzo 1991, n. 6(Disciplina della procedura di valutazione di impatto am-bientale), norma nella Regione Autonoma della Valled’Aosta la disciplina di valutazione di impatto ambientale(VIA), introdotta a livello locale nel 1991 con la L.R. sopra

Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics – Direction des ouvrages routiers

Communication d’engagement de la procédure prévuepar la loi n° 241/1990 et par la loi régionale n° 18/1999.

1. Administration compétente : Région autonome Valléed’Aoste – Assessorat du territoire, de l’environnement etdes ouvrages publics – Direction des ouvrages routiers.

2. Objet de la procédure : Engagement des procéduresrelatives aux travaux d’entretien extraordinaire le long de laroute régionale n° 6 de Champdepraz, dans la commune deCHAMPDEPRAZ, dont l’avant-projet a été approuvé parune délibération du Gouvernement régional du 24 février2006. La réalisation des travaux en question implique la dé-claration d’utilité publique et l’ouverture des procéduresd’expropriation pour cause d’utilité publique au sens deslois en vigueur en la matière.

3. Structure responsable : La structure responsable de laprocédure en cause est la Direction des ouvrages routiers del’Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics. Le géomètre Roberto LUNGHI et l’instruc-teur technique Nello CERISE sont nommés respectivementresponsable de la procédure et coordonnateur du cycle destravaux.

4. Bureau où les actes peuvent être consultés : Auxtermes de l’art. 11 de la LR n° 18/1999, les projets peuventêtre consultés dans les bureaux de la Direction des ouvragesroutiers – 2/a, rue Promis, AOSTE – le mardi, de 9 h à 12 het de 14 h 30 à 16 h 30 ou, les autres jours ouvrables, surrendez-vous pris avec le responsable de la procédure ou lecoordonnateur du cycle (tél. : 01 65 27 22 47 –01 65 27 26 95 – 01 65 27 22 44).

5. Remarques : Aux termes de l’art. 10 de la LRn° 18/1999, les personnes faisant valoir des intérêts publics,privés ou diffus ont la faculté d’intervenir dans la procédurede l’administration compétente, dans un délai de rigueur dequinze jours à compter de la publication du présent avis auBulletin officiel de la Région.

Le directeur,Sandro GLAREY

Assessorat du territoire, de l’environnement et des ou-vrages publics – Direction de l’environnement – Servicede l’évaluation de l’impact environnemental.

Rapport visé au troisième alinéa de l’article 2 de la LRn° 14/1999.

La loi régionale n° 14 du 18 juin 1999, portant nouvelleréglementation de la procédure d’évaluation d’impact surl’environnement et abrogation de la loi régionale n° 6 du 4mars 1991 (Réglementation de la procédure d’étude d’im-pact sur l’environnement), régit, en Vallée d’Aoste, la pro-cédure d’évaluation de l’impact sur l’environnement, intro-duite à l’échelon local par la loi de 1991. Au niveau euro-

2107

N. 1328 - 3 - 2006


citata. A livello europeo la direttiva 85/337/CEE imponeval’attivazione di tale procedura in tutti i paesi membri. LaRegione Autonoma della Valle d’Aosta, tra le prime inItalia, ha provveduto ad adeguare la propria posizione intro-ducendo quest’importante norma a tutela dell’ambiente. LaVIA infatti consente di analizzare gli impatti potenziali cheun’opera può avere sull’ambiente in cui verrà ad inserirsiprima che l’opera stessa venga realizzata. A questo scopo èpresentato, per l’esame di compatibilità ambientale, un pro-getto preliminare, corredato da una relazione di VIA cheanalizza in maniera sistematica i diversi comparti ambienta-li interessati dall’intervento, fornisce una previsione dei po-tenziali impatti indotti, e descrive le eventuali misure di mi-tigazione per limitare tali conseguenze negative.

Il procedimento amministrativo che ne consegue con-sente di effettuare un’analisi coordinata dei vari fattorid’impatto, riunendo attorno a un tavolo di confronto (chia-mato Comitato tecnico per l’ambiente) le strutture tecnico-amministrative competenti, che in occasione di questo con-fronto possono esaminare insieme l’intervento, con l’obiet-tivo di concordare un giudizio che sommi le singole valuta-zioni tecniche in un unico parere collettivo. Tale proceduraconsente di acquisire congiuntamente i pareri necessari peril prosieguo dell’iter del progetto, alleggerendo in tal modoil procedimento amministrativo e favorendo una sinergia tradiversi comparti dell’amministrazione, consentendo un con-fronto tra le diverse esigenze tecniche di settore.

La VIA inoltre garantisce e promuove l’informazione ela partecipazione dei cittadini ai processi decisionali. Ogniprogetto sottoposto a questa procedura viene infatti pubbli-cato sul Bollettino Ufficiale Regionale ed è in visione alpubblico per un periodo variabile dai 30 ai 60 giorni (a se-conda della tipologia dimensionale dell’intervento) pressola struttura competente. Chiunque sia interessato può pre-sentare entro i predetti limiti di tempo osservazioni scritte,che verranno esaminate in sede di Comitato tecnico perl’ambiente, al termine dell’istruttoria.

La legge regionale 18 giugno 1999, n. 14 prevede,all’articolo 2, comma 3, che la struttura competente in ma-teria di VIA predisponga annualmente una relazione circala verifica globale dei risultati conseguiti, da pubblicare sulBollettino Ufficiale della Regione.

La presente relazione si propone di fornire ulteriori ele-menti conoscitivi su questa materia oltre ad ottemperare aquanto richiesto affrontando l’argomento in due distinti ca-pitoli :

• analisi dell’attività svolta nel 2005;

• analisi statistica e di confronto con l’attività svolta neglianni precedenti.

ANALISI STATISTICA E DI CONFRONTO CONL’ATTIVITÀ SVOLTA NEGLI ANNI PRECEDENTI

I dati che seguono vengono rappresentati in tabelle di

péen, la directive 85/337/CEE imposait la mise en place dela procédure en cause dans tous les pays membres. LaRégion autonome Vallée d’Aoste a été l’une des premièresrégions italiennes à obtempérer à ladite obligation en se do-tant de cette loi de protection de l’environnement. Laditeprocédure permet en effet d’analyser l’impact potentield’un ouvrage sur l’environnement avant que celui-ci soitréalisé. À cette fin, un avant-projet, assorti d’un rapportd’évaluation d’impact qui analyse de manière systématiqueles différents volets environnementaux concernés par l’ou-vrage, doit être présenté ; cet avant-projet fournit une prévi-sion des impacts potentiels et décrit les éventuelles mesuresde réduction des retombées négatives.

La procédure administrative qui en découle permet d’ef-fectuer une analyse coordonnée des différents facteursd’impact et de réunir à la même table (appelée Comité tech-nique de l’environnement) les structures techniques et ad-ministratives compétentes. Ces dernières peuvent donc exa-miner ensemble l’ouvrage, dans le but de parvenir à un aviscollectif unique tenant compte de toutes les évaluationstechniques. Cette procédure permet de recueillir conjointe-ment les avis nécessaires pour que le projet puisse suivreson cours, d’alléger la procédure administrative et de favo-riser la synergie entre les différents secteurs de l’adminis-tration, ainsi que de comparer les différentes exigencestechniques du secteur concerné.

De plus, la procédure d’évaluation d’impact garantit etfavorise l’information et la participation des citoyens auxprocessus de décision. Chaque projet soumis à cette procé-dure est en effet publié au Bulletin officiel de la Région etpeut être consulté auprès de la structure compétente, pen-dant un délai allant de 30 à 60 jours, en fonction des dimen-sions de l’ouvrage. Dans ce même délai, les intéressés peu-vent présenter par écrit leurs observations, qui seront exa-minées par le Comité technique de l’environnement à l’is-sue de l’instruction.

Le troisième alinéa de l’article 2 de la loi régionalen° 14 du 18 juin 1999 établit que la structure compétente enmatière d’évaluation de l’impact sur l’environnement rédi-ge chaque année un rapport illustrant les résultats globale-ment obtenus, rapport qui est publié au Bulletin officiel dela Région.

Le présent rapport, qui a pour but d’obtempérer aux dis-positions susdites et de fournir des éléments de connaissan-ce supplémentaires, se compose de deux chapitres :

• analyse des activités exercées en 2005 ;

• analyse statistique et comparaison avec les activitésexercées au cours des années précédentes.

ANALYSE STATISTIQUE ET COMPARAISONAVEC LES ACTIVITÉS EXERCÉES AU COURS DESANNÉES PRÉCÉDENTES

Les données sont présentées ci-après dans des tableaux

2108


N. 1328 - 3 - 2006

facile consultazione e vengono commentati singolarmente.Tutti i dati indicati sono aggiornati alla data del 31 dicem-bre 2005, corrispondente a oltre quattordici anni dall’attiva-zione della procedura.

Alla data del 31 dicembre 2005 sono stati presentatiall’attenzione della nostra Struttura 1287 studi di V.I.A..

Le procedure di V.I.A. più comuni, in base all’argomen-to trattato, sono state quelle indicate nella tabella esplicativan° 1, la quale riporta anche il numero delle pratiche presen-tate e la loro percentuale sul totale dei progetti di V.I.A.

Sono finora stati presentati 21 ricorsi avverso alle deci-sioni contenute nella delibera di compatibilità ambientale.Sette sono stati accolti da parte del Comitato perl’Ambiente, in linea di principio quando l’oggetto di ricorsonon era rappresentato tanto dal parere di compatibilità am-bientale (nel complesso positivo) quanto da alcune condi-zioni espresse nella delibera (che approfondimenti tecnicida parte dei committenti hanno provato essere sormontabi-li), mentre i rimanenti sono stati respinti.

Tabella 1: distribuzione percentuale dei progetti VIApresentati nel periodo 1991 – 2005

Note:

(1) Va sottolineato che la voce «strade» include non soltan-

dont la consultation est aisée et sont commentées une parune. Toutes les données indiquées sont mises à jour au 31décembre 2005, quelque quatorze ans après l’entrée en vi-gueur de la procédure en cause.

À la date du 31 décembre 2005, les études d’évaluationd’impact déposées à la structure compétente étaient aunombre de 1 287.

Les procédures d’évaluation d’impact les plus com-munes, classées sur la base de la question examinée, sontindiquées au tableau explicatif n° 1 ci-après, qui préciseégalement le nombre de dossiers présentés et leur pourcen-tage par rapport au total des projets soumis à l’évaluationd’impact.

Vingt et un recours ont étés formés contre les décisionsvisées aux délibérations de compatibilité des projets avecl’environnement. Le Comité de l’environnement a accueillisept desdits recours, en principe lorsque ces derniers neportaient pas sur l’avis de compatibilité avec l’environne-ment (dans l’ensemble positif), mais sur certaines condi-tions indiquées dans la délibération y afférente (dont le res-pect s’est avéré non indispensable suite à des études supplé-mentaires effectuées par les maîtres d’ouvrages). Les re-cours restants ont été rejetés.

Tableau n° 1 : Pourcentage des projets sousmis à éva-luation d’impact au cours de la période 1991-2005.

Notes :

(1) Il est à remarquer que la catégorie Strade comprend, en

2109

N. 1328 - 3 - 2006


ARGOMENTO DELLA V.I.A. N° casi %

Strade1 (regionali, comunali, poderali ecc.) 382 30 %

Grandi opere urbane (centri commerciali,strutt. sportive ecc.) 149 12 %

P.U.D. 148 11 %

Varianti P.R.G.C. 121 10 %

Discariche 52 4 %

Centraline idroelettriche 65 5 %

Cave 64 5 %

Gallerie, opere di protezione strade 45 3 %

Impianti di risalita 37 3 %

Sistemazioni agrarie 38 3 %

Rifugi e bivacchi 35 3 %

Progetti vari2 (inferiori singolarmente al 2%) 151 11 %

Totale 1287 100 %

to la costruzione di strade nuove, ma anche i progettiper l’allargamento di quelle già esistenti, che rappresen-tano oltre il 50% dei progetti indicati in questa catego-ria.

(2) La voce «progetti vari» comprende progetti o piani che,presentati in numero limitato, nel calcolo percentuale fi-nale rappresentano circa l’1% del totale. Tra essi posso-no essere ricordati:

Capannoni artigianali Linee aeree elettriche

Sistemazioni idrauliche Impianti di depurazione acque

Impianti di macellazione Altri strumenti di programmazione

Piste di sci Strutture alberghiere

L’analisi della tabella n° 1 evidenzia come il gruppo diprogetti di cui la nostra Struttura si deve più frequentementeoccupare è rappresentato dalle strade. Circa un progetto diV.I.A. su tre si riferisce alla costruzione di una nuova stradao al suo allargamento. Frequenti anche le varianti di pianoregolatore, in quanto la L.R. 6/91 (Disciplina della procedu-ra di valutazione dell’impatto ambientale) prevedeva la pro-cedura di V.I.A. per ciascuna di esse, indipendentementedalla loro entità e, di conseguenza, dal loro effettivo impat-to sull’ambiente. L’adozione della L.R. 6 aprile 1998, n. 11(Normativa urbanistica e di pianificazione territoriale dellaValle d’Aosta) ha rivoluzionato il settore ed ha comportatouna riduzione del numero di strumenti di pianificazione sot-toposti alla procedura di V.I.A. a partire dalla sua entrata invigore.

Per quanto riguarda poi il tipo di procedura richiesta, lasituazione, sempre alla data del 31 dicembre 2005, è la se-guente:

Tabella 2: confronto tra le tipologie di procedura nel pe-riodo 1991-2005

La procedura semplificata risulta quindi essere, nel pe-riodo considerato, la più comune anche in seguito ai suoi li-miti più restrittivi rispetto a quelli della procedura ordinaria.

sus des projets de réalisation de nouvelles routes, ceuxd’élargissement des routes existantes qui représententplus de 50 p. 100 des projets inclus dans cette catégorie.

(2) La catégorie «Progetti vari» comprend les projets ou lesplans qui ont été présentés peu souvent et qui ne repré-sentent donc que 1 p. 100 du total. Il y a lieu de men-tionner notamment les catégories suivantes :

bâtiments à usage artisanal lignes électriques

réaménagements hydrauliques stations d’épuration des eaux

abattoirs autres documents de planification

pistes de ski structures hôtelières.

Il ressort de l’analyse du tableau n° 1 que le groupe deprojets dont la structure compétente en matière d’évaluationd’impact doit s’occuper le plus souvent est celui des routes.Un projet d’évaluation d’impact sur trois environ porte surla réalisation de nouvelles routes ou sur l’élargissement deroutes existantes. Les variantes de plan régulateur sont éga-lement fréquentes car la LR n° 6/1991 (Réglementation dela procédure d’étude d’impact sur l’environnement) établis-sait que la procédure d’évaluation d’impact devait s’appli-quer à chacune d’entre elles, indépendamment de leur im-portance et, par conséquent, de leur impact effectif sur l’en-vironnement. L’adoption de la LR n° 11 du 6 avril 1998(Dispositions en matière d’urbanisme et de planificationterritoriale en Vallée d’Aoste) a révolutionné ce secteur et aentraîné la réduction du nombre de documents de planifica-tion faisant l’objet de la procédure d’évaluation d’impact.

Pour ce qui est du type de procédure à engager, la situa-tion au 31 décembre 2005 était la suivante :

Tableau n° 2 : Comparaison entre les types de procédu-re – période 1991-2005.

La procédure simplifiée est donc la plus commune à cejour, en raison également de ses limites plus restrictives parrapport à celles de la procédure ordinaire.

2110


N. 1328 - 3 - 2006

TIPO DI PROCEDURA N° casi %

Semplificata 564 44 %

Ordinaria 445 34 %

Strumenti di pianificazione 278 22 %

TOTALE 1287 100%

Circa l’esito dell’iter, oltre il 90% dei progetti presentatiha completato il procedimento amministrativo per quantoriguarda il Servizio competente. Essi sono perciò stati esa-minati dal nostro personale, pubblicati sul BollettinoUfficiale della Regione, hanno avuto una regolare istrutto-ria e sono stati valutati dal Comitato Scientifico perl’Ambiente (o successivamente dal Comitato Tecnico perl’Ambiente) che ha emesso motivato parere.

Dei rimanenti progetti, circa quaranta stanno compiendoil loro iter burocratico in quanto presentati solo di recentealla nostra attenzione, oppure in quanto in fase di istruttoria.Alcuni tra i rimanenti sono stati ritirati dal proponente enon hanno perciò mai completato il loro iter, altri ancorasono stati giudicati insufficienti come documentazione e so-no quindi state richieste le necessarie integrazioni, che nonci sono ancora pervenute, ed in mancanza delle quali la pro-cedura non è stata avviata.

Tra i progetti il cui iter è stato completato, circa l’80 %sono stati approvati. Nella maggioranza dei casi, tuttavia,anche per i progetti approvati è stato inoltrato alla Giuntaun parere condizionato. Sono infatti state richieste alcunemodifiche al progetto presentato, volte a ridurre ulterior-mente gli impatti ambientali di un’opera considerata co-munque nel suo complesso come accettabile ai fini dellasalvaguardia ambientale.

Vengono di seguito fornite alcune tabelle, con l’obietti-vo di fornire informazioni più dettagliate sull’applicazionedella procedura di V.I.A. in Valle d’Aosta.

Tabella 3: confronto tra il numero di progetti presentatiogni mese

La procédure d’évaluation d’impact afférente à environ90 p. 100 des projets présentés a été achevée pour ce qui estdu ressort du service compétent. Lesdites études ont doncété examinées par le personnel de la structure compétente,ont été publiées au Bulletin officiel de la Région, ont faitl’objet d’une instruction régulière et ont été évaluées par leComité scientifique de l’environnement (ou, ensuite, par leComité technique de l’environnement) qui a formulé l’avismotivé de son ressort.

Quant aux projets restants, une quarantaine d’entre euxfont encore l’objet de la procédure administrative en cause,car ils ont été soumis récemment à la structure compétenteen matière d’évaluation d’impact ou car leur instructionn’est pas encore terminée. Certains autres ont été retirés parles promoteurs et la procédure y afférente n’a donc pas étéachevée. La documentation jointe à d’autres projets a étéestimée insuffisante et les pièces complémentaires néces-saires ont été demandées. Ces dernières n’étant pas encoreparvenues au service compétent, la procédure administrati-ve y afférente n’a donc pas été engagée.

Environ 80 p. 100 des projets dont la procédure a étéachevée ont été approuvés. Toutefois, dans la plupart descas et même pour ce qui est des projets approuvés, un avispositif sous condition a été formulé et transmis auGouvernement régional. En effet, des modifications desprojets présentés ont été demandées afin que soit réduit da-vantage l’impact sur l’environnement des ouvrages concer-nés, considérés globalement comme acceptables aux fins dela protection de l’intégrité de l’environnement.

Les tableaux indiqués ci-après donnent des informationsplus détaillées sur l’application de la procédure d’évalua-tion d’impact en Vallée d’Aoste.

Tableau n° 3 : Nombre de projets présentés chaquemois.

2111

N. 1328 - 3 - 2006


91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05

gennaio 10 7 11 7 13 5 7 0 5 2 5 1 4 5

febbraio 14 11 7 5 9 5 9 7 4 4 5 8 7 8

marzo 13 20 15 10 4 10 10 19 11 1 8 12 4 9

aprile 18 12 10 6 8 5 8 5 4 1 1 8 5 4

maggio 14 10 9 5 6 8 2 6 4 3 5 5 6 10

giugno 14 13 13 4 12 11 11 7 7 1 4 4 7 2

luglio 16 18 7 6 8 1 14 6 10 3 10 8 9 8

agosto 14 7 9 10 12 9 18 8 6 1 5 9 11 6

settembre 12 8 8 5 5 8 6 5 5 4 3 8 4 7

ottobre 4 15 6 8 9 12 9 8 4 3 3 6 3 10 3

novembre 13 19 10 12 8 7 5 8 6 8 1 6 7 7 7

dicembre 7 13 13 6 7 3 12 4 1 3 4 9 9 3 11

Tabella 4: confronto tra il numero di riunioni delComitato Scientifico per l’Ambiente (ora Comitato Tecnicoper l’Ambiente, a decorrere dall’entrata in vigore della leg-ge regionale 18 giugno 1999, n. 14).

Tabella 5: confronto tra il tipo di progetti presentati peranno

L’analisi della tabella n. 5 risulta interessante in quantoconsente di verificare le tendenze nella frequenza di presen-tazione dei progetti di V.I.A. da parte dei vari soggetti. Èpossibile in primo luogo rilevare una sensibile fluttuazio-ne nel numero dei progetti presentati nel corso dei vari anni.A parere dalla scrivente Struttura le cause di questa fluttua-zione possono essere schematizzate come segue:

a) sono state approvate alcune modifiche alla L.R. 6/91,che hanno escluso alcune categorie di progetti o stru-menti di pianificazione dall’obbligo della procedura di

Tableau n° 4 : Nombre de réunions du Comité scienti-fique de l’environnement (Comité technique de l’environ-nement à compter de la date d’entrée en vigueur de la loirégionale n° 14 du 18 juin 1999).

Tableau n° 5 : Types de projets présentés chaque année.

– – –

Le tableau n° 5 s’avère très intéressant car il permet deremarquer l’évolution de la fréquence de présentation desprojets de la part des divers sujets, ainsi que les différencessensibles dans le nombre de projets d’évaluation d’impactprésentés au cours des années. Selon la Direction de l’envi-ronnement, les causes desdites différences peuvent êtreschématisées comme suit :

a) Certaines modifications de la LR n° 6/1991 ont excluquelques catégories de projets ou de documents de pla-nification de l’obligation de suivre la procédure d’éva-

2112


N. 1328 - 3 - 2006

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05

N°riunioni

C.S.A. 2 31 42 37 31 33 25 22 23 22 15 19 22 23 22

Tipo di progetto 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05

strade 12 55 33 30 26 28 22 35 28 22 8 21 14 19 29

Piani regolatori 2 23 25 24 10 6 9 22 __ __ __ __ __ __ __

discariche 1 16 12 12 2 5 1 1 0 1 0 1 1 __ 1

opere urbane 6 17 13 13 7 8 7 7 14 10 3 9 16 7 11

P.U.D. 0 11 14 9 7 12 13 10 5 13 7 13 11 15 8

cave 0 11 3 6 4 7 8 1 5 2 3 6 4 1 3

opere protez.strade 1 5 5 5 5 5 2 5 4 3 0 3 1 1 0

rifugibivacchi 0 4 5 2 2 2 0 1 1 0 0 3 8 4 3

impianti risalita 0 3 4 3 1 0 4 3 2 3 2 2 2 1 7

sistem. idrauliche 0 0 6 0 1 3 3 3 3 1 0 0 0 8 2

centraline idroelettriche 0 2 3 3 9 11 1 5 6 2 0 4 6 11 2

sistem. agrarie 0 2 1 0 1 1 1 1 2 3 1 3 11 5 6

varie 2 9 12 8 7 11 17 11 5 11 4 2 8 5 8

TOTALE 24 158 136 115 82 99 88 105 75 71 28 67 82 77 80

V.I.A. (ad es. le discariche inferiori ai 50.000 mc e levarianti ai piani regolatori definite non sostanziali);

b) dai risultati dei primi anni di applicazione della normati-va regionale può risultare possibile per i proponenti pre-vedere il risultato della procedura stessa, basandosi suquanto precedentemente verificatosi con progetti analo-ghi. In altre parole, il progettista che ha visto rigettatoun intervento, per motivazioni legate alla tutela dell’am-biente, in una determinata zona, si asterrà presumibil-mente dal presentare progetti simili nella stessa area o inaree con caratteristiche ambientali analoghe;

c) l’entrata in vigore della l.r. 11/98 concernente la nuovanormativa urbanistica e di pianificazione territoriale inValle d’Aosta ha trasferito parte delle competenze inmateria di VIA alla Direzione Urbanistica (vedi con-fronto tra n° di strumenti di pianificazione ambientalepresentati nel 1998 e nel 1999 all’interno della tabella4).

d) l’entrata in vigore della l.r. 14/99 concernente la nuovadisciplina della procedura di valutazione dell’impattoambientale, che ha previsto la revisione delle categoriedi progetto sottoposte a VIA.

Tabella 6 : progetti depositati nel corso del 2005 distintiin funzione della natura committenza

Tabella 7: tipologia di pratica di V.I.A. presentata peranno

Tabella 8 : esiti delle deliberazioni di Giunta regionaledi compatibilità ambientale nel corso dell’anno 2005

luation d’impact (par exemple, les décharges de moinsde 50 000 m3 et les variantes des plans régulateurs quali-fiées de non substantielles) ;

b) Il ressort des résultats des premières années d’applica-tion de la législation régionale que les promoteurs peu-vent prévoir le résultat de la procédure en question, surla base des précédents relatifs à des cas analogues. End’autres termes, lorsqu’un projet concernant une zonedonnée n’a pas été approuvé pour des raisons liées à laprotection de l’environnement, son auteur ne présenteraprobablement pas de projet semblable à réaliser dans lamême zone ou dans des zones ayant des caractéristiquesanalogues ;

c) Suite à l’entrée en vigueur de la LR n° 11/1998 portantdispositions en matière d’urbanisme et de planificationterritoriale en Vallée d’Aoste, une partie des compé-tences en matière d’évaluation d’impact a été attribuée àla Direction de l’urbanisme (voir la comparaison entrele nombre de documents de planification environnemen-tale présentés en 1998 et en 1999, telle qu’elle ressortdu tableau n° 4) ;

d) L’entrée en vigueur de la LR n° 14/1999 portant nouvel-le réglementation de la procédure d’évaluation d’impactsur l’environnement a comporté une révision des caté-gories des projets soumis à l’évaluation d’impact.

Tableau n° 6 : Projets présentés au cours de 2005 par lesdifférents promoteurs.

Tableau n° 7 : Types de procédures d’évaluation d’im-pact engagées chaque année.

Tableau n° 8 : Avis formulés par les délibérations duGouvernement régional en matière de compatibilité avecl’environnement au cours de l’an 2005.

2113

N. 1328 - 3 - 2006


Tipo di pratica 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05

Semplificata 16 73 53 48 26 29 27 38 36 31 12 32 48 36 38

Ordinaria 6 48 42 34 39 50 39 34 34 27 9 22 23 26 33

Strumenti di pianificazione urbanistica 2 37 41 33 17 20 22 33 5 13 7 13 11 15 9

TOTALE 24 158 136 115 82 99 88 105 75 71 28 67 82 77 80

Natura dei committenti N° progetti presentati %

Amministrazione regionale 9 11

Comuni e Comunità Montane 15 19

Consorzi 17 21

Privati 39 49

Tabella 9: valutazioni di compatibilità ambientale.Confronti per categorie di progetto

ANALISI DELL’ATTIVITÀ SVOLTA NEL 2005

Come si può dedurre dalla lettura delle tabelle fornite, il2001 è stato l’anno in cui l’ufficio VIA ha ricevuto il minornumero di pratiche da esaminare, in quanto pesantementeinfluenzato dagli eventi alluvionali dell’ottobre 2000. Il pe-so percentuale della committenza dell’Amministrazione re-gionale era parimenti crollato in modo sensibile, in quantole risorse a disposizione erano ovviamente state impiegateper le opere di ricostruzione, che ai sensi delle vigenti nor-me non risultavano da sottoporre a procedura di VIA.

La lettura delle precedenti tabelle evidenzia come si siaverificato successivamente un incremento del numero dellepratiche sottoposte a VIA, indice di una generale ripresadell’attività progettuale non legata all’emergenza della rico-struzione. Il numero totale di pratiche presentate nel corsodel 2002 (67), e in particolare di quelle presentate nel 2003(82) e nel 2004 (77) e nel 2005 (80) si avvicina infatti allemedie degli anni precedenti il fenomeno alluvionale.

Anche nel corso del 2005 la committenza si è avvalsadella facoltà di utilizzare la procedura di «screening», intro-dotta formalmente nella norma regionale a recepimento del-

Tableau n° 9 : Avis relatifs à la compatibilité avec l’en-vironnement, répartis par types de projets.

ANALYSE DES ACTIVITÉS EXERCÉES AUCOURS DE L’AN 2005

Comme il appert des tableaux figurant au présent rap-port, l’année 2001 est l’année au cours de laquelle la struc-ture compétente en matière d’évaluation de l’impact a reçule moins de dossiers à examiner, et ce, du fait des séquellesdes inondations du mois d’octobre 2000. Le pourcentagedes travaux dont le maître d’ouvrage est l’Administrationrégionale a diminué sensiblement, lui aussi, car les res-sources disponibles ont été destinées à la réalisation des tra-vaux de reconstruction qui, au sens des dispositions en vi-gueur, ne doivent pas être soumis à la procédure d’évalua-tion de l’impact.

Il ressort de l’examen des tableaux susmentionnés queles demandes d’évaluation ont ensuite augmenté, ce qui estl’indice d’une reprise générale de la conception de projetsnon liés aux reconstructions urgentes. Le nombre total desdossiers présentés en 2002 (67) et surtout celui des dossiersprésentés en 2003 (82), en 2004 (77) et en 2005 (80) sontproches des moyennes des années précédant l’inondation.

Au cours de 2005, il a été de nouveau fait appel à plu-sieurs reprises à la procédure de « triage » prévue par les di-rectives communautaires et formellement transposée dans

2114


N. 1328 - 3 - 2006

Tipo di valutazione N° %

Positiva 6 11

Positiva condizionata 43 81

Negativa 4 8

Totale 53 100

2005TIPOLOGIE DI PROGETTO positive negative

Strade 19 3

Opere Urbane 8

Opere di protezione 3

Impianti risalita 5

Centraline idroelettriche 2

Varie 12 1

TOTALE 49 4

Totale complessivo 53

le direttive comunitarie al fine di consentire una valutazionein tempi brevi della necessità o meno di sottoporre progettio loro varianti alla procedura di VIA.

Sono proseguiti inoltre i sopralluoghi effettuati congiun-tamente ad altre Strutture dell’Amministrazione Regionale,al fine di concordare, in sede di elaborazione del progettopreliminare, gli interventi da valutare successivamente insede di VIA. Tali sopralluoghi consentono di confrontare leesigenze tecniche del proponente con quelle legate ai vinco-li presenti sul territorio. Essi favoriscono inoltre un con-fronto preliminare tra il proponente stesso e le strutturedell’Amministrazione Regionale deputate alla tuteladell’ambiente, che in tale sede possono consigliare l’ado-zione, in fase di elaborazione del progetto, di una serie diaccorgimenti tecnici o di opere di mitigazione volte a ridur-re gli impatti sull’ambiente.

A fianco a questi sopralluoghi è proseguita la verificasistematica dello stato di realizzazione di progetti a suotempo approvati con deliberazione di Giunta Regionale.Scopo di queste missioni è quello di constatare il rispettodelle prescrizioni contenute negli atti deliberativi. Questevisite assumono grande importanza per verificare l’efficaciadelle condizioni imposte per la tutela complessiva del beneambiente. Tali constatazioni sul campo hanno dato e dannonell’insieme risultati confortanti, sotto entrambi i punti divista sopra citati, e verranno ripetute nel corso del 2006.

Il valore dell’esperienza maturata in sede regionale sullavalutazione di impatto ambientale è stata, anche nel corsodel 2005, testimoniata dalle numerose richieste pervenuteda parte di studenti di varie università italiane, che hanno ri-chiesto l’invio di materiale informativo da utilizzare nelleloro ricerche. In alcuni casi gli approfondimenti sull’appli-cazione della nostra procedura di valutazione sono stati ef-fettuati in sede con la contestuale analisi dei progetti in esa-me. In parte tale interesse è stato stimolato dall’approvazio-ne della direttiva 2001/42/CE, che ha introdotto ufficial-mente il concetto di valutazione ambientale strategica(VAS). Si tratta dell’applicazione della valutazione di im-patto ambientale in sede di programmazione e pianificazio-ne degli interventi.

L’inserimento di un’analisi d’impatto ambientalenell’ambito di strumenti di programmazione e pianificazio-ne è ormai parte integrante delle procedure valdostane voltealla tutela dell’ambiente, essendo stata di fatto introdottogià con la L.R. sulla VIA n.6/91. Dopo un periodo inizialedi adeguamento alla norma di settore, le Amministrazionicoinvolte nell’applicazione della norma di cui sopra hannodimostrato nel complesso di aver recepito la valenza dellanorma stessa. La valutazione ambientale non viene quindipiù intesa come un ulteriore aggravio nel procedimento am-ministrativo, quanto piuttosto come un momento di rifles-sione sugli impatti ipotizzabili per l’ambiente, sull’econo-mia, sul tessuto sociale e altro. Questa riflessione appareparticolarmente opportuna in quanto si situa in una fase pre-liminare, suscettibile pertanto di consentire i necessari ade-guamenti e modifiche a quanto proposto in modo da evitare

la réglementation régionale. La procédure en cause permetd’évaluer dans de brefs délais s’il est nécessaire ou non desoumettre les projets ou leurs variantes à l’évaluation d’im-pact.

De nombreuses visites des lieux ont par ailleurs été ef-fectuées, en collaboration avec d’autres structures del’Administration régionale, aux fins de l’établissement, lorsde l’élaboration de l’avant-projet et d’un commun accord,des interventions devant être soumises à l’évaluation d’im-pact. Ces visites des lieux permettent de comparer les exi-gences techniques du promoteur avec celles liées auxcontraintes relatives au territoire. Par ailleurs, elles favori-sent une confrontation préalable du promoteur et des struc-tures de l’Administration chargées de la protection de l’en-vironnement, qui peuvent conseiller l’adoption, lors de laphase d’élaboration du projet, de mesures techniques oud’actions de réduction de l’impact sur l’environnement.

En sus desdites visites, il a été mis en route une cam-pagne systématique de vérification de l’état de réalisationdes projets approuvés par des délibérations duGouvernement régional fixant des conditions, et ce, auxfins du contrôle tant du respect de celles-ci que de l’effica-cité des prescriptions prévues pour la protection globale del’environnement. Les résultats de ces vérifications sur leterrain – qui seront effectuées en 2006 également – sont ré-confortants des deux points de vue susmentionnés.

Il importe de rappeler qu’en 2005 également de nom-breux étudiants de différentes universités italiennes ont de-mandé à recevoir du matériel d’information sur l’expérien-ce valdôtaine en matière d’évaluation de l’impact afin del’utiliser dans le cadre de leurs recherches ou ont consultépersonnellement les projets faisant l’objet de la procédured’évaluation d’impact, ce qui témoigne, une fois de plus, dela valeur de l’expérience acquise à l’échelon régional en lamatière. Cet intérêt a été suscité par l’approbation de la di-rective 2001/42/CE, qui a officiellement introduit leconcept d’évaluation environnementale stratégique. Il s’agitlà de l’application de la procédure d’évaluation de l’impactsur l’environnement avant la réalisation des projets, à savoirlors de la programmation et de la planification des ou-vrages.

Le recours à une analyse de l’impact sur l’environne-ment dans le cadre des documents de programmation et deplanification fait désormais partie intégrante des procéduresvaldôtaines visant à la protection de l’environnement, étantdonné que ladite analyse était déjà prévue par la LR n°6/1991, relative à l’évaluation de l’impact sur l’environne-ment. Après une période d’adaptation, les administrationsconcernées par l’application de ladite loi ont prouvé, dansl’ensemble, avoir compris la valeur de ces dispositions.L’évaluation environnementale n’est plus considérée com-me une obligation supplémentaire dans le cadre de la procé-dure administrative, mais comme une occasion de réflexionsur l’impact que les projets proposés sont susceptiblesd’avoir sur l’environnement, sur l’économie, sur le tissu so-cial, etc. Cette évaluation s’avère d’autant plus nécessairequ’elle est effectuée pendant une phase préliminaire, ce qui

2115

N. 1328 - 3 - 2006


successivi, e meno facilmente gestibili, incompatibilità traprogetti puntuali (magari già oggetto di costosi e dettagliatiprogetti esecutivi) e la tutela dell’ambiente. L’esperienzamaturata nella nostra regione a questo livello si rivela pre-ziosa per tutti coloro che, in campo nazionale, si stannoconfrontando per la prima volta con questo argomento. Loscrivente Servizio è stato, per questo motivo, invitato a pre-sentare una relazione riassuntiva delle proprie attività in oc-casione di convegni e tavole rotonde organizzati da vari entipubblici a livello nazionale.

È in corso di elaborazione un’analisi puntuale del nume-ro e della frequenza complessiva delle osservazioni perve-nute nel corso dell’istruttoria, al fine di determinare il livel-lo di partecipazione del pubblico. I dati (ancora in corso dielaborazione) in nostro possesso indicano tuttavia che lapercentuale dei progetti oggetto di osservazioni da parte delpubblico a partire dal 1991 non supera il 5% del totale. Il li-vello di partecipazione è pertanto molto limitato, e per oltreil 50% dei casi risulta essere collegato a associazioni am-bientaliste, portatrici di interessi collettivi. Esiste quindi unproblema di percezione della possibilità da parte del privatocittadino di partecipare alle decisioni ambientali, a scapitodella tutela dei propri interessi di cittadino. Tale apparentemancanza di coinvolgimento emotivo, pur essendo condivi-sa da altre realtà regionali nel nostro paese, meriterebbeun’opera di incentivazione alla partecipazione, anche indi-viduale, nell’interesse della tutela del bene ambiente, che èper definizione un bene di tutti.

Da segnalare infine alcune modifiche effettuate nel cor-so del 2005 nel testo di Legge Regionale.

La prima, operata con Deliberazione della GiuntaRegionale n. 724 del 14 marzo 2005 (disponibile sul sitoweb della Regione) è stata originata dal fatto che laCommissione europea, con la nota n. 2003/2049 C(2003)4797 del 16 dicembre 2003, ha avviato una procedura d’in-frazione contro l’Italia per un non corretto e non completorecepimento della Direttiva del Consiglio 85/337/CEE del27 giugno 1985 («Direttiva del Consiglio concernente lavalutazione dell’impatto ambientale di determinati progettipubblici e privati»), come modificata dalla Direttiva delConsiglio 97/11/CE del 3 marzo 1997. Con la suddetta pro-cedura d’infrazione sono state evidenziate delle carenzenell’applicazione della disciplina del procedimento di valu-tazione di impatto ambientale sia nell’atto statale («D.P.R.12 aprile 1996 – Atto d’indirizzo e coordinamento per l’at-tuazione dell’articolo 40, comma 1, della legge 22 febbraio1994, n. 146, concernente disposizioni in materia di valuta-zione dell’impatto ambientale e sue modifiche ed integra-zioni»), sia in alcune normative regionali. Per quanto ri-guarda la Regione Valle d’Aosta, in riferimento alla vigentelegge regionale n. 14 del 18 giugno 1999 («Nuova discipli-na della procedura di valutazione di impatto ambientale»),sono state evidenziate alcune carenze nel recepimento degliAllegati I e II della Direttiva 85/337/CEE (come modificata

permet d’apporter aux projets proposés les modifications etles adaptations qui s’imposent et d’éviter les incompatibili-tés, difficiles à gérer, qui peuvent surgir entre les exigencesde protection de l’environnement et les ouvrages ayantpeut-être déjà fait l’objet de projets d’exécution coûteux etdétaillés. L’expérience acquise en Vallée d’Aoste dans cesecteur est précieuse pour tous ceux qui, à l’échelon natio-nal, doivent aborder ce sujet pour la première fois. LeService de l’évaluation de l’impact environnemental a eneffet été invité à présenter un rapport récapitulatif de ses ac-tivités lors de plusieurs colloques et séminaires organiséspar divers organismes publics nationaux.

Une analyse ponctuelle du nombre et de la fréquenceglobale des observations présentées pendant l’instructionest en cours de réalisation, dans le but de déterminer le ni-veau de participation des citoyens. Toutefois, les donnéesque la structure compétente possède, et dont le traitementn’est pas terminé, font ressortir que le pourcentage des pro-jets ayant fait l’objet d’observations de la part des citoyensdepuis 1991 ne dépasse pas 5 p. 100 du total. Le niveau departicipation s’avère donc très réduit et dans 50 p. 100 descas les observations sont présentées par des associationsécologistes, qui défendent des intérêts collectifs. Il existedonc un problème de perception, pour le citoyen, de sa pos-sibilité de participer aux décisions en matière d’environne-ment, ce qui va au détriment de la protection de ses propresintérêts. Étant donné ce manque apparent d’implicationémotionnelle, que partagent d’autres réalités régionales ita-liennes, une action d’encouragement à la participation, mê-me individuelle, serait souhaitable, dans l’intérêt de la pro-tection de l’environnement qui appartient, par définition, àtout un chacun.

Il y a lieu enfin de signaler quelques modifications ap-portées au texte de la loi régionale en la matière au cours de2005.

La première modification, approuvée par la délibérationdu Gouvernement régional n° 724 du 14 mars 2005 (qui estdisponible sur le site Internet de la Région), découle du faitque la Commission européenne, par sa lettre du 16 dé-cembre 2003, réf. n° 2003/2049 C(2003) 4797, a engagéune procédure d’infraction contre l’Italie du fait de la trans-position incorrecte et incomplète de la directive du Conseil85/337/CEE du 27 juin 1985 (Directive du Conseil concer-nant l’évaluation des incidences de certains projets publicset privés sur l’environnement), telle qu’elle a été modifiéepar la directive du Conseil 97/11/CE du 3 mars 1997.Ladite procédure d’infraction a mis en évidence des ca-rences dans l’application de la réglementation de la procé-dure d’impact sur l’environnement tant dans le texte natio-nal (DPR du 12 avril 1996 – Acte d’orientation et de coor-dination en vue de l’application du premier alinéa del’art. 40 de la loi n° 146 du 22 février 1994, portant disposi-tions en matière d’évaluation de l’impact sur l’environne-ment, modifiée et complétée) que dans certaines réglemen-tations régionales. En ce qui concerne la loi régionale n° 14du 18 juin 1999 (Nouvelle réglementation de la procédured’évaluation d’impact sur l’environnement) en vigueur enVallée d’Aoste, des lacunes ont été soulignées pour ce quiest de la transposition des annexes I et II de la directive

2116


N. 1328 - 3 - 2006

dalla Direttiva 97/11/CE), che sono state colmate con laDeliberazione di cui sopra. Si è in pratica trattato di un ade-guamento e integrazione degli Allegati A e B della normaregionale, che nella maggior parte dei casi hanno solo ri-guardato una puntualizzazione delle voci già presenti nel te-sto vigente. Considerato che, per quanto concerne laRegione Valle d’Aosta, ai sensi dell’art. 10, comma 4, dellalegge regionale n. 14 del 18 giugno 1999, gli Allegati A e Bpossono essere integrati con deliberazione della Giunta re-gionale, si è operato in tal senso per colmare le lacune evi-denziate dalla procedura d’infrazione di cui sopra.

Si segnala inoltre che, su iniziativa del Servizio compe-tente, è stata anche apportata, con Legge Regionale 5 di-cembre 2005, n.31 (Manutenzione, per l’anno 2005, del si-stema normativo regionale. Modificazioni di leggi regionalie altre disposizioni, articolo 28), una modifica al comma 2dell’articolo 17 della L.R. 14/99, relativo all’efficacia tem-porale della VIA. Con questa modifica si è voluto precisareche la terminologia «progetto realizzato» originariamentenel testo, deve essere intesa come inizio dei lavori per larealizzazione del progetto. Si è ritenuto necessario indicarein modo definito questo termine, al fine di evitare errori diinterpretazione, e con l’obiettivo di ridurre le richieste diproroga dei termini di validità delle Deliberazioni favorevo-li di compatibilità ambientale. In tal modo i termini di vali-dità delle Deliberazioni relative alla VIA richiederanno unaproroga solo nel caso in cui i cinque anni di validità deglistessi (termine abitualmente concesso, e che si ritiene con-gruo) terminino senza che i lavori siano iniziati. A tale pro-posito si ritiene opportuno ricordare che un’eventuale ri-chiesta di proroga deve essere adeguatamente motivata (di-mostrando cioè che la committenza non ha potuto procede-re all’inizio dei lavori per motivi indipendenti dalla propriavolontà) e deve essere presentata entro i termini di validitàdella deliberazione stessa, e non dopo la sua scadenza.

Sarà cura del Servizio VIA provvedere alla stesura di untesto coordinato della normativa regionale vigente in mate-ria, che sarà reso disponibile sul sito ufficiale dellaRegione.

In conclusione, il Servizio VIA procede con regolaritàagli adempimenti previsti dalle norme di settore vigenti, e,mediante una costante sinergia tra le strutture coinvolte nelprocesso decisionale, si propone di salvaguardare l’ambien-te in modo efficace, fornendo le necessarie informazioni e ilcompetente supporto tecnico a tutti coloro che si propongo-no di realizzare interventi nell’ambito del territorio regiona-le.

Il Servizio VIA resta inoltre a disposizione per la con-sultazione degli elaborati il cui procedimento amministrati-vo è stato avviato (nonché di quelli presenti negli archivi) eper qualsiasi chiarimento si renda necessario ai fini dell’ap-plicazione della normativa di VIA.

85/337/CEE (telle qu’elle a été modifiée par la directive97/11/CE), lacunes qui ont été comblées par la délibérationsusmentionnée. Les adaptations et les modifications néces-saires des annexes A et B de la loi régionale ont consisté,dans la plupart des cas, dans la mise au point de certains as-pects déjà présents dans le texte en vigueur. Étant donnéqu’au sens du quatrième alinéa de l’art. 10 de la loi régiona-le n° 14 du 18 juin 1999, il était possible de compléter lesannexes A et B de ladite loi par délibération duGouvernement régional, il a été décidé de suivre cette pro-cédure afin de combler les lacunes que la procédure d’in-fraction susmentionnée avait fait ressortir.

À l’initiative du service compétent, l’art. 28 de la loi ré-gionale n° 31 du 5 décembre 2005 (Mesures en vue de l’en-tretien de la législation régionale au titre de 2005.Modification de lois et de dispositions régionales) a modifiéle deuxième alinéa de l’art. 17 de la LR n° 14/1999, relatifau délai d’effectivité de l’évaluation d’impact sur l’environ-nement, dans le but de préciser que par les mots « projetréalisé » il y a lieu d’entendre le début des travaux de réali-sation dudit projet. Il a été jugé nécessaire d’indiquer expli-citement ce délai, afin d’éviter toute erreur d’interprétationet de réduire les requêtes de prorogation de la validité desdélibérations portant avis positif quant à la compatibilitéavec l’environnement des projets concernés. Ainsi, le délaide validité de cinq ans de toute délibération relative à l’éva-luation d’impact (délai normalement accordé et jugé conve-nable) nécessitera une prorogation uniquement au cas où, àson expiration, les travaux n’auraient pas encore été entre-pris. Par ailleurs, il y a lieu de rappeler que toute requête deprorogation doit être dûment motivée (le maître d’ouvragedoit prouver qu’il n’a pu commencer les travaux pour desraisons indépendantes de sa volonté) et obligatoirement pré-sentée avant l’expiration du délai de validité de la délibéra-tion en cause.

Le Service de l’évaluation de l’impact environnementalrédigera un texte coordonné de la réglementation régionaleen vigueur en la matière, texte qui sera disponible sur le siteofficiel de la Région.

Ledit service remplit régulièrement les obligations pré-vues par les dispositions sectorielles en vigueur et, grâce àune synergie constante entre les structures concernées parles processus de décision, se propose de sauvegarder l’envi-ronnement d’une manière efficace et de fournir toutes lesinformations et le soutien technique nécessaires à tous ceuxqui souhaitent réaliser des ouvrages sur le territoire régio-nal.

Le Service de l’évaluation de l’impact environnementalest à la disposition de quiconque souhaiterait consulter lesdocuments des projets faisant l’objet de la procédure admi-nistrative en cause et de ceux versés aux archives ou de-mander des éclaircissements sur l’application des disposi-tions en matière d’évaluation d’impact sur l’environnement.

2117

N. 1328 - 3 - 2006


ATTI EMANATI DA ALTRE AMMINISTRAZIONI

ACTES ÉMANANT DES AUTRES ADMINISTRATIONS

2118


N. 1328 - 3 - 2006

Istituto regionale «A. Gervasone» – Institut régional «A. Gervasone».

Bilancio di previsione anno 2006.

2119

N. 1328 - 3 - 2006


2120


N. 1328 - 3 - 2006

2121

N. 1328 - 3 - 2006


2122


N. 1328 - 3 - 2006

2123

N. 1328 - 3 - 2006


2124


N. 1328 - 3 - 2006

2125

N. 1328 - 3 - 2006


2126


N. 1328 - 3 - 2006

2127

N. 1328 - 3 - 2006


2128


N. 1328 - 3 - 2006

Documents

PARTE SECONDA DEUXIÈME PARTIE ATTI DEL PRESIDENTE … · CERESA Maria Luisa nata a CASALE MONFERRATO (AL) il 15.08.1947 Res. ALESSANDRIA, via M. Grappa, 21 ... via G. Porro, 14 C.F