PARTI ALGERIEN POUR LA DEMOCRATIE ET LE SOCIALISME

FACE AUX CONSEQUENCES DANGEREUSES DANS LA REGION DE LAVICTOIRE MILITAIRE DES PUISSANCES IMPERIALISTES EN LIBYE

FRONT POPULAIRE ANTIIMPERIALISTE PATRIOTIQUE DEMOCRATIQUEPROGRESSISTE POUR FAIRE ECHOUER LES PLANS IMPERIALISTES!

Les puissances impérialistes ont fini par abattre lerégime libyen après 5 mois de bombardements bar-bares à l'aide des engins de mort les plus sophisti-qués. 20 000 raids aériens et tirs de missiles meur-triers ont été effectués contre la Libye! L'OTAN,encore une fois a révélé sa véritable nature: uneorganisation militaire de brigandage créée, mainte-nue et renforcée pour piller le monde et dominer lespeuples, écraser les tentatives de renversement ducapitalisme, conserver et étendre par la force la plusbrutale les zones d'influence vitales à l'expansion desintérêts des oligarchies financières et militaro-indus-trielles qui gouvernent les pays capitalistes. Toutl'arsenal militaire réuni des USA, de la France et dela Grande-Bretagne a été mobilisé pour détruire lepotentiel de défense libyen, les infrastructures éco-nomiques vitales, priver d'eau, d'électricité, devivres et de médicaments les populations favorablesau régime. Assoiffer, affamer les populations, para-lyser le fonctionnement des hôpitaux ou carrémentles détruire, tuer sans risque à partir du ciel des mil-liers de civils, pousser à un nouvel exode des cen-taines de milliers d'Africains venus gagner leur vieen Libye après avoir fui leurs pays d'origine appau-vris par le pillage impérialiste, français en particu-lier: c'est cela le véritable crime contre l'humanitéqui a été commis par les puissances impérialistes enLibye! L'encadrement politique de l'Etat et de lasociété opposé à l'agression a été décimé par lesattaques ininterrompues des drones US et des héli-coptères envoyés par Sarkozy, guidés sur place pardes centaines d'agents spéciaux britanniques assistésde traîtres à la Libye.

L'INTERVENTION DES PUISSANCESIMPERIALISTES DANS UN CONFLIT

INTERNE N'EST RIEN D'AUTRE QU'UNEEXPEDITION COLONIALE QUI LEGALISE

LE DROIT D'INGERENCE SOUSN'IMPORTE QUEL PRETEXTE

Elle a été camouflée sous le prétexte hypocrite etgrossièrement mensonger de défense des popula-tions civiles en révolte contre le pouvoir

d'El Gueddafi. Les buts de cette opération sont clairs: s'emparer dupétrole libyen, transformer la Libye en basemilitaire pour contrôler l'ensemble de l'Afrique duNord et les pays du Sahel, préparer la prise depossession des richesses pétrolières algériennes,intervenir d'une manière ou d'une autre en Algériepour placer à sa tête les forces politiques les plusantinationales en exploitant à leurs propres fins lescontradictions internes, le mécontentement social etles luttes pour les libertés démocratiques. Les butssont de tenir en respect les peuples tunisien et égyp-tien pour les empêcher de transformer leur soulève-ment contre les tyrans déchus, tyrans soutenus pen-dant des dizaines d'années par ces mêmes puissancesqui prétendent aujourd'hui soutenir les processusdémocratiques, en véritables révolutions démocra-tiques populaires assurant la justice sociale et affran-chissant les pays arabes de la domination impérialis-te directe ou indirecte. Leur hantise est la formationd'un régime égyptien authentiquement révolution-naire rejetant les accords du Camp David, soutenantla lutte du peuple palestinien pour son Etat débarras-sée de l'occupation sioniste, et celle du peuple syrienpour la libération du Golan à un moment où il est enbutte aux complots concertés de l'impérialisme, desmonarchies du Golfe, des intégristes. Les buts sontégalement de renforcer les positions mondiales glo-bales des puissances impérialistes dominantes envue de trancher les conflits ouvert ou latents qui lesopposent à la Chine et à la Russie, de briser toutetentative de remodelage progressiste des rapportséconomiques internationaux. Dans la course aupillage des richesses pétrolières de la Libye et despays qui résistent encore à leur diktat, chaque gran-de puissance impérialiste espère ramasser le maxi-mum de dividendes aux dépens de ses rivales.Ces buts véritables n'ont rien à voir avec un quel-conque soutien à l'aspiration légitime des peuplesarabes à mettre fin à l'arbitraire et au despotisme deleurs dirigeants, encore moins à se débarrasser de ladictature des régimes bureaucratico-compradores auservice des multinationales et de leurs Etats impéria-listes, à choisir librement des dirigeants fermement

décidés à promouvoir un développement écono-mique indépendant qui assure le progrès à leurspeuples.Rien n'est plus contraire à la vérité que d'affirmerque les agresseurs n'ont fait que soutenir les "insur-gés" de Benghazi. Ce sont les puissances impéria-listes qui ont été "épaulées" dans leur agressioncontre la Libye par une coalition de forces socialesles plus réactionnaires et les plus antinationales. Lefer de lance de cette coalition ce sont les nostal-giques de la monarchie renversée en 1969, lesislamistes intégristes fanatiques - boutefeux del'insurrection armée- partisans d'un Etat théo-cratique que le régime libyen a combattu à justeraison, les fractions bureaucratico-compradorescorrompues du régime libyen, ralliées à l'impé-rialisme. Ces dernières fractions ont en fait organiséun coup d'Etat en suscitant les troubles armés deBenghazi avec le soutien assuré des puissancesimpérialistes dans le cadre d'une action coordonnéeet préparée de longue date avec elles. Elles ontexploité le mécontentement populaire provoqué parles mesures socio-économiques antipopulaires etantinationales qu'elles ont elles-mêmes imposéesdepuis 2003 et dont elles ont largement profité sansque leur soif d'enrichissement ait été étanchée. Cesfractions étaient en conflit de plus en plus violentavec l'aile patriotique et plus ou moins antiimpéria-liste représentée de fait par El Gueddafi à cause deson refus de satisfaire leur tentative d'accaparementdirecte des richesses nationales à travers les privati-sations, la libéralisation du commerce extérieur, laremise en cause en profondeur des lois qui régissentl'exploitation des hydrocarbures. Elles ne se sont pasdressées contre El Gueddafi pour "démocratiser" laLibye mais pour prendre le contrôle total et absolude l'Etat, instaurer la dictature d'une oligarchie alliéeà l'impérialisme et aux monarchies du Golfe.L'instauration d'un Etat islamique libyen pratiquantune politique économique ultra-libérale sanctifiéepar la religion est même envisagée. Les monarquesrétrogrades du Golfe ont joué un rôle important dansla coordination et la préparation de l'insurrection degroupes intégristes armés infiltrés à partir del'Egypte avec l'assistance logistique des Frèresmusulmans de ce pays et d'agents spéciaux des puis-sances impérialistes. Ces groupes se sont emparésdès les premiers jours de casernes et de dépôts demunitions et d'équipements militaires. Une propa-gande médiatique mensongère déversée à grandsflots par El Djazeera et El Arabya, chaînes satelli-taires aux mains des Emirs protégés par les USA, afait croire que l'aviation libyenne s'est attaquée à la

population civile. Cette campagne de propagande adépassé en ampleur les mensonges sur les "char-niers" de Timisoara en Roumanie, ou sur le prétenduviol des 30 000 Bosniaques par les Serbes, ou enco-re sur la "disparition" de 500 000 Kosovars assénéesur toutes les chaînes du monde par le porte-parolede l'OTAN en plein bombardement de la Serbie. Cesmensonges fabriqués de toutes pièces ont été large-ment repris pour préparer dans l'opinion, y comprisen Algérie, l'acceptation de l'intervention étrangère.

LA SUBVERSION IMPERIALISTE A ETEGRANDEMENT FACILITEE PAR LE

CARACTERE ANTIDEMOCRATIQUE DUSYSTEME POLITIQUE DE GESTION ET DE

DIRECTION DE LA LIBYE

Ce système a empêché les travailleurs, les jeunes, lesfemmes, les fellah de s'organiser dans des syndicatsindépendants. Des contradictions de plus en plusaiguës minaient le régime. Prisonnier de conceptionspopulistes petites-bourgeoises niant l'existence desclasses et de leurs luttes, le courant représenté par ElGueddafi n'a pas été capable de rompre avec les pra-tiques hégémonistes et de faire appel à la mobilisa-tion démocratique des masses pour trancher la ques-tion de savoir si les richesses libyennes doivent pro-fiter à l'ensemble des couches laborieuses du pays ouseulement à une minorité d'affairistes véreux et auxmultinationales. Il a cru que les divergences inconci-liables autour de cette question fondamentale pou-vaient être réglées dans les coulisses, sans débatsdémocratiques ouverts, dans le dos des masses popu-laires, par des compromis boiteux dans les cerclesfermés du régime, par la ruse ou par la force pourimposer des solutions "consensuelles" utopiques,incompatibles avec les réalités d'une société traver-sée par des conflits de classe de plus en plus incon-ciliables. Il a cru qu'il pouvait obtenir la paix, grâceaux mesures de libéralisation économique de 2003,avec les pays impérialistes et le soutien de grosnégociants spéculateurs libyens, de plus en plusnombreux. Il a gravement sous-estimé la duplicitédes puissances impérialistes qui ne pouvaient secontenter de ces seules concessions. Elles n'ont cesséde comploter pour obtenir plus, notamment lamainmise pure et simple sur les gisements de pétro-le. Elles ont réussi à tisser des liens étroits avec lescouches qui ont bénéficié de cette ouverture écono-mique. Ce sont ces couches sociales qui ont formé labase sociale la plus disposée à les aider dans leursmanoeuvres subversives. Les couches sociales com-pradores nées de cette brutale évolution n'aspiraient

2

qu'à pactiser avec les puissances impérialistes pourdéfendre leur part du gâteau contre toute velléitéd'expropriation par le peuple. Le groupe ElGueddafi, sa ligne anticolonialiste et antiimpérialisteofficielle ont été rejetés par cette minorité de plus enplus influente politiquement car ils étaient devenusun obstacle à la satisfaction de ses désirs d'enrichis-sement sans entrave. D'un autre côté, cette nouvellepolitique économique a eu pour résultat de mécon-tenter les couches laborieuses. Elle a provoqué lachute de leur pouvoir d'achat suite à la suppressionde la subvention des produits de base, le chômage enconséquence de la fermeture ou de la privatisationdes entreprises publiques, la paupérisation desmasses et des jeunes. Enrichissement d'une minoritéde bénéficiaires et appauvrissement de la majorité,tel a été le résultat du compromis passé avec l'impé-rialisme et les couches compradores pour tenterd'obtenir la levée du blocus criminel imposé par lesEtat impérialistes. Le régime s'est en conséquencetrouvé coupé du peuple.La résistance à 5 mois de bombardements del'OTAN a été en soi héroïque. Elle aurait pu être plusforte si le régime d'El Gueddafi avait coupé à tempsavec son aile bureaucratico-compradore, s'il avaitrenoncé aux pratiques hégémonistes révolues, s'ils'était appuyé sur la mobilisation démocratique desmasses et la démocratisation du système d'Etat pourisoler et écarter ce courant réactionnaire et antinatio-nal, s'il ne s'était pas fait des illusions sur les inten-tions des Etats impérialistes.Le régime incarné par El Gueddafi a été un régimefoncièrement antimonarchiste, antiintégriste, antico-lonialiste et antiimpérialiste. Durant 40 ans il aincontestablement livré une bataille ininterrompuecontre le néocolonialisme en Afrique et combattusans relâche la tendance à pactiser avec les sionistesisraéliens. L'Algérie ne peut oublier qu'il l'avaitfinancièrement aidée à un moment crucial après lanationalisation des hydrocarbures du 24 février 1971pour briser le boycottage du pétrole algérien que legouvernement français avait tenté de mettre en placeen représailles à cette décision historique. Mais cerégime a été inconséquent et s'est caractérisé par despositions instables. Il est difficile d'oublier que c'estEl Gueddafi, aveuglé par un anticommunisme pri-maire, qui a permis au général Numeyri d'instaureren 1970 une dictature sanglante au Soudan en luilivrant les officiers progressistes qui avaient tenté dele renverser. Ses inconséquences, son instabilité, sesinitiatives internationales ou régionales souventimmatures et aventuristes, ou même nuisiblescomme son projet d'Etat des Touaregs l'ont isolé des

forces progressistes mondiales. C'est ce qui expliquepourquoi celles-ci ne lui ont pas témoigné une soli-darité inconditionnelle sans pour autant le considérercomme un ennemi à abattre.De toutes les façons c'est au peuple libyen et à luiseul qu'il appartient de décider de son système poli-tique, sans intervention étrangère. Jamais et nullepart l'impérialisme n'a apporté la démocratie et leprogrès social à un peuple. Partout où il estintervenu militairement il n'a semé que mort, désola-tion, divisions, conflits confessionnels et ethniques.Les objectifs des impérialistes sont toujours de por-ter des pantins à la tête des Etats asservis. Il ne faitaucun doute que ceux qui seront placés à la tête de laLibye par l'OTAN ne seront que des marionnettesserviles que les antiimpérialistes devront combattrede façon résolue.

LES DIRIGEANTS ALGERIENS PORTENTUNE LOURDE RESPONSABILITE DANS LES

CONSEQUENCES SUR LE DEVENIR DENOTRE PAYS DES EVENEMENTS EN

LIBYE, POUR LEUR SILENCE DEVANTCETTE AGRESSION SANS PRECEDENT

TOUT PRES DE NOS FRONTIERES

Par son refus de la condamner sous prétexte de res-pecter une résolution du Conseil de Sécurité del'ONU, une résolution illégale qui traduit seulementla loi des rapaces, par son attitude indigne face auministre français des Affaires étrangères venu en juinà Alger pour lui demander des comptes sur son atti-tude sur la Libye, le gouvernement algérien a indi-rectement encouragé l'impérialisme à intensifier sesraids aériens sur la Libye. D'une manière générale, lapolitique du pouvoir, conforme à sa nature de classecomme représentant et défenseur des intérêts de labourgeoisie compradore, exploiteuse, affairiste etparasitaire, comme expression des couches socialesles plus antidémocratiques, conduit à la compromis-sion objective avec l'impérialisme, à la confusion età la démobilisation dans la société. L'existence pro-bable au sein du régime de courants encore attachésà la défense des intérêts du pays et plus ou moinsindépendantes des couches affairistes et parasitairesn'en modifie pas cette caractéristique de classeessentielle. Ces courants ne pourraient contribuer àchanger la situation que s'ils se mettent résolumentdu côté des classes et couches sociales laborieuses enagissant pour rompre d'abord avec les orientationséconomiques et sociales qui ont miné le pays depuis30 ans et en favorisant la mobilisation démocratiquedes masses dans la lutte contre l'arbitraire, la corrup-

3

tion, les inégalités sociales, l'obscurantisme, l'allé-geance aux puissances impérialistes.Toutes les forces politiques algériennes ainsi que lagrande presse dite "démocratique", qui n'ont à aucunmoment condamné l'intervention impérialiste ou quis'en sont même réjouies assumeront elles aussi leurpart de responsabilité dans les conséquences dange-reuses pour la stabilité, l'unité du territoire et l'indé-pendance de notre pays. Cette grande presse (ElWatan, Le Soir d'Algérie, Liberté, El Khabar, EchChourouk) a joué un rôle néfaste de relais dans ladiffusion de la propagande mensongère et de l'intoxfabriquées par les grands médias des pays impéria-listes et des monarchies du Golfe pour justifier l'in-tervention de l'OTAN et le soutien à la rébellion.Ensemble et aidées par le silence du pouvoir, toutesces forces ont contribué fortement à désorienter lesmasses, à les démobiliser, à empêcher le développe-ment d'un courant d'opinion pour dénoncer etcondamner les bombardements de l'OTAN. Certainsplumitifs sont même allés jusqu'à justifier ouverte-ment les bombardements au nom du soutien à une"révolte démocratique pacifique". Des dirigeants departis politiques comme ceux du RCD souhaitentpubliquement dans leurs meetings l'intervention despuissances étrangères pour les aider à obtenir l'ins-tauration d'un régime "démocratique" en Algérie! C'est propager consciemment un mensonge éhontéou faire preuve d'une grande naïveté impardonnableque de faire croire que l'intervention en Libye a mal-gré tout pour résultat d'ébranler les "tyrans", de favo-riser les luttes pour la démocratie et que la condam-ner revient à se mettre du côté des despotes. On peutcomprendre que de larges secteurs de la populationen ont assez de l'arbitraire des dirigeants des paysarabes. Mais croire que l'impérialisme s'est porté ausecours des Libyens pour les aider à arracher ladémocratie c'est méconnaître sa nature socio-écono-mique et les leçons de l'histoire.L'impérialisme n'a pas changé de nature même si sespropagandistes ont réussi à charmer par leurs dis-cours sur les nouvelles réalités internationales et lesprétendus bienfaits de la "mondialisation" lesrêveurs petits-bourgeois ou au contraire à tétaniserdes courants vaincus par la couardise face à sonagressivité. Il a besoin de tyrans pour protéger sesintérêts et réprimer les peuples. Il ne se décide à s'endébarrasser que lorsqu'ils sont discrédités. Il sedépêche alors de les remplacer par d'autres au nomdu soutien hypocrite à "l'aspiration à la liberté" etempêcher préventivement que leur chute sonne ledébut d'une révolution populaire antiimpérialiste. Ilsuffit de ne pas fermer les yeux pour voir que les

régimes qui ont soutenu avec le plus d'acharnementla croisade impérialiste et qui lui ont fourni le justi-ficatif tant attendu, à travers la position de la Liguearabe, sont les monarchies théocratiques rétrogradesdu Golfe. Par quel miracle, une intervention impé-rialiste soutenue par ces régimes peut-elle servir ladémocratie, le progrès et l'indépendance dans lespays arabes?Personne ne pourra un jour dire, quand les suites decette agression se révéleront de façon dramatiquepour les intérêts vitaux de notre pays, qu'il s'étaitsimplement trompé en se laissant guider par sa seulehaine naturelle et spontanée du despotisme. Parmi ceux qui se sont tus face à l'agression, certainspensent peut-être qu'il faut éviter de s'attirer lafoudre des grandes puissances, qu'il ne sert à rien detenter de résister à la "toute-puissance" de l'impéria-lisme, qu'il faut se plier aux nouveaux rapports desforces internationaux, abandonner "l'esprit desannées 1970" et qu'il vaut mieux exécuter par avan-ce ses volontés pour ne pas subir le sort du peuplelibyen et, avant lui, celui du peuple irakien. Cetesprit défaitiste et capitulard que le chef de l'Etatavait lui-même publiquement développé le 23 février2005 pour justifier la dénationalisation des hydrocar-bures, doit être combattu fermement. Il a tendance àse répandre dans la société. Il encourage l'impérialis-me dans son offensive dominatrice. Il prépare le ter-rain à la réhabilitation de la loi Khelil d'avril 2005. Ceux qui ont laissé éclater leur joie sur la "Une" deleurs journaux à la vue des insurgés sur la PlaceVerte de Tripoli dévasté par les bombes de l'OTANne sont pas tous des naïfs désinformés par une cam-pagne d'intox sans précédent. Beaucoup d'entre euxont tenu à marquer de la sorte leur enrôlement dansles complots impérialistes contre notre pays. Par leursoutien inconditionnel et grossier à la campagneanti-Gueddafi, ils ont simplement manifesté leurdisponibilité à la collaboration antinationale, enéchange de gains matériels qu'ils espèrent tirer dansla nouvelle configuration politique que les forces lesplus antinationales préparent avec fébrilité enconcertation avec les Etats impérialistes.

DES DANGERS SERIEUX PESENTMAINTENANT SUR LA STABILITE AUX

FRONTIERES ORIENTALES DU PAYS ETSUR SA SOUVERAINETE SUR SES

RICHESSES PETROLIERES

Désormais notre pays risque de voir se dresser surles 800 km de ses frontières du sud-est saharien desforces militaires hostiles ne reculant devant aucun

4

prétexte pour mettre la main sur ses ressources pétro-lières et gazières. Les pantins du CNT de Benghazi,poussés par les néocolonialistes revanchardsfrançais, ne ratent aucune occasion pour distiller lahaine contre l'Algérie. Ils s'emploient à justifier àl'avance les actes de belligérance programmés par lesimpérialistes.Obama, Sarkozy, Cameron, jubilent devant lescaméras. Ils incarnent le retour du colonialisme,cette fois-ci sous le drapeau de la "démocratie".D'une pierre, ils font trois coups: ils banalisent leursinterventions militaires dans le monde, ils contrôlentla Libye et les gisements de Hassi Messaoud ne setrouveront plus qu'à un battement d'ailes des Miragessans qu'il y ait besoin de survoler ou de bombarderAlger. Il ne manque pas d'aventuriers assoiffés delucre pour se laisser tenter par les promesses des bri-gands impérialistes. L'OTAN ne cache pas son inten-tion d'installer de fait son centre de l'Africom enLibye. Le CNT a promis également à Israël de luiconcéder des bases à proximité des frontières algé-riennes. L'Union européenne a déjà signifié unevingtaine de conditions aux fantoches du CNT deBenghazi. Elle ne lui demande pas seulement de toutprivatiser. En plus, elle a tenu à lui notifier sa déci-sion unilatérale de s'occuper elle-même de l'organi-sation des nouvelles forces de sécurité libyenne,notamment et précisément aux frontières!L'accaparement des puits de pétrole libyens par lesmultinationales aura de graves répercussions. Ellesplongeront le peuple libyen dans une misère aussiépouvantable que celle du peuple irakien depuis queson territoire est occupé par les USA et dirigé parleurs marionnettes. Elles toucheront les conditionsde vie de l'ensemble des pays exportateurs de pétro-le. Les capacités de manoeuvre de l'OPEP vont êtreréduites. Il ne faut pas être savant économiste pourprédire les conséquences négatives découlant decette situation sur les recettes pétrolières del'Algérie.

LA VICTOIRE DES IMPERIALISTES ENLIBYE N'EST PAS DEFINITIVE

Malgré leur incommensurable supériorité militaire,les puissances impérialistes et leurs marionnettesdevront faire face à une résistance populaire qui nemanquera pas de s'organiser sur des bases nouvelleset de leur infliger une défaite inéluctable. Le devoir de tout authentique démocrate patriotealgérien est de dire "non!" à cette intervention et àses suites, de soutenir les patriotes libyens qui com-battent la mainmise impérialiste sur leur pays,

quelles qu'aient été leurs positions dans le passé etles clivages secondaires hérités d'un régime qui n'apas été capable de répondre aux nécessités de lamobilisation populaire démocratique. Le devoir dudémocrate patriote progressiste algérien conséquentest d'oeuvrer à la formation d'un front antiimpérialis-te solide à l'intérieur de son pays, de soutenir laconstitution de ce front dans chaque pays menacé parles ingérences impérialistes, d'encourager la concer-tation et la coordination des forces antiimpérialistesdans les pays arabes et à l'échelle internationale. Lesystème capitaliste international est miné par descontradictions insurmontables. La crise économiqueles aiguise de jour en jour. Il y a un lien étroit entreson agressivité à l'extérieur contre les peuples despays économiquement dominés et ses attaquesredoublées à l'intérieur contre les conquêtes socialesdes travailleurs soumis à des politiques de rigueursans précédent. Les conséquences de cette crise atti-sent l'agressivité impérialiste mais l'affaiblissent encréant en même temps les bases et les conditionsd'un large front mondial antiimpérialiste et anticapi-taliste capable de venir à bout des oligarchiesbellicistes réactionnaires qui régentent les grandespuissances impérialistes.Les peuples des pays dominés et les travailleurs despays impérialistes doivent unir leurs efforts et leursluttes sur tous les fronts contre la grande bourgeoisieimpérialiste.Aux discours des défaitistes nous opposons notrecertitude qu'il existe de larges forces en Algérie, dansles pays arabes, en Afrique, en Europe, en Amérique,en Asie, partout dans le monde, qui sont capablesd'opposer un front mondial uni pour enrayer lamachine impérialiste de domination et de mort.

CONSTRUIRE UN FRONT INTERIEUR UNISOLIDE

Sa solidité en Algérie dépendra de la nature des déci-sions économiques pour lutter contre les privilègesinsolents d'une minorité de trafiquants enrichis parl'exploitation féroce des travailleurs et le vol desbiens nationaux. Elle dépendra des mesures àprendre pour casser les positions économiques descouches compradores et, partant, leurs liens poli-tiques dans l'Etat et au sein de la société.La neutralisation des manoeuvres des puissancesimpérialistes ne peut être obtenue par de nouvellesconcessions unilatérales aux multinationales, ni parla conclusion de marchés juteux avec les grandesmultinationales françaises, encore moins par lesfaveurs scandaleuses accordées aux émirs prédateurs

5

du Golfe, comme le port d'Alger et l'argent gracieu-sement mis à leur disposition par les banquespubliques pour réaliser des affaires spéculatives surle dos du pays.Contrairement à ce que veulent faire croire les défai-tistes capitulards, l'alternative à l'offensive impéria-liste existe et les forces capables de la porter repré-sentent l'immense majorité de la population.Cette alternative c'est le front pour un véritable Etatdémocratique populaire réalisant le progrès social leplus radical et garant de l'indépendance du pays, dela défense de ses richesses pétrolières et de l'unité deson territoire, solidaire des luttes antiimpérialistesdans le monde.Elle sera le fruit de la mise en oeuvre de mesureséconomiques et sociales qui satisfont les revendica-tions des masses, introduisent la justice sociale,mettent fin à une répartition injuste et scandaleuse durevenu national. Elle est conditionnée par la levéedes entraves de toutes sortes à leur mobilisationdémocratique nécessaire pour imposer et appliquerde telles mesures.Tout cela passe par des changements radicaux quidonnent le pouvoir à une large alliance entre laclasse ouvrière, les salariés, la paysannerie laborieu-se, les couches intermédiaires vivant de leur travailmanuel ou intellectuel, les cadres patriotes ethonnêtes de l'Etat et des secteurs économiques. Le front intérieur ne sera cependant solide et durabledans la lutte contre le danger impérialiste que si lesefforts sont intensifiés pour construire dans les lutteséconomiques, sociales, politiques et idéologiques detous les jours le parti communiste enraciné au sein dela classe ouvrière, de la paysannerie, de la jeunesse,des intellectuels aspirant au renversement du capita-lisme. Un parti qui ne cache pas sa volontéd'accumuler les forces indispensables à la prépara-tion de la contre-offensive de masse pour abattre lecapitalisme, matrice économique de l'impérialisme,instaurer une véritable république démocratiquepopulaire ouvrant la voie à une révolution socialiste.

Mobilisons-nous pour que tous les enseignementssoient tirés de la liquidation du régime d'ElGueddafi par les interventionnistes impérialistes!Ne nous laissons pas tromper ou intimider par lapropagande de l'impérialisme et de ses alliés inté-rieurs!Combattons le défaitisme, le fatalisme et l'espritde résignation!Démasquons, isolons et neutralisons les forces quis'allient à l'impérialisme, qu'elles soient dans lepouvoir ou en opposition formelle à lui!

Mettons en échec l'autoritarisme du régime, sesnouveaux projets antidémocratiques qui font lejeu de l'impérialisme!Unissons-nous dans les luttes sociales et politiquespour une véritable alternative de progrès!

PADS28 août 2011

6