Patrimoine, centres historiques,

7/21/2019 Patrimoine, centres historiques,

1/176


2/176


3/176

Patrimoine,

centres historiques,

dveloppement local.La cooperation franco-roumaine

Patrimoniu,

centre istorice,

dezvoltare local[.Cooperarea franco-rom]n[


4/176


5/176

Patrimoine,

centres historiques,

dveloppement local.La cooperation franco-roumaine

Patrimoniu,

centre istorice,

dezvoltare local[.Cooperarea franco-rom]n[

S I M E T R I A


6/176

6

Avant propos

LAssociation nationale des villes et pays dart et dhistoire et des villes secteurs sauvegards etprotgs (ANVPAH & VSSP) est une association franaise de villes qui ont opt pour un dveloppement fond surleur patrimoine. Pour ce faire, elles ont recours des documents de planification urbaine spcifiques: le secteursauvegard et la Zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP). Elles ont aussirecours une politique culturelle patrimoniale atteste par le label Ville ou Pays dart et dhistoire dlivr par leMinistre de la Culture.

En 2007, lANVPAH & VSSP compte 120 villes et territoires adhrents. A la demande du Ministre dela Culture et du Ministre des Affaires Etrangres, lANVPAH & VSSP dveloppe des partenariats internationaux endirection de lEurope du Sud-est, du Mali, de la Chine et de lInde.

LANVPAH & VSSP travaille depuis 2000 en Europe du Sud-Est o, avec les villes de son rseau, elledveloppe des cooprations dcentralises autour de la gestion des centres urbains et du patrimoine. Depuis sesont galement crs des rseaux de villes historiques en Rpublique de Macdoine, en Bulgarie, et en Roumanieo sest constitue lAssociation roumaine des villes et des zones historiques et dart (ALZIAR).

LANVPAH & VSSP organise chaque anne un sminaire international et des sminaires locaux. Lessminaires Patrimoine, diversits culturelles et dveloppement local et Patrimoine et cooprationdcentralise se sont drouls en 2004 et 2005 T]rgovite et Sibiu. Les actes de ces deux colloques sontprsents dans cet ouvrage, et sont unifis sous lappellation Patrimoine, centres historiques, dveloppementlocal: la coopration franco-roumaine .


7/176

7

Cuv]nt `nainte

Asocia\ia Na\ional[ a Oraelor i |inuturilor de Art[ i de Istorie i a Oraelor cu SectoareSalvgardate sau Protejate (ANVPAH & VSSP) este o asocia\ie a oraelor franceze, care au optat pentru o dezvoltarebazat[ pe patrimoniul lor. n acest scop, acestea au recurs la documente de planificare urban[ specific[: sectorulsavgardat i Zona de Protec\ie a Patrimoniului Arhitectural, Urban i Peisagistic (ZPPAUP). De asemenea, ele aurecurs la politica cultural[ patrimonial[ atestat[ de eticheta Ora sau |inut de Art[ i Istorie eliberat de MinisterulCulturii.

n 2007, ANVPAH & VSSP num[r[ 120 de orae i teritorii aderente. La cererea Ministerului Culturiii Ministerului Afacerilor Externe, ANVPAH & VSSP dezvolt[ parteneriate interna\ionale n Europa de Sud Est, Mali,China i India.

ANVPAH & VSSP lucreaz[ din 2000 n Europa de Sud-Est unde, mpreun[ cu oraele din re\eaua sa,dezvolt[ cooper[ri descentralizate pe problematici legate de gestiunea centrelor urbane i patrimoniale.

De atunci, au fost create de asemenea, re\ele de orae istorice n Republica Macedonia, n Bulgariai n Romnia, unde s-a constituit Asocia\ia Localit[\ilor i Zonelor Istorice i de Art[ din Rom]nia (ALZIAR).ANVPAH & VSSP organizeaz[ n fiecare an un seminar interna\ional i seminare locale. Seminarele Patrimoniul,diversitate cultural[ i dezvoltare local[ i Patrimoniul i cooperarea descentralizat[ s-au desf[urat n 2004 i2005 la Trgovite i Sibiu. Documenta\ia celor dou[ colocvii este prezentat[ n aceast[ lucrare sub denumireaPatrimoniu, centre istorice, dezvoltare local[: cooperare franco-romn[.


8/176

8

RemerciementsCet ouvrage a t ralis partir des interventions prsentes lors de deux sminaires qui se sont drouls

le premier T]rgovite du 3 au 5 mai 2004: Patrimoines, Diversits culturelles et dveloppement local , le second Sibiudu 2 au 3 septembre 2005: Patrimoine et coopration dcentralise . Ces rencontres ont permis dchanger sur la notionde patrimoine, la rglementation et les pratiques.

Ce recueil dinterventions se veut tre un outil pour les collectivits, les institutions et lensemble despartenaires qui dveloppent des projets autour des centres historiques ou du patrimoine en territoire rural. Il offre uneprsentation compare des outils rglementaires, propose des mthodes de travail ainsi que des expriences menes enFrance et en Roumanie.

LAssociation Nationale des villes et pays dart et dhistoire et des villes secteurs sauvegards et protgsremercie:

Les organisateurs et partenaires des sminaires:

- Le Ministre roumain du Dveloppement, des Travaux Publics et du Logement de Roumanie,- Le dpartement de D]mbovitza (Roumanie)- La ville de T]rgovite (Roumanie)- La ville de Sibiu (Roumanie)- La Maison dIlle et Vilaine de Sibiu (Roumanie)- LUniversit Valahia de T[rgovite (Roumanie)- La ville dAlba Iulia (Roumanie)- LAssociation roumaine des villes et des zones historiques et dart (ALZIAR)

- LAmbassade de France en Roumanie- Le Ministre de la Culture et de la Communication- Le Ministre franais des Affaires Etrangres- La ville de Bayonne (France)

- La ville de Chinon (France)- Cits Unies France

Remerciements particuliers :

- Maria N{DEJDE, assistante du coordinateur- Irina POPESCU-CRIVEANU, architecte

- Alain CANONNE, alors coordinateur pour laction des ONG et des collectivits locales en Europe de Sud-Est,Ambassade de France en Roumanie

- et Stanislas HUBERT, qui lui a succd.

Les Actes du sminaire ont t publis avec le soutien:

- du Ministre roumain du Dveloppement, des Travaux Publics et du Logement de Roumanie,- de lAmbassade de France en Roumanie- du Ministre franais des Affaires Etrangres- du Ministre franais de la Culture et de la Communication

Transcription des textes: Carmen TEF{NESCU, Muriel PERRINTraduction des textes: Irina POPESCU-CRIVEANU, Cerasela ENACHE, Tatiana-Ana FLUIERARU, Maria N{DEJDERelecture: Marylise ORTIZ, Jacky CRUCHON, Sophie PONSON, Maria N{DEJDE, Irina POPESCU-CRIVEANU, Stanislas HUBERT,France QUEMAREC

Coordination des actes: Stanislas HUBERT, Maria N{DEJDE, Marylise ORTIZ

Mise en page et couverture: SIMETRIA Edition

Parution: novembre 2007

ISBN: 978-973-87416-9-0


9/176

9

Mul\umiriAceast[ lucrare a fost realizat[ pornind de la interven\iile prezentate n cadrul celor dou[ seminare care s-au

desf[urat la Trgovite, n perioada 3-5 mai 2004: Patrimoniu, diversitate cultural[ i dezvoltare local[ i la Sibiu, n

perioada 2-3 septembrie 2005: Patrimoniu i cooperare descentralizat[. Aceste ntlniri au f[cut posibile schimburitematice referitoare la no\iunea de patrimoniu, reglementare i practici.

Aceast[ culegere de interven\ii se dorete a fi un instrument pentru colectivit[\ile, institu\iile i to\ipartenerii care dezvolt[ proiecte referitoare la centre istorice sau la patrimoniu pe teritoriul rural. Ea ofer[ o prezentarecomparat[ a instrumentelor legislative, propune metode de lucru i experien\e din Fran\a i Romnia.

Asocia\ia Na\ional[ a Oraelor i |inuturilor de Art[ i Istorie i a oraelor cu sectoare salvgardate iprotejate mul\umete:

Organizatorilor i partenerilor seminarelor:

- Ministerul Romn al Dezvolt[rii, Lucr[rilor Publice i Locuin\elor din Romnia,- Jude\ul Dmbovi\a (Romnia)- Oraul Trgovite (Romnia)- Oraul Sibiu (Romnia)- Asocia\ia de prietenie Ille et Vilaine din Sibiu (Romnia)- Universitatea Valahia din Trgovite (Romnia)- Oraul Alba Iulia (Romnia)- Asocia\ia romn[ a oraelor i zonelor istorice i de art[ (ALZIAR)

- Ambasada Fran\ei n Romnia- Ministerul Culturii i Comunic[rii- Ministerul Afacerilor Externe din Fran\a- Oraul Bayonne (Fran\a)- Oraul Chinon (Fran\a)- Cits Unies France

Mul\umiri speciale:

- Mariei N{DEJDE, asistenta coordonatorului- Irinei POPESCU-CRIVEANU, arhitect[

- lui Alain CANONNE, coordonatorul pentru ac\iunea ONG-urilor i colectivit[\ilor locale din Europa de Sud-Est din partea Ambasadei Fran\ei n Romnia, n func\ie la momentul respectiv.

- lui Stanislas HUBERT, coordonatorul actual.

Culegerea a fost publicat[ cu sprijinul:

- Ministerului romn al Dezvolt[rii, Lucr[rilor Publice i Locuin\elor din Romnia,- Ambasadei Fran\ei n Romnia- Ministerului Afacerilor Externe- Ministerului Francez al Culturii i Comunic[rii

Transcrierea textelor: Carmen TEF{NESCU, Muriel PERRINTraducerea textelor: Irina POPESCU-CRIVEANU, Cerasela ENACHE, Tatiana-Ana FLUIERARU, Maria N{DEJDERevizuirea textelor: Marylise ORTIZ, Jacky CRUCHON, Sophie PONSON, Maria N{DEJDE, Irina POPESCU-CRIVEANU, StanislasHUBERT, France QUEMAREC

Edi\ie coordonat[ de: Stanislas HUBERT, Maria N{DEJDE, Marylise ORTIZ

Paginare i copert[: Editura SIMETRIAPublicare: noiembrie 2007

ISBN: 978-973-87416-9-0


10/176


11/176

11

Sommaire / Sumar

Prfaces / Prefa\[ .................................................................................................. 14

Henri PAUL, ambassadeur de France en Roumanie / ambasadorul Fran\ei n Romnia ........................... 14

Gheorghe P{TRACU, directeur gnral de la Direction de lUrbanismeet de lAmnagement du territoire, Ministre Roumain du Dveloppement,des Travaux publics et du Logement / director general, Direc\ia General[ de Dezvoltare Teritorial[,Ministerul Romn al Dezvolt[rii, Lucr[rilor Publice i Locuin\elor ......................................................................... 16

Jean-Ren ETCHEGARAY, premier adjoint de Bayonne et secrtaire de lANVPAH & VSSP /

prim-adjunct al primarului din Bayonne i secretar al lANVPAH & VSSP ......................................................... 18

La coopration institutionnelle entre la France et la Roumanie /Cooperarea institu\ional[ ntre Fran\a i Romnia

France QUEMAREC, charge de mission la mission des affaires europennes et internationales,Direction de larchitecture et du patrimoine, Ministre de la Culture et de la Communication /

coordonatoare de proiect n cadrul Misiunii afacerilor europene i interna\ionale,Direc\ia de arhitectur[ i patrimoniu, Ministerul Culturii i Comunic[rii .......................................................... 20

La gestion du patrimoine en France et en RoumanieGestiunea patrimoniului n Fran\a i Romnia ................................................. 23

A. La notion de patrimoine / No\iunea de patrimoniu ........................................................ 24

La notion de patrimoine: dfinitions et volutions /No\iunea de patrimoniu: defini\ii i evolu\ii

Irina POPESCU-CRIVEANU, architecte, directeur scientifique de Quattro Design /arhitect, director tiin\ific al Quattro Design ............................................................................................................... 24

Le patrimoine et sa signification dans une socit en changement /Patrimoniul i semnifica\ia sa ntr-o societate n schimbare

Dominique PEYRE, conservateur des monuments historiques, Direction rgionaledes affaires culturelles Poitou-Charentes / conservator al monumentelor istorice,

Direc\ia regional[ pentru cultur[ Poitou-Charentes .................................................................................................. 34

B. Histoire compare des lgislations, des outils de protection du patrimoineet des autorisations de travaux en France et en Roumanie /Istoria comparat[ a legisla\iilor, instrumentelor de protec\ie a patrimoniuluii a autoriza\iilor de lucr[ri n Fran\a i n Romnia ........................................................ 41


12/176

12

Lgislation de la protection du patrimoine bti en Roumanie /Legisla\ia romn[ privind protec\ia patrimoniului construit

Gheorghe P{TRACU, architecte, directeur Gnral, Direction Gnrale de Dveloppementdu Territoire, Ministre Roumain du Dveloppement, des Travaux Publics et du Logement /arhitect, director general, Direc\ia General[ de Dezvoltare Teritorial[, Ministerul Romn al Dezvolt[rii,

Lucr[rilor Publice i Locuin\elor

Irina POPESCU-CRIVEANU, architecte, directeur scientifique de Quattro Design /arhitect, director tiin\ific al Quattro Design ................................................................................................................ 41

Lvolution de la politique du patrimoine en France et de son application /Evolu\ia politicii patrimoniului n Fran\a i aplicarea sa

Jean-Marc BLANCHECOTTE, chef du Service Dpartemental de lArchitecture et duPatrimoine de Paris / ef al Serviciului Departamental de Arhitectur[ i Patrimoniu din Paris ................ 51

Les outils de protection du patrimoine immobilier en France /Instrumentele de protejare a patrimoniului imobiliar n Fran\a

Pierre CAZENAVE, architecte urbaniste de ltat, conservateur rgional desMonuments Historiques, Direction rgionale des Affaires culturelles Poitou-Charentes /

arhitect urbanist al statului, conservator regional al Monumentelor Istorice,Direc\ia regional[ pentru cultur[ Poitou-Charentes ................................................................................................ 60

C. La gestion du patrimoine au quotidien: tudes de cas /Gestiunea cotidian[ a patrimoniului: studii de caz ......................................................... 86

Alba Iulia: Connaissance du patrimoine - outils de protection /

Alba Iulia: Cunoaterea patrimoniului instrumente de protec\ieC[t[lina PREDA, architecte / arhitect[Doina HARDA, architecte / arhitect[ ................................................................................................................................ 86

Bayonne, Plan durbanisme patrimonial et dveloppement /Bayonne, Planul urbanistic patrimonial i dezvoltare

Jacky CRUCHON, directeur de lurbanisme de la ville de Bayonne /

director de urbanism al oraului Bayonne ................................................................................................................... 92

La ville de T]rgovite, prsentation gnrale / Oraul T]rgovite, prezentare general[Doina PETRESCU, architecte / arhitect[ ......................................................................................................................... 103

Chinon, Une ville au cur du Val de Loire, classe sur la liste du Patrimoine mondial de lUNESCO /Chinon, Un ora n centrul zonei Val de Loire, clasat[ pe lista Patrimoniului mondial al UNESCO

Ginette BERTORELLE, adjointe au maire de Chinon lanimation, promotion de la ville et aux jumelages /primar adjunct al oraului Chinon, cu atribu\ii `n animarea, promovarea oraului i nfr[\iri

Cathy SAVOUREY, urbaniste, responsable du ple coopration de lAgence de dveloppement

et durbanisme du Chinonais / urbanist[, coordonatoarea Centrului de Cooperare Descentralizat[din cadrul Agen\iei de Dezvoltare i Urbanism din Chinonais .............................................................................. 113

Quelques exemples de valorisation du patrimoine Chinon /Cteva exemple de punere n valoare a patrimoniului la Chinon

Claire PORTIER, animatrice de larchitecture et du patrimoine, Chinon /

responsabil[ cu probleme de arhitectur[ i patrimoniu, Chinon ........................................................................ 122


13/176

13

Le patrimoine, outil de dveloppement local /Patrimoniul, instrument de dezvoltare local[ ..................................................131

A. Lamnagement du territoire et le dveloppement local: concept, volution, diagnostic /Amenajarea teritoriului i dezvoltarea local[: concept, evolu\ie, diagnostic

Gustave VERGNEAU, professeur mrite, cole polytechnique de lUniversit de Tours /profesor emerit, coala politehnic[ din cadrul Universit[\ii Tours ...................................................................... 132

B. Le patrimoine, lment central dune politique touristique et conomique:quelques expriences /Patrimoniul, element central al unei politici turistice i economice:cteva experien\e ....................................................................................................................... 138

Patrimoine et tourisme - Comment laborer un projet de dveloppement touristique -

Une tude de cas: Pietroi\a /Patrimoniu i turism - Cum s[ elabor[m un proiect teritorial de dezvoltare turistic[ -Studiu de caz: Pietroi\a

Dan NI|ESCU, architecte en chef, Conseil du dpartement de D]mbovi\a /

arhitect-ef, Consiliul jude\ean Dmbovi\a ................................................................................................................. 138

Comment laborer un projet de dveloppement touristique: Lexemple du Ruffcois /Cum s[ elabor[m un proiect teritorial de dezvoltare turistic[: Exemplul zonei Ruffcois

Mlanie MOREAU, agent de dveloppement du territoire Ruffcois (Charente) /agent de dezvoltare a teritoriului, Ruffcois (Charente) .......................................................................................... 149

La restauration des gtes et de lhabitat traditionnel dans la rgion de Sibiu /

Restaurarea pensiunilor i locuin\elor tradi\ionale din regiunea SibiuluiValentin ARVUNESCU, directeur de lAssociation dAmiti Ille et Vilaine-Sibiu /director al asocia\iei de Prietenie Ille et Vilaine-Sibiu ........................................................................................... 156

Des rseaux du patrimoine / Re\ele ale patrimoniului ......................................159

Opration Villages roumains Rseau de solidarit international /Opration Villages roumains Re\ea de solidaritate interna\ional[

Jacqueline BERLIOZ, prsidente de lassociation Chigin/Ticusu Vechi /preedinta asocia\iei Chigin/Ticusu Vechi ..................................................................................................................... 160

LAssociation des localits et des zones historiques et dart en Roumanie (ALZIAR) /Asocia\ia Localit[\ilor i Zonelor de Istorie i Art[ din Rom]nia (ALZIAR),

Carmen TEF{NESCU, secrtaire gnrale / secretar general ................................................................................ 165

LAssociation Nationale des Villes et Pays dArt et dHistoire & des Villes Secteurs Sauvegards et Protgs /Asocia\ia Na\ional[ a Oraelor i |inuturilor de Art[ i Istorie i a Oraelor cu Sectoare Salvgardate sau Protejate

Marylise ORTIZ, directrice / directoare ........................................................................................................................... 169


14/176

14

La France compte prs de 120 villes et pays dart et dhistoire, qui uvrent renforcer et promouvoirdes politiques innovantes en matire de patrimoine et darchitecture. LAssociation Nationale des Villes et Pays dArt etdHistoire (ANVPAH) qui les regroupe, a engag depuis 2001 un processus de coopration destination de la Bulgarie,de la Macdoine, de la Croatie et bien sr de la Roumanie. Elle a ainsi promu un partenariat exemplaire avec le Ministredu Dveloppement, des travaux publics et du logement, et avec lAssociation des Villes et Rgions Patrimoine deRoumanie (ALZIAR).

Je souhaite saluer et encourager cette coopration qui rpond la ncessit profonde pour les villesroumaines de mettre laccent sur la richesse de leur hritage culturel. La valorisation des centres historiques conforte

lattractivit conomique et touristique de nos villes, mais elle est galement porteuse didentit et de mmoirecollective.

Jai constat combien les autorits locales roumaines prenaient conscience de la richesse de leurpatrimoine et de latout quil constitue. Le succs de Sibiu comme capitale europenne de la culture doit beaucoup aupatrimoine historique de la ville et illustre de la plus belle des manires cette politique de mise en valeur.

Cependant, la volont politique nest pas suffisante, si elle nest pas accompagne des comptencesspcifiques dans le domaine du patrimoine et de lurbanisme. Des changes de savoir-faire sont donc indispensables. Encela, il faut souligner le travail ralis dans le cadre de partenariat franco-roumain Targoviste et Alba Iulia concernantle recensement du bti ou la dfinition des zones secteur sauvegard. Il faut galement rappeler la mise en uvre demaisons du patrimoine qui permettent de sensibiliser les habitants, et en particulier les jeunes, au patrimoine de leurville. Le patrimoine doit tre laffaire de tous, dcideurs, habitants et plus gnralement des citoyens, car il est leurhritage commun. Cest une des leons que les expriences franaises nous permettent de tirer.

Dsireuse de soutenir lexpertise franaise et de faciliter les liens entre nos deux pays autour dupatrimoine, lAmbassade de France en Roumanie sest associe aux projets initis par lAssociation des villes et Pays dartet dhistoire avec ses partenaires. Lorganisation de rencontres rgulires, en 2004 T]rgovite, en 2005 Sibiu et enfinen 2007 Bucarest, permet aux collectivits territoriales franaises et roumaines de pouvoir, dans la dure, retracer lechemin de leur coopration. Ces rencontres offrent, en outre, la possibilit dune coordination et dune mise en rseaudes actions de coopration dcentralise. Elles favorisent, enfin, une rflexion partage sur les dispositifs lgislatifs envigueur en France et en Roumanie.

Cet ouvrage, en restituant les changes des rencontres de T]rgovite et de Sibiu, devrait constituer sansnul doute un outil daide la dcision prcieux pour les lus, et un document de rfrence pour les techniciens descollectivits locales en charge de la gestion du patrimoine. Jespre quil contribuera galement, mme modestement,au dveloppement dune meilleure comprhension mutuelle entre les peuples dEurope et la prise de conscience delexistence dun patrimoine culturel commun.

Henri PAULAmbassadeur de France en Roumanie


15/176

15

n Fran\a exist[ aproape 120 de orae i \inuturi de art[ i istorie, care se implic[ n consolidarea ipromovarea politicilor inovante din domeniul patrimoniului i arhitecturii. Asocia\ia Na\ional[ a Oraelor i |inuturilor deArt[ i Istorie (ANVPAH) care le cuprinde, a angajat din 2001 un proces de cooperare cu Bulgaria, Macedonia, Croa\ia ibinen\eles Romnia. A promovat astfel un parteneriat exemplar cu Ministerul Dezvolt[rii, Lucr[rilor Publice iLocuin\elor i cu Asocia\ia Localit[\ilor i Zonelor Istorice si de Art[ din Romnia (ALZIAR).

Doresc s[ salut i s[ ncurajez aceast[ cooperare care r[spunde necesit[\ii profunde a oraelor dinRomnia de a pune accentul pe bog[\ia motenirii lor culturale. Punerea n valoare a centrelor istorice are un efect pozitivasupra atractivit[\ii economice i turistice a oraelor noastre, ns[ garanteaz[ de asemenea continuarea transmiterii

identit[\ii i memoriei colective.

Am constatat c[ autorit[\ile locale romne sunt foarte contiente de bog[\ia patrimoniului lor i de atuulpe care l constituie acesta. Succesul Sibiului, n calitate de capital[ european[ a culturii, este datorat n mare partepatrimoniului istoric al oraului, i ilustreaz[ n cel mai inspirat mod aceast[ politic[ de punere n valoare.

Cu toate acestea, voin\a politic[ nu este suficient[, dac[ nu este nso\it[ de competen\e specifice ndomeniul patrimoniului i urbanismului. Schimburile de cunotin\e sunt deci indispensabile. n acest sens, trebuiesubliniat[ munca realizat[ n cadrul parteneriatului franco-romn la Trgovite i la Alba Iulia, privind inventariereacl[dirilor sau definirea zonelor cu sectoare salvgardate. Trebuie de asemenea amintit[ nfiin\area caselor patrimoniului,care permit sensibilizarea locuitorilor, n special a tinerilor, fa\[ de problematica patrimoniului oraului lor. Patrimoniultrebuie s[ i priveasc[ pe to\i, deciden\i, locuitori i mai generic cet[\eni, pentru c[ este motenirea lor comun[. Este unadin lec\iile pe care le putem nv[\a din experien\a francez[.

Dornic[ s[ sus\in[ expertiza francez[ i s[ faciliteze leg[turile ntre \[rile noastre pe tema patrimoniului,Ambasada Fran\ei n Romnia s-a asociat proiectelor ini\iate de Asocia\ia Na\ional[ a Oraelor i |inuturilor de Art[ i deIstorie i de partenerii s[i. Organizarea unor ntlniri regulate, n 2004 la Trgovite, n 2005 la Sibiu i n fine, n 2007 laBucureti, permite colectivit[\ilor teritoriale franceze i romne s[ retraseze n timp drumul cooper[rii lor. n plus, aceste

ntlniri ofer[ posibilitatea coordon[rii i cre[rii unei re\ele a ac\iunilor de cooperare descentralizat[. Ele favorizeaz[ deasemenea o reflec\ie mp[rt[it[ privind dispozitivele legislative n vigoare n Fran\a i n Romnia.

Acest volum, care restituie schimburile din cadrul ntlnirilor de la Trgovite i Sibiu, ar trebui s[constituie, f[r[ nici o ndoial[, un instrument pre\ios pentru alei, de ajutor `n luarea deciziilor, i un document dereferin\[ pentru specialitii n domeniul gestiunii patrimoniului din cadrul colectivit[\ile locale. Sper c[ va contribui deasemenea, chiar i n mod modest, la dezvoltarea unei mai bune n\elegeri reciproce ntre popoarele din Europa i lacontientizarea existen\ei unui patrimoniu cultural comun.

Henri PAULAmbasadorul Fran\ei n Romnia


16/176

16

La Coopration franco-roumainedans le domaine des secteurs sauvegards

Le rgime totalitaire subi par la Roumanie avant 1990 a eu des effets ngatifs non seulement pour la vieconomique et sociale mais aussi sur la perception du patrimoine bti. Dans laction aberrante de cration du nouvelhomme , lidologie du rgime communiste a promu un nouvel espace urbain sans personnalit, afin de crer unerupture avec lodieux pass capitaliste . Ainsi sont tombes sous les lames des bulldozers dimportantes valeurs de cepatrimoine, et cela a mme eu un effet ngatif sur le regard port par la population sur ce mme patrimoine.

Certes, aprs la chute du rgime communiste, les spcialistes ont pris linitiative de rapprendre lapopulation respecter le patrimoine et reconstruire une relation normale entre le citoyen et son environnement. Ceci

na pas t une chose aise parce quaucun gouvernement daprs 1990 na inscrit le patrimoine culturel dans lespriorits budgtaires alors que dans ce mme temps un cadre lgislatif a t mis en place pour assurer sa protection etsa sauvegarde. Les autorits locales - qui ont une grande libert de dcision - sont souvent tentes de donner prioritaux intrts conomiques court terme, en ngligeant les principes du dveloppement durable, qui comprend laprotection et la valorisation du patrimoine bti.

La croissance conomique des dernires annes mais aussi lurbanisme drogatoire tolr par lalgislation roumaine mettent sous une haute pression les centres historiques, les zones construites protges quirisquent ainsi de perdre leur identit.

Dans ce contexte la coopration franco-roumaine construite entre le Ministre franais de la Culture etde la Communication et lactuel Ministre du Dveloppement, Travaux Publics et Logements de Roumanie, dmarre en2001, a eu un effet positif dans le domaine des zones protges. Des actions ont t menes, et mme sil ny a pas eu un

trs fort soutien financier, ces actions ont eu pour effet de stimuler la rflexion et les bonnes pratiques en ce qui concernela sauvegarde et la mise en valeur du patrimoine:

- des changes dexpriences ont eu lieu entre les experts des deux pays- des experts et des lus locaux roumains ont suivi des stages de formation professionnelle en France- les plans durbanisme pour les zones protges dAlba Iulia et Targoviste ont t raliss avec le soutiendexperts franais- les Maisons du patrimoine sont en cours damnagement dans ces deux localits- et, peut-tre, effet le plus important, a t cre une association de collectivits oeuvrant pour la miseen valeur des centres anciens: lALZIAR (Association des localits et des zones historiques et dart deRoumanie)Les autorits locales de Roumanie qui ont t intgres dans ce programme de coopration ont bnfici

dune exceptionnelle expertise franaise. Ceci nest cependant pas suffisant dans les conditions dune administrationcentrale avec peu de comptences et ainsi ces bonnes pratiques ne peuvent pas tre assez dissmines sur le territoire.

Laccord entre les deux ministres sign il y a 5 ans (en 2002) a atteint les objectifs assigns et a permisdes ralisations remarquables. Un ventuel futur accord devra peut-tre viser une implication directe dun plus grandnombre de collectivits locales autour de lobjectif de sauvegarde et valorisation du patrimoine.

On a appris des collgues franais que le patrimoine est une affaire qui implique un grand nombre d acteurs , de lautorit centrale au citoyen, une affaire qui avec le bon savoir faire peut apporter des bnfices toutle monde tout en prservant le patrimoine.

Gheorghe P{TRACU,

architecte, directeur gnral

Direction Gnrale de Dveloppement du Territoire,Ministre Roumain du Dveloppement, des Travaux publics et du Logement


17/176

17

Colaborarea romno-francez[n domeniul zonelor protejate

Regimul totalitar pe care Romnia l-a tr[it nainte de 1990 a afectat negativ nu numai via\a economic[ isocial[, dar i-a pus amprenta i asupra atitudinii fa\[ de patrimoniul construit. n ac\iunea aberant[ de creare a omuluinou ideologia regimului Ceauescu a promovat pentru acesta un spa\iu urban nou, depersonalizat, care s[-l detaeze deodiosul trecut capitalist. Astfel au c[zut sub lama buldozerelor importante valori de patrimoniu, fapt ce a influen\atchiar i percep\ia popula\iei fa\[ de aceste valori.

n mod firesc, dup[ c[derea regimului comunist, specialitii domeniului au avut ini\iativa restabiliriirespectului fa\[ de valorile de patrimoniu i a restabilirii normalit[\ii n rela\ia cet[\ean-mediu construit. Acest lucru nu a

fost i nu este foarte uor n condi\iile n care nici unul din guvernele de dup[ 1990 nu a avut printre priorit[\ile bugetaremajore patrimoniul cultural. Totui, n aceast[ perioad[, a fost creat cadrul legislativ care permite protejarea acestuia.Autorit[\ile locale care au o mare libertate de decizie sunt adesea tentate s[ acorde prioritate intereselor economice petermen scurt, neglijnd principiile dezvolt[rii durabile, care presupun i protejarea i valorificarea n mod ra\ional apatrimoniului construit.

Creterea economic[ accentuat[ a ultimilor ani, dar i urbanismul derogatoriu permis de legisla\iaromneasc[ supun centrele istorice, zonele protejate, la presiuni imobiliare care risc[ s[ le pun[ n pericol identitatea.

n acest context, colaborarea ce a debutat n anul 2001 ntre Ministerul Culturii i Comunic[rii din Fran\ai actualul Minister al Dezvolt[rii, Lucr[rilor Publice i Locuin\elor din Romnia a avut un efect salutar i benefic. S-aurealizat o serie de ac\iuni care, cu toate c[ nu au beneficiat de o sus\inere financiar[ important[, au creat o emula\ie i odirec\ionare a domeniului:

au fost organizate schimburi de experien\[ ntre specialiti din cele dou[ \[ri; specialiti romni i alei locali au f[cut stagii de formare n Fran\a; s-au organizat seminare; s-au ini\iat studiile pilot pentru Alba Iulia i Trgovite cu asisten\a specialitilor francezi; sunt n curs de realizare Casele patrimoniului n cele 2 localit[\i; i poate, cel mai important lucru s-a creat Asocia\ia ALZIAR.Autorit[\ile locale din Romnia care au f[cut parte din programele colabor[rii au beneficiat de

excep\ionala expertiz[ francez[ n domeniu. Acest lucru nu este suficient n condi\iile sl[biciunilor autorit[\ilor centraledin domeniu, aceste bune practici nefiind suficient absorbite n teritoriu.

Acordul semnat pe 5 ani n anul 2002 i-a atins n cea mai mare parte obiectivele i a permis unele realiz[riremarcabile. Prelungirea acordului ar trebui poate s[ propun[ o evolu\ie a ac\iunilor spre implicarea i responsabilizarea

mai profund[ i n mas[ a autorit[\ilor locale n valorificarea patrimoniului construit.Am nv[\at de la colegii francezi c[ patrimoniul este o afacere care implic[ mul\i juc[tori de la

autoritatea central[ la simplul cet[\ean, o afacere care cu savoir faire poate aduce beneficii tuturor i pentru aceastatrebuie s[ le mul\umim.

Gheorghe P{TRACU,arhitect, director general,Direc\ia General[ de Dezvoltare Teritorial[,Ministerul romn al Dezvolt[rii, Lucr[rilor Publice i Locuin\elor


18/176

18

Cest la Coopration dcentralise que nous devons la rencontre des centres historiques roumains etfranais. Il faut ici remercier les deux tats qui ont facilit ces changes par ltude des politiques culturelles dans ledomaine du patrimoine.

Le pralable de toute approche comparative passe par la dfinition de la notion de patrimoine dont leterme dans son acception historique reste relativement rcent dans nos deux pays. Il sagit mme dun concept dontlvolution emprunte les contours parfois complexes de la vie de notre socit. Nul doute quentre la dfinition unitairedu monument historique au dbut du XXe sicle en France et celle plus globalisante des zones de protection dupatrimoine architectural et urbain de la fin de ce sicle il y a des diffrences qui ne reposent plus sur le mme regard deschoses qui nous entourent.

Lvolution des rgimes juridiques de protection pendant cette priode traduit assez bien leschangements dans les mentalits. Et la comparaison dans le temps de nos lgislations respectives offre dintressantes

similitudes sur la manire (ou les manires) de concevoir le patrimoine et de le conserver. Les outils de protection mis enuvre empruntent galement des parcours qui se ressemblent.

Quand nous croisons nos regards sur les tudes de cas, dAlba Iulia Bayonne, de T]rgovite Chinon,on trouve bien au-del des diffrences formelles de relles proccupations relevant de la planification sans laquelleaucune action ne peut avoir de prise dans la dure. De mme, le savoir-faire des professionnels (du tailleur de pierre aupeintre sans oublier le charpentier et le menuisier) reste dans chacun des pays la meilleure garantie de la qualit de nosrnovations et restaurations.

Mais le patrimoine est aussi devenu un outil du dveloppement local. Il entre par la porte de lconomie,celle du tourisme et finalement de la culture. Aucune nation ne minimise aujourdhui lengouement du public pour letourisme culturel et patrimonial. Cest dire que le patrimoine est aujourdhui partie prenante de lamnagement duterritoire

Nanmoins, pour occuper la place qui lui revient, le patrimoine a besoin de reconnaissanceinstitutionnelle. Du fait de lorganisation administrative de nos tats, du niveau de dcentralisation des collectivitsterritoriales, les politiques publiques du patrimoine manquent parfois de lisibilit, de lgitimit et donc defficacit.

Cest pourquoi, il nous faut en France, comme vraisemblablement en Roumanie, rassembler nos nergiespour les mettre en rseau. En France, plus dune centaine de villes ayant obtenu le label de Ville dArt et dHistoire ,dcern par le Ministre de la Culture et de la Communication, ont adhr une Association Nationale. Plus rcemment,de nombreuses villes dotes dun secteur sauvegard ont rejoint cette Association. Interlocuteur des pouvoirs publics,quil sagisse du Ministre de la Culture, des rgions, des dpartements ou des communes, elle est consulte pour lesrformes relatives au droit, lconomie ou la fiscalit du patrimoine. Vritable partenaire des dcideurs publics,lAssociation nationale participe llaboration des politiques publiques dont notre mmoire collective est le vecteur.

Lintrt de notre rencontre et de nos changes est aussi de participer la mise en uvre dun maillon

lchelle de lEurope car le patrimoine dont nous souhaitons conserver la mmoire est aussi celui dune communaut laquelle nous appartenons tous.

Jean-Ren ETCHEGARAY,

secrtaire de lAssociation Nationaledes Villes et Pays dArt et dHistoire et desVilles secteurs sauvegards ou protgs.

1er adjoint au Maire de Bayonne.


19/176

19

Dator[m ntlnirea centrelor istorice romne i franceze Cooper[rii descentralizate. Trebuie astfel s[mul\umim celor dou[ state care au facilitat aceste schimburi prin studierea politicilor culturale n domeniulpatrimoniului.

n prealabil oric[rei abord[ri comparative, trebuie s[ definim no\iunea de patrimoniu, termen care, naccep\ia sa istoric[, r[mne destul de recent pentru ambele \[ri. Este vorba chiar de un concept a c[rui evolu\ie

mprumut[ contururile cteodat[ complexe ale vie\ii din societatea noastr[. F[r[ nici o ndoial[, ntre defini\ia unitar[ amonumentului istoric de la nceputul secolului XX n Fran\a i aceea mai global[ de zone de protejare a patrimoniuluiarhitectural i urban de la sfritul acestui secol exist[ diferen\e care nu se mai bazeaz[ pe aceeai perspectiv[ asupralucrurilor care ne nconjoar[.

Evolu\ia regimurilor juridice de protejare, pe parcursul acestei perioade, ilustreaz[ destul de bineschimb[rile de mentalitate, compararea n timp a legisla\iilor noastre oferind similitudini interesante asupra modului

(modurilor) de a concepe patrimoniul i de a-l conserva. Instrumentele de protejare aplicate mprumut[ de asemeneaparcursuri care se aseam[n[.

Cnd ne intersect[m privirile pe studiile de caz, de la Alba Iulia la Bayonne, de la Trgovite la Chinon,reg[sim, dincolo de diferen\ele formale, preocup[ri reale izvorte din planificare, f[r[ de care nici o ac\iune nu poate aveaefecte de durat[. De asemenea, priceperea artizanilor (de la cioplitorul de piatr[ la zugrav f[r[ a-i uita pe dulgher itmplar) reprezint[ n ambele \[ri cea mai solid[ garan\ie a calit[\ii lucr[rilor de renovare i de restaurare.

ns[ patrimoniul a devenit totodat[ un instrument de dezvoltare local[. Intereseaz[ mai nti din punctde vedere economic, turistic, i deabia apoi din punct de vedere cultural. Nici o na\iune nu subestimeaz[ ast[zi pasiuneapublicului pentru turismul cultural i legat de patrimoniu. Altfel spus, patrimoniul ia parte ast[zi la amenajareateritoriului.

ns[, pentru a ocupa locul care i revine, patrimoniul are nevoie de recunoatere institu\ional[. Datorit[

organiz[rii administrative a statelor noastre, a nivelului de descentralizare a colectivit[\ilor teritoriale, politicile publicereferitoare la patrimoniu sunt cteodat[ deficitare la capitolul vizibilitate, legitimitate i deci, la capitolul eficien\[.

De aceea, n Fran\a, i cu toate probabilit[\ile i n Romnia, trebuie s[ ne coaliz[m eforturile pentru acrea o re\ea. n Fran\a, mai mult de 100 de orae care au ob\inut titlul de Ora de Art[ i de Istorie, decernat de MinisterulCulturii i al Comunic[rii, au aderat la o Asocia\ie Na\ional[. Mai recent, numeroase orae care au un sector salvgardat audevenit membre ale asocia\iei. Interlocutor al autorit[\ilor publice, fie c[ este vorba de Ministerul Culturii, de regiuni, dedepartamente sau de comune, aceast[ asocia\ie este consultat[ pentru reformele privind dreptul, economia saufiscalitatea patrimoniului. Adev[rat partener al deciden\ilor publici, Asocia\ia Na\ional[ particip[ la elaborarea politicilorpublice a c[rui vector este memoria noastr[ colectiv[.

Interesul ntlnirii i schimburilor noastre este de asemenea de a participa la crearea unei re\ele la scar[european[, deoarece patrimoniul a c[rui memorie dorim s[ o conserv[m este n egal[ m[sur[ acela al unei comunit[\i

de care apar\inem cu to\ii.

Jean-Ren ETCHEGARAY,

secretar al Asocia\iei Na\ionaleA Oraelor i |inuturilor de Art[ i deIstorie i a Oraelor cu Sectoare Salvgardatesau Protejate.

Prim-adjunct al Primarului din Bayonne.


20/176

20

La cooprationinstitutionnelle entre laFrance et la Roumanie

France QUMAREC,charge de mission la mission desaffaires europennes etinternationales,Direction de larchitecture et dupatrimoine-DAPA, ministre de laCulture et de la Communication,France

Sur le plan patrimonial, la coopration du

Ministre de la Culture et de la Communicationfranais - direction de larchitecture et du patrimoine(DAPA) avec les pays dEurope centrale et orientalesest considrablement dveloppe ces derniersannes et les demandes et besoins se sont multipliset ont t pris en considration. Ils concernent laide la mise en pratique des lgislations nationalesadoptes dans le domaine de la conservation et de laprotection du patrimoine ainsi que les aspectspratiques de conservation et de mise en valeur descentres historiques et la formation de professionnels

la restauration et la mdiation du patrimoine.L'intervention de la Direction de larchitecture et dupatrimoine se situe plusieurs niveaux : missionsdexpertise de professionnels du ministre sur lesquestions lgislatives, accueil en formation deprofessionnels trangers et aide la mise en place decooprations dcentralises avec des collectivitsterritoriales franaises.

Ainsi, pour ce dernier aspect, le ministre de laCulture et de la Communication franais - DAPA apropos lAssociation nationale des villes et pays

dart et dhistoire et des villes secteurs sauvegardset protgs de dvelopper des cooprations patrimoniales entre villes franaises et villes despays concerns. Une convention cadre officielle a tsigne avec cette dernire en 2005 intgrant unvolet international important.

En Roumanie, les premiers contacts avec lesservices du ministre de la Culture et des Cultesremontent aux annes 1990. Les premiers travauxraliss ensemble taient dans le domaine del'ethnologie (tude des techniques de construction

en bois), dans le domaine de l'archologie et desmonuments historiques. Ainsi par exemple, dans ledomaine de l'archologie, un chantier pilote a t

Cooperareainstitu\ional[ ntreFran\a i Romnia

France QUMAREC,coordonatoare de proiect n cadrulMisiunii afacerilor europene iinterna\ionale,Direc\ia de arhitectur[ i patrimoniu,Ministerul Culturii i Comunic[rii,Fran\a

Pe plan patrimonial, cooperarea MinisteruluiCulturii i Comunic[rii din Fran\a - Direc\ia deArhitectur[ i a Patrimoniului (DAPA) - cu \[rile dinEuropa central[ i oriental[ s-a dezvoltatconsiderabil n ultimii ani; cererile i nevoile audevenit mai numeroase i au fost luate nconsiderare. Acestea se refer[ la sprijinul acordatpentru implementarea legisla\iilor na\ionaleadoptate n domeniul conserv[rii i protec\ieipatrimoniului i de asemenea la aspectele practicede conservare i de punere n valoare a centreloristorice i la formarea profesionitilor n restaurarea imedierea patrimoniului. Interven\ia Direc\iei deArhitectur[ i a Patrimoniului se situeaz[ la maimulte niveluri: misiuni de expertiz[ ale specialitilordin minister pe chestiuni legislative, primireaprofesionitilor str[ini pentru formare i sprijinpentru implementarea cooper[rilor descentralizatecu colectivit[\i teritoriale din Fran\a.

Astfel, pentru acest ultim aspect, MinisterulCulturii i Comunic[rii din Fran\a - DAPA a propusAsocia\iei Na\ionale a Oraelor i |inuturilor de Art[i Istorie i a Oraelor cu Sectoare Salvgardate i

Protejate s[ dezvolte cooper[ri pe temapatrimoniului ntre orae franceze i orae din alte\[ri partenere. ntre Minister i aceasta din urm[ afost semnat[ n 2005 o conven\ie cadru oficial[, careprevede o parte important[ de cooperareinterna\ional[.

n Romnia, primele contacte cu serviciile dincadrul Ministerului Culturii i Cultelor s-au f[cut nanii 1990. Primele lucr[ri realizate mpreun[ eraulegate de domeniul etnologiei (studiul tehnicilor deconstruc\ie n lemn), arheologiei i monumentelor

istorice. Astfel, de exemplu, n domeniul arheologiei,n 1993 a nceput un antier pilot n situl Tell H]rova,coordonat de Muzeul na\ional de istorie al Romniei


21/176

21

lanc en 1993 sur le site de Tell Hirsova coordonnpar le muse national d'histoire de Roumanie et unarchologue du ministre franais de la Culture et dela Communication. Des campagnes de fouillesannuelles permettent la mise au point de techniquesspcifiques drives des mthodes franaises et laformation d'tudiants in situ complte par desmodules dispenss pendant l'hiver l'universit deTargoviste. Ces actions se poursuivent depuis lors.Des tudiants roumains ont aussi bnfici debourses de formation du ministre de la Culture etde la Communication franais.

Dans le domaine des monuments historiques,un chantier de restauration a t men sur lemonastre d'Apostolache (80 km de Bucarest)permettant la formation de toute la chane

opratoire (artisans, architectes, ingnieurs...) auxtechniques de restauration et permettantdintroduire des mthodes non destructives (dansune zone de tremblements de terre). Des ouvriers etarchitectes franais ont particip la restauration. Unarchitecte en chef des monuments historiques(architecte intervenant sur les monumentshistoriques franais au titre du ministre de laCulture et de la Communication franais) a encadrce chantier. Ce site a servi de lieu d'tudes destudiants en architecture (cursus restauration dupatrimoine) de l'Universit Ion Mincu Bucarest etdes tudiants franais de Ecole de Chaillot - Cit delarchitecture et du patrimoine (formant lesarchitectes la conservation et la restauration dupatrimoine) lors d'ateliers communs proposs dansle cadre de leur formation..

Les oprations ci-dessus ont intgr un premieraccord officiel entre nos deux ministres de laCulture qui fut sign en 2002 pour une dure de troisans. Il officialisait ainsi une longue tradition decoopration.

Dans le domaine urbain, le ministre de laCulture et de la Communication franais - DAPA a tsollicit en 2001 par le secrtaire d'tat l'urbanismedu Ministre des transports, du logement et destravaux publics pour travailler sur la mise en placed'outils mthodologiques et techniques pour laprotection et la rhabilitation du patrimoine urbainainsi que les outils et supports de la sensibilisation etde la mdiation du patrimoine. Un accord d'unedure de cinq ans a alors t sign en 2002 entre nosdeux ministres. Le ministre roumain a souhait

que des actions pilotes soient menes dans des villeset a choisi les villes d'Alba Iulia (Transylvanie) et deT]rgovite (Valachie). Le ministre de la Culture et de

i de un arheolog din cadrul Ministerului Francez alCulturii i Comunic[rii. S[p[turile anuale permitperfec\ionarea tehnicilor specifice derivate dinmetode franceze i formarea studen\ilor in situ,completat[ de cursuri pe timpul iernii la

Universitatea Trgovite. Aceste ac\iuni se continu[.De asemenea, studen\ii romni au beneficiat deburse de formare acordate de Ministerul Francez alCulturii i Comunic[rii.

n domeniul monumentelor istorice, a fostorganizat un antier de restaurare la mn[stireaApostolache (80 km de Bucureti) care a f[cutposibil[ formarea tuturor profesionitilor (meteri,arhitec\i, ingineri...) n tehnicile de restaurare iintroducerea metodelor non distructive (ntr-o zon[cu cutremure). Au participat la restaurare muncitori

i arhitec\i francezi. antierul a fost condus de unarhitect ef pentru monumente istorice (arhitect careintervine asupra monumentelor istorice franceze,fiind acreditat de Ministerul Culturii i Comunic[riidin Fran\a). Acest sit a servit drept loc de studiupentru studen\ii de la Universitatea de Arhitectur[ iUrbanism Ion Mincu din Bucureti (sec\ia restaurareapatrimoniului) i studen\ii francezi de la Ecole deChaillot - Cit de larchitecture et du patrimoine (carepreg[tete arhitec\i n domeniul conserv[rii irestaur[rii patrimoniului), pe durata atelierelor

comune propuse n cadrul form[rii lor.n urma activit[\ilor de mai sus, a fost semnat un

prim acord oficial ntre cele 2 ministere ale culturii,romn i francez, semnat n 2002 pe durata a 3 ani. Seoficializa astfel o ndelung[ tradi\ie de cooperare.

n domeniul urban, Ministerul Culturii iComunic[rii din Fran\a - DAPA a fost solicitat n 2001de Secretarul de Stat pentru urbanism din cadrulMinisterului Transporturilor, Locuin\elor i Lucr[rilorPublice s[ lucreze pe problematica implement[rii

instrumentelor metodologice i tehnice pentruprotec\ia i reabilitarea patrimoniului urban, i ainstrumentelor i suporturilor de sensibilizare imediere a patrimoniului. n 2002, a fost semnat unacord pe o durat[ de 5 ani ntre cele dou[ ministere.Ministerul romn i-a exprimat dorin\a de a seimplementa ac\iuni pilot n orae, fiind alese oraeleAlba Iulia (Transilvania) i Trgovite (Muntenia).Ministerul Culturii i Comunic[rii din Fran\a a solicitatAsocia\iei Na\ionale a Oraelor i |inuturilor de Art[i Istorie i a Oraelor cu Sectoare Salvgardate i

protejate s[ lucreze pe aceste subiecte. Cele dou[p[r\i semneaz[ n fiecare an programe de ac\iune. Auavut loc numeroase schimburi de expertiz[, form[ri


22/176

22

la Communication franais a alors sollicitl'Association nationale des villes et pays d'art etd'histoire et des villes secteurs sauvegards etprotgs pour travailler sur ces sujets. Desprogrammes d'actions sont signs annuellement parles deux parties. De nombreux changes d'experts,formations de techniciens et d'lus des villesroumaines ainsi que des sminaires thmatiques(par exemple : Patrimoine, diversit culturelle etdveloppement local ) ont t raliss. Unimportant travail sur l'volution de la ville actuelle etsa prise en compte dans l'laboration desdocuments d'urbanisme est appuy par le chef duservice dpartemental de l'architecture et dupatrimoine de Paris (service dconcentr duministre franais de la Culture et de laCommunication). La mise en place de Maisons dupatrimoine, lieu de rencontre entre les techniciens,les lus et les habitants, et lieu d'actions desensibilisation des habitants leur ville, est un voletimportant de la coopration.

Ainsi, il faut souligner que les actions duministre de la Culture et de la Communicationfranais au niveau international se concentrent surl'expertise ainsi que la formation des professionnelset des lus afin de permettre aux pays concerns depouvoir sappuyer sur leurs propres professionnels.Laccord renouvelant la coopration entre nos deuxministres de la Culture se concentre sur cesquestions. Sign en juillet 2005 pour une dure de 5ans, il met laccent sur : la recherche et les changesmthodologiques dans le domaine de l'archologieet notamment larchologie prventive, laide laconservation et la restauration du patrimoine etenfin la formation des cadres et des spcialistes(directeurs dpartementaux pour le patrimoine,fonctionnaires des directions spcialises) duministre de la Culture et des Cultes roumain.Echanges d'expriences et d'informations, accueil en

France en formation de spcialistes roumains etdplacement en Roumanie de spcialistes franaisdans le cadre de missions d'expertise techniquepermettront de rpondre la demande roumaine.Les ateliers de travail entre tudiants de Ion Mincu etceux de lEcole de Chaillot se poursuivent sur dessites variant dune anne sur lautre.

La coopration entre la France et la Roumanies'approfondit et rvle les liens qui unissent nosdeux pays depuis de nombreuses annes. Il fautsouhaiter que les collectivits locales intensifientelles aussi ces liens et sorientent vers des projetsintgrant la valorisation du patrimoine.

pentru tehnicieni i alei din oraele din Romnia, ide asemenea seminare tematice (de exemplu:Patrimoniu, diversitate cultural[ i dezvoltarelocal[). Cu sprijinul efului Serviciuluidepartamental de arhitectur[ i patrimoniu din Paris

(serviciu deconcentrat al Ministerului Francez alCulturii i Comunic[rii), se realizeaz[ o munc[important[ privind evolu\ia oraului actual i luarean considerare a acestei evolu\ii n elaborareadocumentelor urbanistice. nfiin\area Caselorpatrimoniului (Maisons du patrimoine), loc dentlnire pentru tehnicieni, alei i locuitori, i deorganizare a ac\iunilor de sensibilizare a locuitorilorfa\[ de problemele din oraul lor, reprezint[ o parteimportant[ din cooperare.

Astfel, trebuie subliniat c[ ac\iunile Ministerului

Culturii i Comunic[rii francez la nivel interna\ionalse concentreaz[ pe expertiz[ i pe formareaprofesionitilor i a aleilor, pentru a permite \[rilorpartenere s[ se bazeze pe proprii profesioniti.Acordul care rennoiete cooperarea ntreministerele culturii francez i romn se concentreaz[asupra acestor chestiuni. Acordul a fost semnat niulie 2005 pe o durat[ de 5 ani, i pune accentul pe:cercetarea i schimburile metodologice n domeniularheologiei i n special a arheologiei preventive,sprijinirea activit[\ii de conservare i de restaurare a

patrimoniului i, nu n ultimul rnd, formareacadrelor i a specialitilor (directori departamentalipentru patrimoniu, func\ionari ai direc\iilorspecializate) din cadrul Ministerului Culturii iCultelor din Romnia. Vom r[spunde solicit[rii p[r\iiromne prin organizarea de schimburi de experien\[i informa\ii, formare n Fran\a a specialitilor romnii deplasarea n Romnia a specialitilor francezi ncadrul misiunilor de expertiz[ tehnic[. Atelierele delucru cu studen\i de la Universitatea Ion Mincu i ceide la cole de Chaillot continu[ n diferite situri,

variind de la an la an.Cooperarea ntre Fran\a i Romnia este n

continu[ dezvoltare i eviden\iaz[ leg[turi careunesc cele dou[ \[ri de mul\i ani. Sper[m ca icolectivit[\ile locale s[ intensifice ntre ele acesteleg[turi i s[ se orienteze nspre proiecte care au cascop punerea n valoare a patrimoniului.


23/176

La gestiondu patrimoine

en Franceet en Roumanie

Gestiuneapatrimoniului`n Fran\a

i `n Rom]nia


24/176

24

No\iunea depatrimoniu.

Defini\iii evolu\ii

Irina POPESCU-CRIVEANU, arhitect,director tiin\ific al Quattro Design -Arhitec\i i urbaniti asocia\i

Ne g[sim, n spa\iul de cultur[ european[, ntr-operioad[ de interogare a no\iunilor de monumentistoric i de patrimoniu; momentul este desigur fertiln plan conceptual, dar nu trebuie s[ conduc[ lancetinirea ritmului opera\ional. nmul\ireadiscursurilor savante despre aceste no\iunipresupune consolidarea institu\iilor din domeniulprotej[rii patrimoniului precum i stabilizareamecanismelor de exercitare a protec\iei. n Romnia,dac[ aspectele teoretice i doctrinare sunt dezb[tutentr-un mod mul\umitor, stadiul de stabilizareinstitu\ional[ i opera\ional[ nu a fost nc[ atins.

Condi\iile necesare pentru protejarea efectiv[ apatrimoniului sunt recunoaterea de c[trecolectivitate a existen\ei unui patrimoniu istoriccomun parte a averii colective al c[rui destinpoate fi condus de aleii colectivit[\ii i, n sensinvers, recunoaterea de c[tre aceti alei a existen\eiunui interes public de prezervare a acestuipatrimoniu.

No\iunea de patrimoniu - din lat. patrimonium,bun motenit de la p[rin\i ([ineanu) a cunoscuto l[rgire de sens, ajungnd s[ desemneze n lumeafrancez[ bunurile bisericii, ale coroanei, apoi nsecolul al XVIII-lea, bunurile cu valoare i semnifica\ie

La notion depatrimoine :

Dfinitonset volutions

Irina POPESCU-CRIVEANU, architecte,directeur scientifique deQuattro Design - Architectes eturbanistes associs

Nous parcourons, dans lespace de cultureeuropenne, une priode dinterrogation desnotions de monument historique et de patrimoine;le moment certes fertile sur le plan conceptuel nedevrait pas conduire un ralentissement du rythmeoprationnel. La multiplication des discours savantsconcernant ces notions suppose une consolidationdes institutions oprant dans le domaine de laprotection du patrimoine ainsi quune stabilisationdes mcanismes de protection. En Roumanie, lesaspects thoriques et doctrinaires constituent dessujets de dbat un niveau satisfaisant, mais le stade

de stabilisation institutionnelle et oprationnelle estloin dtre atteint.

Les conditions ncessaires pour la protectioneffective du patrimoine sont la reconnaissance par lacollectivit dun patrimoine historique commun, partde son avoir, dont le destin peut tre gouvern parses lus et, inversement, la reconnaissance, par ceslus, dun intrt public de prservation de cepatrimoine.

La notion de patrimoine du latinpatrimonium, bien dhritage qui descend, suivantles lois, des pres et mres leurs enfants (Littr)

La notiondu patrimoine

No\iuneade patrimoniu


25/176

25

a dsign, par extension, les biens de lEglise ou de laCouronne puis, au XVIII sicle, les biens de valeur etsignification nationales ou universelles et, de nosjours, la totalit des biens hrits du pass, quilssoient dordre naturel (les ressources) ou culturel (les

artefacts).Tout comme le patrimoine construit ne

constitue quune partie du patrimoine culturel, lesmonuments historiques ne constituent quune partiedu patrimoine construit, ct dautres catgories,comme le patrimoine archologique, architectural,urbain, paysager ou encore industriel. Il sagit deterritoires entiers dont la socit contemporainereconnat les valeurs et dont la prservation estconsidre dintrt public. Avant de dvelopper ce

sujet, il faudrait rappeler la signification des termesde monument et de monument historique,signification prcise par Franoise Choay dans lasuite de la distinction formule par Alos Riegl en1903.

Le monument, - monument intentionnel chez Riegl du latin monumentum, driv du verbemonere (avertir, rappeler la mmoire) est,originellement, une construction destine transmettre la postrit la mmoire de quelque

personnage illustre, ou de quelque vnementconsidrable (Littr). Prsent dans toutes lescivilisations, le monument reoit la vocation de ladure ; il sert la remmoration et lacommmoration des individus, vnements, rites oucroyances qui fondent la gnalogie et lidentit dugroupe humain layant rig. Avec la Renaissance, leterme a volu jusqu' dsigner des dificesimposants (par leurs dimensions, fonctions ouqualits architecturales) : la cration monumentale

par opposition celle commune. Le sens originelsest estomp de telle manire quaujourdhui, pourle retrouver, lutilisation dun adjectif est devenuencessaire : monument commmoratif , monu-ment mmorial.

Le monument historique monument nonintentionnel chez Riegl cration conceptuelleeuropenne de la Renaissance ( antiquits )consolide jusquau XIX sicle, constituelexpression dune slection rudite de certains

difices dans la masse hrite du pass, au nom deleur valeur pour lhistoire, pour lhistoire de lart etpour lart. Leur prservation est devenue une

na\ionale sau universale; n zilele noastre a ajuns s[desemneze totalitatea bunurilor motenite dintrecut, de ordin natural (resursele) i cultural(artefactele).

Dup[ cum patrimoniul construit constituie

numai o parte a patrimoniului cultural,monumentele istorice nu constituie dect o parte apatrimoniului construit, al[turi de patrimoniularheologic, patrimoniul arhitectural, urban ipeisager, patrimoniul industrial - teritorii ntregi ncare societatea contemporan[ identific[ valori ac[ror prezervare este considerat[ de interes public.nainte de a dezvolta acest subiect, trebuie reamintitsensul termenilor de monument i monumentistoric, aa cum a fost formulat de Franoise Choay,

pornind de la distinc\ia formulat[ de Alos Riegl n1903.

Monumentul - monument inten\ional la Riegl- din lat. monumentum, la rndul s[u derivat dinverbul monere (a avertiza, a aminti) - este, la origine,o lucrare de arhitectur[ sau de sculptur[ f[cut[ nmemoria unui om mare sau a unui evenimentimportant ([ineanu); prezent n toate civiliza\iile,monumentul are voca\ia d[inuirii; el serveterememor[rii i comemor[rii indivizilor, evenimen-

telor, riturilor sau credin\elor care fondeaz[identitatea i genealogia grupului uman care l-aridicat. ncepnd din Renatere, termenul a nceputs[ fie folosit pentru a desemna cl[diri reprezentativeprin dimensiuni, func\iune sau calitate arhitectural[:crea\ia monumental[ prin opozi\ie cu cea de rnd.Sensul originar a nceput s[ se estompeze astfel nctast[zi, pentru reg[sirea acestuia, utilizarea unuiadjectiv a devenit necesar[: monumentcomemorativ, monument memorial.

Monumentul istoric monumentneinten\ional la Riegl - crea\ie conceptual[ aRenaterii (antichit[\i), consolidat[ n secoleleurm[toare constituie expresia unei alegeri eruditea unor edificii, din totalitatea celor motenite dintrecut, n numele valorii lor pentru istorie, pentruistoria artei i pentru art[. Prezervarea acestora adevenit o obliga\ie moral[, c[reia i s-a r[spuns princonstituirea, pn[ la sfritul secolului al XIX-lea, aunor forme legale de protejare fa\[ de evenimentelefireti n ciclul de existen\[ a unei cl[diri obinuite:ruinare, demolare, reconstruire.

Prin l[rgiri succesive ale cmpului patrimonial n


26/176

26

obligation morale qui a t traduite, dans lEuropeentire et jusqu la fin du XIXe sicle, par laconstitution de formes lgales de protection parrapport aux vnements normaux qui marquent lecycle dexistence des difices : ruine, dmolition,

reconstruction.Par extensions successives du champ

patrimonial durant le XXe sicle, en partant desmonuments historiques, la socit contemporaineest arrive vouloir prserver la plus grande partiede lespace - urbain ou rural, bti ou non bti constitu dans un pass plus proche ou plus lointain.Le paysage culturel tout signe de culturespcifique dans le territoire et, encore, le patrimoine intangible la part de mmoire

vivante que reprsentent les hommes et lestraditions - viennent largir les limites du champpatrimonial. Tout a une valeur pour lhistoire, objets,cultures et gens, Ainsi tout est sujet la conservation.

La conservation reprsente laction de prserver de la destruction , de maintenir en tat (Littr). Dans le domaine du patrimoine, le terme aplusieurs acceptions. En tant quensemble dactionsdestines prserver lintgrit dune uvre dart oudarchitecture, la conservation a un sens

oprationnel; elle implique lexistence de techniquesadquates ainsi que dun corps de mtier qui lesapplique. En tant que desideratum, la conservationrenvoie lensemble des pratiques patrimonialesayant comme but le maintien en tat des valeurs depatrimoine hrites (des anctres), en vue de leurretransmission (aux gnrations futures).

Le maintien en tat peut tre envisag, pour unepriode limite, dans le cas des objets dart, desruines et mme des difices en usage; dans le cas des

villes et des territoires ce fait est rigoureusementimpossible. De plus, vouloir figer un tat quelconquedun difice ou dun ensemble ddifices conduit leur mise hors circuit de la vie urbaine et leur musification . Ensuite, les mesures deconservation ne peuvent pas viter linfini leremplacement de certaines parties constructives oudcoratives dtriores : dans le temps, ldifice conserv est remplac par un autre, nouveau,apparemment identique au prcdant maisdpourvu des principaux attributs qui lui confraientde la valeur : lanciennet et lauthenticit. Ne pasintervenir, comme mesure de prvention du faux,

secolul XX, pornind de la monumentele istorice,societatea contemporan[ a ajuns s[ doreasc[ s[ocroteasc[ cea mai mare parte a spa\iului - urban saurural, construit sau neconstruit - constituit ntr-untrecut ndep[rtat sau apropiat. Peisajul cultural

orice semn al unei culturi specifice n teritoriu ipatrimoniul intangibil partea de memorie viereprezentat[ de oameni i tradi\ii au contribuit laspargerea limitelor cmpului patrimonial. Totul are ovaloare pentru istorie, obiecte, culturi i oameni, decitotul devine subiect al conserv[rii.

Conservarea reprezint[ ac\iunea de a men\inen bun[ stare ceva ([ineanu). n domeniulpatrimoniului, termenul are mai multe accep\iuni. Caansamblu de ac\iuni menite s[ p[streze integritatea

unei opere de art[ sau arhitectur[, conservarea areun sens opera\ional; ea implic[ existen\a unortehnici adecvate pentru aceste ac\iuni i, implicit,existen\a unui corp de specialiti care le aplic[. Cadeziderat, conservarea trimite la ansamblulpracticilor patrimoniale care au scopul de a men\inentr-o anumit[ stare valorile de patrimoniumotenite (de la str[buni) pentru a le puteatransmite genera\iilor viitoare.

Dac[ men\inerea ntr-o anumit[ stare ar putea fi

posibil[, pentru o perioad[ limitat[, n cazulobiectelor de art[, al ruinelor i chiar al edificiilor nuz, n cazul oraelor i teritoriilor acest fapt este, nmod riguros, imposibil. Pe de alt[ parte, fixarea uneist[ri anume a unui edificiu sau a unui ansamblu deedificii conduce la punerea acestora n afaracircuitului vie\ii urbane i la muzeificare. n plus,m[surile de conservare nu pot evita nlocuireaanumitor p[r\i constructive sau decorativedeteriorate, astfel nct, n timp, edificiul conservatdevine unul nou, aparent identic cu cel precedent,lipsit ns[ de principalele atribute care i determinauvaloarea: vechimea i, implicit, autenticitatea. Lipsade interven\ie, ca m[sur[ de prevenire a falsului,conduce la ruin[ i, n egal[ m[sur[, la dispari\iatreptat[ a materiei purt[toare de valori.

Limitele no\iunii de conservare se g[sesc n zonaopera\ional[ a ansamblului de practici specificeadresate materiei, materie care se afl[ n perpetu[schimbare. Conservarea ar trebui n\eleas[ caadresndu-se valorilor purtate de elementele depatrimoniu i nu nveliului acestora; atunci,dezbaterile ar deveni pertinente i s-ar putea


27/176

27

conduit la ruine et la mme disparition graduellede la matire porteuse de valeurs.

La notion de conservation se heurte souvent auxpratiques - pratiques imposes aux matriaux, quisont en perptuelle volution. Si la conservation

tait comprise comme sadressant aux valeurscontenues par les lments de patrimoine (distinctespar rapport leur contenant), alors les dbatsseraient pertinents et se concentreraient sur lanature de ces valeurs et sur le moyen de lesmaintenir dans chaque cas de figure.

La restauration reprsente laction de remettre en bon tat, en vigueur (Littr) et, dans cedomaine, lopration qui consiste rendre lintgrit une uvre en gnral ou un difice en particulier.

Paralllement la confrontation doctrinaire quia marqu la seconde moiti du XIXe sicle entreViollet-le-Duc (pour lequel la restauration se doit dertablir un difice dans un tat complet qui peutnavoir jamais exist ) et John Ruskin (pour lequel la restauration est la pire forme de destruction ), ladiscipline de la restauration a volu dune maniresubstantielle jusqu la fin du XIXe sicle.

Le premier nonc concernant une approchescientifique de la restauration est de Camillo Boito,

prsent au Congrs des ingnieurs et architectesitaliens tenu Rome en 1883. Selon Boito, quis'inspire de Didron, les monumentsarchitectoniques, quand il a t dmontrincontestablement la ncessit dy intervenir,doivent plutt tre consolids que rpars, pluttrpars que restaurs . Les principes noncs parBoito sont ceux qui fondent la disciplinecontemporaine de la restauration des monumentshistoriques :

- intervenir le moins possible sur la substanceancienne;

- marquer la nouvelle tape par des inscriptionset, surtout, par une diffrence de style et dematriaux;

- respecter toutes les tapes qui caractrisent leparcours de ldifice dans le temps et, dans le casde llimination de certains lments anciens, lesprserver;

- justifier le choix du type dintervention;enregistrer toutes les tapes importantes duchantier et les classer.

canaliza asupra naturii acestor valori i a modului ncare pot fi men\inute, pentru fiecare caz n parte.

Restaurarea reprezint[ ac\iunea de a pune iarn bun[ stare, n vigoare ([ineanu), opera\ia careconst[ n a reda integritatea unei opere n general

sau a unui edificiu n particular.

n paralel cu confruntarea doctrinar[ care amarcat jum[tatea secolului XIX ntre Viollet-le-Duc,pentru care restaurarea consist[ n aducereaedificiului ntr-o stare complet[ care poate s[ nu fiexistat niciodat[ i John Ruskin, pentru carerestaurarea este cea mai grav[ form[ de distrugere,disciplina restaur[rii a evoluat substan\ial pn[ lasfritul secolului XIX.

Primul enun\ referitor la o abordare tiin\ific[ a

restaur[rii este cel formulat de Camillo Boito iprezentat n 1883 la Congresul inginerilor iarhitec\ilor italieni de la Roma. Pentru Boito, inspiratde Didron, monumentele arhitectonice, atunci cnda fost demonstrat[ incontestabil necesitatea de ainterveni asupra lor, trebuie mai degrab[ s[ fieconsolidate dect reparate, mai degrab[ reparatedect restaurate, evitnd cu cea mai mare grij[ad[ugirile i renov[rile (s.a.). Principiile enun\ate deBoito sunt cele care stau la baza disciplinei

contemporane a restaur[rii monumentelor istorice:c[utarea unor interven\ii minimale asupraconstruc\iei vechi iar atunci cnd acestea suntnecesare, marcarea etapei noi prin inscrip\ii,diferen\[ de stil i de materiale utilizate; respectareatuturor etapelor prin care a trecut construc\ia n timpi, n cazul elimin[rii unor elemente de construc\ie,p[strarea acestora; justificarea alegerii modului deinterven\ie asupra construc\iei; nregistrarea tuturoretapelor importante ale antierului i arhivarea

acestora.Gustavo Giovannoni continu[, n prima jum[tate

a secolului XX, direc\ia restaur[rii zise tiin\ifice,ini\iat[ de Boito. Exprimndu-se prin textul Carteiitaliene a restaur[rii i prin acela emanat deConferin\a Societ[\ii Na\iunilor de la Atena (ambeledin 1931), autorul italian a definit cadrul teoretic ietapele obligatorii ale interven\iilor de restaurare,introducnd n circuitul interna\ional principiileformulate de Boito i, n plus, ideea de respect al

mediului caracteristic monumentelor istorice. nciuda acestei prezen\e timpurii n documenteleinterna\ionale, principiile restaur[rii tiin\ifice s-au


28/176

28

Durant la premire moiti du XXe sicle, GustavoGiovannoni poursuit la rflexion sur la restaurationdite scientifique , initie par Boito. Lors de laConfrence d'Athnes, puis dans la Charte italiennede la restauration, toutes deux datant de 1931, il a

dfini le cadre thorique et les tapes obligatoires suivre pour toute intervention de restauration,introduisant ainsi dans le circuit international lesprincipes de Boito, y ajoutant l'ide de respect delenvironnement spcifique chaque monument.Malgr cette prsence prcoce dans les documentsinternationaux, les principes de la restaurationscientifique ne se sont pas gnraliss en Europeavant la Charte de Venise (1964), texte tributaire engrande parte de ceux cits plus haut.

En 1972, une seconde Charte italienne de larestauration est rdige, base sur celle de 1931,expression normative de la vision de Cesare Brandi,pour lequel la restauration constitue le momentmthodologique de reconnaissance de luvre dart,dans sa consistance physique et dans sa doublepolarit esthtique et historique, en vue de satransmission vers le futur . Pour Brandi, ce qui rendlgitime laction de restaurer est la conscience de ladouble historicit de luvre dart (considre dune

manire homogne, quelle que soit sa nature : objet,difice, tissu urbain) : l'acte de cration dans le tempset l'insertion de l'uvre dans le prsent, momentdune nouvelle prise en compte par la conscience.Dans cette vision, la restauration reprsente unvnement notable dans lhistoire dune uvre,caractris par un comportement unitaire parrapport cette uvre qui dpend du contexte danslequel il se ralise contexte o luvre estreconnue dans ses deux instances : historique etartistique.

En termes oprationnels, la Charte de 1972tablit une distinction entre les actions qui visent laconservation des uvres dart : la sauvegarde, quireprsente toute mesure de conservation quinimplique pas lintervention directe sur luvre etla restauration, qui reprsente toute interventionvisant le maintien en rendement (in efficienza), lafacilitation de la lecture et la transmission intgralevers le futur des uvres et des objets . Ce dernierobjectif, mentionn aussi par la Charte de Venise,

sclaircit : toute intervention sur luvre ou dansson voisinage [] doit tre ralise selon des

generalizat n Europa numai dup[ publicarea Carteide la Vene\ia (1964), text tributar n cea mai mareparte celor citate mai sus.

n 1972 este redactat[ o a doua Cart[ italian[ arestaur[rii, bazat[ pe cea din 1931, expresie

normativ[ a viziunii lui Cesare Brandi, pentru carerestaurarea reprezint[ momentul metodologic alrecunoaterii operei de art[, n consisten\a sa fizic[ in dubla sa polaritate estetic[ i istoric[, n vedereatransmiterii ei c[tre viitor. Pentru Brandi, ceea celegitimeaz[ ac\iunea de a restaura este contiin\adublei istoricit[\i a operei de art[ (v[zut[ omogen,indiferent care ar fi natura ei: obiect, construc\ie,mediu urban) cea care coincide cu actul crea\ieisale i cu trecerea ei prin timp i cea care provine din

faptul c[ opera se insereaz[ n prezent, n momentulunei noi recept[ri de c[tre contiin\[. n aceast[viziune, opera\ia de restaurare reprezint[ uneveniment notabil n istoria unei opere, caracterizatprintr-un comportament unitar referitor la aceast[oper[ care depinde de contextul n care se execut[ context n care opera este recunoscut[ n cele dou[instan\e ale sale: istoric[ i artistic[.

n termeni opera\ionali, Carta din 1972 opereaz[o distinc\ie ntre ac\iunile care vizeaz[ conservarea

operelor de art[: salvgardarea reprezint[ oricem[sur[ de conservare care nu implic[ interven\iadirect[ asupra operei iar restaurarea reprezint[orice interven\ie viznd men\inerea n eficien\[,facilitarea citirii i transmiterea integral[ c[tre viitor aoperelor i obiectelor. Acest obiectiv, men\ionat in Carta de la Vene\ia, este clari ficat : oriceinterven\ie asupra operei sau n vecin[tatea operei[...] trebuie s[ fie efectuat[ n aa fel i cu astfel detehnici i substan\e nct s[ ofere garan\ia c[ n viitornu va mpiedica o eventual[ nou[ interven\ie desalvgardare sau de restaurare.

Documentul din 1972 are, n anex[, instruc\iunispecifice referitoare la salvgardarea i restaurareapatrimoniului arheologic antichit[\ilor, lacoordonarea restaur[rilor de arhitectur[, laexecutarea restaur[rilor de pictur[ i sculptur[ i latutela centrelor istorice. Importan\a sa este major[n trei aspecte. Primul aspect este definirea complet[i complex[ a cmpului patrimonial, prin intermediulvalorilor con\inute de ansamblul manifest[riloristoriei i artei n teritoriu; al doilea este abordareaunitar[ n raport cu acest ansamblu, care n\elege


29/176

29

mthodes, des techniques et avec des matires quipeuvent rendre possible une nouvelle interventionde sauvegarde ou de restauration .

Le document de 1972 comprend, en annexe, desinstructions spcifiques concernant la sauvegarde et

la restauration du patrimoine archologique (les antiquits ), la coordination des restaurationsdarchitecture, lexcution des restaurations depeinture et de sculpture et la tutelle des centreshistoriques. Il dveloppe notamment trois aspectsmajeurs :

- la dfinition complte et complexe du champpatrimonial au travers des valeurs contenues parlensemble des manifestations de lhistoire et delart dans le territoire;

- lapproche unitaire par rapport cet ensemble,qui permet la prservation de ces valeurs, par laconservation de leur support matriel, pour unepriode dtermine, jusqu ce quunegnration future puisse les connatre et lesrvaluer ;

- le jugement de valeur comme but et conclusionde ltude historique et critique, qui se traduit pardes attitudes diffrentes relatives larestauration des objets singuliers et, en ce qui

concerne lensemble urbain ou territorial, parune hirarchie oprationnelle de lespace entermes de degr dintervention souhaitable,justifiant rgles et actions.

Authenticit, intgrit, spcificit.

Le prambule de la Charte de Venise (1964)introduit lide dunit des valeurs humaines,reconnues comme patrimoine commun (delhumanit); comprises de cette manire, elles

doivent tre transmises aux gnrations futures dans toute la richesse de leur authenticit . Unedizaine dannes plus tard, parmi les critresdinscription des sites dans la Liste du PatrimoineMondial de l'humanit pour justifier le qualificatifde valeur universelle exceptionnelle , introduit parla Convention de 1972 un critre dauthenticit va tre introduit, distinct par rapport aux autrescritres de valeur, concernant les matriaux,lexcution et le contexte.

Le Document de Nara sur lauthenticit (1994),dans la continuit de la mme Charte de Venise,affirme comme objectif la prservation de la diversit

p[strarea acestor valori prin conservarea suportuluilor material, pentru o perioad[ determinat[, pn[cnd o genera\ie viitoare va putea s[ le cunoasc[ is[ le reevalueze. Al treilea aspect se refer[ la judecatade valoare ca scop i concluzie a studiului istoric i

critic, care se traduce prin atitudini diferite pentrufiecare dintre obiectele singulare care trebuierestaurate, iar n cazul ansamblurilor urbane sauteritoriale, printr-o ierarhie opera\ional[ a spa\iuluiexprimat[ n grade de interven\ie necesare, ierarhiecare poate justifica reguli i ac\iuni.

Autenticitate, integritate, specificitate.

n preambulul Cartei de la Vene\ia (1964) esteafirmat[ ideea de unitate a valorilor umane,recunoscute ca patrimoniu comun (al umanit[\ii);n\elese astfel, ele trebuie transmise genera\iilorviitoare n toat[ bog[\ia autenticit[\ii lor (s.n.). Undeceniu mai trziu, printre criteriile de nscriere asiturilor n Lista Patrimoniului Mondial pentrujustificarea calificativului de valoare universal[excep\ional[, introdus prin Conven\ia din 1972 vaap[rea i criteriul de autenticitate, referitor laconcep\ie, materiale, execu\ie i context, distinct fa\[de celelalte criterii valorice.

Documentul de la Nara privind autenticitatea(1994), care se pozi\ioneaz[ n continuarea Cartei dela Vene\ia, are ca obiectiv afirmat p[strareadiversit[\ii culturale ntr-o lume a globaliz[rii.Cunoaterea valorilor care sunt atribuitepatrimoniului diferite n func\ie de contextul social fundamenteaz[ judecata de autenticitate asupraunei opere. Privind att forma ct i materia,autenticitatea este factorul calitativ esen\ial nevaluarea patrimoniului (i n selec\ionarea sa ntru

prezervare). n ncercarea de a da acestui concept odimensiune opera\ional[ (Anexa 1 a documentului),autenticitatea unui element de patrimoniu apare caavnd o natur[ specific[ care se evalueaz[multidisciplinar, rezultnd grade de autenticitate ac[ror reevaluare este necesar[ odat[ cu schimbareavalorilor i a contextului.

Astfel, n documentele interna\ionale citate,autenticitatea apare fie ca un atribut al unei opereoriginale (atribut m[surabil, care se poate exprima n

grade), fie ca o nsuire purt[toare de valori(autenticitatea este bogat[, are o natur[ specific[

etc.), fie ca factor calitativ sau criteriu de evaluare


30/176

30

culturelle dans un monde de globalisation. Laconnaissance des valeurs attribues au patrimoine,diffrentes dun milieu social un autre, fonde le jugement dauthenticit sur une uvre.Concernant autant la forme que la matire des

biens concerns , lauthenticit serait le facteurqualitatif essentiel dans lvaluation du patrimoine(et dans sa slection en vue de la prservation).L'annexe du document 1 comporte une tentative dedonner ce concept une dimension oprationnelle :lauthenticit dun lment de patrimoine a une nature spcifique qu'il faut valuer au regard deplusieurs disciplines. Cette valuation laisseraitapparatre des degrs dauthenticit mettre jour priodiquement, selon le changement de

valeurs et de contexte .De cette manire, dans les documents

internationaux cits, lauthenticit apparat soitcomme attribut dune uvre originelle (attributmesurable, qui peut sexprimer en degrs), soitcomme caractre comportant des valeurs(lauthenticit est riche, elle a une nature spcifiqueetc.), soit comme facteur qualitatif ou critre dvaluation dune uvre ou dun environnement.Lauthenticit est reconnue un bien patrimonial (delobjet au paysage) qui serait original en ce quiconcerne son apparition et son volution et quiserait, plus ou moins, bien conserv. Lintgritapparat comme une valeur ajoute lauthenticit.En mme temps, lauthenticit apparat commefondement, rsultat ou argument de la spcificit et,plus loin, de la diversit culturelle. Devant ceserrements linguistiques et conceptuels, il apparatimportant d'voquer l'volution de cette notion.

Lauthenticit reprsente la qualit de ce quiest authentique (Littr). Franoise Choay montrecomment, dans la culture grco-latine et dans leschamps du droit et de la religion, crit (ou nonc) authentique est ce qui fait autorit. partir duMoyen-Age apparaissent les signes matriels(sceaux, signatures) qui attestent lauthenticit desdocuments. la Renaissance, un premier glissementde sens manant de plusieurs disciplines, notam-ment la philologie, la diplomatie et l'historiographie,assimile authentique originel ( origine[historique] certifie). Un second glissement de sens

assimile l'crit au document (historique).L'authenticit va alors concerner, dans les domaines

al unei opere sau a unui context. Autenticitatea esterecunoscut[ unui bun de patrimoniu (de la obiect lapeisaj) care este original n ceea ce privete apari\ia ievolu\ia sa i care e, mai mult sau mai pu\in, bineconservat. Integritatea apare ca o valoare ad[ugat[

autenticit[\ii. n acelai timp, autenticitatea apare cafundament, rezultat sau argument al specificit[\ii i,mai departe, al diversit[\ii culturale. n fa\a acestorr[t[ciri lingvistice i conceptuale, o interogareasupra evolu\iei no\iunii pare mai mult dectnecesar[.

Autenticitatea reprezint[ nsuirea lucrului

autentic ([ineanu). Franoise Choay arat[ cum, ncultura greco-roman[ i n cmpurile dreptului ireligiei, nscris (sau cuvnt) autentic este acela

emanat de o persoan[ investit[ cu autoritate.ncepnd cu Evul Mediu apar semnele materiale(sigilii, semn[turi) care atest[ autenticitateadocumentelor. n Renatere, o prim[ glisare de sens

face ca autentic s[ nsemne original, cu originecertificat[, n domeniile filologiei, diploma\iei iistoriografiei i cu referire la texte. O a doua glisare desens asimileaz[ litera textului cu ideea de document(istoric) iar autenticitatea va privi, n domeniilearheologiei i istoriei artelor, orice artefact a c[rui

origine poate fi (sau ar trebui s[ fie) certificat[, prinopozi\ie cu falsurile istorice sau artistice. ncepnd cua doua jum[tate a secolului XIX, conceptul deautenticitate i-a nceput cariera n proasp[tconsacrata - ca disciplin[ a restaur[riimonumentelor istorice. Care este pertinen\aconceptului de autenticitate n aceast[ disciplin[?

Dintr-un punct de vedere doctrinar, c[utareaautenticit[\ii este pertinent[. Aplicarea principiilorenun\ate de Camillo Boito la sfritul secolului al XIX-

lea face ca originea interven\iilor noi asupra unorcl[diri istorice s[ fie afirmat[, iar opera\iunea s[ fie

original[. Din aceast[ perspectiv[, original seopune falsului istoric care ar rezulta din imitareaformelor i din utilizarea materialelor similare celorvechi.

Autenticitatea nu poate fi ns[ invocat[ ntr-unproces de selec\ie a valorilor de patrimoniu construit,ci mai degrab[ reprezentativitatea (pentru operioad[, stil, curent, autor), raritatea exemplelor de

un anume tip i, la limit[, starea de conservare ap[r\ilor componente dintr-o perioad[ anume.


31/176

31

de larchologie et de lhistoire de lart, tout artefactdont lorigine peut tre (ou devrait tre) certifie, paropposition avec les faux historiques ou artistiques. partir de la seconde moiti du XIX e sicle, larestauration des monuments historiques,

frachement consacre en tant que discipline, aannex le concept d'authenticit. Quelle est lapertinence de lutilisation du concept dauthenticit lintrieur de cette discipline?

Dun point de vue doctrinaire, la recherche delauthenticit est pertinente. Lapplication desprincipes noncs par Boito la fin du XIX e siclerend lorigine des interventions nouvelles videnteet lopration originale. Dans cette perspective, original soppose au faux historique qui serait

constitu par limitation des formes et lutilisationdes matriaux similaires ceux qui sont anciens.

Lauthenticit ne peut pas tre invoque en tantque critre dans un processus de slection desvaleurs de patrimoine construit. En revanche, lareprsentativit (pour un endroit, une priode, unstyle, un courant, un auteur), la raret des exemplesdun certain type et, la limite, ltat de conservationdes parties composantes dun ensemble peuventconstituer des critres dvaluation.

C'est dans cette rflexion que se cristallise laprincipale cause d'hsitation des documents citsplus haut. Les matriaux et les parties composantesdes difices peuvent tre prservs par rapport aumoment de la construction ils seront anciens,originels ou intgres. La conception dun dificecomme son mode dexcution ne peuvent treautrement quauthentiques, dans le sens premier duterme, et peuvent tre originels ou pas. Dans cecas, originel ne soppose pas ncessairement au

faux : la Chapelle Palatine dAachen est aussioriginale (et authentique) que son modle deRavenne.

Le contexte de la construction se modifie sanscesse, ce qui rend la rfrence un tat initial ou larecherche de son intgrit inoprante. D'un autrect, tout tissu urbain considr dans son ensembleest authentique et certainement original : sonrapport lenvironnement (gographique, cono-mique, social, culturel) est unique et ne peut tre

faux, il peut tre spcifique une certaine aire ouactivit.

G[sim aici principala cauz[ a ezit[rilor dindocumentele citate mai sus. Materialele i p[r\ile deconstruc\ie pot fi p[strate din perioada primeiedific[ri: ele pot fi vechi, originale sau integre.Concep\ia unei cl[diri ca i modul s[u de execu\ie -

nu pot fi altfel dect autentice, n sensul originar alcuvntului i pot fi sau nu originale. n acest caz ns[,ideea de original nu se opune celei de fals: CapelaPalatin[ din Aachen este la fel de original[ (i deautentic[) ca modelul s[u de la Ravenna.

Contextul n care se situeaz[ construc\ia semodific[ permanent, astfel nct raportarea la o stareini\ial[ nu este relevant[; n consecin\[, nici no\iuneade integritate nu poate fi invocat[. Considerat nansamblul s[u, orice \esut urban este autentic i,

desigur, original; raportarea la condi\iile de mediu(geografic, economic, social, cultural) este unic[ i nupoate fi fals[ dar poate fi specific[ unei anume ariisau activit[\i.

Specificitatea unui edificiu sau a unui \esut urbannu cuprinde, nici ea, grade de compara\ie; ea poate fins[ cercetat[, astfel nct s[ se poat[ descoperimodul particular n care succesiunea de acteconstructive (recurente) a condus la conturarea uneist[ri particulare (locale) i, mai departe, s[ se poat[

realiza interven\ii adecvate prin inserare n logicadescoperit[.

n cazul \esuturilor urbane, aceast[ atitudine arputea s[ conduc[ la un compromis ntre obiectivelede conservare i cele de dezvoltare. Extindereapracticii patrimoniale la scara teritoriului faceiminent[ apropierea dintre dou[ disciplineantagonice n defini\iile lor actuale ceapatrimonial[ i cea urbanistic[ ntr-un demerscomun, de n\elegere local[ a mecanismelor de

conturare a specificit[\ii i a diferen\ei, care ar trebuis[ fie conservate i, n acelai timp, dezvoltate.

Referin\e (n ordinea cit[rii n text):

Explicarea no\iunilor pornete de la articoleleredactate de Franoise Choay in MERLIN, P.,CHOAY, F. (ED.), Dictionnaire de lurbanisme et delamnagement, Paris: PUF, 1996 (1988).Defini\iile re\inute n acest text provin din{INEANU, L., Dic\ionar universal al limbei

romne, edi\ia a IV-a, Craiova: Institutul deEditur[ Scrisul Romnesc, 1922.


32/176

32

La spcificit dun difice ou dun tissu urbain necomprend pas non plus de degrs de comparaison;elle peut tre explore, de manire dcouvrir lemode pa

Documents

Patrimoine, centres historiques,