Embed Size (px)
Citation preview
9/18/2011 1
French 4H03/709
Paul Grice et l’Implicature•
limites de la sémantique:
(1) Jacques a 13 ans et Anne a 15 ans.vs
(2) Georges a mis son chapeau et il est parti. (<> Georges est parti et il a mis...)
Apparemment, 2 sens de etRelèvent-ils tous les deux du code?
?’ ?’
9/18/2011 2
French 4H03/709
L’Implicature
Grice suppose:--des sens stables--une couche pragmatique instable
D’où
la distinctiondire <> impliciter
9/18/2011 3
French 4H03/709
Deux exemples
1. Tu es chic aujourd’hui.
2. A: Quelle heure il est?B: Eh bien, le laitier est déjà venu.
Qu’y a-t-il de «
dit »
et d’implicite?
9/18/2011 4
French 4H03/709
Le Principe de Coopération (Grice)
•
Définition: s’en tenir aux buts et à
la direction d’une conversation.
•
Social, pas strictement linguistique
•
C’est une source importante d’implicature.
9/18/2011 5
French 4H03/709
Les Règles et Sous-règles du Principe de Coopération
•
Qualité
•
Quantité
•
Relation
•
Modalité
9/18/2011 6
French 4H03/709
Respect et Transgression des Règles
A: Où est Daphné?B: Il y a une Renault beige en face de chez
Jacques.
Quelles règles B enfreint-il quant au dit?Mais ce n'est pas une transgression au plan de
l'implicite. Pourquoi pas?
9/18/2011 7
French 4H03/709
L’implicature et les RèglesI. Sans transgression sur le plan de
l’implicature
A: Je n'ai plus de timbres.B: Il y a un bureau de poste à 2 rues d'ici.
Quelles sont les implicatures de B?
9/18/2011 8
French 4H03/709
Un deuxième exemplePhilippe a cinq enfants.
•
Implicature: seulement
5 enfants. (Quantité)
En quoi respecte-t-on la Quantité?
En quoi est-ce une implicature plutôt qu’une affirmation (‘assertion’)?
9/18/2011 9
French 4H03/709
Implicature et Cohérence du Discours
Jetons encore un regard surAlbert est parti au centre-ville et il est rentré
dans une voiture neuve.
Quelle est l’implicature associée à
et ?
À
quelle règle tient-elle?
9/18/2011 10
French 4H03/709
II. Implicatures Relevant d’une Transgression des Règles
Dérisions de Qualité:ironie:
écolier: Jérusalem se situe au Liban, n'est-ce pas?
institutrice: Et Londres se trouve en Belgique, hein?
métaphore:Margaret Thatcher était une femme de fer.
9/18/2011 11
French 4H03/709
hyperbole:Son mari est la créature la plus nulle du
monde.Dérisions de Quantité:tautologie:
La guerre c'est la guerre.ironie:
Vous parlez bien l'anglais. (Dit à
qqn dans une classe de français.)
9/18/2011 12
French 4H03/709
Dérisions de relation:coq-à-l’âne:•
Prof X: Il faut penser á l'élimination de certains cours.
•
Chef du dépt.:
Oui, on pourrait commencer par supprimer le vôtre.
•
Prof X: Il se fait tard.
9/18/2011 13
French 4H03/709
Dérisions de modalité:
Mlle Duras écrivit au stylo cinq pages de mots qui étaient censés transmettre des idées apprises au cours de ses recherches.
9/18/2011 14
French 4H03/709
Typologie des Implicatures
Conventionnelle
Conversationellegénéraliséeparticularisée
9/18/2011 15
French 4H03/709
L’implicature conventionnelle
Jean est canadien, mais il est intéressant.
Quelle est l’implicature transmise par mais ?
--non pragmatique--non dépendant du contexte--non annulable
9/18/2011 16
French 4H03/709
Implicatures conversationnelles--pragmatiques par excellenceGénéralisées:
Je suis arrivé avec une serviette.Philippe a invité une amie chez lui.
Particularisées:X: Que penses-tu du dernier candidat ?Y: J’ai adoré sa cravate.
9/18/2011 17
French 4H03/709
Le propre des implicatures conversationnelles
Elles sont sujettes à l’annulation.Directeur: Vous avez loupé notre réunion.
Avez-vous été malade hier ?Professeur: Mais qu’est-ce que vous
insinuez ?Directeur: Rien du tout.
Jacques a trois frères et peut-être plus.(L’implicature ‘seulement’
est annulée.)
9/18/2011 18
French 4H03/709
Évaluation globale de la théorie de Grice
Pour: Reconciliation du code, de la pragmatique, et
du fonctionnement social du langage.
Contre: Statut vague des procédés inférentiels.Règles trop nombreuses.
9/18/2011 19
French 4H03/709
Résumé
Maingueneau, 100- 120 (CP 127)
•
maximes conversationnelles (Grice) ≈ postulats de conversation (Lakoff) ≈
lois du
discours (Ducrot)
•
contrat social, ajustement réciproque des comportements, attentes mutuelles
9/18/2011 20
French 4H03/709
Kerbrat-Orecchioni (L’Implicite)
•
3 principes: coopération, pertinence, sincérité
•
coopération: un méta-principe
•
pertinence: effets cognitifs <> efforts cognitifs
9/18/2011 21
French 4H03/709
•
Exemples du statut relatif de la pertinence:
•
«
Harper vient de démissionner.
»vs
•
«
Le premier ministre de notre pays a remis au Gouverneur-Général un lettre signalant son intention de se désister de ses fonctions.
»
vs•
«
Le 11 septembre 2001, des terroristes ont causé la mort d’environ environ 3 000 personnes.
»
9/18/2011 22
French 4H03/709
Objections de Maingueau: • Il y a pertinence même si le locuteur
n’atteint pas son but d’informativité. • L’autorité du locteur peut promouvoir la
pertinence.• Le locuteur est censé tenir pour acquise la
pertinence. Alors, insistance sur la pertinence
Sa remise en question
9/18/2011 23
French 4H03/709
La Sincérité
•
tenue pour acquise dans les déclarations, les demandes et les ordres
•
Pourtant, c’est une sincérité
contingente qui dépend de principes sociaux comme la sauvegarde de la face de l’autre, cf. franchement, sincèrement
9/18/2011 24
French 4H03/709
Des lois plus spécifiques
•
loi d’informativité: mélange de quantité et de relation
• Elle doit prendre en compte le contexte partagé, le destinataire, et surtout ses connaissances.
9/18/2011 25
French 4H03/709
La loi d’exhaustivité= fournir l’information maximale. •
Convention théâtrale: souvent bafouée par les domestiques étourdis. L’effet humoristique confirme l’existence de cette loi.
•
Transgressée régulièrement: Paul a cinq fils peut être vrai même s’il en a dix.
•
subordonnée au principe de pertinence
9/18/2011 26
French 4H03/709
La loi de modalité
•
combat l’obscurité
d’expression et le langage boursouflé.
•
s’oppose au jargon
•
langage technique vs langage accessible
9/18/2011 27
French 4H03/709
Face et pouvoir•
Goffman: face négative vs face positive (stratégies de politesse)
• la face de soi <> la face de l’autre• L’ambiguïté des compliments: maintien de
face•
Ménager autrui = Se ménager soi-même• Preuve 1: les personnages trop sincères• Preuve 2: rareté de l’agression ouverte
•
Étalage du pouvoir: se fait en blessant la face de l’autre
9/18/2011 28
French 4H03/709
DevoirsLire Maingueneau 1990, (CP 127) 101-120 et
Bracops 2006 (CP 27) 67-71; 77-78; 84-90
• Questions: CP, p. 7, Bracops 2006 (67-71, 77-78, 84-90): toutes sauf 4h et 9e,h,j
• CP 8: Maingueneau, 100-120, toutes sauf 5, 7 et 9
