Pièce n° 001 –– EMA.13 - Terrains de Provence... Sujétions de conception et d’exécution ... pour les études de projet des fondations superficielles, ... Au sens des règles

PF/EMA.13.0274 – Pièce N°001 Construction Lotissement Chemin de St Pancrace – ORAISON

PAGE 1/46

Marseille Tél. 04 42 03 42 00

ORAISON (04700)

Lotissement Chemin de St Pancrace

Etude d’avant-projet géotechnique G12

SARL LE CLOS DES COCCINELLES

EM

A.1

3.02

74 –

– P

ièce

n°

001


PAGE 3/46

Sommaire Présentation de notre mission ______________________________________________________________________ 4

1 – Mission selon la norme NF P 94-500 ______________________________________________ 4

2 – Programme d’investigations ____________________________________________________ 4

3 – Normes et Documents de référence ______________________________________________ 5

Descriptif général du site et approche documentaire __________________________________________________ 6

1 – Description du site ___________________________________________________________ 6

3 – Enquête documentaire sur les risques de la commune _________________________________ 6

2 – Contexte géologique _________________________________________________________ 7

4 – Zonage sismique ____________________________________________________________ 7

5 – Documents à notre disposition pour cette étude _____________________________________ 7

Résultats des investigations in situ __________________________________________________________________ 8

1 – Résultats des sondages ________________________________________________________ 8

2 – Aspect géomécanique _________________________________________________________ 8

3 – Niveaux d’eau ______________________________________________________________ 9

4 – Classe des sols vis-à-vis du risque sismique _________________________________________ 9

5 – Essais en laboratoire _________________________________________________________ 9

Application au projet _____________________________________________________________________________ 11

1 – Description générale du projet _________________________________________________ 11

2 – Rappel des contraintes du site – Insertion du projet __________________________________ 11

3 – Travaux d’adaptation du projet au site ____________________________________________ 11

4 – Mode de fondations envisagé __________________________________________________ 11

5 – Caractéristiques des fondations ________________________________________________ 11

6 – Niveaux bas _______________________________________________________________ 12

7 – Voiries __________________________________________________________________ 13

8 – Sujétions de conception et d’exécution __________________________________________ 13

9 – Points particuliers – Suite à donner à ce rapport ____________________________________ 14

Conditions Générales _____________________________________________________________________________ 15

Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) _____________________ 17

Missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) _______________________________________ 18

ANNEXES _______________________________________________________________________________________ 19

1. Plan de situation ........................................................................................................................................... 20

2. Plan d’implantation des sondages .............................................................................................................. 21

3. Coupes des sondages destructifs ......................................................................................................... 22-27

4. Coupes des pelles mécaniques ............................................................................................................. 28-39

5. Procès Verbaux Essais d’identification en laboratoire ...................................................................... 40-43

6. Calcul d’une fondation superficielle selon le DTU 13.12 .................................................................. 44-46


PAGE 4/46

Présentation de notre mission La SARL Le Clos des Coccinelles envisage la construction d’un Lotissement de 19 villas sur un terrain situé Chemin de Saint Pancrace sur la commune d’ORAISON. L’étude géotechnique d’avant projet a été confiée à FONDASOL, Agence de Marseille, suite à l’acceptation du devis DE.EMA.13.10.076. 1 – Mission selon la norme NF P 94-500 Il s'agit d'une mission de type G12 au sens de la norme NFP 94-500 (Missions Géotechniques Types – Révision Décembre 2006). Les objectifs de notre rapport sont de développer les points suivants : Définir le contexte géotechnique et les niveaux d’eau du site. Définir le mode de fondation à prévoir pour les bâtiments (type, niveau d’assise, contraintes admissibles, tassements). Définir les principes constructifs de la voirie Donner les recommandations particulières de conception et d'exécution liées à la géotechnique du site. Définir les éventuels aléas ou anomalies mis en évidence par l’étude et les suites à donner. 2 – Programme d’investigations Nous avons réalisé le programme suivant : douze sondages de reconnaissance géologique au tracto pelle (PM1 à PM12), descendus au refus à 3,0 m de profondeur. six sondages destructifs (SP1 à SP6) au taillant ø 64 mm, descendus à 6 m de profondeur, assortis de quatre essais pressiométriques répartis le long de chaque sondage, afin de déterminer les caractéristiques mécaniques des formations rencontrées. le nivellement de l’ensemble des sondages par rapport à un référentiel indépendant une identification en laboratoire sur les terrains de surface (teneur en eau, VBS, granulométrie par tamisage et sédimentométrie, limites d’Atterberg). Un plan de situation, un plan d’implantation et les coupes lithologiques des sondages avec résultats des essais pressiométriques et procès verbaux des analyses en laboratoire figurent en annexes.


PAGE 5/46

3 – Normes et Documents de référence Les normes françaises d’application de l’Eurocode 7 relatives au calcul géotechnique des murs de soutènement, et des ouvrages en terre ne sont pas disponibles à la date de rédaction de ce rapport. Seules sont parues les normes NF P94-270 pour les remblais renforcés et les massifs en sol cloué, NF P94-282 pour les écrans de soutènement, et NF P94-262 pour les fondations profondes, les règles générales de l’Eurocode 7 (NF P94-251-1), son annexe nationale (NF P94-251-1/NA), ainsi que la norme française d’application de l’Eurocode 7 (NF P94-261) pour les fondations superficielles. Pour effectuer une ébauche dimensionnelle des fondations superficielles, nous avons retenu les approches décrites par la norme française en vigueur, soit le DTU 13-12 (NF P11-711). Cependant, il y aura lieu, pour les études de projet des fondations superficielles, de considérer les approches préconisées par les règles générales de l’Eurocode 7 (NF P94-251-1), son annexe nationale (NF P94-251-1/NA), ainsi que la norme française d’application de l’Eurocode 7.


PAGE 6/46

Descriptif général du site et approche documentaire

1 – Description du site La parcelle concernée par le projet d’une emprise de 150 m x 80 m environ présente une faible pente descendante vers le Nord (60 cm de dénivelé entre les sondages les plus hauts SP5 / SP6 et les sondages les plus bas PM7 / PM9). C’est une friche agricole sur laquelle ont été pratiquées des investigations archéologiques. Elle est cernée par des roubines, comme on le voit sur la carte IGN : Les sondages ont été nivelés par rapport à la plaque France Télécom située sur le chemin, définie comme référentiel indépendant pris à la cote 0.00 NI (voir plan d’implantation).

SP1

SP2

SP3

SP4

SP5

SP6

PM1

PM2

PM3

PM4

PM5

0.6 0.6 0.5 0.9 1.0 1.1 0.9 1.0 0.9 0.8 1.0

PM6

PM7

PM8

PM9

PM10

PM11

PM12

Plaque France Télécom

0.8 0.4 0.5 0.5 0.8 0.9 0.7 0.0 3 – Enquête documentaire sur les risques de la commune La commune est classée à risque vis-à-vis des mouvements de terrains et des inondations. La commune dispose d’un PPRN Inondation et d’un PPRN Mouvement de terrains. La commune a fait l’objet de plusieurs arrêtés de catastrophe naturelle, propres à des inondations et coulées de boue sur les années 1987 et 1994.


PAGE 7/46

Selon le site Prim.net, la carte d’aléa du risque « retrait-gonflement des argiles» du BRGM, mentionne pour la parcelle un aléa faible. 2 – Contexte géologique D'après la carte géologique au 1/50 000, feuille de MANOSQUE, les sols du site devraient être constitués par des sables, graviers et galets alluvions fluviatiles würmiennes. 4 – Zonage sismique Au sens des règles parasismiques en vigueur (décret du 22 Octobre 2010 applicable à partir du 1er Mai 2011), la commune d’ORAISON est classée en zone de risque sismique 4. 5 – Documents à notre disposition pour cette étude Nous disposons pour cette étude d’un unique plan, au 1/500ème, non daté, où figurent les zones constructibles de chacun des lots.


PAGE 8/46

Résultats des investigations in situ

1 – Résultats des sondages Les sondages ont permis de mettre en évidence :

• Des remblais variés (débris de brique, de béton cellulaire siporex, plastique, ferrailles, bois) reconnus au droit des sondages PM3, PM5 et PM7 sur une épaisseur variant de 0,8 à 1,1 m,

• une couverture d’argile limono sableuse en proportion variable d’argile, sable et limon,

• des galets et graviers sableux serrés Plus précisément, sondage par sondage, les niveaux sont les suivants (profondeurs depuis le niveau du terrain naturel) :

SP1

SP2

SP3

SP4

SP5

SP6

PM1

PM2

PM3

PM4

PM5

Couverture d’argile limono sableuse en proportion variable

d’argile, sable et limon

0,0-1,3 0,0-1,6 0,0-2,3 0,0-2,0 0,0-1,1 0,0-1,1 0,0-1,3 0,0-1,2 0,0-1,1 0,0-2,1 0,0-1,1

Galets et graviers sableux

1,3-6,0 1,6-6,0 2,3-6,0 2,0-6,0 1,1-6,0 1,1-6,0 1,3-3,0 1,2-3,0 1,1-3,0 2,1-3,0 1,1-3,0

PM6

PM7

PM8

PM9

PM10

PM11

PM12

Couverture d’argile limono sableuse en proportion variable

d’argile, sable et limon

0,0-2,6 0,0-2,0 0,0-2,4 0,0-1,7 0,0-1,7 0,0-1,3 0,0-1,3

Galets et graviers sableux

2,6-3,1 2,0-3,0 2,4-3,0 1,7-3,0 1,7-3,0 1,3-3,0 1,3-3,0

On note un plongement du toit compact des galets et graviers sableux en limite Est de la parcelle vers le Chemin de St Pancrace. Toutefois, les terrains ayant été remaniés par les sondages de reconnaissances archéologiques (remblais reconnus au droit des sondages PM5 et PM7), des approfondissements sur l’ensemble de la parcelle sont possibles. L’ensemble des coupes lithologiques est répertorié en annexe.

2 – Aspect géomécanique Les caractéristiques mécaniques du site ont été mesurées à partir d’essais pressiométriques. Ils ont permis de noter dans :

• la couverture d’argile limono sableuse en proportion variable d’argile, sable et limon, une résistance mécanique moyenne, avec (8 mesures) :

- Module pressiométrique : 11.9 ≤ EM ≤ 25.5 MPa

- Pression limite nette : 0.85 ≤ pl – po ≤ 1.71 MPa


PAGE 9/46

• les galets et graviers sableux serrés, une résistance mécanique hétérogène bonne à très élevée, avec (16 mesures) :

- Module pressiométrique : 14.6 ≤ EM ≤ 158.7 MPa

- Pression limite nette : 1.16 ≤ pl – po ≤ Sup à 4.75 MPa

3 – Niveaux d’eau Lors de notre campagne de sondages (fin Novembre et Décembre 2013), il n’a pas été reconnu de venue d’eau lors de la réalisation de nos forages jusqu’à 6 m pour les plus profonds. Il a simplement été noté des terrains humides à la foration en SP4 vers 4,7 m de profondeur et SP5 vers 5,2 m. L’intervention ponctuelle du géotechnicien dans le cadre de la réalisation de l’étude confiée ne lui permet pas de fournir des informations hydrogéologiques suffisantes, dans la mesure où le niveau d’eau mentionné dans le rapport d’étude correspond nécessairement à celui relevé à un moment donné, sans possibilité d’apprécier la variation inéluctable des nappes et circulations d’eau qui dépend notamment des conditions météorologiques.

4 – Classe des sols vis-à-vis du risque sismique Au sens des règles parasismiques en vigueur (arrêté du 22 Octobre 2010 applicable depuis le 01 Mai 2011), la commune d’ORAISON est classée en zone de sismicité 4. Compte tenu de la nature des caractéristiques mécaniques et par extrapolation des investigations réalisées, les terrains rencontrés au droit du projet sont de classe B. Le risque de liquéfaction des terrains de couverture sous sollicitation sismique peut être exclu.

5 – Essais en laboratoire Il a été réalisé une identification en laboratoire (granulométrie par tamisage et sédimentométrie, VBS, limites d’Atterberg) sur des sols prélevés dans les terrains de couverture entre 0,2 et 0,7 m de profondeur. Les procès verbaux des essais sont fournis en annexe et résumés dans le tableau ci-dessous : Nous pouvons reporter les résultats des limites d’Atterberg sur le diagramme de plasticité de Casagrande (voir page suivante) :

Echantillon PM1 0.2 – 0.7 Limite de liquidité WL (%) 37 Indice de plasticité Ip (%) 15 VBS 3.45 Granulométrie

Passant à 2 µm (%) Passant à 80 µm (%) Dmax (mm)

25.8 86.5

6


PAGE 10/46

VBs C2 (%) VBs/C2 VBs*C2 Activité de la fraction argileuse

Risque de gonflement

(XP P94-011) (Classif. BEDIN)

3.45 25.8 13.4 89 active risque moyen

C2, VB C2, VBs

Apa: argile peu activeAma: argile moyennement activeAta: argile très activeLpa: limon peu actifLma: limon moyennement actifLta: limon très actif

CLASSIFICATION XP P94-011 de la fraction argileuseACB =

VBs / C2

> 1813 à 185 à 133 à 50 à 3

Peu activeInactive

ACTIVITE DE LA FRACTION ARGILEUSE

Très activeActive

Moyenne

CLASSIFICATION BEDIN(1999) sur les sols d'altération molassique de la Région Toulousaine

RESULTAT DES IDENTIFICATIONS

granulométrie, sédimentrométrie et valeur de bleu

CLASSIFICATION MAGNAN (1989)

Classification MAGNAN (1989), BEDIN (1999)

0

20

40

60

80

100

0 2 4 6 8 10VB/ VBs

C2

(%)

Apa

Ama

Ata

LpaLma

Lta

faible risque de gonflem ent

risque de gonflement ce rtain

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

W L ( Limi t e d e l iq uid i t é)

Série1

PM1 0.2-0.7

WL=30% WL=50%

Argiles t rès

plast iques

Limons t rès plast iquesLimons et sols

organiques peu

plast iquesLimons inorganiques de faible

compressibilit é

Argiles peu

plast iques

Argiles de

plast icit é

moyenne

Zones des sols gonf lants

La lecture du graphe nous indique que la matrice de l’échantillon d’argile limono sableuse se classe dans la zone caractérisant les argiles de plasticité moyenne.

En référence aux classifications de MAGNAN et de BEDIN, dont une illustration graphique figure ci-contre, la fraction argileuse est active. Toutefois, la proportion de cette dernière n’est pas prépondérante (valeur de C2 égale à 25.8 %), la classification de BEDIN indique un risque de gonflement moyen. En conclusion, il n’est pas à craindre des problèmes de gonflement et de retrait dans la mesure où ces sols seraient surexposés à de brusques variations de leur état hydrique.

Toutefois, compte tenu de sa finesse, ce sol peut s’avérer « collant » en période de pluie. Ces résultats caractérisent des sols fins de classe A2 au sens des recommandations LCPC-SETRA (GTR). La portance de ces sols peut varier en fonction de leur teneur en eau : il est donc conseillé de les humidifier le moins possible. Il sera donc nécessaire de porter une attention particulière sur la bonne gestion des eaux de toiture et de ruissellement autour des constructions.


PAGE 11/46

Application au projet

1 – Description générale du projet Il est prévu la construction d’une voirie et de 17 villas dont on ne connaît pas le nombre de niveaux, mais qui n’auront pas de parties enterrées.

2 – Rappel des contraintes du site – Insertion du projet La principale contrainte géotechnique du site est la présence de terrains remaniés récemment dans le cadre des sondages de reconnaissances archéologiques, en couverture et sur une épaisseur de 70 et 80 cm au droit de nos deux sondages ayant intercepté ces remblais.

3 – Travaux d’adaptation du projet au site Le terrain présente une très faible pente. A ce stade du projet, nous n’avons pas connaissance des conditions de viabilisation du terrain (a priori, conservation de la topographie générale du site sans gros déblai/remblai).

4 – Mode de fondations envisagé Afin de garantir une assise homogène dans les galets et graviers sableux, en dehors de la couverture remaniée par les sondages de reconnaissances archéologiques, et tout remblai, il conviendra de fonder les villas sur semelles superficielles filantes ou isolées posées dans les galets et graviers sableux reconnus lors de nos sondages entre 1,1 et 1,7 m au droit des lots 1 à 6 et 12 à 19. Pour les lots 7 à 11, pour lesquels les galets et graviers sableux ont été reconnus à des profondeurs supérieures à 2 m, les villas seront fondées sur semelles superficielles filantes ou isolées assises à 1,2 m de profondeur du terrain actuel. On garantira ainsi également une assise homogène dans les argiles limono sableuses en proportion variable d’argile, sable et limon, en dehors de la couverture remaniée par les sondages de reconnaissances archéologiques et tout remblai. Les vides sanitaires des villas fondées dans les argiles seront rigidifiés.

5 – Caractéristiques des fondations La valeur retenue comme contrainte de calcul doit satisfaire aux conditions suivantes : - condition de mobilisation de la capacité portante - condition de tassements Les calculs seront effectués selon les méthodes préconisées par le DTU 13.12 détaillées en annexe.

A) CONTRAINTES ADMISSIBLES DE CES OUVRAGES

Pour l’ensemble des lots, on retiendra : pl - po = 0,85 MPa kp = 0,8 pris à son minimum

qo négligé soit une contrainte de rupture du sol qu # 0,7 MPa


PAGE 12/46

D’où les contraintes admissibles suivantes : - aux ELS qELS = 0,23 MPa - aux ELU qELU = 0,34 MPa En cas de charges inclinées, ou à proximité d’un talus, ces contraintes seront minorées par les coefficients coefficients iδ et iβ.

B) TASSEMENTS Pour des fondations exerçant une contrainte aux ELS de 0,23 MPa, les tassements absolus et différentiels seront inférieurs au demi-centimètre, hors remaniement du fond de fouille. 6 – Niveaux bas Compte tenu de la sensibilité des terrains de couverture, les villas seront équipées de plancher portés par les fondations. Les garages pourront être équipés de dallage à condition de respecter les conditions générales et précautions à prendre pour sa réalisation :

• Travailler par temps sec.

• Décaper les sols mous ou comportant des racines et débris évolutifs sur toute leur

épaisseur.

• Recompacter légèrement le fond de forme obtenu pour refermer les matériaux.

• Disposer un géotextile anticontaminant en fond de forme.

• Mettre en œuvre une couche de forme en matériaux sains et non évolutifs (grave non traitée GNT ou concassé calcaire 0/60mm ou 0/40mm avec moins de 12% de fines (< 80 µm) insensible à l’eau et VBS < 0,1), soigneusement compactée. Une épaisseur minimale de 30 cm est à prévoir sur la plateforme d’argile limono sableuse.

L’entreprise devra adapter les modes de mise en œuvre et de compactage aux caractéristiques du site, au matériau retenu et au matériel dont elle dispose, afin d’obtenir les critères de réception demandés.

Il faudra contrôler la portance par des essais à la plaque de type Westergaard et LCPC. On cherchera à obtenir au minimum :

- Module de Westergaard : KW ≥ 30 MPa/m

- Module de second cycle LCPC : EV2 ≥ 30 MPa

Si l’on cherche à obtenir des valeurs de réception de plate-forme plus élevées que ci-dessus, il faudra augmenter l’épaisseur de la couche de forme.

• Dans le cas de pluie avant ou pendant les travaux, il sera également nécessaire d’augmenter l’épaisseur de la couche de forme si l’on veut obtenir les valeurs minimales données plus haut, ou alors de prévoir un empiètement de fond de fouille.

• Désolidariser la dalle des structures verticales.

• Drainer les interfaces.


PAGE 13/46

7 – Voiries Nous donnons ci-après des indications pour la réalisation de la voirie neuve destinée à accueillir une circulation de véhicules légers et poids lourds. En cas de rencontre, il conviendra de prévoir la purge locale de remblais impropres ou évolutifs (vers les sondages PM3, PM5 et PM7 en particulier), ou de passes purement argileuses. Les fonds de fouilles seront alors soigneusement recompactés avant disposition d’un géotextile de séparation. On prévoira la mise en œuvre d’une couche de forme en matériaux insensibles à l’eau (VBS < 0,1 et passant à 80 µm <12%) en épaisseur de :

- 40 cm si l’assise est composée de galets et graviers sableux - 60 cm si l’assise est composée d’argile limono sableuse

Les épaisseurs décrites sont valables pour une mise en œuvre hors intempéries et sur une arase non altérée par la circulation des engins. Dans le cas contraire, elle sera à majorer fortement. Une mesure de portance par essai de poinçonnement (IPI) ou par essai à la plaque (EV2) en début de travaux permettra de s'assurer des conditions de traficabilité de chantier et d'adapter si nécessaire la méthode et l'épaisseur des couches. Sur une plateforme PF2, après réalisation d’essais à la plaque de type LCPC (objectif EV2 > 50 MPa) garantissant la portance des couches de forme, les structures de chaussées à disposer pourront être les suivantes :

� 0,15 m de matériaux type GNT 2 ou 3, � couche de roulement de type BBSG classe 3, 0/10 sur 0.06 m.

En cas de venues d’eau, on prévoira la réalisation de drains en fond de forme avec une pente pour une évacuation en gravitaire vers un exutoire situé hors influence au projet.

8 – Sujétions de conception et d’exécution

A) CONCEPTION Le dimensionnement des fondations et des structures sera confié à un BET structure spécialisé.


PAGE 14/46

On prévoira des joints de dilatation entre les différents éléments de hauteur ou d’inertie différente. On prévoira la reprise des eaux de toiture par des gouttières, et une pente légère autour des villas pour ne pas que l’eau de pluie stagne en pied de façades. Les gouttières devront mener loin des fondations vers des exutoires non refoulables.

B) REALISATION Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie. Une attention particulière se portera sur le fond des fouilles : purge de toute poche de sol douteux (poche de remblais évolutifs comme en PM3, PM5 et PM7, de limon, argile ou de sable très mous…), de tout bloc et de sols comportant des éléments végétaux (souches, racines,…) au niveau d’assise retenu. Les fouilles seront verticales, bétonnées immédiatement après ouverture et coulées pleine fouille. En cas de temps pluvieux et de venue d’eau en fond de fouille, il conviendra de l’évacuer aussitôt par pompage en veillant à ne pas entraîner les fines. Les terrains altérés par la pluie en fond de fouille seront purgés.

9 – Points particuliers – Suite à donner à ce rapport En cas de classement de la parcelle au Plan de Prévention des Risques de la commune, il faut respecter les dispositions constructives énoncées dans le document disponible en mairie.

__________________ Les calculs et valeurs dimensionnelles donnés dans le présent rapport ne sont que des ébauches destinées à donner un premier aperçu des sujétions techniques d’exécution et ne constituent pas un dimensionnement du projet. Ce présent rapport conclut la mission d’étude géotechnique d’avant-projet G12 qui a été confiée à Fondasol. Selon la norme NF P 94-500, elle doit être suivie d’une mission d’étude géotechnique de projet G2 visant notamment à reprendre les points qui pourraient demander une analyse spécifique. FONDASOL est à la disposition de tous les intervenants dans cette affaire pour réaliser cette mission d’étude de projet G2. P. FRUCHARD


PAGE 15/46

Conditions Générales


PAGE 16/46


PAGE 17/46

Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500)

Tout ouvrage est en interaction avec son environnement géotechnique. C'est pourquoi, au même titre que les autres ingénieries, l'ingénierie géotechnique est une composante de la maîtrise d'œuvre indispensable à l'étude puis à la réalisation de tout projet. Le modèle géologique et le contexte géotechnique général d'un site, définis lors d'une mission géotechnique préliminaire, ne peuvent servir qu'à identifier des risques potentiels liés aux aléas géologiques du site. L'étude de leurs conséquences et de leur réduction éventuelle ne peut être faite que lors d'une mission géotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet, les contraintes géotechniques de site sont conditionnées par la nature de l'ouvrage et variables dans le temps, puisque les formations géologiques se comportent différemment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (géométrie de l'ouvrage, intensité et durée des efforts, cycles climatiques, procédés de construction, phasage des travaux notamment). L'ingénierie géotechnique doit donc être associée aux autres ingénieries, à toutes les étapes successives d'étude et de réalisation d'un projet, et ainsi contribuer à une gestion efficace des risques géologiques afin de fiabiliser le délai d'exécution, le coût réel et la qualité des ouvrages géotechniques que comporte le projet. L'enchaînement et la définition synthétique des missions types d'ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Les éléments de chaque mission sont spécifiés dans les chapitres 7 à 9 (de la norme). Les exigences qui y sont présentées sont à respecter pour chacune des missions, en plus des exigences générales décrites au chapitre 5 de la présente norme. L'objectif de chaque mission, ainsi que ses limites, sont rappelés en tête de chaque chapitre. Les éléments de la prestation d'investigations géotechniques sont spécifiés au chapitre 6 (de la norme).

Tableau 1 - Schéma d'enchaînement des missions types d'ingénierie géotechnique

Étape Phase

d'avancement du projet

Missions d'ingénierie géotechnique

Objectifs en termes de gestion des risques liés aux

aléas géologiques

Prestations d'investigations géotechniques

1

Étude préliminaire Étude d'esquisse

Étude géotechnique préliminaire de site (G11)

Première identification des risques

Fonction des données existantes

Avant projet Étude géotechnique d'avant-projet (G12)

Identification des aléas majeurs et principes généraux pour en limiter les conséquences

Fonction des données existantes et de l'avant-projet

2

Projet Assistance aux Contrats de Travaux (ACT)

Étude géotechnique de projet (G2)

Identification des aléas importants et dispositions pour en réduire les conséquences

Fonction des choix constructifs

3 Exécution

Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Identification des aléas résiduels

et dispositions pour en limiter les conséquences

Fonction des méthodes de construction mises en œuvre

Supervision géotechnique d'exécution (G4)

Fonction des conditions rencontrées à l'exécution

Cas particulier

Étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques

Diagnostic géotechnique (G5) Analyse des risques liés à ces éléments géotechniques

Fonction de la spécificité des éléments étudiés

* NOTE À définir par l'ingénierie géotechnique chargée de la mission correspondante.

« Classification des missions types d’ingénierie géotechnique » en page suivante


PAGE 18/46

Missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500)

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d'élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s'appuie sur des investigations géotechniques spécifiques. Il appartient au maître d'ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique. ÉTAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d'une mission d'étude géotechnique de projet (étape 2). Elles sont normalement à la charge du maître d'ouvrage. ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE (G11) Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire ou d'esquisse et permet une première identification des risques géologiques d'un site : • Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site

et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours. • Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le

réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire,

certains principes généraux d'adaptation du projet au site et une première identification des risques.

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (G12) Elle est réalisée au stade de l'avant projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés : • Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le

réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à

prendre en compte au stade de l'avant-projet, certains principes généraux de construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants).

Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l'étude géotechnique de projet (étape 2). ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les conséquences des risques géologiques importants identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d'ouvrage et peut être intégrée à la mission de maîtrise d'œuvre générale. Phase Projet • Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le

réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques

donnant les méthodes d'exécution proposées pour les ouvrages géotechniques (notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet.

• Fournir une approche des quantités/délais/coûts d'exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risques géologiques résiduels.

Phase Assistance aux Contrats de Travaux • Établir les documents nécessaires à la consultation des entreprises

pour l'exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

• Assister le client pour la sélection des entreprises et l'analyse technique des offres

ÉTAPE 3 : EXÉCUTION DES OUVRAGES GÉOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées) ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXÉCUTION (G3) Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d'adaptation ou d'optimisation. Elle est normalement confiée à l'entrepreneur. Phase Étude • Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le

réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. • Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment

validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions d'exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associées, dispositions constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d'exécution.

Phase Suivi • Suivre le programme d'auscultation et l'exécution des ouvrages

géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies en phase Etude.

• Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

• Participer à l'établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXÉCUTION (G4) Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l'étude et du suivi géotechniques d'exécution. Elle est normalement à la charge du maître d'ouvrage. Phase Supervision de l'étude d'exécution • Avis sur l'étude géotechnique d'exécution, sur les adaptations ou

optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, sur le programme d'auscultation et les valeurs seuils associées.

Phase Supervision du suivi d'exécution • Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte

géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur, sur le comportement observé de l'ouvrage et des avoisinants concernés et sur l'adaptation ou l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. • Définir, après enquête documentaire, un programme

d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d'autres éléments géotechniques.

Des études géotechniques de projet et/ou d'exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.

PF/EMA.13.0274 - Pièce N°001 19/46 Construction Lotissement Chemin de St Pancrace – ORAISON

Annexes


Plan de situation


Plan d’implantation des sondages

SP2

Sondages pressiométriques Sondages au tracto pelle

SP3 SP1

SP6

SP4

SP5 PM1 PM2

PM3 PM4

PM5

PM6

PM7

PM8 PM9

PM10 PM11

PM12

Echelle 1/500ème en A3

Référence nivellement

��

��

��

��

�� 7��

��

�!"�#��

$�%

��

��-��-��

��

�&'(�)��&�

�� !��

"��#� �� =� ��$ ��#�2�%� ��> � ��$

"��#� �� > � ��$

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

(��)��*��

��

�#,��

)��+,+��

��

�-�$-��%

� ��

/��

� ��

-+��

�-�/

.)�.�

$-�

�%

� �-

�+/

��

.��-

.��

. �.�

$-�

�%

� �-

��

��/

.��-

.��

�-

�$.

)�.%

��

��

0��

0��+

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

��

��

��

�� 7��

��

�!"�#��

$�%

��

��

�&'(�)��&�

�� !��

"��#� �� $ ��#�2�%� �� !��

7��7��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

(��)��*��

��

�#,��

)��+,+��

��

��

�-�$-��%

� ��

� ��

��

��/

��+

.)�.�

$-�

�%

� �-

��

� �

��

.��

. �.�

$-�

�%

� �-

��

��

� �

.��

�-

�$.

)�.%

��

��-

��

0� ��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

��

��

��

�� 8��

��

�!"�#��

$�%

��

��

�&'(�)��&�

�� !��

"��#� �� $ �%�� !��&

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

(��)��*��

��

�#,��

)��+,+��

��

�-�$-��%

� ��

�/

��

��

� ��

.)�.�

$-�

�%

� �-

��+-

��+

�-+

.��

. �.�

$-�

�%

� �-

��--

��/�

��/�

��-

�-

�$.

)�.%

��

��

��+

0��-��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

��

��

��7

��

��

�!"�#��

$�%

��

��

�&'(�)��&�

�� !��

"��#� �� $ �%�� !��&

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%?$�>��4��

3��7��

#'&)

(��)��*��

��

�#,��

)��+,+��

��

�-�$-��%

� ��

+��

+�

-��

�/�+

.)�.�

$-�

�%

� �-

��

��+

��+

.��-

. �.�

$-�

�%

� �-

� �

��/�

��

.��-

�-

�$.

)�.%

��

��

��

0�� -

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

��

��

��8

�� 8��

��

�!"�#��

$�%

� ��

��

�&'(�)��&�

�� !��

"��#� �� $ �%�� !��&

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%?$�>��4��

3�-7��

#'&)

(��)��*��

��

�#,��

)��+,+��

��

�-�$-��%

� ��

�-�-

�+�-

��

��+

.)�.�

$-�

�%

� �-

��

��

.��

.��

. �.�

$-�

�%

� �-

��/�

��

.��

.��

�-

�$.

)�.%

/��

� ��

0��+

0��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

��

��

��

��

��

�!"�#��

$�%

� ��

��

�&'(�)��&�

�� !��

"��#� �� $ �%�� !��&

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

(��)��*��

��

�#,��

)��+,+��

��

�-�$-��%

� ��

��

+�

��

�-��

.)�.�

$-�

�%

� �-

� �

�-�

��--

.��

. �.�

$-�

�%

� �-

��

��/�

��

��

�-

�$.

)�.%

��

��

��/

0� ��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-�

��

�� !"�#��$�%

��-��-��

��

��

�&'(�)��&�

(��#$�$��

�� !�� 2$��2�� )��

�� !�� 2��

"��#�� !��&�� #�2� �!��!��3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6

24��$ �� 2��

��

,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-�

��

�� !"�#��$�%

��

��

��

�&'(�)��&�

(��#$�$��

�� !�� 2$��2��

�� !�� 2��

"��#�� !��&�� 2�� 3��2�� !�� !��

3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

EXGTE 2.30/GTE

n° affaire EMA.13.0274

LE CLOS DES COCCINELLESORAISON

Sondage : PM3

Date : 02/12/2013 Profondeur : 0.00 - 3.00 m

Profondeur (m)

0.05 m0.05 m0.20 m0.20 m

1.10 m1.10 m

3.00 m

Lithologie

Remblai de terre végétale

Remblai d'argile limono sableuse marron foncé avec qq galets et

racines

Remblai d'argile limono sableuse marron clair, débris de briques et

siporex

Graviers et nombreux galets et cailloutis à matrice sableuse beige

à gris

Niv

eau

d'e

au (m

)Néant

Outil

PM

3.00 m

Echantillons Observations

Bonne tenue des parois

Logic

iel JEAN L

UTZ S

.A - w

ww.jeanlu

tzsa.fr

��

�1��

��

��!"��-7

��

�� !"�#��$�%

��/��/��

��

��

��

�&'(�)��&�

�� !�� 2$��2��

8�!��9��&�� 2$��2��

8�!��9��&��%�� 2��%�2�� #��%:��

"��#�� 7��!��&�� 2�� 3��2�� !��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6

24�� $ ��

24�� $ � ��

��/��

24�� $ ��

��

,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-8

��

�� !"�#��$�%

��

� ��

��

�&'(�)��&�

;��!��<�� !�� 2$7��7�!�� 7�!��6��

��66��

8�!��9��&��2��

"��#�� 7�� 2�� 3 ��2�� !�� !��3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-�

��

�� !"�#��$�%

��

�+�� +��

��

��

�&'(�)��&�

�� !�� 2$��#�2�66�� 2��

8�!��9��&��2��

8�!��&�!��!��$�� 2��#�2�66�2��

"��#�� 7�� 2�� 3 ��2�� !��9��&�

�� !��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6

24�� $ ��

�+��

,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-9

��

�� !"�#��$�%

��+��+��

�� /�� /��

��

�&'(�)��&�

;��!��<�� !�� !��#�2�� 7��$!��

��!��6�� 7�%�� 6��

�� !�� 2��

8�!��9��&�!��

8�!��&�� #��%��

"��#�� 7�� 2�� 3 ��2�� !��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-:

��

�� !"�#��$�%

��-��-��

� ��

��

��

�&'(�)��&�

(��#$��

�� !�� 2$��2��

�� !�� 2��

8�!��9��&��2�� !��66�2��

8�!��&�� #��%:��

"��#�� 7�� 3��2� �� !�� !��3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-;

��

�� !"�#��$�%

��-��-��

��-��-��

��

��

�&'(�)��&�

(��#$�$��

�� !�� 2$��2��

�� !�� 2��

8�!��9��&��2�� 2��

"��#�� 7�� 2�� 3 ��2�� !�� !��3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-�

��

�� !"�#��$�%

��-��-��

��

��

��

��

�&'(�)��&�

(��#$�$��

�� !�� 2$��2��

�� !�� 2�� !��

8�!��9��&��2�� 2��

"��#�� 7�� 2�� 3 ��2�� !�� !��3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6

24�� $ ��

24�� $ ��+��

,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-��

��

�� !"�#��$�%

��/��/��

��

�+�� +��

��

�&'(�)��&�

�� !�� 2$��2��

8�!��9��&��2�� 66�2��

"��#�� 3��2� � �!�� !��

5��2�� !�� #�2�%��

"��#�� 3��2� � �!��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��

��

�1��

��

��!"��-��

��

�� !"�#��$�%

� ��

��

�&'(�)��&�

�� !�� 2$��#�2�66�� 2��

8�!��9��&��2�� 66�2��

"��#�� 3��2� � �!�� !��3��

�&*

��#

�"+�

�#�$�

%'$��

#'&)

�

��

�/(�!'&))�!6 ,6��*�'&�!6

5�� %��

��&/

&�)�0�

��

��1

�2��

��3

33

�4��!)#

'56��


Calcul d’une fondation superficielle

selon le DTU 13-12 1 – Contrainte de référence La justification des fondations vis à vis de certains états limites est menée à partir d'une contrainte conventionnelle de référence notée q'réf. Selon le DTU 13-12 de Mars 1988 relatif aux règles pour le calcul des fondations superficielles, la contrainte issue de la résultante est déterminée comme indiqué ci-dessous :

4q3q

q' m M réf

+=

4 3q q' M

réf = 2e-B

Q q'réf =

SEMELLE ENTIEREMENT SEMELLE PARTIELLEMENT MODELE DE MEYERHOF

COMPRIMEE COMPRIMEE Cette contrainte issue de la résultante est comparée à la contrainte de calcul. La contrainte de calcul q'ELU est la plus petite des 2 valeurs, qu/2 et de celle qui dispense de tenir compte des tassements différentiels dans la structure. La contrainte de calcul ne doit pas être confondue avec la « contrainte admissible » du BA68 qui doit être rapprochée d’une contrainte en limite de service.


2 – Contrainte de calcul 2.1 - Contrainte ultime sous charge verticale centrée Selon le DTU 13-12, la contrainte ultime sous charge verticale centrée a pour expression :

qu = kp . Ple* + γD ou qu = kc . qce + γD (théorie pressiométrique) (théorie pénétrométrique)

Avec :

kp,kc : coefficients de portance

Ple* : pression limite nette équivalente

qce : résistance de pointe équivalente

γD : contrainte verticale effective dans le sol au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci.

2.2 - Contrainte de calcul à l’Etat Limite Ultime La contrainte issue de la résultante doit vérifier :

P ≤ 0,5 (qu - γ.D) . iδ + γD = qELU

Où :

iδ est le coefficient minorateur tenant compte de l'inclinaison de la résultante, de la nature du sol et de l’encastrement de la fondation.

2.3 - Contrainte admissible, contrainte de calcul à l’Etat Limite de Service La contrainte issue de la résultante doit vérifier :

P ≤ 0.33 (qu – γ.D). iδ + γD = qadm Elle est assimilable à une contrainte de calcul à l’Etat Limite de Service qELS.


3 – Tassements – Modules de réaction verticale 3.1 - Tassements Dans le cas d'un sol homogène, le tassement final d'une fondation s'exprime par la relation :

( )9

.qBoB2BB

Sd

docc D

EE dc

γλ

λα α −

+=

Où :

Ec, Ed : modules pressiométriques représentatifs de la couche compressible située sous la fondation (Ec : domaine sphérique, Ed : domaine déviatorique)

αc, αd : coefficients rhéologiques

λc, λd : coefficients de forme fonction du rapport L/B

où : L = Longueur de semelle B = Largeur de semelle

Bo : largeur de référence égale à 0.60 m

γ.D : contrainte verticale effective dans le sol au niveau de la base de la fondation avant travaux

q : contrainte verticale moyenne, calculée à l'Etat Limite de Service, appliquée au sol par la fondation

3.2 - Modules de réaction Ils sont utilisés pour évaluer les déformations au niveau d’une fondation rigide. Ils s'intègrent dans les modèles de calcul simplifié consistant à admettre que, sous une fondation superficielle, la relation liant en tout point le déplacement vertical y de la semelle et la pression p exercée par le sol en réaction est de la forme :

p = kv.y

Connaissant le tassement s de la fondation sous l'effet d'une pression uniforme q, la valeur de kv est donnée par :

k qsv =

Pour une sollicitation de courte durée d'application, on retiendra :

ki = 2 kv