Embed Size (px)
Citation preview
Poursuivre le développement de la filière méthanisation sur le département des Pyrénées-
Atlantiques
SOLAGRO Jérémie PRIAROLLO Tél : 07 86 17 07 90 Mail : [email protected]
16 juin 2015
2
Ordre du jour
• Quels enseignements tirer pour le département de l’étude du potentiel méthanisation en Région Aquitaine ?
• Etat des lieux de la filière méthanisation dans les Pyrénées Atlantiques : des projets agricoles individuels et collectifs
• Injection ou cogénération : comment choisir le mode de valorisation du biogaz produit ?
• Maximiser les chances de faire aboutir son projet méthanisation
• Communiquer autour de son projet pour permettre son acceptabilité
• Produire un digestat de qualité pour une valorisation agronomique optimale
La méthanisation aujourd’hui en France, Aquitaine et Pyrénées-
Atlantiques
4
Les enjeux de la méthanisation
Aujourd’hui
Digestat
Biogaz
Demain
5
Une démarche méthanisation territoriale
Biogaz
Digestat
Biodéchets collectivités
Lisier Fumier
Production d’énergie
renouvelable
Retour au sol d’un fertilisant
organique
Valorisation énergétique et organique de
déchets
Optimisation de la gestion des
engrais de ferme
CIVE*, paille
Déchets agroindustriels
* CIVE : Culture Intermédiaire à Vocation Energétique
6
Débouchés pour le biogaz généré
Cogénération
Epuration
Injection réseau
Electricité
Chaleur
!
Chaudière
Bio GNV
7
Une technologie, des modèles
Prop
ortio
n su
bstr
ats
agric
oles
/ au
tres
100%
0% Cogénération
Méthanisation agroindustrielle, STEU, CET
250 kWe 1 000 kWe 50 kWe 500 k€ 1 500 k€ 7 M€
Injection 300 Nm3/h
60 Nm3/h 2 000 k€ 10 M€
100 Nm3/h 5 000 k€
Méthanisation territoriale
Méthanisation agricole collectif
Méthanisation agricole individuel
8
Cartographie projets
Projet méthanisation avancé Ressource mobilisée (MWh/an)
Earl Bixtan -‐ 100 kWe 2 500
BioVilleneuvois – 500 Nm3 CH4/h 10 460
Coop CUMA de st QuenHn -‐ 160 kWe 4 000
Adour méthanisaHon -‐ 530 kWe 13 270
Cuma des éleveurs bergeraquois -‐ 350 kWe 8 760
SAS CloPes biogaz -‐ 150 kWe 3 750
AGPM -‐ 110 kW th 1 070
SARL Vallée de l'Isle Energie -‐ 220 kWe 5 510
EPLEFPA du Périgord -‐ 50 kWe 1 250
SAS Médoc Energies -‐ 1415 kWe 35 420
Larrère environnement -‐ 306 kWe 7 660
Méthalandes -‐ 4500 kWe 112 630
EGISOL -‐ 2830 kWe 70 830
SAS Méthatuyas -‐ 220 kWe 5 510
Arcbiogaz -‐ 78 kWe + SIP du broc -‐ 40 kWe 2 950
Méthalayou -‐ 80 Nm3 CH4/h 6 970
TOTAL 292 000 MWh
9
Unité de méthanisation agricole individuelle
Type Unité de méthanisation individuelle
Substrats Exclusivement agricole
Débouché énergétique Cogénération et débouché thermique local
Portage Par l’exploitation agricole (EARL, GAEC) ou entreprise (EURL, SARL)
Exemple d’installation : Larrère (Liposthey, 40) – 300 kWe 2 000 t rafles + 4 500 t carottes 2 950 MWh électrique/an et 3 500 MWh th/an Usine de conditionnement Investissement : 3 M€, 40% subventions
10
Unité de méthanisation agricole collective SARL Méthalayou
Type Unité de méthanisation agricole collective
Substrats Dominante agricole – 50 tonnes/jour – 18 000 tonnes/an (env. 90% énergie)
Débouché énergétique Injection biométhane sur le réseau – 700 000 m3/an (600 foyers)
Portage Etude : CUMA de Layou (2010 – 2012) Développement : SARL Méthalayou
Nombre d’exploitations 13 exploitations agricoles 7 km de rayon moyen
Investissement 5,3 millions d’euros
Atouts du projet
Outil de diversification des exploitations agricoles adhérentes Revenu supplémentaire
Réduction des adventices et des pathogènes Mise en commun du plan d’épandage et des stockages de digestat
11
Unité de méthanisation agro-industrielle
Type Unité de méthanisation territoriale
Substrats Déjections animales : lisier, fumier Coproduits agroindustriels
Débouché énergétique Injection réseau transport Ou cogénération et débouché thermique d’envergure
Portage
Société multi-acteurs : • Développeurs • Caisse des Dépôts, co-investisseurs • Acteurs locaux : agriculteurs, agroindustries, collectivités
Exemple d’installation : METHALANDES 140 000 tonnes (agricole et agroindustrielles) Investissement : 23 000 k€ Cogénération 4,5 Mwe 16 emplois directs
Du potentiel régional au potentiel des Pyrénées-Atlantiques
13
Potentiel méthanisation régional
84%$
2%$
14%$
Répar&&on)massique)
Agricole$ Agroindustriel$ Collec5vités$
88%#
3%#9%#
Répar&&on)énergé&que)
Agricole# Agroindustriel# Collec4vités#
11% de la consommation régionale de gaz naturel
4 000 000 tonnes brutes mobilisables
1 600 000 MWh mobilisables
14
Cartographie de la ressource organique
Cartographie de la ressource organique Brute vs mobilisable
15
44%#
46%#
0%#0%#
4%#
0%#
2%#0%# 0%# 0%#
0%#0%#
1%#0%#
2%#
0%#
Poten&el(massique(
Fumier#(t#MB)#
Lisier#(t#MB)#
Issues#(t#MB)#
Menues#pailles#(t#MB)#
CIVE#(t#MB)#
Pailles#céréales#(t#MB)#
Autres#résidus#(t#MB)#
Ecarts#de#tri#(t#MB)#
Marcs#de#raisin#(t#MB)#
Tontes#(t#MB)#
Agroindustries#(t#MB)#
Déchets#canGne#(t#MB)#
FFOM#(t#MB)#
Invendus#GMS#(t#MB)#
Assainissement#(t#MB)#
Biodéchets#santé#(t#MB)#
Le potentiel méthanisation Ressource mobilisable dans les PA
1 500 000 tonnes brutes
16
Ressources organiques par EPCI Potentiel brut
17
Ressources organiques par EPCI Potentiel mobilisable
18
54%$
20%$
0%$
1%$
7%$
0%$
13%$
0%$
0%$ 1%$ 0%$0%$
2%$
0%$
1%$
0%$
Poten&el(énergé&que(Fumier$(t$MB)$
Lisier$(t$MB)$
Issues$(t$MB)$
Menues$pailles$(t$MB)$
CIVE$(t$MB)$
Pailles$céréales$(t$MB)$
Autres$résidus$(t$MB)$
Ecarts$de$tri$(t$MB)$
Marcs$de$raisin$(t$MB)$
Tontes$(t$MB)$
Agroindustries$(t$MB)$
Déchets$canIne$(t$MB)$
FFOM$(t$MB)$
Invendus$GMS$(t$MB)$
Assainissement$(t$MB)$
Biodéchets$santé$(t$MB)$
Le potentiel méthanisation Ressource mobilisable dans les PA
480 000 MWh
19
De nouvelles opportunités en coproduits végétaux
Pieds mâles semences Fauches de bords de route
20
Croisement ressources - débouchés
21
Identification des modèles méthanisation Approche analytique
• Ressource présente en quantité et en qualité • Ressource agricole • Coproduits agroindustriels et des collectivités • Prise en compte projet existant Taux de mobilisation à horizon 2030
• Débouché énergétique non limitant
• Débouché thermique tertiaire ou industriel • Réseau de gaz naturel • Priorité donnée à l’injection Taux de couverture théorique : 30%
• Outil d’aide à la décision pour identifier modèle envisageable par EPCI
• Modèle agricole individuel • Modèle agricole collectif • Modèle territorial
22
Modèles de méthanisation proposés par EPCI
23
Synthèse du potentiel méthanisation dans les Pyrénées-Atlantiques
Modèle méthanisaHon Nombre Puissance installée
(kWe-‐éq) Puissance moyenne
(kWe) Débit moyen injecté
(Nm3 CH4/h)
Agricole Individuel 9 440 49 13
Agricole CollecHf 12 3 230 269 78
Territorial 9 8 680 964 278
Total 30 12 350 412 118
24
Fiche de restitution par EPCI
Vers une filière méthanisation consolidée
Conseil Régional d’Aquitaine
Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion
Ø Animation de la filière méthanisation sur la région
• Structurer le développement de la filière en région
• Animer un réseau d’acteurs (relais/porteurs de projets)
• Créer une culture commune : journée technique, formation, outils méthodologiques
• Capitaliser l’expérience acquise en Aquitaine
• Éviter les contre références
• Communiquer
> Développement homogène, cohérent et concerté <
Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion
Ø Accompagnement des porteurs de projet
• Premier contact avec un interlocuteur unique pour une mise en relation avec les relais locaux
• Accompagnement dans les différentes phases
• Mise à disposition d’outils pour l’aide à la décision et pour les études de faisabilité (cahier des charge, documents supports, dossier de demande d’aide…)
• Expertise technico-économique neutre, objective et indépendante, en phase avec la stratégie de développement régionale de la filière
> Porte d’entrée unique pour accéder à l’accompagnement et aux financements publics <
Ø L’animatrice régionale du dispositif Méthaqtion basé à la FRCUMA
Véronique MINSSIEUX Animatrice Méthanisation Fédération Régionale des Cuma Aquitaine 17 cours Xavier Arnozan, 33000 BORDEAUX 05.56.79.64.36 – 06.37.64.86.39 [email protected]
• 1er contact pour renvoi vers les relais locaux, lien pour entrer dans le dispositif, lien avec les financeurs, suivi tout au long du développement du projet
• Animation du dispositif
> www.methaqtion.fr <
Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion
Ø Partenariats avec les relais locaux
• Structures d’animation et d’accompagnement départementales
> Interlocuteurs locaux des projets méthanisation <
Le dispositif d’accompagnement Méthaqtion
Etude d’opportunité, structuration de groupes, accompagnement des porteurs de projets en émergence
L’accompagnement financier
Ø Aide à la décision : 50% du montant HT des dépenses éligibles de
l’étude (financement Ademe)
Ø Aide à l’investissement - Conditions d’attribution : • Cohérence territoriale du projet : concertation, …
• Réponse à des problématiques locales de gestion d’effluents, de déchets, de besoins énergétiques
• Installation des équipements de suivi et remontées des données de fonctionnement
• Une attention particulière est portée au rayon d’approvisionnement, à la pérennité du gisement et à l’utilisation du digestat issu du processus de méthanisation
• Installation des équipements de suivi et remontées des données de fonctionnement
> Permettre une bonne rentabilité du projet <
Sur les 4 dernières années : • 12 projets financés 89,5 M€ d’investissement
• 6 M€ apportés par la Région Aquitaine
• Taux moyen de financement public : 30%
Bilan des projets financés
Plus précisément, par modèle de méthanisation :
Ø Agricole : 30 à 40%
Ø Territoriale : 20 à 25%
Ø Industrielle : 10 à 25%
Le développement d’un projet de méthanisation
34
Un croisement de facteurs de réussite
Ressource organique mobilisable
Un débouché
pour le digestat
Un site d’implantation judicieux
Un débouché
pour le biogaz
Identifier le mode de gouvernance
35
La concertation et la communication autour d’un projet de méthanisation
Cf. RAEE
36
Cogénération vs. Injection
Atouts Contraintes
Cogénération
Débouché énergétique pour les territoires non desservis par le réseau gaz naturel
Valorisation énergétique
accessible quelle que soit la taille du projet
Identifier un débouché thermique (saisonnalité et
forme du besoin)
Proximité du débouché
Injection
Efficacité énergétique > 85%
Un unique interlocuteur sur la vente de l’énergie (acheteur
biométhane)
Proximité du réseau gaz
Débit injectable
Atteindre une taille suffisante pour assurer une faisabilité
technico-économique
37
Valoriser le digestat
Digestat brut
Digestat solide
Epandage
Compostage
Digestat liquide Epandage
Point de vigilance pour limiter les volatilisations d’azote : • Couverture des fosses de stockage • Epandage avec matériel adapté, au plus proche des besoins culturaux
38
Caractéristiques du digestat Valeur fertilisante et monétaire
0,0#
2,0#
4,0#
6,0#
8,0#
10,0#
12,0#
14,0#
16,0#
18,0#
20,0#
0,0%#
2,0%#
4,0%#
6,0%#
8,0%#
10,0%#
12,0%#
14,0%#
16,0%#
18,0%#
Lisier#Bo
vin#
Lisier#Porcin#
Lisier#Canard#
Fumier#VL#
Fumier#VA#
Fumier#Porcin#
Fiente#Volaille#
Fumier#Equin#
Fumier#Canard#
Fumier#Volaille#
Digestat#brut#
Digestat#liquide#
Digestat#solide#
%#MV#(sur#brut)# kg#N/t#
Valeur monétaire moyenne indicative
Lisier Fumier Digestat brut
Digestat liquide
Digestat solide
€/tonne 7,2 21,5 9,7 8,6 17,1
39
Valorisation agronomique du digestat Contraintes d’épandage
40
Valorisation agronomique du digestat Contraintes d’épandage
41
Le montage d’un projet méthanisation
0 1 an 2 ans 3 ans
Initiation du projet
Etude de faisabilité
Choix entreprise process
Montage dossiers réglementaires et financiers
Délais administratifs
Construction
PHASE OPÉRATIONNELLE PHASE DÉCISIONNELLE
Etude d’opportunité
Raccordement réseau
4 ans
Portage : Exploitation agricole, collectivité, CUMA, association, industrie, coopérative
Portage : Société (SARL, SAS, SEM)
42
ECHANGES ET QUESTIONS
43
