Upload
gaetan-lesueur
View
112
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
Pr. Yazid BelkacemiPr. Yazid Belkacemi
Place de la radiothérapie dans Place de la radiothérapie dans les carcinomes hépatocellulairesles carcinomes hépatocellulairesPlace de la radiothérapie dans Place de la radiothérapie dans
les carcinomes hépatocellulairesles carcinomes hépatocellulaires
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
““L’impossible n’existe pas quand il est divisé L’impossible n’existe pas quand il est divisé en plusieurs démarches possiblesen plusieurs démarches possibles” ”
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
““L’impossible n’existe pas quand il est diviser en plusieurs démarches possiblesL’impossible n’existe pas quand il est diviser en plusieurs démarches possibles” ”
Impossible Impossible RT étendueRT étendueRT mal cibléeRT mal cibléeDose et fractionnement inadaptésDose et fractionnement inadaptés
Démarches possibles Démarches possibles Amélioration technique et ciblageAmélioration technique et ciblageRT adaptéeRT adaptéeApport de la révolution technologiqueApport de la révolution technologique
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
C’est une question de….C’est une question de….
• Volume irradié et de risque toxiqueVolume irradié et de risque toxique
• Dose délivrée et son fractionnementDose délivrée et son fractionnement
• Précision de l’irradiation d’une la cible mobilePrécision de l’irradiation d’une la cible mobile
• Evolution technologiqueEvolution technologique
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
C’est une question de….C’est une question de….
• Volume irradié et de risque toxiqueVolume irradié et de risque toxique
• Dose délivrée et son fractionnementDose délivrée et son fractionnement
• Précision de l’irradiation d’une la cible mobilePrécision de l’irradiation d’une la cible mobile
• Evolution technologiqueEvolution technologique
Maladie veino-occlusive après irradiationHépatopathie…altération fonctionnelle
Facteur limitant : Facteur limitant : tolérance du parenchyme hépatiquetolérance du parenchyme hépatique
Courtesy A. Kuten, HaifaCourtesy A. Kuten, Haifa
Liver scan performed after abdominal irradiation(Rambam HCC, The 70’s)
Before RTBefore RT Few months after RTFew months after RT
Courtesy A. Kuten, HaifaCourtesy A. Kuten, Haifa
Question de volumeFoie en totalité
CHC considérés habituellement comme radiorésistants ➙ Mais : doses limitées pour réduire la toxicité
RT conventionnelle au foie « in toto » 30 Gy en 3 semaines ➙ RILD (radiation induced liver disease)
Toxicité subaigüe 2 sem à 3 mois Réversible spontanément Pathologie :
congestion centrolobulaire, atrophie hépatocytaire MVO≃ Résultats :
RO 15 % Toxicité 80 %SSR 30 %
Radiation tolerance of the whole liver
25 Gy 35 Gy 70-90 Gy
Effective Dose:Testicular Ca LymphomaMyeloma
Curative Dose: Adenocarcinoma
RILD – Radiation induced Liver Disease: Hepatitis
Adjuvant radiation
50 Gy
RT dose associated with 5% risk of RILD
Volume of irradiated liver parenchyma 5% risk
1/3 90 Gy
2/3 47 Gy
WL 31 Gy
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
C’est une question de….C’est une question de….
• Volume irradié et de risque toxiqueVolume irradié et de risque toxique
• Dose délivrée et son fractionnementDose délivrée et son fractionnement
• Précision de l’irradiation d’une la cible mobilePrécision de l’irradiation d’une la cible mobile
• Evolution technologiqueEvolution technologique
ESSAI PROSPECTIF FRANCAIS RTF1Fractionnement classique
Etude de phase II de faisabilité n = 25 66 Gy en RTC 3D 2 Gy/f Cirrhose + CHC ≥ 5 cm ou 2 nodules ≥ 3 cm sans possibilité TRT curateurRésultat :
• Réponse tumorale : 92 %• CL à 1 an : 78 %• Toxicité GII uniquement si Child-Pugh Class B
Mornex F, IJROBP 2006
Résultats cliniques
Question de dose et fractionnement Apport de la RTC 3D
1990s (Université du Michigan)
➙ Démonstration d’ascension de dose Laurence TS, IJROB 1995
Ben-Joseph E, JCO 2005
➙ CHC non résécables : schéma hypofractionné90 Gy (1,5 Gy x 2 j, 6 à 8 sem + F-Déoxyuridine IA)
Mc Ginn CJ, JCO 1998, Ten Haken RK, IJROB 1993
➙ Dose > 75 Gy (bif) = meilleurs résultatsDoses plus élevées possibles si taille de CHC réduite
Ben-Joseph E, JCO 2005
➙ Modèles de prédiction de toxicité : non consistant
Résultats cliniques
Schémas bifrac. + CT intra-A RS des CHC démontrée avec Î dose 30 à 90 Gy CL : 71 à 100 %➙ Durée de RT entre 1 à 8 sem RO 48 à 100 % Survies 1 an 5 ans
42 – 94 % 6 – 20 %Large variation des résultats :
Reflet de la sélection des patients Stratégies très diverses Curatrice ou palliative Évaluation des réponses Méthode de calcul de la survie
Krishnan S, et al. Ann Surg Oncol, 2008
Résultats cliniques
Dose response relationship: Pts receiving >75 Gy had improved survival (23.9 vs 14.9mos, p<0.01)
Résultats cliniques
Sequence TACE-3D CRT-US n = 120Hepatic severe toxicity 9/120RILD 2/120Median survival 26MOS 1y 2y 3y
70% 35% 15%Multivariate
Child Pugh grading functionRT dose
In S et al. J Biomed Res 2012In S et al. J Biomed Res 2012
Résultats cliniques
Impact on CHC + VP Thrombus3D CRT (n=185) vs Surgery (n=186)(40Gy) TACE
Survival 12.3m 10m1y 51% 40%2y 28% 17%3y 19% 13%Multivariate
Extent of thrombosisRT modality
Tang QH et al. World J Surg 2013Tang QH et al. World J Surg 2013
Résultats cliniques
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
C’est une question de….C’est une question de….
• Volume irradié et de risque toxiqueVolume irradié et de risque toxique
• Dose délivrée et son fractionnementDose délivrée et son fractionnement
• Précision de l’irradiation d’une la cible mobilePrécision de l’irradiation d’une la cible mobile
• Evolution technologiqueEvolution technologique
Radiotherapy to a moving target
4D radiotherapy
PTV 45Gy -7-field planning (tumor + 1 node)
PTV 54Gy -7-field planning (tumor)
Asservissement de la RT à la respiration
Traitement en blocage respiratoire : position des structures hépatiques
Balter JM, IJROBP 2001
Respiration libre Dawson LA, IJROBP 2005Eccles C, IJROBP 2006
Respiration bloquée
CT planning during free breathing
Krishnan et al. Ann Surg Oncol 15, 2008 Reitzel IJROBP 2005
Mouvements respiratoiresMouvements respiratoires
Mvts de la TMvts de la T BiblioBiblio Kubas 2008Kubas 2008
CCCC 7,4-27,3mm 7,4-27,3mm 19+/-819+/-8LATLAT 0,4-32 mm0,4-32 mm 4,5+/-2,34,5+/-2,3A-PA-P 3,8-12mm3,8-12mm 8,9+/-6,58,9+/-6,5
Etude des mvts du foie, duodénum, reins n = 20 Dose : 48 à 66Gy
Apport de la fusion IRM-CT
N = 53 CHC inopérablesN = 53 CHC inopérables
Fusion IRM-CTFusion IRM-CT
Résultat :Résultat :Ecart de 5mm = corrélation avec la réponseEcart de 5mm = corrélation avec la réponse
AnalyseAnalyseImpact ascite et pathologies pulmonairesImpact ascite et pathologies pulmonaires
Yu JI et al. B J Radiol 2013Yu JI et al. B J Radiol 2013
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
C’est une question de….C’est une question de….
• Volume irradié et de risque toxiqueVolume irradié et de risque toxique
• Dose délivrée et son fractionnementDose délivrée et son fractionnement
• Précision de l’irradiation d’une la cible mobilePrécision de l’irradiation d’une la cible mobile
• Evolution technologiqueEvolution technologique
CYBERKNIFE Respiration libre
Concept innovantConcept innovantRobotisation complèteRobotisation complèteDose par fraction élevéeDose par fraction élevéeMultiples faisceauxMultiples faisceauxFaibles doses aux OARFaibles doses aux OARDurée des séancesDurée des séances
RT-S CS DANS LES CHC INOPÉRABLES
Auteurs n pts
Dose (Gy) Contrôle local (%)
Recul médian (mois)
Blomgren 1995
Blomgren 1998
Herfarth 2001
Wu 2004
Liang 2005
9
11
37
94
128
16-66 (1-3f)
15-45 (1-3f)
14-26 (1f)
48-60 (4-8f)
53 (10f)( CT-embolisation)
100
100
81
78
55
8
12
6
25
12
Taux de survie moyenne à 3 ans : 30%Taux de survie moyenne à 3 ans : 30%
RESULTATS
Données hautes doses par fraction
Auteurs n RT Suivi CL
Wulf (2006) 5/91 3x10Gy 15 100% 3x12Gy
Tse (2008) 41 36Gy en 3 13,4 65% RC+RP 49%
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
Arcthérapie dynamique (VMAT/RapidArc)Arcthérapie dynamique (VMAT/RapidArc)• CHC non résécablesCHC non résécables (88% St III-IV)(88% St III-IV) n = 168 n = 168 • Prescription 45-60Gy Prescription 45-60Gy • Diamètre : 3.4-16.1 cmDiamètre : 3.4-16.1 cm• Contraintes : Contraintes :
• Moelle/estomac : 22Gy; œsophage : 30GyMoelle/estomac : 22Gy; œsophage : 30Gy• Dose moyenne aux reins : 5-8GyDose moyenne aux reins : 5-8Gy
• RésultatsRésultats 6mois6mois 12mois12mois• CLCL 95%95% 93%93%• SG à 12 mois : 45%SG à 12 mois : 45%
Wang et al. Strhalenther Onkol 2013Wang et al. Strhalenther Onkol 2013
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
RCMI vs ProtonsRCMI vs Protons• Prescription 60Gy dans GTV 20-2094cm3Prescription 60Gy dans GTV 20-2094cm3
• Diamètre : 3.4-16.1 cmDiamètre : 3.4-16.1 cm
• RILD augmente avec la taille de 6.3 à 7.8 cmRILD augmente avec la taille de 6.3 à 7.8 cm
• Si taille > 6.3 cm : Si taille > 6.3 cm : IMRTIMRT ProtonsProtons• RILD RILD 94%94% 6%6%
Toramatsu et al. Radiother Oncol 2013Toramatsu et al. Radiother Oncol 2013
Selective internal radiation therapy
SIRT Radioembolization Microsphere brachytherapy “Radiation lobectomy”
• 35μ diameter• Yttrium90• Beta 0.93MeV• 64.1hrs half life• Penetration 2.5mm mean 11mm max
La radiothérapie des CHCLa radiothérapie des CHC
ConclusionsConclusions
• Volume irradié réduit le risque toxiqueVolume irradié réduit le risque toxique
• Précision de l’irradiation d’une la cible mobilePrécision de l’irradiation d’une la cible mobile= Techniques de repérage= Techniques de repérage= Evolution technologique= Evolution technologique
• Dose délivrée et fractionnement : haute doseDose délivrée et fractionnement : haute dose pour vaincre la radioresistance…pour vaincre la radioresistance…biologie?biologie?
MERCI
[email protected]@hmn.aphp.fr