Programme de rétablissement du carcajou Gulo gulo ...registrelep-sararegistry.gc.ca › virtual_sara › files › ... · Programme de rétablissement du carcajou, population de

Loi sur les espegraveces en peacuteril Seacuterie de Programmes de reacutetablissement

Programme de reacutetablissement du carcajou (Gulo gulo) population de lrsquoEst au Canada

Carcajou population de lrsquoEst

Reacutefeacuterence recommandeacutee Environnement Canada 2016 Programme de reacutetablissement du carcajou (Gulo gulo) population de lrsquoEst au Canada Seacuterie de Programmes de reacutetablissement de la Loi sur les espegraveces en peacuteril Environnement Canada Ottawa viii + 27 p Pour teacuteleacutecharger le preacutesent programme de reacutetablissement ou pour obtenir un compleacutement dinformation sur les espegraveces en peacuteril incluant les rapports de situation du Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada (COSEPAC) les descriptions de la reacutesidence les plans daction et dautres documents connexes sur le reacutetablissement veuillez consulter le Registre public des espegraveces en peacuteril1 Photographie de la couverture copy Zoo de Saint-Feacutelicien Also available in English under the title ldquoRecovery Strategy for the Wolverine (Gulo gulo) Eastern population in Canadardquo copy Sa Majesteacute la Reine du chef du Canada repreacutesenteacutee par la ministre de lrsquoEnvironnement 2016 Tous droits reacuteserveacutes ISBN 978-0-660-04579-5 No de catalogue En3-4230-2016F-PDF Le contenu du preacutesent document (agrave lrsquoexception des illustrations) peut ecirctre utiliseacute sans autorisation mais en prenant soin drsquoindiquer la source

1 httpsararegistrygccadefaultasplang=Frampn=24F7211B-1

Programme de reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst 2016

PREacuteFACE En vertu de lrsquoAccord pour la protection des espegraveces en peacuteril (1996) les gouvernements feacutedeacuteral provinciaux et territoriaux signataires ont convenu drsquoeacutetablir une leacutegislation et des programmes compleacutementaires qui assureront la protection efficace des espegraveces en peacuteril partout au Canada En vertu de la Loi sur les espegraveces en peacuteril (LC 2002 ch 29) (LEP) les ministres feacutedeacuteraux compeacutetents sont responsables de lrsquoeacutelaboration des programmes de reacutetablissement pour les espegraveces inscrites comme eacutetant disparues du pays en voie de disparition ou menaceacutees et sont tenus de rendre compte des progregraves reacutealiseacutes dans les cinq ans suivant la publication du document final dans le Registre public de la LEP La ministre de lrsquoEnvironnement est la ministre compeacutetente en vertu de la LEP du carcajou population de lrsquoEst et a eacutelaboreacute le preacutesent programme conformeacutement agrave lrsquoarticle 37 de la LEP Dans la mesure du possible le programme de reacutetablissement a eacuteteacute eacutelaboreacute en collaboration avec les gouvernements du Queacutebec et de Terre-Neuve-et-Labrador ainsi que des communauteacutes autochtones du Nord incluant le Conseil de cogestion de la faune et de la flore des monts Torngat au Labrador La reacuteussite du reacutetablissement de lrsquoespegravece deacutependra de lrsquoengagement et de la collaboration drsquoun grand nombre de parties concerneacutees qui participeront agrave la mise en œuvre des directives formuleacutees dans le preacutesent programme Cette reacuteussite ne pourra reposer seulement sur Environnement Canada ou sur toute autre compeacutetence Tous les Canadiens et les Canadiennes sont inviteacutes agrave appuyer ce programme et agrave contribuer agrave sa mise en œuvre pour le bien du carcajou population de lrsquoEst et de lrsquoensemble de la socieacuteteacute canadienne Le preacutesent programme de reacutetablissement sera suivi drsquoun ou de plusieurs plans drsquoaction qui preacutesenteront de lrsquoinformation sur les mesures de reacutetablissement qui doivent ecirctre prises par Environnement Canada et drsquoautres compeacutetences etou organisations participant agrave la conservation de lrsquoespegravece La mise en œuvre du preacutesent programme est assujettie aux creacutedits aux prioriteacutes et aux contraintes budgeacutetaires des compeacutetences et organisations participantes Le programme de reacutetablissement eacutetablit lrsquoorientation strateacutegique visant agrave arrecircter ou agrave renverser le deacuteclin de lrsquoespegravece incluant la deacutesignation de lrsquohabitat essentiel dans la mesure du possible Il fournit agrave la population canadienne de lrsquoinformation pour aider agrave la prise de mesures visant la conservation de lrsquoespegravece Lorsqursquoun programme de reacutetablissement deacutesigne de lrsquohabitat essentiel il peut y avoir des incidences reacuteglementaires futures selon lrsquoendroit ougrave se trouve lrsquohabitat essentiel deacutesigneacute La LEP exige que lrsquohabitat essentiel deacutesigneacute se trouvant agrave lrsquointeacuterieur drsquoaires proteacutegeacutees feacutedeacuterales soit deacutecrit dans la Gazette du Canada apregraves quoi les interdictions relatives agrave la destruction de cet habitat seront appliqueacutees En ce qui concerne lrsquohabitat essentiel situeacute sur le territoire domanial agrave lrsquoexteacuterieur des aires proteacutegeacutees feacutedeacuterales la ministre de lrsquoEnvironnement doit preacutesenter un eacutenonceacute sur la protection juridique existante ou prendre un arrecircteacute de maniegravere agrave ce que les interdictions relatives agrave la destruction de

lrsquohabitat essentiel soient appliqueacutees En ce qui concerne lrsquohabitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial si la ministre de lrsquoEnvironnement estime qursquoune partie de lrsquohabitat essentiel nrsquoest pas proteacutegeacutee par les dispositions de la LEP par les mesures prises aux termes de cette derniegravere ou par toute autre loi feacutedeacuterale et que cette partie de lrsquohabitat essentiel nrsquoest pas proteacutegeacutee efficacement par les lois provinciales ou territoriales elle doit comme le preacutevoit la LEP recommander au gouverneur en conseil de prendre un deacutecret visant agrave eacutetendre lrsquointerdiction de deacutetruire agrave cette partie de lrsquohabitat essentiel La deacutecision de proteacuteger lrsquohabitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial et nrsquoeacutetant pas autrement proteacutegeacute demeure agrave la discreacutetion du gouverneur en conseil

REMERCIEMENTS Alain Branchaud et Vincent Carignan (Environnement Canada Service canadien de la faune [SCF ndash EC] Reacutegion du Queacutebec) ont eacutelaboreacute le preacutesent programme de reacutetablissement drsquoapregraves une eacutebauche preacutepareacutee par Serge Lariviegravere (professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski) Le document a aussi beacuteneacuteficieacute des commentaires des membres de lrsquoEacutequipe de reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst Alain Branchaud Isabelle Thibault Daniel Banville et Michel Huot (ministegravere des Forecircts de la Faune et des Parcs du Queacutebec) Emily Herdman (Department of Environment and Conservation de Terre-Neuve-et-Labrador) et Peter Thomas (SCF - EC Reacutegion de lrsquoAtlantique) Drsquoanciens membres de lrsquoeacutequipe ont eacutegalement commenteacute des versions preacuteliminaires du document Louis Lesage (SCF ndash EC Reacutegion du Queacutebec) Andrew Boyne et Keith Chaulk (SCF ndash EC Reacutegion de lrsquoAtlantique) Joe Brazil et Isabelle Schmelzer (Department of Environment and Conservation de Terre-Neuve-et-Labrador) et Denise Geoffroy (Naskapi Development Corporation) Des remerciements sont aussi adresseacutes aux personnes suivantes Caroline Bureau Karine Picard Matthew Wild (SCF ndash EC Reacutegion du Queacutebec) Marjorie Mercure (anciennement du SCF ndash EC Reacutegion du Queacutebec) et Manon Dubeacute (SCF ndash EC Reacutegion de la capitale nationale) Cleacutement Fortin (Carcajou Queacutebec) Audrey Magoun et Patrick Valkenburg (Alaska) Serge Couturier Pierre Canac-Marquis et Pierre-Yves Collin (ministegravere des Forecircts de la Faune et des Parcs du Queacutebec) Denis Lapointe (Secreacutetariat des affaires autochtones Queacutebec) Rick Cuciurean Fred Tomatuk et Paul Coon-Come (Cree Trappers Association) John Mameamskum (Nation Naskapi de Kawawachikamach) Marc Gauthier (WSP) Neil Dawson et Lyle R Walton (ministegravere des Richesses naturelles et des Forecircts de lrsquoOntario) Christopher Kyle (Trent University) Bob McQuay (North American Fur Auctions) Claude Grenier (Grenier Fourrures) Kenny Loon (Mistissini) Richard Petagumskum (Whapmagostui) Clayton Jolly (Waskaganish) le Natural Resources and Wildlife Department de la bande Kitigan Zibi Anishinabeg en collaboration avec Joanna Zigouris le Comiteacute conjoint de chasse de pecircche et de pieacutegage la nation Huronne-Wendat Maxime Lavoie et Aureacutelie Renard

SOMMAIRE Le carcajou (Gulo gulo) est un mammifegravere de la famille des Musteacutelideacutes que lrsquoon trouve principalement en Eurasie et dans le nord de lrsquoAmeacuterique du Nord Au Canada deux populations distinctes eacutetaient reconnues jusqursquoagrave reacutecemment soit les populations de lrsquoOuest et de lrsquoEst Cette derniegravere preacutesente au Queacutebec et au Labrador a eacuteteacute deacutesigneacutee en voie de disparition par le Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada (COSEPAC) en 2003 et inscrite comme telle agrave lrsquoannexe 1 de la Loi sur les espegraveces en peacuteril (LEP) en 2005 Malgreacute la reacutecente reacuteeacutevaluation de lrsquoespegravece comme espegravece preacuteoccupante (COSEPAC 2014) le preacutesent programme de reacutetablissement a eacuteteacute eacutelaboreacute selon le statut leacutegal actuel de la population de lrsquoEst tel qursquoil figure actuellement dans lrsquoannexe 1 de la LEP c-agrave-d en voie disparition2 La derniegravere capture confirmeacutee drsquoun carcajou de la population de lrsquoEst a eu lieu en 1978 mais on signale reacuteguliegraverement des observations non confirmeacutees drsquoindividus et de pistes Lrsquoincertitude relative agrave la persistance de la population de lrsquoEst ou au mieux la preacutesence drsquoun nombre extrecircmement faible drsquoindividus ainsi que la perception neacutegative de lrsquoespegravece chez certaines communauteacutes autochtones du Nord constituent des obstacles consideacuterables agrave son reacutetablissement Par conseacutequent chacune des menaces suivantes peut avoir des effets profonds sur la survie de lrsquoespegravece lrsquoameacutenagement du territoire la variation des populations de proies la prise accessoire lrsquoabattage opportuniste les changements climatiques la capture pour le commerce de la fourrure le controcircle des populations de loups et la mortaliteacute sur les routes et voies ferreacutees Le caractegravere reacutealisable du reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst comporte certaines inconnues Conformeacutement au principe de preacutecaution un programme de reacutetablissement a eacuteteacute preacutepareacute en vertu du paragraphe 41(1) de la LEP comme il convient de faire lorsque le reacutetablissement est jugeacute reacutealisable Les objectifs en matiegravere de population et de reacutepartition agrave court terme consistent agrave deacuteterminer si des carcajous de la population de lrsquoEst sont encore preacutesents au Queacutebec et au Labrador ainsi qursquoagrave eacutetablir agrave quel degreacute le cas eacutecheacuteant une immigration drsquoindividus de la population de lrsquoOuest en dispersion depuis lrsquoOntario pourrait appuyer le reacutetablissement de lrsquoespegravece Les objectifs agrave long terme devraient viser lrsquoeacutetablissement naturel de populations de carcajous autosuffisantes3 et la reacuteduction au minimum des interactions avec les activiteacutes de pieacutegeage ciblant drsquoautres espegraveces Pour atteindre ces objectifs il importe de poursuivre le dialogue avec les communauteacutes autochtones du

2 En 2014 le COSEPAC a deacutetermineacute que lrsquoespegravece eacutetait constitueacutee drsquoune seule population et lrsquoa deacutesigneacutee comme eacutetant laquo espegravece preacuteoccupante raquo Si la liste leacutegale des espegraveces qui est eacutetablie en vertu de la LEP est modifieacutee pour prendre en compte lrsquoeacutevaluation du COSEPAC reacutealiseacutee en 2014 le preacutesent programme de reacutetablissement sera remplaceacute par un plan de gestion qui est exigeacute par la LEP pour les espegraveces preacuteoccupantes 3 Population autosuffisante population dont la probabiliteacute de persistance est eacuteleveacutee (ge 90 ) et qui est capable de se maintenir malgreacute lrsquoinfluence de facteurs de stress et sans mesures drsquoatteacutenuation

Nord afin drsquoeacutetablir et mettre en œuvre une approche scientifiquement bien fondeacutee et jugeacutee socialement acceptable par les parties concerneacutees Des strateacutegies geacuteneacuterales permettant drsquoatteacutenuer les menaces pesant sur la survie et le reacutetablissement de lrsquoespegravece sont preacutesenteacutees dans la section laquo Orientation strateacutegique pour le reacutetablissement raquo Lrsquohabitat essentiel du carcajou population de lrsquoEst nrsquoest pas deacutesigneacute dans la preacutesente version du programme de reacutetablissement Drsquoautres inventaires sont neacutecessaires pour deacuteterminer si lrsquoespegravece persiste au Queacutebec et au Labrador tout comme des eacutetudes sur les besoins en matiegravere drsquohabitat de la population de lrsquoEst Un calendrier des eacutetudes a eacuteteacute proposeacute agrave cet effet Un ou plusieurs plans drsquoaction pour le carcajou population de lrsquoEst seront publieacutes dans le Registre public des espegraveces en peacuteril avant la fin de 2021

REacuteSUMEacute DU CARACTEgraveRE REacuteALISABLE DU REacuteTABLISSEMENT Drsquoapregraves les quatre critegraveres suivants qursquoEnvironnement et Changement climatique Canada utilise pour deacutefinir le caractegravere reacutealisable du reacutetablissement le reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst comporte des inconnues Conformeacutement au principe de preacutecaution un programme de reacutetablissement a eacuteteacute eacutelaboreacute en vertu du paragraphe 41(1) de la LEP tel qursquoil convient de faire lorsque le reacutetablissement est deacutetermineacute comme eacutetant reacutealisable Le preacutesent programme de reacutetablissement traite des inconnues entourant le caractegravere reacutealisable du reacutetablissement 1 Des individus de lrsquoespegravece sauvage capables de se reproduire sont disponibles maintenant ou le seront dans un avenir preacutevisible pour maintenir la population ou augmenter son abondance Inconnu Mecircme si la persistance des individus de la population de lrsquoEst est incertaine au Queacutebec et au Labrador une immigration de source externe4 en provenance de la population de lrsquoOuest depuis le nord-ouest de lrsquoOntario pourrait contribuer au reacutetablissement naturel de lrsquoespegravece Si le reacutetablissement de la population de lrsquoEst deacutepend drsquoune telle expansion il pourrait srsquoeacutecouler des deacutecennies avant que des populations autosuffisantes soient eacutetablies au Queacutebec et au Labrador 2 De lrsquohabitat convenable suffisant est disponible pour soutenir lrsquoespegravece ou pourrait ecirctre rendu disponible par des activiteacutes de gestion ou de remise en eacutetat de lrsquohabitat Oui De grands espaces naturels peu perturbeacutes existent encore dans le nord du Queacutebec ainsi qursquoau Labrador et suffiraient probablement aux individus reproducteurs restants (le cas eacutecheacuteant) La disponibiliteacute de ressources alimentaires adeacutequates (p ex caribous) est vraisemblablement suffisante dans le nord du Queacutebec et au Labrador mais la reacutepartition spatiale de ces ressources pourrait poser problegraveme agrave diverses peacuteriodes cleacutes du cycle biologique du carcajou Il importe de noter que si le reacutetablissement de la population de lrsquoEst deacutepend drsquoune immigration en provenance de la population de lrsquoOuest la question de la disponibiliteacute drsquohabitat de dispersion convenable entre les deux populations pourrait faire problegraveme Les paysages terrestres dans la reacutegion concerneacutee sont fragmenteacutes par un nombre croissant de routes et de lignes de transport drsquoeacutenergie de villages et drsquoautres formes drsquoameacutenagement du territoire (foresterie ameacutenagement hydroeacutelectrique mines lignes de trappes etc)

4 Lrsquoimmigration de source externe donne lieu agrave une reacuteduction du risque de disparition agrave lrsquoeacutechelle locale du fait de lrsquoimmigration drsquoindividus pouvant accroicirctre le succegraves reproducteur drsquoune espegravece sauvage

3 Les principales menaces pesant sur lrsquoespegravece ou son habitat (y compris les menaces agrave lrsquoexteacuterieur du Canada) peuvent ecirctre eacuteviteacutees ou atteacutenueacutees Inconnu Il est possible drsquoatteacutenuer bon nombre des menaces qui pegravesent sur lrsquoespegravece particuliegraverement celles qui sont lieacutees agrave lrsquoabattage par la poursuite du dialogue avec les communauteacutes autochtones du Nord ce qui comprend des activiteacutes drsquointendance cibleacutees Il importe de reconnaicirctre que ces efforts ne seront efficaces que srsquoils sont maintenus agrave long terme Lrsquoimmensiteacute du territoire concerneacute et les reacutepercussions cumulatives des menaces historiques et actuelles y compris les changements climatiques agrave quoi srsquoajoute la tregraves faible densiteacute de lrsquoespegravece constitueront un obstacle consideacuterable au reacutetablissement 4 Des techniques de reacutetablissement existent pour atteindre les objectifs en matiegravere de population et de reacutepartition ou leur eacutelaboration peut ecirctre preacutevue dans un deacutelai raisonnable Oui Bien que les besoins preacutecis en matiegravere drsquohabitat des carcajous de la population de lrsquoEst doivent ecirctre clarifieacutes il est possible de tirer profit de lrsquoinformation provenant drsquoeacutetudes sur les individus de la population de lrsquoOuest tout en respectant le principe de preacutecaution pour orienter les activiteacutes de gestion de lrsquohabitat Les discussions relatives au moment et aux modaliteacutes de mise en œuvre de diverses mesures de reacutetablissement scientifiquement bien fondeacutees et jugeacutees socialement acceptables par les parties concerneacutees devront se poursuivre de faccedilon reacuteguliegravere au cours des prochaines anneacutees

TABLE DES MATIEgraveRES PREacuteFACE i REMERCIEMENTS iii SOMMAIRE iv REacuteSUMEacute DU CARACTEgraveRE REacuteALISABLE DU REacuteTABLISSEMENTvi 1 EacuteVALUATION DE LrsquoESPEgraveCE PAR LE COSEPAC 1 2 INFORMATION SUR LA SITUATION DE LrsquoESPEgraveCE 1 3 INFORMATION SUR LrsquoESPEgraveCE 2

31 Description de lrsquoespegravece 2 32 Population et reacutepartition 3 33 Besoins du carcajou population de lrsquoEst 6

4 MENACES 9 41 Eacutevaluation des menaces 9 42 Description des menaces 11

5 OBJECTIFS EN MATIEgraveRE DE POPULATION ET DE REacutePARTITION 14 6 STRATEacuteGIES ET APPROCHES GEacuteNEacuteRALES POUR LrsquoATTEINTE DES

OBJECTIFS 14 61 Mesures deacutejagrave acheveacutees ou en cours 14 62 Orientation strateacutegique pour le reacutetablissement 16 63 Commentaires agrave lrsquoappui du tableau de planification du reacutetablissement 17

7 HABITAT ESSENTIEL 18 71 Deacutesignation de lrsquohabitat essentiel de lrsquoespegravece 18 72 Calendrier des eacutetudes visant agrave deacutesigner lrsquohabitat essentiel 19

8 MESURE DES PROGREgraveS 19 9 EacuteNONCEacute SUR LES PLANS DrsquoACTION 19 10 REacuteFEacuteRENCES 20 ANNEXE A EFFETS SUR LrsquoENVIRONNEMENT ET SUR LES ESPEgraveCES NON

CIBLEacuteES 26

1 EacuteVALUATION DE LrsquoESPEgraveCE PAR LE COSEPAC5

2 INFORMATION SUR LA SITUATION DE LrsquoESPEgraveCE Malgreacute la reacutecente reacuteeacutevaluation du statut de lrsquoespegravece comme eacutetant preacuteoccupante (COSEPAC 2014) le preacutesent programme de reacutetablissement a eacuteteacute eacutelaboreacute en fonction du statut leacutegal actuel de la population de lrsquoEst figurant agrave lrsquoannexe 1 de la Loi sur les espegraveces en peacuteril (LEP) (LC 2002 ch 29) depuis 2005 soit celui drsquoespegravece en voie de disparition6 La population mondiale du carcajou est inconnue mais il est estimeacute qursquoau moins 35 de cette population vivrait au Canada (COSEPAC 2003 Abramov et al 2009) Il est peu probable que la population de lrsquoEst repreacutesente une proportion importante de la population canadienne totale Au Queacutebec lrsquoespegravece a eacuteteacute deacutesigneacutee comme eacutetant

5 COSEPAC Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada Pour obtenir de lrsquoinformation sur lrsquoeacutevaluation de 2014 consulter le lien suivant httpwwwsararegistrygccadocumentdefault_fcfmdocumentID=206 6 En 2014 le COSEPAC a deacutetermineacute que lrsquoespegravece eacutetait constitueacutee drsquoune seule population et lrsquoa deacutesigneacutee comme eacutetant laquo espegravece preacuteoccupante raquo Si la liste leacutegale des espegraveces qui est eacutetablie en vertu de la LEP est modifieacutee pour prendre en compte lrsquoeacutevaluation du COSEPAC reacutealiseacutee en 2014 le preacutesent programme de reacutetablissement sera remplaceacute par un plan de gestion qui est exigeacute par la LEP pour les espegraveces preacuteoccupantes

Date de leacutevaluation Mai 2003 Nom commun (population) Carcajou (population de lrsquoEst) Nom scientifique Gulo gulo Statut selon le COSEPAC Espegravece en voie de disparition Justification de la deacutesignation Il nrsquoy a aucune observation veacuterifieacutee de cette espegravece au Queacutebec ou au Labrador depuis environ 25 ans mais il y a des observations non confirmeacutees presque chaque anneacutee Toute population restante serait extrecircmement petite et donc en danger eacuteleveacute de disparition agrave cause de pheacutenomegravenes stochastiques tels que les prises accessoires Lrsquoabsence apparente de reacutetablissement malgreacute une grande abondance reacutecente de caribous agrave lrsquoeacutechelle locale indique que cette population pourrait avoir disparu du Canada Preacutesence au Canada Queacutebec Terre-Neuve-et-Labrador Historique du statut selon le COSEPAC Lespegravece a eacuteteacute consideacutereacutee comme une uniteacute et a eacuteteacute deacutesigneacutee laquo preacuteoccupante raquo en avril 1982 Division en deux populations en avril 1989 (population de lEst et population de lOuest) La population de lEst a eacuteteacute deacutesigneacutee laquo en voie de disparition raquo en avril 1989 et en mai 2003

menaceacutee en vertu de la Loi sur les espegraveces menaceacutees ou vulneacuterables (LEMV LRQ c E-1201) en 2000 Agrave Terre-Neuve-et-Labrador elle a eacuteteacute inscrite comme espegravece en voie de disparition (endangered) en vertu de lrsquoEndangered Species Act (SNL 2004 c L-31 c 36) en 2002 NatureServe (2012) nrsquoa pas attribueacute de cotes de conservation au carcajou population de lrsquoEst La cote de conservation mondiale attribueacutee agrave lrsquoespegravece (toutes populations confondues) est cependant G4 (apparemment non en peacuteril) Agrave lrsquoeacutechelle nationale (au Canada) ainsi qursquoagrave lrsquoeacutechelle du Queacutebec et du Labrador la population de lrsquoEst est consideacutereacutee gravement en peacuteril (S1) 3 INFORMATION SUR LrsquoESPEgraveCE 31 Description de lrsquoespegravece Le carcajou est le plus gros repreacutesentant terrestre de la famille des Musteacutelideacutes (Carnivora Mustelidae) Il pegravese de 8 agrave 18 kg et mesure environ un megravetre de longueur (sans la queue) Son corps est trapu ses membres sont longs et robustes ses griffes sont puissantes son dos est haut et arrondi et sa queue est touffue (Hash 1987) Il a une tecircte massive un museau court et large et des oreilles rondes et proeacuteminentes Son pelage est long et grossier et va du presque blond au brun tregraves fonceacute Le carcajou arbore souvent un masque facial pacircle ainsi que des bandes jaunacirctres ou chamois clair le long des flancs depuis les eacutepaules jusqursquoagrave la base de la queue (Hash 1987) Les pieds larges du carcajou lui permettent de se deacuteplacer relativement facilement mecircme sur une eacutepaisse couche de neige Son sens de lrsquoodorat tregraves deacuteveloppeacute lui permet de deacutetecter des carcasses se trouvant agrave de grandes distances et aussi agrave une profondeur de un agrave deux megravetres sous la neige (Hornocker et Hash 1981) Abstraction faite de sa queue lrsquoespegravece ressemble davantage agrave un petit ours noir (Ursus americanus) qursquoaux autres musteacutelideacutes dont le corps est geacuteneacuteralement de forme tubulaire

32 Population et reacutepartition Le carcajou a une reacutepartition holarctique On reconnaicirct actuellement deux sous-espegraveces distinctes le carcajou de lrsquoEurasie (Gulo gulo gulo) preacutesent de la Scandinavie agrave lrsquoAsie et celui de lrsquoAmeacuterique du Nord (Gulo gulo luscus) preacutesent dans le nord du Canada et le nord-ouest des Eacutetats-Unis ougrave il atteint la limite sud de sa reacutepartition au 37e parallegravele (Moisan 1996) Lrsquoaire de reacutepartition nord-ameacutericaine du carcajou a consideacuterablement diminueacute au fil du temps (figure 1) Au Canada deux populations distinctes de carcajous eacutetaient reconnues principalement sur la base drsquoun critegravere geacuteographique (Dawson 2000 COSEPAC 2003) La plus grande population est celle de lrsquoOuest deacutesigneacutee preacuteoccupante au Canada par le COSEPAC (2003) mais non inscrite agrave lrsquoannexe 1 de la LEP Elle occupe les trois territoires (Territoires du Nord-Ouest Nunavut Yukon) et toutes les provinces allant de la Colombie-Britannique agrave lrsquoOntario (COSEPAC 2003) La population de lrsquoEst viseacutee par le preacutesent programme de reacutetablissement occupe quant agrave elle le Queacutebec et le Labrador Autrefois les aires de reacutepartition de ces deux populations eacutetaient contigueumls (Fortin et al 2005) En 2014 le COSEPAC (2014) a reacuteeacutevalueacute lrsquoespegravece comme nrsquoeacutetant constitueacutee que drsquoune seule population

Figure 1 Reacutepartition nord-ameacutericaine du carcajou (COSEPAC 2014) Drsquoapregraves COSEPAC (2003) Magoun et al (2004) Ray (2004 2012) Aubry et al (2007) Thibault (donneacutees ineacutedites 2013) Carte produite par Bonnie Fournier (Territoires-du-Nord-Ouest) Une preacutesence accrue deacutesigne des

observations de carcajous sur diverses icircles arctiques mais lrsquoon ne sait pas srsquoil srsquoagit drsquoindividus eacutetablis ou de passage La population de lrsquoEst occupe le Queacutebec et le Labrador (hachureacute) la population de lrsquoOuest occupe les autres provinces et territoires Mentions historiques confirmeacutees Bien que les effectifs de lrsquoespegravece ne soient pas connus on sait que le carcajou nrsquoa jamais eacuteteacute tregraves abondant au Queacutebec et au Labrador Il faisait toutefois lrsquoobjet drsquoun commerce reacutegulier dans lrsquoensemble de son aire de reacutepartition de lrsquoEst jusqursquoau milieu des anneacutees 1900 (Schmelzer 2012) Au Queacutebec les registres de pieacutegeage indiquent un maximum de 24 peaux rapporteacutees en 1922 (Canac-Marquis et Dubois 2000) Agrave Fort Chimo (consideacutereacute comme le poste de traite le plus important de la Compagnie de la Baie drsquoHudson dans la reacutegion de Labrador-Ungava) le nombre moyen de peaux eacutechangeacutees entre 1868 et 1929 eacutetait de 22 avec un maximum de 77 peaux atteint en 1885 (Schmelzer 2012) Il est clair que les effectifs de carcajous nrsquoeacutetaient pas aussi faibles qursquoon le laissait parfois entendre puisque le rapport du nombre de peaux de loups au nombre de peaux de carcajous dans le commerce eacutetait drsquoenviron 21 (Schmelzer 2012) La population a commenceacute agrave diminuer agrave la fin du 19e siegravecle (Schmelzer 2012) possiblement dans la fouleacutee de la rareacutefaction des caribous des bois (Rangifer tarandus caribou) migrateurs et de lrsquointensification de la chasse au loup gris (Canis lupus) et au carcajou (Banfield 1974 van Zyll de Jong 1975 MLCP 1992) Les derniegraveres prises officielles dans la population de lrsquoEst sont deux carcajous pris au Labrador en 1965 et un pris au Queacutebec pregraves de Schefferville en 1978 (Dagenais 1988) Au Queacutebec il nrsquoy a eu aucune mention de capture depuis 40 ans chez les communauteacutes autochtones qui se trouvent dans lrsquoaire de reacutepartition historique du carcajou Chez les Cris on affirme avec certitude qursquoil nrsquoy a eu aucune capture ou abattage depuis au moins 1972 et que si un carcajou eacutetait pris par un chasseur ou un trappeur la nouvelle se reacutepandrait rapidement sur le territoire en raison de la rareteacute de lrsquoespegravece (Rick Cuciurean Cree Trappers Association comm pers 2007) De mecircme il nrsquoy aurait pas eu de prise de carcajou depuis 40 agrave 50 ans chez les Naskapis du Queacutebec qui occupent le territoire agrave proximiteacute de Schefferville (John Mameamskum Nation Naskapi de Kawawachikamach comm pers 2007) Les Innus drsquoEssipit nrsquoont pas vu de carcajous au cours des derniegraveres anneacutees (Jessie Moreau comm pers 2012) Plus au sud la Nation huronne-wendat rapporte plusieurs captures dont la plus reacutecente effectueacutee au nord de Saint-Raymond (pregraves de Queacutebec) remonte aux anneacutees 1960 il srsquoagit de la mention la plus reacutecente dans la portion meacuteridionale de lrsquoaire de reacutepartition (Louis Lesage comm pers 2015)7 Les donneacutees recueillies aupregraves des communauteacutes autochtones du Labrador indiquent une situation semblable

7 En feacutevrier 2004 un individu a eacuteteacute accidentellement captureacute agrave Saint-Cocircme agrave 100 km au nord-est de Montreacuteal Cependant la preacutesence drsquoune micropuce implanteacutee a reacuteveacuteleacute qursquoil srsquoagissait drsquoun animal eacutechappeacute de captiviteacute (Michel Huot comm pers 2007)

Observations reacutecentes et reacuteseaux de pistes Malgreacute lrsquoabsence de captures des observations non confirmeacutees drsquoindividus et de reacuteseaux de pistes ont reacutecemment eacuteteacute signaleacutes au Queacutebec En 2006 un inventaire systeacutematique sur 100 000 km2 dans la province naturelle des basses-terres de lrsquoAbitibi et de la baie James a permis de repeacuterer deux possibles reacuteseaux de pistes de carcajous agrave quelques centaines de kilomegravetres de La Sarre et de Matagami (Fortin 2006) Drsquoautre part un inventaire opportuniste effectueacute par deux experts qui ont survoleacute des parties du Queacutebec agrave basse altitude nrsquoa recenseacute aucun indice de la preacutesence de carcajous (Audrey Magoun comm pers 2007) Au Labrador des mentions de la preacutesence de carcajous (y compris la collecte de fourrures) remontant dans certains cas agrave seulement 2013 ont aussi eacuteteacute recenseacutees (Isabelle Schmelzer comm pers) Aucune de ces mentions nrsquoa toutefois eacuteteacute confirmeacutee que ce soit par des photos ou des analyses geacuteneacutetiques En 2005 un inventaire aeacuterien systeacutematique meneacute sur plus de 6 630 km au total a eacuteteacute effectueacute au Labrador (Schmelzer 2006) Mecircme si ce type drsquoinventaire est associeacute agrave de faibles probabiliteacutes de deacutetection (voir Magoun et al 2004) des espegraveces plus petites que le carcajou comme la martre drsquoAmeacuterique (Martes americana) ont eacuteteacute observeacutees Aucune piste de carcajou et aucun individu nrsquoont eacuteteacute observeacutes durant lrsquoinventaire Drsquoapregraves les modegraveles drsquohabitat eacutelaboreacutes pour la population de lrsquoEst (Gallais et Messier 2012) les reacutegions qui sont les plus susceptibles drsquoabriter des populations de carcajous sont le nord du Queacutebec et du Labrador (p ex monts Torngat monts Groulx monts Otish) Ces reacutegions sont freacutequenteacutees par de grandes hardes de caribous (riviegravere George et riviegravere aux Feuilles) reacuteparties sur plusieurs centaines de milliers de kilomegravetres carreacutes (Couturier et al 2004) Plus au sud du Queacutebec quelques forecircts conifeacuteriennes peu perturbeacutees agrave forte densiteacute drsquoorignaux (Alces alces) et de cerfs de Virginie (Odocoileus virginianus) et abritant des loups pourraient eacutegalement subvenir aux besoins du carcajou (p ex reacuteserves fauniques et parcs nationaux Lariviegravere et al 2000) Malgreacute ce potentiel les quelques efforts de deacutetection de carcajous par voie aeacuterienne nrsquoont donneacute aucune observation directe (projet de parc National des Monts-Torngat-et-de-la-Riviegravere-Koroc Fortin 2004) En fait les observations confirmeacutees les plus proches ont eu lieu agrave des milliers de kilomegravetres de ces reacutegions (Gallais et Messier 2012) Populations reacutesiduelles au Queacutebec et au Labrador et possibiliteacutes drsquoimmigration de source externe Une incertitude consideacuterable demeure quant agrave la persistance de la population de lrsquoEst du carcajou Lrsquoimmensiteacute du territoire nordique combineacutee agrave la difficulteacute de deacutetecter la preacutesence de lrsquoespegravece en raison de sa grande discreacutetion et de sa faible densiteacute naturelle (Kelsall 1981 Prescott et Richard 1982 Dauphineacute 1989 Poole 1991) invite agrave faire preuve drsquoune grande prudence avant drsquoadopter une position deacutefinitive quant agrave la persistance de lrsquoespegravece Si lrsquoespegravece a disparu on peut srsquoattendre agrave ce que des individus drsquoOntario de la population de lrsquoOuest qui donne des signes drsquoexpansion vers lrsquoest drsquoapregraves les Far North Aerial Wildlife Surveys reacutealiseacutes en Ontario de 2009 agrave 2011

(Dauphineacute 1989 Dawson 2000 Magoun et al 2004 Ontario Wolverine Recovery Team 2013 ndash voir la figure 2 de ce dernier document) se dispersent occasionnellement au Queacutebec donnant ainsi lieu agrave une immigration de source externe Cette possibiliteacute doit ecirctre envisageacutee agrave la lumiegravere des facteurs limitatifs suivants

bull On estime la population ontarienne de carcajous agrave quelque 300 individus (Slough 2007) principalement reacutepartis dans le nord-ouest de la province agrave proximiteacute de la frontiegravere avec le Manitoba

bull La population de lrsquoOntario (y compris le centre de son aire de reacutepartition) pourrait elle-mecircme ecirctre tributaire drsquoindividus se dispersant agrave partir du Manitoba (Ontario Wolverine Recovery Team 2013)

bull La pression de pieacutegeage (prises cibleacutees et accessoires) dans la reacutegion de reacutetablissement de lrsquoest de lrsquoOntario ougrave le carcajou se fait rare pourrait ecirctre trop eacuteleveacutee pour permettre agrave une population drsquoy persister (26 carcajous par anneacutee sont pris dans des piegraveges agrave loup gris agrave lynx du Canada agrave martre drsquoAmeacuterique et agrave loutre de riviegravere Ontario Wolverine Recovery Team 2013)

bull Des experts sont drsquoavis que les individus observeacutes agrave lrsquoexteacuterieur des aires de reacutepartition principale et peacuteripheacuterique de la population de lrsquoOuest en Ontario ainsi que les occurrences non confirmeacutees de la reacutegion de lrsquoAbitibi au Queacutebec seraient plus vraisemblablement des individus en dispersion que des individus reproducteurs eacutetablis (Louis Imbeau comm pers)

bull Des chasseurs autochtones mentionnent que la preacutesence drsquoindividus (provenant probablement de la population de lrsquoOuest) est relativement courante sur lrsquoicircle Charlton (Nunavut) situeacutee dans la baie James agrave proximiteacute de Waskaganish au Queacutebec (Clayton Jolly chasseur cri Waskaganish comm pers)

bull Mecircme si les musteacutelideacutes sont capables de se disperser sur de tregraves longues distances (Banci 1994 Fortin 2006) les observations reacutecentes au Queacutebec et en Ontario sont seacutepareacutees par des milliers de kilomegravetres de terres ameacutenageacutees (exploitation forestiegravere routes exploitation miniegravere villages etc) qui sont geacuteneacuteralement eacuteviteacutees par lrsquoespegravece (voir la section suivante sur les besoins de lrsquoespegravece)

33 Besoins du carcajou population de lrsquoEst La quasi-totaliteacute des connaissances sur la biologie du carcajou provient drsquoeacutetudes sur la population de lrsquoOuest Disponibiliteacute de proies Le carcajou est un animal solitaire et principalement neacutecrophage dont la survie deacutepend de lrsquoaccegraves agrave des ressources alimentaires abondantes En eacuteteacute il se nourrit de faccedilon essentiellement opportuniste consommant des petits rongeurs des oiseaux nicheurs et leurs œufs de jeunes cervideacutes et des carcasses drsquoanimaux de toutes sortes (Rausch et Pearson 1972 Magoun 1985 Whitman et al 1986 Banci 1987) En hiver il demeure actif et se nourrit principalement de carcasses geleacutees (surtout des cervideacutes comme le caribou mais aussi des orignaux Banci 1994) laisseacutees par drsquoautres carnivores (surtout des loups) ainsi que drsquoanimaux morts de faccedilon naturelle ou tueacutes par lrsquohomme ou

encore utiliseacutes comme appacircts Durant les peacuteriodes de mise bas et drsquoeacutelevage des petits la disponibiliteacute de petits mammifegraveres peut ecirctre particuliegraverement importante pour les femelles car leurs besoins eacutenergeacutetiques sont eacuteleveacutes et leurs deacuteplacements sont limiteacutes (Landa et al 1997) En Ontario (population de lrsquoOuest) bon nombre drsquoobservations rapporteacutees entre autres par des aicircneacutes autochtones soulignent lrsquoimportance du castor (Castor canadensis) comme espegravece proie (Ontario Wolverine Recovery Team 2011) Habitat de dispersion Le carcajou occupe principalement des reacutegions eacuteloigneacutees ougrave la densiteacute de routes et les reacutepercussions des activiteacutes humaines sont faibles (Hash 1987 Dauphineacute 1989 Ontario Wolverine Recovery Team 2013) Agrave plus petite eacutechelle les individus non reproducteurs semblent avoir des besoins en matiegravere drsquohabitat relativement indeacutependants des caracteacuteristiques biophysiques du milieu le facteur deacuteterminant eacutetant la disponibiliteacute de proies (Hornocker et Hash 1981 Kelsall 1981 Hatler 1989) Le domaine vital du carcajou est tregraves vaste et les deacuteplacements des macircles couvrent un territoire beaucoup plus grand que celui occupeacute par les femelles (Banci 1999) Drsquoapregraves des eacutetudes radioteacuteleacutemeacutetriques le territoire couvert par les macircles durant une anneacutee est de 238 km2 au Yukon (Banci 1987) de 1 366 km2 en Colombie-Britannique (Lofroth 2001) et de 2 563 agrave 3 513 km2 en Ontario (Dawson et al 2010 Ray et al 2011) Les domaines vitaux des adultes peuvent empieacuteter partiellement sur ceux drsquoindividus immatures ou drsquoadultes du sexe opposeacute (p ex le domaine vital drsquoun macircle adulte peut chevaucher ceux de deux agrave six femelles Magoun 1985 Banci 1987) Habitat de reproduction (taniegraveres) Mecircme si le carcajou freacutequente une grande varieacuteteacute de milieux de la forecirct boreacuteale agrave la toundra arctique la structure de lrsquohabitat agrave petite eacutechelle et la disponibiliteacute de proies constituent des facteurs deacuteterminants durant les peacuteriodes de reproduction et drsquoeacutelevage des jeunes (Landa et al 1997 Krebs et Lewis 2000 Lofroth 2001) Les taniegraveres sont situeacutees sous des rochers des arbres deacuteracineacutes par le vent ou du bois mort ou dans des bancs de neige souvent sur des pentes raides ou en altitude (Magoun et Copeland 1998) Magoun et Copeland (1998) deacutecrivent deux types de taniegraveres natales et maternelles utiliseacutees respectivement de la mi-feacutevrier agrave la mi-mars et de la mi-mars agrave la fin drsquoavril Ces sites gracircce agrave leurs caracteacuteristiques structurales offrent une protection contre la preacutedation et les mauvaises conditions meacuteteacuteorologiques Agrave ce titre la persistance de la neige printaniegravere qui recouvre les taniegraveres semble essentielle pour lrsquoeacutelevage des jeunes (Lofroth 2001 Copeland et al 2010) Chaque femelle peut avoir plusieurs taniegraveres et celles-ci peuvent ecirctre reacuteoccupeacutees pendant un certain nombre drsquoanneacutees (Ontario Wolverine Recovery Team 2013) Facteurs limitatifs La densiteacute des populations de carcajous est naturellement faible agrave cause de lrsquoeacutetendue du domaine vital des habitudes solitaires et du mode drsquoalimentation neacutecrophage de lrsquoespegravece (MRNF 2001) Drsquoapregraves Moisan (1996) les effectifs sont extrecircmement faibles

au Queacutebec et auraient atteint un seuil critique qui ferait en sorte que les macircles et les femelles adultes ont peu de chances de se rencontrer lors de la peacuteriode drsquoaccouplement De plus le taux de recrutement est vraisemblablement reacuteduit par la mortaliteacute drsquoindividus immatures et le faible succegraves de reproduction des femelles (Magoun 1985 Copeland 1996 Krebs et al 2004) Ces facteurs limitent non seulement le taux de croissance deacutemographique de lrsquoespegravece mais aussi sa capaciteacute agrave recoloniser des habitats inoccupeacutes (COSEPAC 2003)

4 MENACES 41 Eacutevaluation des menaces Tableau 1 Eacutevaluation des menaces

Menace Niveau de preacuteoccupationa Eacutetendue Occurrence Freacutequence Graviteacuteb Certitude

causalec

Perte ou deacutegradation de lrsquohabitat

Ameacutenagement du territoire Eacuteleveacute Geacuteneacuteraliseacutee Courante Continue Eacuteleveacutee Eacuteleveacutee

Utilisation des ressources biologiques

Abattage opportuniste Eacuteleveacute Geacuteneacuteraliseacutee Inconnue Reacutecurrente Eacuteleveacutee Moyenne

Capture pour le commerce de la fourrure Faible Geacuteneacuteraliseacutee Historique Continue Modeacutereacutee Moyenne

Mortaliteacute accidentelle

Prise accessoire Eacuteleveacute Localiseacutee Inconnue Inconnue Eacuteleveacutee Eacuteleveacutee

Mortaliteacute sur les routes et voies ferreacutees Faible Localiseacutee Inconnue Inconnue Faible Faible

Activiteacutes ou processus naturels

Disponibiliteacute de proies (variation des populations de proies)

Moyen Geacuteneacuteraliseacutee Courante cyclique Saisonniegravere Eacuteleveacutee Moyenne

Climat et catastrophes naturelles

Changements climatiques Moyen Geacuteneacuteraliseacutee Courante Reacutecurrente Inconnue Inconnue

Changements de la dynamique eacutecologique ou des processus naturels

Disponibiliteacute de proies (controcircle des populations de loups)

Faible Localiseacutee Inconnue Inconnue Faible Faible

aNiveau de preacuteoccupation signifie que la gestion de la menace repreacutesente une preacuteoccupation (eacuteleveacutee moyenne ou faible) pour le reacutetablissement de lrsquoespegravece conforme aux objectifs en matiegravere de population et de reacutepartition Ce critegravere tient compte de lrsquoeacutevaluation de toute lrsquoinformation figurant dans le tableau bGraviteacute indique lrsquoeffet agrave lrsquoeacutechelle de la population (eacuteleveacutee tregraves grand effet agrave lrsquoeacutechelle de la population modeacutereacutee faible ou inconnue)

cCertitude causale indique le degreacute de preuve connu de la menace (eacuteleveacutee la preuve disponible eacutetablit un lien fort entre la menace et les pressions sur la viabiliteacute de la population moyenne il existe une correacutelation entre la menace et la viabiliteacute de la population p ex une opinion drsquoexpert faible la menace est preacutesumeacutee ou plausible)

42 Description des menaces Les menaces sont deacutecrites en ordre deacutecroissant de niveau de preacuteoccupation Dans la population de lrsquoOuest ougrave les effectifs du carcajou sont plus eacuteleveacutes lrsquoabattage (autoriseacute ou non) constitue probablement une source majeure de mortaliteacute qui vient srsquoajouter aux facteurs de mortaliteacute naturels (Krebs et al 2004 Saether et al 2005) Dans la population de lrsquoEst ougrave les effectifs sont vraisemblablement reacuteduits agrave un nombre extrecircmement faible drsquoindividus (srsquoil en reste) lrsquoajout de sources de mortaliteacute mecircme lrsquoabattage drsquoun seul individu pourrait grandement nuire au maintien et au reacutetablissement de la population Ameacutenagement du territoire Les carcajous occupent des paysages peu perturbeacutes et ont besoin de vastes territoires Lrsquoaire de reacutepartition historique de lrsquoespegravece qui englobait vraisemblablement la majeure partie du Queacutebec et du Labrador srsquoest vue fragmenteacutee et contracteacutee vers le nord de faccedilon importante entre 1840 et 1925 (Fortin et al 2005) On peut supposer que lrsquoaccroissement de la preacutesence humaine dans lrsquohabitat de lrsquoespegravece (agriculture exploitation forestiegravere urbanisation) a aussi augmenteacute les contacts entre lrsquohumain et le carcajou qui est particuliegraverement vulneacuterable aux perturbations pendant la saison de mise bas (COSEPAC 2003 Fortin et al 2005) Dans les reacutegions nordiques lrsquoameacutenagement hydroeacutelectrique les mines et lrsquoexploitation forestiegravere agrave grande eacutechelle peuvent nuire au reacutetablissement de la population de lrsquoEst du carcajou en causant un deacuteclin des populations de cervideacutes et dans une moindre mesure en reacuteduisant lrsquohabitat convenable agrave lrsquoespegravece En Ontario (population de lrsquoOuest) les pistes de carcajous sont le plus souvent observeacutees dans des reacutegions nordiques sans exploitation forestiegravere (Bowman et al 2010) En outre dans leur eacutetude Magoun et Copeland (1998) ont rapporteacute que presque toutes les taniegraveres de reproduction se trouvaient agrave plusieurs kilomegravetres de la route la plus proche Les reacutegions boiseacutees perturbeacutees abritent cependant de plus fortes densiteacutes drsquoorignaux (Alces alces) de cerfs de Virginie (Odocoileus virginianus) et de loups (Canis lupus Vors et al 2007 Bowman et al 2010) Bien que la preacutesence de loups agrave des densiteacutes faibles agrave modeacutereacutees puisse profiter aux carcajous du fait qursquoelle accroicirct la disponibiliteacute de carcasses (p ex van Dijk et al 2008a) il est preacutesumeacute que la preacutesence de loups agrave des densiteacutes eacuteleveacutees peut avoir une incidence neacutegative sur le carcajou par le biais de la compeacutetition ou de la preacutedation (Ontario Wolverine Recovery Team 2013) De plus lrsquoaugmentation du reacuteseau routier associeacute agrave lrsquoameacutenagement du territoire entraicircne la fragmentation de lrsquohabitat et favorise lrsquoaccegraves de lrsquohomme au territoire ce qui pourrait accroicirctre la mortaliteacute srsquoil en deacutecoule un usage accru de veacutehicules motoriseacutes (Fortin et al 2005) Prise accessoire Le controcircle des populations de loups au moyen drsquoappacircts empoisonneacutes peut ecirctre nuisible pour les carcajous particuliegraverement pour les jeunes (Fortin et al 2005) Les piegraveges agrave pattes et les collets destineacutes au castor ou au lynx peuvent aussi constituer une

menace pour le carcajou (Ontario Wolverine Recovery Team 2013) Bien que les impacts de cette menace soient limiteacutes (aucun cas reacutecent nrsquoa eacuteteacute rapporteacute pour la population de lrsquoEst) lrsquoeacutetendue geacuteographique dans laquelle ces activiteacutes ont lieu pourrait ecirctre suffisante pour nuire agrave la dispersion drsquoindividus provenant de la population de lrsquoOuest De plus le fait que les carcajous sont des neacutecrophages susceptibles de parcourir de longues distances pour atteindre des carcasses accroicirct leur vulneacuterabiliteacute au pieacutegeage (Hornocker et Hash 1981) Abattage opportuniste La mauvaise reacuteputation du carcajou autant dans le folklore du Queacutebec et du Labrador que dans certaines croyances autochtones lui vaut drsquoecirctre jugeacute indeacutesirable par certains habitants et utilisateurs des territoires nordiques En effet les chasseurs et les trappeurs ont longtemps perccedilu le carcajou comme un concurrent (Wilkinson amp Associates Inc 2009) Des cas de subtilisation des appacircts ou des animaux pris dans les piegraveges de pillage des caches de nourriture et de saccage de campements par des carcajous ont eacuteteacute rapporteacutes (Duchesnay 1972) Crsquoest pourquoi bien des chasseurs nrsquoheacutesiteraient pas agrave tuer un carcajou rencontreacute lors de leurs voyages de chasse (K Loon Mistissini Clayton Jolly Waskaganish R Petagumskum Whapmagoostui comm pers 2007) Pour les agents responsables de lrsquoapplication de la loi ou drsquoautres repreacutesentants la protection des animaux est difficile agrave assurer dans ce territoire vaste et isoleacute Changements climatiques Les changements climatiques par leurs effets sur lrsquoeacutepaisseur de la couverture de neige au printemps (facteur important pour les taniegraveres natales et maternelles) mais aussi sur le comportement geacuteneacuteral et les deacuteplacements des individus et de leurs proies sont souvent mentionneacutes comme une cause du deacuteclin de lrsquoespegravece y compris par les communauteacutes autochtones du Nord (Wilkinson amp Associates Inc 2009 Ontario Wolverine Recovery Team 2013) La preacutesence drsquoune couverture de neige persistante au printemps a eacuteteacute correacuteleacutee avec la reacutepartition mondiale du carcajou (Copeland et al 2010) et dans le nord des Rocheuses ameacutericaines avec le flux geacutenique chez lrsquoespegravece (Schwartz et al 2009) On preacutesume aussi que les changements climatiques sont partiellement responsables de lrsquoabandon par lrsquoespegravece de la partie sud de son aire de reacutepartition historique (Ray et al 2011 Ontario Wolverine Recovery Team 2013) Disponibiliteacute de proies (variation des populations de proies) La famine constitue lrsquoun des facteurs de mortaliteacute naturelle les plus importants en particulier chez les jeunes et les individus acircgeacutes (Moisan 1996 Krebs et al 2004) Pour la population de lrsquoEst le caribou constitue probablement une source drsquoalimentation importante Cependant lrsquoabondance et la reacutepartition des hardes de caribous migrateurs fluctuent grandement ce qui peut limiter lrsquoaccegraves aux carcasses durant certaines peacuteriodes cruciales de lrsquoanneacutee (MRNF 2001) particuliegraverement pour les femelles avec des juveacuteniles qui nrsquoont pas encore acquis leur indeacutependance Lrsquoorignal repreacutesente une

autre source alimentaire mais ses populations fluctuent aussi et il pourrait ecirctre tregraves peu nombreux dans les reacutegions susceptibles drsquoecirctre occupeacutees par le carcajou (MRNF 2001) En Alaska Dalerum et al (2009) ont montreacute que pour ces deux espegraveces de proies crsquoest le nombre de carcasses disponibles plutocirct que lrsquoabondance des populations elles-mecircmes qui importe pour le carcajou car une seule carcasse peut suffire agrave nourrir un individu pendant plusieurs semaines Le carcajou peut eacutegalement passer drsquoune source alimentaire agrave drsquoautres selon leur disponibiliteacute Comme pour les grandes proies lrsquoutilisation dans le temps et dans lrsquoespace de petites proies par le carcajou reflegravete la variation saisonniegravere et reacutegionale de lrsquoabondance de celles-ci (p ex Magoun [1987] Lofroth et al [2007]) Des eacutetudes ont montreacute que le succegraves reproducteur des femelles est tributaire de la diversiteacute des espegraveces proies disponibles (Landa et al 1997 Persson 2005) Capture pour le commerce de la fourrure Le carcajou eacutetait sans doute pieacutegeacute par les Autochtones avant lrsquoarriveacutee des Europeacuteens mais les prises eacutetaient probablement peu nombreuses Apregraves la colonisation les Europeacuteens ont aussi commenceacute agrave pieacuteger lrsquoespegravece (Fortin et al 2005) Le givre nrsquoadhegravere pas agrave la fourrure du carcajou ce qui la rend inteacuteressante pour la confection de manteaux agrave capuchon La chasse et le pieacutegeage du carcajou pour sa fourrure au 19e siegravecle seraient des causes possibles du deacuteclin initial de lrsquoespegravece au Queacutebec et au Labrador (Fortin et al 2005 Schmelzer 2006) Il est interdit de chasser ou de pieacuteger le carcajou depuis 1950 agrave Terre-Neuve-et-Labrador et depuis 1981 au Queacutebec agrave lrsquoexception des territoires viseacutes par la Convention de la baie James et du Nord queacutebeacutecois (CBJNQ) ougrave les beacuteneacuteficiaires en ont toujours le droit (Fortin et al 2005) Aucune capture nrsquoa eacuteteacute signaleacutee depuis 1978 au Queacutebec et 1965 agrave Terre-Neuve-et-Labrador Disponibiliteacute de proies (controcircle des populations de loups) La diminution du nombre de loups a reacuteduit lrsquoabondance des carcasses de cervideacutes disponibles pour le carcajou (Fortin et al 2005) Il importe toutefois de noter que mecircme si les loups peuvent fournir des carcasses aux carcajous ceux-ci sont capables de tuer de grosses proies (mecircme des caribous) et drsquoutiliser drsquoautres sources alimentaires au besoin (voir la section sur les besoins de lrsquoespegravece) Mortaliteacute sur les routes et voies ferreacutees La mortaliteacute par collision avec des veacutehicules motoriseacutes (p ex automobiles trains) est documenteacutee dans lrsquoaire de reacutepartition du carcajou (COSEPAC 2003 2014 Krebs et al 2004) Les routes hivernales (corridors de transport non permanents) traversant de grandes eacutetendues non perturbeacutees drsquohabitat potentiel pour le carcajou pourraient eacutegalement avoir un impact en augmentant lrsquoaccessibiliteacute du territoire et les risques de collisions (Beazley et al 2004) Compte tenu de la faible densiteacute du reacuteseau de transport et de lrsquoutilisation limiteacutee qui en est faite dans lrsquoaire de reacutepartition potentielle de

la population de lrsquoEst le niveau de preacuteoccupation associeacute agrave ces menaces est jugeacute faible (aucune mention rapporteacutee) 5 OBJECTIFS EN MATIEgraveRE DE POPULATION ET DE

REacutePARTITION Les objectifs en matiegravere de population et de reacutepartition agrave court terme consistent agrave deacuteterminer si des carcajous de la population de lrsquoEst sont encore preacutesents au Queacutebec et au Labrador ainsi qursquoagrave eacutetablir agrave quel degreacute le cas eacutecheacuteant une immigration drsquoindividus de la population de lrsquoOuest en dispersion depuis lrsquoOntario pourrait appuyer le reacutetablissement de lrsquoespegravece Les objectifs agrave long terme devraient viser lrsquoeacutetablissement naturel de populations autosuffisantes de carcajous et la reacuteduction au minimum des interactions avec les activiteacutes de pieacutegeage ciblant drsquoautres espegraveces Pour atteindre ces objectifs il importe de poursuivre le dialogue avec les communauteacutes autochtones du Nord et les autres collectiviteacutes du Nord afin drsquoeacutetablir et mettre en œuvre une approche scientifiquement bien fondeacutee et jugeacutee socialement acceptable par les parties concerneacutees Les objectifs en matiegravere de population et de reacutepartition seront reacuteviseacutes agrave mesure que les renseignements sur les caracteacuteristiques des populations la probabiliteacute drsquoune immigration de source externe et lrsquoapproche acceptable pour le reacutetablissement seront eacutetablis 6 STRATEacuteGIES ET APPROCHES GEacuteNEacuteRALES POUR

LrsquoATTEINTE DES OBJECTIFS 61 Mesures deacutejagrave acheveacutees ou en cours Recherche scientifique et suivi Au Queacutebec les donneacutees drsquoobservation sont recueillies analyseacutees et compileacutees annuellement Des stations de deacutetection (cameacuteras appacircts leurres olfactifs) disposeacutees agrave des emplacements strateacutegiques (p ex le long de la frontiegravere entre le Queacutebec et lrsquoOntario) font lrsquoobjet drsquoun suivi depuis 2010 afin de documenter la preacutesence de lrsquoespegravece mais aucun individu nrsquoa encore eacuteteacute deacutetecteacute (Isabelle Thibault et Jonathan Leclair comm pers) Au Labrador un inventaire agrave grande eacutechelle a eacuteteacute reacutealiseacute en 2005 (Schmelzer 2006) ce qui a permis de deacuteterminer que lrsquoeacutecoreacutegion de la forecirct de la zone subarctique preacutesentait le plus grand potentiel de reacutetablissement fondeacute en partie sur la reacutepartition des proies observeacutees (Schmelzer comm pers) Le gouvernement provincial a installeacute des stations de preacutelegravevement de poils agrave trois sites sur une peacuteriode de quatre ans Le Conseil communautaire de NunatuKavut (NCC) ainsi que le gouvernement du Nunatsiavut ont participeacute aux efforts de deacutetection Le NCC continue drsquoailleurs de geacuterer certaines activiteacutes de deacutetection (stations de preacutelegravevement de poils et cameacuteras commandeacutees agrave distance)

Sensibilisation et partenariats Au Labrador un atelier conjoint a eacuteteacute tenu par le gouvernement provincial et le gouvernement du Nunatsiavut en 2003 Une seacuterie drsquoateliers visant agrave partager diffeacuterents points de vue (autochtones et non autochtones) sur le reacutetablissement de lrsquoespegravece a eacutegalement eacuteteacute organiseacutee en 2005 Au Queacutebec un atelier sur le carcajou a eacuteteacute organiseacute en mars 2009 agrave Kawawachikamach (Wilkinson amp Associates Inc 2009) et agrave Val drsquoOr en mars 2012 Les preacuteoccupations exprimeacutees par les participants agrave ces ateliers ont aideacute agrave ameacuteliorer lrsquoorientation strateacutegique du programme de reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst Bon nombre drsquoaicircneacutes des Premiegraveres Nations (Cris Naskapis) sont drsquoavis qursquoune reconstitution naturelle des populations de carcajous pourrait avoir lieu comme ils lrsquoont observeacute pour drsquoautres animaux tels les caribous et les lagopegravedes (Wilkinson amp Associates Inc 2009) Au Labrador la Nation Innue le gouvernement du Nunatsiavut et le Conseil communautaire de NunatuKavut ont tous produit des articles de journaux effectueacute des preacutesentations aupregraves de groupes communautaires et universitaires et reacutealiseacute drsquoautres activiteacutes de sensibilisation Intendance et gestion de lrsquoespegravece et de son habitat En 2003 une eacutequipe de biologistes a eacuteteacute mise sur pied pour eacutelaborer un Plan national de reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst Des prioriteacutes et un calendrier de mise en œuvre jusqursquoen 2013 a eacuteteacute proposeacute (Fortin et al 2005) Plusieurs eacuteleacutements ont eacuteteacute financeacutes par lrsquoentremise du Fonds autochtone pour les espegraveces en peacuteril du gouvernement du Canada

62 Orientation strateacutegique pour le reacutetablissement Tableau 2 Planification du reacutetablissement

Menace ou eacuteleacutement limitatif

Strateacutegie geacuteneacuterale pour le reacutetablissement

Prioriteacute Description geacuteneacuterale des approches de recherche et de gestion

Faible densiteacute

Recherche scientifique et suivi Eacuteleveacutee

bull Deacuteterminer si des individus de la population de lrsquoEst sont toujours preacutesents

bull Clarifier les caracteacuteristiques actuelles de la population y compris la mesure dans laquelle une immigration de source externe pourrait contribuer au reacutetablissement de lrsquoespegravece

bull Examiner les besoins de lrsquoespegravece en matiegravere drsquohabitat au moyen de donneacutees sur les individus de la population de lrsquoEst

Tous Sensibilisation et partenariats Eacuteleveacutee

bull Reacutealiser une eacutetude drsquoacceptabiliteacute sociale bull Eacutetablir des mesures de reacutetablissement

mutuellement acceptables pour lrsquoensemble des parties concerneacutees

Intendance et gestion de lrsquoespegravece

et de son habitat

Eacuteleveacutee

bull Donner suite rapidement aux eacutetudes scientifiques et sociales au moyen drsquoautres activiteacutes de recherche de mesures drsquointendance de lignes directrices en matiegravere drsquoameacutenagement etou drsquoautres prioriteacutes au besoin

Eacuteleveacutee

bull Encourager le reacutetablissement de lrsquoespegravece et de son habitat en inteacutegrant les connaissances sur la population de lrsquoOuest en vue de geacuterer le paysage selon le principe de preacutecaution et en appuyant les mesures drsquointendance de financement ou de protection leacutegale pertinentes

Moyenne

bull Eacutetablir un bilan des activiteacutes meneacutees depuis la publication du Plan national de reacutetablissement du carcajou [Population de lrsquoest] (Fortin et al 2005) et reacuteguliegraverement mettre agrave jour les prioriteacutes

63 Commentaires agrave lrsquoappui du tableau de planification du

reacutetablissement

La seacutequence des mesures agrave deacuteployer sera tributaire des reacutesultats des eacutetudes deacutemographiques de la probabiliteacute drsquoune immigration de source externe et du dialogue continu relatif agrave lrsquoacceptabiliteacute sociale du carcajou et agrave la neacutecessiteacute de son reacutetablissement Lrsquoabsence drsquoune population reacutesidente serait une indication qursquoil faut cibler davantage le reacutetablissement naturel agrave partir drsquoindividus provenant de lrsquoOntario Recherche scientifique et suivi Afin drsquoorienter le reacutetablissement de la population de lrsquoEst du carcajou il est crucial dans un premier temps de deacuteterminer srsquoil persiste des individus de lrsquoespegravece au Queacutebec et au Labrador Si la preacutesence drsquoune population reacutesidente est confirmeacutee une croissance deacutemographique et une expansion de lrsquoaire de reacutepartition pourraient ecirctre possibles par des mesures cibleacutees drsquoatteacutenuation des menaces Il est eacutegalement important de poursuivre la surveillance de lrsquoexpansion vers lrsquoest de la population ontarienne de carcajous et drsquoeacutevaluer la probabiliteacute drsquoune immigration de source externe Sensibilisation et partenariats Lrsquoacceptabiliteacute sociale est un enjeu deacuteterminant pour le reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst Le reacutetablissement de lrsquoespegravece ne pourra ecirctre reacutealiseacute sans un appui consideacuterable des communauteacutes autochtones du Nord et des utilisateurs du territoire nordique Il importe de comprendre les inquieacutetudes sous-jacentes relatives au reacutetablissement de cette espegravece Mecircme srsquoil est vrai que le carcajou a parfois une relation conflictuelle avec les communauteacutes autochtones et autres communauteacutes du Nord principalement en raison de son interfeacuterence avec les activiteacutes de pieacutegeage la promotion du rocircle de lrsquoespegravece comme symbole de force et de deacutetermination dans les croyances de bon nombre de communauteacutes autochtones du Nord pourrait ecirctre une voie agrave explorer (Ontario Wolverine Recovery Team 2013) Il est agrave noter que certaines communauteacutes autochtones du Nord dans lrsquoEst du Canada (Pekuakamiulnuatsh de Mashteuiatsh Mohawks de Kahnawake) comme dans lrsquoOuest (Old Crow Paulatuk dans les Territoires du Nord-Ouest) appuient le reacutetablissement du carcajou (agrave divers degreacutes) et qursquoun dialogue accru avec ces communauteacutes pourrait donner lieu agrave des solutions mutuellement acceptables pour les parties concerneacutees (Wilkinson amp Associates Inc 2009) Cette strateacutegie cible surtout les menaces que repreacutesentent lrsquoabattage opportuniste et la prise accessoire Intendance et gestion de lrsquoespegravece et de son habitat La collaboration entre tous les utilisateurs et gestionnaires du territoire nordique fondeacutee sur les activiteacutes mises en place ailleurs (Ontario Ouest canadien Russie) est essentielle au reacutetablissement de la population de lrsquoEst et agrave la reacuteduction des menaces anthropiques qui pegravesent sur elle Un eacuteventail de projets drsquointendance pourraient ecirctre

poursuivis en partenariat avec divers organisations communauteacutes autochtones du Nord et organismes non gouvernementaux Parmi ces projets on compte par exemple lrsquoameacutelioration du reacuteseau de deacutetection existant ou le lancement drsquoune campagne encourageant lrsquoadoption de pratiques de pieacutegeage souples Il faudrait eacutegalement envisager la possibiliteacute de mettre en place une structure de financement pour le reacutetablissement de la population de lrsquoEst du carcajou Compte tenu de lrsquoimmensiteacute et de lrsquoisolement du territoire nordique ougrave se trouve lrsquoaire de reacutepartition de lrsquoespegravece ainsi que du grand nombre de parties concerneacutees les mesures de reacutetablissement doivent ecirctre centreacutees sur celles qui preacutesentent le plus grand potentiel de gains en matiegravere de conservation En attendant que drsquoautres eacutetudes soient effectueacutees sur les caracteacuteristiques particuliegraveres de la deacutemographie de la population de lrsquoEst du carcajou les connaissances issues des reacutegions ougrave le carcajou est le plus abondant doivent ecirctre prises en compte dans la gestion de lrsquoespegravece et de son habitat au Queacutebec et au Labrador Agrave ce titre il importe de reconnaitre lrsquoimportance de la gestion de lrsquohabitat dans la reacutegion de la baie James qui pourrait constituer la porte drsquoentreacutee des individus en provenance de lrsquoOntario Il importe eacutegalement de souligner que bon nombre des caracteacuteristiques du paysage agrave grande eacutechelle qui sont beacuteneacutefiques au carcajou sont aussi neacutecessaires agrave drsquoautres espegraveces comme le caribou des bois 7 HABITAT ESSENTIEL 71 Deacutesignation de lrsquohabitat essentiel de lrsquoespegravece Les caracteacuteristiques biophysiques agrave grande eacutechelle (p ex ressources alimentaires adeacutequates pendant toute lrsquoanneacutee vastes reacutegions peu perturbeacutees par des ameacutenagements) ainsi que certains eacuteleacutements agrave plus petite eacutechelle (p ex taniegraveres eacutepaisseur de neige) de lrsquohabitat convenable pour le carcajou sont connus gracircce aux eacutetudes reacutealiseacutees sur les populations des reacutegions montagneuses de lrsquoOuest Toutefois les besoins des carcajous de la population de lrsquoEst pourraient ecirctre diffeacuterents Bien que des recommandations geacuteneacuterales en matiegravere de gestion de lrsquohabitat puissent ecirctre eacutetablies pour favoriser le maintien des caracteacuteristiques requises8 la situation incertaine de la population de lrsquoEst et le manque de donneacutees deacutemographiques la concernant rendent impossible la deacutesignation de lrsquohabitat essentiel de lrsquoespegravece agrave lrsquoheure actuelle Cette deacutesignation aura lieu lorsque les eacutetudes deacutecrites agrave la section 72 auront eacuteteacute reacutealiseacutees

8 En Ontario un guide de gestion pour la conservation de la biodiversiteacute aux eacutechelles des peuplements et des sites forestiers (OMNR 2010) recommande actuellement lrsquoeacutetablissement drsquoune zone de gestion drsquoun rayon de 4 km autour de lrsquoemplacement drsquoune taniegravere combineacutee agrave un plan de gestion speacutecifique du site de la taniegravere Dans la mesure du possible les caracteacuteristiques des sites en question doivent ecirctre conserveacutees agrave lrsquoeacutechelle du paysage agrave lrsquointeacuterieur de grandes superficies de forecircts non exploiteacutees exemptes de routes

72 Calendrier des eacutetudes visant agrave deacutesigner lrsquohabitat essentiel Tableau 3 Calendrier des eacutetudes

Description de lrsquoactiviteacute Justification Eacutecheacuteancier

Eacutetudier lrsquoaire de reacutepartition de la population de lrsquoEst et y mener des inventaires et suivre la dispersion drsquoindividus en provenance de la population de lrsquoOuest

Repeacuterage de lrsquohabitat et de secteurs ougrave existent des indices drsquooccupation reacutecente clarification des besoins en matiegravere drsquohabitat de la population de

lrsquoEst

2016-2021

Si des donneacutees creacutedibles sur la preacutesence de pistes ou drsquoindividus sont obtenues ameacuteliorer le modegravele existant drsquohabitat convenable

Repeacuterage de lrsquohabitat convenable pour le carcajou population de lrsquoEst 2016-2021

Srsquoil est deacutetermineacute que les modegraveles drsquohabitat sont fiables et srsquoharmonisent aux reacutesultats des eacutetudes drsquoacceptabiliteacute sociale proceacuteder agrave la deacutesignation de lrsquohabitat essentiel

Deacutesignation de lrsquohabitat essentiel 2016-2021

8 MESURE DES PROGREgraveS Les indicateurs de rendement eacutenumeacutereacutes ci-apregraves permettront drsquoeacutevaluer les progregraves accomplis vers lrsquoatteinte des objectifs en matiegravere de population et de reacutepartition

- Agrave court terme (5 ans) les inventaires augmentent la confiance relative agrave la persistance des carcajous de la population de lrsquoEst et agrave la probabiliteacute drsquoune immigration de source externe Une voie agrave suivre pour le reacutetablissement est eacutetablie et repose sur des fondements scientifiques solides et est jugeacutee socialement acceptable

- Agrave long terme des progregraves sont reacutealiseacutes vers lrsquoeacutetablissement naturel de populations autosuffisantes

9 EacuteNONCEacute SUR LES PLANS DrsquoACTION

Un ou plusieurs plans drsquoaction pour le carcajou population de lrsquoEst seront publieacutes dans le Registre public des espegraveces en peacuteril avant la fin de 2021

10 REacuteFEacuteRENCES

Abramov A Belant J et C Wozencraft 2009 Gulo gulo dans IUCN 2011 IUCN Red List of Threatened Species version 20112 Disponible agrave lrsquoadresse wwwiucnredlistorg (consulteacute le 15 deacutecembre 2011 en anglais seulement)

Banci VA 1987 Ecology and behavior of the Wolverine in Yukon Meacutemoire de maicirctrise ineacutedit Simon Fraser University Burnaby Colombie-Britannique 178 p

Banci VA 1994 Wolverine P 99-127 dans LF Ruggiero et al (eacuted) The scientific basis for conserving forest carnivores American marten fisher lynx and Wolverine in western United States Report RM 254 Rocky Mountain Forest and Range Experimental Station Forest Services US Department of Agriculture

Banci VA 1999 Rapport sur la situation du carcajou au Canada ndash mise agrave jour Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada (COSEPAC) Ottawa 37 p

Banfield AWF 1974 Les mammifegraveres du Canada Presses de lrsquoUniversiteacute Laval Queacutebec 406 p

Beazley KF Snaith TV Mackinnon F et D Colville 2004 Road density and potential impacts on wildlife species such as American moose on mainland Nova Scotia Proceedings of the Nova Scotian Institute of Science 42 339-357

Bowman J Ray JC Magoun AJ Johnson DA et FN Dawson 2010 Roads logging and the large-mammal community of an eastern Canadian boreal forest Canadian Journal of Zoology 88 454-467

Canac-Marquis P et Y Dubois 2000 Donneacutees sur lrsquoexploitation commerciale des animaux agrave fourrure sauvages au Queacutebec de 1917 agrave 1998 Socieacuteteacute de la Faune et des Parcs du Queacutebec Queacutebec 206 p

Copeland JP McKelvery KS Aubry KB Landa A Persson J Inman RM Krebs J Lofroth E Golden H Squires JR Magoun A Schwartz MK Wilmont J Copeland C Yates RE Kojola I et R May 2010 The bioclimatic envelope of the wolverine (Gulo gulo) do climatic constraints limit it geographic distribution Canadian Journal of Zoology 88 233-246

COSEPAC 2003 Eacutevaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le carcajou (Gulo gulo) au Canada Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada Ottawa vii + 51 p

COSEPAC 2014 Eacutevaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le carcajou (Gulo gulo) au Canada Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada Ottawa xiv + 87 p

Couturier S Jean D Otto R et S Rivard 2004 Deacutemographie des troupeaux de caribous migrateurs-toundriques (Rangifer tarandus) au Nord-du-Queacutebec et au Labrador Direction de lrsquoameacutenagement de la faune du Nord-du-Queacutebec Direction de la recherche sur la faune ministegravere des Ressources naturelles de la Faune et des Parcs Queacutebec 71 p

Cuciurean R comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

Dagenais J 1988 Rapport sur la situation du carcajou (Gulo gulo) au Queacutebec et dans les Maritimes Ministegravere du Loisir de la Chasse et de la Pecircche Rapport interne Queacutebec 33 p

Dalerum F Kunkel K Angerbjoumlrn A et BS Shult 2009 Diet of wolverines (Gulo gulo) in the western Brooks Range Alaska Polar Research 28(2) 246-253

Dauphineacute TC 1989 Status report on the Wolverine Gulo gulo in Canada Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada (COSEPAC) Ottawa 24 p

Dawson FN Magoun AJ Bowman J et JC Ray 2010 Wolverine Gulo gulo home range size and denning habitat in lowland boreal forest in Ontario Canadian Field-Naturalist 124(2) 139-144

Dawson N 2000 Report on the status of the Wolverine (Gulo gulo) in Ontario Comiteacute de deacutetermination du statut des espegraveces en peacuteril en Ontario (CDSEPO) ministegravere des Richesses naturelles de lrsquoOntario Thunder Bay Ontario 39 p

Duchesnay E J 1972 Les mammifegraveres du Queacutebec Eacuteditions Hurtubise Montreacuteal 124 p

Fortin C 2004 Inventaire de la faune en peacuteriode hivernale dans le parc national projeteacute des Monts-Torngat-et-de-la-riviegravere-Koroc (Nunavik) Rapport interne preacutepareacute pour lrsquoAdministration reacutegionale Kativik Queacutebec 18 p

Fortin C 2006 Inventaire aeacuterien du carcajou dans les Basses-terres de lrsquoAbitibi et de la Baie James agrave lrsquohiver 2006 Carcajou Queacutebec Tewkesbury Queacutebec 11 p

Fortin C Banci V Brazil J Crecircte M Huot J Huot M Lafond R Pareacute P Shaefer J et D Vandal 2005 Plan national de reacutetablissement du carcajou (Gulo gulo) [Population de lrsquoest] Plan national de reacutetablissement nordm 26 Service canadien de la faune Ottawa Ontario 36 p

Gallais S et F Messier 2012 Projet Carcajrsquoougrave habitat potentiel du carcajou (Gulo gulo) au Queacutebec rapport preacutesenteacute agrave la Fondation de la faune du Queacutebec par Nature Queacutebec Queacutebec 45 p

Gouvernement du Canada 2009 Politiques de la Loi sur les espegraveces en peacuteril Cadre geacuteneacuteral de politiques [Eacutebauche] Loi sur les espegraveces en peacuteril Seacuteries de politiques et de lignes directrices Environnement Canada Ottawa Ontario 38 p

Hash HS 1987 Wolverine P 575-585 dans M Novak et al (eacuted) Wild furbearer management and conservation in North America Ontario Trappers Association ministegravere des Richesses naturelles de lrsquoOntario Toronto Ontario

Hatler DF 1989 A Wolverine management strategy for British Columbia Wildlife Bulletin No B-60 Wildlife Branch ministegravere de lrsquoEnvironnement de la Colombie-Britannique Victoria Colombie-Britannique 124 p

Hornocker MG et HS Hash 1981 Ecology of the Wolverine in northwestern Montana Canadian Journal of Zoology 59(7) 1286-1301

Huot M comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

Jolly C comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

Kelsall JP 1981 Status report on the Wolverine Gulo gulo in Canada in 1981 Comiteacute sur le statut des espegraveces menaceacutees de disparition au Canada Ottawa 47 p

Krebs J Lofroth E Copeland J Banci V Cooley D Golden H Magoun A Mulders R et B Shults 2004 Synthesis of survival rates and causes of mortality in North American Wolverines Journal of Wildlife Management 68(3) 493-502

Krebs JA et D Lewis 2000 Wolverine ecology and habitat use in the North Columbia Mountains Progress Report P 695-703 (vol 2) dans LM Darling (eacuted) At risk proceedings of a conference on the biology and management of species and habitats at risk February 15-191999 University College of the Cariboo Kamloops British Columbia Ministry of Environment Lands and Parks Victoria Colombie-Britannique 974 p

Landa A Strand O Swenson JE et T Skogland 1997 Wolverines and their prey in southern Norway Canadian Journal of Zoology 75(8) 1292-1299

Lariviegravere S Jolicoeur H et M Crecircte 2000 Status and conservation of the gray wolf (Canis lupus) in wildlife reserves of Queacutebec Biological Conservation 94(2) 143-151

Lofroth EC 2001 Wolverine ecology in plateau and foothill landscapes 1996-2001 Northern Wolverine Project 200001Year End Report British Columbia Ministry of Environment Lands and Parks 98 p

Lofroth EC Krebs JA Harrower WL et D Lewis 2007 Food habits of Wolverine Gulo gulo in montane ecosystems of British Columbia Canada Wildlife Biology 13(Suppl 2) 31-37

Loon K comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

Magoun A J Ray JC Johnson DS Valkenburg P Dawson FN et J Bowman 2004 Modeling Wolverine occurrence using aerial surveys of tracks in snow Journal of Wildlife Management 71(7) 2221-2229

Magoun AJ 1985 Population characteristics ecology and management of Wolverines in northwestern Alaska Thegravese de doctorat University of Alaska Fairbanks Alaska 211 p

Magoun AJ 1987 Summer and winter diets of wolverines Gulo gulo in arctic Alaska Canadian Field Naturalist 101 392-397

Magoun AJ et JP Copeland 1998 Characteristics of Wolverine reproductive den sites Journal of Wildlife Management 62(4) 1313-1320

Magoun AJ comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

Mameamskum J comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

May R 2007 Spatial ecology of Wolverine in Scandinavia Thegravese de doctorat Norwegian University of Science and Technology Trondheim Norvegravege

MLCP 1992 Liste des espegraveces de la faune verteacutebreacutee susceptibles drsquoecirctre deacutesigneacutees menaceacutees ou vulneacuterables Ministegravere du Loisir de la Chasse et de la Pecircche du Queacutebec 1992 Queacutebec 107 p

Moisan M 1996 Rapport sur la situation du carcajou (Gulo gulo) au Queacutebec Ministegravere de lrsquoEnvironnement et de la Faune du Queacutebec Direction de la faune et des habitats Queacutebec 58 p

MRNF 2001 Le carcajou Ministegravere des Ressources naturelles et de la Faune du Queacutebec Disponible agrave lrsquoadresse httpwwwmddefpgouvqccafauneespecesmenaceespdfcarcajoupdf

Nature Queacutebec 2012 Projet Carcajrsquoougrave revue de litteacuterature des connaissances sur le carcajou (Gulo gulo) Rapport preacutesenteacute agrave la Fondation de la faune du Queacutebec Queacutebec 30 p

NatureServe 2012 NatureServe Explorer An online encyclopedia of life [application Web] version 71 NatureServe Arlington (Virginie) Disponible agrave lrsquoadresse httpwwwnatureserveorgexplorer (consulteacute le 28 aoucirct 2013 en anglais seulement)

OMNR 2010 Forest Management Guide for Conserving Biodiversity at the Stand and Site Scales ministegravere des Richesses naturelles de lrsquoOntario Imprimeur de la Reine pour lrsquoOntario Ontario Toronto 211 p

Ontario Wolverine Recovery Team 2013 Recovery Strategy for the Wolverine (Gulo gulo) in Ontario Ontario Recovery Strategy Series preacutepareacute pour le ministegravere des Ressources naturelles de lrsquoOntario Peterborough Ontario 74 p

Persson J 2005 Female wolverine (Gulo gulo) reproduction reproductive costs and

winter food availability Canadian Journal of Zoology 831453-1459 Petagumskum R comm pers 2007 Communication verbale avec Serge Lariviegravere

professeur affilieacute Universiteacute du Queacutebec agrave Rimouski

Poole KG 1991 Wolverine carcass collections in the western Northwest Territories ministegravere des Ressources renouvelables des Territoires du Nord-Ouest rapport drsquoeacutetape 5 p

Prescott J et P Richard 1982 Mammifegraveres du Queacutebec et de lrsquoEst du Canada vol 2 Carnivores pinnipegravedes artiodactyles ceacutetaceacutes France-Ameacuterique Montreacuteal 429 p

Rausch RA et AM Pearson 1972 Notes on the Wolverine in Alaska and the Yukon -Territory Journal of Wildlife Management 36 249-268

Ray JC Berezanski D et FN Dawson 2011 Furbearers P 187-196 dans Abraham KF McKinnon LM Jumean Z Tully SM Walton LR et HM Stewart (auteurs-coordonnateurs principaux et compilateurs) Hudson Plains Ecozone+ Status and Trends Assessment Canadian Biodiversity Ecosystem Status and Trends 2010 Technical Ecozone+ Report Conseils canadiens des ministres des ressources Ottawa Ontario xxi + 445 pp

Saether B-E Engen S Persson J Broslashseth H Landa A et T Willebrand 2005 Management strategies for the Wolverine in Scandinavia Journal of Wildlife Management 69(3) 1001-1014

Savard R 1971 Carcajou et le sens du monde reacutecits montagnais-naskapi [1re eacuted] Eacutediteur officiel du Queacutebec ministegravere des Affaires culturelles Civilisation du Queacutebec Seacuterie cultures ameacuterindiennes nordm 3 141 p

Schmelzer I 2006 Occurrence and distribution of Wolverines in northern Labrador an aerial survey to clarify status and focus recovery ESRF Project Report gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador viii + 32 p

Schmelzer I 2012 Conservation Status and Recovery Potential of the Eastern Wolverine (Gulo gulo) in Labrador Canada Department of Environment and Conservation Corner Brook Terre-Neuve-et-Labrador

Schmelzer I comm pers 2013 Commentaires par eacutecrit sur le programme de reacutetablissement Department of Environment and Conservation Corner Brook Terre-Neuve-et-Labrador

Schwartz MK Copeland JP Anderson NJ Squires JR Inman RM McKlevey KS Pilgrim KL Waits LP et SA Cushman 2009 Wolverine gene flow across a narrow climatic niche Ecology 90 3222-3232

Van Dijk J Gustavsen L Mysterud A May R Flagstad Oslash Broslashseth H Andersen R Andersen R Steen H et A Landa 2008a Diet shift of a facultative scavenger the wolverine following recolonization of wolves Journal of Animal Ecology 771183-1190

Van Dijk J Andersen T May R Andersen R et A Landa 2008b Foraging strategies of wolverine within a predator guild Canadian Journal of Zoology 86 966-975

Van Zyll De jong C G 1975 The distribution and abundance of the Wolverine (Gulo gulo) in Canada Canadian Field Naturalist 89 431-437

Vors LS Schaefer JA Pond BA Rodgers AR et BR Patterson 2007 Woodland caribou extirpation and anthropogenic landscape disturbance in Ontario Journal of Wildlife Management 71 1249-1256

Whitman J S Ballard WB et C L Gardner 1986 Home range and habitat use by Wolverines in southcentral Alaska Journal of Wildlife Management 50(3) 460-463

Wilkinson PF amp Associates INC 2009 Wolverine workshop 26-27 March 2009 rapport drsquoactiviteacute preacutepareacute par Paul F Wilkinson amp Associates Inc au nom de la Nation Naskapi de Kawawachikamach 14 p

ANNEXE A EFFETS SUR LrsquoENVIRONNEMENT ET SUR LES ESPEgraveCES NON CIBLEacuteES Une eacutevaluation environnementale strateacutegique (EES) est effectueacutee pour tous les documents de planification du reacutetablissement produits en vertu de la LEP conformeacutement agrave la Directive du Cabinet sur lrsquoeacutevaluation environnementale des projets de politiques de plans et de programmes9 Lrsquoobjet de lrsquoEES est drsquoincorporer les consideacuterations environnementales agrave lrsquoeacutelaboration des projets de politiques de plans et de programmes publics pour appuyer une prise de deacutecisions eacuteclaireacutee du point de vue de lrsquoenvironnement et pour eacutevaluer si la mise en œuvre des mesures proposeacutees dans un document de planification du reacutetablissement pourrait avoir une incidence sur un eacuteleacutement de lrsquoenvironnement ou sur lrsquoatteinte drsquoun objectif ou drsquoune cible de la Strateacutegie feacutedeacuterale de deacuteveloppement durable10 (SFDD) La planification du reacutetablissement vise agrave favoriser les espegraveces en peacuteril et la biodiversiteacute en geacuteneacuteral Il est cependant reconnu que la mise en œuvre de plans drsquoaction peut par inadvertance produire des effets environnementaux qui deacutepassent les avantages preacutevus Le processus de planification fondeacute sur des lignes directrices nationales tient directement compte de tous les effets environnementaux notamment des incidences possibles sur des espegraveces ou des habitats non cibleacutes Les reacutesultats de lrsquoEES sont directement inclus dans le plan lui-mecircme mais eacutegalement reacutesumeacutes dans le preacutesent eacutenonceacute ci-dessous La possibiliteacute que le preacutesent programme de reacutetablissement produise par inadvertance des effets neacutegatifs sur lrsquoenvironnement et sur des espegraveces non cibleacutees a eacuteteacute envisageacutee Les activiteacutes recommandeacutees se limitant dans un premier temps agrave des activiteacutes non intrusives telles des eacutetudes sur la population et la sensibilisation des parties inteacuteresseacutees on peut certainement affirmer sans risque drsquoerreur que le preacutesent programme nrsquoentraicircnera pas drsquoeffets neacutegatifs importants Le reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst aura peu drsquoimpacts neacutegatifs sur les autres espegraveces Le carcajou est principalement neacutecrophage et sa preacutesence sur le territoire deacutepend de la disponibiliteacute de carcasses de cervideacutes Mecircme srsquoil est reconnu que les carcajous peuvent srsquoattaquer agrave des caribous vivants une eacutetude a montreacute que les individus cibleacutes semblaient en mauvaise santeacute drsquoapregraves les taux de graisse de leur moelle osseuse (Lofroth et al 2011) Le reacutetablissement du carcajou ne devrait donc pas nuire de faccedilon notable au reacutetablissement du caribou des bois Sur le territoire susceptible drsquoecirctre occupeacute par le carcajou le principal preacutedateur du caribou et de lrsquoorignal est le loup Le reacutetablissement du carcajou population de lrsquoEst pourrait diminuer la disponibiliteacute de carcasses pour les loups et pour drsquoautres plus petits charognards tels que le renard roux (Vulpes vulpes) et la corneille drsquoAmeacuterique (Corvus corax) mais ces espegraveces sont relativement abondantes et peu ou pas exploiteacutees dans les reacutegions du Nord (Lariviegravere et al 2000 dans le cas du loup) Les effets de la preacutedation du carcajou

9 httpwwwceaagccadefaultasplang=Frampn=B3186435-1 10 httpwwwecgccadd-sddefaultasplang=Frampn=CD30F295-1

sur les espegraveces proies comme les liegravevres les lagopegravedes et les petits rongeurs sont jugeacutes non importants en raison de la forte abondance de ces espegraveces et de la faible densiteacute de la population de carcajous mecircme apregraves le reacutetablissement de lrsquoespegravece

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE

REacuteSUMEacute DU CARACTEgraveRE REacuteALISABLE DU REacuteTABLISSEMENT

1 EacuteVALUATION DE LrsquoESPEgraveCE PAR LE COSEPAC4F

2 INFORMATION SUR LA SITUATION DE LrsquoESPEgraveCE

3 INFORMATION SUR LrsquoESPEgraveCE

31 Description de lrsquoespegravece

32 Population et reacutepartition

33 Besoins du carcajou population de lrsquoEst

4 MENACES

41 Eacutevaluation des menaces

42 Description des menaces

5 OBJECTIFS EN MATIEgraveRE DE POPULATION ET DE REacutePARTITION

6 STRATEacuteGIES ET APPROCHES GEacuteNEacuteRALES POUR LrsquoATTEINTE DES OBJECTIFS

61 Mesures deacutejagrave acheveacutees ou en cours

62 Orientation strateacutegique pour le reacutetablissement

63 Commentaires agrave lrsquoappui du tableau de planification du reacutetablissement

7 HABITAT ESSENTIEL

71 Deacutesignation de lrsquohabitat essentiel de lrsquoespegravece

72 Calendrier des eacutetudes visant agrave deacutesigner lrsquohabitat essentiel

8 MESURE DES PROGREgraveS



ANNEXE A EFFETS SUR LrsquoENVIRONNEMENT ET SUR LES ESPEgraveCES NON CIBLEacuteES

Reacutefeacuterence recommandeacutee Environnement Canada 2016 Programme de reacutetablissement du carcajou (Gulo gulo) population de lrsquoEst au Canada Seacuterie de Programmes de reacutetablissement de la Loi sur les espegraveces en peacuteril Environnement Canada Ottawa viii + 27 p Pour teacuteleacutecharger le preacutesent programme de reacutetablissement ou pour obtenir un compleacutement dinformation sur les espegraveces en peacuteril incluant les rapports de situation du Comiteacute sur la situation des espegraveces en peacuteril au Canada (COSEPAC) les descriptions de la reacutesidence les plans daction et dautres documents connexes sur le reacutetablissement veuillez consulter le Registre public des espegraveces en peacuteril1 Photographie de la couverture copy Zoo de Saint-Feacutelicien Also available in English under the title ldquoRecovery Strategy for the Wolverine (Gulo gulo) Eastern population in Canadardquo copy Sa Majesteacute la Reine du chef du Canada repreacutesenteacutee par la ministre de lrsquoEnvironnement 2016 Tous droits reacuteserveacutes ISBN 978-0-660-04579-5 No de catalogue En3-4230-2016F-PDF Le contenu du preacutesent document (agrave lrsquoexception des illustrations) peut ecirctre utiliseacute sans autorisation mais en prenant soin drsquoindiquer la source

1 httpsararegistrygccadefaultasplang=Frampn=24F7211B-1

CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







CIBLEacuteES 26

causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







causalec

Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Faible densiteacute

et de son habitat

Eacuteleveacutee

Moyenne

reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







reacutetablissement

lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







lrsquoEst

2016-2021

PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







PREacuteFACE

REMERCIEMENTS

SOMMAIRE




4 MENACES








7 HABITAT ESSENTIEL







Documents

Programme de rétablissement du carcajou Gulo gulo ...registrelep-sararegistry.gc.ca › virtual_sara › files › ... · Programme de rétablissement du carcajou, population de