Embed Size (px)
Citation preview
Programme de Terminale
Chapitre introductif
Le Capitalisme :
1- Des droits de propriété
2- Des règles de marché
3- Des initiatives individuelles
4 – La recherche du profit
Economie de marché
Capitalisme
En $ de 1990
1000 1500 1700 1820 1870 1913 1950 2003
Europe de l’ouest
427 772 997 1202 1960 3457 4578 19912
USA, NZ, Austr., Can
400 400 476 1202 2419 5233 9268 28039
Europe de l’est
400 496 606 683 937 1695 2111 6476
Ex-URSS
400 499 610 688 943 1488 2841 5397
Am. Latine
400 416 527 691 676 1494 2503 5786
Asie 470 568 572 581 556 696 717 4434
Afrique 425 414 421 420 500 637 890 1549
Monde 453 566 615 667 873 1526 2113 6516
Les évolutions du PIB par habitant depuis 1000 ans
En $ de 1990
1000 1500 1700 1820 1870 1913 1950 2003 CM 2003/
1000
Europe de l’ouest
427 772 997 1202 1960 3457 4578 19912 46,6
USA, NZ, Austr., Can
400 400 476 1202 2419 5233 9268 28039 70
Europe de l’est
400 496 606 683 937 1695 2111 6476 16,2
Ex-URSS
400 499 610 688 943 1488 2841 5397 13,5
Am. Latine
400 416 527 691 676 1494 2503 5786 14,5
Asie 470 568 572 581 556 696 717 4434 9,4
Afrique 425 414 421 420 500 637 890 1549 3,6
Monde 453 566 615 667 873 1526 2113 6516 14,4
Les évolutions du PIB par habitant depuis 1000 ans
L’ouverture de nouveaux horizons…
La démocratisation des sociétés s’accélère à partir de la fin du XVIII
ème siècle…
Evolution historique de la répartition de la population active en France
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1800 1850 1900 1950 2000 2008
Tertiaire
Secondaire
Primaire
Cette évolution est le résultat :
- De l’accroissement des gains de productivité, principalement dans le primaire et le secondaire ( voir plus loin ).
- Des modifications intervenues dans la structure et le volume de la demande, au profit surtout du secondaire et du tertiaire ( grâce à l’élévation du niveau de vie ).
Productivité, emploi et production en France
1870 1913 1950 1973 1990 1998
PIB ( en milliards
de $ )
72,2 144,5 220,5 684 1026,5 1150,1
Emploi ( en
milliers )
17800 19373 19663 21434 22632 22693
PIB par
personne employée
( en $ )
4051 7458 11214 31910 45356 50680
L’économie mondiale, une perspective millénaire, OCDE 2001
Exemple de lecture :
En 1950, en France, le PIB s’élevait à 220 500 000 000 $.
Il y avait 19 663 000 actifs occupés et la productivité moyenne du travail était de 11 214 $ par actif occupé.
Comprendre les chiffres :
220 500 000 000 / 19 663 000 = 11 214
Production / Emploi = Productivité du travail par tête
Ou
19 663 000 = 220 500 000 / 11 214
Emploi = Production / Productivité du travail par tête
Productivité, emploi et production
1870 1913 1950 1973 1990 1998 Taux de var.
1998/1870
( en % )
PIB ( en milliards
de $ )
72,2 144,5 220,5 684 1026,5 1150,1
Emploi ( en
milliers )
17800 19373 19663 21434 22632 22693
PIB par
personne employée
( en $ )
4051 7458 11214 31910 45356 50680
L’économie mondiale, une perspective millénaire, OCDE 2001
Productivité, emploi et production
1870 1913 1950 1973 1990 1998 Taux de var.
1998/1870
( en % )
PIB ( en milliards
de $ )
72,2 144,5 220,5 684 1026,5 1150,1 + 1492
Emploi ( en
milliers )
17800 19373 19663 21434 22632 22693 + 27,5
PIB par
personne employée
( en $ )
4051 7458 11214 31910 45356 50680 + 1151
L’économie mondiale, une perspective millénaire, OCDE 2001
Sur la période 1870 – 1998, le PIB augmente en France de 1492 % ( X par 15,9 )
Pour réaliser une telle hausse de la production ( et donc de la demande ), l’emploi n’a progressé « que » de 27,5 % !
Comment est-ce possible ?
Tout simplement car la productivité du travail a fortement augmenté sur cette période : + 1151 % !
Chaque employé produit en 1998 une valeur 12,5 fois plus élevée que l’employé moyen de 1870…
Ainsi, lorsque la productivité du travail progresse moins vite que la quantité de biens ou de services à produire, alors les
effectifs nécessaires ont tendance à progresser, mais lentement si l’écart entre ces deux rythmes de progression
est faible…
A l’inverse, si c’est la productivité qui progresse plus vite que la production, alors l’emploi va forcément régresser…
Evolution historique de la répartition de la population active en France
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1800 1850 1900 1950 2000 2008
Tertiaire
Secondaire
Primaire
Quel rapport avec l’évolution de la répartition de l’emploi par secteur ?
Depuis deux siècles, et particulièrement ces dernières décennies, la consommation de SERVICES et de PRODUITS INDUSTRIELS a augmenté plus vite que celle des PRODUITS AGRICOLES…
Or, la productivité du travail a augmenté fortement dans l’AGRICULTURE ( X par 4,4 de 1970 à 1998 )
Elle a augmenté assez fortement dans l’INDUSTRIE ( X 3 de 1970 à 1998 )
Par contre, elle a peu progressé dans les SERVICES ( X par 1,4 de 1970 à 1998 )…
Conclusion :
L’emploi décline depuis de nombreuses décennies dans l’AGRICULTURE
Il a progressé dans l’INDUSTRIE jusqu’en 1975 environ puis il a décliné
Il progresse dans les SERVICES depuis plus d’un siècle…
Synthèse des principales mutations économiques et sociales qui résultent de l’avènement du capitalisme
Société d’ancien régime Société capitaliste
Economie essentiellement AGRICOLE
Société INDUSTRIELLE puis POSTINDUSTRIELLE
RURALE URBAINE
Majorité d’indépendants Majorité de salariés
Société de type communautaire Société de type individualiste
Population active à dominante masculine
Féminisation de la population active
Société d’Ordres ( stratification sociale traditionnelle )
Société de classes ( stratification sociale selon des critères multiples )
SYNTHESE GENERALE
DEMOCRATISATIONAPPORT
EXTERIEUR DE RICHESSES
- DECLIN DE LA RELIGION- PROTESTANTISME
SOCIETECAPITALISTE
CHANGEMENTSSOCIAUX
PIB = Somme des VA produites par les unités de production
résidentes sur le territoire ( quelle que soit leur nationalité
)
PNB = Somme des VA produites par les unités de production
nationales ( quelle que soit leur localisation géographique )
Problème :
On sait mesurer la valeur de la production MARCHANDE ( et donc calculer sa valeur ajoutée ), mais on ne peut pas chiffrer de la même manière la production NON MARCHANDE !
Celle ci est donc évaluée à partir de son coût de production…
Il y a donc dans le PIB deux composantes dont la mesure ne s’effectue pas de la même façon.
Par ailleurs, la mesure des richesses créées en utilisant le PIB nécessite que l’on distingue l’évolution des quantités produites et celle de la valeur de la production largement influencée par la variation des prix !
C’est la distinction entre le PIB en volume ( à prix constants ) et en valeur ( à prix courants )…
Cf TD N° 1
1980 1990 2000 2005
Indice des prix
100 184 218 240
Pib en milliards d’euros
courants
439 1010 1405 1710
PIB en milliards d’euros
constants
INSEE
Variations du PIB français en valeur et en volume
Pour obtenir les chiffres du PIB en volume ( en euros constants ), à
partir de ceux du PIB en valeur, il faut enlever l’effet de l’inflation…
On va donc utiliser les chiffres de l’indice des prix et « déflater » les
chiffres du PIB en valeur
Pour l’année 1980, puisque c’est l’année de base, le PIB est le même
en valeur et en volume !
Pour les autres années on calcule de la façon suivante :
PIB en volume = ( PIB en valeur / indice des prix ) x 100
Soit pour 1990 :
( 1010 / 184 ) x 100 = 548,9
Sans l’inflation, le PIB n’est plus que de 548,9 milliards au lieu de 1010 milliards !
Alors qu’il a été multiplié par 2,3 en valeur, il n’est plus multiplié que par
1,25 en volume ( 548,9/439)!
1980 1990 2000 2005
Indice des prix
100 184 218 240
Pib en milliards d’euros
courants
439 1010 1405 1710
PIB en milliards d’euros
constants
439 548,9 644,5 712,5
INSEE
Variations du PIB français en valeur et en volume
1980 1990 2000 2005 CM 2005/1980
Indice des prix
100 184 218 240 x 2,4
Pib en milliards d’euros
courants
439 1010 1405 1710 x 3,8
PIB en milliards d’euros
constants
439 548,9 644,5 712,5 x 1,62
INSEE
Variations du PIB français en valeur et en volume
Pourtant, le PIB est une notion critiquable !
Il est réducteur et ne permet pas de donner une mesure du degré de bien
être à l’intérieur d’une société…
Quelles sont les limites de cet indicateur ?
Quelle est l’influence contradictoire d’une catastrophe naturelle sur le PIB ?
Faites le même raisonnement pour l’alcoolisme …
Les limites du PIB :
-Il ne mesure que ce qui est mesurable d’un point de vue monétaire ( VA, Coûts de production )
- Tout ce qui est produit par un travail rémunéré est une « richesse », quel que soit l’effet de cette production sur le bien être social ( pas de prise en compte des externalités…)
- La répartition des richesses n’est pas mesurée, il s’agit seulement d’un chiffre global
Rang Pays IDH
1 NORVEGE 0,971
2 AUSTRALIE 0,970
3 ISLANDE 0,969
8 FRANCE 0,961
13 ETATS-UNIS 0,956
24 ROYAUME-UNI 0,947
36 KOWEIT 0,916
85 TURQUIE 0,806
105 TUNISIE 0,769
110 GABON 0,755
145 CONGO 0,601
184 LIBERIA 0,442
196 AFGHANISTAN 0,352
198 SOMALIE 0,260
Source : Populationdata
L’activité de production doit être compatible
avec la préservation des ressources de la planète.
Les pratiques sociales doivent être
respectueuses de l’environnement afin
d’assurer une meilleure qualité de vie.
Le partage des richesses doit obéir à un objectif
de justice sociale.
