Projet GE.RI.A. Prise en Compte des Risques Naturels

CONSEIL GENERALDES ALPES-MARITIMES

Projet GE.RI.A.Prise en Compte des Risques Naturels

Gestione Rischi Ambientali

Projet Interreg II à Mesure 2-1Initiative communautaire pour la coopération transfrontalière France-Italie

(1994-2001)

Phase 2 -Phase 3

Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier

Etude réalisée dans le cadre des actions de Service public du B R G M 00-URB-108

décembre 2001

B R G M / R P - 5 1 4 0 2 - F R

" S=»v»

BRGMIVNTWflllI AU If »Vit* Ùl LA fttM

Projet GE.RI.APrise en Compte des Risques Naturels

Gestione Rischi Ambientali

Phase 2 -Phase 3

Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier

C . Arnal, N . Marçot

Décembre 2001

BRGM/RP-51402-FR

BRGM

Mots clés : Séisme, scénario transfrontalier, franco-italien.

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante

C. Amal, N. Marçot, (2001) Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3. "Harmonisationdes doimées franco-italiennes, scénario sismique transfrontalier". RapportBRGM/RP-5 1402-FR. 38 p. 2 tableaux. 16 figures.

© BRGM, 2001. Ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM

Mots clés : Séisme, scénario transfrontalier, franco-italien.

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante

C. Amal, N. Marçot, (2001) Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3. "Harmonisationdes doimées franco-italiennes, scénario sismique transfrontalier". RapportBRGM/RP-5 1402-FR. 38 p. 2 tableaux. 16 figures.

© BRGM, 2001. Ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM

Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3

Synthèse

Le projet GE.RI.A est exécuté dans le cadre de l'FNTERREG lia à vocation transfrontalière.Son objectif est la réalisation d'un système commun franco-italien d'analyse et d'évaluationdes risques naturels à l'échelle communale. Sa finalité est de tendre vers une gestioncommune transfrontalière des risques naturels tant au niveau de la prévention que de lagestion de crise.

Ce rapport expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ont porté, dansle contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et la représentationdes données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risque sismique franco-italien.

Un scénario d'événement sismique transfrontalier a été réalisé en France et en Italie. Leshypothèses de calcul ont été retenues par l'ensemble des équipes et les travaux ont été réalisésà partir des données et des outils propres à chaque pays. Les résultats sont homogènes etreprésentés sur un même support cartographique.

Les différentes étapes de réalisation d'vm scénario d'événement sismique ont été abordées :

Définition conjointe d'un événement sismique,Caractérisation du bâti et de sa vulnérabilité. Celle-ci a été réalisée à partir d'unetypologie et de courbes de vulnérabilité communes.Calcul des accélérations et des intensités.Calcul des dommages au bâti.Calcul des préjudices humains.

Les calculs ont été réalisés par chacune des parties, à partir des données disponibles danschaque pays. Les résultats sont représentés sur des cartes communes.

Dans le contexte d'une secousse sismique similaire au séisme Ligure de 1887, les dommagesaffectant la zone transfrontalière Menton-Vintimille seraient importants.

Le nombre de personnes affectées par des dommages à leurs habitations implique que lagestion de la crise fasse l'objet d'une analyse transfrontalière, d'autant qu'elle pourrait êtrefortement compliquée par des mouvements de terrain qui couperaient les routes.

Ce scénario sert de support à la phase 4 de l'étude Geria, qui a pour objet la définition depolitiques de gestion du risque transfrontalières.

Rapport BRGM/RP-51 402-FR


Synthèse

Le projet GE.RI.A est exécuté dans le cadre de l'FNTERREG lia à vocation transfrontalière.Son objectif est la réalisation d'un système commun franco-italien d'analyse et d'évaluationdes risques naturels à l'échelle communale. Sa finalité est de tendre vers une gestioncommune transfrontalière des risques naturels tant au niveau de la prévention que de lagestion de crise.

Ce rapport expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ont porté, dansle contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et la représentationdes données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risque sismique franco-italien.

Un scénario d'événement sismique transfrontalier a été réalisé en France et en Italie. Leshypothèses de calcul ont été retenues par l'ensemble des équipes et les travaux ont été réalisésà partir des données et des outils propres à chaque pays. Les résultats sont homogènes etreprésentés sur un même support cartographique.

Les différentes étapes de réalisation d'vm scénario d'événement sismique ont été abordées :

Définition conjointe d'un événement sismique,Caractérisation du bâti et de sa vulnérabilité. Celle-ci a été réalisée à partir d'unetypologie et de courbes de vulnérabilité communes.Calcul des accélérations et des intensités.Calcul des dommages au bâti.Calcul des préjudices humains.

Les calculs ont été réalisés par chacune des parties, à partir des données disponibles danschaque pays. Les résultats sont représentés sur des cartes communes.

Dans le contexte d'une secousse sismique similaire au séisme Ligure de 1887, les dommagesaffectant la zone transfrontalière Menton-Vintimille seraient importants.

Le nombre de personnes affectées par des dommages à leurs habitations implique que lagestion de la crise fasse l'objet d'une analyse transfrontalière, d'autant qu'elle pourrait êtrefortement compliquée par des mouvements de terrain qui couperaient les routes.

Ce scénario sert de support à la phase 4 de l'étude Geria, qui a pour objet la définition depolitiques de gestion du risque transfrontalières.



BRGM/RP-51 402- FR


BRGM/RP-51 402- FR


Sommaire

SYNTHESE 3

INTRODUCTION 7

1. STRUCTURATION ET REPRÉSENTATION DES DONNÉES FRANCO-ITALIENNES 9

1.1. Structuration DES DONNÉES 91.2. Représentation DES DONNÉES 91.3. RÉALISATION DU SCÉNARIO 12

2. SCÉNARIO DE RISQUE SISMIQUE TRANSFRONTALIER 13

2.1. Choix ET DÉFINITION DES SÉISMES DE SCÉNARIO 13

2.2. Evaluation DES PARAMÈTRES DU MOUVEMENT SISMIQUE 16

3. RÉSULTATS DU SCÉNARIO 21

3.1. Evaluation DES DOMMAGES AU BÂTI 21

3.2. Evaluation des préjudices humains 25

CONCLUSIONS 31

ANNEXE 33

Organisation de la base de données 33



Sommaire

SYNTHESE 3

INTRODUCTION 7

1. STRUCTURATION ET REPRÉSENTATION DES DONNÉES FRANCO-ITALIENNES 9

1.1. Structuration DES DONNÉES 91.2. Représentation DES DONNÉES 91.3. RÉALISATION DU SCÉNARIO 12

2. SCÉNARIO DE RISQUE SISMIQUE TRANSFRONTALIER 13

2.1. Choix ET DÉFINITION DES SÉISMES DE SCÉNARIO 13

2.2. Evaluation DES PARAMÈTRES DU MOUVEMENT SISMIQUE 16

3. RÉSULTATS DU SCÉNARIO 21

3.1. Evaluation DES DOMMAGES AU BÂTI 21

3.2. Evaluation des préjudices humains 25

CONCLUSIONS 31

ANNEXE 33

Organisation de la base de données 33



Liste des Figures

Figure 1 : Communes françaises et italiennes concernées par le projet GE.RI.A 8

Figure 2 : carte franco-italienne des zones inondables 10

Figure 3 : carte franco-italienne des intensités maximalesressenties par co.mmune 1 1

Figure 4 : Sismicité historique dans la zone transfrontalière GE.RI.A 14

Figure 5 : Illustrations des dégâts lors du séisme Ligure de 1887 15

Figure 6: carte franco-italienne des accélérations calculées au rocher 17

Figure 7 : carte franco-italienne des intensités estimées au rocher 18

Figure 8 : carte franco-italienne zones d'amplification liées aux effets de site 19

Figure 9 : carte franco-italienne des intensités estimées avec effets de site 20Figure 10 : Typologie du bâti existant français (Alpes Maritimes) et Italien

(Ligurie) 21

Figure 11 : Exemples de dommages aux bâtiments en maçonnerie 22Figure 12 : carte franco-italienne des dommages aux bâtiments sur les zones

urbanisées 24Figure 13 : carte franco-italienne des préjudices hu.mains :

morts et blessés graves 26Figure 14 : carte franco-italienne des préjudices humains : blessés légers 27Figure 15 : carte franco-italienne des préjudices humains : sans abris 28Figure 16 : carte franco-italientme des zones transfrontaliers affectées sur

Menton ET Vintimille 29

BRGM/RP-51 402- FR


Liste des Figures

Figure 1 : Communes françaises et italiennes concernées par le projet GE.RI.A 8

Figure 2 : carte franco-italienne des zones inondables 10

Figure 3 : carte franco-italienne des intensités maximalesressenties par co.mmune 1 1

Figure 4 : Sismicité historique dans la zone transfrontalière GE.RI.A 14

Figure 5 : Illustrations des dégâts lors du séisme Ligure de 1887 15

Figure 6: carte franco-italienne des accélérations calculées au rocher 17

Figure 7 : carte franco-italienne des intensités estimées au rocher 18

Figure 8 : carte franco-italienne zones d'amplification liées aux effets de site 19

Figure 9 : carte franco-italienne des intensités estimées avec effets de site 20Figure 10 : Typologie du bâti existant français (Alpes Maritimes) et Italien

(Ligurie) 21

Figure 11 : Exemples de dommages aux bâtiments en maçonnerie 22Figure 12 : carte franco-italienne des dommages aux bâtiments sur les zones

urbanisées 24Figure 13 : carte franco-italienne des préjudices hu.mains :

morts et blessés graves 26Figure 14 : carte franco-italienne des préjudices humains : blessés légers 27Figure 15 : carte franco-italienne des préjudices humains : sans abris 28Figure 16 : carte franco-italientme des zones transfrontaliers affectées sur

Menton ET Vintimille 29

BRGM/RP-51 402- FR


Introduction

Le territoire frontalier franco-italien étudié dans GE.RI.A, historiquement excenfré etpartiellement enclavé entre la principauté de Monaco et l'Italie pour la partie française, estsitué à la lisière d'un axe stratégique, la vallée de la Roya, qui assure la liaison entre la plainedu Pô au niveau du Piémont et la Méditerranée.

Attrayante, pourvue d'un climat et d'un paysage recherchés par les touristes, la zone étudiéeest exposée au risque sismique et périodiquement affectée par des catastrophesnaturelles telles que mouvements de terrain, inondations ou incendies de forêts, favorisés parle relief, le climat, la végétation et l'urbanisation. Ces quatre aléas représentent des rftenacesfortes sur une zone d'accès difficile et d'urbanisation intense sur la frange littorale.

Le programme GE.RLA Interreg a pour but de permettre aux responsables de la protectioncivile et de l'aménagement du territoire de prendre en compte les risques naturels en intégrantles particularités de la situation transfrontalière. 11 se déroule en quatre phases :

1. Inventaire des dormées concemant les aléas, les enjeux, les acteurs et laréglementation dans chaque pays.

2. Synthèse franco-italienne des données recueillies, recherche d'une structurationcommune des données.

3. Identification d'une zone prioritaire d'action transfrontalière, réalisation descénarios de risque.

4. Etablissement d'un programme commun de prévention et de protection.

Le présent document expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ontporté, dans le contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et lareprésentation des données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risquesismique franco-italien.



Introduction

Le territoire frontalier franco-italien étudié dans GE.RI.A, historiquement excenfré etpartiellement enclavé entre la principauté de Monaco et l'Italie pour la partie française, estsitué à la lisière d'un axe stratégique, la vallée de la Roya, qui assure la liaison entre la plainedu Pô au niveau du Piémont et la Méditerranée.

Attrayante, pourvue d'un climat et d'un paysage recherchés par les touristes, la zone étudiéeest exposée au risque sismique et périodiquement affectée par des catastrophesnaturelles telles que mouvements de terrain, inondations ou incendies de forêts, favorisés parle relief, le climat, la végétation et l'urbanisation. Ces quatre aléas représentent des rftenacesfortes sur une zone d'accès difficile et d'urbanisation intense sur la frange littorale.

Le programme GE.RLA Interreg a pour but de permettre aux responsables de la protectioncivile et de l'aménagement du territoire de prendre en compte les risques naturels en intégrantles particularités de la situation transfrontalière. 11 se déroule en quatre phases :

1. Inventaire des dormées concemant les aléas, les enjeux, les acteurs et laréglementation dans chaque pays.

2. Synthèse franco-italienne des données recueillies, recherche d'une structurationcommune des données.

3. Identification d'une zone prioritaire d'action transfrontalière, réalisation descénarios de risque.

4. Etablissement d'un programme commun de prévention et de protection.

Le présent document expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ontporté, dans le contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et lareprésentation des données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risquesismique franco-italien.


D W H O SAlTfi lET.ftODWIIO ARENTINO

TOURRETTE-LEVEW8

ASP R9JO NT C AMTARO *•>

mer Méditerranée

C o m m u n e s françaises et italiennespartenaires du projet Gen'a

C o m m u n e s impliquées dans le projetC o m m u n e s françaises

I I C o m m u n e s italiennes

s

8 km

COoCD-

CU

Ö'toto'3

•S'

cCD

3OîÍ?1

o

//er

^.S.CDm2• ^

o

w'Si.o'Q .CDCo

Q_O

CD-CDCO

1oo

I 9>

co et)CD Co

Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Pmjet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3

1. Structuration et représentation des donnéesfranco-italiennes

1 .1 . STRUCTURATION DES DONNEES

L'échange des dormées relatives aux risques naturels entre les organismes français et italiens a

fait l'objet de la phase 2 du projet : "Synthèse franco-italienne des données recueillies,recherche d'une structuration commune des données"

Une stmcture commune de base de dormées sous Système d'Information Géographique a étécréée pour le projet, et chacun des deux pays a pu collecter et inventorier l'ensemble desdonnées nécessaires à la réalisation du scénario de séisme dans sa propre base.L'organisation de la base de données est présentée dans l'annexe 1.

1.2. REPRESENTATION DES DONNEES

L'outil principal utilisé pour la cartographie numérique est le logiciel informatique Map Info.Les partenaires de chaque pays utilisent ce logiciel, aussi l'association des données a été

relativement facile à réaliser.De même, en ce qui conceme le système de projection géographique, les coordonnées enLambert II étendu utilisées en France peuvent être utilisées dans la même session que lescoordonnées en Longitude et Latitude WGS 84 utilisées en Italie sur Map Info.

Cette facilité d'utilisation permet de réaliser des cartes communes sur différents aléas commele montrent les cartes page suivante.


Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Pmjet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3

1. Structuration et représentation des donnéesfranco-italiennes

1 .1 . STRUCTURATION DES DONNEES

L'échange des dormées relatives aux risques naturels entre les organismes français et italiens a

fait l'objet de la phase 2 du projet : "Synthèse franco-italienne des données recueillies,recherche d'une structuration commune des données"

Une stmcture commune de base de dormées sous Système d'Information Géographique a étécréée pour le projet, et chacun des deux pays a pu collecter et inventorier l'ensemble desdonnées nécessaires à la réalisation du scénario de séisme dans sa propre base.L'organisation de la base de données est présentée dans l'annexe 1.

1.2. REPRESENTATION DES DONNEES

L'outil principal utilisé pour la cartographie numérique est le logiciel informatique Map Info.Les partenaires de chaque pays utilisent ce logiciel, aussi l'association des données a été

relativement facile à réaliser.De même, en ce qui conceme le système de projection géographique, les coordonnées enLambert II étendu utilisées en France peuvent être utilisées dans la même session que lescoordonnées en Longitude et Latitude WGS 84 utilisées en Italie sur Map Info.

Cette facilité d'utilisation permet de réaliser des cartes communes sur différents aléas commele montrent les cartes page suivante.


CD

7»en

í

ï

is-

CARTE FRANCO-ITALIENNEDES ZONES INONDABLES

Crues exceptionnelles millénaires

Limiles de coaynunesZones mondares reconnues conespondartf aux crues exc«plionnel«s millénaires

Source française . atlas des zone stnondables (DDE 06. 2000)

oCD-Q)

O'COM"

3

CD

Co

o

//er

-Q~i

,o21

m

i

euCOCD

3-ÛJCOCD

XQ)¡3O

co'Sio1

Q .CDCOQ .O

^

CDCo

•îOOrfa

/

CD'

CDCo

0)

1CD

o

•pÜ1

o"Tl

a

f

IÍI31

CARTE DES INTENSITÉS MAXIMALESRESSENTIES PAR COMMUNE

K-jm»*™^ «¿«•.K-'' J L n « * ¿ L \

Intensités sismiques maximales ressenties par communesIntensités observées - M S K 98

I3 ?

?!'ifItS . CD_ 01UJ «a.

Û)

PO

ft>

Hanvonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3

1.3. REALISATION DU SCENARIO

Dans le cadre de l'évaluation des dommages dus à un événement sismique, l'objectif dufravail conjoint franco-italien était de permettre, avec les outils propres à chaque pays,d'obtenir des résultats comparables qui puissent être représentés sur un même support.

La méthode adoptée a été la suivante :

Définition des événements de référence : celle-ci s'est faite de façon conjointe, surla base des séismes historiques.Définition de la loi d'atténuation : conjointe.Calcul des accélérations et des intensités : réalisé par chaque partenaire avec ses

propres outils.Identification des enjeux : réalisée par chaque partenaire à partir des donnéesdisponibles, différentes pour chaque pays.Estimation de la vulnérabilité : définition commune de courbes de vulnérabilitétypes,

- Calcul des dommages physiques : réalisé par chaque partenaire à partir de ses

dormées et avec ses outils.Calcul des préjudices humains : réalisé par chaque partenaire à partir de relationsdommages au bâti/préjudices humains, choisies en commun.Restitution cartographique des résultats : réalisée en commun, à partir d'un mêmelogiciel, en associant les données.

Cette démarche a été appliquée aux deux échelles de travail du projet : la zone Geria étendue,les communes de Menton et Roquebrune Cap Martin en France et Vintimille en Italie.

Les résultats présentés dans cette étude ont pour objectif de permettre des discussions surl'organisation des secours et de la gestion du risque dans le cadre d'un scénario sismiquetransfrontalier.

Des rapports techniques plus détaillés ont été réalisés pour chacune des étapes de la phase deréalisation du scénario sismique :.

Etude de l'aléa localEléments e.xposés Traitement des donnéesMéthodologie de réalisation du scénario

1 2 BRGM/RP-51402- FR


1.3. REALISATION DU SCENARIO

Dans le cadre de l'évaluation des dommages dus à un événement sismique, l'objectif dufravail conjoint franco-italien était de permettre, avec les outils propres à chaque pays,d'obtenir des résultats comparables qui puissent être représentés sur un même support.

La méthode adoptée a été la suivante :

Définition des événements de référence : celle-ci s'est faite de façon conjointe, surla base des séismes historiques.Définition de la loi d'atténuation : conjointe.Calcul des accélérations et des intensités : réalisé par chaque partenaire avec ses

propres outils.Identification des enjeux : réalisée par chaque partenaire à partir des donnéesdisponibles, différentes pour chaque pays.Estimation de la vulnérabilité : définition commune de courbes de vulnérabilitétypes,

- Calcul des dommages physiques : réalisé par chaque partenaire à partir de ses

dormées et avec ses outils.Calcul des préjudices humains : réalisé par chaque partenaire à partir de relationsdommages au bâti/préjudices humains, choisies en commun.Restitution cartographique des résultats : réalisée en commun, à partir d'un mêmelogiciel, en associant les données.

Cette démarche a été appliquée aux deux échelles de travail du projet : la zone Geria étendue,les communes de Menton et Roquebrune Cap Martin en France et Vintimille en Italie.

Les résultats présentés dans cette étude ont pour objectif de permettre des discussions surl'organisation des secours et de la gestion du risque dans le cadre d'un scénario sismiquetransfrontalier.

Des rapports techniques plus détaillés ont été réalisés pour chacune des étapes de la phase deréalisation du scénario sismique :.

Etude de l'aléa localEléments e.xposés Traitement des donnéesMéthodologie de réalisation du scénario

1 2 BRGM/RP-51402- FR


2. Scénario de risque sismique transfrontalier

La zone GE.RI.A est susceptible d'être affectée par des événements sismiques, d'intensitéélevée comme le séisme Ligure de 1887.

C'est pourquoi dans le cadre du projet GE.RI.A, il a pam intéressant d'étudier quellespourraient être aujourd'hui les conséquences d'un séisme d'intensité analogue, situé sur lafrontière franco-italienne.

Cette évaluation a été réalisée en quatre phases :

Choix et définition des séismes de scénario.Evaluation des paramètres du mouvement sismique.Evaluation des dommages au bâti.Evaluation des préjudices humains

2.1 . CHOIX ET DEFINITION DES SEISMES DE SCENARIO

Le séisme sur lequel le scénario a été réalisé correspond au séisme Ligure 1887 rapproché de

la frontière franco-italienne.

Ses caractéristiques physiques sont rappelées ci-dessous.

Intensité maximaleressentie à terre

Magnitude

Distance à l'épicentre

Profondeur focale

Azimut de la directionde la faille

Séisme Ligure (1887)

X

6.3

30 km

8 km

N 140° au larged'Imperia (Ligurie)

Séismetype Ligure 1887

IX-X

6.3

17km

8km

N 140° au large de lafrontière

franco-italienne

Le séisme de 1887 a été choisi comme référence car il a affecté la zone transfrontalière, il estencore présent dans les mémoires et il est tout à fait envisageable de le voir se reproduire.

Rapport BRGM/RP-51402-FR 13


2. Scénario de risque sismique transfrontalier

La zone GE.RI.A est susceptible d'être affectée par des événements sismiques, d'intensitéélevée comme le séisme Ligure de 1887.

C'est pourquoi dans le cadre du projet GE.RI.A, il a pam intéressant d'étudier quellespourraient être aujourd'hui les conséquences d'un séisme d'intensité analogue, situé sur lafrontière franco-italienne.

Cette évaluation a été réalisée en quatre phases :

Choix et définition des séismes de scénario.Evaluation des paramètres du mouvement sismique.Evaluation des dommages au bâti.Evaluation des préjudices humains

2.1 . CHOIX ET DEFINITION DES SEISMES DE SCENARIO

Le séisme sur lequel le scénario a été réalisé correspond au séisme Ligure 1887 rapproché de

la frontière franco-italienne.

Ses caractéristiques physiques sont rappelées ci-dessous.

Intensité maximaleressentie à terre

Magnitude

Distance à l'épicentre

Profondeur focale

Azimut de la directionde la faille

Séisme Ligure (1887)

X

6.3

30 km

8 km

N 140° au larged'Imperia (Ligurie)

Séismetype Ligure 1887

IX-X

6.3

17km

8km

N 140° au large de lafrontière

franco-italienne

Le séisme de 1887 a été choisi comme référence car il a affecté la zone transfrontalière, il estencore présent dans les mémoires et il est tout à fait envisageable de le voir se reproduire.



INTENSITE(epicentres fiables)

as

< VI OVIet

VI-VIIO

7.30

VIIet

VII-VIII

B

> VIH O

Figure 4 : Sismicité historique dans la zone transfrontalière GE.RLA

Description du séisme de 18871

Celui-ci a eu lieu le 23 février 1887, le mercredi des Cendres, au lendemain du Carnaval.

Quatre secousses majeures ont été enregistrées : la première à 6h 20 du matin, la seconde à 6h30, la troisième à 6h 40 et la quatrième à 8h 50. L'intensité sur la côte, à Diano Marina, a étéestimée à X . Le foyer était situé en mer, au large entre Diano Marina et Imperia.

Etant situé au large de la côte italienne, le séisme a provoqué la mort de 640 personnes sur laRiviera italienne et a fait au total 640 blessés alors qu ' il y a eu 10 morts et une cinquantainede blessés côté français.

Les dommages les plus importants ont été observés en Italie. La ville de Diano Marina a été laplus endommagée : un tiers de la ville a été totalement détruit ainsi que l'église, les maisonsrestantes étaient inhabitables. Dix pour cent de la population qui était de 2 200 personnes àrépoque, a péri.A Baiardo, ou les dommages au bâti ont été moindres, l'effondrement de la coupole del'église a tué 220 personnes qui assistaient à la messe du mercredi des Cendres.

1 D'après A . Laurenii, Les tremblements de terre des Alpes Maritimes, Les Editions du Cabn ; 1998

14 BRGM/RP-51402- FR


En France, les villes de la Riviera française. Nice et Menton, bien que moins durementtouchées, n'ont cependant pas été épargnées (voir photos). Le village de Castillon a étépresque entièrement détruit (sur 67 maisons dans le village, 46 étaient totalementinhabitables).

rtll» (ipMim H twtf**,

Figure 5 : Illustrations des dégâts lors du séisme Ligure de 1887

Rapport BRGM/RP'51402-FR 15


2.2. EVALUATION DES PARAMETRES DU MOUVEMENT SISMIQUE

Deux types de calculs sont réalisés à partir des caractéristiques des événements sismiquesretenus :

L'évaluation des accélérations au rocher ;

L'évaluation des intensités au rocher et tenant compte des effets de site

Dans le cadre de l'étude GE.RI.A, seuls les mouvements de terrain ont été considérés enterme d'effets induits, en se basant sur des références historiques.

Les résultats de ces évaluations sont présentés sur les cartes ci-contre.

11 apparaît comme prévu que la zone la plus touchée est la zone frontalière. Toutefoiscertaines zones alluviales éloignées de la frontière sont également touchées par des effets desite significatifs.

1 6 BRGM/RP-5 1 402- FR


2.2. EVALUATION DES PARAMETRES DU MOUVEMENT SISMIQUE

Deux types de calculs sont réalisés à partir des caractéristiques des événements sismiquesretenus :

L'évaluation des accélérations au rocher ;

L'évaluation des intensités au rocher et tenant compte des effets de site

Dans le cadre de l'étude GE.RI.A, seuls les mouvements de terrain ont été considérés enterme d'effets induits, en se basant sur des références historiques.

Les résultats de ces évaluations sont présentés sur les cartes ci-contre.

11 apparaît comme prévu que la zone la plus touchée est la zone frontalière. Toutefoiscertaines zones alluviales éloignées de la frontière sont également touchées par des effets desite significatifs.

1 6 BRGM/RP-5 1 402- FR

D•g"OO

CD

iÖl

o

3

Ov

I

CARTE FRANCO-ITALIENNEDES ACCELERATIONS AU ROCHER

Accélérations sur les zones urbaniséesSéisme lointain de type 1887

Magnitude 6.3, distance 17 k mprofondeur focale 8 k m

.9 km

Accélération au rocher en g

(sur les zones urbanisées)

• 0.18-0.25

H 0.12-0.18

• 0.08-0.12• 0-03-0.08

GOQ

CU

OL

co

icCD

CU5Ï

o1S'-—,

m5i

cuCOCD

CU

oTz-0)

O'5s-0)

Q .O

OKCD0)

5?nco-i

toS*CDCO

. » • l.-l.

I • > .

• I

5»0*

s:

I

CARTE FRANCO-ITALIENNEDES INTENSITES AU ROCHER

Intensités sur les zones urbaniséesSéisme lointain de type 1887


5a-

ët3

c < U | C t '9 km

Intensités au rocher (EMS 99)sur les zones urbanisées

• VIII-IK• V I

VII-VI• v «

• vi-vi

3

33

Io

CD3DO

I"pÜ1

O

Oo

*

tSt

I5

I

(O

CARTE FRANCO-ITALIENNEDES ZONES D'AMPLIFIACTIONLIEES AUX EFFETS DE SITE

M35^ [/¿£5 f.f WJLtOll

7 *iycIT

9km

Z o n e s d'amplification lithologiques (et topographiques en France)Coefficients d'incrémentation á l'intensité au rocher sur les zones urbanisées

• 1 (S2-S3)• 0,5 (S1 etS1-S2)

0(SO)

I

ï7Vx-A.-h.

3

CARTE FRANCO-ITALIENNEDES INTENSITES CALCULEES

AVEC LES EFFETS DE SITE

Intensités sur les zones urbaniséesSéisme lointain de type 1887


CAtnuau

hUÓJII-ACt&í

9km

Intensités sur les zones urbanisée (EMS 98)prise en compte des effets de site lihologiques et topogrpNques

• IK-X• IX• VHI-IX• Vill

VII-VINVIIVI-VII

Q)

âDa

1c!n

Si*

•5"

|

ni'

I

TYPOLOGIE

T1

T2

T3

T4

PA

PN

CARACTERISTIQUES D C CONSTRUCTION

Type Djledc Type deconstruction construction

te

"5u13ts.a

X

16 3•o ' S«¡g

= 1

En laita :Aval 13SÍ

^ 1332 0119*0

m 18S3 d1919

En iLaliaiafa 1919 « 19*5.patag« p'OO'a 3 la'agon Ligj

'a 19*0 a.1969

En

1969

1909

Anciena l 1970)

1970]appliquât

EXEMPLES EN FRANCE ET EN ITALIE

Sur b ï ooniniinn de Menton etRtx) uebru n c-C J¡>- Martin

tur Li c o m m u n e d e

- * A - ~

t » • « " •V* ' T T "T* • • * " "

(^••'ÎWff

50 % dasse E

50 % dasse F

VULNERABILITE

50 % dasse A

50 % dasse 8

25 H dasse e

50 % dasse C

25 % dasse D

50 % dasse C

50 % dasse D

fï

5'c?• o

t/i

^ *

o*ta.—.•-iftfDDw

0̂O•-1

a"o

i—»

etVI

D.fD_—.y ,

ä

CD.

2. 3ô. <'w tavi C

33

OQ

m>

>

5zDmDO>Qm0)

CD

2!

co

V)

&)

Q.C

O

fi)

5'

CO

o

CD-

0)

5"CO

•5" S»

* SQ> CO'

CO î=t-S? o '

3 53- Q.03 CD

ïiis-ms?0 2

" 0 CD

ÛJ 3CO CDCD Co


Les niveaux d'endommagement utilisés sont définis selon les normes E M S 982 . La figure ci-dessous présente les dommages susceptibles d"affecter les bâtiments anciens construits enmaçonnerie (type Tl et T2) :

Typologie de construction :maçonnerie non renforcée

Séisme : Friuli. Italie 1976 / G e m o n a (Udine)

Degré de d o m m a g e :

Dl D2 D3

•

D4 D5

Typologie de construction ;maçonnerie

Séisme : North Peloponissos, Greece 1995 / Aegion


Dl D2 D3 D4

•

D5

Typologie de construction :maçonnerie

Séisme : Campanta-Basilicafa, Italie 1980 / Balvano


Dl D2 D3 D4 D5

•

Figure 11 : Exemples de dommages aux bâtiments en maçonnerie

1 European Macroseismic Scale 1998 « Cahiers du Centre Européen de Géodynamique ei de seismologie » Vol 15 Conseil de l'Europe22 BRGM/RP-51402- FR


Les résultats des calculs effectués sont les suivants :

Niveau d'endommagement

Effondrement total (D5)Effondrement partiel (D4)Dommages irrportants (D3)Dommages modérés (D2)Dommages faibles (Dl)Dommages nuls (DO)

Bâtiments exposés

France ItalieNb de bâtiments

160 - 350

600-20002100-55005700 - 8000

6000 - 8300

4000 - 8600

25488

1226

3552

6111

7821

7770

16046

42523

INSEE (1999)

La carte ci-contre présente la répartition des dommages par commune.

Rapport BRGM/RP-51 402-FR 23


Les résultats des calculs effectués sont les suivants :

Niveau d'endommagement

Effondrement total (D5)Effondrement partiel (D4)Dommages irrportants (D3)Dommages modérés (D2)Dommages faibles (Dl)Dommages nuls (DO)

Bâtiments exposés

France ItalieNb de bâtiments

160 - 350

600-20002100-55005700 - 8000

6000 - 8300

4000 - 8600

25488

1226

3552

6111

7821

7770

16046

42523

INSEE (1999)

La carte ci-contre présente la répartition des dommages par commune.


ro

&

3

CO

o

oNu1

-n

3

S"M

—

a5*ft(4

D o m m a g e s au bâti par c o m m u n e surles zones urbanisées Geria France et Italie

Scénario d'un séisme de type Ligure (1887)

Magnitude .6.3, profondeur focale : B km, distancée la côte . 17 km (loi d'atténuation Ambraseys 1996}

Estimation du nombre de bâtiments endommagéspar niveau de dommage

Dommages

Effondrement total (D5)

Effondrement partiel (D4)

Dommages importants (D3)

Dommages modérée (D2)

Dommages faibles (D1)

Dommages nuls (DO)

Bâtiments exposés

Geria_France

160 à 350

600 à 2000

2100 à 5500

5700 à 8000

6000 à 8300

4000 á 8600

25488

Geriajtalie

1226

3552

9111

7821

7770

16043

42523

Dommages aux bâtiments (%}

D5 . effondrement total04 : effondrement partielD3 : dommages importantsD2 : dommages modérésD1 : dommages faiblesDO : dommages nuls

RéseauxAutoroutes

Routes secondaires

Réseau ferroviaire

BATIMENTS E N D O M M A G E SDE NIVEAU D3 A D5

(par commune)

> 1500

1000-1500

500-1000

• 0-500

M O U V E M E N T D E TERRAIN P A R TYPESource : B D M V T ( B R G M / L C P C )

tf Glissementif Chule de blocs/ EboulemenEtf Couléeii Effondrementtf Erosion des berges


3.2. EVALUATION DES PREJUDICES HUMAINS

Il est très difficile de calculer les préjudices humains liés à un séisme de moyenne intensitécar les données statistiques disponibles portent sur des séismes forts et foumissent donc desvaleurs pour le nombre de morts et de blessés graves pris dans les effondrements.

La grille des préjudices humains en fonction des dommages au bâti est la suivante^ :

% de préjudices humains

Morts

Blessés graves

Blessés légers hospitalisés

Blessés légers non hospitalisés

Indemnes

Dl

0.000%

0,000%

0,005%

0,050%

99.945%

D2

0.000%

0,000%

0.040%

0,400%

99.560%

D3

0,000%

0,000%

0,200%

2.000%

97,800%

D4

0.000%

0.000%

2,000%

10.000%

88.000%

D5

24,000%

6,000%

6.000%

28,000%

36.000%

Les résultats calculés sur ces bases, en haute saison, sont les suivants

Préjudices humains

Morts et blessés graves

Blessés légers hospitalisés et non hospitalisés

Sans abris

Population exposée dans les habitations

Blessés graves dans la rue

En France

De nuit

400-700

1600-2000

17000-21000

144000

De jour

100-160

500-600

17000-21000

51740

40-60

INSEE (1999)

En Italie

De nuit

1146

4466

39023

196600

La comparaison des résultats français et italiens montre que les bâtiments sont plusvulnérables en Italie qu'en. France et que les préjudices humains sont par conséquent plusimportants.

Les cartes ci-contre montrent la répartition géographique des morts et des blessés graves, desblessés légers, et des sans abris.

^ D'après Factors determinig human casualty levels in earthquakes : mortality pretliction in building collapse ; A.W. Cobum, R.J.S Spence,A. Pomonis ; Earthquake engineering ; Tenth world Conf. 1992 Balkema ; National Institute of Building Sciences Wash DC et FederalEmergency Management Agency (1997)- Earthquake Loss Estimation Methodology. HAZUS 97 Technical Manual Volume 111



3.2. EVALUATION DES PREJUDICES HUMAINS

Il est très difficile de calculer les préjudices humains liés à un séisme de moyenne intensitécar les données statistiques disponibles portent sur des séismes forts et foumissent donc desvaleurs pour le nombre de morts et de blessés graves pris dans les effondrements.

La grille des préjudices humains en fonction des dommages au bâti est la suivante^ :

% de préjudices humains

Morts

Blessés graves

Blessés légers hospitalisés

Blessés légers non hospitalisés

Indemnes

Dl

0.000%

0,000%

0,005%

0,050%

99.945%

D2

0.000%

0,000%

0.040%

0,400%

99.560%

D3

0,000%

0,000%

0,200%

2.000%

97,800%

D4

0.000%

0.000%

2,000%

10.000%

88.000%

D5

24,000%

6,000%

6.000%

28,000%

36.000%

Les résultats calculés sur ces bases, en haute saison, sont les suivants

Préjudices humains

Morts et blessés graves

Blessés légers hospitalisés et non hospitalisés

Sans abris

Population exposée dans les habitations

Blessés graves dans la rue

En France

De nuit

400-700

1600-2000

17000-21000

144000

De jour

100-160

500-600

17000-21000

51740

40-60

INSEE (1999)

En Italie

De nuit

1146

4466

39023

196600

La comparaison des résultats français et italiens montre que les bâtiments sont plusvulnérables en Italie qu'en. France et que les préjudices humains sont par conséquent plusimportants.

Les cartes ci-contre montrent la répartition géographique des morts et des blessés graves, desblessés légers, et des sans abris.

^ D'après Factors determinig human casualty levels in earthquakes : mortality pretliction in building collapse ; A.W. Cobum, R.J.S Spence,A. Pomonis ; Earthquake engineering ; Tenth world Conf. 1992 Balkema ; National Institute of Building Sciences Wash DC et FederalEmergency Management Agency (1997)- Earthquake Loss Estimation Methodology. HAZUS 97 Technical Manual Volume 111


lo

DO

CD

o

Í

3

S3ix

Ia-.s:S:

S1

1

Préjudices humains par c o m m u n e sur leszones urbanisées françaises et italiennes

Nombre de morts et de blessés gravesScénario d'un séisme de type Ligure (1887), de nuit en haute saison

Magnitude : 6.3, profondeur focale : 8 km, distance à la cote : 17 km {loi d'atténuation Ambraseys 1996)

Estimation du nombre de morts et blessés graves

Préjudic es_humams

Nombre de morts et blessés graves

Population exposée

GeriaFrance

400 á 700

143 500

G e r ia_tt alie

1146

196000

MOUVEMENT DE TERRAIN PAR TYPESource: BDMVT(BRGM)

rf Glissementrf Chute de blocs/ Eboulement* Coulée<i Effondrementtf Erosion des berges

Voies ferrées

Autoroutes

Routes secondaires

Services d'urgence

# M Pompiers

Centres de soins

Ambulanciers

Hôpitaux

Préjudices humainsNombre de morts et de blessés graves par commune

• > à 200• entre 20 et 200O entre 5 et 20• < â 5

"O

"o

CD

O

Iüi-±

o

31

I

¡

f


Nombre de blessés légersScénario d'un séismle de type Ligure (1887), de nuit en haute saison

Magnitude S 3 . profondeur focale : 8 km. distance â la cote : 17 km {loi d'atténuation Ambraseys 1996)

Estimation du nombre de blessés légers

Préj udice s _hu main s

Nombre de blesses légers

Population exposée

Gêna France

500 à 600

143 500

Geria Italie

4466

196 600

-NI

UONTEGRQSSO PtÚliATTE PÍEVEOt

M O U V E M E N T DE TERRAIN PAR TYPESource : B D M V T ( B R G M )

tf GlissementrfChute de blocs/ Eboulementtf Couléef Effondremenl^ Erosion des berges

Réseaux

Réseau ferroviaire

—^—— Routes secondaires

Autoroutes

Services d'urgence

* P * Pompiers

1^1 Centres de soins

£+3 Ambulanciers

0 Hôpitaux

Préjudices humains

Nombre de blessés légers par commune

• > à 500| entre 50 et 500

F] entre 10 et 50

G <à 10

Da3DO

!

Oí- *

I

Ita

3:9:


Nombre de sans-abrisÇpSJO.£îMl«WSCM

Magnitude 6.3, profondeur focale : 8 km, distance à la cote : 17 km (loi d'atténuation Ambraseys 1996) s-ST f

Scénario dun séisme de type Ligure (1887), de nuit en haute saison

Estimation du nombre de sans-abris

Préjudices_humains

Nombre de sans-abris

Population exposée

GeriaFrance

17 000 3 21000

143 500

Geriajtalie

39 023

196000

9 km

M O U V E M E N T DE TERRAIN PAR TYPESource : BD M V T (BRGM)

^Glissement<âChute de blocs/ EboulementyCoulée^Effondremenl^Erosion des berges

Réseaux

Réseau ferro>/iaire

Routes secondaires

Autoroute

Services d'urgence

« s * Pompiers

| ^ 1 Centres de soins

L»+j Ambulanciers

lui Hôpitaux

Préjudices humainsNombre de sans-abris

• > à 5 000B entre 1000 et 5000• entre 10 et 1000D <a 10


La carte ci-dessous présente en détail les principales zones endommagées de la régionurbanisée franco-italienne : Menton et Vintimille.

DOMMAGES SUR LES COMMUNES FRONTALIERES DE MENTON ET VINTIMILLE

Principaux quartiers affectéssi* les communes de Merion, Roquebrire-Cap-MartlrKl VHknto

B PréiuAces humans inportarls

• Préjudices humom: modérés

• Préjudices hunaffis légers

Figure 16 : carte franco-italienne des zones transfrontaliers affectées sur Menton etVintimille

Rapport 8RGM/RP-51402-FR 29


30 BRGM/RP-51 402- FR


30 BRGM/RP-51 402- FR


Conclusions

La réalisation franco-italienne d'un scénario d'événement sismique transfrontalier peut êtreréalisée et restituée sur des documents cartographiques communs.

Si la restitution cartographique commune ne pose pas de problème, l'expression des

hypothèses nécessite, pour être renouvelée facilement, la mise en place d'im protocole.Bien que suivant des démarches similaires, chaque pays utilise ses propres outils dont il estnécessaire de connaître les paramètres d'entrée.

La réalisation du scénario d'événement sismique montre que la zone frontalière MentonVintimille sera affectée de façon sensible. De plus, cette zone apparaît comme enclavée. Ellese trouve en effet aux confins des deux pays et sera très difficile à atteindre en cas

d'événement sismique d'autant plus que la topographie de la zone est montagneuse et que denombreux accès seront probablement bloqués par des mouvements de terrain.

Hormis les morts ou les blessés graves, il sera nécessaire de prendre en charge les blesséslégers et les sans abris.

Il est donc nécessaire de mettre en place des moyens transfrontaliers de gestion d'unévénement sismique. De plus, comme les zones de l'arrière pays ne seront accessiblesqu'après quelque temps, il est également nécessaire de former la population à la gestion de lacrise.



Conclusions

La réalisation franco-italienne d'un scénario d'événement sismique transfrontalier peut êtreréalisée et restituée sur des documents cartographiques communs.

Si la restitution cartographique commune ne pose pas de problème, l'expression des

hypothèses nécessite, pour être renouvelée facilement, la mise en place d'im protocole.Bien que suivant des démarches similaires, chaque pays utilise ses propres outils dont il estnécessaire de connaître les paramètres d'entrée.

La réalisation du scénario d'événement sismique montre que la zone frontalière MentonVintimille sera affectée de façon sensible. De plus, cette zone apparaît comme enclavée. Ellese trouve en effet aux confins des deux pays et sera très difficile à atteindre en cas

d'événement sismique d'autant plus que la topographie de la zone est montagneuse et que denombreux accès seront probablement bloqués par des mouvements de terrain.

Hormis les morts ou les blessés graves, il sera nécessaire de prendre en charge les blesséslégers et les sans abris.

Il est donc nécessaire de mettre en place des moyens transfrontaliers de gestion d'unévénement sismique. De plus, comme les zones de l'arrière pays ne seront accessiblesqu'après quelque temps, il est également nécessaire de former la population à la gestion de lacrise.







Annexe

ORGANISATION DE LA BASE DE DONNEES

Map Info constitue le principal outil SIG utilisé actuellement pour la base de donnéesGE.RI.A..

Nature des données

Trois types d'objets graphiques sont représentés :

des polygones (poly). Ce sont des secteurs pour lesquels l'information associée est

considérée soit comme identique en tous points (zone avec effets de site lithologique parexemple), soit comme répartie de manière homogène et donc exprimée au travers devaleurs moyennes au km^ (population, chiffre d'affaire etc.),

des lignes (ligne), comme les voiries et réseaux divers. Les informations sont alorsassociées à des tronçons (nature des conduites par exemple),

des points (point), représentant les bâtiments ou les infrastmctures importantes, associésaux informations correspondantes.

Classement des données

La base de données SIG GE.RI.A. s'organise à partir de sept répertoires principaux quicorrespondent à l'inventaire réalisé (Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigrammede la base données GE.RI.A.).



Annexe

ORGANISATION DE LA BASE DE DONNEES

Map Info constitue le principal outil SIG utilisé actuellement pour la base de donnéesGE.RI.A..

Nature des données

Trois types d'objets graphiques sont représentés :

des polygones (poly). Ce sont des secteurs pour lesquels l'information associée est

considérée soit comme identique en tous points (zone avec effets de site lithologique parexemple), soit comme répartie de manière homogène et donc exprimée au travers devaleurs moyennes au km^ (population, chiffre d'affaire etc.),

des lignes (ligne), comme les voiries et réseaux divers. Les informations sont alorsassociées à des tronçons (nature des conduites par exemple),

des points (point), représentant les bâtiments ou les infrastmctures importantes, associésaux informations correspondantes.

Classement des données

La base de données SIG GE.RI.A. s'organise à partir de sept répertoires principaux quicorrespondent à l'inventaire réalisé (Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigrammede la base données GE.RI.A.).



Geria

Organigramme

1 1 France 1

xls

Généralités

Gerteralites.xls

Descriptif généralités, doc

FondsFonds.xls

Descriptif fonds, doc

Phénomènes

Prienomenes.xls

Descriptif phénomènes, doc

Aleas

Aleas.xls

Descriptif aleas, doc

Elennents_exposés

£/efnenis_exposes.x/s

Descriptif elements_exposes. doc

VulnérabilitéVulnerabilite.xls

Descriptif Vulnérabilité.doc

Scénario

Scenario.xls

Descriptif Scénario, doc

Wor

Wor.xis

Descriptif Wor doc

Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigramme dela base données GE.RLA.

Toutes les dormées répertoriées dans cette base de données sont consultables au BRGM, sousréserve de l'autorisation de leur propriétaire.

34 BRGM/RP-51 402- FR


Geria

Organigramme

1 1 France 1

xls

Généralités

Gerteralites.xls

Descriptif généralités, doc

FondsFonds.xls

Descriptif fonds, doc

Phénomènes

Prienomenes.xls

Descriptif phénomènes, doc

Aleas

Aleas.xls

Descriptif aleas, doc

Elennents_exposés

£/efnenis_exposes.x/s

Descriptif elements_exposes. doc

VulnérabilitéVulnerabilite.xls

Descriptif Vulnérabilité.doc

Scénario

Scenario.xls

Descriptif Scénario, doc

Wor

Wor.xis

Descriptif Wor doc

Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigramme dela base données GE.RLA.

Toutes les dormées répertoriées dans cette base de données sont consultables au BRGM, sousréserve de l'autorisation de leur propriétaire.

34 BRGM/RP-51 402- FR


Chaque répertoire se décline en plusieurs sous-répertoires (Tableau 2 : Sous répertoires dansl'organigramme de la base de données GE.RI.A.).

Généralités : les éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,logos...);

Fonds : les fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dansl'inventaire ;

Phénomènes : les données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;

Aléas : les données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;

Eléments exposés : toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;

Vulnérabilité : les données issues des études sur la vulnérabilité ;

Scénario : les données concemant la réalisation du scénario et les résultats

Wor : tous les documents finaux réalisés sur Mapinfo.




Généralités : les éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,logos...);

Fonds : les fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dansl'inventaire ;

Phénomènes : les données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;

Aléas : les données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;

Eléments exposés : toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;

Vulnérabilité : les données issues des études sur la vulnérabilité ;

Scénario : les données concemant la réalisation du scénario et les résultats





Généralités '^s éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,

logos...);

Fonds l^s fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dans

l'inventaire ;

Phénomènes ^^^ données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;

Aléas ' ÍSS données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;

Eléments exposés toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;

Vulnérabilité ^^^ données issues des études sur la vulnérabilité ;

Scénario ^^s données concemant la réalisation du scénario et les résultats





Généralités '^s éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,

logos...);

Fonds l^s fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dans

l'inventaire ;

Phénomènes ^^^ données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;

Aléas ' ÍSS données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;

Eléments exposés toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;

Vulnérabilité ^^^ données issues des études sur la vulnérabilité ;

Scénario ^^s données concemant la réalisation du scénario et les résultats




Geria

Organigramme

1 1 France |

.xls

Généralités

Generaliies.xls

Descriptifgeiieralites.doc

Fonds

Fondsjcis

Descriptiffonds.doc

Phénomènes

Phénomènes.xis

Descriptifpheiiomeiies.doc

.Aleas

Aleas.x!s

Descriptifaleas, doc

Elements extwsés

Elements exposes.xls

Descriptifelements exposes.doc

HabilIage_carto

Logos

Topographique

Administratif

Autres

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

Tous risques

Naturels

Anthropiques

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

Tous_risques

Pollutions

Milieu naturel

Milieu physique

Milieu vivan

Milieu constni t

Infrastructure

Bâti

Cadre_geographique

Réseau_hydrogTaphique

Géologie

Espaces_naturels

Sites

t

Sites_classés

Sites inscrits

Non humain

Humain

Faune flore

Population

s réseaux

Routier

Ferroviaire

Maritime

Eau

Electrictié

Télécommunications

Assainissement

Habitat

Logement_individuel

Logement collectif

Tableau 2 : Sous répertoires dans l'organigramme de la base de données GE.RI.A.

36 BRGM/RP-51 402- FR


Geria

Organigramme

1 1 France |

.xls

Généralités

Generaliies.xls

Descriptifgeiieralites.doc

Fonds

Fondsjcis

Descriptiffonds.doc

Phénomènes

Phénomènes.xis

Descriptifpheiiomeiies.doc

.Aleas

Aleas.x!s

Descriptifaleas, doc

Elements extwsés

Elements exposes.xls

Descriptifelements exposes.doc

HabilIage_carto

Logos

Topographique

Administratif

Autres

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

Tous risques

Naturels

Anthropiques

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

Tous_risques

Pollutions

Milieu naturel

Milieu physique

Milieu vivan

Milieu constni t

Infrastructure

Bâti

Cadre_geographique

Réseau_hydrogTaphique

Géologie

Espaces_naturels

Sites

t

Sites_classés

Sites inscrits

Non humain

Humain

Faune flore

Population

s réseaux

Routier

Ferroviaire

Maritime

Eau

Electrictié

Télécommunications

Assainissement

Habitat

Logement_individuel

Logement collectif

Tableau 2 : Sous répertoires dans l'organigramme de la base de données GE.RI.A.

36 BRGM/RP-51 402- FR


Geria | | France |

Organigramme.xls

Vulnérabilité

i'ulnérabilité.xls

Descriptif Vulnérabilité, doc

Scénario

Scenario.xls

DescriptifSenario,doc

Wor

Wor.xis

Descriptif Wor. doc

Secteurs

Elements

Activités éco corn_ind

Agriculture_pèche. . .

Bâtimentsstratégiques

dangereux

Aménaaement

surveillance

alerte

gestion de crise

Concentrations_personnes

homogènes

Armagedom

Outils

ParamètresMvtS ismique

RésuIGeria

Tables

Carte aleas

Carte ele

Naturels

Anthropic

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

General

ues

Pollutions

ments_exposes

Milieu naturel

Milieu_physique

Milieu_vivant

Milieu construit

Infrastnjctures_réseaux

Bâti

Matériels

Cartephénoniènes

Carte vu

1

Carte see

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

General

nérabilité

Secteurs_homogenes

nario

ParamètresMvtSismique

Population

Résultats 1

Tableau 2 (suite) : Sous répertoires dans l'organigramme delà base de données GE.RI.A.



Geria | | France |

Organigramme.xls

Vulnérabilité

i'ulnérabilité.xls

Descriptif Vulnérabilité, doc

Scénario

Scenario.xls

DescriptifSenario,doc

Wor

Wor.xis

Descriptif Wor. doc

Secteurs

Elements

Activités éco corn_ind

Agriculture_pèche. . .

Bâtimentsstratégiques

dangereux

Aménaaement

surveillance

alerte

gestion de crise

Concentrations_personnes

homogènes

Armagedom

Outils

ParamètresMvtS ismique

RésuIGeria

Tables

Carte aleas

Carte ele

Naturels

Anthropic

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

General

ues

Pollutions

ments_exposes

Milieu naturel

Milieu_physique

Milieu_vivant

Milieu construit

Infrastnjctures_réseaux

Bâti

Matériels

Cartephénoniènes

Carte vu

1

Carte see

FeuxForet

Inondation

Mvt

Séisme

General

nérabilité

Secteurs_homogenes

nario

ParamètresMvtSismique

Population

Résultats 1

Tableau 2 (suite) : Sous répertoires dans l'organigramme delà base de données GE.RI.A.



38 BRGM/RP-51 402- FR


38 BRGM/RP-51 402- FR

BRGMSERVICE DES ACTIONS REGIONALES

Service géologique régional Provence-Alpes-Cóte d'AzurBP168 - 13276 MARSEILLE Cedex 09 - France - Tel : 04.91.17.74.77. Fax : 04.91.17.20.40.

BRGMSERVICE DES ACTIONS REGIONALES

Service géologique régional Provence-Alpes-Cóte d'AzurBP168 - 13276 MARSEILLE Cedex 09 - France - Tel : 04.91.17.74.77. Fax : 04.91.17.20.40.

Documents

Projet GE.RI.A. Prise en Compte des Risques Naturels