R 'A ANNEE 2009 - Rapport Activite 2009 V2 … · N. Khatir Observatoire ORE SSS Le Havre S. Jacquin Gestion ANTEA et ALIS C. Guenneguez Suivi de gestion 50% Gestion commandes, missions

US191 – Rapport d’Activités 2009 1

UNITE DE SERVICE 191

INSTRUMENTATIONS, MOYENS ANALYTIQUES, OBSERVATOIRES EN GEOPHYSIQUE ET

OCEANOGRAPHIE

RAPPORT D'ACTIVITE ANNEE 2009

http://www.brest.ird.fr/us191/index.htm


TABLE DES MATIERES

1 PRESENTATION............................................................................................................................................... 5

1.1 OBJECTIFS.................................................................................................................................................... 5 1.2 PERSONNELS................................................................................................................................................ 5

2 OBSERVATOIRES............................................................................................................................................8

2.1 OBSERVATOIRE DE RECHERCHE EN ENVIRONNEMENT : ORE SSS .............................................................. 8 2.2 RESEAU DE MESURES DE PROFILS THERMIQUES PAR SONDES JETABLES XBT ............................................ 10 2.3 PROGRAMME EUROPEEN CARBOOCEAN .................................................................................................... 11 2.4 STATIONS MARINES COTIERES.................................................................................................................... 12

2.4.1 Marégraphes ........................................................................................................................................ 12 2.4.2 Réseau de Stations Côtières du Pacifique Sud-Ouest .......................................................................... 12

2.5 OBSERVATOIRE DE RECHERCHE EN ENVIRONNEMENT : ORE PIRATA .................................................... 15 2.6 RESEAU INTERMAGNET DE STATIONS MAGNETIQUES........................................................................... 16

2.6.1 Station de Mbour (Sénégal).................................................................................................................. 16 2.6.2 Station de Bangui (Republique Centre Africaine)................................................................................ 17 2.6.3 Station de Tontouta (Nouvelle-Calédonie)........................................................................................... 18

2.7 RESEAU GEOSCOPE DE STATIONS SISMIQUES......................................................................................... 20 2.7.1 Station de Mbour (Sénégal).................................................................................................................. 20 2.7.2 Station de Bangui (République Centre Africaine)................................................................................ 22 2.7.3 Station de Port Laguerre (Nouvelle-Calédonie) .................................................................................. 22 2.7.4 Station de Port Vila (Vanuatu)............................................................................................................. 22

2.8 RESEAU CTBTO DE STATIONS SISMIQUES................................................................................................. 22 2.8.1 Sénégal ................................................................................................................................................. 22 2.8.2 République Centre-Africaine................................................................................................................ 23 2.8.3 Nouvelle-Calédonie.............................................................................................................................. 23

2.9 STATIONS RAP .......................................................................................................................................... 23 2.10 AUTRES OBSERVATOIRES EN GEOPHYSIQUE DANS LE PACIFIQUE SUD-OUEST........................................... 24

2.10.1 Station sismique de Nouméa............................................................................................................ 24 2.10.2 Stations GPS de Futuna................................................................................................................... 24 2.10.3 Stations Doris .................................................................................................................................. 24

3 LABORATOIRES DES MOYENS ANALYTIQUES (LAMA)......... .......................................................... 26

3.1 LABORATOIRE DE BRASILIA ...................................................................................................................... 26 3.1.1 Clients du laboratoire .......................................................................................................................... 26

3.1.1.1 Les clients IRD............................................................................................................................................26 3.1.1.2 Les clients externes .....................................................................................................................................26

3.1.2 Activités du laboratoire........................................................................................................................ 27 3.1.3 Travaux méthodologiques .................................................................................................................... 28 3.1.4 Transfert des connaissances................................................................................................................. 28 3.1.5 Personnel ............................................................................................................................................. 29 3.1.6 Budget .................................................................................................................................................. 29

3.2 LAMA DE BREST........................................................................................................................................ 30 3.2.1 Clients du laboratoire .......................................................................................................................... 30

3.2.1.1 IRD..............................................................................................................................................................30 3.2.1.2 Extérieurs ....................................................................................................................................................30

3.2.2 Activités du laboratoire........................................................................................................................ 31 3.2.2.1 Soutien aux campagnes océanographiques..................................................................................................31 3.2.2.2 Les analyses effectuées au laboratoire.........................................................................................................31 3.2.2.3 Essais inter-laboratoires...............................................................................................................................32

3.2.3 Démarche Qualité ................................................................................................................................ 35 3.2.4 Personnel ............................................................................................................................................. 35 3.2.5 Budget .................................................................................................................................................. 35


3.3 LAMA DE CAYENNE ................................................................................................................................... 36 3.3.1 Clients du laboratoire .......................................................................................................................... 36

3.3.1.1 IRD..............................................................................................................................................................36 3.3.1.2 Extérieurs ....................................................................................................................................................37

3.3.2 Activités du laboratoire........................................................................................................................ 38 3.3.3 Méthodologie........................................................................................................................................ 39 3.3.4 Qualité..................................................................................................................................................39 3.3.5 Personnel ............................................................................................................................................. 40 3.3.6 Budget .................................................................................................................................................. 40

3.4 LAMA DE DAKAR ....................................................................................................................................... 41 3.4.1 Clients du laboratoire .......................................................................................................................... 41

3.4.1.1 IRD..............................................................................................................................................................41 3.4.1.2 Extérieurs ....................................................................................................................................................43

3.4.2 Activités du laboratoire........................................................................................................................ 43 3.4.3 Démarche Qualité ................................................................................................................................ 44 3.4.4 Hygiène et sécurité ............................................................................................................................... 45 3.4.5 Personnel ............................................................................................................................................. 46 3.4.6 Formation............................................................................................................................................. 46 3.4.7 Valorisation.......................................................................................................................................... 46 3.4.8 Budget .................................................................................................................................................. 47

3.4.8.1 Détail de prestations ....................................................................................................................................47 3.4.8.2 Budget global ..............................................................................................................................................48

3.5 LABORATOIRE DE LA PAZ......................................................................................................................... 49 3.5.1 Clients du laboratoire .......................................................................................................................... 49 3.5.2 Activités du laboratoire........................................................................................................................ 50

3.5.2.1 Bilan de l’activité ........................................................................................................................................50 3.5.2.2 Méthodologie ..............................................................................................................................................52 3.5.2.3 Qualité.........................................................................................................................................................53

3.5.3 Personnel ............................................................................................................................................. 54 3.5.4 Formations ........................................................................................................................................... 54 3.5.5 Divers ...................................................................................................................................................55 3.5.6 Budget .................................................................................................................................................. 55

3.6 LAMA DE NOUMEA .................................................................................................................................... 57 3.6.1 Clients du laboratoire .......................................................................................................................... 57

3.6.1.1 IRD..............................................................................................................................................................57 3.6.1.2 Extérieurs ....................................................................................................................................................57

3.6.2 Activités du laboratoire........................................................................................................................ 58 3.6.2.1 Bilan des analyses .......................................................................................................................................58 3.6.2.2 Méthodologie ..............................................................................................................................................59

3.6.3 Démarche Qualité ................................................................................................................................ 59 3.6.4 Matériel et locaux ................................................................................................................................ 59

3.6.4.1 Investissements............................................................................................................................................60 3.6.4.2 Matériel .......................................................................................................................................................60 3.6.4.3 Locaux.........................................................................................................................................................60

3.6.5 Hygiène et Sécurité .............................................................................................................................. 60 3.6.6 Personnel ............................................................................................................................................. 61 3.6.7 Formation............................................................................................................................................. 61 3.6.8 Budget .................................................................................................................................................. 62

3.7 CAMPAGNES A LA MER.............................................................................................................................. 63 3.7.1 Campagnes réalisées sur des navires marchands ................................................................................ 63 3.7.2 Campagnes réalisées sur des navires hauturiers ................................................................................. 63

3.8 GESTION ET MAINTENANCE DU MATERIEL SCIENTIFIQUE ET NAVIGATION DU N.O. ALIS.......................... 63 3.9 PROGRAMMATION DES CAMPAGNES A LA MER DE L’ALIS ET L’ANTEA .................................................. 64

4 AUTRE SOUTIEN AUX STRUCTURES DE L’IRD EN NOUVELLE-C ALEDONIE ............................ 66

5 VALORISATION ET APPLICATIONS....................... ................................................................................. 69

5.1 OBSERVATOIRE SATELLITE. ....................................................................................................................... 69


5.1.1 Réalisation internet .............................................................................................................................. 69 5.1.1.1 Site internet AOOS-SPIRALES ..................................................................................................................69 5.1.1.2 Site intranet Brest ........................................................................................................................................70

5.1.2 Développements des « indicateurs » .................................................................................................... 70 5.1.3 Utilisateurs........................................................................................................................................... 70

5.2 OCEANOGRAPHIE OPERATIONNELLE.......................................................................................................... 73 5.2.1 GIP Mercator ....................................................................................................................................... 73 5.2.2 Projet inter-organismes Coriolis.......................................................................................................... 76

6 DEMARCHE QUALITE................................................................................................................................. 76

6.1 DAKAR ...................................................................................................................................................... 76 6.2 NOUMEA.................................................................................................................................................... 77 6.3 BREST........................................................................................................................................................ 77

7 LOGICIELS ET BASES DE DONNEES ....................................................................................................... 77

7.1 PROJETS SPIRALES.................................................................................................................................. 77 7.2 DEVELOPPEMENT LOGICIEL....................................................................................................................... 78

8 BUDGET ........................................................................................................................................................... 80

9 PRODUCTION ACADEMIQUE DE L’UNITE................... ......................................................................... 81

9.1 LISTE DES PUBLICATIONS .......................................................................................................................... 81 9.2 COMMUNICATIONS ET POSTERS................................................................................................................. 81 9.3 RAPPORTS ET AUTRES PUBLICATIONS........................................................................................................ 82 9.4 ACTIVITE DE FORMATION-SOUTIEN............................................................................................................ 83

9.4.1 Enseignement dispensé dans des établissements d'enseignement supérieur ........................................ 83 9.4.2 Mémoire de Master 2" soutenus dans l'année 2009, encadrés par un scientifique IRD. ..................... 84 9.4.3 Encadrement de stages d'étudiants en laboratoire ou sur le terrain.................................................... 85 9.4.4 Experts accrédités, responsabilités administratives, pédagogiques ou de coordination de programmes 86 9.4.5 Scientifiques du Sud accueillis au sein de l'unité ................................................................................. 87

10 GLOSSAIRE..................................................................................................................................................... 88


1 PRESENTATION Ce rapport présente les activités 2009 de l'unité de service de l’IRD, US191 IMAGO « Instrumentations, Moyens Analytiques, observatoires en Géophysique et Océanographie ».

1.1 OBJECTIFS L’Unité de Service 191 dépend du Département Milieux et Environnement de l’IRD. L’Unité de Service 191 s’inscrit dans le cadre des missions spécifiques de l’Institut dans ses activités de recherche pour le développement. En particulier elle soutient les programmes relatifs au :

� Changement climatique et aléas naturels. � Ecosystèmes et ressources naturelles.

Cette Unité de Service a pour vocation : � de répondre aux besoins d’analyses physico-chimiques et de mises au point méthodologiques des

unités de l’IRD et de leurs partenaires. Les laboratoires sont compétents dans les domaines de la chimie de l’eau, des sols et en chimie marine.

� d’assurer la gestion opérationnelle de réseaux d'observations en géophysique et océanographie :

• Observatoire de Recherche en Environnement SSS : salinité de surface de la mer. • Observatoire de Recherche en Environnement PIRATA : mouillages météo-océaniques en

atlantique tropical. • Réseau de sondes thermiques jetables XBT, piloté par l’Organisation Météorologique Mondiale. • Stations marines côtières. • Stations de mesures géophysiques (sismographes, géodésiques, etc.) installées dans les centres

IRD en Afrique (Sénégal, République Centrafricaine) et dans le Pacifique (Nouvelle-Calédonie, Vanuatu).

� de gérer et mettre en œuvre, en s'intégrant aux équipes scientifiques lors des missions en mer, le

matériel océanographique commun embarqué, � de valoriser les observations océaniques in situ et satellites par des actions spécifiques en liaison

avec les Unités de Recherche. � de la programmation scientifique des campagnes océanographiques, évaluées par les commissions

nationales, sur les navires hauturiers de l'IRD, ALIS et ANTEA, ainsi que du suivi de gestion des dépenses engagées par le GIE GENAVIR, opérateur des navires de l'IRD.

1.2 PERSONNELS En 2009 41 permanents travaillaient à l’US191. 3 chercheurs 1 IR 8 IE dont :

� 1 IE 2 en détachement pour 2 ans du CNRS (mobilité interne 01/10/2009) 7 AI dont :

� 1 AI travaillant à 50% pour l’US191 (suivi de gestion Genavir)


9 T dont : � 1 Technicien en détachement pour 2 ans de la DDE (mobilité interne)

13 CDI Contrats locaux au Sénégal (8) et en Nouvelle-Calédonie (5) 1 CDD Renouvelé à Dakar 1 CDD Gérés par l’Alliance Française de Bangui (Observatoire en Géophysique) L'organigramme de l'US191 au 31/12/2009 est présenté ci-dessous.


Jean-Louis Duprey Responsable Moyens Analytiques

La Paz-Bolivie

LAMA IRD-Cayenne Resp. M. Sarrazin

A. Litampha G. Poitevin

LAMA IRD-Dakar Resp. P. Moulin

El Hadj Ndour (RMQ) E.J. Diatta

D. Faye B. Mane A. Sarr

M.P. Tine

LAMA IRD-Nouméa Resp. L. Jamet

J. Waneux M. Faubourg

L. Finot (01/12/2009)

LAMA IRD-Brest Resp. F. Baurand (RMQ)

S. Hillion (01/09/2009)

MOANA UnB-Brasilia A. Plenecassagne

MOANA UMSA-La Paz J-L Duprey

Yves Gouriou Directeur unité

Implantation Principale Brest

Gilbert Juste Responsable Géophysique

Bondy

Observatoire géophysique Sénégal

A. Diallo T. Ndiaye

Observatoire géophysique RCA

Gestion par l’Alliance Française

G. Souroun

IRD Paris R. Louat

Implantation Secondaire Nouméa

Responsable J.Y. Panché

1) Campagnes en mer 2) Réseaux océaniques 3) Observatoire géophysique F. Gallois J.Y. Panché D. Varillon J.M. Ihily A. Di Matteo J.M. Devaux J.L. Laurent C. Baldassari

Implantation Principale Brest

Yves Gouriou

1) Campagnes en mer 2) Réseaux océaniques 3) Observatoires Géophysiques D. Diverrès D. Dagorne JL Fuda (01/11/2009) J. Grelet F. Roubaud N. Khatir

Observatoire ORE SSS Le Havre

S. Jacquin

Gestion ANTEA et ALIS

C. Guenneguez Suivi de gestion 50%

Gestion commandes, missions Programmation flotte D. Lopes

Mercator Toulouse

F. Hernandez

Yves Gouriou Responsable Océanographie

Brest

US191 –Rapport d’activité 2009 Page 8 sur 89

2 OBSERVATOIRES

2.1 OBSERVATOIRE DE RECHERCHE EN ENVIRONNEMENT : ORE SSS

http://www.legos.obs-mip.fr/fr/observations/sss/ Cet observatoire permet la mesure en continu de la salinité (SSS, Sea Surface Salinity) à partir de navires de commerce. Les mesures de salinité de surface de la mer sont nécessaires à une meilleure compréhension de la variabilité du climat et du cycle de l’eau. Le responsable scientifique de l’ORE est Thierry Delcroix, Directeur de Recherche de l’IRD à l’UMR065/LEGOS. La gestion technique du réseau est confiée à l’US191. Depuis 2002, les réseaux d’observations océaniques de l’IRD font partie du programme international GOSUD « GLOBAL OCEAN SURFACE UNDERWAY DATA » (http://www.ifremer.fr/sismer/program/gosud/) qui coordonne l’acquisition de mesures océaniques à partir de navires de commerces. Ces réseaux d’observations s’insèrent dans le programme climatique international CLIVAR / GOALS (CLIMATE VARIABILITY AND PREDICTION, GLOBAL OCEAN-ATMOSPHERE-LAND SYSTEM, 1995-2010), placé sous l'égide du PROGRAMME MONDIAL DE RECHERCHE SUR LE CLIMAT (PMRC) de l'ORGANISATION METEOROLOGIQUE MONDIALE (OMM). Un des objectifs de ces programmes est le développement de systèmes opérationnels permettant de comprendre la variabilité du climat aux échelles saisonnière et interannuelle. La liste des bateaux gérés par l’US191 est donnée dans le Tableau 1. Le bilan des actions réalisées en 2009 est résumé ci-après. 1 - Maintenance des ThermoSalinoGraphes (TSG) La maintenance des appareils installés à bord des navires marchands (TSG) est effectuée à partir de Brest/Le Havre et de Nouméa. Les navires marchands sont visités, sauf imprévu, à chacune de leurs escales à Nouméa, au Havre, ou dans d’autres ports européens, Rotterdam (Hollande), Hambourg et Bremerhaven (Allemagne), Aalborg (Danemark). Le Matisse qui effectue un demi-tour du monde est visité à Nouméa et au Havre. 12 appareils TSG (3 à Brest et 9 à Nouméa) ont été étalonnés chez le constructeur SEA-BIRD. Par ailleurs, nous faisons appel au centre d’étalonnage du projet CORIOLIS (SHOM – Brest) où les appareils peuvent également être étalonnés. Les étalonnages réalisés par Coriolis sont gratuits, ils permettent de réaliser une économie importante (de l'ordre de 1000 € par étalonnage). Dans le cas où une anomalie est détectée lors de l’étalonnage au SHOM, l’appareil est renvoyé chez le constructeur SEA-BIRD (platinisation des cellules de conductivité). Ces deux types d'étalonnages sont complémentaires. En 2009, 4 instruments ont été vérifiés par le SHOM. 2 - Mouvements de navires Une des difficultés du réseau est d’assurer la continuité des mesures alors que les navires sont régulièrement appelés à changer de ligne. Entre le moment où nous sommes avertis du changement de ligne d’un navire et où nous sélectionnons et équipons un nouveau navire, il peut se passer de 10 mois à 1 an.


En 2009 : L'équipe de Brest a équipé le Rio Blanco sur la route Europe – Argentine en remplacement du Monte Olivia, qui a quitté cette ligne en avril. Le Rio Blanco est également équipé d'un appareil de mesure de la pression partielle de gaz carbonique, pCO2. L’équipe de Nouméa a remplacé le navire Kyowa Catleya, effectuant la ligne Nouméa-Japon-Tahiti, par le Tropical Islander qui parcourt la même ligne. 3 – Modernisation du réseau. Depuis la fin de l'année 2007, tous les navires de l'ORE SSS transmettent les données en temps réel, conformément aux préconisations des utilisateurs de données. Les données en temps réel sont gérées par l'UMR065/LEGOS. Les gestionnaires des navires y ont accès via le site : http://www.legos.obs-mip.fr/fr/observations/sss/. La visualisation des données en temps réel permet de vérifier la bonne marche des instruments et éventuellement de demander à l’équipage d’intervenir en cas de panne mineure. Les données sont accessibles à un nombre restreint de personnes. Un login et un mot de passe sont demandés. Cette sécurisation de l’accès aux données est exigée par les compagnies maritimes qui souhaitent une certaine confidentialité sur la route suivie par leurs navires. 4 – Collecte d’échantillons d’eau de mer Il est demandé à tous les navires équipés de TSG de procéder à un prélèvement d’eau de surface journalier. Les analyses sont effectuées au centre IRD de Nouméa ou au centre CORIOLIS du SHOM par les techniciens de l’IRD ou du SHOM. 5 – Logiciel de validation des mesures acquises à bord des navires. L'US191 a développé un logiciel de validation des données TSG, appelé TSG-QC, permettant de tenir compte des échantillons récoltés par les marins à bord de navire et d’autres données colocalisées (i.e. flotteurs ARGO) avec les mesures navires. Le logiciel a été finalisé en 2008. Les gestionnaires du réseau ont commencé à le tester en fin d’année 2008. Le logiciel et la documentation sont disponibles sur le site : http://www.ird.fr/us191/ La validation des données s’effectue en 2 étapes : 1 - Les gestionnaires des réseaux de l’US191 attribuent un code qualité à chaque mesure. Ce code est fonction de la bonne marche des instruments à bord des navires. Les fichiers sont ensuite transmis au Legos. 2 - Si nécessaire, une correction est apportée aux données par comparaison à des données indépendantes (prélèvement d’échantillons, mesures colocalisées d’autres instruments, ...). Ces corrections sont réalisés par un chercheur du l’UMR065/LEGOS. En 2009 les gestionnaires et le chercheur du LEGOS ont validées les données des années 2006 à 2008. Il est prévu en 2010 de valider les données à partir de l'année 2002, date à partir de laquelle des prélèvements complémentaires ont été effectués. 6 – Logiciel d’acquisition à bord des navires.


L’acquisition des données à bord des navires est réalisée via un logiciel développé par L’US 191, SODA « Shipboard Oceanographic Data Acquisition ». Ce logiciel d’acquisition des données de surface permet de gérer les différents types de capteurs utilisés (SBE21, SBE45, GPS), de sauvegarder les données à intervalles de temps réguliers (1 médiane sur 5 minutes) et de transmettre des données (1 médiane sur 1 heure) en temps réel via un émetteur INMARSAT C. Il a été mis en service dans sa première version en 2003 et est régulièrement mis à jour.

Navires Ligne Date de mise en service

Type d'instruments

Nb de voyages

réalisables

Nb de voyages corrects effectués en 2009

code WOCE Ports d'escales

1 A/R = 2 voyages

1 A/R = 2 voyages

Nuka Arctica AX01 Aalborg (DK) - Groenland 1997 SBE 21 34 25

Monte Olivia AX11 Hambourg - Santos 2007 SBE 21 4 3 Rio Blanco 2009 SBE 21 1 1 Safmarine Nokwanda AX15 Rotterdam - Durban 2005 SBE 21 14 9

MN Colibri AX20 Livourne - Breme - Kourou 2000 SBE 21 11 9

MN Toucan AX20 Livourne - Breme - Kourou 1995 SBE 21 13 12

CMA CGM Lavender IX03, IX06, IX10 Le Havre – Australie (Suez) 2008 SBE21 8 6

N/O Alis Pacifique Ouest SBE 21 ? ?

Coral Islander 2 PX05, PX04 Nouméa – Japon - Tahiti 2002 SBE 21 24 22

Havannah PX05 Nouméa - Vanuatu 2003 SBE 21 100 14

South Islander PX05, PX04 Nouméa – Japon - Tahiti 2008 SBE 21 24 22

Kyowa Cattleya PX05, PX04 Nouméa – Japon - Tahiti 2009 SBE21 16 16

CGM Matisse AX03, PX17, IX01 Le Havre - Nouméa - Australie (Panama) 2006 SBE 21 8 8

Tableau 1 - Liste des navires de l’ORE SSS gérés par l’US191

2.2 RESEAU DE MESURES DE PROFILS THERMIQUES PAR SONDES J ETABLES XBT L’IRD assure depuis près de 30 ans une surveillance de la structure thermique des couches superficielles de l’océan en utilisant la technique de sondes jetables (eXpendable BathyThermograph, XBT). Les mesures sont effectuées à partir des navires marchands. Ces mesures se font dans le cadre d’un programme international coordonné par une commission commune à l’Organisation Météorologique Mondiale et à la Commission Océanographique Intergouvernementale, la Joint Commission for Ocean and Marine Meteorology. Aucune UR de l’IRD ne pilote l’opération. Les sondes XBT sont fournies par la NOAA (Etats-Unis). La liste des bateaux gérés par l’US191 est reportée dans le Tableau 2. Le bilan des actions réalisées en 2009 est résumé ci-après. 1 - Gestion courante Visite des navires lors de leurs escales à Nouméa ou en Europe, gestion du stock d’XBT fourni par la NOAA, validation des données et transfert à la banque de données du SISMER (Centre IFREMER de Brest).


Elaboration du bilan annuel destiné au SOOPIP SOOPIP et présentation de l'activité de l'IRD au S.O.T. III à Genève par Loic Petit de la Villéon (IFRMEER/SISMER) Depuis 1988, le matériel utilisé n’avait pas évolué : ordinateur portable et interface électronique XBT contenant également un émetteur ARGOS. Devenu obsolète, cet équipement a été complètement renouvelé en 2007 (interfaces Devil, fabriquées par le CSIRO - Australie). L'installation de ces nouvelles interfaces, débutée en 2007, s'est poursuivie en 2008. . En 2009, tous les navires en sont équipés. L'acquisition de nouveaux systèmes d'acquisition implique une nouvelle chaîne automatique de traitement des données. Nous avons donc envisagé une coopération avec l'Ifremer qui possède une telle chaîne de traitement qui pourra s'adapter au nouveau format de données XBT. En attendant le transfert de cette chaine, les profils collectés en 2009 ont été validés manuellement. 2 - Mouvement des navires En 2009 : A Brest / Le Havre : Pas de modification A Nouméa : Pas de modification

Navires Ligne Type d'instruments

Date de mise en service

Nb de voyages réalisés

Nb de lancers

effectués

code

WOCE Ports d'escales 1 A/R = 2 voyages

Nbre de lancers réussis

Nuka Arctica AX01 Aalborg - Groenland Interface Devil 2000 5 151 129 MN Colibri AX20 Le Havre - Kourou Interface Devil 1997 8 137 126 SAF Nokwanda AX15 Le Havre - Durban Interface Devil 2007 15 318 287

Coral Islander 2 PX05, PX04 Nouméa – Japon - Tahiti Interface Devil 2007 14 380 322

Tropical Islander PX05 Nouméa - Honiara Interface Devil 2009 1 43 38

Tableau 2 - Liste des navires du programme XBT gérés par l’US191

2.3 PROGRAMME EUROPEEN CARBOOCEAN Le programme européen CARBOOCEAN (http://www.carboocean.org/) vise à évaluer les sources et puits de carbone océanique. L’objectif est de réduire les incertitudes qui sont appliquées actuellement sur le flux net annuel de CO2 à l’interface air-mer, d’un facteur 2 sur l’océan global et d’un facteur 4 sur l’océan Atlantique. L’US191 a été sollicitée pour installer des appareils de mesure en continu de la pression partielle (mer et air) de CO2 à bord de navires marchands. La responsable scientifique de cette opération est Nathalie Lefèvre, chercheur au sein de l'UMR182/LOCEAN. Le bilan des actions réalisées par l’US191 est résumé ci-après :


Installé en 2006 sur le MN Colibri (Europe – Guyane Française), le premier analyseur CO2 a fourni 8 voyages en 2009. En septembre, au cours du 8ème voyage, la pompe de l'analyseur IR est tombée en panne. En raison de la durée de réparation par le fabricant, les mesures au cours deux voyages supplémentaires n'ont pu être réalisées. Le Monte Olivia (ligne Europe – Brésil) a permis de réaliser des mesures pendant 3 voyages sur 4 possibles entre janvier et avril, avant que la chaîne d'analyse ne soit démontée lors d'une escale au Havre. En juin, le Rio Blanco a succédé au Monte Olivia. En novembre-décembre, l'analyseur CO2 a été installé à bord par un ingénieur de Brest au cours d'un embarquement du Havre à Santos. Un premier voyage a été enregistré en décembre.

Navires Ligne Type d'instruments

Date de mise en service

Nb de voyages

réalisables

Nb de voyages corrects effectués

code

WOCE Ports d'escales 1 A/R = 2 voyages

1 A/R = 2 voyages

MN COLIBRI AX20 Le Havre – Kourou (Guyane) Craig Neil Fév. 2006 10 8

MONTE OLIVIA AX11 Le Havre – Santos (Brésil) General Oceanic Oct. 2007 Jul. 2008 4 3

RIO BLANCO AX11 Le Havre – Santos (Brésil) General Oceanic Déc. 2009 1 1

Tableau 3 - Liste des navires du programme CARBOOCEAN gérés par l’US191.

2.4 STATIONS MARINES COTIERES

2.4.1 Marégraphes L’US191 gère un parc de 6 marégraphes. Deux marégraphes sont prêtés à l’UMR065/LEGOS, et deux autres à la DT INSU. En Atlantique, le marégraphe de Sao-Tomé a été remplacé (responsable scientifique B. Bourlès - UMR065/LEGOS). Ce marégraphe fait parti du réseau de mesure de l’ORE PIRATA. Un marégraphe est installé sur l’ile de Futuna (Pacifique Sud Ouest), à la demande de S. Calmant (UMR065/LEGOS). Il a été démonté au mois d’octobre 2008 en raison de dégradations volontaires du local, consécutives à des problèmes coutumiers, ayant entrainé des dommages sur le matériel d’acquisition. En 2009, le projet est abandonné.

2.4.2 Réseau de Stations Côtières du Pacifique Sud-Ouest Depuis 1958 le laboratoire d'océanographie physique du centre IRD de Nouméa maintient un réseau de stations côtières, de mesure de la salinité et de la température, dans le Pacifique tropical sud-ouest (Lagon de Nouvelle-Calédonie, îles Surprises et Chesterfield, Wallis, Marquises). L’US191 assure pour le compte de l’UMR065/LEGOS la maintenance de ces stations côtières. Il s’agit de remplacer 2 fois par an les capteurs de température et de salinité (2 thermosalinographes), de collecter et de valider les données.


Une partie de ces stations est gérée dans le cadre du programme néo-calédonien ZONECO (http://www.zoneco.nc/) depuis 1992. Ces stations sont depuis quelques années automatisées et réalisent la mesure de la température à profondeur fixe (Voir tableau 3). La salinité est mesurée sur deux stations (Fausse passe de Uitoe et passe de Koumac à 12 m de profondeur).

Ce réseau est constitué de 10 stations en Nouvelle-Calédonie, réparties autour de la grande terre, ainsi qu’aux îles Surprise et Chesterfield (voir Tableau 4). Des stations sont également installées à Wallis et Futuna (2 capteurs), ainsi qu’en Polynésie (1 capteurs aux îles Marquises). Les capteurs utilisés sont de type Onset (température) et SeaBird SBE16 (température et salinité) et fournissent un enregistrement toutes les 30 minutes. Les capteurs Onset sont en cours de remplacement par des capteurs RBR beaucoup plus précis. Deux stations ont déjà été équipées de ces capteurs (Anse Vata et Phare Amédée) et les autres devraient l'être dans le courant de l'année 2010. L’US191 gère les moyens matériels afin de pouvoir effectuer le changement des capteurs tous les 6 mois, sachant que les capteurs sont étalonnés chez le fabricant tous les ans. L’US191 coordonne les différents services (réservation des moyens naviguant, plongeurs) afin d’effectuer ce changement de façon régulière et garantir ainsi une continuité dans les données. Certaines stations, trop éloignées de Nouméa, sont prises en charges par des clubs de plongée locaux. Les capteurs du réseau de stations côtières du Pacifique Sud-Ouest ont été renouvelés en début d’année 2009 et les données sauvegardées.

Figure 1 - Carte des stations côtières de Nouvelle-Calédonie


Station Profondeur Latitude Longitude

Nouvelle-Calédonie

Récif du Prony 10 m 22°16.1 S 166°20.0 E Anse Vata 2 m 22°18.2 S 166°26.5 E Phare Amédée 5 m 22°28.5 S 166°28.0 E

Extérieur Fausse Passe Uitoe (T, S) 12 m 22°17.2 S 166°11.3 E Extérieur Fausse Passe Uitoe 10 m 22°17.2 S 166°11. 3 E Extérieur Fausse Passe Uitoe 30 m 22°17.2 S 166°11. 3 E Extérieur Fausse Passe Uitoe 60 m 22°17.2 S 166°11. 3 E

Poe 5 m 21°36.7 S 165°20.3 E Goro 12 m 22°16.3 S 167°06.4 E Poindimié 10 m 20°53,5 S 165°29,1 E Koumac (T, S) 12 m 20°29.8 S 164°11.4 E

Pacifique Tropical / ZEE

Iles Surprise 12 m 18°29.1 S 163°04.7 E Iles Chesterfields 12 m 19°52.4 S 158°18.4 E

Iles Marquises (Nuku-Hiva) 10 m 08°56,0 S 140°05,6 W

Wallis 5 m

Tableau 4 - Liste des stations côtières gérées par l’US191 pour le compte de l’UMR065/LEGOS


2.5 OBSERVATOIRE DE RECHERCHE EN ENVIRONNEMENT : ORE PIRATA

http://www.brest.ird.fr/pirata/index_fr.php Cet observatoire a pour finalité la surveillance météo-océanique de l’Atlantique tropical à partir de bouées mouillées sur le fond des océans. Le réseau PIRATA est constitué d’une quinzaine de bouées, l’ORE a en charge la maintenance de 5 bouées, plus un mouillage courantométrique, situés entre le centre du bassin Atlantique (23°W-0°) et la côte africaine. Par aill eurs une station météorologique, faisant partie du réseau PIRATA, est installée sur l’ile de Sao Tome, dans le Golfe de Guinée. Le responsable scientifique de l’ORE est Bernard Bourlès, Directeur de Recherche de l’IRD à l’UMR065/LEGOS. La logistique et la gestion technique du réseau, bouées et station météorologique, est confiée à l’US191. Les activités réalisées en 2009 :

� La maintenance des bouées météo-océanique avec le relevage et le déploiement des 5 mouillages de l’ORE durant la campagne océanographique PIRATA FR19 de juin 2009.


2.6 RESEAU INTERMAGNET DE STATIONS MAGNETIQUES L’US191 entretient des stations de mesures de magnétisme dans le cadre du réseau global d'observatoires magnétiques INTERMAGNET (INTERNATIONAL REAL-TIME MAGNETIC OBSERVATORY NETWORK - http://www.intermagnet.org/Welcom_f.html - Figure 2). Les stations entretenues par l’US191 sont celles de MBour (Sénégal) et de Bangui (République Centre-Africaine) (Voir Tableau 5). Aucune UR de l’IRD ne pilote ces stations. Ces stations, dont certaines sont opérationnelles depuis les années 50 pour des enregistrements continus de paramètres physiques tels que les variations du champ magnétique terrestre ou les propagations d'ondes sismiques, sont appelés observatoires géophysiques. Les activités de routine de ces observatoires exigent une grande rigueur quant à la maintenance technique des appareils et au contrôle des données acquises pour garantir la fiabilité, la continuité et l'homogénéité des enregistrements réalisés sur un réseau de plusieurs stations réparties sur l'ensemble du globe L'étude des variations lentes du champ magnétique terrestre permet de préciser les interactions magnétosphère - haute atmosphère (qui constituent des paramètres importants de l'environnement global de notre planète) et la dynamique interne du globe terrestre. Les activités de 8 observatoires français sont coordonnées au sein du BCMT (Bureau Central du Magnétisme Terrestre) qui regroupe les Instituts de Physique du Globe, l'IRD et les T.A.A.F. Dans les années 80, le laboratoire de géophysique de Bondy a conçu et expérimenté les appareils de mesure du champ magnétique terrestre et les logiciels d'acquisition utilisés jusqu'alors dans les observatoires de l'IRD Les données acquises, prétraitées par les techniciens des observatoires, sont transmises au laboratoire de géophysique de Bondy pour être contrôlées et archivées sur support magnétique. Ces données sont ensuite diffusées auprès de la communauté scientifique internationale sous forme numérique (CD-rom depuis 1993) dans les centres mondiaux et sous forme d'un bulletin annuel édité par le BCMT. Depuis 1994, l'I.R.D. participe au réseau international INTERMAGNET qui vise notamment à obtenir des données en temps légèrement différé par transmission satellite, via METEOSAT ou d'autres satellites géostationnaires. Pour des raisons d'homogénéité avec les autres stations de ce réseau les appareils de mesure sont désormais remplacés par de nouvelles stations équipées de liaisons satellites (observatoires de Mbour (Sénégal) et de Bangui (RCA) équipés respectivement en 1994 et 1995).

2.6.1 Station de Mbour (Sénégal) La station installée à Mbour (Sénégal) en 1994 commençait à avoir des pannes à répétition, il devenait urgent de la remplacer par du matériel neuf et moderne. Les principales améliorations sont : mise à l’heure de la station par récepteur GPS, transmission des données en temps réel par ADSL et non plus METEOSAT, écran couleur de contrôle permettant de visualiser l’évolution dans le temps de toutes les composantes ainsi que tous les paramètres de fonctionnement de la station. L’inventaire des travaux à réaliser a été effectué en décembre 2006 et les entrepreneurs ont été contactés pour obtenir des devis. L’important étant que les travaux de réfection soient exécutés simultanément pour éviter un arrêt prolongé des enregistrements : installation d’une ligne téléphonique pour la transmission des données par ADSL, réfection intérieure et extérieure du pavillon capteurs et installation de la ligne électrique, réfection du pavillon des mesures absolues magnétiques avec repérage des différents piliers et séries de mesures pour éviter la discontinuité dans les enregistrements entre le nouveau et l’ancien matériel. Ces travaux ont été réalisés en 2007. La nouvelle station magnétique a été installée en février 2007.


Quelques problèmes sont apparus au cours de l’année 2008, notamment avec le magnétomètre de la station qui s’arrêtait, ce qui bloquait entièrement la station. Le magnétomètre a été remplacé et le programme de numérisation a été modifié pour y remédier. Une nouvelle procédure pour les mesures magnétiques absolues a été mise en place afin d’améliorer la précision des mesures (mesures des résidus à la place des mesures des zéros). Pour répondre au nouveau standard international, la station à été remplacée en octobre 2009 par une station de troisième génération. Actuellement le matériel en place est le suivant : Station type ENO3 avec un taux d’échantillonnage de 1 point par seconde (anciennement 1 point par minute), liaison entre l’acquisition et les capteurs par boitier CPL, suite à une surtension du secteur en décembre 2009, l’ensemble de l’équipement est protégé par des surtensenteurs et parafoudres, transmission des données en temps quasi réel par boitier ADSL avec saisie en ligne par l’opérateur des mesures absolues. Tout le matériel a été financé par le BCMT. Lors de cette mission, le théodolite pour réaliser les mesures absolues a été échangé par un théodolite révisé en France équipé d’une nouvelle sonde associée à un nouveau boitier électronique et d’un système d’éclairage des cercles gradués

2.6.2 Station de Bangui (Republique Centre Africaine) La station magnétique de Bangui (République Centre-Africaine) ancienne génération a été installée en 1995. Les données sont transmises en temps réel via le satellite METEOSAT qui arrive en fin de vie. En décembre 2008 nous avons installé une nouvelle station magnétique. Ce nouveau matériel a été mis au point, testé à Bondy, puis pour comparaison installé à l’observatoire national de Chambon-la-Forêt avant d’être installé à Bangui. Le technicien chargé de réaliser les mesures absolues ne peut plus faire les lectures des cercles du théodolite se plaignant des yeux, certificats médicaux à l’appui. Selon lui, il ressent des douleurs dans la tête lors des visées. Un contrôle médical va être effectué. Une solution de remplacement devra être trouvée en 2009. Le théodolite destiné à effectuer les mesures absolues a été révisé en France puis équipé d’une nouvelle sonde magnétique et d‘un nouveau boitier électronique de commande (l’ancien matériel datait de 1988). Apres tests à l’observatoire de Chambon-la-Forêt, il a été réinstallé à l’observatoire de Bangui ainsi que son magnétomètre portatif révisé au Canada. La balise METEOSAT tombée en panne suite à un coup de foudre a été réparée par METEOSAT et sera réinstallée en 2010. Sans sa balise, la station continue de fonctionner normalement mais la transmission en temps réel des données vers la France n’est évidement plus possible. L’ancienne cave amagnétique enterrée utilisée dans le passé pour les capteurs « type : La Cour » a été rénovée car elle présente une faible dérive thermique, elle sera prête dans l’espoir d’y installer une station de troisième génération. Opérations prévues en 2010 :

� Trouver et former un technicien local pour la routine d’observatoire et étudier la proposition de L’université de Bangui. (En 2000, il y avait trois agents locaux pour faire fonctionner l’observatoire embauchés par l’Alliance Française de Bangui. Actuellement il ne reste qu’un seul manœuvre suite aux licenciements des deux techniciens formés à la routine d’observations en géophysique. L’Université de Bangui s’est proposé de continuer les travaux d’observation en réponse à l’appel d’offre lancé par l’AFB et l’IRD).

� Réinstaller la balise METEOSAT pour la transmission des données qui n’a pas pu l’être en 2009. � Prolonger le contrat de prestation de service avec l’Alliance Française de Bangui. Le site de

l’observatoire a fait l’objet, après la fermeture du centre administratif d’un bail emphytéotique avec le gouvernement de la RCA. L’IRD (en 2000) a licencié tous ses employés locaux de Bangui. Comme il n’y a plus d’expatriés en RCA, la solution trouvée avec l’Ambassade de France en RCA


a été d’établir un contrat de prestation de service avec l’Alliance Française de Bangui, organisation habilitée à recevoir des fonds, qui gère au quotidien toutes les dépenses de l’observatoire, salaires des employés, gardiennage, entretient des bâtiments et du terrain, assurances, électricité….. . L’AFB gère les dépenses de l’observatoire qui sont réglées par l’IRD sur présentation d’une note de débit détaillée.

o Ce contrat est venu à échéance fin 2009.

2.6.3 Station de Tontouta (Nouvelle-Calédonie) L’IRD a décidé d’installer une station magnétique permanente en Nouvelle-Calédonie. Un terrain convenant à ce type de mesures à été localisé à proximité de l’aéroport de Tontouta (au nord de Nouméa). Avant d’installer les instruments il convient de demander les autorisations nécessaires, de démarrer la construction d’un abri amagnétique ainsi que des piliers de visée qui permettent d’effectuer les mesures absolues. En 2008, le chalet amagnétique a été construit. Une demande de permis de construire a été déposée auprès de l’Aviation Civile et l’Armée en juin 2008 (propriétaire et occupant du terrain), l’autorisation n’a été reçue que 7 mois plus tard (janvier 2009). La demande a été ensuite envoyée à la mairie de Paita gérant l’aérodrome de Tontouta et a été égarée dans les différents services de la Province Sud. Un double a été déposé fin avril 2009 et l’autorisation ne sera disponible que fin juillet 2009. Les travaux d’aménagement du site ont commencé : installation du pavillon pour les mesures absolues, préparation des abris pour les capteurs et passages enterrés pour les câbles de liaison. Nous espérons installer la station en 2010. Actuellement nous n’avons pas de solution économique pour la transmission des données en temps réel. Il serait nécessaire en 2010 d’effectuer une mission préparatoire avant l’installation de la station.


Figure 2 – Réseau INTERMAGNET “INTErnational Real-Time MAGnetic Observatory NETwork” – 107 observatoires - 38 pays (en 2007)

French BCMT: IPGP (9 observatoires) EOST (5 observatoires) IRD (2 observatoires)


2.7 RESEAU GEOSCOPE DE STATIONS SISMIQUES Le programme GEOSCOPE (http://geoscope.ipgp.jussieu.fr/) est la composante française (réseau fondateur à l’échelle mondiale) des réseaux de mesure et de surveillance sismique dite « à très large bande ». Ce réseau participe à la localisation des séismes sur le globe entier, à la détermination du mode de rupture des failles qui les causent et aussi à une véritable radiographie tridimensionnelle (tomographie) de l’intérieur de notre globe. Aucune UR de l’IRD ne pilote ces stations, il s'agit d'un engagement institutionnel de l’IRD auprès du programme français GEOSCOPE. L’US191 entretient des stations au Sénégal, en République Centre Africaine et dans le Pacifique Sud-Ouest et prétraite les données (Tableau 8).

2.7.1 Station de Mbour (Sénégal) La station de Mbour (Sénégal), installée en novembre 2002, fonctionne jusqu’a ce jour parfaitement bien, il n y a eu aucune journée d’arrêt depuis son installation. Les données sont prétraitées par l’IRD puis transmises à Strasbourg. Les capteurs STS-1 couplés à un numériseur QUANTERA type : Q330 en test à Strasbourg sont maintenant prêts et seront installés à l’observatoire courant 2009. Il est prévu de relier cet équipement à INTERNET afin de recevoir en temps réel les enregistrements à Bondy et Strasbourg. Les capteurs STS-1 ramenés en France pour y être révisés à l’INSU-Saint Maur ont été testés à L’EOST Strasbourg avant d’être remis en place à Mbour en juillet 2009 en coopération avec deux ingénieurs de l’EOST.

Matériel étant actuellement en fonctionnement :

� Une station composée d’un capteur STS-2 couplé à un numériseur QUANTERA Q4120. L’enregistrement des données se fait sur cartouche DDS envoyée mensuellement à Bondy par la poste puis transmise à Strasbourg pour être incorporée à la base de données du réseau GEOSCOPE.

� Une station composée des 3 capteurs STS-1 couplés à un numériseur QUANTERA Q330-HR. Les données sont envoyées quotidiennement en France par la liaison ADSL de l’observatoire.

Par sécurité, les données sont également enregistrées localement. Les techniciens de l’observatoire gèrent également un observatoire de surveillance de la composition de l’atmosphère, de l’impact des aérosols sur le système climatique et de la détermination du cycle de l’aérosol. L'objectif principal de ce réseau est de fournir, en temps réel, des mesures multi-spectrales de l'épaisseur optique aérosols et de rayonnement de ciel. La collecte des dépôts atmosphériques a été mise en place avec le soutien d’AMMA (African Monsoon Multidisciplinary Analyses). Participants : A. Diallo et Thierno Ndiaye (techniciens US IMAGO), chercheurs et enseignants de l’UMR-CNRS 8157 (CNRS – Univ. Lille 1).


Exemples des derniers enregistrements importants à Mbour de la station STS-1 /Q330 HR.


2.7.2 Station de Bangui (République Centre Africaine) La station de Bangui est arrêtée depuis plusieurs années, les capteurs STS1 ont été révisés et upgradés par l’INSU de Saint-Maur (94) dans le cadre du GDR signé entre l’INSU, l’IPGP, l’EOST et l’IRD. Ces capteurs ont été transportés à Strasbourg avec le numériseur QUANTERA type : Q330 acheté en 2007 par l’IRD. Le capteur Z ne fonctionne pas normalement et a été renvoyé en suisse chez son fabricant pour réparation et il n’est toujours pas revenu.

Luis Rivera de l’EOST ([email protected]) s’est proposé de réinstaller la station et a demandé de faire un rapport sur les conditions particulières de l’observatoire afin de prévoir le matériel nécessaire. Il y a deux problèmes à Bangui, les délestages fréquents du réseau électrique et l’impossibilité de transmettre les données en temps réel. L’alimentation électrique de la station peut être assurée par panneaux solaires et batteries en tampon, c’est uniquement une question de moyens financiers. La transmission en temps réel des données ne sera pas possible car il n’y a plus de ligne téléphonique (piratage des communications et vol du câble) et pas de liaison satellitaire (coût trop élevé de l’abonnement). La solution possible serait de récupérer le capteur STS-2 de Mbour et le numériseur Q330, un notebook pour l’archivage des données et le tout alimenté par panneaux solaires. Au mieux cela pourra se faire en 2010.

2.7.3 Station de Port Laguerre (Nouvelle-Calédonie) A port-Laguerre (Nouvelle-Calédonie) l’US191 entretient 2 stations sismiques :

� 1 station du réseau GEOSCOPE de l'IPG � 1 station locale (Léas) appartenant à l’IRD

Des interventions ont été effectuées sur cette station pour la récupération des données GEOSCOPE, la remise à l’heure de la station, ainsi que des demandes au niveau d’Enercal et de l’OPT pour la réfection des lignes endommagées après de grosses averses. Un agent de l’US191 passe régulièrement pour entretenir le terrain sur lequel se trouvent ces stations.

2.7.4 Station de Port Vila (Vanuatu) L’US191 ne s’occupe plus de ces stations (PVC, TAN, SAN). Elles sont prises en charge par l’UMR082/GeoAzur dans le cadre de l’ANR CATTEL (responsable Bernard Pelletier en affectation au Vanuatu depuis fin 2007)

2.8 RESEAU CTBTO DE STATIONS SISMIQUES

The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO - http://www.ctbto.org/) est un des outils mis en place par la communauté internationale pour contrôler le désarmement nucléaire. The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation a été adopté par l’Assemblée Générale des Nations Unies et est ouvert aux signatures depuis le 24 septembre 2006.

L’un des outils du CTBTO est un réseau de surveillance des séismes permettant de distinguer les séismes provoqués par les tremblements de terre des séismes dus aux explosions nucléaires.

2.8.1 Sénégal


L’IRD entretient au Sénégal une station du CTBTO à Babate située à 80 km à l’est de MBour. Aucune UR de l’IRD ne pilote cette station. Cette station a été installée en 2007. Elle fonctionne normalement. Le rapport intermédiaire et le rapport final ont été envoyés à Vienne au siège du CTBTO, ce qui a permis le versement à l’IRD de la totalité de la convention. Le projet est donc terminé, la surveillance du fonctionnement est assuré actuellement par les techniciens IRD de l ‘observatoire de Mbour. En cas de gros problème matériel, le CTBTO fournira à ses frais les éléments de remplacement. Outre la rédaction de deux rapports, un poster a été réalisé pour les visiteurs de l’observatoire. La station a été certifiée par le CTBTO en 2008 après 6 mois de fonctionnement. Avec le reliquat de crédits de la convention, l’IRD à pu entretenir la station jusqu’au début de 2009. Pour l’avenir, il faudra trouver une solution pour que ces frais d’entretien ne soient plus à la charge de l’IRD.

2.8.2 République Centre-Africaine La station sismique du réseau GTSN (Global Telemetered Seismograph Network) située à Bogoin à 130 km au nord de Bangui est actuellement arrêtée, elle devait à terme être transformée pour devenir une station du CTBTO. L’AFTAC (Air Force Technical Applications Center) était responsable du projet et de l’installation du matériel, les techniciens de l’observatoire IRD de Bangui devaient assurer le contrôle de son fonctionnement. La convention 0405 a été signée entre l’IRD et GTSN en 1978. En juin 2009, l’AFTAC a averti l’IRD qu’elle abandonnait le projet et arrêterait de financer l’entretien de la station à partir de septembre 2009. La raison principale de l’abandon du projet est que la station de Bogoin est située dans une zone où la sécurité des biens et des personnes n’est pas assurée. En janvier 2010, Le CTBTO a contacté l’IRD pour se renseigner sur la possibilité de trouver un autre terrain en République Centre Africaine plus sûr et plus près de Bangui qui réponde à leurs impératifs. Une mission de reconnaissance est prévue en République Centre Africaine avec des ingénieurs du CTBTO.

2.8.3 Nouvelle-Calédonie Il existe une station du CTBTO en Nouvelle-Calédonie appartenant au CEA/DASE. Cette station est constituée d’une station sismique au mont Dzumac et une deuxième partie infrason, constituée de 3 stations (pour faire de la triangulation) implantées dans la plaine de Yaté. Cette station ne concerne pas l'IRD (pas de gestion, ni maintenance – les données sont cependant récupérées).

2.9 STATIONS RAP L'objectif du Groupement d'Intérêt Scientifique RAP (GIS-RAP) http://www-rap.obs.ujf-grenoble.fr est de mettre en place un réseau de stations accélérométriques qui permettent l'enregistrement de mouvements forts du sol (de l'ordre d'une fois l'accélération de la pesanteur, soit 1g), dans une gamme de fréquences allant de quelques dixièmes à quelques dizaines de Hertz, de constituer une base de données accessible à tous, de favoriser les synergies entre les différents acteurs impliqués dans l'analyse de l'aléa et du risque sismique en France. A l’initiative de chercheurs de l’UMR082/GEOAZUR, 5 stations RAP ont été acquises. L’US191 a prospecté les sites intéressants en Nouvelle-Calédonie et installé les 5 stations après avoir réglé tous les problèmes techniques (téléphone, courant électrique, demandes dans les administrations…). Ces stations ont été visitées régulièrement en 2009 pour vérifier leur bon état de fonctionnement.


2.10 AUTRES OBSERVATOIRES EN GEOPHYSIQUE DANS LE PACIFIQUE SUD-OUEST

2.10.1 Station sismique de Nouméa La station installée sur le barrage de Yaté qui appartient à la compagnie d’électricité Enercal est surveillée et visitée régulièrement par l’US. L’UMR082/GEOAZUR a obtenu de la ville de Nouméa le financement d'une demi-station sismique (uniquement la partie enregistrement). Cette station devrait dans un avenir proche remplacer la station LEAS de Port Laguerre. En 2008 les logiciels de la station de Yaté ont été entièrement repensés par l’UR082, l’ordinateur a été changé et les alimentations sur batteries modifiées, évitant ainsi des arrêts incontrôlés de la machine. Depuis ces interventions aucune donnée n’a été perdue.

2.10.2 Stations GPS de Futuna Il existe 2 stations qui appartiennent à l'IRD : � Une station à Maopo’opo, à l’observatoire météorologique. � Une station près de la station marégraphique, installée par l’US. L'installation « station GPS + marégraphe » est une opération menée par S. Calmant (UMR065/LEGOS) depuis mai 2006. Des mesures complémentaires ont été effectuées par l’US191 en 2006, en 2 points de l'île. Les appareils ayant servi à faire ces mesures sont âgés et, pour l'instant, les mesures n'ont pu être récupérées (défaut de fonctionnement des appareils). Un soutien du Haut Commissariat a été sollicité pour contrôler régulièrement la station marégraphique (marégraphe et GPS). Mais les personnes, sur place, qui devaient s’en occuper ne sont pas très réactives (pas de réponses au courrier des électroniciens de l’US). Sans leur soutien il sera difficile de continuer ces observations. En 2008 une demande pour le remplacement des GPS Z12 Ashtec a été effectuée et a abouti en 2009 à l’achat d’un GPS Topcon très performant et beaucoup moins gourmand en énergie

2.10.3 Stations Doris En 2000, l'IGN a demandé à l'IRD (par l'intermédiaire de Stéphane Calmant) d'installer une balise DORIS à Futuna et à Nouméa (Normandie). DORIS est un système radioélectrique de détermination fine d'orbites et de localisation précise au sol, développé par le CNES, le GRGS et l'IGN, ce dernier étant en charge de l'installation et de la maintenance du réseau mondial de stations. Dans le cadre d’un accord passé entre l’IGN et l’IRD, l’US 191 a été chargée de l’installation et de la maintenance de ces 2 balises. L’US191 entretient ces balises (remise à l’heure des horloges, etc.). La ligne téléphonique arrivant dans le local de la DITTT de Normandie ayant été récupérée par cet organisme (elle leur appartient), nous avons installé une nouvelle ligne afin de pouvoir surveiller nos appareils à distance et récupérer les données RAP.


Site Réseau

international Chercheur IRD

Responsable Ou autres

Organisme propriétaire du

matériel

Budget versé Par le

propriétaire

Données diffusées vers

BNG Bangui Centrafrique

INTERMAGNET IRD / BCMT IRD Oui Réseau

INTERMAGNET

MBO MBour Sénégal

INTERMAGNET IRD / BCMT IRD Oui Réseau

INTERMAGNET

Tableau 5 - Stations magnétiques

Site Réseau international

Chercheur IRD Responsable Ou autres

Organisme propriétaire du matériel

Budget versé Par le

propriétaire


Nouméa N.C. DORIS CNES Toulouse CNES Oui Sans objet Futuna DORIS CNES Toulouse CNES Oui Sans objet

Tableau 6 - Stations DORIS



Organisme propriétaire du matériel

Budget versé A l’IRD par le propriétaire


FTNA Maopo’opo Futuna

Local

UMR Géoazur UMR Legos IPGP

IRD Oui IRD, IGS

autoDRM IRD

Tableau 7 - Géodésie (récepteurs permanents GPS)



Organisme propriétaire du

matériel

Budget Versé par le propriétaire


PLG Port-Laguerre, N.C.

Local NC

Sans IRD

Sismo Courte Période + LEAS

Oui ISC et USGS

autoDRM IRD

PLG Port-Laguerre, N.C.

GEOSCOPE + Cavascope

IPGP STS-1 : EOST Strasbourg ;

non GEOSCOPE

IPG Paris

BKM, DVP Port-Vila, Vanuatu

Local Vate/Vanuatu

Vanuatu DGMWR

DGMWR Sismo Courte

Période Sans objet

ISC et USGS

UR IRD (DVD)

MBO MBour, Sénégal

GEOSCOPE IRD/EOST IRD

STS-2 oui GEOSCOPE

BBT Babate, Sénégal

CTBTO En installation

CTBTO CTBTO oui CTBTO (Vienne)

BNG Bangui, Centrafrique

GEOSCOPE En réparation

IRD

STS-1

GEOSCOPE IPGP

BNG Bogoin, Centrafrique

CTBTO Réparation

AFTAC AFTAC oui CTBTO (Vienne)

Tableau 8 - Observatoires sismiques

US191 – Rapport d’activité 2009 Page 26 sur 89

3 LABORATOIRES DES MOYENS ANALYTIQUES (LAMA) L’US191 gère 4 laboratoires de chimie, à Brest, Cayenne, Dakar et Nouméa et apporte un soutien à 2 laboratoires de pays partenaires, à Brasilia (Brésil) et à La Paz (Bolivie).

3.1 LABORATOIRE DE BRASILIA Le LAGEQ (laboratoire de géochimie) situé au sein du campus de l’UnB (Université de Brasilia http://www.unb.br/) est une structure analytique principalement dédiée à l’accueil des étudiants de géologie (cours et travaux de licence et de master). Il offre également un appui analytique à de rares projets de recherches menés par quelques enseignants. D’une superficie d’environ 400 m2, ses locaux rénovés en 2006 sont relativement rationnels. L’affectation d’Alain Plenecassagne depuis septembre 2007 a pour objet :

� Un appui à l’UMR154 LMTG dans le cadre de l’ORE HYBAM. � Un appui à UMR210/ECO&SOLS � Un appui au Laboratoire de géochimie (LAGEQ) de l’UnB (Université de Brasilia)

o Intercalibration, formation du personnel, d’étudiants et mise en place d’un “Contrôle Qualité”. Appui aux programmes locaux.

3.1.1 Clients du laboratoire

3.1.1.1 Les clients IRD ORE HYBAM : Observatoire de Recherche pour l'Environnement (Contrôles géodynamique, hydrologique et biogéochimique de l’érosion/altération et des transferts de matière dans le bassin de l’Amazone). http://www.ore-hybam.org/ L’augmentation du nombre de chercheurs et d’étudiants durant cette année a eu comme conséquence un accroissement significatif des activités :

� Déterminations chimiques principalement sur des échantillons d’eaux d’origine amazonienne : (anions/cations majeurs, chlorophylle, MES)

� Préparation des campagnes de prélèvement (mensuelles, trimestrielles, semestrielles). � Quelques travaux ont été réalisés en préambule aux analyses de métaux dans les sols et

sédiments qui doivent démarrer début 2010. (différents types d’attaques humides et fusions alcalines).

UMR 210 ECO&SOLS - Ecologie Fonctionnelle & Biogéochimie des Sols (Th. Becquer, M. Brossard) Dosages des cations/anions majeurs et des métaux sur des solutions de sols (travaux de Sophie Raous et d’Amélie Caillat)

3.1.1.2 Les clients externes Laboratoire de géochimie l’Université de Brasilia Quelques analyses de cations et anions sur des eaux. Concernant la mise en œuvre d’un contrôle Qualité, celle-ci avance peu à peu mais pas aussi rapidement qu’espéré. Pour le moment, les actions suivantes ont été menées de manière satisfaisante :


� Traitement des dossiers d’analyse. � Gestion des réactifs. � Contrôles des résultats analytiques.

3.1.2 Activités du laboratoire Le nombre d'analyses (ou déterminations) réalisées en 2009 a été de 10054 (5920 en 2008) pour 1157 échantillons.

Figure 3 – MOANA Brasilia - Répartition des dossiers par demandeur (total 1157)

Figure 4 – MOANA Brasilia - Répartition par type (1157)

Figure 5 – MOANA Brasilia - Répartition par type de détermination (10054)


3.1.3 Travaux méthodologiques Pas de développement méthodologique à proprement parler, mais plutôt adaptations de quelques protocoles à nos spécificités. Ainsi, les dosages des phosphates et de l’ammonium ont été adaptés pour leur réalisation in situ. L’achat d’un nouveau fluorimètre a lui aussi nécessité que nous adaptions notre ancienne méthode de dosage de la chlorophylle.

3.1.4 Transfert des connaissances Une part importante de nos activités consiste à conseiller et encadrer certains étudiants dans le cadre de leurs travaux de laboratoire. Doctorants Tristan Rousseau - Université Paul Sabatier Toulouse, UnB Biogéochimie des terres rares dans l'estuaire amazonien et influence sur l'Océan Atlantique équatorial : transfert colloïdal et traçage isotopique. Déterminations des cations majeurs et des métaux, eaux et sols. Sophie Raous - ENSAIA Nancy. Modélisation mécaniste des mécanismes de mise à disposition du nickel dans un système de phytoextraction. Anions/cations majeurs et métaux dans des solutions de sols obtenues à partir de bougies poreuses Carmen Mendoza. Suivi par satellite des dynamiques spatiale et temporelle de la production primaire au sein de lacs d’inondation amazoniens. Anions/cations majeurs sur les eaux, chlorophylle Alisson Akerman - Unb, LMTG Les isotopes du Fer comme indicateur de la pression anthropique: Etude du cas du bassin Amazonien. Anions/cations majeurs sur les eaux, extractions et détermination des métaux sur sédiments et sols, spéciation du fer. Giana Marcia dos Santos - Unb, LMTG. Bilan spatio-temporel du cycle du fer dans l'Amazone et ses grands affluents. Anions/cations majeurs sur les eaux, extraction et détermination des métaux sur sédiments, spéciation du fer. Beatriz Lamback - UnB, LMTG. Modelagem dos processos de produção e de transformação da matéria orgânica na gua e nos sedimentos superficiais das várzeas do Rio Amazonas para a quantificação das emissões de metano e de dióxido de carbono. Anions/cations majeurs sur les eaux, chlorophylle. Gaz à effet de serre. Masters Beatriz lamback. Suivi de la production primaire et ses facteurs de contrôle dans la várzea de Janauacà. BCE biologie chimie environnement, spécialité milieux aquatiques. Anions/cations majeurs sur les eaux et détermination de la chlorophylle. Ces travaux ont servi de base à une publication soumise à la revue Journal of Biogéochemistry : Seasonal and daily distribution of physicochemical parameters in a central Amazonian floodplain. http://www.editorialmanager.com/biog/download.aspx? id=31296&guid=00614ca6-19ca-470a-a336-17d23f800357&scheme=1 Amélie Caillat. Etude de la stabilité physico-chimique de résidus pyrométallurgiques nickélifères Dosage des cations et des métaux sur diverses extractions de sols.


3.1.5 Personnel Le laboratoire fonctionne avec : • 1 responsable du laboratoire, professeur à l'Université. • 1 chimiste. • 1 aide-chimiste. • 1 aide de laboratoire. • 1 étudiant (géologie) à temps partiel sur financement Unb. • 1 étudiant (chimie) à temps partiel sur financement IRD.

3.1.6 Budget • Fonctionnement US 191 : 631 € • Fonctionnement ORE HYBAM : ± 20 000 € • Fonctionnement UMR 210 : ± 1 200 € • Fonctionnement UnB : Non chiffré


3.2 LAMA DE BREST Le LAMA de Brest intervient à la demande des équipes d'océanographie de l’IRD et de celles de nos partenaires scientifiques. Son rôle est de préparer, organiser et effectuer en mer ou/et à terre l’ensemble des taches se rapportant à l’analyse chimique des échantillons d’eaux de mer. Le laboratoire a la particularité d’effectuer les analyses chimiques en mer, mais aussi à terre, dans ses locaux de Brest. Durant l’année 2009, l’activité analytique du laboratoire s’est déroulée à la fois en mer et à terre. Nous sommes intervenus :

� Directement en mer lors de la mission océanographique PIRATA FR19, en mettant à disposition deux chimistes.

� Indirectement, en mettant à disposition ses chaines d’analyse lors de la mission MESOP 1. Engagé dans une démarche qualité, le périmètre brestois, dont fait parti le laboratoire, a obtenu la certification ISO9001 - 2008. Nous avons poursuivis notre engagement envers la prévention des risques professionnels en contribuant fortement à la rédaction du document unique.


3.2.1.1 IRD Le LAMA de Brest répond aux besoins des programmes océanographiques de l’IRD se déroulant dans les trois océans : Atlantique, Indien et Pacifique. Le laboratoire a effectué des analyses pour les unités suivantes : • UMR065/LEGOS: Laboratoire d’Etude en Géophysique et Océanographique Spatiale

Bernard Bourles – Programme PIRATA Catherine Jeandel – Programme AMANDE http://www.ifremer.fr/ird/pirata/pirata_fr.php http://www.legos.obs-mip.fr/evenements/

• UMR182/LOCEAN : Laboratoire d’Océanographie Expérimentation et Approches Numériques Nathalie Lefèvre – http://www.locean-ipsl.upmc.fr/CO2tropiques/ JérômeVialard - http://www.locean-ipsl.upmc.fr/Cirene/Cirene_team.html • UR212 - EME : Exploited Marine Ecosystems

Jean François Ternon - http://www.crh-sete.org/

3.2.1.2 Extérieurs Au cours de 2009, seuls des exercices d’intercalibration avec nos partenaires ont été effectués. Ces travaux d’analyses n’ont pas été comptabilisés vu le nombre très restreint d’analyses. Ces partenaires sont :


• UMR 6539 LEMAR : Université de Bretagne Occidentale / CNRS : Laboratoire des sciences de l’Environnement • IFREMER : Institut Français de Recherche pour l’Exploitation de la mer – DYNECO Département Dynamique de l’Environnement Côtier service PELAGOS Exercices inter-laboratoire – analyse des sels nutritifs d’eau de mer

3.2.2 Activités du laboratoire

3.2.2.1 Soutien aux campagnes océanographiques Campagne PIRATA FR19 (UMR065/Legos - Resp. B.Bourlès) Le laboratoire est intervenu directement en mer à l’occasion de la campagne PIRATA FR19 L'objectif principal des campagnes annuelles PIRATA (Pilot Research moored Array in the Tropical Atlantic) est de relever et déployer 5 mouillages météo-océanique ancrés sur le fond de l’océan, dans le Golfe de Guinée. Parallèlement à ces prestations, des stations hydrologiques sont réalisées par notre unité de service. Le laboratoire propose ses services pour la réalisation des analyses de l’oxygène dissous, des sels nutritifs et de la salinité. Nombre d’analyses d’oxygène dissous 180 analyses Nombre d’échantillons 180 analyses Nombre d’échantillons sels nutritifs 400 échantillons ont été prélevés et pasteurisés par le LAMA Brest. Ils seront analysés en début d’année 2010 Le laboratoire est intervenu dans la préparation du matériel de chimie nécessaire pour la mission océanographique : Campagne MESOP 1 (LEGOS – J.F. Ternon) L'objectif principal du programme MESOP (MESOscale dynamics influence on Pelagic resources) est d’étudier les processus physiques influents sur la répartition des grands pélagiques (thons, espadons) dans le canal du Mozambique. 600 échantillons pour l’analyse des sels nutritifs ont été effectués et pasteurisés par le LAMA Brest. Ils seront analysés en début d’année 2010

3.2.2.2 Les analyses effectuées au laboratoire Les quatre sels nutritifs de 84 échantillons d’eau de mer pasteurisés lors de la campagne AMANDE 4 : 84 éch. * 4 => 336 analyses Extraction des pigments phytoplantoniques :

� campagne CIRENE 476 extractions � campagne PLUMAND 136 extractions


0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

sels nutritifs oxygene salinité filtration extraction

2006

2007

2008

2009

Analyses réalisées de 2006 à 2009

67%

21%

12%

legos

locean

thetis

Répartition par client

3.2.2.3 Essais inter-laboratoires Comme chaque année, le LAMA Brest participe aux essais interlaboratoires (EIL Nutriments) organisés par l’IFREMER – Laboratoire PELAGOS pour l’analyse des nutriments en milieu marin. Les résultats présentés ci-dessous sont extraits du rapport : Daniel, A., R. Kérouel, Rapport de synthèse de l’essai inter-laboratoire pour la mesure des nutriments en

milieu marin – Essai du 24/02/09 – Rapport interne DYNECO/PELAGOS/09.02, Département DYNECO, Ifremer, pp37, Août 2009.

Les résultats sont conformes à ce qui est attendu (voire les figures ci-après). Le laboratoire de chimie marine de l’US191 est référencé par le numéro 9. Notez que le laboratoire n’effectue pas de mesures d’ammonium


3.2.3 Démarche Qualité Elodie CORRE, Chimiste, animatrice qualité a été recrutée sous forme de contrat à durée déterminé (CDD) du 1er aout 2008 au 31 juillet 2009 pour collaborer avec le responsable du LAMA Brest. Cette collaboration a permis d’aboutir à la certification de notre système. Notre périmètre a été certifié ISO9001-2008 le 19 juin 2009.

3.2.4 Personnel En 2009, l’effectif du laboratoire était le suivant :

• François BAURAND (AI, responsable du laboratoire) • Sandrine Hillion (ATP, arrivée le 1er septembre 2009 en mobilité interne- INRA) • Elodie CORRE (IE, animatrice qualité - CDD - du 1er aout 2008 au 31 juillet 2009)

3.2.5 Budget

Le laboratoire n’a pas mis en place de système de facturation. Les clients du laboratoire règlent les consommables. Le budget délégué au laboratoire en 2009 par l’US191 s’est élevé à : Fonctionnement 5 166 euros Réparation d’un titrateur METROHM 1 090 euros


3.3 LAMA DE CAYENNE Le Lama de Cayenne effectue des déterminations en chimie des sols, eaux, plantes ainsi que des mesures en physique des sols. Cette unité répond aux besoins, en moyens analytiques, des programmes de recherche de l’IRD et autres organismes extérieurs. Cette année les activités du laboratoire ont considérablement augmenté. A l’échelle de la Guyane le LAMA est le seul laboratoire d’hydrochimie et de pédologie d’un organisme, IRD, ayant un statut d’EPST.


3.3.1.1 IRD Les unités suivantes ont effectué des demandes d’analyses : � US191 IMAGO

� NOUMEA (L. Veysseyre, L. Jamet) GORO NICKEL, Programme de revégétalisation de massifs miniers en Nouvelle-Calédonie ayant pour objectifs : � Le contrôle de l’érosion, par des méthodes d’exploitations soucieux de l’environnement. � La reconstitution des paysages par l’emploi d’espèces endémiques ou introduites. � Le rétablissement de la biodiversité d’origine. [email protected] - [email protected]

� Convention DIREN-IRD, pour la mise en œuvre de la DCE en vue de l’évaluation de la qualité écologique et chimique des eaux littorales de la Guyane. La Directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 appelée directive cadre sur l’eau établit un cadre pour une politique communautaire de l’eau et impose aux Etats membres le suivi de la qualité de leurs divers types de masses d’eau. Cette directive a été transposée dans le droit français par la loi n° 20 06-1772 du 30 décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques et déclinée spécifiquement pour les eaux littorales par la Circulaire DCE 2007/16 du 5 mars 2007. La DIREN et l’IRD ont décidé, dans cette convention, de fixer les termes et conditions par lesquels ils s’associent afin de mettre en œuvre pour la Guyane un programme commun pour les eaux littorales. DIREN : [email protected] - IRD : [email protected] Ce programme comprend :

� La définition des sites en contrôle de surveillance et en contrôle opérationnel, � La définition compte tenu des spécificités des espaces littoraux de la Guyane des études et

des stratégies à mettre en œuvre dans le domaine des bio-indicateurs, � L’identification des équipes compétentes partenaires, � La coordination et la réalisation de premières campagnes d’évaluation et de validation.

1 - Evaluation de l’état écologique et de la qualité biologique

a) Masses d’eaux côtières(MEC).

Une campagne en saison des pluies et en saison sèche en trois sites : Iles du Salut (référence contexte océanique) – Ile de l’enfant perdu (littoral sud est) – au large de l’estuaire de l’Iracoubo (littoral nord-ouest)


b) Masses d’eaux de transition(MET).

Réalisation de campagnes d’échantillonnage selon des radiales convergentes vers le point de rejet pour divers estuaires où existent des points précis de déversement de composés susceptibles d’affecter les communautés biologiques.

2 - Evaluation de l’état chimique

Réalisation d’une campagne en saison des pluies, complémentaire à celle menée en saison sèche en Novembre 2008, pour la mise en œuvre de capteurs chimiques passifs pour l’estimation des niveaux de contamination des eaux par les métaux lourds et les composés organiques hydrophiles polluants.

� Bernard de Mérona (DIREN) - [email protected] � US018 VALPEDO CETIOM (M. Godet) « Développement durable de l’agriculture en forêt tropicale

humide amazonienne ». Le volet recherche mené par le CETIOM en Guyane dans le cadre de ce projet, a pour objectif d évaluer les impacts environnementaux d’une mise en valeur agricole de terres sous forêt pour la production locale de céréales et d’oléo protéagineux à destination du marché local. Quatre modalités vont être comparées sur le site expérimental de Pointe-Combi (au sud de Sinnamary, au sein de la station du CIRAD de PARACOU) : la forêt, la prairie, la culture de mais-soja avec un travail superficiel du sol et une culture mais-soja en semis direct sous couvert végétal. ([email protected] - [email protected])

� UMR154/LMTG– « Laboratoire des mécanismes de transfert en géologie ». ORE HYBAM (JL Guyot

[email protected] - LMTG - Site WEB : http://www.ore-HYBAM

Cet observatoire met à la disposition de la communauté scientifique internationale des données concernant le bassin amazonien : hydrologie (débits liquides, solides, précipitations), géodynamique fluviale, climat, géochimie, rôle des zones humides, impacts des activités anthropiques. Dans ce contexte, il développe différents outils relatifs aux thèmes abordés : GPS différentiel, altimétrie spatiale, logiciel Hydraccess, jaugeage ADCP, etc. Un réseau d’une quinzaine de stations a été mis

Documents

R 'A ANNEE 2009 - Rapport Activite 2009 V2 … · N. Khatir Observatoire ORE SSS Le Havre S. Jacquin Gestion ANTEA et ALIS C. Guenneguez Suivi de gestion 50% Gestion commandes, missions