Rapport botanique de spécialiste Janvier 2013 - … Ranobe Mine rpt French CB060313... · Rapport botanique de spécialiste ... 5-2). Les zones de sensibilité élevée comprennent

Rapport botanique de spécialiste – Janvier 2013

Coastal & Environmental Services Projet Minier de Ranobe 54

Figure 5-1: Ebauche de carte de forêt à valeur de conservation élevée relative à la zone du projet et ses alentours, indiquant la majorité de la zone formant un HCV 1. La zone d’exploration de Ranobe est soulignée en noir et la zone d’autorisation d’exploitation minière en bleu et orange.



5.3 Sensibilité La carte de sensibilité a été élaborée en identifiant les zones de sensibilité élevée, moyenne et faible (Figure 5-2). Les zones de sensibilité élevée comprennent les zones de processus telles que les rivières, zones humides et cours d'eau qui sont importants pour le fonctionnement des écosystèmes, dont les eaux de surface et les eaux souterraines ainsi que la dispersion des animaux et des plantes. La sensibilité élevée est aussi généralement accordée aux zones qui ont une grande richesse en espèces et qui ne sont pas considérablement affectées par l'utilisation actuelle des terres et, partant, ne sont pas dégradées. Ces zones contiennent également la majorité des espèces préoccupantes dans la région et peuvent contenir un nombre élevé d'espèces d'importance mondiale, ou faire partie d'un type de végétation d'importance mondiale. Le degré de sensibilité moyenne est attribué aux zones qui, malgré le fait d’être quelque peu dégradées, apportent encore une précieuse contribution à la biodiversité et au fonctionnement des écosystèmes car elles ne sont pas très dégradées et ont une richesse en espèces relativement élevée. Ces zones peuvent également contenir des espèces préoccupantes. Le degré de sensibilité faible est attribué aux zones qui sont fortement touchées par l'utilisation actuelle des terres et qui sont ainsi fortement dégradées et ne donnent aucune valeur à l'écosystème et sont très peu susceptibles d'abriter des espèces préoccupantes. Dans le cas de la zone du Projet, une grande partie de la zone est considérée comme ayant une sensibilité écologique élevée. Cela est dû aux niveaux élevés d'endémisme en général de la zone, et à la contribution que cette végétation donne à la biodiversité de la région, malgré son état actuel de dégradation. Il est important de noter que l'utilisation continue des terres par les communautés locales est escomptée éradiquer complètement la végétation naturelle de la région dans un temps relativement court. Cela se traduira par la sensibilité écologique de toute la région réduite à une faible endemicité, avec une perte irrémédiable de la biodiversité d'importance mondiale, de l'endémicité et des écosystèmes. Les zones de végétation naturelle qui sont plus dégradées se sont vues affecter une sensibilité écologique moyenne en raison de la perte d'espèces provoquées par les pressions locales sur l'environnement. Les zones de sensibilité faible sont celles qui ne supportent pas du tout la végétation indigène (champs et zones défrichées).

Idéalement, le développement devrait être limité à ces zones qui ont une sensibilité écologique faible, et exclure ces zones ayant une sensibilité écologique élevée ou moyenne. Bien que le WWF ait attribué une grande partie de la zone à une zone protégée appelée PK32, cette zone n'est pas gérée à des fins de conservation de quelque manière et est en cours de dégradation rapide par la production de charbon de bois, la récolte de bois, la combustion et l'agriculture.



Figure 5-2: Carte de sensibilité de la Zone du projet, montrant les sensibilités de la végétation. La zone d’exploration de Ranobe est mise en exergue en noir et celle de la zone d’autorisation d’exploitation minière, en bleu et orange.



6. ETUDE DE LA FLORE 6.1 Inventaire botanique Lors de la présente étude, nous avons enregistré 36 espèces, sur la base de ce qui suit:

327 collections d’herbiers, représentant 247 espèces provenant de 48 différents sites (voir Figure 6-1)

281 espèces enregistrées à partir de 24 parcelles de végétation, dont 108 espèces ne sont pas représentées par des collections d’herbiers

11 dossiers à vue supplémentaires d’espèces non collectées et non enregistrées dans une parcelle de végétation.

Figure 6.1: Emplacements de parcelles de collection et de végétation pour 2007 et 2012



Une recherche sur des bases de données pertinentes a révélé 80 (SONNERAT) et 395 (TROPICOS) dossiers supplémentaires géo référencées de spécimens de plantes collectées dans la zone du projet. La plupart d’entre eux ont été recueillis près de la RN9 (voir Figure 6-2), et quelques-uns dans la zone de permis. La plupart des espèces correspondent à des espèces que nous avons également enregistrées ; cependant un petit nombre de dossiers d'espèces supplémentaires ont été constatés. Ceux-ci ont été systématiquement examinés pour trouver des espèces préoccupantes supplémentaires, dont cinq ont été trouvées et ajoutées à notre liste et analyse d'espèces. Une grande partie des enregistrements de spécimens existants n'avaient pas été identifiés de manière critique (selon les informations contenues dans les bases de données), donc l’insertion de ces dernières dans notre liste d’espèces sans remettre les spécimens à l'herbier et les identifier aurait pris trop de temps. Une liste des espèces végétales de la zone du Projet est donnée à l'Annexe 2, cette discussion et toutes les autres suivent la taxonomie au niveau de la famille de l'APG (Groupe Phylogénie d’angiospermes, voir Stevens, 2006). Toutes les plantes enregistrées sont des angiospermes (plantes à fleurs), aucune gymnosperme ou ptéridophyte n’est connue être présente, et aucune tentative n'a été faite pour inventorier (mousses et hépatiques). Les espèces connues dans la zone du Projet sont réparties entre 74 familles de plantes différentes (34% de toutes les familles d'angiospermes connues de Madagascar, voir Phillipsonet al., 2006). Les familles représentées par la plupart des espèces sont les suivantes:

1. Fabaceae 45 spp. 2. Apocynaceae (dont Asclepiadaceae) 33 spp. 3. Malvaceae 28 spp. 4. Euphorbiaceae 19 spp. 5. Acanthaceae 21 spp. 6. Poaceae 16 spp. 7. Rubiaceae 14 spp. 8. Asteraceae 11 spp. 9. Burseraceae 11 spp.

Les genres suivants sont les mieux représentés:

1. Commiphora Burseraceae 11 spp. 2. Grewia Malvaceae 11 spp. 3. Cynanchum Apocynaceae 9 spp. 4. Euphorbia Euphorbiaceae 8 spp. 5. Albizia Fabaceae 5 spp. 6. Dalbergia Fabaceae 5 spp. 7. Diospyros Ebenaceae 5 spp. 8. Croton Euphorbiaceae 4 spp. 9. Hypoestes Acanthaceae 4 spp. 10. Pentopetia Apocynaceae 4 spp. 11. Asparagus Asparagaceae 3 spp. 12. Barleria Acanthaceae 3 spp. 13. Delonix Fabaceae 3 spp. 14. Mimosa Fabaceae 3 spp. 15. Pachypodium Apocynaceae 3 spp. 16. Poupartia Anacardiaceae 3 spp. 17. Ruellia Acanthaceae 3 spp. 18. Tephrosia Fabaceae 3 spp.

Parmi nos collections et dossiers à vue, 36 espèces n'ont pu être déterminées avec certitude Les 16 espèces suivantes recueillies sont considérées comme espèces non décrites, nouvelles à la science:



Allophylusdissectussp. nov. Bosciasp. nov. Cedrelopsissp. nov. Commiphoragranuliferasp. nov. Euphorbiasp. nov. Hugoniasp. nov. Humbertiellasp. nov. Karomiaglabrescenssp. nov. Ochnasp. nov. Poupartiasp. nov. Radamaeaifatiensissp. nov. Rauvolfiasp. nov. Tephrosiasp. nov. Tinosporasp. nov. Vitexsp. nov. Xerophytasp. nov. La plupart de ces plantes appartiennent à des groupes de plantes qui font actuellement l'objet de révision taxonomique, et certains ont des noms d'espèces provisoires et sont escomptées être officiellement publiées prochainement. Plusieurs sont des espèces préoccupantes. Les contraintes de temps ne nous permettent pas de concilier systématiquement toutes les incohérences entre nos résultats et ceux d'autres travaux relatifs à la zone du Projet. Cependant, les différences dans les noms de certaines espèces remarquables peuvent prêter à confusion. Les notes qui suivent constituent un guide concernant certaines de ces incohérences. Des informations complémentaires sur un grand nombre de ces changements de nom sont données par Phillipson et al. (2006). Adansonia rubrostipaJum. & H. Perrier est le nom accepté pour Adansonia fonyBaill. Rejo-Fienana (1995:Figure 2, Page 52) fait également référence à cette espèce présente à côté du plateau de calcaire; cependant la photographie en est une d’Adansonia za.

Dupuya madagascariensis (R. Vig.) J. H. Kirkbr. Est le nom accepté pour Cordyla madagascariensis R. Vig.

Euphorbia tirucalli L. est le nom accepté pour Euphorbia laro Drake

Olax dissitiflora Oliv. est le nom accepté pour Olax andronensis Baker

Le nom Zanthoxylum tsihanimposa H. Perrier a été utilisé pour une espèce dans la forêt de Ranobe; après un examen soigné, il est estimé que cette espèce ne se trouve pas dans la zone du projet, mais que l’espèce présente est la Z. decaryi H. Perrier ou possiblement une espèce non décrite (Phillipson and Lowry, données non publiées).

Les spécimens du genre Capurodendron ont fait l’objet d’une reference à C. androyense ou C. Perrieri; nous pensons que ces espèces ne sont pas présentes sur le site d’étude, C. greveanum paraît être présente.

Cynanchum grandidieri Liede & Meve est le nom accepté pour Folotsia grandifolium (Jum. & H. Perrier) Jum. & H. Perrier

Nous pensons que Margaritaria decaryana (Leandri) G.L. Webster a été identifiée par faute en tant que Securinega perrieri Capuron

Pentopetia grevei (Baill.) Venter est le nom accepté pour Gonocrypta greveiBaill.

Tant la Delonix floribunda, D. decaryi que la D. boiviniana ont fait l’objet de référence D. adansonioides, toutes les trois espèces sont présentes sur la zone du projet.

Sclerocarya birrea subsp caffra (Sond.) Kokwaro est le nom accepté pour Poupartia caffra Sond.

Athroisma proteiforme (Humbert) Mattf. est le nom accepté pour Polyclineproteiforme Humbert

Hibiscus diplocrater Hochr.est le nom accepté pour Kosteletzkya diplocrater (Hochr.) Hochr.



Nos efforts ont été concentrés à l’intérieur et autour de la zone du projet, le temps n'a pas permis de faire une enquête exhaustive de la flore au même niveau de détail à travers toute la zone du Projet. Il faut s'attendre à ce que de nombreuses espèces supplémentaires soient rencontrées si plus de travail d’inventaire a été entrepris, en particulier dans les zones suivantes:

Près de la côte, dont sur les dunes et les mangroves

Dans la partie sud de la zone du Projet étant donné que l'habitat se transforme progressivement

Le long des berges des rivières et des vallées. Cela devrait être gardé à l'esprit par rapport à d'autres études qui pourraient être nécessaires en ce qui concerne les développements associés à une exploitation minière, tels que les infrastructures, dans d'autres parties de la zone du Projet en dehors de la zone d'exploration de Ranobe. Les contraintes de temps nous ont empêchés de produire une liste plus complète des espèces, il serait certainement possible d'ajouter plus d’espèces à notre liste si plus de travaux sur terrain ont été effectués. Il convient également de noter que notre travail sur le terrain a été limité à deux courtes périodes, et ne tient pas compte des changements entre les saisons. 6.2 Espèces préoccupantes Nous considérons 43 espèces végétales connues de la zone du Projet comme espèces préoccupantes confirmées (Annexe 3). Huit d'entre elles sont nouvelles à la science et ne sont pas encore officiellement publiées. Elles comportent aussi treize espèces sur liste rouge CITES, sept espèces ayant un statut menacée sur Liste rouge, et vingt-cinq autres espèces ayant une aire de répartition restreinte. En plus de ces espèces, il y a 42 espèces préoccupantes possibles (également énumérées à l'Annexe 3). Il s'agit de 36 espèces non identifiées, et de 8 espèces dont la taxonomie disponible est insuffisante. La plupart de ces espèces représentent probablement des espèces nouvelles à la science, mais les limites précises de ces espèces nécessiteront d'autres recherches. Parmi les espèces préoccupantes confirmées, 19 ont été recensées dans la zone d'exploration de Ranobe.

6.2.1 Espèces sur Liste CITES Treize espèces enregistrées à partir de la zone du Projet sont protégées par les règlementations de CITES (Annexe II). Ces espèces appartiennent à quatre familles de plantes: Apocynaceae, Asphodelaceae, Didiereaceae et Orchidaceae. Une liste de ces espèces est donnée à l'Annexe 4, les espèces suivantes ont été enregistrées dans la zone d'exploration de Ranobe: Pachypodium lamerei, Aloe divaricata, Aloe vaombe, Eulophia beravensis et Vanilla decaryana. L'Annexe II énumère les espèces qui ne sont pas mainenant nécessairement menacées d'extinction, mais qui pourraient le devenir à moins que le commerce soit étroitement contrôlé. Elle comprend également des soi-disantes «espèces qui se ressemblent", c’est-à-dire des espèces dont les spécimens commercialisés ressemblent à ceux des espèces inscrites pour des raisons de conservation (voir Article II, paragraphe 2 de la Convention). Le commerce international des spécimens des espèces de l'Annexe II peut être autorisé par l'octroi d'un permis d'exportation ou d’un certificat de réexportation. Aucun permis d'importation n’est nécessaire pour ces espèces dans le cadre de la CITES (bien qu’un permis soit nécessaire dans certains pays qui ont pris des mesures plus strictes que la CITES ne requiert). Les permis ou certificats ne devraient être accordés que si les autorités compétentes estiment que certaines conditions sont remplies, surtout que le commerce ne nuira pas à la survie de l'espèce à l'état sauvage. (Voir l'Article IV de la Convention).



6.2.2 Espèces sur liste rouge Au moment de l'étude de 2006, vingt et une espèces de la zone du Projet ont subi des évaluations de leur état de conservation. Quatorze d'entre elles avaient reçu un état de «préoccupation mineure» ou de «état de faible risque», seules sept ont reçu une évaluation d’«espèce menacée» (cinq espèces comme 'Vulnérable', et deux avaient été évaluées comme «En danger»). La publication de 2011 (GSPM, 2011) fournit trente et une évaluations supplémentaires pour les espèces menacées, vingt-neuf pour les espèces non évaluées antérieurement et trois réévaluations. Les évaluations disponibles maintenant énumèrent:

En danger critique d’extinction (CR): 1 espèce

En danger (EN): 8 espèces

Vulnérable: 27 espèces

Les moins préoccupantes: 13 espèces Une liste complete des espèces sur liste rouge est donnée à l’Annexe 5. Une attention particulière devrait être accordée aux neuf espèces en danger ou en danger critique d’extinction présentes dans la zone du projet. Il s’agit de ce qui suit:

Solanum toliaraea D'Arcy & Rakot. CR A3

Diospyros aculeata H. Perrier EN A4c

Erythrophysa humbertii Capuron EN B1ab(i,ii,iii)+2ab(i,ii,iii)

Hilsenbergia croatii J.S. Mill. EN B1ab(i,ii,iii)+2ab(i,ii,iii)

Dalbergia xerophila Bosser & R. Rabev. EN B1ab(i,ii,iii,iv)+2ab(i,ii,iii,iv)

Digoniopterys microphylla Arènes EN B1ab(i,ii,iii,iv)+2ab(i,ii,iii,iv)

Argyreia onilahiensis Deroin EN B2

Ormocarpopsis tulearensis Du Puy & Labat EN B2ab(ii,iii,iv)

Tephrosia bibracteolata (Dumaz-le-Grand) Du Puy & Labat EN B2ab(ii,iii,iv)

6.2.3 Espèces à distribution restreinte

Vingt cinq espèces on tune aire de repartition restreinte (ou substantiellement restreinte) à la zone du projet, elles comprennent: Alluaudiopsis marnieriana Ceropegia petignatii Cynanchum radiatum Digoniopterys microphylla Dioscorea alatipes * Disynstemon paullinioides var hirsutus * Euphorbia sp. nov. Hugonia sp. nov. Humbertiella sp. nov. Hypoestes cochlearia * Hypoestes poissonii * Karomia glabrescens Melhania fruticosa * Mimosa manomboensis Peponium poissonii * Poupartia sp. nov. * Radamaea ifatiensis * Ruellia pauciovulata Solanum toliaraea Stapelianthus arenarius Tephrosia bibracteolata



Tinospora sp. nov. Vernonia neoperrieriana * Vitex sp. nov. Xerophyta sp. nov. 6.3 Etude de la flore La zone du Projet est riche en espèces végétales, mais ne peut pas être considérée comme ayant été pleinement explorée. Certaines de ces espèces sont fortement associées à des habitats particuliers, tandis que d'autres sont des généralistes. Certaines de ces espèces sont répandues, alors que d'autres ne sont connues que comme provenant de la zone du Projet. Notre connaissance et notre compréhension de la diversité végétale dans toutes les parties de Madagascar sont imparfaites ; chaque année, de nombreuses espèces nouvelles sont décrites scientifiquement pour la première fois, et bien d'autres sont redéfinies à la lumière de nouvelles connaissances. . Nous avons produit une liste des espèces préoccupantes, contenant 43 espèces pour lesquelles nous sommes sûrs que la population dans la zone du Projet représente au moins 50% de la zone d'occupation connue de l'espèce entière (ou dans un cas d'une variété particulière d'une espèce), ou qui ont reçu un statut menacé de liste rouge, ou qui sont protégées par les réglementations de la CITES. Une importante population d'individus ou de dégradation d'habitat dans lequel elles se trouvent peut menacer la survie des espèces individuelles. Dans cette liste, nous avons indiqué celles qui sont connues avec certitude se trouver dans la zone d'exploration de Ranobe; cependant, les autres espèces préoccupantes qui se trouvent dans la zone du Projet sont toujours considérées comme étant à risque à moins que nous ne puissions obtenir la preuve qu’elles ne se trouvent pas dans la zone d'exploration de Ranobe. Nous reconnaissons également les espèces potentiellement préoccupantes. Celles-ci comprennent ces espèces qui ne peuvent pas être éliminées comme elles ne sont pas à risque, soit parce que nous n'avons pas été en mesure de les identifier avec certitude, soit parce qu'elles sont trop peu connues en tant qu'espèces capables d’être évaluées adéquatement. D'autres recherches sont nécessaires pour déterminer leur statut de façon satisfaisante.


Coastal & Environmental Services 63 Projet Minier de Ranobe

7. IMPACTS IDENTIFIES ET EVALUES L'étude que nous avons entreprise fournit les informations nécessaires afin que nous puissions évaluer les impacts du projet minier sur la végétation et la flore à diverses échelles spatiales et temporelles pertinentes. Les impacts individuels peuvent être regroupés en une série de problèmes environnementaux majeurs. Toutes les questions se rapportent à l'élimination de la couverture végétale existante sur le chemin de l’éventuelle exploitation minière au sein de la zone d'exploration de Ranobe pendant le processus d'exploitation minière ainsi que pour la construction de la route de transport. À l'échelle spatiale de la zone d'exploration de Ranobe (ou au moins du chemin de l’exploitation minière) les impacts décrits ci-dessous seront certainement considérables, mais ceux-ci ont besoin d’être considérés dans le contexte de la zone du Projet dans son ensemble ou à une échelle spatiale encore plus grande. Les impacts associés à la zone plus large du projet causés par le développement des infrastructures y afférentes et par les effets secondaires dus à des facteurs humains, ne sont pas pris en considération dans le présent rapport. 7.1 Impacts de l’utilisation actuelle des terres

7.1.1 PROBLEME 1: Pertes des communautés de végétation Cause et commentaire L’utilisation actuelle des terres a un impact sur la végétation tant à l'intérieur de la zone d'exploitation minière proposée que dans la zone du Projet dans son ensemble. Ces impacts sont dus en grande partie à l'utilisation de la végétation par les populations locales. L'utilisation des terres comprend le défrichement des terres à des fins agricoles, l'utilisation des plantes aux fins d’obtenir des matériaux de construction et d’autres utilisations traditionnelles, la fabrication de charbon de bois et le pâturage des animaux domestiques.

Sans atténuation Avec atténuation

Echelle temporelle

Echelle spatiale

Certitude Gravité Importance Gravité Importance

Impact 1: - Perte de parcelles de forêt Colvillea-Tamarindus (Communauté A)

De long terme

Localisé Certain Sévère ELEVEE - Ne s’applique pas (N/A)

N/A

Impact 2: - Perte de forêt de calacaire (Communauté B)

De long terme

Régional Certain Sévère TRES ELEVEE - N/A N/A

Impact 3: - Perte de forêt sèche (Communauté C)

De long terme

Zone d’étude

Certain Sévère ELEVEE - N/A N/A

Impact 4: - Perte de fourré épineux (Communauté D)

De long terme

Régional Certain Très severe TRES ELEVEE - N/A N/A

Impact 5: - Perte de TamarindusBushclumps (Communauté E)

De long terme

Localisé Peut se produire

Minime FAIBLE - N/A N/A

Impact 6: Perte d’espaces entre Bushclumps (Communauté F)

De long terme

Localisé Peut se produire

Minime FAIBLE - N/A N/A

Impact 7: Perte de forêt intermédiaire (Communauté G)

De long terme

Zone d’étude

Certain Sévère ELEVEE - N/A N/A



7.1.2 PROBLEME 2: Perte de Biodiversité

Cause et commentaire L’utilisation actuelle des terres se traduira par la perte des espèces préoccupantes, et peut-être d'autres espèces importantes pour le fonctionnement des écosystèmes, résultant en une perte de la biodiversité.


Echelle temporelle

Echelle spatiale


Impact 5: - Réduction de la richesse et de la diversité en termes d’espèces

De long terme

Localisé Certain Sévère ELEVEE - N/A N/A

Impact 6: - Réduction de la zone d’occupation des espèces préoccupantes confirmées dans la zone du projet (CSC-PA)

De long terme


Impact 7: - Réduction de la zone d’occupation des espèces préoccupantes (PSC)

De long terme


7.1.3 PROBLEME 3: Perturbation de la fonction et du processus des écosystèmes Les habitats qui existent dans la zone d'exploration de Ranobe, ainsi que ceux de la zone environnante sont liés et font tous partie d'un écosystème fonctionnel. Un écosystème fournit plus qu'une simple «maison» pour un ensemble d'organismes, et peut être considéré comme un système fonctionnel dans lequel les processus biologiques et biophysiques tels que le cycle des éléments nutritifs, la formation des sols, la reproduction, la migration, la concurrence, la prédation, la succession, l'évolution et la migration ont lieu. La destruction ou la modification des habitats provoque une perturbation du fonctionnement de l'écosystème, et cela menace l'interaction des processus qui garantissent la santé environnementale et la survie des espèces individuelles. Cette question traite d'un ensemble d’impacts écologiques complexes qui sont difficiles à prévoir, mais qui sont néanmoins importantes. La fragmentation est l'un des impacts les plus importants sur la végétation, surtout quand cela crée des ruptures dans de la végétation précédemment continue, entraînant une réduction de l’ensemble génétique et une diminution de la richesse et de la diversité en espèces. En termes d'utilisation actuelle des terres, cet impact se produit lorsque de vastes zones sont défrichées à des fins agricoles ou brûlées pour créer une poussée de nouvelle croissance pour le pâturage. L'enlèvement de la végétation existante des habitats ‘ouverts’ qui seront inévitablement colonisés par des espèces végétales et animales pionnières. Bien que cela fasse partie d'un processus naturel de régénération, qui aboutirait finalement à la réhabilitation d'un couvert végétal secondaire, elle favorise également l'établissement d'espèces indésirables dans la zone. Ces espèces sont introduites le long des lignes de transport, par le transport à l’intérieur de la zone de biens et de matériels, et par des mouvements humains et animaux dans la zone. Une fois établies, ces espèces sont généralement très difficiles à éradiquer et peuvent alors constituer une menace pour l'écosystème environnant. La destruction actuelle de la végétation et la fragmentation permettront la colonisation par les plantes envahissantes exotiques.



Sans attenuation Avec atténuation

Echelle temporelle

Echelle spatiale


Impact 8: - Fragmentation et effets de bord

De long terme

Régional Certain Sévère ELEVEE - N/A N/A

Impact 9: Invasion d’espèces exotiques

De long terme

Zone d’étude

Certain Modéré MODEREE - N/A N/A

7.2 Impacts du projet minier de Ranobe et de la route de transport proposée

7.2.1 PROBLEME 1: Perte des communautés de végétation Cause et commentaire L'enlèvement de la végétation provoquera certainement la perte de communautés végétales dans la zone d'exploration de Ranobe, ainsi que le long des axes routiers proposés. Ce sont des écosystèmes dynamiques qui fournissent des habitats qui soutiennent toutes les formes de vie, qui seront supprimés lors de l'exploitation minière et de l'intérieur de la voie vers l’exploitation minière. Différents types de communautés (et habitats) existent dans la zone d'exploration de Ranobe, et ceux-ci se trouvent dans des proportions diverses au sein de la zone du projet et au-delà. Toutefois, l'impact de la perte de portions des différents habitats diffèrera, et ceux-ci ont besoin d’être considérés séparément. Impact 1: - Perte de parcelles de forêt de Colvillea-Tamarindus (Communauté A) Comme ce type de végétation ne se trouve que dans des parcelles reliques dans la zone d'exploration de Ranobe, et non dans la zone du Projet dans son ensemble, il est évalué pour le projet d’exploitation minière de Ranobe, et non pour les options d’itinéraire des voies de transport Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Inventaire détaillé dans ces domaines pour faciliter la réhabilitation.

Réhabilitation de cette végétation après l'exploitation minière.


Echelle temporelle

Echelle spatiale


Exploitation minière de Toliara Sands

Permanent Régional Probable Modérée ÉLEVEE - Minime MODÉRÉE -

Option 1 de l’itinéraire de la route

N/A N/A N/A N/A Aucun impact N/A Aucun impact

Option 2 de l’alternative d’itinéraire de la route


Option 3 de l’alternative d’itinéraire de la route (tel que recommandé par WWF)




Impact 2: - Perte de forêt de calcaire (Communauté B) Atténuation et aménagement Une très petite partie de ce type de végétation sera affectée par le processus d'exploitation minière, et aucune directement par la construction de la route de transport proposée (Option 1 et mise à l'écart de certains de ce type de végétation étant donné que la zone de conservation dans la zone du Projet permettra de réduire l’impact sur ce type de végétation


Echelle temporelle

Echelle spatiale



Permanent Zone du projet

Probable Modéré MODEREE - Minime MODÉRÉE







Impact 3: - Perte de forêt sèche (Communauté C) Cause et commentaire Deux parcelles raisonnablement étendues de forêt sèche se trouvent dans la zone de concession minière actuelle (MLA 37242), et seront effacées lors du processus d’exploitation minière. Ces parcelles ne sont pas gravement dégradées, donc cette perte aura un impact sur l'habitat et la diversité des espèces des forêts sèches au sein de ce type de végétation. Les options d'itinéraire 1 et 2 ont également un impact sur la forêt sèche, surtout dans le nord à proximité de l’exploitation minière. Ces impacts sont considérés comme étant d'une importance ELEVEE sans atténuation.

Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Mettre en place une stratégie de biodiversité de compensation avec la contribution et le soutien des agences locales. Une option serait d'aider à la protection des zones de valeur élevée qui restent dans l’aire protégée PK32 (voir le Rapport de spécialiste de réhabilitation et de compensation) qui pourrait inclure une collaboration avec les organismes locaux pour aider à l’aménagement de l'aire protégée PK32 et le fait de mettre de côté des portions représentatives majeures des différents types de végétation (ou communautés) dans les zones prioritaires au sein de la zone de conservation PK32 et / ou la réhabilitation de ces zones.

Entreprendre un inventaire détaillé dans ces zones pour faciliter la réhabilitation.




Echelle temporelle

Echelle spatiale



Permanent Zone d‘étude

Certain Sévère ELEVEE - Modéré MODEREE -


Permanent Zone d’étude







Impact 4: - Perte de fourré épineux (Communauté D) Cause et commentaire Aucune parcelle de fourré épineux ne se trouve à l’intérieur des zones de concession minière, mais toutes les options d'itinéraire traversent ce type de végétation. Bien que la plupart de cette végétation soit classée comme dégradée ou très dégradée, les options 1 et 3 traversent effectivement des parcelles relativement non perturbées ; donc, cette perte aura un impact sur l'habitat du fourré épineux et la diversité des espèces au sein de ce type de végétation. L’option 2 d’itinéraire aura le moins d'impact sur ce type de végétation de manière spécifique, car il a le plus faible impact sur la végétation intacte (les grandes parcelles le long de cet itinéraire ont été classées comme étant soit dégradées, soit très dégradées). Ces impacts sont considérés comme étant d'une importance ELEVEE sans atténuation. Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Mettre en place une stratégie de compensation pour la biodiversité avec la contribution et le soutien des agences locales. Une option serait d'aider à la protection des zones de valeur élevée qui restent dans l’aire protégée de PK32 (voir le Rapport de spécialiste de réhabilitation et de compensation) qui pourrait inclure collaboration avec les organismes locaux pour aider à l’ aménagement de l'aire protégée edet PK32 et le fait de mettre de côté les portions majeures représentatives des différents types de végétation (ou communautés) dans les zones prioritaires au sein de la zone de conservation PK32 et / ou la réhabilitation de ces zones.

Affiner l'alignement le plus loin possible lors de la conception détaillée afin d'éviter des peuplements denses de fourré.




Echelle temporelle

Echelle spatiale



N/A N/A N/A N/A Aucun impact Aucun impact






Certain Minime MODEREE - Minime MODEREE -




Impact 5: - Perte de Bushclump / mosaïque de zones ouvertes (Communautés E & F) Ce type de végétation ne se trouve pas en dehors de la zone d'exploration de Ranobe, et les effets ne sont évalués que pour le projet de mine de Ranobe et non pour les options d’itinéraire de la route de transport. Trois grandes parcelles se trouvent dans la zone d'exploration de Ranobe, et seront effacées lorsque l'activité minière aura lieu. Comme ce type de végétation est perturbé et de faible diversité d’espèces, cet impact est jugé d'importance MODEREE avant d'atténuation. Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Inventaire détaillé dans ces zones pour faciliter la réhabilitation.

Réhabilitation de cette végétation après l'exploitation minière.


Echelle temporelle

Echelle spatiale




Certain Minime MODEREE - Minime MODÉRÉE -







Impact 6: - Perte de forêt intermédiaire (Communauté G) Cause et commentaire Ce type de végétation ne se trouve pas dans les deux zones de concession minière et le chemin proposé de l’exploitation minière et, de ce fait, ne sera pas touché directement par l'exploitation minière. Toutefois, l’option 1 et l’option 2 de la route de transport les traversent sur environ 12 km de forêt intermédiaire. Comme ce type de végétation est perturbée et que la zone touchée directement est relativement petite, cet impact est jugé d'importance MODEREE avant d'atténuation.



Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont nécessaires:

Mise en place d’une Stratégie de biodiversité de compensation avec la contribution et le soutien des agences locales. Une option serait d'aider à la protection des zones à valeur élevée qui restent dans l’aire protégée de PK32 (voir le rapport de spécialiste de réhabilitation et de compensation) ce qui pourrait inclure une collaboration avec les organismes locaux pour aider à l’aménagement de l'aire protégée de PK32 et le fait de mettre de côté des portions majeures représentatives des différents types de végétation (ou communautés) dans les zones prioritaires au sein de la zone de conservation de PK32 et / ou la réhabilitation de ces zones.

Affinement de l’alignement dans la mesure du possible pendant la conception détaillée pour éviter les peuplements denses de fourré.


Echelle temporelle

Echelle spatiale












7.2.2 PROBLEME 2: Perte de biodiversité

Cause et commentaire L’enlèvement de la végétation au cours du processus d'extraction, ainsi que la construction de routes de transport aboutira certainement à la perte des populations existantes de toutes les espèces végétales dans le chemin de la mine, les zones directement touchées par les infrastructures (par exemple, le MSP) et la route. La zone du Projet dans son ensemble est exceptionnellement riche en espèces végétales, avec une grande partie de la richesse en espèces de la zone étant dû à la grande diversité dans les types de végétation de fourrés qui se trouvent principalement à l'extérieur de la zone d'exploration de Ranobe. Certaines de ces zones seront touchées par la route de transport bien qu’elle traverse principalement des types de végétation perturbée, à l'exception de la portion de 12 km qui traverse la forêt intermédiaire. L’option 3 suit une route existante qui n'aura pas d'impact sur la biodiversité car elle traverse un habitat très perturbé. Certaines espèces végétales dans la zone du Projet ne sont, toutefois, connues se trouver avec certitude que dans la zone d'exploration de Ranobe, et ainsi, la perte de ces dernières peut réduire la richesse et la diversité en espèces à l'échelle de la zone du Projet. Les impacts à plus grande échelle spatiale ne seront importants que dans le cas des espèces qui ont une gamme limitée au niveau mondial, ou qui ont autrement besoin de protection, c’est-à-dire les espèces préoccupantes. Dans ces cas, le processus d'exploitation minière et la construction de la route de transport peuvent réduire considérablement la zone d'occupation de l'espèce. Une réduction de la zone d'occupation à son tour, pourrait menacer les chances de survie de ces espèces végétales préocupantes. Cependant, l'importance d'un impact varie en fonction de notre connaissance de la répartition de ces espèces végétales, et, de ce fait, nous avons évalué les impacts séparément pour les trois différents groupes d'espèces suivants:



Les 19 espèces préoccupantes confirmées qui se trouvent certainement au sein de la zone d'exploration de Ranobe (CSC-PA).

Les 24 espèces préoccupantes confirmées qui se trouvent au sein de la zone du Projet, mais pas nécessairement dans la zone d'exploration de Ranobe (CSC-SA).

Les 43 espèces préoccupantes possibles (CPP). Impact 7: - Réduction de la richesse et la diversité d’espèces Déclaration d’importance Le processus d'extraction aura probablement un impact modérément sévère permanent sur la richesse et la diversité dans la zone du Projet. L'importance environnemental e de cet impact non atténuéserait MODERE, étant donné que la zone à exploiter a une richesse en espèces relativement faible. Des impacts similaires sont attendus pour l’option 1 & l’option 2 des itinéraires de transport.

Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Mise en place d’une Stratégie de compensation de biodiversité avec la contribution et le soutien des agences locales. Une option serait d'aider à la protection des zones à valeur élevée qui restent dans l’aire protégée de PK32 protégé (voir la Rapport de spécialiste de réhabilitation et de compensation) qui pourrait inclure une collaboration avec les organismes locaux pour aider à la gestion de l'aire protégée de PK32 et le fait de mettre de côté des portions majeures représentatives des différents types de végétation (ou communautés) dans les zones prioritaires au sein de la zone de conservation de PK32 et / ou la réhabilitation de ces zones.

Propagation des espèces connues uniquement à partir de la zone d'exploration de Ranobe pour la réhabilitation.

Réhabilitationj des parties de la zone d’exploitation minière à la végétation naturelle. Cela réduira l’impact au moyen terme et réduira l’importance à FAIBLE.


Echelle temporelle

Echelle spatiale




Probable Modérée MODEREE - Minime FAIBLE -



Possible Modérée MODEREE - Minime FAIBLE -



Possible Modérée MODEREE - Minime FAIBLE -



Possible Modérée MODÉRÉE Minime FAIBLE -



Impact 8: - Réduction de la zone d’occupation des espèces préoccupantes confirmées dans la zone d’exploration de Ranobe (CSC-PA) Déclaration d’importance Le processus d’exploitation aura probablement un impact sévère permanent sur la zone d’occupation des 19 espèces végétales quis e trouvent certainement dans la zone d’exploration de Ranobe à l'échelle internationale. L'importance environnementale de cet impact non atténué serait ELEVEE. Comme cette catégorie des espèces préoccupantes est spécifique à l’espèce dans la zone d'exploration de Ranobe, l'impact n'est pas applicable pour les itinéraires de transport. Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Mise en place d’une Stratégie de compensation de biodiversité avec la contribution et le soutien des agences locales. Une option serait d'aider à la protection des zones à valeur élevée qui restent dans l’aire protégée de PK32 protégé (voir la Rapport de spécialiste de réhabilitation et de compensation) qui pourrait inclure une collaboration avec les organismes locaux pour aider à la gestion de l'aire protégée de PK32 et le fait de mettre de côté des portions majeures représentatives des différents types de végétation (ou communautés) dans les zones prioritaires au sein de la zone de conservation de PK32 et / ou la réhabilitation de ces zones.

Propagation des espèces de réintroduction dans des zones convenablement réhabilitées;

Réhabilitation des parties de la zone d’exploitation minière à la végétation naturelle.

Réintroduction des individus propagés pour assurer la conservation des populations de ces espèces en dehors de la zone d'exploration de Ranobe.


Echelle temporelle

Echelle spatiale



Permanent Zone d‘étude

Probable Sévère ELEVEE - Modéré MODEREE -


N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A





Cela permettrait de réduire l'impact à moyen terme, et permettra de réduire son importance à MODERE en fonction de l'efficacité des mesures d'atténuation, et si toutes les recommandations ci-dessus sont mises en œuvre. Sinon, l'impact restera d'une importance ELEVEE. La gravité de l'impact pourrait être réduite si d'autres recherches ont pu montrer que des populations importantes de ces espèces existent en dehors de la zone d'exploration de Ranobe.



Impact 9: - Réduction de la zone d’occupation des espèces préoccupantes confirmées dans la Zone du projet (CSC-SA) Déclaration d’importance Le processus d'extraction aura possiblement un impact modérément sévère permanent d'une importance ELEVEE sur la zone d'occupation des 24 espèces de plantes qui se trouvent certainement dans la zone du Projet et qui peuvent se produire dans la zone d'exploration de Ranobe, à une échelle internationale. L'importance environnementale de cet impact non atténué serait ELEVEE. Puisqu’il est probable que ces espèces seront affectés par les options 1 et 2 de l’itinéraire de la route de transport, surtout lorsqu'elles visent des forêts sèches et intermédiaires, des effets similaires à l'échelle de la Zone du Projet peuvent être escomptés. Atténuation et aménagement Les mesures d’atténuation présentées pour l’impact 8 sont applicables au présent impact.


Echelle temporelle

Echelle spatiale




Possible Sévère ELEVEE - Modéré MODEREE -








N/A Zone d’étude

Probable Sévère ELEVEE - Minime MODEREE -

L'atténuation réduira l'impact au moyen terme, et l'importance à MODERE, en fonction de l'efficacité de l'atténuation, et si toutes les recommandations ci-dessus sont mises en œuvre. Sinon, l'impact restera d'importance ELEVEE. Le risque de l'impact, et donc son importance, serait réduit si d'autres recherches ont failli à révéler que les populations de ces espèces existent dans la zone d'exploration de Ranobe et le long des itinéraires de transport. Cependant, d'autres recherches pourraient montrer que certaines de ces espèces sont présentes, auquel cas, le risque et l'importance de l'impact augmenterait. Impact 10: - Réduction de la zone d’occupation des espèces préoccupantes (PSC) Déclaration d’importance Il n'est pas sûr que le processus d'exploration aura un impact sur la zone d'occupation des 43 espèces végétales préoccupantes qui se trouvent ou peuvent se trouver dans la zone du Projet à une 'échelle internationale. L'importance environnementale de cet impact non atténué serait modérément sévère permanent, et d’une importance élevée. Atténuation et aménagement

Les measures d’atténuation suivantes présentées ci-dessus sont applicables au présent impact.




Echelle temporelle

Echelle spatiale




Incertain Modérée ELEVEE - Minime MODEREE -









Incertain Modérée ELEVEE - Minime MODÉRÉE -

Des recherches plus poussées sont nécessaires pour déterminer le statut de ces espèces. Cela nous permettra d'éliminer certaines d'entre elles de la considération en tant qu’espèces préoccupantes, et d'autres pour être considérées comme des espèces préoccupantes confirmées et traitées en conséquence. Cependant, il est peu probable que toutes les mesures d'atténuation ci-dessus puissent être mises en œuvre et / ou être en mesure d'atténuer efficacement les impacts, et donc l'impact après l'atténuation est considéré comme d'importance MODEREE. 7.2.3 PROBLEME 3: Perturbation de la fonction et des processus des écosystèmes Cause et commentaire Les habitats qui existent dans la zone du Projet, ainsi que ceux de la zone environnante qui sont liés, font partie d'un écosystème fonctionnel. Un écosystème fournit plus qu'une simple «maison» pour un ensemble d'organismes, et est un système fonctionnel où les processus biologiques et biophysiques tels que le cycle des éléments nutritifs, la formation des sols, la reproduction, la migration, la concurrence, la prédation, la succession, l'évolution et la migration ont lieu. La destruction ou la modification des habitats perturbe la fonction des écosystèmes et menace l'interaction des processus qui garantissent la santé environnementale et la survie des espèces individuelles. Cette question traite d'un ensemble d’impacts écologiques complexes qui sont presque impossibles à prévoir avec certitude, mais qui sont néanmoins importants. La fragmentation est l'un des impacts les plus importants sur la végétation, surtout quand cela crée des ruptures dans une végétation précédemment continue, entraînant une réduction dans l’ensemble génétique et une diminution de la richesse et la diversité en espèces. En termes d'utilisation actuelle des terres, cet impact se produit lorsque de vastes zones sont défrichées à des fins agricoles, ou brûlées pour créer de l’herbe pour le pâturage. Bien que la région possède déjà de nombreuses pistes présentes, la construction de la route de transport et, dans une moindre mesure, l'exploitation minière, augmentera sérieusement la fragmentation de la zone du Projet, avec des zones de végétation indigène auparavant continues étant divisées en morceaux plus petits. La fragmentation est à l’origine de l'isolement des écosystèmes fonctionnels, et a pour résultat une réduction de la biodiversité et l'absence de corridors écologiques.



L'enlèvement de la végétation existante crée des habitats «ouverts» qui seront inévitablement colonisés par des plantes et des espèces animales pionnières. Alors que cela fait partie d'un processus naturel de régénération, qui aboutirait à la réhabilitation d'un couvert végétal secondaire, il favorise également l'établissement d'espèces indésirables dans la région. Ces espèces sont introduites le long des lignes de transport, par le transport, à l’intérieur de la zone, de biens et des matériels, et par des mouvements humains et animaux dans la région. Une fois établies, ces espèces sont généralement très difficiles à éradiquer et peuvent alors constituer une menace pour l'écosystème avoisinant. Cet impact est susceptible d'être aggravé par une gestion imprudente du site et de ses installations, par exemple, l'élimination des déchets organiques et une surveillance inadéquate. Beaucoup de ces espèces sont toutefois remarquablement tenaces une fois qu'elles sont établies. Impact 11: Fragmentation de la végétation et effets de bord Atténuation et aménagement Les mesures d'atténuation suivantes sont suggérées:

Prévision d'un corridor écologique dans la zone du Projet qui englobe tous les types de végétation définis dans le présent rapport.


Echelle temporelle

Echelle spatiale



Permanent Localisé Certain Modéré MODEREE - Minime MODÉRÉE -



Certain Sévère ELEVEE - Modéré ELEVEE -



Certain Sévère ELEVEE - Modéré ELEVEE -



Certain Modérée MODEREE - Minime MODEREE -

Impact 12: Invasion d’espèces exotiques Attenuation et aménagement Les actions d’atténuation suivantes sont suggérées:

Eradication des plantes exotiques au fur et à mesure de leur apparition.

Mise en place de procédures acceptables pour l'environnement concernant la gestion des déchets.

Surveillance de la zone du Projet en matière de nouvelles plantes envahissantes. La prise de mesures de correction permettra ponctuellement de réduire l'impact à MODEREE.




Echelle temporelle

Echelle spatiale



Permanent Localisé Certain Modéré MODEREE - Minime MODÉRÉE -



Certain Sévère ELEVEE - Modérée MODÉRÉE -







Impact 13 : Accès accru le long de la route de transport Déclaration d’importance La route de transport permettrait un accès accru pour les populations locales dans les zones directement adjacentes à la route. Si on laisse cela sans contrôle, le résultat se traduira par davantage d'élimination et de dégradation de la végétation 'environnante. L’importance environnementale de cet impact non atténué serait sévère, permanent et d’importance ELEVEE. Atténuation et aménagement Les actions d’atténuation suivantes sont nécessaires:

Restriction de l’accès sur la route de transport. La mise en œuvre des mesures d’atténuation réduira cet impact à MODEREE.


Echelle temporelle

Echelle spatiale


Projet d’exploitation minière de Ranobe


Certain Sévère ÉLEVÉE Modérée MODÉRÉE

Itinéraire de la route: Option 1



Alternative d’Itinéraire de la route: Option 2



Alternative d’Itinéraire de la route: Option 3 (tel que recommandé par WWF)




Coastal & Environmental Services 76 Projet Minier de Ranobe

8. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS

Le projet d'exploitation minière proposé affecte une zone de biodiversité exceptionnelle, riche en espèces végétales endémiques au niveau local, dont certaines ne sont connues qu’à partir de la zone du Projet. Une grande partie de la flore est cependant mal connue, et de nouvelles découvertes d'espèces précédemment inconnues sont régulièrement effectuées, dont certaines ont été découvertes (ou redécouvertes) au cours de notre travail. Comme avec toutes ces études, le volume de temps disponible pour le travail de terrain et les travaux documentaires et d'herbiers y afférents ne nous permettent que de présenter une liste préliminaire des plantes de la région, et, inévitablement, ce sont les espèces les plus rares qui sont les plus difficiles à trouver qui sont les plus susceptibles d'être affectées par des perturbations dans la région. Une recommandation possible en termes d'espèces nouvelles à la science est que le promoteur pourrait parrainer un étudiant à l'université locale d'entreprendre une analyse plus détaillée. Cela pourrait être entrepris en même temps que l'exploitation minière étant donné que seules de petites sections sont exploitées à tout moment Malgré l'importance de la zone du projet d'un point de vue biologique ou de conservation, il convient de noter que la zone d'exploration de Ranobe et un éventuel chemin d’exploitation minière se trouvent dans une zone de moindre importance ; à cet égard, qui a déjà fait l'objet d'une certaine perturbation. Cependant, une partie de la forêt restante dans la zone d'exploration de Ranobe, en particulier ce que nous appelons forêt d’Adansonia za et Delonix boivinana ne se trouve que dans une mesure très limitée en dehors de la zone d'exploration de Ranobe (Figure 8.1). L'importance de cette forêt est encore soulignée par le fait qu'il constitue un important corridor de végétation plus ou moins intacte qui relie les deux autres principaux types de végétation de la région, les fourrés côtiers et les fourrés et les forêts calcaires. Telle telle, cette forêt et ses formes de transition sont particulièrement importantes en termes de fonctionnement et de processus d’écosystèmes



Figure 8.1: Végétation de la zone d’autorisation d’exploitation minière

Documents

Rapport botanique de spécialiste Janvier 2013 - … Ranobe Mine rpt French CB060313... · Rapport botanique de spécialiste ... 5-2). Les zones de sensibilité élevée comprennent