RAPPORT D’ÉTUDE DE SOLS

RAPPORT D’ÉTUDE DE SOLS

Mission G1PGC Intitulé du projet :

Etude pour 4 terrains à bâtir

Adresse du projet : Lieu-dit « Les Plos »

Chemin de Bouscarel

Parcelle B435

11200

PARAZA

AUDE

Référence : 20/1310/11/N

AGENCE MED : 17 rue de Ratacas - NARBONNE

Date du rapport : 13/11/2020

Modifié le : Néant

Affaire suivie par : Gilles DESCOMBES

2

FONDATEC S.A.R.L. Bureau d'Études de Sols et Fondations ZA du Bois Saint Pierre 38 280 JANNEYRIAS

04 78 80 51 65 04 78 80 49 43 [email protected] fondatec.fr

20/1310/11/0/N PARAZA


INTERVENANT :

Maître d’Ouvrage : Mr OURMIERE André

2 rue Lucien Delès

34260 HEREPIAN

3



20/1310/11/0/N PARAZA


SOMMAIRE

I. MISSION .................................................................................................................................. 4

II. LE SITE – INVESTIGATIONS ....................................................................................................... 5

1. Situation .............................................................................................................................. 5

2. Géologie locale ................................................................................................................. 5

3. Risques naturels .................................................................................................................. 6

4. Moyens d’investigation ..................................................................................................... 7

III. NATURE ET CARACTÉRISTIQUES MÉCANIQUES DES SOLS ..................................................... 8

IV. NIVEAU D’EAU .................................................................................................................... 9

V. ÉTUDES DES FONDATIONS .................................................................................................... 10

1. Conditions de fondation et de terrassement ................................................................ 10

2. Principe de fondation – Niveau d'assise ........................................................................ 10

3. Contraintes de calcul sous charge verticale centrée .................................................. 11

VI. DALLAGES ......................................................................................................................... 12

VII. TERRASSEMENTS – TALUS – DRAINAGE ............................................................................. 13

1. Terrassements ................................................................................................................... 13

2. Stabilité des talus .............................................................................................................. 13

3. Drainage ........................................................................................................................... 13

VIII. ETUDE COMPLEMENTAIRE ................................................................................................ 14

ANNEXES .................................................................................................................................. 16

4



20/1310/11/0/N PARAZA


I.MISSION

La présente étude est une étude de faisabilité géotechnique correspondant à une

mission de type G1 Phase PGC selon les termes de la Classification des missions

géotechniques types, extraite de la norme NF 94-500.

Cette mission a pour objet :

• De déterminer la nature des terrains en place, leurs caractéristiques géométriques

et mécaniques, ainsi que le niveau d’eau dans les sondages et la perméabilité du

sol en place ;

• De définir les principes généraux d’adaptation du terrain au projet, comprenant :

✓ Le principe global de fondation ;

✓ La faisabilité des dallages ;

✓ Les recommandations sommaires sur les terrassements et le talutage.

Cette mission ne concerne pas toute étude de faisabilité et de stabilité d’ouvrages et

aménagements annexes non projetés à ce jour.

5



20/1310/11/0/N PARAZA


II.LE SITE – INVESTIGATIONS

1. Situation

Le site étudié se trouve au lieu-dit « Les Plos », chemin de Bouscarel sur la commune de

PARAZA (11).

La parcelle est quasiment plane, la cote de nos sondages varie entre 99.65 REF et 100.25

REF.

2. Géologie locale

D’après la carte géologique de LEZIGNAN-CORBIERES (n°1038) à l’échelle 1/50 000e, le site

s’inscrit au sein d’Alluvions du Mindel.

Au droit de nos sondages nous avons rencontrés du limon graveleux et du limon silteux.

6



20/1310/11/0/N PARAZA


3. Risques naturels

Selon le site géorisques.gouv.fr, la commune de PARAZA est concernée par les risques

naturels suivants : inondations, retrait/gonflement des sols argileux, séisme et radon.

➢ Inondations

La commune n’est pas soumise à un territoire à risque important d’inondation mais le pelle

est soumise à un plan de prévention des risques Inondation (PPRI du Répudre). Le projet se

trouve hors zone d’aléa.

La commune ne fait pas l’objet d’un programme de prévention (PAPI).

Il appartient aux concepteurs du projet de se référer à ce document et ses éventuelles

prescriptions.

➢ Retrait et gonflement des sols argileux

Le projet est situé en zone d’aléa moyen à fort en ce qui concerne le risque de retrait-

gonflement des sols argileux. L’aléa est fort sur une fine bande de terrain au Sud de la

parcelle, sur 5m de largeur maximum

7



20/1310/11/0/N PARAZA


La commune n’est pas soumise à un Plan de Prévention des Risques Retrait-Gonflement

des sols argileux.

➢ Séisme

D’après le zonage sismique de la France et le décret n°2010-1255 du 22/10/2010, le site est

classé en zone de sismicité faible (zone 2) depuis le 1er mai 2011. Les accélérations

maximales de référence, dénommée agr, à prendre en compte sera de 0.7 m/s² d’après

l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction

parasismiques applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal ».

➢ Radon

La cartographie du potentiel du radon des formations géologiques conduit à classer la

commune en catégorie 2, potentiel de catégorie moyen.

4. Moyens d’investigation

Notre investigation a consisté en l'exécution des travaux suivants :

• 3 essais au pénétromètre dynamique (P1 à P5) réalisés selon la norme AFNOR

NFP 94-115. Ils ont permis de mesurer les caractéristiques mécaniques des

différents horizons jusqu’à 4.00 m de profondeur (refus) ;

• 5 sondages géologiques destructifs à la tarière mécanique (SD1 à SD5). Ils

ont permis de visualiser la nature des terrains superficiels jusqu’à 1.20 m de

profondeur (refus) ;

Les sondages ont été nivelés en prenant comme référence une plaque Eaux Usées située

au Nord-Ouest de la parcelle et prise à la cote 100.00 REF.

Les positions des sondages sont reportées sur le plan d'implantation joint en annexe.

8



20/1310/11/0/N PARAZA


III.NATURE ET CARACTÉRISTIQUES MÉCANIQUES DES SOLS

Ils ont mis en évidence la succession lithologique suivante :

Sur la partie Nord-Ouest de la parcelle (Parcelles 1, 2 et 3) sondages P1, P2, P3, SD1,

SD2 et SD3) :

➢ Du limon graveleux observé jusqu’à 1.00 m à 1.20 m de profondeur. Les

caractéristiques géomécaniques sont bonnes dès 0.60 m de

profondeur avec :

Résistance dynamique* : 4.5 MPa Rd 20 MPa

Sur la partie Sud-Est de la parcelle (Parcelle 4) sondages P4, P5, SD4 et SD5) :

➢ Du limon graveleux en tête sur 0.20m à 0.30 m de profondeur

➢ Du limon sablo-graveleux à silto-graveleux observé jusqu’à 0.90 m à

100 m de profondeur. Les caractéristiques géomécaniques sont bonnes

avec :

Résistance dynamique* : 7.3 MPa Rd 51 MPa

➢ Au-delà du limon silteux avec fragments rocheux, observé uniquement

en SD4 jusqu’à 1.20 m de profondeur. Les caractéristiques

géomécaniques sont moyennes à bonnes avec :

o Résistance dynamique* : 4 MPa Rd 16.9 MPa

Le refus a été observé à 1.00 m de profondeur en SD1 et SD2, à 1.20 m de

profondeur en SD3 et SD4 et à 0.90 m de profondeur en SD5. Le refus a été observé à

1.20 m de profondeur en P1, à 2.00 m de profondeur en P2, à 0.60 m de profondeur

en P3, à 4 m de profondeur en P4 et à 1.30 m de profondeur en P5.

Synthèse :

Les sols en place sont constitués de limon graveleux puis, uniquement sur la partie

Sud-Est de la parcelle (parcelle 4) de limon sablo-graveleux à silto-graveleux puis de

limon silteux. Les caractéristiques géomécaniques sont moyennes à bonnes.

Les coupes lithologiques des sondages et les courbes des résultats des essais sont

reportées en annexe.

9



20/1310/11/0/N PARAZA


IV.NIVEAU D’EAU

Lors de nos investigations, réalisées du 5 novembre 2020, nous n’avons pas rencontré

d’arrivée d’eau au droit de nos sondages profonds jusqu’à 1.20 m de profondeur.

Une veine d’eau à 2m de profondeur nous a été signalée au Sud de la parcelle, elle n’a

pas été retrouvée dans nos sondages.

Il s'agit d'observations ponctuelles et instantanées, qui ne permettent pas d'estimer la

présence ou non de circulation d'eau à d'autres périodes de l'année ou lors de fortes

précipitations.

Des circulations d’eau pourront également se produire à plus faible profondeur au sein

des faciès superficiels suite à des épisodes pluvieux.

10



20/1310/11/0/N PARAZA


V.ÉTUDES DES FONDATIONS

La présente étude est une étude de conception géotechnique de niveau AVP

correspondant à une mission de type G1 PGC selon la "Classification des Missions

Géotechniques Types" extraite de la norme NF 94-500.

Nous rappelons qu’il s’agit donc d’une étude entreprise avant établissement définitif du

projet de construction, permettant de définir les principes globaux d’adaptation des

futures constructions au terrain.

Après définition précise du projet (implantation, niveau fini…), la présente étude sera

complétée par une ou plusieurs études géotechniques complémentaires (G2 AVP et G2

PRO). Cette/ces étude(s) complémentaire(s) permettra(ont) de confirmer ou d’adapter les

hypothèses géotechniques à prendre en compte pour le dimensionnement des ouvrages

(fondations, dallages, terrassement, drainage…).

1. Conditions de fondation et de terrassement

Les conditions de fondation et de terrassements devront prendre en compte les éléments

suivants :

➢ Projet implanté sur une zone de sismicité 2 (faible).

➢ Projet implanté en zone d’aléa moyen (fort sur une frange de terrain au Sud) en ce

qui concerne le risque de retrait/gonflement des sols argileux.

➢ Les sols en place sont constitués de limon graveleux puis, uniquement sur la partie

Sud-Est de la parcelle (parcelle 4) de limon sablo-graveleux à silto-graveleux puis de

limon silteux. Les caractéristiques géomécaniques sont moyennes à bonnes.

➢ Un mur de clôture se trouve en limite Sud de la zone étudiée.

2. Principe de fondation – Niveau d'assise

Le principe de fondation pourrait consister à reporter les différentes charges par des

semelles filantes ou isolées ancrées de 0.20 m minimum dans les limons graveleux à sablo-

graveleux (profondeur minimum de 1.50 m).

Cette solution pourra être détaillée et optimisée une fois le projet définitif de construction

arrêté, à l’aide d’une étude complémentaire de type G2 AVP.

11



20/1310/11/0/N PARAZA


Dans tous les cas, on devra respecter en tout point une profondeur minimale de

- 0.80 m /Niveaux finis de garde hors gel et de -1.5m /Niveaux finis de hors dessication, ce

qui sera le cas du fait des fondations préconisées.

3. Contraintes de calcul sous charge verticale centrée

Compte-tenu des caractéristiques mécaniques des terrains supports des fondations, la

contrainte de calcul à prendre en compte pour la justification vis-à-vis de l’états Limites

de service sera limitée à qELS 0.20 MPa (2 bars) sous réserve d’une étude approfondie

afin de confirmer plus précisément pour le projet les états limites de service et les états

limites ultimes.

12



20/1310/11/0/N PARAZA


VI.DALLAGES

Compte-tenu de la sensibilité des terrains au retrait-gonflement, nous préconisons la

réalisation de dalle portée sur vide sanitaire.

13



20/1310/11/0/N PARAZA


VII.TERRASSEMENTS – TALUS – DRAINAGE

1. Terrassements

Les travaux de terrassements ne poseront généralement pas de problèmes particuliers

dans la partie superficielle. Les déblais pourront être extraits à l'aide d'engins à lame ou à

godet.

La présence de faciès compacts plus en profondeur, ayant occasionné des refus à la

tarière ou au pénétromètre dynamique, pourra nécessiter l’utilisation d’un matériel de

terrassement plus puissant (pelle hydraulique, BRH…).

Le caractère limoneux des terrains superficiels pourra rendre la traficabilité difficile suite ou

par temps pluvieux.

L’entreprise devra prendre toutes les précautions nécessaires lors des travaux de

terrassement afin de ne pas créer de désordres sur les éventuels ouvrages situés à

proximité.

2. Stabilité des talus

Afin d’éviter tout risque de glissement les talus provisoires et définitifs devront avoir une

pente de talus de 2 pour 3 (2V/3H) dans les terrains rencontrés, sans surcharge amont et

hors nappe.

Si cette condition n’est pas respectée, il faudra s’orienter vers un soutènement provisoire.

3. Drainage

Les drainages seront définis en phase G2 AVP lorsque le projet sera plus avancé.

14



20/1310/11/0/N PARAZA


VIII.ETUDE COMPLEMENTAIRE

La présente étude est basée sur une reconnaissance préliminaire des terrains et en

l'absence de plans précis concernant les futures constructions.

Nous rappelons qu'une étude de sol complémentaire (mission G2AVP) devra être réalisée

afin d'étudier avec précision les solutions de fondations à envisager après définition du

projet (implantation, cote de niveau fini, type de structure…).

Nous restons à l’entière disposition du Responsable du projet pour la réalisation de cette

étude complémentaire dont le programme de reconnaissance pourra être établi après

réception des documents du projet définitif.

15



20/1310/11/0/N PARAZA


Remarques importantes :

➢ La présente étude est basée sur les données actuelles du projet. Toute modification

apportée au projet (niveaux finis…) devra nous être communiquée afin de

confirmer ou d’infirmer les solutions de fondation proposées dans le présent

rapport.

➢ Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. La mauvaise

utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction partielle

sans l’accord écrit de la société FONDATEC, ne saurait engager sa responsabilité.

➢ En l’absence d’une mission G4 (supervision d’exécution des travaux), les compte-

rendu de chantier adressés par la maîtrise d’œuvre seront considérés comme non

lus et ne nous seront de ce fait pas opposables.

Nous restons à l'entière disposition des responsables du projet pour tout renseignement

complémentaire.

Janneyrias, le 13 novembre 2020

Le chargé de l’étude Le Directeur

M. Gilles DESCOMBES M. EL MOUNSIF

16



20/1310/11/0/N PARAZA


ANNEXES

• Plan d’implantation des sondages

• Coupe lithologique des sondage SD1 à SD5

• Courbes des essais au pénétromètre dynamique P1 à P5

Plan d'implantation

des sondages

20/1310/11/0/N

PARAZA (11)

LEGENDE

vente de terrain à bâtirEtudes de sols et fondations

ZA du Bois St Pierre38 280 JANNEYRIAS

tél: 04 78 80 51 65 - fax: 04 78 80 49 [email protected]

Essai au pénétromètredynamique

Sondage géologiquedestructif

SD1

Repère Topo.Plaque eaux usées

100,00 REF

P2

P3

P4

SD3SD2

SD4

P1

P5

SD5

Ville : PARAZA (11)

Affaire : 20/1310/11/0/N

Echelle : 1/20

Date : 05/11/2020

Sondage : SD1

100,25

REF

Cote Prof.

0.00

Nature du terrain Eau Outil

Sous modèle : D 1/20Modèle : destructif cote

Observations : refus de creusement à 1,00 m

FONDATEC SARL - 19, rue du Périgord - 69330 Meyzieu - Tél. 04 78 80 51 65 - Fax 04 78 80 49 43

99,25 1,00

limon graveleux

pas d'eau

TAR 63

Ville : PARAZA (11)

Affaire : 20/1310/11/0/N

Echelle : 1/20

Date : 05/11/2020

Sondage : SD2

100,05

REF

Cote Prof.

0.00





99,05 1,00

limon graveleux

pas d'eau

TAR 63

Ville : PARAZA (11)

Affaire : 20/1310/11/0/N

Echelle : 1/20

Date : 05/11/2020

Sondage : SD3

100,10

REF

Cote Prof.

0.00





98,90 1,20

limon graveleux

pas d'eau

TAR 63

Ville : PARAZA (11)

Affaire : 20/1310/11/0/N

Echelle : 1/20

Date : 05/11/2020

Sondage : SD4

99,70

REF

Cote Prof.

0.00





99,40

98,70

98,50

0,30

1,00

1,20

limon graveleux

limon sablo-graveleux

limon silteux avec roche

pas d'eau

TAR 63

Ville : PARAZA (11)

Affaire : 20/1310/11/0/N

Echelle : 1/20

Date : 05/11/2020

Sondage : SD5

99,65

REF

Cote Prof.

0.00





99,45

98,75

0,20

0,90

limon graveleux

limon silteux et graveleux pas d'eau

TAR 63

Ville : PARAZA (11)

Essai au pénétromètre : P1

Type de pénétromètre : RS 790 dynamique

Date : 05/11/2020

Echelle : 1/20

Affaire N° : 20/1310/11/0/N

Observations :

REF

100,10

19, rue du Périgord - 69330 Meyzieu - Tél. 04 78 80 51 65 - Fax 04 78 80 49 43

Prof.

(m)

Cote

FONDATEC SARL

Résistance Dynamique Rd

(selon la norme AFNOR P 94-115)

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

100,00

99,00

98,00

97,00

(MPa)

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0 20,0 30,0 40,0 100,0 Obs.

refus à 1,20 m

(98,90 REF)

Ville : PARAZA (11)



Date : 05/11/2020

Echelle : 1/20

Affaire N° : 20/1310/11/0/N

Observations :

REF

99,90


Prof.

(m)

Cote

FONDATEC SARL



0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

99,00

98,00

97,00

96,00

(MPa)

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0 20,0 30,0 40,0 100,0 Obs.

refus à 2,00 m

(97,90 REF)

Ville : PARAZA (11)



Date : 05/11/2020

Echelle : 1/20

Affaire N° : 20/1310/11/0/N

Observations :

REF

100,10


Prof.

(m)

Cote

FONDATEC SARL



0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

100,00

99,00

98,00

97,00

(MPa)

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0 20,0 30,0 40,0 100,0 Obs.

refus à 0,60 m

(99,50 REF)

Ville : PARAZA (11)



Date : 05/11/2020

Echelle : 1/20

Affaire N° : 20/1310/11/0/N

Observations :

REF

99,90


Prof.

(m)

Cote

FONDATEC SARL



0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

99,00

98,00

97,00

96,00

(MPa)

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0 20,0 30,0 40,0 100,0 Obs.

refus à 4,00 m

(95,90 REF)

Ville : PARAZA (11)



Date : 05/11/2020

Echelle : 1/20

Affaire N° : 20/1310/11/0/N

Observations :

REF

99,85


Prof.

(m)

Cote

FONDATEC SARL



0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

99,00

98,00

97,00

96,00

(MPa)

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0 20,0 30,0 40,0 100,0 Obs.

refus à 1,30 m

(98,55 REF)

Documents

RAPPORT D’ÉTUDE DE SOLS