RAPPORT EB 2014-2015 · Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique (CHSP) – mars 2016 6 Evolution de la qualité des eaux de baignade de 2010 à 2015 (Classement suivant la directive

Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique

QUALITE BACTERIOLOGIQDES EAUX DE BAIGNADE

ILES DE

________________________________

CAMPAGNE

Polynésie française

Ministère de la Santé

Direction de la Santé

Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique

UALITE BACTERIOLOGIQ UE DES EAUX DE BAIGNADE

ILES DE TAHITI, MOOREA

BORA BORA, RAIATEA ET TUBUAI

________________________________

AMPAGNE 2014-2015

UE

OOREA

SOMMAIRE

RÉSUMÉ CHIFFRÉ – 2014 ............................................................................................................ 4 RÉSUMÉ CHIFFRÉ – 2015 ............................................................................................................ 5 EVOLUTION DE LA QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE DE 201 0 A 2015 .................... 6

NOTE AUX LECTEURS ................................................................................................................ 7 INTRODUCTION ............................................................................................................................ 8

I. ORGANISATION DU CONTROLE SANITAIRE DES EAUX DE BAIG NADE ............ 9 I. 1. Réglementation ..................................................................................................................... 9

I. 1. 1. La directive n°2006/7/CE du 15 février 2006 ................................................................ 9 I. 1. 2. Les textes de transposition en métropole ..................................................................... 10

I. 2. Points de contrôle sanitaire ............................................................................................... 10 I. 3. Contrôles et fréquences de prélèvement ........................................................................... 10 I. 4. Classification des eaux de baignade .................................................................................. 11

I. 4. 1. Classement annuel ........................................................................................................ 11 I. 4. 2. Classement ponctuel ..................................................................................................... 12

I. 5. Classement des résultats et information du public ......................................................... 12 II. PROGRAMMES DE CONTROLE SANITAIRE .............................................................. 12

II. 1. Programmes de contrôle 2014 et 2015 des eaux de baignade en mer ............................ 13

II. 2. Programmes de contrôle 2014 et 2015 des eaux de baignade en eau douce .................. 14 II. 3. Synthèse comparative des programmes de contrôle 2013-2014-2015 ........................... 15

III. QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE EN MER ......................................................... 16 III. 1. Tahiti ............................................................................................................................... 16

III. 1. 1. Résultats 2014 et 2015 ............................................................................................. 16 III. 1. 2. Résultats 2014 et 2015 par zone ............................................................................... 16 III. 1. 3. Évolution de la qualité .............................................................................................. 18

III. 1. 3. 1. Évolution de la qualité entre 2014 et 2015 .......................................................... 18

III. 1. 3. 2. Évolution de la qualité depuis 2010 .................................................................... 19

III. 2. Moorea ............................................................................................................................. 20

III. 2. 1. Résultats 2014 et 2015 ............................................................................................. 20 III. 2. 2. Évolution de la qualité .............................................................................................. 20

III. 2. 2. 1. Évolution de la qualité entre 2014 et 2015 .......................................................... 20

III. 2. 2. 1. Évolution de la qualité depuis 2010 .................................................................... 21

III. 3. Bora Bora ........................................................................................................................ 22


III. 4. Raiatea ............................................................................................................................. 23


III. 5. Tubuai ............................................................................................................................. 24


III. 6. Points de qualité insuffisante en 2015 ........................................................................... 25 III. 6. 1. Tahiti ........................................................................................................................ 25 III. 6. 2. Moorea ..................................................................................................................... 26 III. 6. 3. Principales causes de pollution ................................................................................ 26

IV. QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE EN EAU DOUCE .......................................... 27

IV. 1. Tahiti ............................................................................................................................... 27

Rapport sur la qualité des eaux de baignade 2014-2015

Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique (CHSP) – mars 2016 3

IV. 1. 1. Résultats 2014 et 2015 ............................................................................................. 27 IV. 1. 2. Résultats 2014 et 2015 par zone ............................................................................... 28 IV. 1. 3. Évolution de la qualité .............................................................................................. 29

IV. 1. 3. 1. Évolution de la qualité entre 2014 et 2015 .......................................................... 29

IV. 1. 3. 1. Évolution de la qualité depuis 2010 .................................................................... 30

IV. 2. Moorea ............................................................................................................................. 31

IV. 2. 1. Résultats 2014 et 2015 ............................................................................................. 31 IV. 2. 2. Évolution de la qualité .............................................................................................. 31

IV. 3. Raiatea ............................................................................................................................. 32

IV. 3. 1. Résultats 2014 et 2015 ............................................................................................. 32 IV. 3. 2. Évolution de la qualité .............................................................................................. 32

IV. 4. Points de qualité insuffisante en 2015 ........................................................................... 33 IV. 4. 1. Tahiti ........................................................................................................................ 33 IV. 4. 2. Moorea ..................................................................................................................... 34 IV. 4. 3. Raiatea ...................................................................................................................... 34 IV. 4. 4. Principales causes de pollution ................................................................................ 34

CONCLUSION ............................................................................................................................... 35



RÉSUMÉ CHIFFRÉ – 2014

PROGRAMME de CONTRÔLE du CHSP – 2014

Tahiti Moorea Bora Bora Raiatea Tubuai TOTAL

Nombre de prélèvements

effectués

mer 478 99 12 72 32 693 933

douce 200 24 - 16 - 240

Nombre de points de contrôle

mer 49 11 6 9 4 79 104

douce 20 3 - 2 - 25

Nombre de points pouvant

être classés

mer 49 11 6 9 4 79 104

douce 20 3 - 2 - 25

QUALITE MICROBIOLOGIQUE des EAUX de BAIGNADE – 2014

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Tahiti Moorea Bora Bora Raiatea Tubuai

67%

80%

100% 100% 100%

25%

0% 0% 0% 0%

Pourcentage 2014 des points pouvant être classés do nt la qualité est propre à la baignade selon la directive n°2006-7-CE du 15.02.2006

eau de mer

eau douce

Qualité des eaux de baignade en mer

Excellente à Bora Bora, Raiatea et Tubuai (100%) Très bonne à Moorea (80%) Moyenne à Tahiti (67%)

Qualité des eaux de baignade en eau douce

Mauvaise à Tahiti (25%) Nulle à Moorea et Raiatea (0%)



RÉSUMÉ CHIFFRÉ – 2015

PROGRAMME de CONTRÔLE du CHSP – 2015

Tahiti Moorea Bora Bora Raiatea Tubuai TOTAL

Nombre de prélèvements

effectués

mer 483 88 6 75 32 684 926

douce 200 24 - 18 - 242

Nombre de points de contrôle

mer 49 11 6 9 4 79 104

douce 20 3 - 2 - 25

Nombre de points pouvant

être classés

mer 49 11 6 9 4 79 104

douce 20 3 - 2 - 25

QUALITE MICROBIOLOGIQUE des EAUX de BAIGNADE – 2015

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Tahiti Moorea Bora Bora Raiatea Tubuai

63%

73%

100% 100% 100%

20%

0%0%

0%0%

Pourcentage 2015 des points pouvant être classés do nt la qualité est propre à la baignade selon la directive n°2006-7-CE du 15.02.2006

eau de mer

eau douce

Qualité des eaux de baignade en mer

Excellente à Bora Bora, Raiatea et Tubuai (100%) Bonne à Moorea (73%) Moyenne à Tahiti (63%)

Qualité des eaux de baignade en eau douce

Mauvaise à Tahiti (20%) Nulle à Moorea et Raiatea (0%)



Evolution de la qualité des eaux de baignade de 2010 à 2015 (Classement suivant la directive n°2006-7 CE du 15.02.2006)

TAHITI - MER GLOBAL ZONE URBAINE ZONE RURALE

Entre 2010 et 2015, tendance à une

légère amélioration. Entre 2010 et 2015, tendance à une

légère amélioration. Qualité générale moyenne.

Amélioration constante puis baisse en 2015. Meilleure qualité qu’en

zone urbaine

TAHITI - EAU DOUCE (EMBOUCHURES ET SOURCE VAIMA )

GLOBAL ZONE URBAINE ZONE RURALE

Petite amélioration entre 2010 et

2013, puis dégradation Aucune amélioration, eaux

impropres à la baignade Amélioration entre 2010 et 2013,

puis baisse. Meilleure qualité qu’en zone urbaine

MOOREA - MER BORA BORA - MER

Nette progression entre 2010 et 2013,

puis dégradation. Qualité générale bonne Toutes les plages sont propres à baignade.

Pas de changement

54% 62% 54%71% 67% 63%

46% 38% 46%29% 33% 37%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

40% 51%33%

59% 52% 56%

60% 49%67%

41% 48% 44%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

67% 76% 81% 86% 86% 63%

33% 24% 19% 14% 14% 27%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

13%30% 29% 35% 25% 20%

87% 70% 71% 65% 75% 80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

100% 100% 100%100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

19%

44% 43% 54%38% 31%

81% 56% 57% 46% 62% 69%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

58%77% 80% 90% 80% 73%

42%23% 20% 10% 20% 27%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

100%100%100%100%100%100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Eaux propres à la baignade (qualité excellente, bonne et suffisante)

Eaux impropres à la baignade (qualité insuffisante)



Note aux lecteurs

Jusqu’à présent, les termes de « surveillance » et « contrôle » étaient souvent employés comme des synonymes. Pourtant, il existe bien une distinction entre ces deux termes.

Ainsi, sont entendues par « surveillance sanitaire » les analyses d’autocontrôle réalisées par la personne publique ou privée responsable des eaux de baignade au titre de la réglementation, et, par « contrôle sanitaire » les analyses de contrôle réalisées par l’autorité sanitaire au titre de ses missions de contrôle.

Selon l’article 47 de la loi organique du 12 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française, « le domaine public maritime de la Polynésie française comprend, sous réserve des droits de l’État et des tiers, les rivages de la mer, le sol et le sous-sol des eaux intérieures, en particulier les rades et les lagons, ainsi que le sol et le sous-sol des eaux territoriales. ». Le pays est donc le seul propriétaire de l’ensemble de ces eaux.

Toutefois, le pays ne peut être considéré comme la « personne responsable des eaux de baignade », définie dans l’article L.1332-3 du code de la santé publique métropolitain, comme « […] le déclarant de la baignade selon les dispositions de l’article L.1332-1, ou, à défaut de déclarant, la commune ou le groupement de collectivités territoriales compétent sur le territoire duquel se situe l’eau de baignade. ». Chaque commune serait donc responsable de la mise en place d’un programme de surveillance des eaux de baignade sur son territoire.

Cependant, il faut savoir que le code de la santé publique métropolitain n’est pas directement applicable en Polynésie, et l’obligation de surveillance qui pèse sur les communes métropolitaines, n’est donc pas effective en Polynésie. A l’heure actuelle, les communes autres que Punaauia et Bora Bora en Polynésie ne disposent d’aucun programme de surveillance des eaux de baignade. Bora Bora et Punaauia réalisent des autocontrôles sur la qualité de leurs eaux de baignade dans le cadre du label européen « Pavillon bleu », depuis 2001 pour la commune de Bora Bora et depuis 2012 pour Punaauia (pour certaines plages uniquement).

Pourtant, comme indiqué dans l’article L.2213-29 du code général des collectivités territoriales (étendu en droit polynésien par l’ordonnance n°2007-1434 du 5 octobre 2007), « le maire surveille, au point de vue de la salubrité, l’état des ruisseaux, rivières, étangs, mares ou amas d’eau. ». Et, selon les articles L.2212-2 et L.2213-23 (également étendus en droit polynésien par l’ordonnance n°2007-1434 du 5 octobre 2007), respectivement, « la police municipale a pour objet d’assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques […] » et « le maire exerce la police des baignades […] ». C’est pourquoi, les communes restent compétentes en matière de sécurité et de salubrité des lieux de baignade et à ce titre, doivent surveiller la salubrité de ces lieux et, par arrêté municipal, peuvent aller jusqu’à interdire la baignade.

A l’heure actuelle, seules quelques communes ont pris des arrêtés d’interdiction de baignade soit sur des plages, soit aux embouchures de rivière : Papeete, Pirae, Arue, Punaauia, Paea et Papara. Des interdictions qui sont basées sur des éléments d’insécurité ou d’insalubrité avérés, ou, sur les résultats du programme de contrôle réalisé par le Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique (CHSP) sous l’égide du Ministère chargé de la Santé.

Fin 2015, certains arrêtés d’interdiction de baignade ont été pris temporairement en raison des intempéries (Mahina, Hitia’a O Te Ra) et par mesure de prévention (Pirae - rupture de l’émissaire de rejet des eaux usées de l’hôpital du Taaone).



INTRODUCTION

Grâce à son contexte géographique particulier et ses conditions climatiques favorables toute l’année, la Polynésie offre, pour le plus grand bonheur des polynésiens et des touristes, une saison balnéaire unique avec une multitude de lieux de baignade propices aux activités aquatiques de détente et de loisir. Pourtant, comme indiqué dans les rapports des années précédentes, la qualité des eaux de baignade en Polynésie est parfois dégradée, nécessitant la prise de mesures de précaution.

Autorité sanitaire compétente dans ce domaine, le Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique (CHSP) s’applique à faire un état des lieux sur la qualité des eaux de baignade. Cependant, les analyses coûtent cher, les déplacements pour réaliser les prélèvements et les frais de transport inter-îles pour rapatrier les échantillons à Tahiti représentent un surcoût non négligeable. Aussi, dans un pays regroupant pas moins de 118 îles, il est bien difficile de réaliser cet état des lieux sur la totalité du pays. A l’heure actuelle, et faisant avec les moyens dont il dispose, le CHSP a fixé en 2014 et 2015 un programme de contrôle annuel regroupant les îles de Tahiti, Moorea, Bora Bora, Raiatea et Tubuai (ces îles étant les plus peuplées et les plus touristiques ou disposant d’un agent du CHSP sur l’île : antennes des Iles sous le vent et des Australes). A savoir que Bora Bora et Punaauia font l’objet, par ces communes, d’une surveillance de leurs eaux lagonaires dans le cadre du label européen « Pavillon bleu ».

Jusqu’en 2009, le classement des résultats se faisait selon l’ancienne directive européenne n°76/160/CEE du 8 décembre 1975. Mais, traduction en droit français de la directive n°2006/7/CE du 15 février 2006, de nouvelles conditions et méthodes de classement des résultats ont été fixées en 2008 par la France métropolitaine. Le décret métropolitain n°2008-990 du 18 septembre 2008 relatif à la gestion de la qualité des eaux de baignade et des piscines et l’arrêté du 22 septembre 2008 relatif à la fréquence d’échantillonnage et aux modalités d’évaluation de la qualité et de classement des eaux de baignade deviennent maintenant l’unique base de classement.

L’application de la nouvelle directive a permis de moderniser et de renforcer les obligations de l’ancienne directive afin de réduire le risque sanitaire lié à la baignade. Les seuils de qualité sont plus restrictifs et seuls les indicateurs les plus représentatifs du risque sanitaire sont maintenant analysés. Avec l’application des nombreux changements apportés par la nouvelle directive, le rapport 2010-2011 avait marqué le premier pas dans une nouvelle ère de classement. Le rapport 2014-2015 s’inscrit dans la continuité du précédent classement.

A noter toutefois la modification du mode de calcul entre le rapport 2012-2013 et celui-ci. En effet, afin de respecter au plus près les exigences de l’arrêté du 22 septembre 2008 relatif à la fréquence d’échantillonnage et aux modalités d’évaluation de la qualité et de classement des eaux de baignade cité précédemment, et faisant suite au recul suffisant dans les données (établies selon la nouvelle directive), le classement intègre désormais les résultats de l’année en cours et des 3 précédentes années. Comparativement, le précédent rapport ne prenait que l’exigence d’un minimum de 16 prélèvements (soit l’année en cours et l’année précédente uniquement).

La rédaction de ce rapport a deux vocations. La première, et de loin la plus importante, reste l’information du public des zones présentant un risque sanitaire. La baignade doit rester une activité de loisirs sans risque pour la population. La deuxième, reste l’information des autorités politiques, des collectivités locales et des particuliers éventuellement responsables de pollutions constatées, sur les mesures correctives à engager en vue de rétablir la qualité des zones polluées. La protection de nos eaux de baignade est l’affaire de tous.



I. ORGANISATION DU CONTROLE SANITAIRE DES EAUX DE BAIGN ADE

I. 1. REGLEMENTATION En l’absence de réglementation en vigueur en Polynésie française, le contrôle sanitaire des

eaux de baignade, effectué par le CHSP, est réalisé sur la base des textes appliqués en Europe.

Le classement des résultats présentés dans ce rapport se fait selon les modalités fixées par la directive n°2006/7/CE du 15 février 2006 et les textes de transposition en droit français de cette directive.

I. 1. 1. La directive n°2006/7/CE du 15 février 2006

Les modalités de contrôle, d’évaluation et de classement de la qualité des eaux de baignade fixées par la directive n°2006/7/CE sont les suivantes :

Directive n°76/160/CEE Directive n°2006/7/CE Modalités du contrôle de la qualité des eaux de baignade - paramètres microbiologiques à contrôler

- Coliformes totaux - Escherichia coli - Streptocoques fécaux

- Escherichia coli - Entérocoques intestinaux

- nombre de prélèvements minimum

4 16

Modalités d’évaluation et de classement de la qualité des eaux de baignade - évaluation de la qualité

sur la base d’un pourcentage de résultats conformes aux valeurs guides et impératives

sur la base d’une évaluation des 90e et 95e percentiles de la fonction normale de densité de probabilité log10, par rapport à des limites de qualité

- classes de qualité Bonne, Moyenne, Pouvant être momentanément polluée ou Mauvaise

Excellente, Bonne, Suffisante ou Insuffisante

D’autre part, la directive n°2006/7/CE fixe également les prescriptions suivantes :

- Réduction du risque sanitaire lié à la baignade : o Durcissement des seuils de qualité o Incitation des acteurs concernés à améliorer la qualité des eaux afin d’éviter la

fermeture de sites de baignade (travaux d’assainissement, etc.) o Fermeture de certains sites de baignade non conformes o Mesures de surveillance et de gestion concernant les cyanobactéries, des

macroalgues et/ou du phytoplancton marin en cas de risque de prolifération.

- Définition de profils des eaux de baignade : o Outils destinés à identifier les sources de pollution o Possibilité d’agir sur ces sources pour améliorer la qualité des eaux.

- Information et participation du public : o Le public informé devient acteur dans la gestion de la qualité des eaux de baignade.

Ainsi, la directive n°2006/7/CE sur la qualité des eaux de baignade fixe les critères permettant le contrôle, l’évaluation et le classement de la qualité des eaux de baignade. Elle prévoit également une meilleure gestion des sites de baignade en définissant des outils tels que les « profils de baignade », et en encourageant la participation du public.

Conformément à son article 18, cette directive a fait l’objet d’une transposition en droit français, sous plusieurs textes relatifs aux eaux de baignade. Ceux-ci viennent donc renforcer la méthode de classement des résultats.



I. 1. 2. Les textes de transposition en métropole

La loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006 a transposé en droit français la directive n°2006/7/CE du 15 février 2006. Elle a ainsi modifié et/ou créé les articles L.1332-1 à L.1332-9 du code de la santé publique métropolitain.

Un décret, créant notamment les articles D. 1332-14 à D. 1332-38 du code de la santé publique métropolitain, ainsi que deux arrêtés ont été publiés en septembre 2008 afin d’achever la transposition de cette directive :

- Décret n°2008-990 du 18 septembre 2008 relatif à la gestion de la qualité des eaux de baignade et des piscines,

- Arrêté du 22 septembre 2008 relatif à la fréquence d’échantillonnage et aux modalités d’évaluation de la qualité et de classement des eaux de baignade, modifié par l’arrêté du 4 octobre 2011,

- Arrêté du 23 septembre 2008 relatif aux règles de traitement des échantillons et aux méthodes de référence pour les analyses d’eau dans le cadre de la surveillance de la qualité des eaux de baignade.

Les textes de transposition en droit français reprennent l’ensemble des paramètres fixés au niveau européen par la directive n°2006/7/CE.

I. 2. POINTS DE CONTROLE SANITAIRE

Le contrôle sanitaire effectué par le CHSP porte sur l’ensemble des zones de baignade en mer (plages) et en eau douce (embouchures des rivières, sources) qui sont habituellement fréquentées, qu’elles soient aménagées ou non à cet effet, et accessibles au public.

Ces points de baignade, dits « points de contrôle », sont choisis en fonction de l’importance de la fréquentation, de la nature des lieux et des risques particuliers de pollution pouvant exister.

Cependant, seules 5 îles sont actuellement concernées par ces contrôles : Tahiti, Moorea, Bora Bora, Raiatea et Tubuai pour l’importance de leur population et de leurs activités touristiques et grâce à la présence d’agents du CHSP dans les antennes déconcentrées dans ces îles.

Les points de contrôle sont fixés par le CHSP selon plusieurs critères. L’objectif principal est d’assurer la protection du plus grand nombre de personnes.

I. 3. CONTROLES ET FREQUENCES DE PRELEVEMENT

Le programme de contrôle est élaboré par le CHSP depuis 1985, selon les modalités fixées au niveau européen.

Depuis 2010, avec la prise en compte de la nouvelle directive, la fréquence des prélèvements a été fixée à 10 prélèvements dans l’année pour Tahiti et à 8 pour les autres îles. Un glissement entre les résultats de l’année en cours et ceux des 3 années précédentes, permet d’atteindre les 16 prélèvements minimums pour pouvoir classer les résultats.

Les prélèvements sont tous effectués par des agents du CHSP formés aux techniques de prélèvement, et les analyses sont réalisées dans un laboratoire accrédité COFRAC.

Les modalités de contrôle et les fréquences de prélèvement sont fixées par arrêtés métropolitains. Dans la limite de ses moyens, le CHSP a fait évoluer son programme de contrôle pour suivre cette réglementation.



I. 4. CLASSIFICATION DES EAUX DE BAIGNADE I. 4. 1. Classement annuel

Seuls les paramètres « Escherichia coli » et « Entérocoques intestinaux » sont analysés. Etant techniquement impossible de faire l’analyse de tous les pathogènes dans l’eau, des indicateurs microbiologiques sont utilisés pour estimer le risque sanitaire. Aussi, augmentant lorsque la contamination fécale est forte, ces deux témoins restent les meilleurs indicateurs du risque sanitaire.

Les seuils de qualité sont différents selon qu’il s’agisse d’eaux intérieures ou d’eaux côtières et de transition. A savoir qu’au titre de la directive n°2000/60/CE du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, on entend par :

- « eaux intérieures » : toutes les eaux stagnantes et les eaux courantes à la surface du sol et toutes les eaux souterraines en amont de la ligne de base servant pour la mesure de la largeur des eaux territoriales ;

- « eaux de transition » : des masses d’eaux de surface à proximité des embouchures de rivières, qui sont partiellement salines en raison de leur proximité d’eaux côtières, mais qui sont fondamentalement influencées par des courants d’eau douce ;

- « eaux côtières » : les eaux de surface situées en-deçà d’une ligne dont tout point est situé à une distance d’un mille marin au-delà du point le plus proche de la ligne de base servant pour la mesure de la largeur des eaux territoriales et qui s’étendent, le cas échéant, jusqu’à la limite extérieure d’une eau de transition.

Le classement des eaux de baignade selon 4 niveaux de qualité : Excellente, Bonne, Suffisante ou Insuffisante, est fondé sur l’évaluation des valeurs des 90e et 95e percentiles de la fonction normale de densité de probabilité de logarithme de base 10 (log10), des données microbiologiques obtenues pour la zone de baignade concernée pendant la période d’évaluation. Ces valeurs sont calculées suivant la méthode définie en annexe 1. Cette méthode de calcul permet de réduire l’influence des résultats ponctuellement plus élevés. Le classement annuel est ainsi plus représentatif de la vérité.

Classement des eaux intérieures Escherichia coli – E.C. – (UFC/100 ml)

95e E.C.< 500 500 ≤ 95e E.C. < 1000

95e E.C. ≥ 1000 et 90e E.C. < 900

90e E.C. ≥ 900

Entérocoques intestinaux

– E.I. – (UFC/100 ml)

95e E.I.< 200 Excellente Bonne Suffisante Insuffisante 200 ≤ 95e E.I. < 400 Bonne Bonne Suffisante Insuffisante

95e E.I. ≥ 400 et 90e E.I. < 330

Suffisante Suffisante Suffisante Insuffisante

90e E.I. ≥ 330 Insuffisante Insuffisante Insuffisante Insuffisante 95e E.I. : 95e percentile pour le paramètre E.I. – 90e E.I. : 90e percentile pour le paramètre E.I. – 95e E.C. : 95e percentile pour le paramètre E.C. – 90e E.C. : 90e percentile pour le paramètre E.C.

Classement des eaux côtières et de transition Escherichia coli – E.C. – (UFC/100 ml)

95e E.C.< 250 250 ≤ 95e E.C. < 500

95e E.C. ≥ 500 et 90e E.C. < 500

90e E.C. ≥ 500

Entérocoques intestinaux

– E.I. – (UFC/100 ml)

95e E.I.< 100 Excellente Bonne Suffisante Insuffisante 100 ≤ 95e E.I. < 200 Bonne Bonne Suffisante Insuffisante

95e E.I. ≥ 200 et 90e E.I. < 185

Suffisante Suffisante Suffisante Insuffisante

90e E.I. ≥ 185 Insuffisante Insuffisante Insuffisante Insuffisante 95e E.I. : 95e percentile pour le paramètre E.I. – 90e E.I. : 90e percentile pour le paramètre E.I. – 95e E.C. : 95e percentile pour le paramètre E.C. – 90e E.C. : 90e percentile pour le paramètre E.C.



Grâce à l’analyse statistique de 2 paramètres microbiologiques, les eaux sont classées en 4 catégories de qualité : excellente, bonne, suffisante ou insuffisante.

I. 4. 2. Classement ponctuel

Le classement ponctuel mis en place par le CHSP pour permettre aux communes de suivre régulièrement la qualité de ses eaux de baignade n’est pas fixé par la dernière directive. Il se fait selon les normes définies dans la circulaire métropolitaine DGS/EA4 n°2010-259. Aucun changement n’est à noter sur les valeurs guides et impératives fixées pour les 2 paramètres analysés.

Classement ponctuel des eaux de baignade Escherichia coli (UFC/100 ml)

E.C. <100 (G) 100 (G) ≤ E.C. < 2000 (I) E.C. ≥ 2 000 (I) Entérocoques

intestinaux (UFC/100 ml)

E.I.<100 (G) Bonne Moyenne Mauvaise 100 (G) ≤ E.I. < 1000* (I) Moyenne Moyenne Mauvaise

E.I. ≥ 1 000* (I) Mauvaise Mauvaise Mauvaise (G) Valeur Guide – (I) Valeur Impérative – E.C. Escherichia coli – E.I. Entérocoques intestinaux * Valeur fixée par le CHSP

Ponctuellement, et selon des valeurs guides et impératives, les résultats sont classés en 3 catégories : bonne, moyenne ou mauvaise.

I. 5. CLASSEMENT DES RESULTATS ET INFORMATION DU PUBLIC

Au fur et à mesure des contrôles, le CHSP interprète les résultats d’analyse sur la base des consignes définies par la circulaire métropolitaine DGS/EA4 n°2010-259 et les transmet aux maires des communes concernées. Ces transmissions sont accompagnées de commentaires sur l’état sanitaire des lieux au moment du prélèvement. L’accès à l’ensemble de ces documents est ouvert à tous et se fait directement en mairie (affichage, mise à disposition pour consultation sur place…). Toutefois, il faut rappeler que le classement ponctuel des résultats n’est pas reconnu par la réglementation. Ces documents sont donc transmis à titre informatif.

En fin d’année, le CHSP établit un rapport évaluant la qualité des eaux de baignade sur la base des seuils de qualité définis par l’arrêté métropolitain du 22 septembre 2008, modifié. Le rapport fait état de l’ensemble des résultats obtenus au cours de l’année et de leur classement. Plus le nombre d’échantillons sera grand, plus l’interprétation statistique des résultats sera affinée.

En complément, le CHSP publie, chaque année, la carte de la qualité des eaux de baignade des îles faisant l’objet de contrôles. Cette carte est affichée en mairie et dans les établissements publics.

Les maires informent le public des résultats transmis et classés par le CHSP. Le classement ponctuel des résultats doit faire l’objet d’une attention particulière, car selon la directive européenne et pour des questions de puissance statistique, seul le rapport annuel possède le nombre de résultats nécessaires au classement des eaux.

II. PROGRAMMES DE CONTROLE SANITAIRE

Les programmes de contrôle sanitaire peuvent évoluer d’une année sur l’autre. Il s’agit de prendre en compte l’apparition ou la fermeture de sites de baignade, ou encore de gérer les fréquences des contrôles en fonction des crédits disponibles pour la réalisation des analyses.



II. 1. PROGRAMMES DE CONTROLE 2014 ET 2015 DES EAUX DE BAIGNADE EN

MER

Concernant Tahiti, le nombre annuel de prélèvements par point de contrôle a été fixé à 10 pour les années 2014 et 2015. Il est important de noter que le budget alloué reste le même d’une année sur l’autre. Aussi, lorsqu’un point de contrôle est créé, cela nécessite la suppression d’un point jusqu’alors contrôlé.

Concernant les autres îles, en raison de l’insuffisance des moyens financiers (nécessaires pour les déplacements inter-îles et les frais d’envoi des prélèvements au laboratoire situé à Tahiti) mis à la disposition des antennes du CHSP, seules Moorea, Bora Bora, Raiatea et Tubuai ont pu faire l’objet d’un classement annuel, les contrôles dans le reste des îles ont dû être supprimés.

Grâce à la présence d’agents du CHSP dans ces îles, le CHSP a réalisé en 2014 et 2015, 8 campagnes annuelles de prélèvements à Moorea, Raiatea et Tubuai. Une campagne supplémentaire a même pu être réalisée sur Raiatea en 2015.

Dans le cadre du maintien de son label européen « Pavillon bleu », la commune de Bora Bora continue de procéder, tous les mois, à l’analyse de la qualité de ses eaux de baignade. Elle communique régulièrement ses résultats au CHSP. De son côté, le CHSP a réalisé 2 campagnes annuelles en 2014 et 1 campagne annuelle en 2015. Seuls 6 points ont été contrôlés. Le cumul des résultats de la commune et des résultats du CHSP permet de faire un classement de la qualité des eaux de baignade de cette île.

A noter également la commune de Punaauia qui réalise des analyses de contrôle de la qualité de 2 plages en vue d’obtenir le label européen « Pavillon bleu ». Ces résultats sont également pris en compte dans le classement annuel.

Synthèse 2014 du programme de contrôle (CHSP) et de surveillance (Bora Bora et Punaauia) en mer

2014 Tahiti Moorea Bora Bora Raiatea Tubuai TOTAL Nombre de

prélèvements effectués

CHSP 478 99 12 72 32 693 Bora Bora - - 175 - - 175 Punaauia 37 - - - - 37

Nombre de points contrôlés


Nombre de points pouvant être

classés


En 2014, le nombre total de prélèvements en mer effectués par le CHSP s’élève à 693 pour 79 points de contrôle situés à Tahiti, Moorea, Bora Bora, Raiatea et Tubuai. Tous ces points peuvent faire l’objet d’un classement.

Grâce au programme de surveillance mis en place par la commune de Bora Bora, 10 points de surveillance supplémentaires peuvent faire l’objet d’un classement.

Ce sont donc 89 points en mer qui peuvent être classés en 2014, contre 87 en 2013.



Synthèse 2015 du programme de contrôle (CHSP) et de surveillance (Bora Bora et Punaauia) en mer

2015 Tahiti Moorea Bora Bora Raiatea Tubuai TOTAL Nombre de

prélèvements effectués


Nombre de points contrôlés


Nombre de points pouvant être

classés


En 2015, le nombre total de prélèvements en mer effectués par le CHSP s’élève à 684 pour 79 points de contrôle situés à Tahiti, Moorea, Bora Bora, Raiatea et Tubuai. Tous ces points peuvent faire l’objet d’un classement.

Grâce au programme de surveillance mis en place par la commune de Bora Bora, 10 points de surveillance supplémentaires peuvent faire l’objet d’un classement.

Ce sont donc 89 points en mer qui peuvent de nouveau être classés en 2015.

II. 2. PROGRAMMES DE CONTROLE 2014 ET 2015 DES EAUX DE BAIGNADE EN

EAU DOUCE

Compte tenu de l’incidence non négligeable de la qualité des eaux de rivière sur la qualité des eaux de baignade en mer, puisqu’elles se déversent dans le lagon, un contrôle systématique des eaux aux embouchures est effectué quand ces dernières se situent à proximité de zones de baignade inscrites dans le programme de contrôle.

Le programme de contrôle des eaux de baignade en eau douce ne concerne que les îles de Tahiti, Moorea et Raiatea.

Sur Tahiti, 19 embouchures de rivières ont été contrôlées en 2014 et 2015. La source Vaima (Mataiea) a également continué à être contrôlée en 2014 et 2015.

Sur Moorea, les embouchures de Nuuroa, Haumi et Vaiterupe ont continué à être contrôlées en 2014 et 2015.

Sur Raiatea, les embouchures de Avararahi et Ereoo ont continué à être contrôlées en 2014 et 2015.

Synthèse 2014 du programme de contrôle en eau douce

2014 Tahiti Moorea Raiatea TOTAL Prélèvements effectués 200 24 16 240

Points analysés 20 3 2 25 Points pouvant être classés 20 3 2 25

En 2014, le nombre total de prélèvements en eau douce effectués par le CHSP s’élève à 240 pour 25 points de contrôle. Les 25 points contrôlés en eau douce peuvent être classés en 2014.



Synthèse 2015 du programme de contrôle en eau douce 2015 Tahiti Moorea Raiatea TOTAL

Prélèvements effectués 200 24 18 242 Points analysés 20 3 2 25

Points pouvant être classés 20 3 2 25

En 2015, le nombre total de prélèvements en eau douce effectués par le CHSP s’élève à 242 pour 25 points de contrôle. Les 25 points contrôlés en eau douce peuvent être classés en 2015.

II. 3. SYNTHESE COMPARATIVE DES PROGRAMMES DE CONTROLE 2013-2014-2015

CHSP 2013 2014 2015

en mer en eau douce

Total en mer en eau douce

Total en mer en eau douce

Total

Prélèvements effectués

727 240 967 693 240 933 684 242 926

Points pouvant être classés

76 25 101 79 25 104 79 25 104

Le nombre total de prélèvements effectués par le CHSP diminue progressivement de 2013 à 2015 ; il passe de 967 à 933 puis à 926. Cette diminution est essentiellement liée à la baisse des prélèvements réalisés dans les îles éloignées, faute de moyens pour financer les déplacements et les frais importants de frêt.

Néanmoins, le nombre de points pouvant faire l’objet d’un classement annuel augmente entre 2013 et 2015, il passe de 76 en 2013 à 79 en 2014 et 2015. Cette augmentation reflète une meilleure gestion des prélèvements. En effet, depuis 2012, la priorité est donnée aux points qui pourront faire l’objet d’un classement et non à la réalisation de prélèvements ponctuels. Ainsi, le nombre de prélèvements diminue mais le nombre de points pouvant faire l’objet d’un classement augmente.

A noter que certains prélèvements dits ponctuels sont encore réalisés dans certaines îles. Ces points qui ne peuvent pas être classés dans ce rapport ne doivent pas être considérés comme inutiles car ils permettent tout de même de faire un état ponctuel de la qualité des eaux de baignade.



III. QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE EN MER

III. 1. TAHITI

III. 1. 1. Résultats 2014 et 2015

Qualité des points de contrôle en mer

Qualité Propre à la baignade Impropre à la baignade Total

Excellente Bonne Suffisante Insuffisante

2014 Nombre de points 14 13 5 16 48

% 67 33 100


% 63 37 100

Ainsi, sur les points contrôlés en mer sur Tahiti, 33% sont de qualité insuffisante en 2014 et 37% en 2015. Bien que la dégradation soit minime entre 2014 et 2015, l’attention sur la réduction des sources de pollution doit être maintenue sur les sites de baignade concernés. Pour rappel, une eau de qualité insuffisante est dite impropre à la baignade. Aussi, la mise en place de mesures interdisant l’accès à la baignade devrait également être envisagée.

III. 1. 2. Résultats 2014 et 2015 par zone

Au titre de ce rapport, on entend par « zone urbaine », la zone regroupant les communes de Papeete, Faa’a, Punaauia, Paea, Mahina, Arue et Pirae. Les autres communes de Tahiti sont classées en « zone rurale ».

Excellente29%

Bonne27%

Suffisante11%

Insuffisante33%

Tahiti - Eau de baignade en mer2014Excellente

24%

Bonne37%

Suffisante2%

Insuffisante37%

Tahiti - Eau de baignade en mer2015



Qualité des points de contrôle en mer en fonction de leur zone

ZONE URBAINE

Qualité Propre à la baignade Impropre à la baignade

Total Excellente Bonne Suffisante Insuffisante


% 52 48 100


% 56 44 100

ZONE RURALE




% 86 14 100


% 73 27 100

Ainsi, le nombre de points dont la qualité est au moins suffisante est plus important en zone rurale qu’en zone urbaine. Cette disparité, qui était déjà visible les années précédentes persiste donc en 2014 et 2015.

D’autre part, il est important de noter que 48% (en 2014) et 44% (en 2015) des eaux de baignade en zone urbaine sont de qualité insuffisante. De tels pourcentages doivent encourager les communes à se pencher sur la mise en place de mesures permettant la réduction des sources de pollution de ces eaux.

Excellente43%

Bonne24%

Suffisante19%

Insuffisante14%

Tahiti - Eau de baignade en mer -Zone rurale

2014

Excellente15%

Bonne37%

Suffisante4%

Insuffisante44%

Tahiti - Eau de baignade en mer -Zone urbaine

2015

Excellente18%

Bonne30%

Suffisante4%

Insuffisante48%

Tahiti - Eau de baignade en mer -Zone urbaine

2014

Excellente37%

Bonne36%

Insuffisante27%

Tahiti - Eau de baignade en mer -Zone rurale

2015



III. 1. 3. Évolution de la qualité

III. 1. 3. 1. Évolution de la qualité entre 2014 et 2015

Évolution de la qualité des points de contrôle en mer de Tahiti

Entre 2014 et 2015, sur les 49 points de contrôle de Tahiti, la qualité des eaux de baignade en mer se dégrade légèrement, mais reste globalement stable.

Évolution de la qualité des points de contrôle en mer de Tahiti par zone

Entre 2014 et 2015, on note une dégradation de la qualité des eaux de baignade en zone rurale. Toutefois, la qualité des eaux de baignade en zone rurale reste meilleure que celle obtenue en zone urbaine.

Entre 2014 et 2015, la qualité générale des eaux de baignade sur les plages de Tahiti est en légère baisse, notamment en zone rurale. Cependant, celle-ci reste de meilleure qualité qu’en zone urbaine, soit en 2015 73% de points propres à la baignade en zone rurale contre 56% en zone urbaine.

29 27

10

3324

37

2

37

0

20

40

60

80

100


2014

2015

19 15

37

4

4443

2419

14

36 36

0

27

0

20

40

60

80

100


2014

2015

urbain urbain rural rural rural rural urbain urbain



III. 1. 3. 2. Évolution de la qualité depuis 2010

Depuis 2010, la qualité générale des eaux de baignade en mer s’est légèrement améliorée avec en moyenne 62% de points propres à la baignade, et une hausse en 2013. Le nombre de points de qualité insuffisante est relativement stable depuis 2013. Il est intéressant de comparer l’évolution de la qualité en zone urbaine et en zone urbaine.

On constate que les eaux de baignade en mer se sont améliorées aussi bien en zone urbaine

qu’en zone rurale. Cependant, la qualité des eaux en mer est bien meilleure en zone rurale.

20%28% 23%

38%29% 24%

20%

25%27%

25%27% 37%

14%

9%4%

8%10% 2%

46%38%

46%29% 33% 37%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

TAHITI - Evolution de la qualité des eaux de baignade en mer de 2010 à 2015

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente

22%36%

11% 22% 19% 15%

7%

11%

22%26% 30% 37%11%

4% 11% 4% 4%

60% 49%67%

41% 48% 44%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

TAHITI - Evolution de la qualité des eaux de baignade en mer de 2010 à 2015 en zone urbaine

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente

17% 20%38%

57%43% 36%

33%40%

33%24%

24% 36%17%16%

10%5%

19%33% 24% 19% 14% 14%

27%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

TAHITI - Evolution de la qualité des eaux de baignade en mer de 2010 à 2015 en zone rurale

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente



III. 2. MOOREA


Qualité des points de contrôle en mer




% 80 20 100


% 73 27 100

La qualité des eaux de baignade s’est dégradée. Ainsi sur Moorea, 20% en 2014 (soit 1 point) et 27% en 2015 (soit 3 points) des points de contrôle en mer sont de qualité insuffisante.


III. 2. 2. 1. Évolution de la qualité entre 2014 et 2015

Évolution de la qualité des points de contrôle en mer de Moorea

La qualité des eaux de baignade sur les plages de Moorea s’est légèrement dégradée en 2015.

60

20

0

20

45

27

0

27

0

20

40

60

80

100


2014

2015

Excellente60%

Bonne20%

Insuffisante20%

Moorea - Eau de baignade en mer2014

Excellente46%

Bonne27%

Insuffisante27%

Moorea - Eau de baignade en mer2015



III. 2. 2. 1. Évolution de la qualité depuis 2010

De 2010 à 2013, on observe une nette progression de la qualité des eaux de baignade en mer puis une baisse jusqu’en 2015. Le nombre de points impropres à la baignade est passé de 5 en 2010 à 1 en 2013, puis à 3 en 2015.

Il convient de noter que la qualité générale des plages publiques de Moorea est bonne.

33%47% 50% 60% 60%

45%

17%15%

30% 20% 20%27%8%

15%10%42%

23% 20% 10% 20% 27%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

MOOREA - Evolution de la qualité des eaux de baignade en mer de 2010 à 2015

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente



III. 3. BORA BORA


Pour rappel, dans le cadre du maintien de leur label européen « Pavillon bleu », la commune de Bora Bora procède depuis 2001 à la surveillance de la qualité de ses eaux de baignade. Ainsi, au même titre que les années précédentes, les résultats permettant le classement de la qualité des eaux de baignade sur l’île de Bora Bora sont issus des résultats de la surveillance effectuée par la commune et des contrôles effectués par le CHSP.

Qualité des points en mer




% 100 0 100


% 100 0 100

Ainsi, l’ensemble des points en mer analysés sur Bora Bora présente une qualité bonne à excellente en 2014 et 2015.

Pour une île aussi touristique que Bora Bora, il est très important de préserver ce « capital baignade ». La mise en place du réseau de collecte des eaux usées pour les traiter en station d’épuration contribue, en grande partie, à la bonne qualité de l’eau de baignade. On ne peut qu’encourager les autres communes à en faire autant.


Entre 2000 et 2015, la situation sanitaire des eaux de baignade de Bora Bora reste très satisfaisante et stable. Le maintien du label européen « Pavillon bleu » depuis 2001 en est la preuve.

La qualité des eaux de baignade sur les plages de Bora Bora reste excellente.

Excellente94%

Bonne6%

Bora Bora - Eau de baignade en mer2015

Excellente94%

Bonne6%

Bora Bora - Eau de baignade en mer2014



III. 4. RAIATEA






% 100 0 100


% 100 0 100

Ainsi, l’ensemble des points en mer analysés sur Raiatea présente une qualité bonne à excellente en 2014 et 2015.


Entre 2014 et 2015, la situation sanitaire des eaux de baignade de Raiatea reste très satisfaisante.

Évolution de la qualité des points de contrôle en mer de Raiatea

67

33

0 0

5644

0 00

20

40

60

80

100


2014

2015

Excellente67%

Bonne33%

Raiatea - Eau de baignade en mer2014

Excellente56%

Bonne44%

Raiatea - Eau de baignade en mer2015



La qualité des eaux de baignade sur les plages de Raiatea s’est légèrement dégradée en 2015, mais reste très satisfaisante et stable depuis 2013.

III. 5. TUBUAI






% 100 0 100


% 100 0 100

Ainsi, l’ensemble des points en mer analysés sur Tubuai présente une qualité bonne à excellente en 2014 et 2015.


Entre 2014 et 2015, la situation sanitaire des eaux de baignade de Tubuai reste très satisfaisante et stable.

La qualité des eaux de baignade sur les plages de Tubuai reste excellente.

Excellente50%

Bonne50%

Tubuai - Eau de baignade en mer2014

Excellente50%

Bonne50%

Tubuai - Eau de baignade en mer2015



III. 6. POINTS DE QUALITE INSUFFISANTE EN 2015

III. 6. 1. Tahiti

Points contrôlés

Causes principales de pollution

Action déjà menées Action à projeter

Taaone pt 1

. Mauvaise qualité des embouchures des rivières

Fautaua et Hamuta, exutoires de multiples stations

d’épuration.

Taaone pt 4. Pollutions diverses apportées par les rivières et caniveaux

d’eau pluviale.Taaone pt 7 . Dépotoirs sauvages.

. Emissaire parfois bouché de la station d’épuration du

lotissement Erima.. Enquête de pollution.

. Mise en place d’un réseau d’assainissement collectif public avec rejet des eaux usées

traitées à l’océan permettant la dilution et la dispersion des contaminants.

. Mise en place d'un panneau d'affichage interdisant la baignade pour cause de

pollution.

. Mise en place d'un réseau d'assainissement des eaux pluviales

. Rejets pirates d’eaux usées domestiques se déversant sur

la plage.. Enquête de pollution.

. Dépôts d’ordures ménagères sur la plage.

Hitimahana pt 3

. Travaux de rénovation de la station d’épuration en

2005, émissaire non réalisé.

Hitimahana pt 4

. Schéma directeur d’assainissement des eaux

usées terminé.. Mauvaise qualité de l’embouchure Tuauru.

. Enquête de pollution.

. Rejets de la station d’épuration du lotissement

Socredo Matavai.

. Contrôles et demandes d’amélioration réguliers par

le CHSP de la station.

FAAA Vaitupa. Pollutions diffuses apportées

par le collecteur d’eau pluviale.

. Enquête de pollution.. Mise en place d’un réseau d’assainissement

collectif public.

. Trop-plein de la station d'épuration des 2 lotissements.

. Pollutions diffuses apportées par le caniveau d’eau pluviale

débouchant sur la plage.. Mauvaise qualité de l’embouchure Vaiatu.

. Travaux de curage de la rivière.

Rohotu. Pollutions diffuses

probablement liées à la faible courantologie.

.Enquête à faire.

. Mise en place d'un réseau d'assainissement collectif public.

PIRAE

ZO

NE

UR

BA

INE



. Emissaire de la station du lotissement Fareroi à réaliser. Emissaire en cours d'étude

comprenant le raccordement du rejet de la station d'épuration du lotissement Socredo

Matavai.

. Contrôles et demandes d’amélioration réguliers par

le CHSP des stations rejetant leurs eaux usées

dans les rivières Fautaua et Hamuta.



. Pollutions diffuses (rejets pirates individuels d’eaux

usées ménagères) apportées par le collecteur d’eaux

pluviales débouchant sur la plage.

. Rénovation du traitement tertiaire (filtration et

désinfection) de la station d’épuration du lotissement

Erima.

PAEA

Tiapa pt 1

ARUETombeau

du Roi pt 4

. Mise en place d’un réseau d’assainissement des eaux pluviales.

Muriavai pt 3

Orofero pt 1

MAHINA

Hitimahana pt 2

. Rejets des eaux usées de la station d’épuration du

lotissement Fareroi dans le collecteur d’eaux pluviales

aboutissant à la plage.

. Travaux de rénovation de la station d’épuration sur des

données initiales et des réseaux.



III. 6. 2. Moorea

Points

contrôlés Causes principales de

pollution Action déjà menées Action à projeter

Nuuroa pt 1 et pt 2

. Mauvaise qualité de l’embouchure Nuuroa.

. Remise en état des dispositifs d’assainissement au coup par coup par la mairie. . Mise en service de l’assainissement collectif public des eaux usées de Haapiti en mars 2011

. Raccordement de toutes les constructions au réseau d’assainissement collectif public de Haapiti. . Enquête à mener.

Haumi . Rejets d’élevage de porcs . Enquête à mener..

III. 6. 3. Principales causes de pollution

Les principales causes de pollution des eaux de mer sont :

- l’absence de réseau d’assainissement collectif public dans les zones fortement urbanisées ; - les rejets pirates d’eaux usées domestiques et industrielles dans les rivières et réseaux

d’eaux pluviales ; - les rejets non conformes de certaines stations d’épuration autonomes ; - les exutoires d’eaux pluviales aboutissant à la mer ; - les apports terrigènes après de fortes pluies ; - les rejets de lisier des élevages de porcs ou provenant d’élevages de volailles dans les

rivières ; - les déversements d’ordures ménagères ou autres déchets dans les rivières et sur les plages.

Points contrôlés

Causes principales de pollution Action déjà menées Action à projeter

TAIARAPU OUEST Mitirapa

. Pollutions apportées par la houle et le caniveau d'eau pluviale.

. Rejets d’eaux usées brutes et traitées de la station d’épuration du

lotissement Maire Nui.

. 1ère remise en état de la station d’épuration en 1994.

. Emissaire cassé.. 2ème rénovation de la station

fin 2008.

Vaitepiha. Pollutions apportées par la houle

et la rivière.

Mapuaura. Pollutions apportées par la houle

et la rivière.

Atioropaa. Pollutions apportées par la houle

et la rivière.

Mahaena pt 2. Pollutions apportées par la houle

et le caniveau d'eau pluviale.. Enquête de pollution.

Maire Nui pt 1

HITIAA O TE RA

. Remise en état de l’émissaire.

ZO

NE

RU

RA

LE

TAIARAPU EST



IV. QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE EN EAU DOUCE

Au titre de ce rapport, sont assimilées par « eaux douces », les eaux de baignade situées aux embouchures de rivière et à la source Vaima. Selon la directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 définie au I.4., les embouchures de rivière sont considérées comme des « eaux de transition » et sont donc classées selon les mêmes limites de qualité que les eaux de mer (dites « eaux côtières »). Cependant, certains prélèvements sont réalisés bien en amont de l’embouchure de rivière. Ils sont alors classés selon les limites de qualité des « eaux intérieures », au même titre que la source Vaima.

IV. 1. TAHITI

IV. 1. 1. Résultats 2014 et 2015

Qualité des points de contrôle en eau douce




% 25 75 100


% 20 80 100

Ainsi, sur les 20 points en eau douce contrôlés sur Tahiti, 75% étaient de qualité insuffisante en 2014 et 80% en 2015. De tels pourcentages doivent réellement encourager les communes à mettre en place des mesures permettant la réduction des sources de pollution de ces eaux.

Les seuls points dont la qualité est bonne sont les embouchures Vaiiha et Vaitepiha. La source Vaima est d’excellente qualité.

Excellente5% Bonne

10%Suffisante

5%

Insuffisante80%

Tahiti - Eau de baignade en eau douce2015

Excellente10%

Bonne10%Suffisante

5%

Insuffisante75%

Tahiti - Eau de baignade en eau douce2014



IV. 1. 2. Résultats 2014 et 2015 par zone

Qualité des points de contrôle en eau douce en fonction de leur zone

Ainsi, le nombre de points dont la qualité est au moins suffisante est constaté uniquement en zone rurale. Il est important de relever que cela ne représente que 38% en 2014 et 31% en 2015. De tels pourcentages doivent encourager les communes à se pencher sur la mise en place de mesures permettant la réduction des sources de pollution de ces eaux.

D’autre part, 100% des embouchures de rivière en zone urbaine sont de qualité insuffisante en 2014 et 2015. La mise en place de mesures permettant la réduction des sources de pollution devient urgente et la prise de mesures interdisant la baignade devrait également être envisagée.

ZONE URBAINE




% 0 100 100


% 0 100 100

ZONE RURALE




% 38 62 100


% 31 69 100

Excellente8%

Bonne15%

Suffisante8%

Insuffisante69%

Tahiti - Eau de baignade en eau douce -Zone rurale

2015

Insuffisante100%

Tahiti - Eau de baignade en eau douce -Zone urbaine

2015

Insuffisante100%

Tahiti - Eau de baignade en eau douce -Zone urbaine

2014

Excellente15%

Bonne15%

Suffisante8%

Insuffisante62%

Tahiti - Eau de baignade en eau douce -Zone rurale

2014



IV. 1. 3. Évolution de la qualité

IV. 1. 3. 1. Évolution de la qualité entre 2014 et 2015

Évolution de la qualité des points de contrôle en eau douce de Tahiti

Entre 2014 et 2015, sur les 20 points de contrôle de Tahiti, la qualité des eaux de baignade en eau douce reste très mauvaise.

Évolution de la qualité des points de contrôle en eau douce de Tahiti par zone

La qualité des eaux douces de baignade en zone rurale reste meilleure que celle obtenue en zone urbaine.

Par contre, la qualité des eaux douces de baignade en zone urbaine est toujours totalement impropre à la baignade, et ce depuis 2010.

La qualité des eaux de baignade aux embouchures de Tahiti reste très mauvaise.

10 105

75

510

5

80

0

20

40

60

80

100


2014

2015

100

0 0 0

100

15 158

62

815

8

69

0

20

40

60

80

100


2014

2015

urbain rural rural rural rural urbain urbain urbain



IV. 1. 3. 1. Évolution de la qualité depuis 2010

Entre 2010 et 2015, la qualité de l’eau de baignade en eau douce reste très médiocre avec cependant une légère amélioration de 2010 à 2013.

De 2010 à 2013, la qualité des eaux douces en zone rurale a bien progressé puis a diminué. En zone urbaine, les eaux douces sont impropres à la baignade depuis 2010, on note aucun changement de la qualité de l’eau douce depuis ces 6 années.

Les différences d’évolution sont toujours aussi marquées entre la zone urbaine et rurale de Tahiti.

4% 4% 5% 10% 10% 5%4% 13%24% 5% 10% 10%4%

13% 20% 5% 5%

87%70% 71% 65% 75% 80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

TAHITI - Evolution de la qualité des eaux de baignade en eau douce de 2010 à 2015

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente

100% 100% 100% 100% 100% 100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

TAHITI - Evolution de la qualité des eaux de baignade en eau douce de 2010 à 2015 en zone urbaine

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente

6% 6% 7% 15% 15% 8%6%19%

36% 8% 15%15%6%

19% 31% 8%8%

81%56% 57% 46%

62% 69%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

TAHITI - Evolution de la qualité des eaux de baignade en eau douce de 2010 à 2015 en zone rurale

Insuffisante

Suffisante

Bonne

Excellente



IV. 2. MOOREA






% 0 100 100


% 0 100 100

Ainsi, sur les 3 points en eau douce contrôlés sur Moorea, tous sont de qualité insuffisante. La mise en place de mesures permettant la réduction des sources de pollution est réellement nécessaire.


Entre 2014 et 2015, aucune amélioration de la qualité de l’eau de baignade n’a été observée, et ce depuis 2010.

La qualité des eaux de baignade aux 3 embouchures de Moorea reste très insatisfaisante.

Insuffisante100%

Moorea - Eau de baignade en eau douce

2014

Insuffisante100%

Moorea - Eau de baignade en eau douce

2015



IV. 3. RAIATEA






% 0 100 100


% 0 100 100

Ainsi, les 2 rivières contrôlées sur Raiatea sont de qualité insuffisante. La mise en place de mesures permettant la réduction des sources de pollution est réellement nécessaire.


Entre 2014 et 2015, aucune amélioration de la qualité de l’eau de baignade n’a été observée.

La qualité des eaux de baignade aux 2 rivières contrôlées de Raiatea reste très insatisfaisante.

Insuffisante100%

Raiatea - Eau de baignade en eau douce

2014

Insuffisante100%

Raiatea - Eau de baignade en eau douce

2015



IV. 4. POINTS DE QUALITE INSUFFISANTE EN 2015

IV. 4. 1. Tahiti

Communes Embouchures contrôlées

Causes principales de pollution

. Dépotoirs sauvages.

. Rejets pirates.

. Rejets d’eaux usées de la station d’épuration du lotissement Socredo Matavai.. Dépotoir d'ordures ménagères situé en amont.. Rejets des eaux usées traitées par les stations d’épuration.. Rejets pirates.. Dépôts de déchets divers dans la rivière.. Rejets des eaux usées traitées par les stations d’épuration.. Rejets pirates d’eaux usées domestiques et industrielles.. Dépôts de déchets divers dans la rivière.. Dépôts de déchets divers, dépotoirs en amont.. Élevages de porcs.. Terrassements.. Rejets pirates d’eaux usées domestiques.

. Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse et aux terrassements en amont.

Vaiatu. Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse et aux travaux de curage.. Pollutions dues aux élevages et aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

. Extraction de sable.Onohea . Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

. Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

. Élevages de boeufs et de porcs.Atioropaa . Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

TAIARAPU EST

Mapuaura . Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

Mateoro . Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

. Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse, élevages et dépôts de déchets divers.

. Travaux de curage de la rivière.TEVA I UTA Vaite . Pollutions dues aux eaux de ruissellement en période pluvieuse.

PunaruuZO

NE

UR

BA

INE

MAHINA

ZO

NE

RU

RA

LE

HITIAA O TE RA

PIRAE

PUNAAUIA

Tevaifaara

Papenoo A et B

PAPARATaharuu

Ahonu

Tuauru

PAEATiapa

PAPEETE Fautaua

Hamuta



IV. 4. 2. Moorea

IV. 4. 3. Raiatea

Points contrôlés Causes principales de pollution

Rivière Ereeo . Pollution momentanée due aux eaux de ruissellement en période pluvieuse

Rivière Averarahi . Ancienne décharge en amont de l’embouchure.

IV. 4. 4. Principales causes de pollution

Les principales causes de pollution des eaux douces sont :

- les rejets pirates d’eaux usées domestiques et industrielles dans les rivières ; - les rejets non conformes de certaines stations d’épuration autonomes ; - les apports terrigènes après de fortes pluies ; - les rejets de lisier des élevages de porcs ou provenant d’élevages de volailles dans les

rivières ; - les déversements d’ordures ménagères ou autres déchets dans les rivières ; - les exutoires d’eaux pluviales aboutissant dans les rivières ; - les travaux d’enrochement, de curage, etc. ; - les travaux d’extraction de sable.

Points contrôlés Causes principales de pollution

Embouchure Haumi . Rejets de 2 élevages de porcs non autorisés.

Embouchure Nuuroa . Ancien dépotoir sauvage en amont.

Embouchure Vaiterupe . Suspicion de résurgences d’eaux usées du centre commercial et autres établissements.



CONCLUSION Dans le cadre de ses missions de protection et de promotion de la santé de la population, le

Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique (CHSP) a poursuivi en 2014 et 2015 son programme de contrôle de la qualité sanitaire des eaux de baignade en mer et en eau douce, mis en place depuis 1985. Elles recouvrent principalement les îles les plus peuplées et les plus touristiques de la Polynésie.

Sur Tahiti , sur les 49 points en mer contrôlés en 2015, 63% sont propres à la baignade contre 67% en 2014. La qualité des eaux de baignade en mer sur Tahiti s’est légèrement dégradée, avec une différence toujours marquée entre la zone urbaine (56% propres à la baignade en 2015 contre 52% en 2014) et la zone rurale (73% propres à la baignade en 2015 contre 86% en 2014).

Lorsqu’on examine l’évolution de la qualité des eaux de baignade en mer à Tahiti depuis 2010, on constate une tendance générale à une légère amélioration aussi bien en zone urbaine qu’en zone rurale.

Quant aux points de baignade en eau douce, sur les 20 points contrôlés en 2015 seuls 20% sont propres à la baignade contre 25% en 2014. La qualité des eaux de baignade en eau douce reste très préoccupante que ce soit en zone urbaine (100% en qualité insuffisante en 2014 et 2015) ou rurale (69% de qualité insuffisante en 2015 contre 62% en 2014). Seules les embouchures Vaiiha et Vaitepiha sont de bonne qualité, et la source Vaima est excellente.

Sur Moorea, sur les 11 points en mer, 73% sont propres à la baignade en 2015 contre 80% en 2014. La qualité des eaux de baignade en mer s’est donc légèrement dégradée, mais reste bonne. Par contre, les trois embouchures contrôlées restent impropres à la baignade en 2014 et 2015.

Depuis 2010, on observe une tendance générale à l’amélioration de la qualité des eaux de baignade en mer à Moorea.

Sur Bora Bora, la qualité des eaux de baignade reste excellente. Sur Raiatea, la qualité des eaux de baignade en 2015 est excellente. Par contre les deux

embouchures contrôlées sur Raiatea sont de qualité insuffisante en 2014 et 2015. Sur Tubuai, la qualité des eaux de baignade en 2015 est excellente. Ainsi, le constat général en 2014 et 2015 reste la présence d’une part importante de points

dont la qualité de l’eau est insuffisante pour la baignade, notamment à Tahiti. Pourtant, les principales causes de pollution sont souvent identifiées et la mise en place de

mesures correctives et préventives ; telles que la collecte et le traitement de l’ensemble des eaux usées, ou encore, la création d’émissaires en mer pour le rejet des eaux pluviales ; permettrait d’améliorer sensiblement la qualité des eaux de baignade.

Dans la mesure de ses compétences et de ses moyens, le CHSP se charge d’identifier l’origine des pollutions constatées, de proposer diverses actions de terrain pour tenter de les éliminer. Cependant, il revient aux communes de mettre en place les solutions. En effet, le Code Général de Collectivités Territoriales confère aux communes, la compétence de l’assainissement des eaux usées, principale cause de pollution des rivières qui s’écoulent vers les lagons, polluant ainsi les eaux de baignade.

De son côté, le CHSP effectue une large information du public, de la qualité sanitaire des eaux de baignade contrôlées, par la diffusion d’une carte représentant la qualité des eaux de baignade. Cette carte est disponible sur le site du CHSP (http://www.hygiene-publique.gov.pf/) et doit être affichée dans les mairies. Le public peut également consulter à tout moment les résultats obtenus en cours d’année auprès des mairies qui en sont destinataires. Il faut souligner que les communes ont la responsabilité d’informer le public des zones où la baignade est interdite, car celles-ci présentent un risque sanitaire non négligeable.

ANNEXES



- ANNEXE 1 -

DIRECTIVE N °2006-7-CE DU 15 FEVRIER 2006 : CLASSEMENT DES EAUX DE BAIGNADE

I. Calcul de la valeur du percentile

Fondée sur l’évaluation du percentile de la fonction normale de densité de probabilité log10 des données microbiologiques obtenues pour la zone de baignade concernée, la valeur du percentile est calculée de la manière suivante :

1) Prendre la valeur log10 de tous les dénombrements bactériens de la séquence de données à évaluer (si une valeur égale à zéro est obtenue, prendre la valeur log10 du seuil minimal de détection de la méthode analytique utilisée)

2) Calculer la moyenne arithmétique des valeurs log10 (µ)

3) Calculer l’écart type des valeurs log10 (σ)

La valeur au 90e percentile supérieur de la fonction de densité de probabilité des données est tirée de l’équation suivante :

90e percentile = 10 (µ + 1,282 σ)

La valeur au 95e percentile supérieur de la fonction de densité de probabilité des données est tirée de l’équation suivante :

95e percentile = 10 (µ + 1,65 σ) II. Seuils de qualité

Seuils de qualité pour le classement des eaux intérieures

Paramètres EXCELLENTE

qualité BONNE qualité Qualité

SUFFISANTE Entérocoques intestinaux (UFC/100 ml)

200 (*) 400 (*) 330 (**)

Escherichia coli (UFC/100 ml)

500 (*) 1000 (*) 900 (**)

(*) Evaluation au 95e percentile - (**) Evaluation au 90e percentile

Seuils de qualité pour le classement des eaux côtières et des eaux de transition

Paramètres EXCELLENTE qualité BONNE qualité Qualité

SUFFISANTE Entérocoques intestinaux (UFC/100 ml)

100 (*) 200(*) 185 (**)

Escherichia coli (UFC/100 ml)

250 (*) 500 (*) 500(**)

(*) Evaluation au 95e percentile - (**) Evaluation au 90e percentile



III. Classement des eaux de baignade 1. Excellente qualité

Les eaux de baignade sont classées comme étant « d’excellente qualité » si, sur la base de l’ensemble des données relatives à la qualité des eaux de baignade collectées au cours de la dernière période d’évaluation, les valeurs du 95e percentile pour les dénombrements bactériens sont égales ou inférieures aux valeurs « excellente qualité ».

2. Bonne qualité

Les eaux de baignade sont classées comme étant de « bonne qualité » si, sur la base de l’ensemble des données relatives à la qualité des eaux de baignade collectées au cours de la dernière période d’évaluation, les valeurs du 95e percentile pour les dénombrements bactériens sont égales ou inférieures aux valeurs « bonne qualité ».

3. Qualité suffisante

Les eaux de baignade sont classées comme étant de « qualité suffisante » si, sur la base de l’ensemble des données relatives à la qualité des eaux de baignade collectées au cours de la dernière période d’évaluation, les valeurs du 90e percentile pour les dénombrements bactériens sont égales ou inférieures aux valeurs « qualité suffisante ».

4. Qualité insuffisante

Les eaux de baignade sont classées comme étant de « qualité insuffisante » si, sur la base de l’ensemble des données relatives à la qualité des eaux de baignade collectées au cours de la dernière période d’évaluation, les valeurs du 90e percentile pour les dénombrements bactériens sont supérieures aux valeurs « qualité suffisante ».



- ANNEXE 2 -

SYNTHESE DE LA QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE EN MER ET EN EAU DOUCE – 2014

(selon les exigences de la directive n°2006-7-CE) I. Baignade en mer



Tahiti Nombre de points 14 13 5 16 48

% 67 33 100

Tahiti Urbain

Nombre de points 5 8 1 13 27 % 52 48 100

Tahiti Rural

Nombre de points 9 5 4 3 21 % 86 14 100

Moorea Nombre de points 6 2 0 2 10

% 80 20 100

Bora Bora Nombre de points 15 1 0 0 16

% 100 0 100

Raiatea Nombre de points 6 3 0 0 9

% 100 0 100

Tubuai Nombre de points 2 2 0 0 4

% 100 0 100 II. Baignade en eau douce




% 25 75 100

Tahiti Urbain

Nombre de points 0 0 0 7 7 % 0 100 100

Tahiti Rural

Nombre de points 2 2 1 8 13 % 38 62 100


% 0 100 100


% 0 100 100



- ANNEXE 3 -

SYNTHESE DE LA QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE EN MER ET EN EAU DOUCE – 2015

(selon les exigences de la directive n°2006-7-CE) I. Baignade en mer




% 63 37 100

Tahiti Urbain

Nombre de points 4 10 1 12 27 % 56 44 100

Tahiti Rural

Nombre de points 8 8 0 6 22 % 73 27 100


% 73 27 100

Bora Bora Nombre de points 15 1 0 0 16

% 100 0 100


% 100 0 100

Tubuai Nombre de points 2 2 0 0 4

% 100 0 100 II. Baignade en eau douce




% 20 80 100

Tahiti Urbain

Nombre de points 0 0 0 7 7 % 0 100 100

Tahiti Rural

Nombre de points 1 2 1 9 13 % 31 69 100


% 0 100 100


% 0 100 100



- ANNEXE 4 -

ÉVOLUTION DE LA QUALITE DES EAUX DE BAIGNADE DEPUIS 2000

Légende :

A Eaux de bonne qualité (1)

B Eaux de moyenne qualité (1)

C Eaux pouvant être momentanément polluées (1)

D Eaux de mauvaise qualité (fréquemment polluées) (1)

AB Eaux de bonne ou de moyenne qualité (1)

CD Eaux pouvant être momentanément polluées ou de mauvaise qualité (1)

Excellente Eaux de qualité excellente (2)

Bonne Eaux de bonne qualité (2)

Suffisante Eaux de qualité suffisante (2)

Insuffisante Eaux de qualité insuffisante (2)

exemple :

10B Ce point de contrôle a fait l’objet de 10 prélèvements dans l’année et les eaux sont de moyenne qualité (1)

12 Excellent Ce point de contrôle a fait l’objet de 12 prélèvements dans l’année et les eaux sont de qualité excellente (2)

1 Au sens de la directive n°76-160-CEE 2 Au sens de la directive n°2006-7-CE



Tahiti – eau de mer – zone urbaine

POINTS DE CONTRÔLE

PLAGE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Ahonu 10C 10A 10B 10B 10A 12 Insuf 12 Exc 16 Bonne 16 Suffi40 Bonne40 Bonne

Hitimahana pt2 10B 10C 10D 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 InsufHitimahana pt3 10C 10D 10D 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf41 Insuf 40 InsufHitimahana pt4 10C 10D 10C 10D 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 Insuf

Muriavai 10C 10C 10B 10C 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 Insuf

Orofara 10A 10A 10B 10A 10A 12 Exc 12 Exc - - - -

Pointe Vénus pt5 10A 10A 10B 10B 10A 12 Suffi 12 Exc 16 Bonne 16 Bonne40 Exc 39 BonneArue pt1 10A 10B 10B 10B 10A 12 Exc 12 Exc 16 Bonne 16 Exc40 Exc 40 Bonne

Radisson 10A 10A 10A 10A 10A 12 Bonne 16 Bonne 16 Exc 16 Exc40 Exc 40 Exc

Tombeau du roi pt1 10C 10C 10A 10B 10A 12 Exc 16 Bonne 16 Bonne 16 Bonne39 Bonne39 BonneTombeau du roi pt4 10C 10D 10C 10D 10D 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 InsufTaaone pt1 10B 10C 10C 10C 12B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 Insuf

Taaone pt4 10C 10D 10C 10B 12D 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 Insuf

Taaone pt7 10C 10B 10C 10C 12B - 16 Insuf 16 Insuf 16 Suffi40 Insuf 40 InsufTaaone pt8 10B 10B 10B 10B 12A 12 Suffi 12 Suffi 16 Bonne 16 Exc40 Bonne40 BonneIntercontinental 10A 10A 10A 10A 10A 12 Exc 16 Bonne 16 Exc 16 Bonne44 Bonne43 Bonne

Vaitupa 10B 10B 10C 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf41 Insuf 40 Insuf

Marina Taina pt2 10C 10C 10B 10A 11C 12 Bonne 12 Exc - - - -

Outumaoro pt1 4AB 10B 10A 10A 10B 12 Exc 12 Exc 16 Insuf - - -

Atiue pt2 10C 10C 10C 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Suffi40 Insuf 39 Suffi

Nuuroa le Méridien pt1 10C 10B 10C 10A 11C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 21 Exc43 Bonne64 Bonne

Papehue pt2 10A 10C 10B 10B 11C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf41 Suffi 40 BonnePunavai pt1 10C 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 12 Exc 16 Exc 16 Bonne41 Exc 39 ExcTo'Aroto pt1 10B 10B 10C 10B 10C 12 Insuf 12 Exc 16 Insuf 16 Bonne39 Bonne37 Bonne

Vaiava pt2 10B 10B 10C 10A 11C 12 Suffi 12 Exc 16 Insuf 22 Exc72 Bonne81 Bonne

Vaipoopoo - - - - - - - - 20 Bonne29 Bonne38 ExcOrohiti Taapuna pt2 10A 10B 10B 10A 10C 12 Exc 12 Exc 16 Bonne 16 Exc44 Exc 48 ExcOrofero pt1 10B 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf41 Insuf 40 Insuf

Rohotu - - - - - - - 16 Insuf 16 Insuf41 Insuf 40 Insuf

Tiapa pt1 10C 10B 10B 10C 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Bonne 41 Insuf 40 Insuf

MAHINA

ZONE URBAINE MER

PAEA

FAAA

PUNAAUIA

COMMUNE

ARUE

PIRAE



Tahiti – eau de mer – zone rurale

COMMUNEPOINTS DE CONTRÔLE

PLAGE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Atimaono 16 Exc

CES Papara pt2 10B 10B 10A 10A 10B 12 Exc 12 Suffi 16 Exc 16 Exc41 Suffi 40 Bonne

Papara Surf pt1 10A 10B 10B 10A 10A 12 Exc 12 Exc - - - -

Papara Surf pt2 10A 10A 10B 10A 10B 12 Bonne 12 Exc 16 Bonne 16 Bonne41 Bonne40 Bonne

Jardin botanique pt1 10C 10B 10C 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf - - - -

Jardin botanique pt2 10A 10C 10B 10A 10A 12 Bonne 12 Exc 16 Exc 16 Bonne41 Exc 40 Exc

Lotissement Vaiata - - - - - - 16 Bonne 16 Suffi 16 Suffi41 Bonne 40 Bonne

Marina Mataiea pt1 10A 10C 10A 10A 10B 12 Bonne 12 Suffi 16 Bonne 16 Exc40 Bonne39 Bonne

To Uo'uo pt1 10C 10C 10C 10A 10C 12 Bonne 16 Insuf 16 Insuf 16 Bonne40 Suffi 40 Bonne

Mitirapa pt2 10A 10B 10B 10A 10B 12 Suffi 16 Insuf 16 Bonne 16 Bonne39 Insuf 39 Insuf

Puunui pt1 10A 10A 10A 10A 10A 12 Exc 16 Bonne 16 Suffi 16 Exc39 Bonne 39 Exc

Teahupoo pt2 10B 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Exc 16 Exc39 Exc 39 Bonne

Baie Phaéton 10B 10C 10B 10A 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Exc 16 Exc40 Exc 39 Exc

Maire Nui pt1 10D 10D 10D 10D 10D 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 Insuf

Mapuaura pt1 11B 10B 10A 10B 10A 12 Insuf 16 Bonne 16 Bonne 16 Exc40 Bonne40 Insuf

Pointe Ravea 10B 10B 10A 10B 10B 12 Insuf 16 Bonne - - - -

Pointe Teonetea 10B 10A 10A 10A 10C 12 Bonne 16 Bonne 16 Exc 16 Exc39 Exc 39 Exc

Tehoro pt3 10A 10B 10A 10C 10B 12 Bonne 12 Exc 16 Exc 16 Exc40 Exc 40 Exc

Vaitepiha pt3 10B 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 12 Suffi 16 Insuf 16 Bonne40 Suffi 40 Insuf

Faatautia pt1 10C 10C 10B 10C 10C 12 Suffi 16 Bonne - - - -

Faatautia pt2 10C 10B 10C 10A 10C - 12 Bonne - - - -

Mairie Mahaena pt2 10B 10C 10B 10B 10B 12 Bonne 16 Bonne 16 Insuf 16 Insuf40 Insuf 40 Insuf

Papenoo pt2 10A 10B 10B 10A 10B 12 Suffi 12 Suffi 16 Bonne 16 Exc39 Exc 39 Bonne

Papenoo surf pt4 10A 10B 10A 10B 10A 12 Suffi 16 Bonne 16 Bonne 16 Exc40 Exc 40 Bonne

Onohea 10A 10A 10A 10A 10B 12 Exc 16 Bonne 16 Exc 16 Exc40 Exc 40 Exc

Nivee pt1 10A 10A 10A 10A 10A 12 Bonne 12 Exc 16 Exc 16 Exc40 Exc 40 Exc

Atioropaa pt1 10B 10B 10B 10B 10C 12 Insuf 16 Bonne 16 Bonne 16 Insuf 40 Suffi 40 Insuf

ZONE RURALE MER

HITIAA O TE RA

TAIARAPU EST

TEVA I UTA

TAIARAPU OUEST

PAPARA



Tahiti – eau douce

COMMUNEPOINTS DE CONTRÔLEEAU DOUCE 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Emb. Ahonu 10D 10D 10D 10C 10C 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 40 Insuf 40 Insuf

Emb. Tuauru 10D 10D 10C 10C 10D 10D 10D 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 40 Insuf 40 Insuf

PIRAE Emb. Hamuta 10D 10D 10D 10D 10D 10D 12D 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 40 Insuf 40 Insuf

PAPEETE Emb. Fautaua 10D 10D 10D 10D 10D 10D 12C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 40 Insuf 40 Insuf

PUNAAUIA Emb. Punaruu 10D 10D 10D 10C 10B 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 20 Insuf 60 Insuf 59 Insuf

Emb. Tiapa 10C 11D 10D 10D 10D 10C 10D 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 41 Insuf 40 Insuf

Emb. Vaiatu 10C 11C 10C 10B 10B 10B 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 41 Insuf 40 Insuf

Emb. Mateoro 10B 10C 10B 10B 10B 10C 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 41 Insuf 40 Insuf

Emb. Taharuu 10B 10B 10B 10B 10B 10A 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Bonne 16 Insuf 41 Insuf 40 Insuf

Emb. Titaaviri 8AB 10B 10C 10C 10C 10B 10B 12 Insuf 12 Suffi - - - -

Emb. Vaite 10B 10C 10C 10B 10B 10B 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 41 Insuf 40 Insuf

Source Vaima 10B 10A 10B 10B 10B 10A 10A 12 Exc 12 Exc 16 Exc 16 Exc 41 Exc40 ExcTAIARAPU

OUESTEmb. Fauhoro 10B 10B 10C 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Bonne 16 Suffi 40 Bonne 40 Suffi

Emb. Mapuaura 10B 10C 11C 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 40 Insuf 40 Insuf

Emb. Tehoro 10C 10D 10C 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Bonne - - -

Emb. Vaitepiha 10B 10C 10B 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Exc40 Bonne 40 Bonne

Emb. Faatautia 10C 10D 10C 10C 10C 10C 10C 12 Insuf 16 Bonne - - - -

Emb. Onohea 10B 10B 10B 10B 10B 10C 10B 12 Suffi 12 Suffi 16 Insuf 16 Suffi 40 Suffi 40 Insuf

Emb. Vaiiha 10B 10C 10B 10B 10B 10B 10B 12 Bonne 16 Bonne 16 Bonne 16 Bonne 40 Exc 40 Bonne

Emb. Papenoo A 10B 10B 10B 10B 10B 10B 10B 12 Insuf 16 Bonne 16 Bonne 16 Suffi 40 Insuf 40 Insuf

Emb. Papenoo B 10B 10B 10C 10C 10C 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 40 Insuf 40 Insuf

Emb. Tevaifaara 10B 10B 10B 10B 10B 10C 10C 12 Insuf 12 Suffi 16 Insuf 16 Suffi 40 Insuf 40 Insuf

Emb. Vaihi 10C 10B 10B 10B 10B 10C 10C 12 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 16 Insuf - -

QUALITE TAHITI EAU DOUCE

ZONE RURALE EAU DOUCE

ZONE URBAINE EAU DOUCE

TEVA I UTA

MAHINA

HITIAA O TE RA

PAEA

PAPARA

TAIARAPU EST



Moorea – eau de mer

Moorea – eau douce

Bora Bora – eau de mer

POINTS DE CONTRÔLE

PLAGE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Afareaitu pt2 10B 10C 10C 10B 10B 12 Bonne 12 Exc - - - -

Haumi pt2 10C 10C 10B 10A 10B 11 Insuf 11 Suffi 16 Bonne 16 Exc 35 Bonne 33 Insuf

Hôtel Hilton 10A 10A 10A 10A 10A 12 Exc 12 Exc 16 Exc 16 Exc 35 Exc 33 Exc

Hôtel Ia Ora pt2 10A 4CD 10B 10B 10A 12 Bonne16 Bonne 16 Exc 16 Exc 35 Exc 33 Exc

Hôtel Ia Ora pt3 10A 4AB 10A 10A 10A 12 Exc 12 Exc - - - -

Hôtel Intercontinental pt1 10C 10C 10C 10B 10B 11 Suffi 11 Insuf - - - -

Hôtel Intercontinental pt2 10B 10C 10B 10B 10A - 11 Suffi 16 Exc 16 Exc 35 Exc 33 Exc

Hôtel Pearl Resort 10B 10B 10B 10A 10C 12 Exc 11 Insuf16 Bonne 16 Bonne35 Bonne 33 Bonne

Mareto - - 8AB 10A 10A 11 Insuf 11 Suffi 16 Bonne 16 Exc 35 Exc 33 Exc

Nuuroa pt1 10C 10D 10B 10B 10B 11 Insuf 11 Insuf 16 Insuf 16 Suffi 35 Insuf 33 Insuf

Nuuroa pt2 10C 10D 9CD 10B 10B 11 Insuf 11 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 35 Insuf 33 Insuf

Pahani pt1 10A 10D 10A 10A 10A 12 Exc 12 Exc 16 Exc 16 Exc 35 Exc 33 Bonne

Publique Temae pt1 10A 10B 10B 10A 10B 11 Insuf 16 Bonne 16 Exc 16 Bonne 35 Exc 33 Bonne

Tipanier - - - - - - - - - - 17 Exc

QUALITE MOOREA MER

POINTS DE CONTRÔLE

EMBOUCHURE 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Emb. Haumi 10D 10D 10D 10D 10D 11 Insuf 11 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 34 Insuf 32 Insuf

Emb. Nuuroa 10D 10D 10D 10D 10D 11 Insuf 11 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 34 Insuf 32 Insuf

Emb. Vaiterupe 10D 10D 10D 10D 10C 11 Insuf 11 Insuf 16 Insuf 16 Insuf 34 Insuf 32 Insuf

QUALITE MOOREA EAU DOUCE

POINTS DE CONTRÔLE

PLAGE 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

CES Vaitape 26A 29A 26A - 17A 13A Exc - 16 Exc 16 Exc 16 Exc 50 Exc 49 Exc

Club Med 26A 29A 27A 30A 30A 29A Exc 26 Exc 26 Exc 16 Bonne 16 Exc 60 Exc 47 Exc

Hôtel BoraBora Nui & spa - - - - 24A 26A Exc 27 Exc 26 Exc 16 Bonne 17 Exc 68 Exc 56 Exc

Hôtel Eden Beach - - - - 23A 26A Exc 28 Exc 26 Exc - - - -

Hôtel Four Seasons - - - - 23A 26A Exc 29 Exc 26 Exc 16 Bonne 16 Exc 67 Exc 54 ExcHôtel Intercontinental Moana Beach

26A 29A 28A 29A 28A 29A Exc 27 Exc 29 Exc 16 Exc 21 Exc 89 Exc74 Exc

Hôtel Intercontinental Thalasso & spa

- - - - 23A 26A Exc 26 Exc 26 Exc 16 Exc 16 Exc 67 Exc 54 Exc

Hôtel Lagoon Resort 23A 25A 24A 26A 23A 26A Exc 26 Exc 26 Exc 16 Exc 17 Exc 61 Exc48 Exc

Hôtel Maitai Polynesia 26A 29A 28A 29B 29A 29A Exc 27 Exc 29 Exc 16 Exc 22 Bonne 88 Exc 73 Exc

Hôtel Méridien 22A 25A 24A 26A 24A 26A Exc 26 Exc 26 Exc 16 Exc 16 Exc 67 Exc54 Exc

Hôtel Novotel 26A 29A 27A 30B 29B 30A Exc 27 Exc 28 Exc 16 Exc 17 Exc 65 Exc48 Exc

Hôtel Pearl Beach Resort 20A 25A 24A 26A 26A 25A Exc 26 Exc 26 Exc 16 Exc 16 Exc 67 Exc54 Exc

Hôtel Sofitel Marara 26A 29A 27A 30B 28A 29A Exc 27 Exc 29 Exc 16 Exc 20 Exc 90 Exc74 Exc

Hôtel St Régis - - - - 24A 26A Exc 26 Exc 26 Exc 16 Exc 16 Exc 67 Exc 54 Exc

Plage publique Matira 26A 29A 27A 30A 27A 29A Bonne 27 Exc 29 Exc 16 Bonne 21 Exc 90 Exc 73 Exc

Plage Teriimaevarua - - - - - - - - 28 Exc 16 Exc 22 Exc 61 Exc 73 Exc

Snack Matira 26A 29A 27A 30B 31A 29A Exc 26 Exc 29 Exc 16 Exc 21 Bonne 89 Bonne 74 Bonne

QUALITE BORA-BORA MER



Raiatea – eau de mer

Raiatea – eau douce

Tubuai – eau de mer


PLAGE 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Uturaerae 4AB 6AB 4AB 6AB 6AB 6AB 6AB - - - 16 Bonne28 Bonne 33 Bonne

Sunset beach 4AB 6AB 3AB 6AB 6AB 6AB 6AB - - - 16 Exc 28 Bonne 33 Bonne

Apooiti 4AB 6AB 4AB 6AB 6AB 6AB 6AB - - - 16 Suffi 28 Bonne 33 Bonne

Pisicne Uturoa Sud 4AB - 4AB 5AB 6CD 6AB 6AB - - - 16 Exc 28 Exc 33 ExcPlage Uturoa 4AB 6AB 4AB 6AB 6AB 6AB 6AB - - - 16 Exc 28 Exc 33 ExcHôtel Hawaiki Nui 4AB 6AB 4AB 5AB 6AB 6AB 6AB - - - 16 Exc 28 Exc 27 Exc

TAPUTAPUATEA Pension Opeha - - - - - - - - - - 16 Exc 28 Exc 33 Exc

Pointe Tenape 4AB 6AB 4AB 6AB 6AB 6AB 6AB - - - 16 Exc 28 Exc 33 Bonne

Temaruao 6AB - 6AB 5AB 6AB 6AB - - - 16 Bonne 28 Exc 33 Exc

UTUROA

TUMARAA

QUALITE RAIATEA MER


EMBOUCHURE 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

AVERA Riv. Avera Rahi - - CD CD 5CD 5CD 6CD - - - 16 Insuf 28 Insuf 33 InsufTEVAITOA Embouchure Ereeo - - CD CD 6AB 5AB 6CD - - - 16 Insuf 28 Insuf 33 Insuf

QUALITE RAIATEA EAU DOUCE

POINTS DE CONTRÔLE

PLAGE 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Aéroport Tubuai - - - - - 27 Bonne 32 Bonne

Eglise Sanito Taahuaia - - - - - 26 Exc 32 ExcHaramea - - - - - 24 Exc 32 Exc

Tavana Mataura - - - - - 26 Bonne 31 Bonne

QUALITE TUBUAI MER



- ANNEXE 5 -

SITUATIONS ET QUALITES CORRESPONDANTES DES POINTS DE CONTROLE DES PLAGES ET EMBOUCHURES DE RIVIERES DES COMMUNES DE TAHITI , MOOREA, BORA BORA,

RAIATEA ET TUBUAI

Documents

RAPPORT EB 2014-2015 · Centre d’Hygiène et de Salubrité Publique (CHSP) – mars 2016 6 Evolution de la qualité des eaux de baignade de 2010 à 2015 (Classement suivant la directive