RAPPORT FINAL : INVENTAIRE FORESTIER ET EVALUATION DE

RAPPORT FINAL :

INVENTAIRE FORESTIER ET EVALUATION DE

L’INTEGRITE ECOLOGIQUE DANS LE CADRE DE LA

REDD+

Juillet au Septembre 2016 (Cas de l’Ecosystème Forestier Humide de l’Est de

Madagascar)

Date de validation : 21 Avril 2017

DVRF - Rapport de mission d’inventaire forestier et d’évaluation de l’intégrité écologique – Ecorégion des Forêts Humides de l’Est de Madagascar (1ère phase d’inventaire)

ii

Etudes réalisées avec le Financement de :

Prestataires :

Direction des la Valorisation des Ressources Forestières (MEEF)

Les opinions exprimées dans ce rapport sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement

les positions de la Banque mondiale.

The opinions expressed in this report do not necessarily reflect the position of the World Bank.


iii

Table des matières

Table des matières ......................................................................................................................... iii Liste des encadrés .......................................................................................................................... vi Liste des photos .............................................................................................................................. vi Liste des cartes ............................................................................................................................... vi Liste des figures .............................................................................................................................. vi Liste des tableaux .......................................................................................................................... vii Liste des annexes .......................................................................................................................... viii ABREVIATIONS ET ACRONYMES ..................................................................................................... ix 1 INTRODUCTION .............................................................................................................. 1 2 DESCRIPTION DE LA PRESTATION .................................................................................... 2

2.1 Rappel sur le contexte de la mission ................................................................................ 2 2.2 Présentation de la mission et rappel sur les TDR ............................................................. 3 2.3 Objectifs de la prestation ................................................................................................. 4

2.3.1 Objectif global ........................................................................................................... 4 2.3.2 Objectifs spécifiques ................................................................................................. 4 2.3.3 Produits livrables ....................................................................................................... 4

3 CONCEPT METHODOLOGIQUE DE LA MISSION ................................................................ 5 3.1 Inventaire forestier ........................................................................................................... 5

3.1.1 Etude bibliographique et cartographique ................................................................. 5 3.1.2 Plan de sondage ........................................................................................................ 7

3.1.2.1 Stratification ....................................................................................................... 7 3.1.2.2 Méthode d’échantillonnage............................................................................... 7

3.1.3 Collecte des données d’inventaire par zone ............................................................. 8 3.1.3.1 La stratification .................................................................................................. 8 3.1.3.2 La délimitation des zones d’inventaire ............................................................ 10 3.1.3.3 Le plan d’échantillonnage ................................................................................ 11 3.1.3.4 Mode de répartition des placettes .................................................................. 15 3.1.3.5 Distribution des échantillons ........................................................................... 18 3.1.3.6 Répartition des échantillons ............................................................................ 18

3.2 Evaluation de l’intégrité écologique ............................................................................... 21 3.2.1 Méthodologie d’étude ............................................................................................ 22

3.2.1.1 Collecte de données ......................................................................................... 22 3.2.1.2 Traitement de données .................................................................................... 27 3.2.1.3 Analyse de la régénération naturelle ............................................................... 27 3.2.1.4 Structure de la végétation ............................................................................... 28 3.2.1.5 Analyse de sols ................................................................................................. 28 3.2.1.6 Evaluation de pressions sur l’habitat ............................................................... 29

3.2.2 Zones d’évaluation écologique ............................................................................... 30 4 ORGANISATION DES MOYENS ....................................................................................... 30

4.1 Moyens humains ............................................................................................................ 30 4.1.1 L’équipe d’inventaire forestier et d’évaluation de l’intégrité écologique .............. 30 4.1.2 L’équipe des superviseurs ....................................................................................... 31


iv

4.1.3 L’équipe de traitement des données ...................................................................... 31 4.2 Moyens matériels ........................................................................................................... 32

5 CALENDRIER ET ECHEANCIER DE LA MISSION ................................................................ 32 5.1 Déroulement des travaux de chantier ............................................................................ 33 5.2 Organisation sociale et relation avec les autorités traditionnelles ................................ 34 5.3 Collecte des données ...................................................................................................... 34

6 RESULTATS D’INVENTAIRE FORESTIER ET D’EVALUATION DE L’INTEGRITE ECOLOGIQUE PAR ZONE ............................................................................................................................ 35

6.1 Zone du PERR-FH ............................................................................................................ 35 6.1.1 PERR-FH District de Maroantsetra .......................................................................... 36 6.1.2 PERR-FH District de Mananara Nord, Soanierana Ivongo et Vavatenina ............... 36 6.1.3 PERR-FH District de Befandriana Avaratra .............................................................. 39 6.1.4 PERR-FH District de Moramanga ............................................................................. 40

6.2 Zone de la FFSH............................................................................................................... 45 6.2.1 Zone Analanjirofo .................................................................................................... 47

6.2.1.1 Résultat par placette Zone Analanjirofo .......................................................... 47 6.2.1.2 Résultat par strate Zone Analanjirofo .............................................................. 48 6.2.1.3 Résultat par classe d’altitude Zone Analanjirofo ............................................. 50 6.2.1.4 Caractéristiques écologiques de la Zone Analanjirofo .................................... 51

6.2.2 Zone Atsinanana ...................................................................................................... 55 6.2.2.1 Résultat par placette Zone Atsinanana ............................................................ 55 6.2.2.2 Résultat par strate Zone Atsinanana ............................................................... 56 6.2.2.3 Résultat par classe d’altitude Zone Atsinanana ............................................... 57 6.2.2.4 Caractéristiques écologiques de la Zone Atsinanana ...................................... 58

6.2.3 Zone Alaotra Mangoro ............................................................................................ 61 6.2.3.1 Résultat par placette Zone Alaotra Mangoro .................................................. 61 6.2.3.2 Résultat par strate Zone Alaotra Mangoro ...................................................... 62 6.2.3.3 Résultat par classe d’altitude Zone Alaotra Mangoro ..................................... 63 6.2.3.4 Caractéristiques écologiques de la Zone Alaotra Mangoro ............................. 64

6.3 Précision des résultats .................................................................................................... 70 6.3.1 Au niveau d’erreur d’échantillonnage..................................................................... 70 6.3.2 Au niveau du respect de la distribution des échantillons ....................................... 70 6.3.3 En termes de coefficient de variation ..................................................................... 71

6.4 Difficultés rencontrées et recommandations ................................................................. 73 6.4.1 Difficultés rencontrées ............................................................................................ 73 6.4.2 Recommandations .................................................................................................. 74

6.5 Note méthodologique sur l’utilisation des résultats ...................................................... 75 6.5.1 Présentation ............................................................................................................ 75 6.5.2 Rappel sur les résultats d’inventaire carbone ......................................................... 75 6.5.3 Structure des données brutes dendrométriques .................................................... 75 6.5.4 Structures des données brutes d’intégrité écologique ........................................... 75 6.5.5 Traitement des données ......................................................................................... 76 6.5.6 Critères de suivi ....................................................................................................... 76 6.5.7 Concept de suivi ecologique.................................................................................... 78 6.5.8 Dispositif permanent de suivi écologique et carbone ............................................ 81

7 COMPARAISON DES DIFFERENTS TYPES DE VEGETATIONS ............................................. 81 7.1 Interpretations ................................................................................................................ 84


v

7.1.1 Flore ......................................................................................................................... 84 7.1.1.1 Canopée ........................................................................................................... 84 7.1.1.2 Régénération naturelle .................................................................................... 84 7.1.1.3 Espèces caractéristiques de la Forêt de l’Est ................................................... 85 7.1.1.4 Espèces indicatrices de la dégradation ............................................................ 85

7.1.2 Faune ....................................................................................................................... 86 7.1.3 Sols .......................................................................................................................... 86 7.1.4 Eau ........................................................................................................................... 86

7.2 Pressions et menaces ..................................................................................................... 87 8 RECOMMANDATIONS ................................................................................................... 87

8.1 Aspects technique et méthodologique : ........................................................................ 87 8.2 REDD+ et les parties prenantes : .................................................................................... 87 8.3 Mission en général (budget supervision) ....................................................................... 88

9 CONCLUSION ................................................................................................................ 88 Bibliographie ....................................................................................................................... 92 ANNEXES ................................................................................................................................ I


vi

Liste des encadrés

Encadré 1: Adoption de la placette de secours ............................................................. 17

Encadré 2 : Protocole de travail del’équipe forêt pour la FFSH ..................................... 21

Encadré 3 : Résultats synthétique en capacité forestière de la FFSH ........................... 64

Liste des photos

Photo 1 : Traces d’activités humaines dans la zone Alaotra-Mangoro .......................... 65

Photo 2 : Profils pédologiques dans la zone Alaotra-Mangoro ...................................... 67

Liste des cartes

Carte 1 : Zonage des échantillons pour l’écosystème forestier humide de l’Est de

Madagascar ............................................................................................................ 19

Carte 2 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Analanjirofo PERR-FH .................. 38

Carte 3 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Sofia PERR-FH ............................. 40

Carte 4: Carte d’intégrité écologique dans la zone Alaotra Mangoro et Atsinanana

PERR-FH ............................................................................................................... 42

Carte 5 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Analanjirofo FFSH ......................... 54

Carte 6 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Atsinanana FFSH .......................... 60

Carte 7 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Alaotra Mangoro FFSH ............... 69

Liste des figures

Figure 1 : Mode de calcul des nombres de placette ...................................................... 14

Figure 2 : Placette d’inventaire forestier ........................................................................ 21

Figure 3 : Schéma du dispositif de relevé écologique ................................................... 25

Figure 4 : Dispositif d’évaluation écologique .................................................................. 26

Figure 5 : Résultat Volume/Strate Zone Analanjirofo ..................................................... 49

Figure 6 : Résultat Volume/Strate Zone Atsinanana ...................................................... 57

Figure 7 : Résultat Capacité forestière/strate Zone Alaotra Mangoro ............................ 62


vii

Liste des tableaux

Tableau 1 : Les zones d’inventaire forestier dans la formation secondaire de l’Est ....... 11

Tableau 2 : Nombre des placettes suivant les strates, l’altitude et la latitude ................ 16

Tableau 3 : Pourcentage des placettes suivant les gradients ........................................ 17

Tableau 4 : Répartition des points d’échantillonnages par équipe pour les formations

forestières secondaires humides de l’Est de Madagascar ...................................... 20

Tableau 5 : Evolution du sol .......................................................................................... 29

Tableau 6 : Récapitulatif de la démarche méthodologique d’inventaire écologique ...... 29

Tableau 7 : Les zones d’évaluation de l’intégrité écologique (15% du PERR-FH) ........ 30

Tableau 8 : Récapitulation de la réception et de la saisies des données d’inventaire ... 32

Tableau 9 : Calendrier des activités des équipes d’inventaire forestier (FFSH) ............ 33

Tableau 10 : Calendrier d’activités des équipes d’évaluation de l’intégrité écologique

(PERR-FH) ............................................................................................................. 33

Tableau 11 : Récapitulation des résultats d’inventaire écologique (PERR-FH) ............. 43

Tableau 12 : Zonage de l’inventaire dans l’ER-Programme .......................................... 47

Tableau 13 : Résultat synthétique par placette collecté pour la zone Analanjirofo ........ 47

Tableau 14 : Résultat par strate collecté pour la zone Analanjirofo ............................... 48

Tableau 15 : Résultat par classe d’altitude Zone Analanjirofo ....................................... 50

Tableau 16 : Résultat synthétique par placette collecté pour la zone Atsinanana ......... 55

Tableau 17 : Résultat par strate Zone Atsinanana ........................................................ 56

Tableau 18 : Résultat par classe d’altitude Zone Atsinanana ........................................ 57

Tableau 19 : Résultat synthétique par placette collecté pour la zone Alaotra Mangoro 61

Tableau 20 : Résultat par strate Zone Alaotra Mangoro ................................................ 62

Tableau 21 : Résultat par classe d’altitude Zone Alaotra Mangoro ............................... 63

Tableau 22 : Récapitulation des erreurs d’échantillonnage ........................................... 70

Tableau 23 : Respect de la distribution des échantillons par rapport à la strate ............ 71

Tableau 24 : Respect de la distribution des échantillons par rapport à la classe d’altitude

............................................................................................................................... 71

Tableau 25 : Récapitulationdes coefficients de variation pour les zones d’inventaire ... 72

Tableau 26 : Variable de T de Student en fonction du seuil de probabilité .................... 73

Tableau 27 :Le nombre de placette admissible en termes de coefficient de variation ... 73

Tableau 28 : Tableau comparatif des paramètres écologiques en fonction des strates 81


viii

Liste des annexes

Annexe 1 : Aide-mémoire type pour l’équipe d’inventaire forêt (recto) ............................. I

Annexe 2 : Résultat par placette Zone Analanjirofo ....................................................... IV

Annexe 3 : Résultat par placette Zone Atsinanana ....................................................... VII

Annexe 4 : Résultat par placette Zone Alaotra Mangoro ............................................... IX

Annexe 5 : Composition floristique de la zone Alaotra Mangoro ................................... XI

Annexe 6 : Principales données et informations écologiques collectées dans les

Formations Forestières Secondaires Humides de l’Est de Madagascar ............... XV

Annexe 7 : Manuel d’inventaire forestier et ecologique .............................................. LXII

Annexe 8 : Rapport d’avancement mi-parcours des travaux d’inventaire forestier et de

l’évaluation de l’intégrité écologique REDD+ 2016 ............................................. LXIII

Annexe 9 : Carte montrant les tracées et les placettes mis en place dans la FFSH

associée avec les coordonnées exactes des placettes inventoriées .................. LXIV

Annexe 10 : Cartedes tracées et les placettes mis en place dans la Zone Analanjirofo

PERR-FH ............................................................................................................ LXV

Annexe 11 : Carte montrant les tracées et les placettes mis en place dans la Zone

Atsinanana PERR-FH .......................................................................................... LXV


Alaotra_Mangoro PERR-FH ............................................................................... LXVI

Annexe 13 : Carte montrant les tracées et les placettes mis en place dans la Zone Sofia

PERR-FH ........................................................................................................... LXVI

Annexe 14 : Coordonnées exactes des placettes inventoriées dans la FFSH.......... LXVII

Annexe 15 : Les différentes responsabilités des membres de l’équipe d’inventaire

forestier ........................................................................................................... LXXVII

Annexe 16 : Les différentes responsabilités des membres de l’équipe d’évaluation de

l’intégrité écologique ........................................................................................ LXXVII

Annexe 17 : Récapitulatif du chronogramme de mission et composition des équipes

d’inventaire ..................................................................................................... LXXVIII

Annexe 18 : Liste des matériels utilisés pendant l’inventaire ................................. LXXVIII

Annexe 19 :Récapitulation de la réception et de la saisie des données ...................LXXX


ix

ABREVIATIONSET ACRONYMES

BE Bureau d’étude

BNC-REDD Bureau National de Coordination REDD

CI Conservation Internationale

CIREEF Circonscription Régionale de l’Environnement, de l’Ecologie et des Forêts

CR Commune Rurale

DCF Direction de contrôle forestier

DFN Domaine Forestier National

DGEco Direction Générale de l’Ecologie

Dhp Diamètre à hauteur poitrine

DREEF Direction Régionale de l’Environnement, de l’Ecologie et des Forêts

DVRF Direction de la Valorisation des Ressources Forestières

FKT Fokontany

FFSH Formation Forestière Sécondaire Humide

GES Gaz à effet de serre

GIEC Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat

H Hauteur

MEEF Ministère de l’Environnement, de l’Ecologie et des Forêts

MSSSRS Multi Stage Stratified Semi Random Sampling

MNP Madagascar National Parks

MRV Monitoring, Report et verification

ONE Office National de l’Environnement

PERR-FH Programme Eco-Régional REDD, Forêt Humide

PNB Produit National Brut

REDD+ Réduction des Emissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des

forêts

REL Reference Emission Level (Niveau d’émission de référence pour les forêts)

RL Reference Level (Niveau de référence pour les forêts)

R-PP Plan de préparation à la REDD+

V Volume

VOI Vondron’Olona Ifontony (Communauté Locale de Base)

WCS Wildlife Conservation Society


1

1 INTRODUCTION

La réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts

(REDD+) est un mécanisme globalisant qui vise simultanément l’atténuation des

effets du changement climatique, la conservation des forêts et le développement

durable. Le principe de la REDD+ est d’octroyer une compensation financière à des

pays forestiers qui réduisent l’émission des gaz à effet de serre (GES) issues de la

déforestation et de la dégradation des forêts et/ou qui augmentent les stocks de

carbone forestier.

Madagascar un pays fortement endetté avec un Produit National Brut (PNB) inférieur

à 2$ par habitant s’implique dans ce mouvement global et plus généralement

souahaite intégrer l’environnement au centre de son processus de développement.

Le Plan de Préparation à la REDD+ (R-PP) de Madagascar a été approuvé en 2014

par le Comité des Participants du Fonds de Préparation du Fonds de Partenariat

pour le Carbone Forestier (FCPF). Cette approbation a permis le déblocage de

financements à hauteur de 3.8 millions de dollars américains pour sa mise en œuvre.

Dans le cadre du Projet Eco-Régional REDD+ des Forêts Humides (PERR-FH),

financé par le Programme Environnemental 3 - Fonds additionnels (PE3-FA), des

travaux d’inventaire ciblant les forêts dans l’écorégion des forêts denses humides

primaires avec un taux de couverture supérieur à 75% ont été déjà effectués dans

l’objectif d’établir un scénario de référence pour cette écorégion, incluant des aspects

d’émissions carbone, socio-économiques et biodiversité. Les résultats de ces études

seront pris en considération pour complément d’information sur l’établissement de

REL dans les autres écorégions cibles.

Etant donné que la Direction de la Valorisation des Ressources Forestières (DVRF)

est une Direction qui se trouve au sein du MEEF dont la principale mission consiste à

la gestion durable des ressources forestières, elle a les compétences et l’expertise

en matière y afférentes. Ces expériences ont été acquises lors de différents travaux

d’inventaire déjà menés par l’Administration Forestière à travers toute l’île à savoir

l’Inventaire Ecologique Forestier National (IEFN0, 1996), des inventaires des lots

d’adjudication forestière effectués depuis 2006 ainsi que ceux dans l’élaboration des

schémas d’aménagement de quelques massifs forestiers en 2009.


2

Par ailleurs, un des buts de la préparation de Madagascar à la REDD+ est de

renforcer les systèmes et capacités nationales, et dans un souci d’impliquer

l’Administration Forestière aussi bien au niveau central que déconcentré dans la

mise en œuvre et la pérennisation d’un système national de surveillance forestière;

la DVRF, les Direction Régionales de l’Environnement, de l’Ecologie et des Forêts

(DREEF) et les Cantonnements de l’Environnement, de l’Ecologie et des Forêts

(CEEF) constituent les principaux acteurs dans le système de gestion des

informations liées à l’inventaire forestier tant au niveau régional que central.

L’objectif de la prestation accordée à la DVRF est de procéder à l’inventaire forestier

dans les écosystèmes des forêts humides non-prises en compte dans les travaux de

PERR-FH, les forêts sèches de l’Ouest en vue du développement d’un niveau

d’émissions de référence (REL) et de réaliser l’évaluation de l’intégrité écologique de

ces écosystèmes.

2 DESCRIPTION DE LA PRESTATION

2.1 Rappel sur le contexte de la mission

Pour y faire face, plusieurs pays ont déjà mis en place une Politique de gestion de

leur Biodiversité. L’engagement croissant des pays signataires de la Convention de

Rio en 1992 et rehaussée à Paris lors de la COP 21 en 2015 qui stipule l’objectif de

limiter le réchauffement mondial entre 1,5°C à 2,5°C confirme cette constatation. A

l’issu de cette dernière Conférence de Paris, les pays développés ont pour

engagement de mobiliser une somme de 100 milliard de dollar à partir de 2020 en

part via le fond vert pour les climats afin d’aider les pays endéveloppement à lutter

contre le dérèglement climatique.

Incontestablement les écosystèmes forestiers fournissent deux importants services à

la communauté mondiale, à savoir le piégeage et le stockage du carbone, la

conservation de la biodiversité grâce aux habitats qu'ils offrent à une grande variété

d'espèces végétales et animales (Lipper, 2000). A ce titre, la Convention Cadre des

Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) reconnaît les rôles

essentiels des forêts dans la régulation climatique (Schoene, 2002). En effet elles

tiennent une fonction importante d’atténuation du changement climatique en

absorbant le CO2 de l’atmosphère. Par contre, les forêts constituent une source de

dioxyde de carbone (CO2) lorsqu’elles sont détruites ou dégradées.


3

A Madagascar, malheureusement de grandes menaces pèsent sur les Ressources

forestières qui ont inévitablement des impacts sur le changement climatique. Pour y

faire face, l’Etat Malgache a montré sa volonté de lutter contre ce phénomène et a

déclaré lors de la COP 21 l’objectif d’une réduction de 14% d’émission de gaz à effet

de serre d’ici 2020. En outre, il a déjà décidé depuis 2001 de mettre en place un

dispositif de conservation des ressources forestières par le biais de la REDD+.

2.2 Présentation de la mission et rappel sur les TDR

Lors de l’atelier consacré à l’Elaboration d’un niveau d’émission de référence

national pour les forêts (REL) et ou d’un niveau de référence national pour les forêts

(RL) et au déploiement du système de Mesure, Rapportage et Vérification (MRV) de

Madagascar en 2011 qui figurent parmi les étapes à suivre, il a été retenu comme

approche de conduire des activités qui vont au-delà de la REDD+ entre autres les

inventaires forestiers. C’est dans ce sens que le Bureau National de Coordination

REDD+, créé au sein du Ministère chargé de l’Environnement, de l’Ecologie, et des

Forêts et ayant comme mandat de piloter et de coordonner toutes les initiatives sur la

REDD+, l’inventaire des stocks de biomasse aérienne de l’Ecorégion des forêts

humides sempervirentes denses et dégradées de l’Est et des forêts denses sèches

de l’Ouest de Madagascar faisant l’objet de la présente mission s’inscrit dans ce

cadre de la préparation de Madagascar à la REDD+. En effet, d’après le Protocole

d’Accord en date du 28 juin 2016, le BNC-REDD+ a confié à la DVRF du MEEF

l’inventaire forestier dans les écosystèmes des forêts humides non-prises en compte

dans les travaux de PERR-FH, et les forêts sèches de l’Ouest en vue du

développement d’un niveau d’émission de référence (REL) et de réaliser l’évaluation

de l’intégrité écologiques de ces écosystèmes.

Pour ce faire, la DVRF a mobilisé 0nze (11) équipes qui se répartissent en deux

groupes dont le premier est formé par Quatre (04) équipes qui sont chargées de

collecter les informations écologiques dans la zone du PERR-FH. Le deuxième

groupe est formé par Sept (07) équipes et qui ont pour mission de collecter les

données dendrométriques et écologiques dans la formation forestière secondaire de

l’ER-programme. Les zones délimitées par les régions d’Analanjirofo, Atsinanana,

Sofia et Alaotra Mangoro ont été les zones d’intervention.


4

2.3 Objectifs de la prestation

2.3.1 Objectif global

L’objectif de cette prestation est d’obtenir les données nécessaires pour le

développement d’un niveau d’émissions de référence (REL) national et l’évaluation

de l’intégrité écologique des écosystèmes forestiers humides de l’Est et sèche de

l’Ouest

2.3.2 Objectifs spécifiques

Mise en place des placettes permanentes pour le suivi systématique du

changement de stock de carbone de la biomasse ;

Disposition des données d’inventaire régulières pour permettre l’évaluation de

stock de carbone et de leurs changements dans le temps sur les deux

écosystèmes forestiers ;

Disposition d’une base de données d’inventaire aux fins multiples des divers

utilisateurs ;

Contribution à l’amélioration de la carte carbone de Madagascar en

préparation du développement d’un REL incluant les deux Ecorégions (Est et

Ouest) et

Evaluation de l’intégrité écologique des forêts échantillonnées afin de

permettre le suivi des sauvegardes relatives à la biodiversité sous REDD+.

2.3.3 Produits livrables

Compte tenu des termes de référence, les produits livrables sont au nombre de

neuf :

1. Standard Opérationnel du Projet d’inventaire forestier et d’évaluation de

l’intégrité écologique incluant la description des activités, les matériels

nécessaires, les responsabilités, l’archive des informations et les

procédures d’assurance et de contrôle de qualité de l’inventaire (Cf.

annexe 7) ;

2. Base de données d’inventaire forestier créée dans le logiciel Windev

1.6 et les données d’inventaires écologiques sous forme Access

3. Base de données brutes en version papier et en JPEG des fiches

d’inventaires;


5

4. Photos du centre de chaque placette permanente et des paysages

environnants (en version électronique);

5. Rapport de supervision à mi-parcours (Cf. annexe 8)

6. Draft de rapport d’inventaire forestier et inventaire écologique stricto

sensu présentant les résultats détaillés et regroupant des résultats

dans des synthèses régionales et éco régionales intégrant des

données traitées permettant l’interprétation des résultats en terme

d’évaluation des stocks de carbones ainsi que des recommandations

pour la gestion durable des ressources forestières.

7. Des cartes montrant l’itinéraire et l’emplacement exacts des placettes

d’inventaire dans l’ER-programme, associées à un tableau fournissant

les coordonnées géographiques exactes des placettes mises en place

(Cf. annexe 9)

8. Cartes montrant l’état des lieux écologique initial afin de permettre au

futur la création de cartes pour suivre l’évolution de la dégradation et/ou

restauration écologique;

9. Rapport final d’inventaire intégrant les données traitées en vue de

l’évaluation des stocks de carbones et les masses aériennes ainsi

qu’une note methodologique de l’exploitation des données (du présent

document).

3 CONCEPT METHODOLOGIQUE DE LA MISSION

L’élaboration du cadre méthodologique de l’inventaire forestier et de l’évaluation de

l’intégrité écologique dans le cadre du REDD+ 2016 a été finalisée lors de l’atelier à

Moramanga en avril 2016. En fait, des méthodes d’inventaire sont déjà conçues par

l’équipe de la Direction de la Valorisation des Ressources Forestières et de la

Direction Générale de l’Ecologie dans l’offre technique et ont servi d’éléments de

base de discussion durant cet atelier.

3.1 Inventaire forestier

3.1.1 Etude bibliographique et cartographique

Les données de l’IEFN0 ont été prises en compte pour l’élaboration de la

méthodologie notamment pour la forêt humide de l’Est puisqu’elles sont les seuls


6

produits des travaux d’inventaire qui ont pu couvrir la totalité de la couverture

forestière à Madagascar.

Concernant l’étude cartographique, les images Spot et Google Earth ont été utilisées

afin de concevoir et d’identifier le plan de sondage de l’inventaire pour la raison

suivante :

L’imagerie Spot disponible ne couvre qu’une partie seulement de l’ER-

programme plus précisément les districts de Vavatenina, Fénérive Est et

Soanieran’Ivongo, c’est la raison pour laquelle on a utilisé l’image Google

Earth pour les autres zones de l’ER-programme.

Elaboration du Plan de sondage primaire.

Cette étude cartographique a été basée sur la numérisation des deux images

LANDSAT et Google earth et se fait en deux étapes :

La première étape consiste à la numérisation de la zone hors PERR-FH

dans l’ER-programme où se trouve la « zone des forêts dégradées » ;

La deuxième étape consiste à la numérisation des zones qui par

hypothèse représentent probablement les différentes strates identifiées

lors de la mission de prospection (Cf. le paragraphe 3.1.3.1).

Ces numérisations ont été enregistrées sous format « kml » afin de reproduire les

cartes incluant le plan de sondage.

Par ailleurs, pour bien affiner notre approche méthodologique, les points suivants ont

été réalisés :

la reconnaissance des strates par le biais d’unétat de lieux du processus

de dégradation forestière avec l’appui d’un consultant de la Banque

Mondiale ;

L’affinage du plan de sondage primaire qui a été testé par toute l’équipe

lors de la pratique de la méthodologie d’inventaire sur le terrain dans le

district de Moramanga sites Andasibe et Beforona ;

L’élaboration du plan de sondage définitif et

L’élaboration des manuels et tableaux de bord d’inventaire.


7

3.1.2 Plan de sondage

3.1.2.1 Stratification

La stratification adoptée suitle degré de dégradation de l’écosystème en 5 strates

dans une grille fixe d’inventaire de 10km x10km,principe de Maguran & al 2011 (Cf.

le paragraphe3.1.3.6)ainsi que le principe suggéré par Jensen et Bourgeron (2001)

pour l’approche « Multi Stage Stratified Semi Random Sampling » (MSSSRS).

3.1.2.2 Méthode d’échantillonnage

Pour chaque strate, la distribution varie suivant la latitude et l’altitude de façon à

avoir une représentativité d’au moins une placette par maille.

Compartiments de carbone mesurés

La mesure concerne uniquement la biomasse aérienne, en excluant, les herbacées,

les litières et les bois morts. On appliquera le facteur par défaut (root to ratio), estimé

à 15% (sur base IEFN0, 1996) du total pour la biomasse racinaire, en attendant la

formulation d’un cadre méthodologique pour la biomasse souterraine.

Type de données à collecter

En conformité avec le manuel d’inventaire de la DGF/JARIALA, 2004 dont : (i)

Diamètre (DHP) ; (ii) Identification du genre (nom local/vernaculaire ou scientifique).

D’autres informations relatives à la distance des arbres échantillonnés par rapport au

centre pointé au GPS et à leur répartition dans un triangle équidistant du centre de

placette ont fait l’objet de recommandations opérationnelles.

Note : la hauteur sera déduite par la suite à travers l’équation de Vieilledent et al,

2012

Dispositif d’échantillonnage

Les échantillons sont des placettes circulaires et permanentes dont les centres

sontmatérialisés par des tubes enterrés. Les placettes sont indépendantes pour l'Est.

Ces dernières sont subdivisées en 04 sous-échantillons, également circulaires et

concentriques, pour les régénérations naturelles (dhp < 3cm) dans un rayon de 1m,

pour les petits arbres (dhp ≥ 3cm et dhp < 15 cm) dans un rayon de 4m, les moyens

arbres (dhp ≥ 15 cm et dhp < 30 cm) dans un rayon de 10m et les grands arbres


8

(dhp ≥ 30 cm) dans un rayon couvert par le relascope (facteur 2 pour l’écorégion de

l’Est).

Traitement des données par le logiciel Windev et Access

Adaptation, puis utilisation du logiciel développé sous Windev 1.7 élaboré dans le

cadre du Projet Jariala en partenariat avec la DGF (DGF/JARIALA, 2007), pour la

saisie et le traitement de données d’inventaire forestier et Accès pour les données

sur l’intégrité écologique.

Finalement, les données fournies par la présente mission seront traitées et

analysées aux fins utiles par le BE FRMI pour le développement du REL qui mettent

en relation les paramètres d’inventaire tels : Dhp, V ou H et densité du bois (Chave-

2010, Henry et Vieilledent-2012).

3.1.3 Collecte des données d’inventaire par zone

3.1.3.1 La stratification

En général, la stratification des nombreux travaux d’inventaire déjà effectués à

Madagascar est basée principalement sur les données de l’IEFN0puisque ces

derniers sont les seuls travaux d’inventaire qui ont touché l’ensemble des

écosystèmes forestiers à Madagascar. Or ces données datent d’une vingtaine

d’année durant laquelle il y aurait eu des changements sur la variabilité des forêts.

En outre, aucune information ne clarifie précisément la naturedes « forêts

dégradées ». Cette situation nous a obligé à organiser et de faire une descente sur

terrain afin d’identifier de près les différents stades de dégradation de la forêt humide

de l’Est de Madagascar et les successions possibles y afférentes.

Par conséquent, une mission de prospection a été réalisée durant laquelle on a

identifié cinq strates pour l’écosystème forestier de l’Est. Ces différentes strates

présentent d’une part les successions possibles de la dégradation forestière suite à

l’activité anthropique notamment la pratique du « tavy »1 mais elles doivent remplir

d’autre part les critères de définition de forêt pour le REDD+ 2.

Ces strates sont :

1 Culture itinérante plus pratiquée dans la région Est de Madagascar

2 Une forêt d’1 ha, 30% de couverture de canopée et de 5 m d’hauteur d’arbre


9

Strate de Formation secondaire à « Single layer »

Cette formation est le résultat de la dégradation forestière durant une vingtaine

d’annéesousles effets des différentes actions anthropiques sur la végétation

notamment la pratique de « tavy ».

Au sein de cette strate, une forte abondance de petits troncs est notée (faible

diamètre de4 à6 cm de diamètre). La canopée ne dépasse pas 12 m, et plus

généralement se situe à 8m notamment sur la ligne de crête.

Cette zone est typifiée par quelques grands arbres qui peuvent atteindre 15 – 20 m

de haut et représentent un diamètre allant de 25 à 50 cm.

Strate deSavoka vieux

Le Savoka vieux fait partie du stade de succession de dégradation forestière (après

5 à 15 ans de la pratique de tavy).

On observe certaines essences comme le Psiadia altissima (dingadingana). Au

niveau structural, on y trouve des petits arbres avec une canopée se

développantentre 5 et 6 m sur la crête.

Strate d’Agroforesterie

Cette formation justifierait une strate indépendante à condition que sa zone

d’occupation remplisse les critères exigés par le REDD+3.L’Agroforesterie consiste à

associer dans une même parcelle les différentes essences ligneuses forestières et

non. On y trouve donc les essences fruitières telsdes manguiers, les jacquiers, des

letchis…et des essences aromatiques commedes girofliers etc.

Strate de Forêt Mixte à Ravenala

C’est une zone formée par des essencesdes forêts naturelles et des forêts à

Ravenala (en opposition avec la strate Single layer). Les pentes sont occupées par

les cultures sur brulis grace au tavy sur savoka de plusieurs ages et en crête des

zones où le Ravenala s’y est implanté et la« protège ».

Strate de Forêt de Ravenala

3 Selon GIEC en 2006, 1ha de forêt, 30% de couverture, et 5 mètres de hauteur.


10

La période exacte d’évolution de cette formation après la pratique du tavy n’est pas

bien définie.

Il pourrait être possible que Ravenala représente un stade critique à l’implantation

des autres stades forestiers sur la zone cotière. Si la pression anthropique augmente

et perdure, la formation se dégraderait en écosystème savanicole de l’Est appelé

« Roranga » selon lesEtudes sur la dégradation forestière des Forêts Humides,

conduites par le Projet Manondroala.

Il existe de la forêt de Ravenaladite « classique » au sein d’un niveau altitudinal qui

se situe entre 0 et 200m d’altitude. La couverture projetée de la canopée de cette

forêt est probablement proche de 100%, par contre sa canopée est située entre 5 et

7m.

La forêt de Ravenaladans le niveau altitudinal situé entre200 à 600 m d’altitude

représente une autre forme de l’espèce, caractérisée par des individus avec une

hauteur de canopée qui varie entre 6 et 10 m et uncouvert projeté de la canopée

proche de 100% dans le cas de formations.

Finalement, on tient compte de ces nouvelles stratifications lors de la répartition des

placettes.

3.1.3.2 La délimitation des zones d’inventaire

Les travaux d’inventaires dans les zones déterminées dans les termes de référence

pour les deux écorégions se feront en deux (2) phases d’intervention du mandataire :

Pour les forêts secondaires humides de l’Est en première phase :

Cette zone se situe dans la formation forestière secondaire hors PERR-FH de l’ER-

Programme incluant les régions suivantes : ALAOTRA MANGORO,

ANALANJIROFO, et ATSINANANA.

Pour les forêts sèches de l’Ouest en seconde phase qui fera

ultérieurement l’objet d’un document technique à part.

Le tableau suivant montre les différentes zones d’inventaire.


11

Tableau 1 : Les zones d’inventaire forestier dans la formation secondaire de

l’Est

REGION DISTRICTS

ALAOTRA MANGORO Moramanga

ANALANJIROFO Fenerivo Atsinanana, Mananara Nord, Maroantsetra, Soanierana Ivongo,

Vavatenina

ATSINANANA Brickaville, Toamasina II, Vatomandry, Tanambao Manampontsy

3.1.3.3 Le plan d’échantillonnage

Dans le cadre d’un inventaire forestier, le nombre d’échantillons à mesurer dépend

généralement des trois paramètres ci-après :

La variabilité de la forêt à inventorier, exprimée par le coefficient de

variation des données d’inventaire. Plus les stocks de carbone à l’intérieur

d’une strate varient plus le coefficient de variation sera grand et le nombre

d’échantillons sera élevé.

La taille des échantillons ou des placettes qui seront mesurées dans le

cadre de l’inventaire. Des échantillons plus grands résultent en un taux de

variation plus faible et en un nombre réduit.

La précision souhaitée des résultats de l’inventaire exprimée par un

intervalle de confiance et une probabilité de dépassement bilatérale

correspondante. Plus la précision souhaitée est élevée, plus le nombre

d’échantillons devra être grand.

Cependant, le mode de calcul du nombre d’échantillons d’inventaire à

mettre en place pour les deux écosystèmes diffère d’une phase à une

autre, tenant compte des expériences acquises dans le temps.

Pour l’écosystème forestier dans les formations forestières secondaires de

l’Est (FFSH)

Pour cette formation, le type d’inventaire est axé principalement sur les

strates identifiées précédemment.

Or, ces strates n’ont aucun paramètre précis en termes de variabilité, c’est la raison

pour laquelle un nouveau mode de calcul des nombres de placette a été donc établi.


12

Subdivision altitudinale pour les 3 zones (Sud, Centre, Nord)

Pour le gradient altitudinal selon les avis de l’Association Vahatra, Antananarivo,

Natural History of Madagascar, et de P. Hladik et al 2003, les quatre niveaux

altitudinaux de l’espèce Ravenala madagascariensis sont considérés comme un

guide de répartition de l’échantillonnage pour informer ce gradient.

En suivant les 4 formes de Ravenala, on a un découpage en 4 niveaux altitudinaux

représentatifs :

La zone de gradient 0 à 200 m



La zone de gradient 800 m de plus.

Il faut notamment souligner en premier lieu un gradient altitudinal qui caractérise

l’ensemble de la côte Est depuis la côte vers le sommet de la première falaise. Ce

gradient est marqué par quatre formes de Ravenala (Blanc et al. 2003) qui sont ici

utilisées pour découper le plan d’échantillonnage.

Subdivision latitudinale

En second lieu, ces mêmes auteurs Goodman et al (2013) et Goodman et Benstead

(2003) soulignent également l’importance de considérer le long des 1300 km de la

côte Est un gradient latitudinal qui effectue la transition entre le monde intertropical et

le monde subtropical. Ce gradient est également souligné dans une comparaison

biogéographique et écologique des forêts tropicales du monde (Corlett et Primack,

2011). Ces deux gradients sont donc retenus pour avoir une secondestratification.

Le découpage latitudinal faciliteles collectes de données en 3 zones distinctes,

minimum requis pour différencier un gradient.

La zone du nord

La zone de centre

La zone du sud

La considération d’un gradient écologique et/ou biogéographique nécessite un

minimum de trois secteurs d’investigation (Jensen et Bourgeron, 2001), ce qui en


13

l’absence de données précises dans la littérature scientifique disponible, impose une

répartition en trois zones de l’axe Nord Sud de la zone d’étude.

De plus, selon Corlett, et al 2011et Wiley-Blackwell et al 2001 un effet de gradient

altitudinal et latitudinal est perceptible sur Madagascar qu’il est important de

représenter à la fois en terme de biodiversité végétale et animale.

Cette stratégie fournit ainsi une zone d’échantillonnage répartie en 12 sous zones qui

permettent de traiter les gradients de manière représentative et l’approche proposée

est donc basée sur les 4 « formes » de Ravenalas présent à Madagascar et qui

découpent les paysages de la côte Est. Au sein de ces sous zones, il est ensuite

nécessaire d’échantillonner toutes les strates considérées.

Sans guide préalable précis de l’effort d’échantillonnage, il convient de se référer aux

minimums recommandés dans les publications techniques sur l’investigation de la

biodiversité. Ainsi, en agrément avec Maguran et Mc Gill (2011) et Hayek et Buzas

(2010), un minimum de 5 placettes par strate et par sous zone d’échantillonnage

s’avère nécessaire, avec un objectif d’au moins 20 placettes par strate par niveau de

gradient représentant un objectif d’ensemble.

Les différentes sous zones de notre zone d’étude sont délimitées par le moyen de

ces différents gradients indiqués.

De plus, d’autres limites (stages) de l’approche sont les contraintes sur l’accessibilité,

la restriction au réseau routier accessible.

L’approche MSSSRS adoptée conduit aux trois facteurs de stratification de la zone

d’étude ER-P suivants :

Strates de gradient altitudinal à 4 niveaux (0 à 200 m, 200 à 600 m, 600 à 800

m et plus de 800 m) ;

Strates de gradient latitudinal à 3 secteurs du Nord, au milieu et au Sud et

Strates forestières à 5 strates à évaluer (Single layer, Savoka vieux, forêt de

Ravenala, forêt Mixte à Ravenala et Agroforesterie).

Le total de placettes à échantillonner est tout d’abord réparti par sous zone. Aucune

placette n’existe dans les sous zones latitudinales centre et nord pour les altitudes

>600m, en effet ces altitudes ne sont pas observées dans la zone d’étude car ces

parties ont été déjà touchées par l’inventaire PERR-FH.


14

On utilise ici une approche MSSSRS, qui est la plus appropriée pour faire une

évaluation de gradients quand les moyens financiers et en temps sont limités pour

une durée des travaux sur terrain de 2 mois et demi.

Le résultat du calcul est présenté dans la figure ci-après :

Figure 1 : Mode de calcul des nombres de placette


15

3.1.3.4 Mode de répartition des placettes

Même en adoptant le nombre minimum de 3 à 5 placettes par strate, il est aussi

préférable de viser 20 sites par strate pour réduire la variabilité à un niveau

acceptable, d’où une approche pour obtenir au moins 20 sites par section du

gradient latitudinal ou la maille de 10km x 10km, et de s’en rapprocher pour le

gradient altitudinal. C’est aussi un compromis pour rester dans un nombre de

placettes faisable dans le laps de temps disponible Il est ensuite nécessaire de

développer une approche d’investigation qui permet de réaliser cette étude dans les

temps requis et dans les contraintes budgétaires spécifiées. Jensen et Bourgeron

(2001) suggèrent l’approche MSSRS comme la plus performante pour faire ce type

de travaux sous contraintes, au sein d’une zone d’étude, en sus de l’acquisition de

données selon les gradients. Cette approche représente la formule la plus

performante pour fournir des solutions d’interpolation et d’extrapolation. Il est aussi

important de préciser que cette approche s’intègre dans une logique de processus

d’amélioration constante de la connaissance, à savoir une augmentation progressive

des investigations en fonction des financements et du temps qui pourront être

mobilisés au futur. Les résultats détaillés de notre approche MSSSRS sont

récapitulés dans le tableau ci-après :


16

Tableau 2 : Nombre des placettes suivant les strates, l’altitude et la latitude

Strates Nord Centre Sud Altitudes %

Single layer 0 0 13

A (≥ 800 m) = 26

4,9 GRADIENT ALTITUDINAL

Savoka vieux 0 0 10 3,7

Ravenala 0 0 0 0

Mixte 0 0 0 0

Agroforesterie 0 0 3 1,13

Single layer 0 0 13

B (600 à 800 m) = 27

4,9


Ravenala 0 0 0 0

Mixte 0 0 0 0


Single layer 8 8 8

C (200 à 600 m) = 105

9,05


Ravenala 9 8 8 10,18

Mixte 9 11 8 10,56


Single layer 8 8 8

D ≤ (200 m) = 107

9


Ravenala 10 10 6 9,8

Mixte 8 12 8 10,56


Total 71 78 116 265 100

% 26,8 29,5 43,7 100

GRADIENT LATITUDINAL

Partant du tableau ci-dessus, le tableau ci-après regroupe l’état de la répartition du

nombre de placette à inventorierpar gradient retenu à savoir : 5 strates, 4 niveaux

d’altitude et 3 zones latitudinales.


17

Tableau 3 : Pourcentage des placettes suivant les gradients

Nombre % Sous-zones par strate

74 27,92 Single layer

56 21,13 Savoka vieux

28 10,56 Agroforesterie

56 21,13 Mixte avec Ravenala

51 18,86 Ravenala

Nombre 71 (26,79%)

78 (29,43%)

116 (43,78%)

TOTAL nombre placettes 265

Sous-Zones par LATITUDE

N C S

107 (40,38%)

105 (39,62%)

27 (10,19%)

26 (9,81%)

-200 200 à 600

600 à 800

800

Sous-Zones par altitude

Encadré 1: Adoption de la placette de secours

Un système de « placette de secours » est prévu d'avance pour faire face aux deux

risques de la réalité de terrain :

1) Non correspondance de la strate où se situe la placette prédéfinie et

2) Obstacles majeurs avec lesquels l’équipe n’arrive pas à faire

l’inventaire.

Une placette de secours a été proposée pour chaque strate et chaque grille

altitudinale et latitudinale. Si l’un des deux problèmes évoqués ci-dessus existe, le

chef d’équipe a le droit de déplacer la placette prédéfinie en faisant l’inventaire dans

la placette de secours à condition que les deux placettes appartiennent à la même

strate.

Au cas où la placette de secours appartient encore aux autres strates, le chef

d’équipe dispose d’un « droit de liberté » de chercher une nouvelle placette de

remplacement dans un rayon d’environ 300 m de la placette d’origine ou de la

placette de secours mais en restant toutefois à l’intérieur de la cellule de la grille

d’inventaire de 10 km de côté.

A l’extrême limite où l’équipe ne trouve plus cette placette remplaçante dans le

rayon de 300 m, elle aurait alors le droit de réaliser une placette dans la strate

existante (sur le site de la placette de secours) mais il sera alors impératif d’aviser


18

les superviseurs (Cf. paragraphe 4.1.2) afin que ces derniers puissent organiser la

suite des travaux d’inventaire sur terrain.

3.1.3.5 Distribution des échantillons

Grille utilisée : 10 km x 10 km

En principe, les placettes d’inventaires devraient être disposées au hasard dans

l’espace à inventorier, mais il est admis que le biais est faible si elles sont disposées

de manière systématique suivant une grille régulière correspondant au nombre

d’échantillons (grappes) ci-dessus.

Cette grille systématique de distribution des échantillons est le résultat du rapport de

la surface des forêts de chaque écosystème avec le nombre respectif des

échantillons calculé précédemment, mais cette fois-ci on va fixer la grille.

D’après Maguran & al 2011, la taille de grille est une donnée ajustable entre 10 km x

10 km et 30 km x 30 km en fonction des territoires nationaux et de la diversité des

territoires. En fait, plus ces derniers sont complexes, plus la taille de grille doit être

réduite afin de capturer les gradients importants. C’est pourquoi, pour Madagascar

une grille de 10 km x 10 km semble plus adéquate du fait de la diversité biologique et

de la diversité des gradients à capturer. L’approche en grille fixe appliquée au

territoire national permet de passer à une approche Atlas qui permet de visualiser

rapidement les « trous » dans la connaissance du pays.

Buffer

Pour harmoniser les travaux d’inventaire tout en tenant compte de l’accès et la

facilitation de suivi (en égaiement avec le principe d’une méthode MSSSRS), on a

proposé un « buffer » de 10 km de part et d’autre des pistes, chemin et ou route

principale comme limite extrême d’accessibilité représentant un maximum d’une

journée de marche dans un terrain accidenté pour une équipe de terrain, afin de se

rendre sur le site de la placette prévue.

3.1.3.6 Répartition des échantillons

D’après l’analyse cartographique, la répartition des points d’échantillonnages pour

l’écosystème forestier humide de l’Est Madagascar est illustrée dans la carte

suivante.


19

Source : SGDBF/DGF/MEEF 2016

Carte 1 : Zonage des échantillons pour l’écosystème forestier humide de l’Est de

Madagascar


20

L’écosystème des formations forestières secondaires de l’Est Madagascar est formé

par de petits ilôts et vestiges forestiers. Compte tenu de cette situation et par souci

d’efficacité de la collecte des données, le dispositif de sondage utilisé est la placette.

Les informations recueillies auprès des placettes indépendantes sont plus riches en

terme de composition floristique, d’occupation de l’espace et du type de strate, qui

permettront après, la mise à jour de la variabilité de l’écosystème.

D’après l’analyse de la carte, la répartition des échantillons d’inventaire par équipe

est donc la suivante.

Tableau 4 : Répartition des points d’échantillonnages par équipe pour les formations

forestières secondaires humides de l’Est de Madagascar

Equipe Zone d’inventaire Nombre échantillon

1 Maroantsetra 38

2 Mananara Nord 38

3 Fenerive Est, Soanieran’Ivongo 38

4 Tamatave et Vavatenina 38

5 Vatomandry / Brickaville 38

6 Lakato/ Andasibe 38

7 Moramanga, Fierenana et Antanambao 37

Total 265

Remarque :

Après avoir étudié d’une manière détaillée la cartographie et en tenant compte les

différents facteurs ci-dessous, la DVRF propose finalement 7 (sept) équipes pour

assurer les travaux d’inventaire forestier pour cette formation forestière. Ces facteurs

sont :

la durée impartie des travaux d’inventaire dans l’écosystème forestier humide

de l’Est étant de 90 jours y compris le rapportage ;

l‘altitude de la zone Est, allant de 0m jusqu’à plus de 800m est une condition

non négligeable dans la planification et la mise en œuvre des interventions

par équipe ;

la difficulté d’accès de la zone au niveau des différentes strates ;

les conditions climatiques de l’Est rendent difficile l’accès aux sites (terrain

glissant, l’eau, la boue etc. ;

la variabilité des sites et les paramètres à relever pour l’évaluation de

l’intégrité écologique demandent beaucoup de déplacements.


21

De ce fait, l’inventaire d’une placette exige au moins 2 jours avec les déplacements.

Pour les 265 placettes, chaque équipe aura donc en moyenne 38 placettes à

inventorier et dans ce cas la durée requise des travaux fixée à 90 jours, serait

maintenue et respectée c’est-à-dire (38 placettes x 2 jours).

Encadré 2 : Protocole de travail del’équipe forêt pour la FFSH

Rappelons que le présent inventaire est basé essentiellement au type des strates où

les placettes ont été définies. Par conséquent, pour que les données d’inventaire

collectées soient fiables, les équipes doivent respecter au principe sacré que :

« chaque placette à inventorier doit correspondre impérativement à la strate

indiquée ». A cet effet, un Aide-mémoire d’inventaire est rédigé à l’intention des

équipes d’inventaire et leur est remis (Cf. annexe 1).

En fin, la placette d’inventaire forestier est représentée comme suit :

Figure 2 : Placette d’inventaire forestier

3.2 Evaluation de l’intégrité écologique

L'intégrité écologique est l'état d'un écosystème jugé caractéristique de la région

naturelle dont il fait partie, plus précisément par la composition et l'abondance des

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cosyst%C3%A8me


22

espèces indigènes et des communautés biologiques ainsi que par le rythme des

changements et le maintien des processus écologiques. Les écosystèmes sont

intègres lorsque leurs composantes indigènes abiotiques et biotiques (plantes,

animaux et autres organismes) et leurs processus (comme la croissance et la

reproduction) ou le déroulement des cycles biogéologiques et naturels sont intacts

(dunes ou berges non fixées, clairières et lisières non fixées, etc.).

Le présent inventaire écologique est réalisé afin de récolter les paramètres

biophysiques permettant de définir l’état actuel des ressources naturelles et de

l’écosystème des zones d’étude. Les trois paramètres d’evaluation sont

respectivement : l’horizon du sol, la regénération naturelle et les pressions.A ce titre,

différentes démarches ont été adoptées suivant une méthodologie bien définie.

3.2.1 Méthodologie d’étude

Pour mieux cerner l’étude, la méthodologie se déroule suivant deux étapes :

La collecte de données

L’analyse et le traitement de données

3.2.1.1 Collecte de données

L’objectif est de collecter le maximum de données concernant les zones d’étude qui

permettront par la suite d’évaluer leur intégrité écologique. Ainsi, des études

préliminaires suivies de descente sur terrain ont été effectuées.

3.2.1.1.1 Etudes préliminaires

Les études préliminaires traduites par la recherche bibliographique, la consultation

de sites web et la capitalisation des acquis et compétences des différents

intervenants sont nécessaires pour faciliter les études sur terrain qui consistent à

collecter les données réelles sur terrain.

Recherche bibliographique et webographie

Les études bibliographiques sont réalisées afin de rassembler tous les documents

nécessaires (cartes, ouvrages, livres, …) concernant les zones d’étude. Cette étape

est primordiale afin de bien orienter les études, de mettre à jour les données sur les

zones d’étude et de choisir la méthode la plus appropriée pour la réalisation de la

recherche à travers les informations issues des études déjà effectuées par les autres

https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abiotique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biotique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plante

https://fr.wikipedia.org/wiki/Animal

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_vivant

https://fr.wikipedia.org/wiki/Reproduction_%28biologie%29


23

auteurs. Cette démarche aboutie à l’identification d’un cadre méthodologique. Le

vide d'information détaillé a été traduit en question au niveau de la fiche d’enquête.

Avant la descente sur terrain, les agents d’inventaire ont bénéficié également de

différentes formations (théoriques et pratiques) sur la maitrise des méthodologies

d’inventaire forestier et écologique.

3.2.1.1.2 Descente sur terrain :

La descente sur terrain consiste à vérifier la véracité des hypothèses et des théories.

Elle permet une appréciation des réalités in situ. Comme il s’agit d’une évaluation

rapide, la collecte de données est basée sur des observations directes ; des

enquêtes et d’inventaire.

Observation directe :

Il s’agit en premier lieu de localiser la formation objet de l’étude puis le site

d’emplacement des placettes. Dans ce sens, des guides locaux ont été recrutés tout

en se servant des outils comme :la carte en version imprimée etle GPS.

Des paramètres sont mesurés ou observés pour le sol, l’eau, la faune, la flore et le

volet socio-économique (cf. annexe 7.3 fichesd’inventaires) pour en déduire

l’intégrité écologique du site.

Cette méthode a été utilisée pour avoir l’aperçu général du site ou de la zone

d’étude, si l’écosystème en question est en bon ou en mauvais état de santé

écologique ; pour identifier aussi les types de pressions qui le rendentstressé.

Enquête socio-économique

Des enquêtes semi structurées ont été menées au niveau de la population locale,

parfois précédées par un focus group. L’objectif étant d’avoir des informations

complémentaires sur les sites d’étudetelles que les pressions et menaces sur la

forêt ; les différents modes d’occupation des sols et les modes d’exploitation des

produits forestiers. Dans ce sens, des questionnaires ont été utilisées.

L’identification ainsi que l’évaluation des menaces sont nécessairesdansl’élaboration

du plan de sauvegarde de l’écosystème.

Inventaire floristique

La méthodologie d’inventaire floristique est basée sur la méthode de Whittaker

modifiée par Stohlgren, Falkner & Schell (1995). Cette dernière a été ajustéepar


24

souci de cohérenceméthodologique et de réalisation de l’inventaire écologique,

del’inventaire forestier, la méthode Manondroala (étude cartographique) et le temps

imparti.

La surface de relevé est composée de 14 plots rectangulaires comme il a été

proposé par Stohlgren, Falkner & Schell (1995) mais la différence s’observe

seulement au niveau de la surface de chaque plot.

Ainsi, après avoir pris lescoordonnées géographiques du centre de chaque placette

(commun pour l’inventaire Forestier, Ecologique et cartographique/Manondroala), les

dispositifs utilisés pour les collectes de données sont installés en suivant un ordre

bien défini.

En effet, l’inventaire des grands arbres qui ont un DHP>10cm s’est déroulé dans un

plot de 25mx25m. En même temps et dans la même superficie, l’agent récolte aussi

les données concernant la faune et le sol. Dans le dispositif central de Manondroala

(10mx10m), les espèces où le DHP se trouve entre 5 et 10cm ont été récoltées.

Dans la surface 3mx2m, on note les arbustes où le DHP se situe entre 1à 5cm. Dix

(10) plots de 1mx1,5m ont servi à l’inventaire des plantules dans la strate inférieure.

Ceux-ci dans le but d’avoir la composition floristique de ces différents niveaux.

Une collecte de données complémentaires sur la flore et la faune a étéréalisée le

long d’un transect de 1mx150m.


25

Figure 3 : Schéma du dispositif de relevé écologique

Dans la formation secondaire, 265 placettes objets d'inventaire forestier ont fait

l’objetd’étude écologique suivant le dispositif décrit plus haut ;

Dans la formation primaire,l’inventaire écologique s’est fait suivant le même principe

pour les trois (03) placettes qui se trouvent aux sommets du triangle équilatéral de

200 m de côté, dit « grappe ».

25 m

25 m


26

Figure 4 : Dispositif d’évaluation écologique PERR-FH

Notons que la répartition de ces grappes suit le dispositif utilisé dans le cadre du

Programme Eco-Régional REDD, Forêts Humides (PERR-FH) qui est décrit comme

suit :

dans les forêts de basse altitude de 0 à 800 m ; la grille utilisée est de 10 x 24

km ;

dans les forêts à moyenne altitude c’est-à-dire, plus de 800 m, la grille utilisée est

de 9 x 20 km.

Par rapport aux autres techniques de relevé floristique, la méthode « Whittaker

modifiée » a permis d’avoir des données exploitables en un temps réduit.

Inventaire faunistique

Toute présence de la faune que ce soit à l’extérieur ou surtout à l’intérieur de l’aire

de relevé a été enregistrée. En effet, leur nom vernaculaire, leur comportement ainsi

que la fréquence de leur apparition ont été notés lors des observations.

Etude pédologique

Le principe est de réaliser une fosse pédologique représentative de la surface de

relevé afin d’obtenir les informations suivantes :

Caractères physiques de la litière et des horizons (couleur, épaisseurs,

structure, texture, …)

Les activités biologiques dans le sol

Etude hydrographique

L’objectif est d’obtenir certainsindicateurs, à partir des caractéristiques de l’eau

(couleur, pH, débit, …), contribuant à l’évaluation de la santé écologique de

l’écosystème. Elle s’effectue surtout par observation directe des matières en

Placette au sommet de la grappe

triangulaire


27

suspension, de l’étenduede lit de sable, du comportement des points d’eau au

moment du passage et les caractéristiques des végétaux au bord de la rivière.

Toutes les données collectées ont été enregistrées dans des fiches dédiées à cet

effet avant d’être transformées en version numérique. Les données numérisées ont

été ensuite envoyées par mail vers la DVRF pour être traitées et analysées.

3.2.1.2 Traitement de données

Les données reçues par la DVRF ont été saisies et compilées sous forme de base

de données, sous MS ACCESS. Puis, traitées par le logiciel EXCEL et ACCES pour

pouvoir être analysées et interprétées.

Les logiciels Arc GIS, MAP INFO, QGIS ont été utilisés pour le traitement de

données et l’établissement de cartes.

Trois principaux indicateurs ont été considérés afin d’évaluer la santé écologique

d’un écosystème forestière dont : le taux de régénération naturelle de la forêt, les

caractères physiques des horizons de sol, les menaces sur la forêt.

3.2.1.3 Analyse de la régénération naturelle

Par définition la régénération naturelle est l’ensemble des processus naturels par

lesquels les individus se reproduisent enune formation végétale. En général, les

individus ayant un DHP supérieur ou égal à 10 cm sont considérés comme des

individus semenciers et les individus inférieurs à 10cm sont les régénérés.

Rothe en 1964, dans son étude de la régénération naturelle en forêt tropicale sur le

versant Cambodgien du Golfe de Siam a établi la formule suivante :

Tr =Nr

Ns× 100

Avec les paramètres :

Tr : Taux de régénération en %

Nr : Nombre d’individus régénérés

Ns : Nombre d’individus semenciers

Selon les valeurs de taux de régénération obtenues, on peut le classer comme suit :

Tr est inférieur à 99% : la forêt a une difficulté de régénération.

Tr est compris entre 100% et 300% : la forêt a un taux de régénération moyen.


28

Tr est supérieur à 300% : la forêt a une bonne capacité de régénération

Tr est supérieur ou égale à 1000% : la forêt a une potentielle de régénération.

3.2.1.4 Structure de la végétation

L’analyse de la structure de la végétation est focalisée sur le taux d’ouverture de la

canopée. La présence des espèces caractéristiques de la Forêt Dense Humide de

l’Est comme le genre Brochonera (raharaha), Famille des Myristicaceae indique que

la formation conserve encore les caractéristiques de la végétation climacique (bonne

santé écologique de la formation).

3.2.1.5 Analyse de sols

La texture du sol

La texture du sol présente une grande importance sur la circulation de l'eau et de l'air

dans le sol.

La structure du sol

La forme, la taille et la disposition des agrégats caractérisent la structure du sol, qui d

oit être à la fois stable et poreuse :

Stable pour que les racines puissent explorer en permanence un grand

volume de terre.

Poreuse, de façon à permettre la circulation de l’air et de l’eau. Le sol est de

ce fait propice à la vie biologique, à un bon enracinnement et à la disponibilité

des éléments minéraux.

L’activité biologique du sol

Le sol est un milieu vivant dans lequel se développe une multitude d’organismes vari

és appartenant aux règnes animal et végétal. La présence d’activités biologiques

entre autresdes invertébrés, voire microorganisme, indique l’état de santé de

l’écosystème. Dans cette étude, l’interdépendance entre le sol et la forêt a été

considérée. Le sol comme support où les arbres peuvent croîtretout en

fournissantles minéraux et les nutriments.De leur côté, les arbres protègent le sol de

l’érosion. Ils retiennent le sol, l’empêchent de se transformer en sable, le protègent

ainsi de la pluie, du vent, qui sont les principaux facteurs de l’érosion. Ceci dans le

but d’apprécier si le sol se porte bien ou non.

http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/transformer/


29

La faune du sol

La macrofaune est représentée par les rongeurs, les antropodes, les mollusques et

les annélides. Les plus utiles sont les vers de terre (lombriciens), qui contribuent à

l’amélioraiton de la structure du sol et de sa richesse. La microfaune du sol a surtout

un role d’enfouissement et de mélange organique avec le sol durant et au bout du

cycle de sa vie.

La flore du sol

Elle comprend les algues, les champignons, les actinomycètes et les bactéries. Les

champignons agissent sur les processus de formation de l’humus et la stabilisation

des agrégats. Les bactéries dégradent les matières organiques et interviennent dans

les diverses étapes essentielles du cycle des éléments fertilisants : azote,

phosphore, soufre et même le carbone du sol.

Tableau 5 : Evolution du sol

Type de sol Sol non évolué Sol peu évolué Sol évolué

Caractéristiques Horizons pas bien différenciés

Profil du type AC, où l’horizon B est quasi-absent

Profil de type ABC, tous les horizons sont bien différenciés

3.2.1.6 Evaluation de pressions sur l’habitat

L’évaluation des pressions sur la formation est basée sur l’analyse des résultats des

enquêtes socio-économiques.

Tableau 6 : Récapitulatif de la démarche méthodologique d’inventaire

écologique

Objectifs Indicateurs Type d'observations

Analyse générale de la source et ressource en eau

Qualité et/ ou quantité Évaluation visuelle de la couleur de l’eau ; dépôt sédimentaire et type de végétation en bordure.

Caractérisation de l’eau de surface détecter toute source de contamination et de déterminer ses causes

Couleur, Turbidité, pH et Salinité Mesure par des outils adaptés dont le multimètre, pH mètre, ….

Etat de la biodiversité Indicateur général de la biodiversité : composition richesse, présence, abondance, données taxonomiques

Recensement de toutes les classes de faune, flores Enquêtes et observations systématiques directes et en transect au niveau des sites d’inventaires

Caractéristiques du sol Type d’érosion : nombres ou fréquence / localisation / dimensions / étendues / natures : (éboulement/glissement, érosion des berges, érosion en nappe- en rigoles – en lavaka, envasement/ensablement)

Structure et activités biologique de l'horizon du sol Enquêtes et observations


30

3.2.2 Zones d’évaluation écologique

Les travaux d’évaluation de l’intégrité écologique dans les forêts denses humides de

l’Est à 15% des sites d’inventaire du PERR-FH ont étéréalisés dans la zone

d’application de l’ER-Programme incluant les régions: ATSINANANA,

ANALANJIROFO, ALAOTRA MANGORO et SOFIA.

Tableau 7 : Les zones d’évaluation de l’intégrité écologique (15% du PERR-FH)

REGION DISTRICTS

ALAOTRA MANGORO Ambatondrazaka, Moramanga

ANALANJIROFO FenoarivoAtsinanana, Mananara Nord, Maroantsetra, Soanierana Ivongo, Vavatenina

ATSINANANA Brickaville, Maramanga, Toamasina II, Vatomandry et Antanambao Manampotsy

SOFIA Befandriana Nord, Mandritsara

4 ORGANISATION DES MOYENS

4.1 Moyens humains

4.1.1 L’équipe d’inventaire forestier et d’évaluation de l’intégrité

écologique

La composition des équipes d’inventaire forestier et d’inventaire écologique est

confiée à la responsabilité de chaque Chef d’équipe,lequel avait fait une liste de

proposition à soumettre aux autorités du Ministère. Ces dernières ont passé en revue

les bases de données relatives à la compétence de chacun des membres de l’équipe

pour arrêter une liste définitive des membres de la mission d’inventaire sous

laréférence n°301/2016/MEEF/SG pour toutes les zones d’inventaire de l’Est.

Ainsi pour réaliser l’inventaire 2016 dans la zone du PERR-FH sur 15% de zone

concernée, quatre équipes de quatre personnes sont constituées. Et pour les FFSH,

sept équipes multidisciplinaires de sept personnes venant des deux directions

générales du Ministère, celle en charge des Forêts et celle en charge de l’Ecologie

en sont.

Chacun des membres s’est engagé à assurer leur attribution et responsabilités telles

qu’elles sont décrites dans le cahier des charges. (cf annexes 10 et 11)


31

4.1.2 L’équipe des superviseurs

Afin de garantir la qualité de service dans la réalisation de cette mission après la

signature du protocole de collaboration entre la DVRF et le BNC-REDD+, la DVRF a

mis en place au niveau central une équipe de supervision. Globalement, les grandes

lignes d’activités réalisées sont synthétisées dans ce rapport.

Elles se subdivisent en trois phases :

Activité en amont de la mission réalisée au bureau: avant la signature du

protocole pour la conception de la méthodologie, de l’offre technique et

financière ainsi que la formation des agents :

Maîtrise de la méthode de récolte des données ;

Maîtrise du logiciel de saisie.

Activité réalisée sur terrain :

Descente proprement dite des équipes ;

Collecte des données sur terrain et

Mission de supervision.

Activité durant le chantier d’inventaire réalisée au bureau :

appuis inter équipes et le traitement à temps des informations relatives à la

mission.

Les tournées de descente des Superviseurs ont donné lieu au rapport à mi-parcours

de mission (livrable 5). Sur la base des constats sur les lieux des problèmes

rencontrés par les équipes de terrain, des conseils et propositions de solutions ont

été donnés.

4.1.3 L’équipe de traitement des données

Pour les données forestières, le prétraitement effectué à l’aide du logiciel Windev

permet de sortir différents résultats non seulement en termes dendrométriques mais

aussi de la potentialité en biomasse. Ce prétraitement des données a été réalisé

pendant le mois d’octobre 2016. Les résultats du prétraitement des données

collectées sont détaillés dans le rapport de chaque équipe.

Une équipe de traitement de données a effectué au niveau centralla saisie à temps

et le contrôle de la base de données. Les données d’inventaire forestier ont été

saisies sous le logiciel amélioré Windev 1.7, développé dans le cadre du PERR-FH.

Par contre, les données d’évaluationécologique ont été saisies dans la base Access


32

développée par FRMi ventilée sur 4 postes de saisie. La base de données ainsi

créée est disponible et est ouverte à tout intéressé à la DVRF/Service de

l’Aménagement Forestier et de Délégation de Gestion des Ressources

Forestières.La saisie qui a duré 3 mois a été réalisée sous la conduite d’une équipe

de contrôle. La saisie des données selon l’arrivée des fiches d’inventaires a été faite

à la DVRF. Le tableau suivant illustre la récapitulation des données saisies à la fin de

la mission.

Tableau 8 : Récapitulation de la réception et de la saisie des données d’inventaire

Equipe Fiches d’évaluation écologique Fiches d’inventaire forestier

Reçues Saisies Restes à saisir Reçues Saisies Restes à saisir

1 38 38 0 38 38 0

2 38 38 0 38 38 0

3 38 38 0 38 38 0

4 39 39 0 39 39 0

5 38 38 0 38 38 0

6 37 37 0 37 37 0

7 37 37 0 37 37 0

PERR-FH 1 12 12 0

PERR-FH 2 12 12 0

PERR-FH 3 12 12 0

PERR-FH 4 12 12 0

Total 313 313 0 265 265 0

% saisi au nombre total de fiches 100 100 0 100 100 0

4.2 Moyens matériels

Une liste de commandede matériels nécessaires à la présente mission, plus

particulièrement aux travaux de terrain a été déposéeà la cellule de Passation des

Marchés du BNC-REDD+. La réception des matériels disponibles avant le départ des

équipes a été faite par des représentants désignés au sein de chaque équipe. (Cf.

Annexe 18).

5 CALENDRIER ET ECHEANCIER DE LA MISSION

Pour une meilleure gestion de la mission, l’ordre administratif des 11 équipes a été

lié à l’échéance de leurs travaux de terrain laquelle figure sur l’ordre de mission de

chaque équipe. Le numéro de registre de chacun des membres de chaque équipe

est ouvert dans ce même ordre chronologique.


33

5.1 Déroulement des travaux de chantier

Le déroulement des travaux d’inventaire forestier dans FFSH pour les sept équipes

(Tableau 9) comme celui des quatre équipes d’évaluation écologique dans PERR-

FH(Tableau 10)sontrécapitulés comme suit :

Tableau 9 : Calendrier des activités des équipes d’inventaire forestier (FFSH)

Tableau 10 : Calendrier d’activités des équipes d’évaluation de l’intégrité

écologique (PERR-FH)

Equipe Départ Arrivée Zone d’inventaire/Districts Déplacement

1 29/06/16 27/09/16 NORD/Mananara-Maroantsetra Par Avion

2 01/07/16 27/09/16 NORD/Mananara Sur route

3 01/07/16 30/09/16 CENTRE/Soanierana Ivongo Vavateninna

Sur route

4 01/07/16 23/09/16 CENTRE/Tamatave II et Vavateninna Sur route

5 01/07/16 23/09/16 CENTRE/Tamatave II et Brickaville Sur route

6 01/07/16 24/09/16 SUD/Moramanga Sur route

7 01/07/16 20/09/16 SUD/Moramanga, Brickaville,Vatomandry et Antanambao Manampotsy

Sur route

EQUIPE 1

DATE ZONE D’INVENTAIRE

01/07/16 au 30/08/16

Fenerivo Est vers Mananara Grappe 348 Anoromby vers Rantabe Ambodimanga, Beanana vers Grappe 341 Maroantsetra vers Marovovonana vers Grappe 327 Ambodivoahangy vers Andaparaty Grappe 312 Anjanaharibe Maroantsetra vers Fenerive Est- TANA

EQUIPE 2


01/07/16 au 23/08/2016

Mananara Nord – Commune Sandrakatsy Ambohimazava - Manjabe Grappe 402 déplacé de 100m d’Anjiamarina Commune Rurale du Soanierana Ivongo Antanambe - Tanambao Mandrisy - Anamboriana – Grappe 413 Tanambao Mandrisy – Soanierana Ivongo Vatomora – Grappe 430 Fontsialagnana – Soanierana Ivongo CR Fenerive Est - Anjahambe Antongonambo - Tsararivotra Iagnana Tsararivotra Iagnana – Grappe 434 Fenerive Est – Tana

EQUIPE 3


01/07/16 au 25/08/16

Départ Tana - Moramanga Lakato-Près Grappe 602 Inventaire Grappe 602 Kelivato- Près Grappe520 Lohariandava- Brickaville Sahatratrana -Vatambe près Grappe 505 Ambodibonara - Ambodilazana-Tamatave Andranobolahy- Anjahamana Andranomadio vers près Grappe 509 Inventaire Grappe 509 Tamatave vers Tanà


34

5.2 Organisation sociale et relation avec les autorités traditionnelles

L’intégration sociale à travers la reconnaissance des droits coutumiers et les us des

résidents invitait l’équipe à laisser les autorités traditionnelles, apprécier

l’organisation la plusconvenable pour l’entrée dans les forêts.Il s’agit de la relation

avec les dignes du village le plus proche entre autres les Tangalamena, les leaders

des autres structures locales (VOI, groupement et/ou association villageois etc…).

5.3 Collecte des données

Une brève présentation du projet REDD+ a été donnée afin d’informer la population

sur les objectifs de la mission et la REDD+ en général. Après, chaque équipe s’est

rendu sur le site sous l’orientation du GPS et les indications des Guides locaux.

Arrivée au centre de placette sous le signal sonore du GPS, et après confirmation de

la correspondace de la strate à laquelle laplacette devrait être, il a été procédé au

marquage du premier sous échantillon (régénération) rayon de 1m et de procéder au

comptage et l’identification de l’espèce, avant de passer à la mensuration par classe

de diamètre. Pour l’archivage des informations, deux (2) types de fiches d’inventaire

ont été utilisées selon le cas ci-après :

Une fiche des paramètres relevés pour les quatre strates : Single layer,

Savoka vieux, Agroforesterie et Mixte. Pour ces quatre strates, les procédés

sont effectués comme suit :

- Régénération/rayon de 1m (comptage et identification vernaculaire)

- Petits arbres / rayon de 4m (hauteur et diamètre) ;

- Arbres moyens / rayon de 10m (hauteur et diamètre) et

- Gros arbres / relascope facteur 2 (hauteur, diamètre et distance par

rapport au centre de la placette)

Une autre fiche pour la strate Ravenala dont :

EQUIPE 4


01/07/16 au 29/08/16

Région: SOFIA, District: Befandriana Avaratra Communes: Belalona/ Fkt AndasibeBefotaka Grappe 303, Grappe 323 Forêt d’Ankorakabe Antsakabary/Fkt Amboditsikidy District: Mandritsara Commune: Antanambaonamberina /Fkt Atambontsona Forêt d’Ambodilaitra Grappe 406, Commune: Ampatakamaroreny/Fkt Ambodirafia Forêt d’Ambodirafia Beketrabe Grappe 416


35

On a fait le comptage systématique des arbres dans une placette de 10m. En plus,

lamensuration DHP ou DHC (diamètre à hauteur collet) a été faite pour les espèces

à tige sans fût. En outre, les données suivantes ont été aussi collectées pour cette

espèce Ravenala : le nombre de feuille, l’âge de l’espèce, la hauteur fût, la

hauteurtotale.

Après avoir fait toute la collecte des données aussi bien forestières qu’écologiques

au niveau d’une placette, lamatérialisation du centre de placette par l’enfouissement

du fer de 01m de long sur 90cm de profondeur et une prise de photo de

l’équipeontété finalement réalisées avant de quitter le site.

6 RESULTATS D’INVENTAIRE FORESTIER ET D’EVALUATION DE

L’INTEGRITE ECOLOGIQUE PAR ZONE

6.1 Zone du PERR-FH

La zone PERR-FH concerne 15% des zones ayant fait l’objet d’uninventaireen 2014

par le consortium WCS, ONE et EtcTerra. L’étude entreprise en 2016 est donc

spécialement accès surtout sur la collecte des données et informations relatives aux

caractéristiques écologiques de cette zone. Rappelons que (04) quatre équipes de la

Direction Générale de l’Ecologie (Cf. tableau n° 8) se sont chargées decollecterles

données selon le calendrier préétabli (Cf. tableau n° 12). Les résultats de l’évaluation

de l’état initial (T0) de l’intégrité écologique de cette zonesont présentés en annexe

6.

Les indicateurs d’intégrité dans les zones d’intervention sont :

- L’état de fertilité du sol presque intacte pouvant assurer la régénération des

espèces floristiques indigènes.

- L’abondance de gros arbres à l’intérieur des placettes d’inventaire, d’où une

structure horizontale à canopée peu ouverte.

- Le taux de régénération et l’abondance des petits arbres au niveau des plots

d’inventaire.

- La richesse floristique en espèces autochtones.

- La présence des projets à vocation de conservation qui pourrait favoriser à

une évolution positive du milieu (reconstitution plutôt que dégradation)

- La présence d’espèces faunistiques indicatrices de la santé écologique de la

zone (lémuriens comme les « varika », genre Lemur et grands mammifères


36

comme les « Babakoto », genre Indri ; oiseaux, amphibiens et reptiles)

susceptibles aux changements de l’environnement dans lequel elles vivent.

- Eloignement par rapport aux agglomérations et existence des us et coutumes

favorisant la protection des sites d’étude.

En ce qui concerne les indicateurs de dégradation, les paramètres suivant sont

pris en compte :

- Pressions anthropiques facteurs de stress de l’écosystème (tavy, exploitation

minière et orpaillage, coupe sélective des essences indigènes, chasse, parc à

bœufs).

- Biens et services au profit de la population riveraine

- Diminution progressive de la surface forestière.

- Pilulationdes espèces invasives au détriment des autochtones.

- Disparition au niveau de quelques placettes des espèces pollinisatrices et des

agents de dispersion de graines.

6.1.1 PERR-FH District de Maroantsetra

En général cette zone est encore intègre vu la présence encore significative des trois

horizons A, B, C du sol et la transition progressive d’un horizon à un autre. Il y a

aussi l’importance de l’enracinement et de l’activité biologique du sol. L’eau est

encore de couleur limpide. La composition floristique est encore marquée par la

présence des gros arbres et des régénérations. La structure horizontale est

caractérisée par une canopée peu ouverte. La présence des agents pollinisateurs et

ceux assurant la dispersion des graines favorise le processus de régénération

naturelle. La présence des faunes sauvages indique que l’habitat est peu perturbé.

L’existence d’une structure de gestion (VOI, Projet MAKIRA) contribue à

l’amélioration de l’intégrité écologique. Toutefois, la présence des espèces comme

l’harongana indique le début d’une dégradation des forêts ayant pour cause le

défrichement en périphérie qui se révèle une menace pesant sur le site.

6.1.2 PERR-FH District de Mananara Nord, Soanierana Ivongo et

Vavatenina

La composition floristique est encore marquée par la présence des gros arbres et

des régénérations. La structure horizontale est caractérisée par une canopée peu

ouverte. La présence des agents pollinisateurs et ceux assurant la dispersion des


37

graines favorise le processus de régénération naturelle. La présence des faunes

sauvages indique que l’habitat est peu perturbé.

La fosse pédologique a révéléla présence de différents horizons avec des transitions

progressives d’un horizon à un autre. Il y a aussi l’importance de l’enracinement et

de l’activité biologique du sol.

La limpidité des eaux de surface indique la faible importance des érosions en amont.

L’absence de structure de gestion ainsi que l’existence de différentes formes de

pressions (Présence de coupe, défrichement suivi d’incinération, piégeage de la

faune sauvage, parc à bœufs) pourrait constituer à terme une menace l’intégrité

écologique du site.

Ainsi, la santé écologique de la formation dépend de la maitrise de ces pressions.


38

Carte 2 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Analanjirofo PERR-FH


39

6.1.3 PERR-FH District de Befandriana Avaratra

La formation peut être considérée comme floristiquement pauvre. Ce qui peut justifier

le faible taux de régénération. Néanmoins, on note la présence de gros arbres tels

que « rotra » et « paka ». Du point de vue structural, la formation présente une

discontinuité de la strate supérieure.


progressives d’un horizon à un autre. Il y a aussi l’importance des activités

biologiques du sol.

La limpidité des eaux de surfaces indique la faible importance des érosions en

amont.

Malgré l’existence de structure de gestion (VOI FTA) dans certains sites, des traces

d’activités anthropiques (coupes illicites, cultures sur brulis, pâturage) ont été

observés. Cela pourrait constituer à terme une importante menace sur l’intégrité

écologique du site.


40

Carte 3 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Sofia PERR-FH

6.1.4 PERR-FH District de Moramanga

La structure horizontale est marquée par la présence des gros arbreset caractérisée

par une voûte forestière quasiment fermée (80%). On note présence de différentes

classes de faune telles que les primates, les oiseaux, les insectes et de reptiles.


progressives d’un horizon à un autre. Il y a aussi l’importance de la densité de

l’enracinement dans les horizons ainsi que l’activité biologique du sol.

La limpidité des eaux de surfaces indique la faible importance des érosions en

amont.

Certains sites bénéficient la présence de structure de gestion. Toutefois, différentes

formes de pressions (tavy et orpaillage) sont constatées.


41

La présence de grands mammifères comme les « varika et Babakoto » indique la

bonne santé écologique des sites. Néanmoins, concernant les pressions, des

mesures de responsabilisation des différentes entités concernées (administration

forestière, autorités locales, VOI et la population locale) restent à faire afin de

maintenir cet équilibe.


42

Carte 4: Carte d’intégrité écologique dans la zone Alaotra Mangoro et Atsinanana PERR-FH


43

Tableau 11 : Récapitulation des résultats d’inventaire écologique (PERR-FH)

Composantes ZONE ANALANJIROFO ZONE ATSINANANA ZONE ALAOTRA MANGORO ZONE SOFIA

Sols - Présence de 3 horizons superposés - Transition progressive entre les horizons - Forte présence d’activité biologique (animale et végétale) - Enracinement nombreux

- Présence de 3 horizons superposés - Transition progressive entre les horizons - Forte présence d’activité biologique (animale et végétale) - Enracinement nombreux

- Présence de 3 horizons superposés - Transition progressive entre les horizons - Forte présence d’activité biologique (animale et végétale) - Sol encore intacte

- Transition progressive - Présence de 3 horizons - Activité biologique intense

Eau - Claire et Transparente - Berge bordée pas des végétations abondantes - Pas de pollution ni de trace d’érosion - Pas d’ensablement du lit du cours d’eau - Présence de cailloux ronds et lisses

- Claire et Transparente - Berge bordée pas des végétations abondantes - Pas de pollution ni de trace d’érosion - Pas d’ensablement du lit du cours d’eau

- Claire et Transparente - Berge bordée pas des végétations abondantes - Pas de pollution ni de trace d’érosion - Pas d’ensablement du lit du cours d’eau

- Transparente et claire - Rive bordée de plantes - Feuilles mortes charriées par les cours d’eau

Faune - Présence d’animaux pollinisateurs et agents de dispersion de graines - Disparition et réduction de quelques familles espèce de faune sauvage (Lémurien, Oiseau x…)

- Présence de Primates, Oiseaux, insectes et Reptiles - Diminution des aires de répartition des espèces de grands mammifères

- Pauvre en biodiversité faunistique

Flore - Canopée peu ouverte - Présence massive de plantes de régénérations - Gros arbres abondants à l’intérieur des placettes

- Diminution progressive de la surface forestière - Présence massive des essences forestières - Couverture végétale à 80% sauf pour une seule placette qui se trouve être dénudée - Présence des essences pionnières sur la bordure des placettes d’inventaire

- Couverture végétale à 80% - Espèces locales et régionales endémiques

Pressions anthropiques

- Chasse faune sauvage - Culture sur brulis - Coupe illicite de boiss - Parc à bœuf à l’intérieur des forêts

- Chasse faune sauvage - Culture sur brulis - Coupe illicite des essences forestières - Parc à bœuf à l’intérieur des forêts

- Bétails à l’intérieur de la forêt - Culture sur brulis - Coupe illicite de bois


44

Composantes ZONE ANALANJIROFO ZONE ATSINANANA ZONE ALAOTRA MANGORO ZONE SOFIA

Atouts - Us et coutumes interdisant la pénétration des gens à l’intérieur de certaines parties de la forêt - Intervention des projets de conservation et des COBA qui gèrent les ressources naturelles

- Us et coutumes interdisant la pénétration des gens à l’intérieur de certaines parties de la forêt - Intervention des projets de conservation et des COBA qui gèrent les ressources naturelles

- Croyance sur les interdits en forêt encore encrée dans le quotidien de la population riveraine

ZONE ANALANJIROFO : Districts : Maroantsetra ; Mananara Nord ; Vavatenina ; Soanierana Ivongo ; Fénérive Est

ZONE ATSINANANA Districts : Toamasina I et II ; Brickaville, Vatomandry ; Antanambao Manampotsy

ZONE ALAOTRA MANGORO Districts : Moramanga ; Ambatondrazaka

ZONE SOFIA Districts : Befandriana Nord; Mandritsara


45

Dans les zones Alaotra Mangoro et Atsinanana, la forêt primaire subsiste encore et

abrite d’importantes ressources naturelles. Néanmoins, la proximité et les besoins

croissants des populations riveraines constituent une menace sur ces « vestiges »

forestiers. En effet,bien que ces populations soient conscientes de l’importance de la

préservation de ces ressources, elles sont, dans un souci de survie, obligées de

recourir à ces dits ressources. Cette utilisation peut prendre diverses formes dont le

« tavy »constitue la majeure partie et le plus devastateur dans ces régions. A sa base,

ces pressions exercées sur les ressources forestières et ses dérivées sont le reflet

même du niveau de vie et voire des conditions de survie de ces populations locales.

Toutefois, les villageois ont pris l’initiative de desenclaver leur village par la réalisation

des projets de création de piste d’accès proposés par les communautés de base

(COBA ou litéralement VOI). Il y a eu aussi une suggestion pour la rémunérationdes

agents du comité local des Forêts pour motiver les patrouilleurs et pour avoir plus de

résultats.

Il est à noter que les grappes étudiées se trouvent sur les sommets des collines et se

présentent surtout en lambeau forestier. Cette situation constitue un des facteurs

favorables à la préservation et la reconstitution des ressources. Ainsi, la symbiose

entre les différentes espèces floristique et faunistique est encore observée malgré la

relative abondance et les aires d’occurrence assez restreintes. Tandis que la majorité

des espèces endémiques de la côte Est de Madagascar restent encore représentées

dans ces zones.

Il en résulte du point de vue écosystémique, que les zones d’étude se trouvent dans

un état de reconstitution progressive de leur intégrité, malgré les pressions et les

stress qui pèsent en permanence. Mais il faudrait encore trouver des solutions sinon

des attenuations des menaces par la gestion des facteurs de riques de dégradation où

la pression anthropique qui se trouve en tête.

6.2 Zone de la FFSH

D’une manière générale, pour les ressources forestières des méthodes sont testées

pour pouvoir estimerla biomasse aérienne. Or d’après les observations, l’avenir et le

devenir de ces ressources dansla région de l’est de Madagascardépendent de deux

facteurs déterminant : la pratique culturale et le mode de gestion des ressources. :


46

La pratique culturale des paysans et le savoir faire locaux

On observe différentes facettes suivant le type de culture de la région. Ainsi, pour

certaines zones de l’Est de Madagascar entre autres la région Alaotra Mangoro, la

culture sur brûlis ou « tavy » est très accentuée. Cette pratique culturale figure parmi

les facteurs de dégradation de l’environnement avec laquelle une vaste étendue de

terrains boisés est réduite en cendre chaque année ne laissant que des ilots et

vestiges forestiers.

Par contre, pour certaines zones de la région d’Analanjirofo comme à Maroantsetra ou

à Mananara Nord, « l’Agroforesterie » et les cultures en sous bois sont très

développées. Grâce à ces pratiques culturales on y trouve une vaste étendue de

terrain recouverte d’arbres comme le giroflier, les variétés d’arbres fruitiers comme le

letchi, les avocatiers et Bonara (Albizia lebbeck).

Le mode de gestion des forêts

En général, l’accès aux ressources (terre, forêts…) à Madagascar notamment en

milieu rural, est souvent libre. Même s’il y a des lois qui régissent leurs utilisations,

l’application de ces dernièresn’est pas effective fautes de moyens et de volonté.

Toutefois, il existe des associations paysannes ou des VOI, des privées (cas

d’Andasibe, Ampangalantsary et Toamasina) qui collaborent étroitement avec la

commune et l’administration forestière pour la gestion de la ressource forestière. En

effet, c’est grâce à ces formes de gestion qu’on trouve encore sur place des

ressources forestières plus ou moins riches floristiquement,dans lesquelleon a pu

recenser lors de l’inventaire plus d’une vingtaine d’arbres (petits et moyens confondus)

dans un rayon de 10 m.

Rappelons que dans la mise en œuvre et la pérennisation d’un système national de

surveillance forestière; l’Administration Forestière aussi bien au niveau central que

déconcentré dans la DVRF, les Direction Régionales de l’Environnement, de

l’Ecologie et des Forêts (DREEF) et les Cantonnements de l’Environnement, de

l’Ecologie et des Forêts (CEEF) constituent les principaux acteurs dans le système de

gestion des informations liées à l’inventaire forestier tant au niveau régional que

central. Il faudra garder aussi le découpage administratif comme critère de zonage.


47

On a donc subdivisé en trois la zone d’inventaire effectué dans l’ER-Programme en

tenant compte de ces troisfacteurs. Le tableau suivant fait état du critère de zonage et

la localisation de chaque zone proposée.

Tableau 12 : Zonage de l’inventaire dans l’ER-Programme

Zone Localisation administrative

Facteurs déterminants Potentialité

Pratique culturale Mode de gestion

1 Analanjirofo

Agroforesterie et culture sous bois

Cogestion avec les gestionnaires des AP

Vaste étendue de zone encore couvert d’arbres grâce à l’Agroforesterie et les cultures sous-bois.

2 Atsinanana Agriculture en évolution contrôlé

Transfert de gestion, gestion en régie

Peuplement en évolution vers une exploitation organisée.

3 Alaotra Mangoro

Pratique de défrichement et cultures itinérantes, carbonisation

Concurrence de vocation de terre, Gestion privée

Zone à dominance remarquable de savoka et des vestiges forestiers à Single layer assez rare.

6.2.1 Zone Analanjirofo

Cette première zone se situe dans la partie Nord de l’ER-Programme notamment dans

les Districts de Maroantsetra, Mananara Nord, Vavateninaet Fénérive-Est. Au total,

114 placettes sont inventoriées sur place par 3 équipes d’inventaire (équipe 1, équipe

2 et équipe 3).

Les principales caractéristiques dendrologiques, dendrométriques et écologiques des

formations forestièreséchantillonnées sont les suivantes :

6.2.1.1 Résultat par placette Zone Analanjirofo

Le tableau ci-dessous montre les données statistiques dendrométriques collectées

dans les placettes de la première zone dont l’information détaillée se trouve en annexe

2.

Tableau 13 : Résultat synthétique par placette collecté pour la zone Analanjirofo

Libellé n/ha G/ha V/ha

Moyenne 52 486,85 20,34 125,03

Variance 3 904 735 284,65 258,73 12 218,40

Ecartype 62 487,88 16,08 110,54

Cv (%) 119,05 79,07 88,41

Erreur standard 5 852,53 1,51 10,35

Intervalle de confiance ] 40 875 ; 64 098 [ ] 17 ; 23 [ ] 104 ; 146 [

Estimation minimale de confiance 42 772 18 108


48

Il ressort du tableau ci-dessus que la capacité forestière moyenne à l’hectare par

placette de la zone Analanjirofo est de l’ordre de 125,03 m3. Ce qui implique que cette

condition est favorable à la reconstitution de la forêt humide de l’Est. En effet, ceci

dépasse largement le seuil du volume exploitable qui s’élève à 21m3/ha. Ce chiffre

demeure très important par rapport à l’inventaire forestier classique (cas exploitation

forestière). Cebiovolume total (aérien et racinaire)ne sera que dans 5% de cas

inférieur à 108 m3/ha.

La surface terrière par placette recouvre 20,34 m2. Le comptage des arbustes a été

uniquement pris en compte. C'est-à-dire

La densité à l’hectare est de 52 486,85/ha. Ceci tient aussi compte des régénérations

durant l’inventaire,ce qui dénote une densité de peuplementassez elevée.

Cette situation se manifeste par la densitédes jeunes essences ligneuses dans la

zone d’altitude d’AlaotraMangoro. Cela est dû au cycle de rotation d’exploitation trop

court résultant de l’intervention précipitée des promoteurs de l’Environnement et des

exploitants forestiers licites ou non. Par ailleurs, les cultures en sous bois

caractéristiques de la zone Nord constituent des obstacles au développement des

jeunes essences forestières ligneuses.Bref, la regénération des formations forestières

et la croissance des peuplements sont exposées à divers risques.

Les relevés effectués dans les 114 placettes de la zone considérée donnent une

valeur moyenne de la densité de 52 486,85 individus par hectare. Ce qui explique

l’état de la forêt en phase de reconstitution où les régénérations et les petits arbres

dominent.

La surface basale occupée par les individus plus de 10 cm de diamètre dans

l’ensemble des relevés est estimée à 20,34 m2 par hectare.

6.2.1.2 Résultat par strate Zone Analanjirofo

Le tableau suivant récapitule les résultats collectés par strate de la zone dAnalanjirofo.

Tableau 14 : Résultat par strate collecté pour la zone Analanjirofo

Type de Strate Nombre placettes DHP Moy [cm] n/ha G/ha V/ha

Single layer 24 17 64 654,49 29,31 177,073

Savoka vieux 22 14 61 198,31 11,85 61,299

Forêt de Ravenala 26 25 4 270,55 21,20 143,935

Mixte 26 18 71 444,75 26,24 163,720

Agroforesterie 16 23 69 802,03 7,56 41,003


49

Par strate, la capacité forestière à l’hectare de cette zone est de l’ordre de 177,073

m3. Ce chiffre justifie une difference significative très importante par rapport à

l’inventaire forestier classique (cas exploitation forestière).

Les strates Single layer, forêts de Ravenala et des forêts Mixtes de Ravenala ont des

surfaces terrières plus élevées que les autres strates.

La densité à l’hectare demeure très importante à l’exception de celle de la forêt du

Ravenala relativement faible (4 270,55/ha).

Les plus grandes valeurs de la densité se trouvent au niveau des quatre strates

« Single layer », « Agroforesterie », « Savoka vieux » et « Mixte » lesquelles

avoisinent les 65 000 tiges à l’hectare tandis que la plus faible valeur est enregistrée

dans la straterRavenala soit seulement 4 270,55 pieds à l’hectare.

Comme pour la surface terrière, les strates Single layer, Mixte et Ravenala demeurent

les plus productives avec des biovolumes estimés respectivement à 177,073 m3/ha,

163,720 m3/ha et 143,935 m3/ha tandis que les strates Agroforesterie et de Savoka

vieux ne disposent respectivement que 41,003 m3/ha et de 61,299 m3/ha. Ensuite, de

ce tableau, c’est au niveau de la strate Agroforesterie et de la strate Ravenala qu’on

enregistre la plus grande valeur estimée de DHP respectivement de 23 cm et de 25

cm. Les autres strates possèdent des valeurs inferieures à 19 cm.

L’histogramme ci-après montre la variation de la capacité forestière par strate de la

zone d’Analanjirofo.

Figure 5 : Résultat Volume/Strate Zone Analanjirofo

0

100

200

Vo

lum

e m

3

Strate

Volume par strate zone Analanjirofo

V/ha


50

L’histogramme fait état que la strate Single layer et la strate Mixte de Ravenala

fournissent le maximum de capacité forestière respectivement de l’ordre de 177,073

m3/ha, 163,720 m3/ha. On pourrait avancer que les deux strates citées se localisent

dans des sites en altitude souvent épargnées par les différentes pressions

anthropiques.

6.2.1.3 Résultat par classe d’altitude Zone Analanjirofo

Le tableau suivant récapitule les résultats collectés par classe d’altitude de la zone

dAnalanjirofo.

Tableau 15 : Résultat par classe d’altitude Zone Analanjirofo

Classe d'Altitude Nombre des placettes DHP Moy [cm] n/ha G/ha V/ha

0 à 200m 52 18 57 692,72 18,87 118,565

200 à 600m 60 19 48 059,57 22,01 133,568

600 à 800m 2 16 49 952,69 8,44 36,971

La classe d’altitude de 200 à 600 m a une capacité forestière elevée de l’ordre de

133,56 m3/ha. En effet, c’est la zone prioritairement très amenagée par les paysans

locaux, raison pour l’agriculture et les cultures des rentes. Elle est généralement

reservée pour les cultures en sous bois et celles de l’Agroforesterie qui sont des

pratiques culturales très developpées dans cette zone. On peut y trouver des

essences forestières très abondantes entre autres l’Albizia lebbeck, le giroflier et les

variétés des arbres frutiers qui fournisseraient cette quantité de volume.

Par contre, la classe d’altitude 600 m à 800 m fournisse une capacité forestière assez

moindre de l’ordre de 36,97 m3/ha.

En outre, les forêts littorales de basse et moyenne altitude de 0 - 600 m ont des

surfaces terrières plus élevées 18,87 m2/ha et 22,01 m2/ha que les forêts de haute

altitude. La densité à l’hectare reste très importante pour toutes les forêts de la classe

d’altitude confondue. Par ailleurs, il ressort de ce tableau qu’il n’y a pas de différence

significative engendrée par la variation de l’altitude pour les paramètres DHP. Ce qui

traduit bien la croissance égale des formations quelques soit la strate. Toutefois, la

densité, la surface terrière, le biovolume diffèrent suivant les classes d’altitude. Les

plus grandes valeurs se trouvent dans la classe d’altitude 0 à 600 m. Les peuplements


51

se situant à moins de 200 m d’altitude sont plus dense (57 692,72 individus/ha) que

ceux de 200 à 600 m (48 059,57pieds/ha).

Les arbres se trouvant entre 200 et 600 m d’altitude tiennent beaucoup plus de

surface terrière (22,01 m2/ha) que ceux rencontrés à moins de 200 m d’altitude.

Les forêts situées entre 200 et 600 m d’altitude sont plus productives avec un

biovolume estimé à 133,568 m3/ha tandis celles à moins de 200 m n’ont que 118,565

m3/ha.

6.2.1.4 Caractéristiques écologiques de la Zone Analanjirofo

Les différents paramètres receuillis ont été analysés pendant notre investigation afin

d’apprécier l’intégrité écologique de la zone Analanjirofo. Il en est présenté des

résultats synthétiques dont les données détaillées se trouvent en annexe 6 du présent

document.

Faune

Une partie du massif forestier de cette zone est gérée par le promoteur WCS et

quelques VOIs qui appuient le projet Makira pour la protection de l’écosystème ; faune

et flore. De surcroit, les communautés villageoises assurent le reboisement des zones

défrichées.

Ainsi, les pressions constatées dans cette zone sont le braconnage, le défrichement et

les feux de brousse.

Pour le paramètre faune, l’intégrité écologique reste plus ou moins intacte puisque

dans plusieurs endroits on note la présence des agents pollinisateurs et de

disperssion des grains comme les oiseaux et l’existence des faunes sauvages à ne

citer que les lémuriens.

Pourtant, ces faunes sauvages (lémuriens, oiseaux …) sont actuellement en reduction

alarmantes, voir même en voie de disparition, cela constitue une menace pour

l’intégrité faunistique de la zone.

Flore

En ce qui concerne la flore, on a observé lors de la mission la présence partout dans

cette zone des agents pollinisateurs. En totalité, il existe 41 variétés d’espèces

végétales sous le contrôle et surveillance strict du projet WCS Makira.Or, des


52

pressions pèsent sur l’ensemble de la végétation du milieu. Il s’agit de la coupe illicite,

des effets du pâturage qui a détruit surtout les régénérations, le défrichement, le tavy

ainsi que la construction d’infrastructure touristique. Il en résulte donc une canopée

peu ouverte en y créant quelques fragments de forêt secondaire d’Harongana

(Harongana madagascariensis). En général, l’intégrité écologique est marquée par la

présence des gros arbres et une abondance des régénérations naturelles. On note

quemalgré cette petite ouverture, cette formation forestière est plus ou moins intacte

dont toutes les catégories d’arbres y sont présentes entre autres les gros arbres, les

arbres moyens, les herbacés et les régénérations. Cependant, la richesse en

biodiversité dans cette zone demeure malgré la périphérie de la forêt qui continue à

être défrichée pourla culture de riz.

Sol et eau

En général, le sol du type ferralitique rouge couvre la totalité de la zone. Sa position

topographique (altitude allant de 600 m à 800 m) et la forte précipitation annuelle

constituent un des facteurs de dégradation du sol. Heureusement que par endroits,

cette pression est atténuée grâce à la présence de la couverture végétale abondante

(cas de champs de culture à giroflier ou en présence des arbres fruitiers etc…).

Néamoins, on a noté que le défrichement est présent dans plusieurs endroits.

En fait, le résultat issu de la fosse pédologique nous renseigne que le sol est evolué

vu son profil de type A, B, C. Il y a aussi la transition progressive et la forte présence

de débris des végétaux. En outre, l’activité biologique ainsi que les enracinements

sont developpés.

Quant à l’hydrographie, elle est caractérisée par la présence de nombreux ruisseaux

limpides qui sont sous une couverture végétale abondante le long de la bordure des

fleuves ou des leur cours comme leLongoza, leTrotroka et leFanjanga.

Socio-économique

Les résultats d’enquêtes socio-économiques réalisées dans cette zone nous a permis

d’avancer que la pression anthropique se manifeste sous différentes formes mais

nous avons enregistré les indices de pressions définies comme suit :

L’exploitation forestière

Lors de la collecte des données, on a trouvé des bûcherons en activité qui sont en

train d’abattre un arbre. On a trouvé aussi plusieurs souches d’anciennes coupes.


53

Rizière

La conversion des zones boisées en terrain de culture est assez remarquée dans

cette zone. En effet, les nombreuses vallées se trouvant au cœur de la forêt sont

aménagées en parcelles rizicoles.

Défrichement

Nombreuses sont les parcelles défrichées et dénudées pour la culture vivrière

(manioc, haricot, patate douce). La culture en sous bois est aussi une activité courante

de la population locale. Il est à noter que la présence humaine est partout dans la forêt

de cette zoneet la majorité des paysans interviewés nous expliquent que la vie de la

population riveraine dépend en majeure partie aux ressources naturelles.

Feux de brousse

Des traces de passage de feux ont été observées souvent tout au long du

déplacement vers les points d’échantillonnage et le campement.

Collecte

Un bon nombre des gens rencontrés disent pendant l’enquête socio-économique qu’ils

ont récolté les produits forestiers.

Braconnage

Des pièges aux lémuriens sont observés dans la forêt. Ils sont composés de deux

branches horizontales arrangées à une hauteur de 1,5 à 2 mètres dans un endroit

dégagé.

Divagation de troupeaux

La forêt sert de zone de pâturage pour la population locale ainsi la divagation des

bétails à l’intérieur de la forêt présente des impacts négatifs au bon développement du

milieu, notamment de la régénération naturelle des essences forestières.


54

Carte 5 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Analanjirofo FFSH


55

6.2.2 Zone Atsinanana

Cette zone concerne les Districts de Toamasina I et II, Brickaville, Vatomandry et

Antanambao Manampotsy. En fait, 76 placettes y sont inventoriées par trois équipes

d’inventaire (équipe 4, équipe 5 et équipe 7). Comme résultats, les principales

caractéristiques dendrologiques, dendrométriques et écologiques des formations

forestières échantillonnées sont les suivantes :

6.2.2.1 Résultat par placette Zone Atsinanana


dans les placettes de la deuxième zone dont l’information détaillée se trouve en

annexe 3.

Tableau 16 : Résultat synthétique par placette collecté pour la zone Atsinanana


Moyenne 72 426,92 27,12 150,90

Variance 8 423 7,63 452,54 15 535,40

Ecartype 91 780,73 21,27 124,64

Cv (%) 126,72 78,45 82,60

Erreur standard 10 527,97 2,44 14,30



Les relevés effectués dans les 76 placettes de la zone considérée donnent une valeur

moyenne de la densité de 72 426, 92 individus par hectare. Ce qui explique l’état de la

forêt en phase de reconstitution où les régénérations et les petits arbres dominent.

La surface basale occupée par les individus plus de 10 cm de diamètre dans

l’ensemble des relevés est estimée à 27,12 m2 par hectare.

En ce qui concerne la capacité forestière, le volume moyen de bois est estimé à

150,90 m3/ha. Ce biovolume ne sera que dans 5% de cas inférieur à 127 m3/ha.

Cette zone est considérée comme zone intermédiaire entre les deuxzones d’inventaire

forestier et de l’intégrité écologique proposées.


56

6.2.2.2 Résultat par strate Zone Atsinanana

Le tableau suivant récapitule les résultats collectés par strate de la zone Atsinanana

Tableau 17 : Résultat par strate Zone Atsinanana

Type de Strate Nombre des placettes DHP Moy [cm] n/ha G/ha V/ha

Single layer 20 17 99 397,02 43,95 240,596

Savoka vieux 12 14 74 081,94 31,19 161,084

Forêt de Ravenala 16 25 5 804,12 11,04 73,747

Mixte 21 18 100 418,34 25,43 139,434

Agroforesterie 7 23 60 838,76 13,89 87,906

Il ressort de ce tableau que c’est au niveau de la strate Agroforesterie qu’on enregistre

la plus grande valeur de DHP estimée de (23 cm). Les autres strates possèdent des

valeurs inferieures à 19 cm.

Pour les autres données dendrométriques, les plus grandes valeurs de la densité se

trouvent au niveau de deux strates « Single layer » et « Mixte » lesquelles avoisinent

les 100 000 tiges à l’hectare tandis que la plus faible valeur est enregistrée dans la

strate Ravenala soit seulement 5804,12 pieds à l’hectare.

Pour la capacité forestière, la strate Single layer demeure la plus productive en

biovolume estimé à 240,596 m3/ha tandis que la strate Ravenala ne dispose que de

73,747 m3/ha.

Par rapport à la première zone c'est-à-dire Analanjirofo, on peut remarquer une

difference significative sur l’utilisation et l’occupation des sols resultant du type de la

gestion existant sur place dont les ressources naturelles commencent

progressivement à être gerées d’une façon rationnelle dû à la présence des

gestionnaires locaux (VOI, privée etc).

L’histogramme ci-après exprime en détail la capacité forestière par strate de la zone

Atsinanana qui a déjà été evoqué precedamment.


57

Figure 6 : Résultat Volume/Strate Zone Atsinanana

6.2.2.3 Résultat par classe d’altitude Zone Atsinanana

Tableau 18 : Résultat par classe d’altitude Zone Atsinanana

Classe d'Altitude Nombre placettes DHP Moy [cm] n/ha G/ha V/ha

0 à 200m 43 18 66 604,60 24,71 135,181

200 à 600m 33 19 80 013,58 30,26 171,380

Il appert de ce tableau qu’il n’y a pas de différence significative engendrée par la

variation de l’altitude pour les paramètres DHP. Par contre, la densité, la surface

terrière, le biovolume diffèrent suivant les classes d’altitudes. Les plus grandes valeurs

se trouvent dans la classe d’altitude 200 à 600 m. Les peuplements se situant à moins

de 200 m d’altitude sont moins dense (66 604,60 individus/ha) que ceux de 200 à 600

m (80 013,58 pieds/ha).

Les arbres se trouvant entre 200 et 600 m d’altitude présentent beaucoup plus

importante surface terrière (30,26 m2/ha) quecelle rencontrée à moins de 200 m

d’altitude.

Les forêts situées entre 200 et 600 m d’altitude sont plus productives avec un

biovolume estimé à 171,380 m3/ha tandis celles à moins de 200 m n’ont que 135, 181

m3/ha

En effet, la plupart des forêts de cette zone côtière se trouvent dans une forêt littorale

de basse altitude.

050

100150200250

Vo

lum

e m

3

Strate

Volume par strate zone Atsinanana

V/ha


58

6.2.2.4 Caractéristiques écologiques de la Zone Atsinanana

Les différents paramètres ci-dessous tirés à partir des données et informations de

base collectées lors de notre investigation et détaillées dans l’annexe 6 du présent

document mettent en relief les caractéristiques écologiques de la Zone Atsinanana.

Socio-économique

En général, la pratique des cultures sur brûlis ou « tavy » figure parmi les pressions

sur la forêt pour cette zone. Elle tient le premier rang si on mesure les dégâts causés

sur les ressources. De plus, on note aussi la présence destraces des coupes

sélectives à l’intérieur de la forêt. Les espèces les plus concernées sont l’Ocotea sp,

Manilkara bojeri, Symphonia louvelii, Eugenia danguyana, Diospyros gracilipes, etc.

Elles sont utiliséesgénéralement pour la construction et pour le bois d’œuvre. En

outre, la population locale utilise aussi l’espèce Ravinala comme le bemavo,

l’oronorona et le fontsirana pour la fabrication des toits et mûrs de la maison.

Toutefois, certaines zones forestières sont encore protégées grâce à l’existence de

l’interdit (fady).La majorité des placettes inventoriées se trouvent dans des lambeaux

forestiers, non fragmentés. On y a recensé lors de notre investigation des différentes

espèces floristiques et faunistiques en parfaite symbiose. Ainsi, le milieu renferme

encore la majorité des espèces endémiques de la côte Est de Madagascar.

Cependant, leur abondance est faible et leur aire de répartition est très limitée vue que

les lambeaux forestiers se trouvent seulement aux sommets des collines.

Faune

La richesse en biodiversité de la zone Atsinanana est très variée. Effectivement, elle

est en faible quantité dans les zones à fortes pressions anthropiques notamment dans

les endroits proches du village. Par contre, au fur et à mesure qu’on s’éloigne de ce

dernier, les espèces faunistiques augmentent de plus en plus aussi bien en nombre

d’espèce qu’en variété. On y trouve donc une variété des lémuriens, des reptiles, des

oiseaux, des mammifères etc.

De plus, on peut trouver aussi des espèces pollinisatrices comme les papillons, les

abeilles et d’autres agents de dispersion des graines. Toutefois, certains endroits

abritent peu de biodiversité voire une disparition des espèces endémiques comme les

lémuriens ; et une absence des espèces pollinisatrices qui font signede déséquilibre

de l'écosystème.


59

Flore

Malgré les diverses pressions qui pèsent sur la biodiversité, on note que cette zone

est encore riche du point de vue floristique. En effet, on peut y trouver une multitude

pieds de Ravenala endémique de Madagascar. On observe aussi la présence

massive des essences forestières de toutes catégories de diamètre avec une

couverture végétale atteignant 80%.Cependant, on note la présence des souches

d’arbres montrant des traces de coupe et du « tavy »juste à la périphérie de la

forêt.Une grande partie de la zonea été donc défrichée comme en témoigne l’état de

la végétation restante marquée parune abondance des espèces envahissantes

comme les espèces Clidenia hirta (Mazambody), Lantana camara (Radriaka),

Aframomum anguistifolium (Longoza), Eugenia gavoala (Goaviala). Enfin, la flore subit

l’effet d’exploitation minière et aurifère illicite.

Sol et eau

Les observations à l’œil nu faites auprès des fosses pédologiques à l’intérieur des

placettes d’inventaire nous renseignent que les sols sont encore intacts malgré les

activités anthropiques existantes sur place. Le milieu est stable puisqu’on ne trouve

pas une trace d’érosion et/ou un éboulement grave. La fertilité du sol avec sa structure

formée de litière et de 3horizons distincts à une transition progressive rend cette zone

favorable au bon développement des activités biologiques et une abondance de

couverture végétale.

Par ailleurs, l’observation visuelle de la couleur claire et limpidede l’eau permettrait

d’avancer qu’elle est « consommable ». Par contre, faute d’analyse chimique au

laboratoire, on ne peut pas justifier qu’elle est exactement potable.

Enfin, grâce à l’abondance des végétations à la bordure des fleuves ou des ruisseaux,

on note l’inexistence d’ensablement. Cette situation est encore améliorée grâce à la

présence de VOI qui s’est chargé de la conservation de ressources en eau


60

Carte 6 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Atsinanana FFSH


61

6.2.3 Zone Alaotra Mangoro

Cette zone concerne le District de Moramanga et celui de Brickaville. En fait, on y a

inventorié 75 placettes sous la charge des deux équipes d’inventaire (équipe 6 et

équipe 7). Les principales caractéristiques dendrologiques, dendrométriques et

écologiques des formations forestières échantillonnées dans cette zone sont les

suivantes :

6.2.3.1 Résultat par placette Zone Alaotra Mangoro


dans les placettes de la troisième zone dont l’information détaillée se trouve en

annexe 4.

Tableau 19 : Résultat synthétique par placette collecté pour la zone Alaotra

Mangoro


Moyenne 54 406,26 26,17 152,26

Variance 1 228 9,19 265,41 17 729,64

Ecartype 35 055,90 16,29 133,15

Cv(%) 64,43 62,24 87,45

Erreur standard 4 047,91 1,88 15,38



Il ressort du tableau ci-dessus que par rapport aux moyennes générales :

o Avec plus de 54 000 tiges à l’hectare (toutes espèces et dimensions confondues), le nombre de tiges est relativement élevé. Cette situation indique une forte régénération dans les peuplements inventoriés.

o Avec au moins de 27 m2 par hectare, la surface terrière est relativement basse pour une forêt humide. Cette valeur qui indique que les peuplements inventoriés renferment peu des grands arbres à l’hectare.

o En termes de capacité forestière, le biovolume moyen par placette, estimé à 152,26 m3/ha, est légèrement supérieur à la valeur moyenne pour les deux zones précedantes. En fait, la pratique culturale sur brûlis ou « tavy » qui est très accentuée dans cette zone a favorisé le développement du savoka qui est formé par une forte abondance des arbres des petites tailles ayant un diamètre entre]3 cm à 15cm [comme Goavitsinahy (Psidium cattleyanum), et des quelques pieds des arbres moyens ayant plus de 15 cm de diamètre comme le Kijy (Symphonia louvelii) et Rotra (Eugenia danguyana).


62

6.2.3.2 Résultat par strate Zone Alaotra Mangoro

En ce qui concerne les informations collectées au niveau des cinq strates, le tableau

et l’histogramme suivants présentent en détail les caractéristiques dendrométriques de

la zone.

Tableau 20 : Résultat par strate Zone Alaotra Mangoro

Type de Strate Nombre placettes DHP Moy [cm] n/ha G/ha V/ha

Single layer 35 17 61 042,54 28,60 159,328

Savoka vieux 23 14 67 455,38 28,62 166,611

Forêt de Ravenala 5 25 871,84 20,81 159,564

Mixte 3 18 75 156,92 19,68 127,008

Agroforesterie 9 23 18 075,21 15,63 92,420

Figure 7 : Résultat Capacité forestière/strate Zone Alaotra Mangoro

On peut en tirer qu’au niveau de strate, le Savoka vieuxtient plus de capacité

forestière (166,61 m3/ha) par rapport aux autres strates. En effet, il est encore

confirmé que dans cette strate, les petits et moyens arbres sont très abondants tandis

que les arbres de diamètre égal ou supérieur à 20 cm ont par contre des densités

relativement basses avec environ 870 et 18 000 pieds à l’hectare pour la forêt de

Ravenala et l’Agroforesterie. Par ailleurs, on peut aussi signaler qu’en termes

denombre de tiges, c’est la forêt Mixte à Ravenala, grâce à ses 75 156,92 tiges à

l’hectare, qui se démarque des autres. Cette situation est assez remarquée

notamment dans la zone de Beforona où débute le développement de l’espèce

Ravenala madagascariensis.

0

50

100

150

200

Vo

lum

e m

3

Strate

Volume par strate zone Alaotra Mangoro

V/ha


63

6.2.3.3 Résultat par classe d’altitude Zone Alaotra Mangoro

Les caractéristiques dendrométriques selon la classe d’altitude de la zone d’Alaotra

Mangoro sont récapitulées dans le tableau ci-après.

Tableau 21 : Résultat par classe d’altitude Zone Alaotra Mangoro

Classe d'Altitude Nombre placettes DHP Moy [cm] n/ha G/ha V/ha

0 à 200m 9 18 57 441,68 18,71 115,995

200m à 600m 12 19 33 819,37 27,05 187,236

600m à 800m 32 16 53 842,17 24,91 136,200

plus de 800m 22 13 65 214,20 30,59 171,362

Le tableau ci-dessus montre que la classe d’altitude 200 à 600 m tient le plus de

capacité forestière, qui est de 187,23 m3/ha. En effet, c’est la zone du mi-versant qui

est généralement réservée pour les cultures en « tavy ». Ce dernier favorise le

développement du savoka quand le terrain est en jachère. Or, au fil du temps au stade

de Savoka vieux, on peut y trouver une abondance des petits arbres ayant un

diamètre compris entre]3 cm à 15 cm [et quelques pieds des arbres moyens ayant

plus de 15 cm de diamètre.

Vient ensuite, la classe d’altitude plus de 800 m qui tient la capacité forestière de

171,36 m3/ha. En effet, les paysans qui pratiquent les cultures sur brulis « tavy »

laissent en général les arbres sur les sommets à cause de la difficulté d’accès d’une

part et pour la protection des cultures en aval d’autre part. On trouve donc sur cette

partie sommitale des ilots et vestiges des forêts naturelles à « Single layer » typifiés

par quelques grands arbres comme Ramy (Canarium madagascariensis), Ambora

(Tambourissa trichophylla) Rotra (Eugenia danguyana) et qui peuvent atteindre 15 –

20 m de haut et qui représentent un diamètre allant de 25 à 50 cm étouffés par une

forte abondance de petits troncs (faible diamètre – 4 – 6 cm de diamètre). Cette partie

est bien protégée par la communauté car elle est réservée pour répondre son besoin

en bois mais elle présente aussi pour le village, un lieu sacré réservé pour enterrer

les bébés prématurés ou morts nés.

Au niveau d’altitude, il est aussi confirmé la densité très basse des arbres de diamètre

égale ou supérieur à 20 cm. Cette situation a pour conséquence sur la valeur de la

surface terrière qui est relativement basse de 31 m2 par hectare seulement.


64

Encadré 3 : Résultats synthétique en capacité forestière de la FFSH

Cette mission d’inventaire consiste à estimer la capacité forestière de la formation

forestière secondaire humide de l’Est de Madagascar. Les tableaux n°18, n° 21 et

n°24 présentent les résultats dendrométriques collectés au niveau des placettes

pour les trois zones (Analanjirofo, Atsinanana et Alaotra mangoro) avec les

moyennes en biovolume respectives de 125,03 m3/ha, 150,90 m3/ha et 152,26

m3/ha.

Il ressort de nos résultats que dans un hectare de superficie, la région Alaotra

Mangoro et celle d’Atsinanana possèdent plus de capacité forestière. En effet, ces

zones sont prédominées par le savoka où on y trouve une forte abondance en petits

arbres associés par quelques pieds d’arbres moyens.

De plus, la présence des VOI et des projets œuvrant dans le domaine de

l’environnement sur place sont des atouts majeurs pour la protection et la

reconstitution de la forêt à la suite de perturbation anthropique.

Par contre, pour la zone d’Analanjirofo, cette capacité forestière est un peu moindre.

Ceci est du par le fait qu’Analanjirofo, on y a observé des vastes étendues couvertes

des forêts d’Agroforesterie et de cultures en sous bois. Or, ces pratiques culturales

basées par l’association « culture-bois » ont pour objectif principal d’augmenter le

rendement. Pour atteindre cet objectif, les paysans doivent faire des soins

particuliers soit par un élagage ou un éclaircie régulier afin que les cultures puissent

percevoir plus de la lumière. Ces soins sylvicoles par l’intervention de l’homme onta

donc des impacts sur les essences forestières associées aux cultures surtout sur le

nombre de pieds d’arbres à l’hectare.

L'analyse de nos résultats fait ressortir d'abord la différence de la capacité forestière

entre les trois zones proposées que l’explication réside sur le fait que le calcul du

volume est fonction essentiellement de la densité des arbres et du type de strate de

la forêt.

6.2.3.4 Caractéristiques écologiques de la Zone Alaotra Mangoro

Comme les deux zones précédentes, les différents paramètres ci-dessous tirés à

partir des données et informations de base collectées lors de notre investigation et


65

détaillées dans l’annexe 6 du présent document mettent en relief les caractéristiques

écologiques de la Zone Alaotra Mangoro.

Socio-économique

La taille moyenne des ménages varie en général de 3 à 8 individus. La zone est

composée ethniquement environ à 80% de Betsimisaraka, 10% de Bezanozano et les

restes sont des Merina, Betsileo, Sihanaka et Antandroy.

La principale activité est la riziculture sur tavy. Les activités secondaires sont la culture

de maïs, de manioc, d’ananas, de gingembre, de café, de banane. En outre, les

villageois pratiquent aussi la culture maraîchère, l’exploitation forestière, l’exploitation

aurifère (orpaillage d’or), l’élevage des volailles et des zébus.

Le « Tavy » ou culture itinérante sur brûlis est donc le mode de culture pratiqué par la

majorité des habitants. Cette pratique culturale a pour effet l’augmentation des

espèces envahissantes Goavitsinahy (Psidium cattleyanum) notamment au niveau de

la strate savoka.

Il y a aussi des exploitations minières artisanales, de défrichement, du prélèvement

sélectif des bois.

Photo 1 : Traces d’activités humaines dans la zone Alaotra-Mangoro

En effet, selon nos enquêtes au niveau de la population locale, on a constaté que les

ressources forestières sont à multiple usage tels que la construction de maison, le


66

bois de chauffage (bois énergie) pour la cuisson des aliments, les plantes médicinales

et l’artisanat.

Pour la construction d’une maison en bois (de dimension 3,5 m x 5 m), chaque

ménage a généralement besoin annuellement d’environ 30 pieds de petits arbres (5

cm<dhp < 15 cm), 10 pied d’arbres moyens (15 cm< dhp <25 cm) et de 10 pieds de

grands arbres. Il existe 4 types de maison, celle qui a été fabriquée par des pilotis en

Falafa (mur fait en nervure de Ravenala), une maison typique sur pilotis en baobao

(mur fait en nervure de Raphia), une maison typique en terre battue et une maison

typique sur pilotis en bois (mur en planche de bois).

A part la riziculture et la culture de maïs, de manioc, de gingembre, de café, d’ananas,

certains habitants font aussi le commerce dans l’épicerie et d’autres participent aux

marchés ambulants (tsena) des fokontany.

Faune

Certaines forêts sont encore fréquentées par les lémuriens. Ce qui signifie qu’elles se

reconstituent progressivement. L’existence des oiseaux et insectes sont aussi très

remarquables.

Flore

Au total, 135 espèces (Cf. annexe 5) ont été inventoriées dans la zone d’Alaotra

Mangoro. Ce résultat est assez faible du point de vue richesse en biodiversité

végétale compte tenu de la superficie de la zone. Par ailleurs, dans la strate Single

layer, les gros arbres ayant un DHP supérieure à 25 cm et plus de 15 m de hauteur

sont très rares. Cela suppose que ces forêts ont subi des très fortes pressions. Par

contre, on note une abondance des petits troncs dans les Savoka vieux avec une

canopée atteignant 5 m à 6 m se dréssant généralement à mi-versant.

Sol et eau

Le sol comprend 3 horizons A, B, C à part la litière qui est une couche superficielle du

sol, c’est un sol evolué. La litière a une épaisseur variant de 3 à 10 cm et de couleur

noirâtre à marron noirâtre. Elle est composée de feuilles peu ou pas décomposées et

de feutrage. L’horizon A a une épaisseur entre 15 à 30 cm et de couleur variant de

noire grisâtre à marron jaunâtre.


67

On observe un enracinnementpeu developpé et des galeries des vers de terre et des

fourmis. Puisque les vers de terre (nématodes) à travers différentes interactions jouent

un rôle important dans les processus de l’écosystème sol, leur présence dans le sol

est un indicateur de la fertilité. L’horizonB qui suit l’horizon A variant d’une épaisseur

de 20 à 35 cm et de couleur marron jaunâtre à jaune rougeâtre. On observe des

galeries de plus en plus rares. Les racines sont de très faible diamètre et cet horizon A

présente une concrétion de couleur jaunâtre (minéraux primaires).

L’horizon C qui suit l’horizon B a une épaisseur de 20 à 40 cm et de couleur rouge

brique à rouge violacée. Les textures sont variables suivant la topographie. Cette

texture est limono-argilo-sableuse sur le haut versant (sommet), argilo-sableuse sur le

mi-versant et argilo-sableuse sur le bas versant (bas de pente). Les structures des

différents horizons sont fragmentaires à particulaires.

Photo 2 : Profils pédologiques dans la zone Alaotra-Mangoro

L’existence de l’exploitation aurifère illicite est très remarquable. Beaucoup de trous de

prospectiond’or sont laissés comme tels par les exploitants

Pour la source en eau, on a observé une eau de torrent (en cascade) qui est froide,

claire et bien oxygénée. C’est une zone d’érosion avec beaucoup de matières

minérales en suspension ou roulant sur le fond du cours d’eau. A vue d’oeil, l’eau est

en bonne qualité avec généralement peu d’alluvions et peu de pollution. Elle est peu

profonde (de quelques cm à quelques dizaines de cm) avec un fonds constitués de


68

rochers et de gros galets. En ce qui concerne les rivières, leur débit est faible et leur lit

est élargi. L’eau présente une profondeur dépassant le mètre. Faute de multimètre,

nous n’avons pas mesuré la température. Cette eau est de plus en plus chargée de

matières organiques en suspension (micro algues et colloïdes) et dissoutes (sels

minéraux et argiles) qui proviennent du lessivage des sols du bassin versant.La

plupart des cours d’eau sont limpides et la composition de la vase est argilo-

limoneuse.La végétation de la berge est composée essentiellement de ripisylves tels

que Longoza, de Radriaka, de Mazambody, de Voararano, de Zamborizano,

d’Ampanga, de Valanira, de Volotsangana, de Hafotra, de Kiakia, de Tavolo et de

Dingadingana.


69

Carte 7 : Carte d’intégrité écologique dans la zone Alaotra Mangoro FFSH


70

6.3 Précision des résultats

6.3.1 Au niveau d’erreur d’échantillonnage

Les données dendrologiques, dendrométriques et écologiques, des

formationsforestières secondaires humides de l’Est échantillonnées présentées dans

ce document sont issues d’un inventaire par échantillonnage et donc entachées

d’erreurs.

C’est ainsi que le tableau ci-dessous prend soin de détailler lesparamètres statistiques

permettant d’apprécier les erreurs d’échantillonnageconcernant les moyennes

arithmétiques, à savoir le nombre d’échantillons, lessommes des carrés des écarts,

les coefficients de variation ainsi que les erreursd’échantillonnage pour un seuil de

probabilité (p) de 5 %.

Il y a aussi des erreurs systématiques qui peuvent cependant être considérées comme

négligeables vu la qualité élevée des mesures et observations effectuées suite à une

bonne formation, à la longue expérience en matière d’inventaire, et au bon

encadrement des équipes d’inventaire.

Tableau 22 : Récapitulation des erreurs d’échantillonnage

N/ha G/ha V/ha Biomasse

Zone d’inventaire

Nombre échant.

Moy artim. [/ha]

Erreur échant.

[%]

Moy artim.

[m2/ha]

Erreur échant.[%]

Moy artim.

[m3/ha]

Erreur échant.[%]

Moy artim. /ha (t)

Erreur échant.[%]

Analanjirofo 114 52 486,85 5 852,53 20,34 1,51 125,03 10,35 122,02 9,85

Atsinanana 76 72 426,92 10 527,97 27,12 2,44 150,90 14,30 156,00 15,21

Alaotra Mangoro 75 54 406,26 4 047,91 26,17 1,88 152,26 15,38 161,90 16,55

6.3.2 Au niveau du respect de la distribution des échantillons

Les deux tableaux suivants font état du respect de la distribution des

échantillonnages.


71

Tableau 23 : Respect de la distribution des échantillons par rapport à la strate

Strate Placette prédéfinie Placette définitive inventoriée Variation%

Single layer 74 79 1,8

Savoka vieux 56 57 0,3

Ravenala 50 47 -1,1

Mixte 56 50 -2,2

Agroforesterie 28 32 1,5

Total 265 265

Tableau 24 : Respect de la distribution des échantillons par rapport à la classe

d’altitude

Classe d’altitude Placette prédéfinie Placette définitive inventoriée Variation %

0 à 200 m 107 104 -1,1

200 m à 600 m 105 105 0

600 m à 800 m 27 34 2,6

plus de 800 m 26 22 -1,5

Total 265 265

Malgré le problème cartographique qui résulte du décalage de certaines placettes

inventoriées, il ressort des deux tableaux ci-dessus une légère variation du nombre

des échantillons définitifs inventoriés à ceux prédéfinies de l’ordre de 1 à 2% suivant la

strate et l’altitude. Toutefois, le nombre total des placettes à inventorier (265) est

toujours maintenu. En effet, les équipes d’inventaire ont bien respecté le protocole

d’inventaire entre autres la recherche de placette de secours si besoin est et l’avis des

superviseurs au moment où il y a eudéplacement de la placette inventoriée. Les

chiffres collectés révèlent donc que les estimations des moyennes générales ainsi que

des moyennes au niveau des strates et des altitudes considérées possèdent une

précision suffisante.

6.3.3 En termes de coefficient de variation

On remarque que pour un coefficient de variation connu et un seuil de probabilité fixé,

une plus ou moins grande exigence quant à l'erreur d'échantillonnage souhaitée a des

conséquences très importantes sur le nombre de placettes à installer. Classiquement,

les cahiers des charges pour la réalisation d'inventaires préconisent une précision de

±15%. Pourtant, la mission USFS d'appui à l'USAID (2004) propose de mettre en

place des dispositifs permettant une estimation de la valeur recherchée avec une


72

erreur d’échantillonnage comprise entre ±10% et ±15% à un seuil de probabilité de p =

0,68.

Notons qu’une précision de ±10% au seuil de 0,68 est équivalente à une précision de

±20% au seuil de probabilité de 0,95 (Cf. tableau n° 31).

Tableau 25 : Récapitulationdes coefficients de variation pour les zones

d’inventaire

Zone n/ha G/ha V/ha Biomasse/ha (t)

Analanjirofo 119,05 79,07 88,41 86,23

Atsinanana 126,72 78,45 82,60 85,00

Alaotra Mangor 64,43 62,24 87,45 88,55

Il est intéressant d’interpréter le tableau ci-dessus en termes des coefficients de

variation relatifs à la densité des arbres (n/ha) qui sont en relation avec les nombres

des échantillons à mettre en place. Ainsi, il ressort du tableau que la zone Atsinanana

possède le coefficient de variation plus élevé (126,72%) suivie d’Analanjirofo

(119,05%) et enfin d’Alaotra Mangoroavec (64,43%). Or, pour calculer le nombre de

placettes à installer en fonction d'une précision souhaitée, nous baserons notre

raisonnement sur la formule utilisée en inventaire aléatoire

N= T² x Cv² e²

Avec N : Nombre de placettes

T : t de Student

Cv : Coefficient de variation du paramètre estimé (dépend en particulier de la

surface de l'unité de comptage). Expression de la valeur: 100% =1;

119,05%=1,1905;…

e : Erreur de l'estimation souhaitée. Expression de la valeur: 10%=0,1;

20%=0,2;…

De plus, la valeur du t de Student dépend du seuil de probabilité qui aura été retenu.

Pour un échantillon suffisamment important (au moins 30 placettes), elle se rapproche

des valeurs suivantes :


73

Tableau 26 : Variable de T de Student en fonction du seuil de probabilité

Seuil de probabilité Valeur de t de Student

0,95 1,96

0,90 1,65

0,80 1,28

0,68 1,00

Tableau 27 :Le nombre de placette admissible en termes de coefficient de

variation

Seuil de Probabilité

P

e en % 1,1905 1,2672 0,6443

0,95

0,05 2267,66 2569,27 664,19

0,1 566,91 642,31 166,04

0,2 141,72 160,57 41,51

0,9

0,05 1543,42 1748,71 452,06

0,1 385,85 437,17 113,01

0,2 96,46 1748,71 28,25

0,68

0,05 566,91 642,31 166,04

0,1 141,72903 160,579584 41,512249

0,2 35,432256 40,144896 10,37806225

Enfin, il ressort du tableau ci-dessus que faire une estimation à ±20% nous semble

encore acceptable et réduit fortement le nombre de placettes à installer pour un seuil

de précision donné. En tenant compte de la proposition d’United States Forest Service

(USFS), (p = 0,68 et e = 0,1 qui est équivaut à p = 0,95 et e = 0,2), le nombre de

placette à inventorier estégal à (141,72903 + 160,579584 + 41,512249) = 344.

Finalement, une différence des 44 placettes est donc observée entre le nombre des

placettes calculé à l’aide de la méthodeMSSSRSqui est au départ de 300(savoka

jeune inclus) et celui obtenu avec les coefficients de variation calculé précédemment.

Toutefois, on peut avancer qu’on a une précision suffisante puisque du point de vue

statistique, nous avons inventorié 87% des placettes (300x100/344) en adoptant la

méthode MSSSRS.

6.4 Difficultés rencontrées et recommandations

6.4.1 Difficultés rencontrées

L’équipe d’inventaire a assisté à quelques problèmes aussi bien tout au long de cette

mission d’inventaire que lors du traitement des données mais les plus importants

sont :

Cv en %


74

Certaines placettes d’inventaireontété décalées car les placettes prédéfinies et

celles de secours ne correspondent pas à la strate prévue à être inventorier. En

fait, l’image Landsat et Google Earth utilisées pendant la phase préparatoire en

cartographie des travaux d’inventaire ne reflètent pas exactement les réalités

sur terrain.

Au moyen du Smartphone on est incapable de transferer à temps réel des

photos et des fiches de taille de l’ordre de 40Mo etfaute de réseau et débit de

connexion.

La mauvaise qualité des imperméables n’arrive pas à subvenir à la protection

de l’équipe contre la pluie. Par conséquent, certains membres de l’équipe sont

tombés malade juste un mois après le démarrage de la mission alors qu’aucun

médicament et/ou boite à pharmacie n’ont été disponibles. Ce problème de

santé a eu un impact dans l’avancement des travaux d’inventaire.

6.4.2 Recommandations

En plus des récommandations déjà inscrites dans le rapport d’avancement mi-

parcours, les récommandations ci-après méritent d’être prisesen considération.

Pour éviter le problème de décalage des placettes prédéfinies, l’utilisation des

cartes les plus récentes s’avère nécessaire.

L’envoie des fiches par colis express figure parmi les alternatives possibles

pour résoudre le problème d’envoie des fiches et des données vers Tana. De

plus, les superviseurs pourraient amener des fiches au moment de la

supervision à condition qu’ils soient capables de faire une longue marche à

pied pour rejoindre l’équipe.

Nous suggérons qu’il serait intéressant de tenir en compte une marge de 50

placettes en complément avec le nombre de placette calculé à l’aide de la

méthode MSSSRS.

Le temps de préparation doit être entamé tôt à l’avance

Pour garantir une meilleure qualité de l’inventaire, il serait interressant de faire

l’herbier.


75

6.5 Note méthodologique surl’utilisation des résultats

6.5.1 Présentation

La présente note méthodologique vient en annexe du rapport d’inventaire carbone

pour ses deux parties dont l’Inventaire Forestier et l’évaluation de l’Intégrité

Ecologique tout en tenant compte des portées et limites des résultats. Elle orientera et

rendra plus aisée l’exploitation des données d’inventaire, et plus particulièrement elle

facilitera les suivis de l’état écologique et de la capacité en carbone de la zone

orientale humide malagasy.

6.5.2 Rappel sur les résultats d’inventaire carbone

Les résultats d’inventaire carbone de cette première phase sont présentés dans le

paragraphe 6.1 pour les forêts denses humides : évaluation écologique, et 6.2 pour les

forêts secondaires : inventaire forestier et évaluation écologique, d’une manière

explicite et la plus pratique possible afin d’aider tout lecteur à se retrouver dans le

rapport et d’avoir les détails sur les données qui l’intéressent.

6.5.3 Structure des données brutes dendrométriques

Dans les 265 parcelles échantillon réparties en latitude sur trois zones d’inventaire, 2

paramètres dendrométriques ont été mesurés pour les 5 strates de formation

forestières secondaires retenues. Il s’agit du Dhp mesuré au ruban dendrométrique et

la hauteur totale sur pied mesuré au vertex. Les paramètres calculés par traitement

sur le logiciel Windev et qui ont été retenus sont des moyennes de :

la densité du peuplement,

hauteur totale,

volume total, volume exploitable, et

la capacité en biomasse à l’hectare par strate.

Le prétraitement de ces données par ce même logiciel a permis de présenter des

résultats par zone en termes de capacité forestière.

6.5.4 Structures des données brutes d’intégrité écologique

Des mesures et observations relatives aux critères et indicateurs d’intégrité ont été

relevées sur :

12 grappes d’inventaire en forêts humides denses,


76

Et les 265 parcelles échantillon en forêts secondaires.

Des enquêtes d’évaluation rapide socioéconomique des zones d’inventaire ont été

menées.

Le traitement des données sur logiciel Access est réalisé par les équipes d’évaluation

écologique pour appréhender le niveau de pression anthropique actuelle sur les

ressources forestières.

6.5.5 Traitement des données

Le prétraitement des données d’Inventaire Forestier par le logiciel d’analyse Windev a

permis de définir un zonage en 3 unités écologiques homogènes :

o la zone Analanjorofo ayant comme caractéristique spécifique d’une formation

dominée par une strate de Single layer et de Savoka vieux d’une capacité

forestière de 125,03 m3 à l’hectare et d’une capacité en biomasse de 122,02

tonnes à l’hectare.Cet état de référence est le fruit d’une tradition de pratique de

culture en sous bois et des cultures de rente qui caractérise la partie Nord

remontant du District de Mananara vers la région Diana

o la zone Atsinanana ayant comme caractéristique spécifique d’une formation

dominée par la strate de Savoka vieux et celle Mixtes d’une capacité forestière

de 150,90 m3 à l’hectare et d’une capacité en biomasse de 156 tonnes à

l’hectare.Cet état de référence est le fruit d’une tradition de pratique de culture

en tavy (sur brulis) et des cultures de rente organisées par des promoteurs de

développement ; qui caractérise la partie de la région Atsinanana jusqu’au

niveau du District Soanierana Ivongo.

o et celle d’Alaotra Mangoro ayant comme caractéristique spécifique d’une

formation dominée par une strate de Single layer et de Ravinala d’une capacité

forestière de 152,26 m3 à l’hectare et d’une capacité en biomasse de 161,9

tonnes à l’hectare. . Cet état de référence est le fruit d’une tradition de pratique

de culture en tavy (sur brulis) et des activités forestières peu structurées; qui

caractérise une partie de la région Atsinanana et celle d’Alaotra Mangoro .

6.5.6 Critères de suivi

D’une manière synthétique, les critères de suivi de carbone sont basés sur les trois

points ci-après :


77

Les formations dominantes dont l’indicateur objectivement vérifiable et

apparent sur terrain est la strate ;

L’étage dominant dont l’indicateur objectivement vérifiable et apparent sur

terrain est la proportion de tiges et ;

La pratique de gestion des ressources naturelles structurée

(communautaire, publique, privée, promoteur/partenariat) ou libre.

En outre, pour le suivi de l’état écologique les critères suivants s’avèrent intéressant :

La structure horizontale du peuplement

Rappelons que la structure verticale d’une forêt correspond à la hauteur des arbres,

au diamètre et surface terrière. Elle permet de suivre le niveau de perturbation ainsi

que l’état de santé de la forêt par l’analyse de l’évolution de la distribution des

diamètres, des hauteurs et la surface terrière

La structure verticale du peuplement

Elle concerne surtout le recouvrement de la voute forestière. Le rapport entre la

surface recouverte par les plantes et la surface totale du relevé, exprimé en

pourcentage, nous permet de connaitre la continuité de la couverture végétale. Le

recouvrement donne aussi un indice sur la perturbation de la forêt.

La régénération naturelle

C’est le processus par lequel les plantes se multiplient dans une formation végétale

sans intervention sylvicole (ROLLET, 1983). Cette étude permet de connaitre

l’aptitude des individus à se régénérer et l’état de santé de la population végétale.

Elle est basée sur l’analyse du taux de régénération et la représentation de la

structuredémographique de la population végétale.

La méthode consiste à compter les individus régénérés et les individus semenciers

dans laplacette. Les individus semenciers sont ceux qui ont un dhp≥10cm et les

individus régénérés ayant un dhp≤10cm.

Les données obtenues servent à calculer le taux de régénération des espèces suivant

laformule de ROTHE (1964). A partir des valeurs du taux de régénération, on peut

estimer lepotentiel de régénération. Le taux de régénération exprime le pourcentage

des individusrégénérés (Nr) par rapport aux individus semenciers (Ns).


78

6.5.7 Concept de suivi ecologique

Dans la présente évaluation de l’intégrité écologique, on essaie de procéder à une

approche non fragmentaire des écosystèmes, c’est-à-dire voir les interrelations des

différents paramètres afin de connaitre l’état de santé écologique de l’écosystème. La

capacité de régénération de la végétation donne la meilleure approximation de l'état

d’un écosystème. Les formations végétales qui qualifient la structure des peuplements

végétaux sont décrites par les pourcentages de recouvrement des différents types qui

les composent.

Le suivi dans le temps permet d'avoir des résultats précis sur les tendances évolutives

de par la comparaison directe des indicateurs choisis et ainsi d'observer le

changement d'association, ou l'évolution de I ‘abondance d'espèces caractéristiques

de certains types d'association, ou encore d'espèces caractéristiques de groupes

écologiques.

Les paramètres de la composante biologique :

Végétations : sont étudiées par rapport aux taux de régénération par sites et la

richesse spécifique de la zone étudiée

Faune : Présence des espèces indicatrice de la santé et/ou dégradation écologique ;

richesse en espèces endémiques régionales, les groupements végétaux la

combinaison d’espèces végétales

Flore : Présence des espèces indicatrice de la santé et/ou dégradation écologique ;

richesse en espèces endémiques régionales, étude de groupement des végétaux et

groupements écologiques, dynamique de la végétation et dynamique de l’écosystème.

Les paramètres de la composante biophysique :

Sol : Type et Etat des sols, tendance à la dégradation

Eau : Abondance des matières en suspension, présente de lit de sable, type de

végétation au bord de la rivière

Les paramètres socio-économiques :

Mode d’occupation des sols et mode d’exploitation des ressources, croissance de la

population


79

Choix et définition d'un objectif de suivi

Cette première phase de la réflexion est capitale, certainement pour le choix de la

méthode de suivi elle-même plusieurs questions doivent se poser :

Un suivi pour quoi faire ?

Orienter la gestion du plan de sauvegarde de l’ER programme dans les trois

zones identifiées,

Améliorer la connaissance de la dynamique de la végétation de chaque zone

Le suivi est mené à l’échelle ?

Echelle végétale : population d'une espèce, habitat naturel, complexe

d'habitats, ou paysage ?

Echelle temporelle : variations d'ordre périodique (saisons), succession

végétale (quelquesannées), ou suivi à très long terme ?

Echelle spatiale : dans les placettes permanentes définies ci-dessous de I

‘ordre du m2, de l'are, de l'hectare, du km2 sivant le dispositif permanent de

suivi écologique proposé.

Quel domaine d'étude ?

Morphologie de la végétation (texture, structure, composition floristique)

Ecologie (espèces indicatrices, pédologie, biomasse végétale...).

Domaine fonctionnel (capacité d'accueil de la végétation pour une espèce

animale...).

Evaluation de la faisabilité

Quelles sont les connaissances floristiques, phytosociologiques et générales du

site ?

les éléments préalables de connaissance de la dynamique de la végétation du

site selon le mécanisme de dégradation et de déforestation qui est en cours

d’étude à l’heure actuelle sont à retenir;

Les méthodes d'étude de la végétationutilisées sont :

Méthodes indirectes

Elles sont utilisées pour connaître l’évolution passée de la végétation et pour faire un

suivi à une échelle au niveau des trois zones identifiées en se servant des photos

aériennes actuelles et anciennes, des documents d’aménagement forestier, et

relevées des données anciennes et récentes.


80

Méthodes directes

Il s’agit des méthodes permettant le suivi direct de changement global sur un secteur

d’étude fixe et précis, avec une période d’étude adaptée à la problématique :

- Un bon repérage de la position des placettes étudiées

- Une description simple et claire du protocole à mettre en place afin d'éviter le

biais lié au changement d’opérateur

- Pour obtenir un résultat exploitable de manière quantitative, le nombre de

relevés effectués, le plan d'échantillonnage et la méthode de saisie des

résultats employés doivent permettre un traitement statistique

Cartes comparatives de l’intégrité écologique de chaque zone

La comparaison de cartes de l’intégrité écologique permet surtout de montrer des

changements relativement clairs, notamment des extensions ou des régressions de

groupements végétaux, état de la santé écologique de l’écosystème étudié... A partir

des cartes initiales, des cartes de synthèse exprimant mieux l'évolution de tous les

paramètres considérés au temps T0 peuvent être réalisées pour une meilleure

visualisation des évolutions. Les données écologiques du milieu sont indispensables

pour le plan de sauvegarde d’un écosystème et pour comprendre l’évolutiondechaque

zone étudiée.

Le suivi de l’intégrité écologique relatif au stock de carbone s’appuyera principalement

sur cette étape pour la définition des objectifs de suivi et les recueils d’informations

(outils et méthodes).

Agents de terrain

Par rapport aux ressources humaines

- agents pour les données socio-économiques

- 1 pour les données hydrique et pédologique

- 1 pour les données floristiques

- 1 pour les données faunistiques

Par rapport à l’ordre de grandeur du travail, en moyenne on a besoin 3 heures pour

chaque placette.

La description du protocole choisi est détaillée dans le manuel d’inventaire.


81

6.5.8 Dispositif permanent de suivi écologique et carbone

Le dispositif permanent de suivi écologique et du stock du carbone s’appuieraitsur les

points suivants :

Les 3 zones écologiques proposées dans le zonage ;

L’état initial des strates qui donne une topographie de référence (référentiel

0) établie par rapport aux proportions occupées par chaque strate dans

chaque zone et

Le suivi satellitaire à travers des photos recentes c’est-à-dire des images

satellites des zones et la carte initiale d’intégrité écologique dont le suivi se

portera sur l’évolution des trois tendances du référentiel 0 afin de juger les

chances de restauration ou au contraire le degré de dégradation des

formations forestières et des zones où elles se développent.

De plus, en coherence avec la méthodologie d’inventaire basée sur la MSSSRS, le

protocole de suivi du stock de carbone est basé sur :

L’échantillonnage à 5% qui est un seuil tolerable en matière forestière pour

les parcelles permanentes d’observation représentatives des

3zonesx5stratesx3états écologiquessoit 45/265.

Les indicateurs (IOV, typologie d’accès aux ressources, niveau de pression,

changement de vocation)

Les types d’observations soit par Manondroala, par transect, par

photographie.

7 COMPARAISON DES DIFFERENTS TYPES DE VEGETATIONS

Tableau 28 : Tableau comparatif des paramètres écologiques en fonction des

strates


82

PERR-FH SINGLE LAYER SAVOKA VIEUX FORMATION MIXTE RAVENALA AGROFORESTERIE

FLORE

Degré d’ouverture de la

canopée

5 à 10% 10 à 15% 15 à 20% 20 à 25% 25 à 30% Supérieur à 30%

Régénération 100 à 150% 200% à 250% 200% à 300% 250% à 350% 200% à 300% 200% à 250%

Espèces caractéristiques

(Basse altitude de 0 à

800m)

Gros arbres,

g/Anthostema, g/

Brochonera

Gros arbres,

g/Anthostema, g/

Brochonera

Gros arbres, g/

Brochonera,

g/Ravenala

g/ Ravenala + gros

arbres

g/Ravenala Arbres fruitiers

Espèces indicatrices de

dégradation

Harongana Harongana,

Andrarezina

Harongana,

Andrarezina, Seva,

Ravenala

Harongana,

Andrarezina, Seva,

Ravenala,

Dingadingana, Goavy,

Kininina

Ravenala,

Apanga, Ahipody,

Dingadingana,

Harongana,

Radriaka

Andrarezina,

Ahipisaka, Anatsinahy,

Apanga, Radriaka

FAUNE

Polinisateur et faune

participant à la dispersion

de la graine

Bon indicateur

Bon indicateur Bon indicateur Bon indicateur Bon indicateur Bon indicateur

Relation faune-habitat Bon indicateur

(présence de

lémuriens)

Bon indicateur

(présence de

lémuriens)

Bon indicateur

(présence de

lémuriens)

Pas de lémuriens mais

présence significative

des autres classes

(oiseaux, reptiles,

amphibiens, insectes)

Pas de lémuriens

mais présence

significative des

autres classes

(oiseaux, reptiles,

amphibiens,

insectes)

Pas de lémuriens mais

présence significative

des autres classes

(oiseaux, reptiles,

amphibiens, insectes)

SOL

Couleur Brun Brun Brun Marron foncée Marron foncée Marron claire


83

Litière 5 à 10cm 3 à 7cm 3 à 5cm 2 à 5cm 1cm à 3cm Inférieure à 2cm

Horizons Type ABC Type ABC Type ABC Type ABC Type ABC A(B)C

Activités biologiques Forte

(macrofaunes,

microfaunes)

Forte (macrofaunes,

microfaunes)

Forte (macrofaunes,

microfaunes)

Forte (macrofaunes,

microfaunes)

Forte

(macrofaunes,

microfaunes)

Forte (macrofaunes,

microfaunes)

EAU

Envasement-ensablement NON NON NON NON NON NON

Propriétés physiques

(couleur, transparence,…)

Transparente et

limpide

Transparente et

limpide

Transparente et limpide Transparente et limpide Transparente et

limpide

Transparente et limpide

PRESSIONS-MENACES

Principaux pressions et

menaces

Tavy et collecte

sélective des

bois précieux

Tavy et collecte

sélective des bois

précieux

Tavy et collecte

sélective des bois

précieux

Tavy et collecte

sélective des bois,

espèces envahissantes

Collectes,

espèces

envahissantes

Espèces envahissantes


84

7.1 Interpretations

7.1.1 Flore

7.1.1.1 Canopée

En général, une ouverture de la canopée a été observée pour les différents type de

formation (PERR-FH, Single layer, Savoka vieux, Formation Mixte, Ravinala,

Agroforestrie), mais le degré d’ouverture qui les diffère.

Pour la forêt PERR-FH, le degré d’ouverture de la canopée est encore faible (5 à

10%) par rapport à celui de la formation dégradée dont 10 à 15% pour Single layer,

15 à 20% pour Savoka vieux, 20 à 50% pour Mixte, supérieur à 50% pour Ravinala

et Agroforesterie. Cela signifie que pression relative à la coupe sélective des gros

arbres semble de moindre importance dans la formation PERR-FH par rapport à

celle dans la formation dégradée. Cela pourrait être dû à la mise en place du

système de gestion et de conservation de la forêt primaire par différents acteurs

(état, VOI, ONG, Associations, Organisme International,…)

7.1.1.2 Régénération naturelle

D’après ce tableau, la forte régénération naturelle est observée dans la formation

dégradée. En effet, grâce au faible degré d’ouverture de la canopée dans la forêt

primaire (PERR-FH), la faible quantité de la lumière qui arrive sur la surface du sol

forestier ne permet pas au développement des plantules. Par contre, l’ouverture

significative de la canopée dans la formation secondaire favorise la pénétration de la

lumière jusqu’à la surface du sol. Par conséquent, l’effet combiné de la lumière, la

température et l’humidité favorise la germination de la graine et le développement

des plantules d’où la forte régénération dans la formation dégradée. Notons que le

taux de régénération dans la formation secondaire dépend essentiellement de la

pression, de la nature du substrat, des facteurs de la pollinisation des fleurs et de la

dispersion de la graine, la raison pour laquelle le taux de régénération pour Single

layer et Savoka vieux est assez élevé par rapport à celui de strates à Ravinala,

formation Mixte et Agroforesterie.


85

7.1.1.3 Espèces caractéristiques de la Forêt de l’Est

Selon la subdivision phytogéographique de Humbert (1965), la Forêt Dense Humide

Sempervirente de Basse Altitude malgache a été caractérisée par le genre

Anthostema (laloty ou Andravokona) et la Famille de MYRISTICACEES. En effet, au

cours de l’inventaire floristique dans certains districts à savoir : Maroantsetra,

SoanieranaIvongo, Mananara Nord, la présence du genre Brochonera (raharaha),

Famille de MYRISTICACEAE a été signalée. Dans le District de Soanierana Ivongo,

la présence à la fois de deux espèces Brochonera et Anthostema a été constatée.

Selon encore Humbert, la moyenne altitude du versant oriental de Madagascar est

caractérisée par une Formation Dense Humide Sempervirente de Moyenne Altitude,

série à Tambourissa (Ambora) et Weinmannia (lalona). Ce caractère climacique est

encore observé dans certaines zones entre 800m et 1800m d’altitude dans la région

d’Alaotra Mangoro.

En outre, les forêts primaires, le Single layer et le Savoka vieux conservent encore

les gros arbres forestiers tels que : Ramy, varongy, tavolo, rotra, ambora,

voapaka,tafonana, tapiky, hazinina, lalona, …,. Néanmoins, certaines espèces de

bois précieux comme Dalbergia (andramena, palissandre) et Dyospiros

(maintiampototra) méritent d’être considérées comme l’objet d’un suivi écologique

particulier dans le cadre de leur protection et conservation. En effet, ces espèces

sont actuellement en voie de disparition vue l’importance des pressions et menaces

notamment le tavy et la coupe sélective constatés dans la plupart de la zone d’étude.

7.1.1.4 Espèces indicatrices de la dégradation

Malgré l’existence des indicateurs positifs sur l’intégrité écologique des forêts Denses

Humides de l’Est, la présence significative des espèces indicatrices de la

dégradation de la forêt a été constatée selon le type de strates. En effet, en termes

d’indice de dégradation, l’Haronganaest caractéristique de la Forêt primaire. Le

Single layer est marqué par la présence à la fois de Harongana et l’Andrarezina. A

part l’Harongana et le Andrarezina, le Single layerest caractérisé par l’apparition

d’autres espèces comme le seva et le Ravenala. La formation Mixte est marquée par

la présence significative d’Andrarezina, Harongana, Ravenala, seva et d’autres

espèces comme dingadingana et goavy. Pour la strate à Ravenala, l’apparition

d’autres espèces telles que radriaka, apanga et ahipody a été constatée. La strate


86

Agroforesterieest marquée par l’association des arbres fruitiers (soanambo, jorofo,…)

avec d’autres espèces comme radriaka, apanga, ahipody, anatsinahy.

7.1.2 Faune

La forêt primaire ainsi que quelques forêts de Single layer et Savoka vieux

constituent encore un habitat favorable pour la faune sauvage notamment les

lémuriens endémiques de Madagascar. En effet, les caractéristiques biologiques et

physionomiques de la forêt répondent encore leur besoin en nourriture, ils

constituent également un milieu favorable pour leur reproduction.

Malgré l’adaptation des faunes sauvages telles que les lémuriens sur les pressions et

menaces pour leur habitat, un suivi rigoureux de ces espèces doit être effectué dans

le cadre de leur protection et conservation.

En outre, le taux de régénération assez élevé pour la formation dégradée confirme

l’importance du rôle des agents pollinisateurs et l’efficacité des animaux assurant la

dispersion de la graine

7.1.3 Sols

En général, le sol1 appartient à la classe des sols ferralitiques correspondant à un

climat tropical humide. C’est un sol évolué caractérisé par le profil du type ABC

(horizon). La couleur du sol est généralement sombre (Brun) indiquant à sa richesse

en matière organique. L’épaisseur de la litière (réserve en matière organique du sol)

varie en fonction du type de la végétation. La forêt primaire est caractérisée par une

litière plus ou moins épaisse (5 à 10cm) et cela diminue en fonction de la dégradation

de la végétation (inférieur à 2cm pour la strate Agroforesterie). En outre, la forte

activité biologique dans la rhizosphère améliore la qualité physique du sol (texture,

structure).

7.1.4 Eau

Pendant l’observation directe, aucun signe d’envasement ni d’ensablement de la

rivière environnant la forêt n’a été constaté. L’eau est en général limpide et claire,

1 Site web de références : http://www.vdsciences.com/pages/sciences-agronomiques-de-base/vi-classification-

des-sols/classification-des-sols-1-1.html


87

cela pourrait constituer un indicateur positif concernant l’état d’intégrité du bassin

versant en amont.

7.2 Pressions et menaces

D’après l’observation directe et les résultats des enquêtes socio-économiques, les

principales pressions sur la forêt de l’Est sont le « tavy » et la collecte illicite. Ces

dernières doivent être maitrisées par des mesures d’accompagnement telles que la

formation, le renforcement organisationnel et les appuis aux initiatives si nous

voulons assurer l’intégrité écologique de la forêt de l’Est de Madagascar.

8 RECOMMANDATIONS

Pour améliorer la prochaine mission d’inventaire, l’équipe de la DVRF avance les

recommandations suivantes :

8.1 Aspects technique et méthodologique :

Une préparation méthodologique est d’importance capitale et doit se servir

des supports et outils à jour (base de données existantes en biodiversité,

images satellite, …)

Création de cellule de coordination sous la supervision du Chef de mission (

technique, logistique, organisationnel, …)

Prospection pour les missions à venir en vue de la planification et la faisabilité

des activités d'inventaire et de supervision pour la partie Ouest.

Appropriation du SOP pour qu’il soit adopté à l’unanimité pour garantir une

uniformité des informations ;

Chaque équipe devrait se présenter auprès de la commune proche de la zone

d’inventaire avec une lettre d’introduction en version malagasy qui explique le

but de leur mission afin d’avoir la confiance de la population locale.

Une convention sur le timing de travail doit être respectée pour que les

travaux d’inventaires forestiers et écologiques gardent le même rythme.

8.2 REDD+ et les parties prenantes :

Appui aux initiatives locales de gestion durable des ressources au niveau des

structures décentralisées et déconcentrées.


88

8.3 Mission en général (budget supervision)

Communication systématique de chaque équipe avec les superviseurs à

chaque fois qu’elle soit en réseau.

Organisation d'une séance de restitution avec l'équipe DVRF et REDD après

chaque mission de supervision.

Réajustement des procédures financières aux contextes locaux (émission de

modèle de facture éligible).

L’équipe de saisie doit collaborer de près avec l’équipe de supervision et les

chefs d’équipe

Une procédure de validation des données saisies doit être mise en place.

Mise en place d’une cellule de finance et comptable rattachée à la DVRF sous

la supervision REDD+

Apporter des amendements sur le protocole de collaboration.

9 CONCLUSION

La conservation des ressources forestières est d’une importancecapitale au niveau

mondial, notamment du fait des changements climatiques induits par la déforestation.

Plus particulièrement, les forêts tropicales constituent le plus grand réservoir de

carbone grâce à la densité de biomasse élevée qu’elles renferment, et du fait de leur

haute activité photosynthétique.

Faisant partie des forêts tropicales, les forêts malgaches présentent plusieurs atouts

pour l’atténuation des effets néfastes du changement climatique, au_travers de leur

fonction « puits de carbone », ceci malgré leur dégradation considérable.

Les densités de biomasse et stocks de carbone des forêts primaires denses humides

de Madagascar ont déjà été estimées. Mais concernant les formations forestières

secondaires humides de l’Est, aucune étude n'a encore été entreprise. Pourtantces

formations forestières tiennent une place prépondérante dans le processus de

régulation climatiqueraison pour laquelle cette mission d’inventaire forestieret

d’évaluation de l’intégrité écologique a été effectuée.

La présente investigation est donc menée au niveau de « l’ER-Programme » de

l’écosystème forestier humide de l’Est de Madagascar dans les formations primaires

et secondaires. Elle a pour but d’obtenir les données nécessaires pour le


89

développement d’un niveau d’émission de référence (REL) national. De ce fait, nos

travauxconsistent à effectuer la mesure quantitative de la biomasse aérienne et à

l’évaluation qualitative de l’intégrité écologique.

Sur la base des informations recueillies, trois zonesont été identifiées dont

Analanjirofo, Atsinanana et Alaotra Mangoro. Il est ressorti de ce zonage que la forêt

d’Analanjirofo contient 122,02 t/ha de biomasse, celle d’Atsinanana contient 156 t/ha

de biomasse et la forêt d’Alaotra Mangoro contient 161,9 t/ha de biomasse.

Ainsi, sur le plan écologique, l’investigation s’est axée sur la description sommaire de

l’état de la zone de l’ER-programme sans portée sur l’évaluation de l’intégrité

écologique qui demande beaucoup plus de moyens et d’études si on se réfère avec

les modèles standards internationaux. Ainsi, dans cette étude, on a pu décrire l’état

initial (T0) du site d’étude qui fournitun aperçu général de la déterioration de

l’écosystème.Outre les paramètres biologiques, des paramètres tels que état du sol,

la qualité de l’eau, le type de végétation ainsi que la présence ou l’absence de taxon

faunistique, ont été mesurés par des observations directes pour avoir plus

d’informatons.

Pour le sol, on a pu observer la présence des 3 horizons pédologiquesen

superposition, une stratification en transition progressive et continue typique d’une

formation stable. Elle reflète une forte potentialité à la régénération des plantes du

milieu.

Du point de vue hydrique, dans la formation forestière de l’Est les observations se

portent sur une eau claire et limpidedépourvue de matières dangereuses ni de trace

de polluant de grandes envergures aux environs immédiats des sites d’inventaire.

La Biodiversité du milieu est presque intacte vu l’importance de la couverture

végétale marquée par une présence massive de gros arbresainsi qu’une couverture

abondante de régénération, signifiant une santé écologique du milieu. Cette

caractéristique pourrait être l’expression d’une résilience positive du milieu.Nous

devrions pourtant prendre en compte certaines situations particulières comme la

pillulation d’espèces invasives au détriment des espèces autochtones dans la Région

Atsinanana, surtout concernant les forêts ripicoles.

Seules quelques placettes démontrent une pauvreté en espèces faunistiques surtout

celles qui influençent la pollinisation des plantes et la dispersion des graines. Ceci


90

démontre une reconstitution des forêts dégradées vers une stabilité du milieu si

aucun incident ne vienne interrompre cette évolution.

La durée de l’inventaire écologique pour chaque site ne permet pas d’avoir des

données fiables pour la faune, vu la mobilité, le rythme nycthéméral et le cycle

éthologique de certaines espèces.De plus, en matière d’inventaire écologique, la

méthodologie reste sectorielle et assez spécifique Ainsi pour l’inventaire des

insectes qui sont des indicateurs clés pour la santé écologique, on utilise le filet

fauchoir (J.Goldstyn) ; aspirateur à bouche (S. Frank) ; piège lumineux et piège au

sol ; abattage. C’est la méthode valable afin d’avoir la densité de la population des

insectes dans le milieu d’étude. Notons aussi que les différentes classes faunistiques

(Primates, oiseaux, reptiles, amphibiens…) ont leurs propres investigations dans le

cadre de l’inventaire et suivi écologique. Ce sont des paramètres cruciaux qui doivent

être pris en compte pour l’évaluation de l’intégrité écologique.

Quoi qu’il en soit, pour pouvoir gérer durablement l’écosystème forestier secondaire

humide de l’Est de Madagascar, les paramètres écologiques collectés lors de cette

investigation devraient être pris en considération.

Néanmoins, la valeur écologique des formations forestières secondaires humides de

l’Est de Madagascar en tant que « puits de carbone » a pu être reconnue. Aussi est-il

intéressant de conserver cette forêt pour fournir cet irremplaçable service forestier.

Cet inventaire forestier de la biomasse aérienne est donc indispensable, mais il est

clair que d’autres recherches sont nécessaires pour affiner ces estimations et arriver

à plus de précisions.

En effet, la situation topographique, la distance d’éloignement des agglomérations

ainsi que les us et coutumes représentent des facteurs déterminants contribuant de

façon positive à la conservation plus ou moins intacte des placettes inventoriées.

Malgré la stabilité apparente des sites d’intervention, les pressions

anthropiquesrestent une menace principale sur l’écosystème. Si ces pressions

anthropiques telles le tavy, les coupes et exploitations illiciteset/ouirrationnelles de

bois d’œuvre et des bois de chauffe, l’exploitation minière, les feux de brousse… ne

sont pas gérées defaçon durable, elles risquent de perturber fortement cette stabilité

fragile de la zone d’inventaire.


91

Les objectifs escomptés de la prestation sont donc atteints. Cependant, comme pour

toute étude, les résultats restent provisoires puisqu’ils sont issus d’un inventaire

forestier par échantillonnage sur l’intégralité de l’écosystème forestier humide de l’Est

de Madagascar où certaine formation telle celle des Ravenala n’est quepartiellement

explorée et que des études ciblées sont en cours pour pouvoir établir le niveau

d’émission de référence national(REL). Par ailleurs, compte tenu des contraintes en

temps et moyens, des analyses plus poussées de la végétation en laboratoire n’ont

pas pu être levées dans le cadre de la présente prestation. Ainsi, en vue d’améliorer

les prochains inventaires et le traitement des données y affétents pour mieux

appréhender la potentialité du milieu, il en faudrait prévoir dans la méthodologie.

Concernant les données écologiques, les données disponibles ne permettent pas

d’effectuer une analyse statistique sous le logiciel R. (R. Language and environment

for statistical computing. R. Foudation for statistical computing Vienna) ou autres.

Ce présent travail nous a permis de définir les grandes lignes des activités

d’inventaires pour l’Ecorégion des forêts denses sèches de l’Ouest de

Madagascartant sur les aspects méthodologiques que sur les travaux de terrain.


92

Bibliographie

1. «A guidebook for integrated ecological assessments. Springer Verlag, New York,

USA », Jensen, M.E. & Bourgeron, P.S. 2001.

2. « Atlas d’une sélection de vertébrés terrestres de Madagascar ».Goodman, S.M &

Raherilalao, M.J. (Eds.) 2013.

3. « Biological Diversity – Frontiers in measurement and assessment. Oxford

Biology – Oxford University Press, UK »Maguran, A.E. & McGill, B.J. (Eds.) 2011.

4. IEFN., 1996 - Inventaire Ecologique Forestier National. Recueil botanique de 200

espèces forestières.

5. Méthodologie d’inventaire des produits forestiers ligneux valorisables pour une

gestion durable (FFEM-Biodiversité septembre 2007).

6. Natural History of Madagascar Goodman S.M. and Benstead, J. -, The University

of Chicago Press, 2003.

7. PERR-FH,- consortium WCS, ONE, Etcetra et MNP, 2014 –Extension du projet

de définition d’un niveau de référence et du système MRV de l’écorégion des

forêts humide de l’Est.

8. ROELOF (A.A) et al, 1996, « gestion et futur des forêts tropicales : une mise en

perspective des systèmes d’amélioration et de valorisation ». MAE/ADPF, 9p

9. “Surveying natural populations Quantitative Tools for Assissing Biodiversity

Columbia University Press” Publishers since 1893, copyright 2010, the

Smithsoman institution.

10. « Surveying natural populations – Quantitative tools for assessing biodiversity –

Second Edition. Columbia University Press, New York, USA », et de Hayek, L.A.

& Buzas, M.A. les minimums de sites sont 3 par strate (Hayek & Buzas, 2010) ou

5 par strate (Maguran & Mac Gill, 2011).

11. TBE Alaotra Mangoro., 2005 - Office National pour l’Environnement. Tableau de

Bord Environnemental Alaotra Mangoro.

12. « The variants of Ravenalain natural and anthropogenic habitats » Wiley-

Blackwell, Chichester, UK, Blanc, P. Hladik, A., Rabenandrianina, N., Robert,

J.S. & Hladik, C.M. 2003.

13. « Tropical Rain Forests, an ecological and biogéographique comparison –

Second Edition ».Association Vahatra, Antananarivo, Madagascar, Corlett, R.T. &

Primack, R.B. 2011.


I

ANNEXES

Annexe 1 : Aide-mémoire type pour l’équipe d’inventaire forêt (recto)

Tableau de bord Equipe 7

PLACETTES PREDEFINIES PLACETTES DE SECOURS

Ordre Placette STRATES ALTI POINT_X POINT_Y LIB_FKT LIB_COM N° Coordonnées

1 208 SV +800 48,43477780390 18,49948279340 AMPATAKANA FIERENANA s208 48,42184909000 18,49870457400

2 209 SV +800 48,35718326530 18,50309173860 FIERENANA FIERENANA s209 48,36705652700 18,50317649900

3 210 SV +800 48,39382050060 18,62418119560 AMBOHIDRAY MORARANO GARA s210 48,39027233500 18,62077778700

4 215 SV 600-800 48,59563171410 18,74310268480 MAROMITETY ANDEKALEKA s215 48,60386203500 18,74255389800

5 216 SV 600-800 48,57584217480 18,76063782170 AMBALATENINA ANDEKALEKA s216 48,57646421800 18,75801548000

6 217 SV +800 48,57179600350 18,83632076940 ANTSIRAMIHANANA AMBATOVOLA s217 48,57358563700 18,84115626600

7 220 AF +800 48,53614499980 18,87355800000 AMBATOVOLA AMBATOVOLA s220 48,50990742600 18,90058788200

8 221 SL +800 48,54379485340 18,89553695420 AMBATOVOLA AMBATOVOLA s221 48,54442372200 18,89694884000

9 222 SL 600_800 48,53528075670 18,90235559950 AMBATOVOLA AMBATOVOLA s222 48,53579694600 18,90373411000

10 223 SV 600-800 48,51609157600 18,92266661530 FANOVANA AMBATOVOLA s223 48,51239067400 18,92615313800

11 228 AF 600_800 48,53525800030 18,93604200000 FANOVANA AMBATOVOLA s228 48,52830618000 18,93400808200

12 229 SV 600-800 48,53379646340 18,93861879060 FANOVANA AMBATOVOLA s229 48,53219525400 18,93767322400

13 237 SL +800 48,51617940560 18,96502841760 FANOVANA AMBATOVOLA s237 48,51835217300 18,96689757100

14 238 SV 600-800 48,54708606190 18,96922643140 AMBOHIMARINA BEFORONA s238 48,54984245300 18,96566487900

15 239 SV 600-800 48,58357001850 18,96400853970 BEFORONA BEFORONA s239 48,58585532900 18,95212802600

16 230 SL 600_800 48,61351043970 18,93603605370 AMBINANISAHAVOLO BEFORONA s230 48,61855133800 18,93536104100

17 240 Mi 200_600 48,71135526720 18,96853892570 AMPASIMBE AMPASIMBE s240 48,70372679800 18,96339276700

18 232 SV 0-200 48,81443999470 18,92797036160 MAROVOLA RANOMAFANA EST s232 48,82516635700 18,93406341100

19 211 Mi 0-200 48,95455399990 18,70426199990 ANDAPA ANIVORANO EST s211 48,96211453200 18,70193598500

20 214 RA 0-200 48,96863650900 18,74331715790 ANIVORANO EST ANIVORANO EST s214 48,97063346200 18,74104274800

21 243 Mi 0-200 48,90090500440 19,08875145560 NIHERENANA NIHERENANA s243 48,90281840700 19,09709067600

22 242 SV 0-200 48,88777639000 19,04340306770 MAROSAVA RANOMAFANA EST s242 48,87495549400 19,03450236800

23 285 RA 200_600 48,76302899990 19,27622299980 AMPITAKIVOLO ANTANAMBAO MAHATSARA s285 48,76451066000 19,28724276000


II

Tableau de bord Equipe 7

PLACETTES PREDEFINIES PLACETTES DE SECOURS

24 287 SL 0-200 48,72086548190 19,32183359220 ANKORABE ANTANAMBAO MAHATSARA s287 48,68071771700 19,31823485400

25 263 RA 200_600 48,73140564870 19,22917162780 MAROVATO AMBALAVOLO s263 48,72809933200 19,22929633400

26 262 SL 200_600 48,69399598110 19,22221823070 AMPASIMPOTSY AMBALAVOLO s262 48,69775281800 19,21121782400

27 261 RA 200_600 48,67140999990 19,20644099960 SAHANINTSINA AMBALABE s261 48,67368560600 19,21444387100

28 264 SL 200_600 48,66002635440 19,23145220870 SAHANINTSINA AMBALABE s264 48,64232041900 19,20733767500

29 265 RA 200_600 48,56869965570 19,22097621210 VOHIBOLO LAKATO s265 48,56295938700 19,23373967600

30 279 Mi 200_600 48,56760644790 2389570 MAROFODY LAKATO s279 48,56015509000 19,25978294100

31 281 SL 200_600 48,59359449340 19,27819133430 AMBILONA IFASINA II s281 48,59733593000 19,31362081100

32 282 AF 200_600 48,63639628460 19,28289233070 IFASINA II IFASINA II s282 48,63948548300 19,28848627100

33 283 Mi 200_600 48,62249296180 19,28542405000 IFASINA II IFASINA II s283 48,61398813100 19,28988035800

34 291 AF 0-200 48,77949756600 19,37472595480 AMBODISAINA ANTANAMBAO MAHATSARA s291 48,79090679400 19,38031349100

35 293 SL 200_600 48,68367947480 19,46149534000 IFASINA I IFASINA I s292 48,71458308300 19,45150986100

36 292 RA 0-200 48,71997434000 19,45955724260 IFASINA I IFASINA I s293 48,70217618000 19,48656812300

37 294 AF 200_600 48,61534700010 19,53646500040 ANALABE I ANTANAMBAO MANAMPOTSY s294 48,60330482100 19,52986307300

MEEF /DGF/DVRF

Inventaire forestier - Zone Est - Formation Forestière secondaire

Type GPS: Garmin 72, précision 5m.

Système de projection: WCS 84


III

Aide-mémoire type pour l’équipe d’inventaire forestier (verso)

I. Placette d’inventaire

Sous-échantillon n° 1

Grands arbres : dhp ≥ 30 cm identifiés à partir du centre de la placette à l’aide du Relascop en utilisant le facteur 2.


Arbres moyens : 15 cm ≤ dhp < 29,9 cm, relevés dans un cercle de 10 m de rayon délimité au Vertex ou au décamètre et à l’aide du ruban pour la mesure dhp.


Petits arbres : 3cm ≤ dhp < 14,9 cm, relevés dans un cercle de 4 m de rayon délimité au Vertex ou au décamètre et à l’aide du ruban pour la mesure dhp.


Régénération naturelle : dhp < 2,9 cm, relevés dans un cercle de 1 m de rayon délimité au ruban.

II. Utilisation du Relascop

Les arbres du sous-échantillon 1 seront identifiés à l’aide du Relascop en utilisant le facteur de comptage 2 comme présenté dans la figure suivante :

III. Caractéristiques des strates

Strates Caractéristiques

Single layer(SL) On y trouve des grands arbres de 15 – 20 m de hauteur et représentent un diamètre allant de 25 à 50 cm.

Savoka vieux(Sv) On observe certaines essences comme le (dingadingana). On y trouve des petits arbres avec une canopée atteignant 5 et 6 m sur la crête.

Ravenala(Ra) La zone est entièrement recouverte de Ravenala et des apanga.

Mixte à Ravenala(Mi) C’est une zone formée par des espèces des forêts naturelles et des forêts à Ravenala (en opposition avec la strate Single layer).

Agroforesterie(AF)

Cette formation justifierait une strate indépendante à condition que sa zone d’occupation remplisse les critères exigés par le REDD (1ha, 30% de canopée et 5 m de hauteur). On y trouve les espèces des manguiers, des girofliers associées avec des cultures manioc etc


IV

Annexe 2 : Résultat par placette Zone Analanjirofo

N° Placette DHP Moy [cm] n/ha n/ha 20+ G/ha V/ha V exp/ha V expcom/ha Biomasse/ha (t)

01 32 61509,77 4,34 8,96 65,55 61,22 46,96 70,62

100 14 44292,82 222,82 16,75 101,12 96,12 0 90,09

101 27 1062,96 458,17 38,12 277,21 277,21 0 237,95

102 21 46294,71 306,89 24,19 141,81 69,74 17,3 153,65

104 18 133690,15 0 0 0 0 0 0

105 11 50754,51 127,32 16,84 70,7 33,08 7,11 71,2

106 27 51327,47 0 1,65 4,84 0 0 4,57

107 18 1909,86 318,31 16,42 94,91 91,46 0 84,07

108 14 21272,47 932,46 66,22 453,84 452,77 0 392,56

109 21 891,27 159,15 6,48 37,03 37,03 0 32,7

10D 30 18120,23 183,47 25,81 192,4 168,2 106,51 195,44

110 14 10977,55 75,44 10,01 55,15 30,71 22,74 68,97

111 17 27634,33 116,44 13,59 78,3 64,4 10,34 80,43

112 16 20149,02 127,32 9,2 50,35 21,19 0 53,42

113 7 69431,34 0 24,23 82,7 40,46 0 100,68

114D 26 1909,86 127,32 6,89 44,75 44,75 0 38,94

115D 22 1655,21 127,32 7,23 43,19 43,19 0 37,93

116D 14 18058,75 121,99 16,23 81,53 0 0 79,78

117 21 763,94 63,66 2,21 12,69 12,69 0 11,2

118D 13 10160,75 197,65 16,29 79,49 79,49 8,27 81,98

119D 18 116546,49 164,44 14,26 79,58 56,15 26,23 74,25

120 21 1496,06 127,32 5,68 32,99 32,99 0 29,07

122D 21 2610,14 350,14 14,91 86,72 86,72 0 76,41

123D 39 96319,99 31,25 8,9 65,75 56,97 0 53,15

124 13 13082,54 127,32 12,28 59,43 58,9 0 56,48

125D 13 38141,48 127,32 6,83 35,62 33,82 0 31,87

126D 15 57558,39 159,15 11,24 58,64 55,61 0 52,45

127 19 172306,44 188,33 10,68 67,59 66,93 0 58,26

12D 16 171328,99 141,93 17,79 102,01 56,37 33,43 121,49

13D 27 16361,13 31,83 1,78 11,61 11,61 0 10,1

14D 22 227504,7 80,25 23,96 178,47 145,54 122,21 195,74

15D 24 43308,37 511,61 41,51 264,37 131,8 17,1 276,45

17D 35 9871,51 123,27 11,27 85,24 83,05 19,35 76,04

18D 21 1941,69 127,32 4,29 24,39 24,39 0 21,55

20D 24 50850,59 263,19 36,36 251,78 217,34 125,36 253,81

21D 23 1209,58 509,3 23,7 143,16 143,16 0 125,61

22 20 36755,66 189,81 36,22 218,36 135,24 79,54 238,03

23D 14 49469,33 99,47 12,33 68,74 14,84 0 76,81

24 11 37469,89 36,64 9,09 44,57 27,12 17,13 47,14

25D 21 46867,03 83,44 18,18 112,4 54,09 23,62 128,74

26D 17 14400,94 443,06 38,18 205,88 186,71 16,25 184,13

27D 8 45486,48 63,66 14,98 55,65 37,75 0 49,77

28 21 17109,48 199,26 21,64 123,69 51,88 22,05 115,39

299 8 18533,59 0 11,78 40,71 21,51 0 36,43

29D 29 39836,66 294,61 48,87 373,62 334,78 70,78 356,33

2S 23 25201,37 301,58 39,16 261,93 178,76 32,65 265,25

3 19 54277,78 77,56 16,43 112,13 70,21 45,94 122,94

300D 28 374418,74 70,39 21,82 164 160,95 0 197,51

30D 24 2105,53 800,46 48,46 322,87 322,87 0 280,06


V


31 21 47946,13 239,44 33,66 214,58 138,75 61,58 213,83

32D 20 4338,13 200,1 20,17 115,05 43,53 0 114,19

33D 18 110714,51 340,56 31,48 179,45 108,8 0 194,65

34D 23 994,69 835,54 52,55 349,43 349,43 0 303,11

35 17 34003,38 87,46 15,36 97,33 85,42 17,46 103,98

36 4 10146,13 0 0,74 1,43 0 0 1,4

37 15 60394,9 122,92 29,79 146,43 37,82 0 155,59

38 18 44918,59 402,95 71,8 434,59 360,28 71,08 433,25

39D 27 1194,83 430,89 50,83 424,37 424,37 0 356,96

4 20 39049,43 255,41 31,99 192,87 101,95 19,61 210,95

40 33 986,76 95,49 8,04 58,14 58,14 0 49,95

41 25 52583,23 197,38 25,07 153,34 88,35 0 161,31

42 18 69304,79 207,68 32,56 174,03 102,65 0 174,9

43 23 58772,65 959,61 58,4 382,74 380,1 0 333,17

44D 20 15445,99 572,96 46,66 266,46 151,02 0 256,74

45 40 584,77 298,29 36,03 283,68 283,68 0 241,18

46 15 45024,93 31,83 2,86 15,09 3,14 0 17,08

48 24 67257,11 14,15 3,45 15,72 6,92 0 17,65

49 27 1687,04 381,97 21,98 145,17 145,17 0 126,06

50 29 986,76 190,99 13,63 98,28 98,28 0 84,34

51 20 62605,91 336,54 24,36 139,17 34,37 2,25 153,93

52 32 48859,36 86,33 17,83 128,31 98,81 19,19 139,55

53 6 4575,7 0 3,84 10,44 0 0 10,88

54 35 41380,29 0 0 0 0 0 0

55 23 1909,86 381,97 19,67 122 122 0 106,7

56 19 150573,15 108,07 13,06 73,71 56,31 0 63,7

59 5 129329,31 0 2,8 6,25 0 0 6,16

60 23 1368,73 318,31 15,41 95,29 95,29 0 83,37

61 7 45987,82 0 4,66 13,69 0 0 16,09

62 17 42616,79 42,85 8,6 37,64 23,94 0 33,2

63 25 70315,92 494,65 57,95 377,27 227,11 92,47 408,73

64 28 1305,07 159,15 12,72 89,72 89,72 0 77,24

65 19 212293,04 274,78 24,97 149,64 93,59 16,25 155,16

66 20 44380,7 302,73 39,38 279,25 255,82 15,89 247,82

67 34 54470,65 159,02 14,11 104,33 102,88 0 85,23

68 25 38992,96 0 0,92 1,77 0 0 1,73

69 28 56088,57 185,4 23,94 179,71 133,41 59,39 212,13

6D 16 48537,81 234,28 30,61 169,68 94,34 32,86 188,3

70 25 62051,04 314,84 31,87 203,06 124,48 35,22 216,12

71 5 88927,82 0 6,86 18,79 5,72 5,72 22,55

72 13 81367,96 127,32 8,66 41,96 31,86 0 37,62

73 27 1527,89 318,31 19,91 131,11 131,11 0 113,89

74 17 152788,75 0 0 0 0 0 0

75 20 87963,97 158,19 24,07 120,21 91,77 9,26 108,28

76 25 2360,18 736,8 45,97 309,98 309,98 0 268,54

77 21 66982,13 725,93 54,82 344,24 251,3 0 330,92

79 19 44402,07 371,85 41,75 222,2 88,55 0 229,59

7D 21 2132,68 31,83 1,08 6,17 6,17 0 5,45

80 24 161009,1 63,66 11,39 44,34 25,02 0 40,37

81 22 2419,16 827,61 35,35 209,61 209,61 0 184,3

83 5 299012,35 0 6,39 16,1 0 0 18,24


VI


85 6 160348,61 0 4,55 15,5 9,26 0 16,48

86 29 34098,09 285,63 46,81 327,25 255,37 113,92 337,06

87 24 42796,5 158,89 19,98 130,8 125,52 19,25 119,02

88 13 20188,8 63,66 8,75 40,65 21,97 21,97 45,16

89 29 39876,65 358,48 31,98 229,28 105,09 82,19 245,11

8D 12 171987,71 76,49 21,63 95,68 29,98 0 97,04

90 14 54287,26 214,37 29,86 147,18 38,56 0 158,87

91 0 795,77 0 0 0 0 0 0

92 18 14416,31 92,36 13,22 83,02 43,42 35,96 88,58

95 14 29773,93 35,83 4,38 20,49 18,77 3,14 20,29

98A 5 112204,23 0 8,42 22,3 0 0 23,45

98B 4 40982,4 0 4,16 8,84 0 0 12,94

99 12 112635,66 105,16 25,32 119,15 54,74 0 133,21

52 486,85 205,36 20,34 125,03 95,22 14,08

3 904 735

284,65 45

125,97 258,73 12 218,40 10 238,35 784,31

62 487,88 212,43 16,08 110,54 101,18 28,01

119,05 103,44 79,07 88,41 106,26 198,86

5 852,53 19,90 1,51 10,35 9,48 2,62

] 40 875 ; 64 098 [

] 166 ; 245 [

] 17 ; 23 [ ] 104 ; 146 [ ] 76 ; 114 [ ] 9 ; 19 [

42 772 172 18 108 79 10

Aide mémoire type pour l’equipe d’inventaire écologique

Composition des équipes

Travaux préalables

Déplacement vers le site

Travail sur terrain

Recherche bibliographique

Entretien Mesures et observations de terrain

Préparation des cartes et de l’itinéraire d’accès

Visite de courtoisie, informateurs clés extérieurs (chef District, Maire, gestionnaire)

Accès à la placette prédéfinie (GO TO ou Aller vers)

Préparation des fiches

Informateurs locaux: (Tangalamena, population locale)

Marquage de placette

Préparation des matériels

Collecte des informations (flore, faune, sol)

Accès vers autre placette (hydrographie, pression, érosion)


VII

Annexe 3 : Résultat par placette Zone Atsinanana


128 17 55206,65 99,25 22,01 123,04 102,03 51,48 125,55

129 11 25759,23 0 1,89 7,36 0 0 8,2

130D 14 11196,55 31,83 6,36 28,44 21,76 0 27,41

132D 16 21804,64 183,44 16,2 100,01 0 0 124,08

133D 21 4551,83 95,49 6,85 39,95 39,95 0 35,19

134D 26 6111,55 222,82 12,53 82,87 82,87 0 71,93

135 12 51692,85 174,39 23 121,14 47,64 0 115,37

136D 16 61637,61 315,21 44,73 232,08 117,06 0 220,36

137 14 1472,18 95,49 10,42 50,29 39,31 0 44,99

138D 17 9700,49 254,65 17,74 112,68 109,44 0 97,89

139 19 4297,18 31,83 3,86 21,55 21,55 0 19,07

140 12 81140,83 75,26 30,98 145,77 102,43 48,78 162,1

141 20 3342,25 31,83 1,93 10,75 10,75 0 9,51

142D 0 4138,03 0 0 0 0 0 0

143 17 11555,65 128,33 20,31 107,44 39,37 17,57 125,44

144 D 20 2864,79 63,66 3,92 22 22 0 19,46

145 26 9549,3 0 0 0 0 0 0

146D 11 52403,76 256,65 42,13 186,89 84,01 0 203,93

147 16 79006,81 416,1 59,05 321,28 201,7 0 333,95

148D 25 4806,48 31,83 1,56 9,84 9,84 0 8,59

149 13 144328,84 436,85 63,53 331,4 166,37 18,05 341,96

150 19 53025,39 583,84 66,47 383,75 168,65 0 411,03

151D 20 74759,93 673,31 87,47 533,35 301,78 90,46 579,5

152 7 121706,47 56,39 25,56 96,38 66,45 0 95,1

153 13 89321,69 338,16 58,92 306,67 115,2 17,12 328,27

154D 17 120337,4 684,72 88,18 497,96 225,76 34,03 555,17

155D 8 106355,29 95,49 9,84 41,52 32,27 0 37,3

156D 19 157879,77 610,81 82,33 502,9 294,05 16,44 528,86

157D 17 192570,99 303,86 53,78 316,43 206,7 16,69 329,98

158D 13 137567,37 471,3 50,21 243,89 175,08 7,28 242,17

159D 21 4360,85 63,66 2,26 13,04 13,04 0 11,5

160D 11 138986,61 362,66 41,88 211,36 125,67 0 205,48

161D 14 164711,3 336,07 58,36 295,97 90,15 36,48 346,31

162D 13 167521,73 353,33 50,46 257,33 95,1 16,07 303,84

163D 19 5952,39 31,83 2,8 15,37 15,37 0 13,63

164D 8 120709,89 86,36 34,49 133,43 50,28 0 155,32

165 D 6 141114,73 0 20,48 70,6 15,07 0 84,68

167D 11 120039,73 44,87 14,34 63,6 22,34 16,63 76,49

168 35 134140,48 52,44 11,82 83,36 79,41 0 71,24

169D 19 81379,08 178,23 22 125,95 45,53 0 140,75

170 11 136658,93 56,24 17,93 76,16 34,91 6,51 93,77

171 22 129173,82 258,32 30,02 178,54 87,29 0 196,78

172 7 54064,93 31,83 10,34 34,92 0 0 40,22

173 18 64657,61 72,53 13,42 70,37 59,48 0 65,28

175 27 4649,13 73,42 15,63 91,55 77,43 0 95,29

176 12 693892,22 80,12 23,75 103,34 73,19 0 91,72

179 10 85386,63 95,49 8,68 37,05 27,86 0 35,13

180D 0 42016,9 0 0 0 0 0 0

181 19 4297,17 55,69 11,17 63,48 50,02 0 54,03

182 24 1170,66 693,19 43,92 295,09 295,09 0 255,71


VIII


183D 20 4631,41 222,82 11,55 70,29 68,79 0 61,48

184 22 1527,89 31,83 1,16 6,71 6,71 0 5,91

185 40 153331,23 248,05 28,56 227,01 226,78 0 187,8

186 27 55441,44 302,21 29,45 204,58 102,8 69,65 242,97

187 18 57898,64 109,48 32,19 181,71 132,08 90,83 194,56

188 25 859,44 222,82 10,91 69,05 69,05 0 60,26

189 9 39762,76 459,45 48,02 295,12 262,44 0 258,23

191S300 22 97557,94 377,94 39,73 234,07 84,76 16,28 268,26

192 18 16894,3 190,99 10,88 58,55 56,24 0 51,85

193 23 1111,34 538,38 37,59 258,82 258,82 0 223,63

194 20 113881,44 189,11 27,25 157,62 74,47 23,69 158,9

195 19 245341,8 227,27 47,94 255,39 93,52 36,83 301,01

196 19 91425,71 214,01 21,57 131,06 55,98 55,98 148,87

197 20 107718,64 161,73 37,88 200,35 81,78 16,25 223,05

198 18 66356,03 211,23 37 196,32 63,95 0 228,51

199 17 23949,31 76,07 23,3 114,57 83,01 16,81 108,67

200 22 45903,63 250,03 24,08 151,96 89,63 16,92 158,48

201S300 10 89023,32 0 21,49 84 27,09 0 90,38

203 17 61980,54 148,85 20,61 109,49 25,24 0 127,29

204 17 43952,53 65,55 16,34 90,68 23,99 23,99 100,32

205S300 16 27183,66 127,32 24,11 113,05 90,68 0 101,73

206 30 1122,87 390,76 35,75 264,63 264,63 0 226,7

212 19 69309,8 284,3 43,18 229,65 112,17 15,91 247,91

295 22 36727,2 296,63 32,19 203,38 77,15 36,02 220,36

297 16 31099,18 469,81 50,77 345,4 319,35 0 305,56

394 19 25477,37 12,58 2 16,76 16,76 0 13,51


IX

Annexe 4 : Résultat par placette Zone Alaotra Mangoro


136 16 61804,72 315,21 44,09 228,94 113,92 0 217,54

208 32 55088,95 451,06 46,45 334,14 126,79 107,72 367,16

209D 13 47634,22 158,3 20,33 96,36 22,41 15,68 102,09

210 16 125342,06 246,27 42,11 208,54 37,42 0 235,11

211D 19 44647,02 425,81 39,63 238,95 124,09 16,23 250,4

214 23 62070,43 413,8 17,1 103,33 103,33 0 90,66

215 24 65212,12 292,82 33,71 203,02 77,44 32,07 205,83

216 25 51316,93 458,97 54,34 339,54 118,31 61,3 352,4

217D 18 67203,77 398,48 118,58 1044,99 962,08 950,88 1137,46

218D 14 38101,64 238,67 20,45 106,82 13,09 0 114,72

219 10 56139,68 13,69 29,85 120,88 0 0 133,55

220D 13 1949,65 63,66 14,03 57,52 38,9 0 52,35

221D 16 44208,76 178,54 24,05 126,4 26,28 15,48 127,06

222D 16 61663,36 261,38 44,5 210,44 38,99 2,32 224,87

223D 15 36388,3 85,06 13,05 67,23 0 0 67,61

224D 6 117010,71 0 16,39 54,82 2,66 0 56,86

226D 14 85827,16 162,02 24,02 116,78 6,28 3,14 133,38

227D 20 97222,31 217,37 25,38 157,65 54,67 51,77 193,95

228D 19 27172,85 52,84 15,62 72,47 64,46 0 65,07

229D 15 60374,72 198,24 23,28 131,38 40,48 32,53 158

230D 16 59475,26 190,05 20,62 110,18 18,08 0 127,07

232D 18 89225,77 266,12 30,37 189,74 94,26 48,82 204,22

233D 15 108864,55 257,22 34,45 174,62 7,36 0 199,21

234D 14 105892,49 229,52 35,58 169,31 34,19 20,32 178,27

235 5 51160,36 0 5,44 13,14 2,8 2,8 16,39

237D 18 141392,81 150,76 16,29 89,58 39,76 6,55 90,14

238 D 14 146614,89 168,47 30,53 149,42 0 0 202,17

239 15 95477,92 152,07 20,72 116,74 40,85 33,71 120,38

240 32 474,6 243,82 23,23 171,83 171 0 144,62

241D 8 63526,7 63,66 11,29 42,03 9,84 0 46,09

242D 18 120537,51 152,71 26,79 157,8 61,17 16,71 177,37

243D 23 69094,66 27,33 8,63 66,79 61,41 58,47 61

244D 19 49818,24 185,77 27,21 154,13 47,74 34,38 169,33

245 10 80086,77 159,15 34,7 139,61 0 0 169,35

246 8 54502,61 31,83 12,82 49,63 10,11 0 55,83

247 13 28786,17 146,24 20,62 96,91 5,73 0 112,18

248 26 331,9 109,08 13,43 89,71 82,25 7,14 76

249 6 37035,36 0 15,13 52,35 42,73 0 47,73

250 13 61274,65 477,46 51,42 242,73 20,45 0 296,8

251 18 34177,7 166,29 25,2 140,1 50,07 30,64 166,28

254 19 28194,81 286,99 35,6 211,52 79,33 34,94 228,29

255 13 57458,2 162,42 18,16 93,33 29,08 19,87 103,65

256 14 54514,2 146,87 28,01 136,11 0 0 156,67

257 20 63871,53 376,67 34,48 216,9 104,08 17,85 211,99

258 8 60176,48 63,66 8,71 36,64 20,39 0 38,21

259 15 51039,57 245,27 19,68 109,26 23,39 20,5 126,33

260D 16 51476,55 252,54 29,77 160,96 28,09 28,09 178,3

261 50 861,44 2 0,4 3,48 3,48 0 2,92

262S 34 69936,84 274,72 42,03 329,56 224,17 194,32 334,22

263 38 1428,77 410,18 52,66 422,07 422,07 0 357,96


X


264 24 72626,4 314,35 32,78 221,72 134,44 54,3 241,54

265D 36 413,8 95,49 9,98 76,23 76,23 0 65,05

266D 13 58042,27 189,45 26,58 122,06 35,43 0 128,76

267 12 73715,3 241,42 18,96 95,87 0 0 107,86

268D 16 41100,06 117,66 21,02 121,69 52,89 34,19 132,79

269D 14 57374,05 181,72 22,25 112,65 11,95 0 125,2

271D 10 23268,45 0 26,33 101,77 7,36 0 107,07

272 16 22026,14 309,45 27,34 143,1 23,87 23,87 162,73

273 16 47902,53 195,83 30,85 164,62 50,06 9,6 187,38

275D 5 34878,81 0 5 14,49 3,84 0 15,7

278 7 31894,65 31,83 12,71 48,13 0 0 60,54

279 27 78341,89 355,92 34,01 241,61 139,34 72,17 253,74

281 16 80124,32 125,08 27,66 157,5 86,44 20,57 167,94

282 17 17183,87 74,71 7,15 41,68 37,16 0 35,6

283D 10 85058,44 63,66 7,94 36,09 23,7 0 36,12

285D 36 763,94 159,15 16,04 121,77 121,77 0 103,98

287 33 27336,24 248,07 36,27 274,99 150,65 77,46 304,7

288 14 35384,33 219,04 26,74 137,81 72,95 69,86 123,6

289 21 17834,43 200,07 24,83 148,25 44,45 44,45 168,63

290D 19 90211,87 368,91 53,23 294,23 49,6 8,12 330,15

291D 25 986,76 0 9,96 43,84 33,35 0 39,69

292 30 891,27 350,14 24,97 174,27 174,27 0 150,34

293D 23 116505,14 226,54 26,23 181,21 77,85 53,73 202,1

294 31 835,64 39,86 9,02 49,01 46,06 18,45 46,28

S1253 14 22680,26 271,24 24,35 138,2 36,21 15,89 160,29


XI

Annexe 5 : Composition floristique de la zone Alaotra Mangoro

N° Nom vernaculaire Nom scientifique Famille

1 Alampona

2 Ambavy Polyalthia emarginata Annonaceae

3 Amalomanta

4 Ambora Tambourissa trichophylla Monimiaceae

5 Ampaly (Ampalibe) Artocarpus integrifolia Moraceae

6 Ampanga Pteridium aquilinum

7 Ampangabe Helichrysum

8 Ampody Vepris fitoravina Rutaceae

9 Anjananjana Cassia alata Leguminosae

10 Antamba

11 Antoalanana

12 Arefo Heleocharis plantaginea

13 Arina Bridelia tulasneana Euphorbiaceae

14 Bararata Phragmites mauritianus

15 Beaty

16 Bedoda Dypsis linearis Arecacea

17 Bokona

18 Bonara Albizia lebbeck Leguminosae

19 Dingadingana Psiadia altissima

20 Ditimena Protorhus ditimena Anacardiaceae

21 Dipaty (Tsipaty) Pachytrophe obovata Moraceae

22 Dite Camelea sinensis

23 Ditindalitra

24 Elatrangidina Filicium decipiens Sapindaceae

25 Etokohaka

26 Faho Cycas thouarsii Cycadaceae

27 Famelona Chrysophyllum boivinianum Sapotaceae

28 Fandramanana Aphloia theaeformis Flacourtiaceae

29 Fanjavala (Fanjana) Cyathea approximata Cyatheacea

30 Faralaotra

31 Fotona Leptolaena multiflora Sarcolaenaceae

32 Fotsiavadika

33 Gavotsinahy Psidium cattleyanum Myrtaceae

34 Gavoala Eugenia gavoala Myrtaceae

35 Goavy Psidium guayava Myrtaceae

36 Hafotra Grewia sp Malvaceae

37 Hafobalo Dombeya laurifolia Malvaceae

38 Hafopotsy Rhopalocapus lucidus Guttiferae

39 Hafotrasely Agavaceae

40 Harongana Harungana madagascariensis Clusiaceae

41 Hasina Dracaena reflexa Annonaceae

42 Havoa Ebenaceae


XII


43 Hazoambo Ambavia gerardii Ebenaceae

44 Hazomafana Diospyros gracilipes Flacourtiaceae

45 Hazomainty Diospyros gracilipes Hernandiaceae

46 Hazombato Homalium nudiflorum Lauraceae

47 Hazomamy Hernandia voyroni

48 Hazomanitra Ravensara aromatica Flacourtiaceae

49 Hazompasy Flacourtiaceae

50 Hazondomoina (Fandramanana) Aphloia theaeformis Guttiferae

51 Hazondrano

52 Hazoporetika Psorospermum andrasaemifolium Erythoxylaceae

53 Herana Cyperus latifolius Cyperaceae

54 Hoditrovy Erythroxylum corymbosum Sapindaceae

55 Ilomaimbo Rubiaceae

56 Karambito (Kalambito) Allophylus sp Sapindaceae

57 Kafe Coffea sp Rubiaceae

58 Kafeala Guttiferae

59 Kiakia Cunoniaceae

60 Kijy Symphonia louvelii Euphorbiaceae

61 Lalona Weinamnnia sp Cunonianeae

62 Lalontona Anthostema madagascariensis Loganiaceae

63 Lelongitsika Zyngiberaceae

64 Lendemy Anthocleista madagascariensis Sapotaceae

65 Longoza Aframomum anguistifolium zingeberaceae

66 Malambovony Sideroxylon gerrardianum Leguminosae

67 Malemiravy Theaceae

68 Manary Dalbergia baronii

69 Manoka Asteropeia macphersonia Asteropeiaceae

70 Maroampototra

71 Marofelana

72 Marofolera Melastomataceae

73 Marotsaka (Marotsika) Erythoxylaceae

74 Mazambody Clidenia hirta melastomataceae

75 Menahihy Erythroxylum ferruginum Compositae

76 Menavahatra

77 Merana Brachylaena ramiflora Euphorbiaceae

78 Mokaranana Macaranga alnifolia Euphorbiaceae

79 Molanga Croton mongue Moraceae

80 Nanto Manilkara bojeri Rutaceae

81 Nonoka (Nonokaberavina) Ficus baronii Apocynaceae

82 Pamplemousse Citrus grandis Verbenaceae

83 Pitsikahitra Canthium sp Rubiaceae

84 Radriaka Lantana camara

85 Ramaindafy Tina chapelieriana


XIII


86 Ramanjavona Burseracee

87 Ramitsiaka Streltziaceae

88 Ramy Canarium madagascariensis Proteaceae

89 Ravinala Ravenala madagascariensis

90 Riona (Vivaona) Dilobeia thouarsii Myrtaceae

91 Ritsika Canellaceae

92 Rotra Eugenia danguyana Myrtaceae

93 Sakarivohazo Cinnamosma madagascariensis Apocynaceae

94 Sakarivondambo Hedichyum comoramum Elaeocarpaceae

95 Samanta Cerbera venenifera

96 Sana Elaeocarpus hildebrandtii Rhamnaceae

97 Sary

98 Sely Colubrina decipiens

99 Senala

100 Sevabe (Bakobako) Solanum auriculatum Solanaceae

101 Sevalahy

102 Sifontsohy

103 Sirambengy Combretaceae

104 Takohaka Rubis mauricana Lauraceae

105 Tafanala Terminalia tetrandra

106 Tavolo Cryptocarya sp Lauraceae

107 Tenina Imperata cylindrica

108 Tsilaitra Noronhia grandiflora

109 Tsikafekafe Gaertneria sp Rubiaceae

110 Tsimamasantsokina Moraceae

111 Tsingolovolo Megastacia micronata Poaceae

112 Tsipaty (Dipaty) Pachytrophe obovata Ulmaceae

113 Tsiramiramy Micronychia madagascariensis

114 Tsivakimbaratra Trema orientalis Pandanaceae

115 Vahy Danais sp Rubiaceae

116 Vakoana Pandanus pulcher Apocynaceae

117 Valanirana Nuxia capitata Lauraceae

118 Vandrika Rothmania glabrifolia Rubiaceae

119 Varongy Ocotea sp Lauraceae

120 Vazanaomby Guttiferae

121 Vendrana Rhyncospora glauca Proteaceae

122 Vintanona Calophyllum chapelieri Leguminosae

123 Vivaona Dilobeia thouarsii Elaeocarpaceae

124 Voamboana Dalbergia baroni Fabaceae

125 Voanana (Vagna) Single layeroanea rhodantha Flacourtiaceae

126 Voantsilana Polyscia sp Araliaceae

127 Voapaka Uapaca sp Euphorbiaceae

128 Voararano Leguminosae

129 Volo (Volotsangana) Arundinaria (Nastus capitatus) Guttiferae


XIV


130 Volomborona Albizia gummifer

131 Vongo Mammeia sp Clusiaceae

132 Voretra Lauraceae

133 Zamborizano

134 Zavoka Persea gratissima (americana)

135 Zazavaviala


XV

Annexe 6 : Principales données et informations écologiques collectées dans les Formations Forestières Secondaires

Humides de l’Est de Madagascar

Tableau récapitulatif de l’état écologique dans ledistrict de Moramanga. Strate Placette Biophi

/biod Critère

d’intégrité Indicateur

dégradation Intégrité

écologique Facteur

dégradation Facteur intégrité

écologique coordonnées observa

tion

Single layer,Savoka vieux,Mixte

SINGLE LAYER 222 D

SOL

Milieu stable

Existence des activités biologique, enracinement nombreux, transition progressive, existence litière et humifère, forte en couverture végétale

conservation de sol et de flore, couverture végétale abondante, faible en espèce envahissante

048.517 08 E 19°893 78 S 800 m Sol sain

218

224

226

241

244

245

246

247

248

249

250

251

253

254

255

256

257

258

259

260

266

267

268


XVI

Strate Placette Biophi/biod

Critère d’intégrité

Indicateur dégradation

Intégrité écologique

Facteur dégradation

Facteur intégrité écologique

coordonnées observation

269

271

272

273

275

277

278

288

289

290

SINGLE LAYER 221 D

048.516 08 E 18°919 75 S 768 m

SINGLE LAYER 237 D

048.512 87 E 18°949 22 S 740 m

SINGLE LAYER 239

048.583 77 E 18°963 89 S 634 m

SINGLE LAYER 217D

048.503 24 E 18°910 06 S 859 m

SINGLE LAYER 216

048.575 23 E 18°761 13 S 754 m

SINGLE LAYER 229 D

048.513 90 E 18°922 11 S 800 m

SINGLE LAYER 215

048.596 68 E 18°743 25 S 620 m

SINGLE LAYER 238 D

048.536 80 E 18°987 29 S 874 m

Mx279 048 568 44E 19 264 27S 633m

ravinala

265D

Milieu instable

Inexistence activité biologique, pauvre matière organique,

enracinement nombreux, transition progressive, existence des trois variétés d’espèce

Ruissèlement, feux, défrichement

sol favorable au ravinala,abondance de l'eau dans le ravinala

048 575 11E 19 223 53S 471m Sol évolué


XVII








espèce envahissante nombreux (longoza,takôhaka,ahipody,rangazaha,herbacé), sol un peu sableux

de ravinala(bemavo,oronorona,irana)

Agroforesterie

220D Milieu stable

riche en matière organique, existence activité biologique, Enracinement nombreux, transition progressive, sol argileux

Aménagement de sol, couverture de diversification des arbres fruitiers

048 547 73E 18 935 30S 753m Sol évolué

228D 048 534 99E 18 217 75S 691m

Single layer,Savoka vieux,Mixte,ravinala,Agroforesterie

EAU

Eau potable turbide

Eau basique (ph 8,0), couleur claire et transparent, forte présence en arbuste, forte débit

existence d’exploitation minière (or)

source de l’eau protégée, montagne de source de l'eau forte en couverture forestière, inexistence d’ensablement, eau faible d'exploitation minier

Qualité de l’eau nette et limpide

Single layer,SAvoka vieux,Mixte

Contient peu de diversité biologique

fragmentation des forêts, disparition de quelques famille d’espèce (lambo,

riche en nombre et en famille d'espèce tels les familles des lémuriens, des reptiles, des oiseaux, des mammifères,

augmentation des pressions anthropique à cause de l'activité humaine

écosystème maintenu, habitat naturelle sauvegardée, forte couverture forestière, menace encore faible

Abondance de variété d’espèce


XVIII








FAUNE

quelque famille de lémurien)

papillons; aussi existence d'espèces pollinisatrices comme les papillons, bailles et agents de dispersion des graines nombreux(les lémuriens, oiseaux)

(tavy/défrichement, coupe sélective), chasse

Agroforesterie,ravinala


Faible quantité d'espèces et insuffisance de variétés

Abondance des reptiles et mammifères, des insectes et des papillons, existence d’oiseau (maritaina,toloho,domoina,soihy,etc…)

Disparition des espèces endémiques comme les lémuriens; absence des espèces pollinisatrices, déséquilibre de l'écosystème

existence des activités biologiques au ras du sol (pour l'Agroforesterie), forte couverture forestière (ravinala et arbres fruitiers)

Diminution de variété d’espèce

Single layer,Savoka vieux

FLORE


écrémage des espèces, rétrécissement de la surface forestière, déboisement par coupe

quantité et qualité de la végétation très importantes (avec 161 espèces pour les SINGLE LAYER et 122 espèces pour les SINGLE LAYER); canopée avoisinant fermée (avec 60% fermée pour les SINGLE LAYER et 50% fermée pour les SINGLE LAYER);

les bois de construction se diminuent progressivement en particulier les fanjana, tavolo, varongy, rotra, famelona, ramitsiaka, hazomintina, diminution de la couverture

respect de l'habitat naturelle, ressources écologiques importantes, possibilité de restauration de la forêt, sol sain, abondance des faunes agents de dispersion des graines, des pollinisateurs, existence de conservation des

Gros arbres et régénération abondante


XIX








abondance des régénérations des espèces (avec 473 pour les SINGLE LAYER et 635 pour les SINGLE LAYER),abondance des gros arbres, espèce envahissante presque nul. Abondance des espèces autochtones (nanto,fanjana,hazomintina,varongy,hazoambo,etc...)

forestière existence des champs de cultures à proximité (voire même à l'intérieur) de la forêt

flores

Mixte


Abondance des régénérations et des gros arbres, variété d’espèce floristique élevée, quantité de forêts nombreuse

Faible espèce envahissante, sol intact, menace faible, conservation de flore

Ravinala

Pauvre en biodiversité

Abondance en espèce envahissante

Abondance de régénération et gros arbres, le nombre de l’espèce est plus élevé, existence de trois variétés d’espèce de ravinala(bemavo,oronorona,irana)

Menace élevé (coupe de ravinala pour fabriquer des maisons)

Le sol est favorable au ravinala, conservation de flore

Agroforesterie


Abondance de régénération et gros arbres, le

sol aménagé et restauré, menace des flores faible


XX








nombre des arbres fruitiers est très élevé, existence de diversification des variétés des arbres fruitiers

Tableau récapitulatif de l’état écologique dans le district de Vatomandry Strate Placette Biophi/

biod Critère


dégradation Intégrité écologique Facteur


écologique coordonnée observation


SOL



Sol intact, évolué et

Single layer 287

048.721 19 E 19°351 51 S 325 m

Single layer 264

048.660 48 E 19°231 69 S 312 m

Single layer 262

048.697 46 E 19°212 74 S 310 m

Single layer 281

048.593 57 E 19°278 18 S 517 m

Single layer 293 D

048.707 36 E 19°464 52 S 186 m

Mx243D

048 912 69E 19 091 31S 115m

ravinala

Milieu stable

Inexistence activité biologique, pauvre matière organique, espèce

enracinement nombreux, transition progressive, existence des trois variétés d’espèce de ravinala(bemavo,oro


sol favorable au ravinala,abondance de l'eau dans le ravinala

283D -048 612 83E 19 305 18S 112m

261 048 671 34E 19 206 37S 219m

292 048 717 27E 19 460 22S 181


XXI




Intégrité écologique Facteur dégradation


coordonnée observation

envahissante nombreux (longoza,takôhaka,ahipody,rangazaha,herbacé), sol un peu sableux

norona,irana) m

285D 048 761 90E 19 263 55S 405m

283D -048 612 83E 19 305 18S 112m

263D 048 731 48E 19 229 17S 212m

Agroforesterie

Milieu stable



S291 048 790 57E 19 380 64S 36m

282

048 636 16E 19 282 87S 158m

Single layer,Savoka vieux,Mixte, Ravinala,Agroforesterie

EAU

Eau potable turbide






Contient peu de biodiversité

fragmentation des forêts, disparition de quelques famille d’espèce (lambo,

riche en nombre et en famille d'espèce tels les familles des lémuriens, des reptiles, des oiseaux, des mammifères, papillons; aussi

augmentation des pressions anthropique à cause de l'activité humaine

écosystème maintenu, habitat naturelle sauvegardée, forte couverture forestière, menace encore



XXII







FAUNE

quelque famille de lémurien)

existence d'espèces pollinisatrices comme les papillons, bailles et agents de dispersion des graines nombreux(les lémuriens, oiseaux)

(tavy/défrichement, coupe sélective), chasse

faible

Agroforesterie,ravinala






Réduction de variété d’espèce


FLORE



quantité et qualité de la végétation très importantes (avec 161 espèces pour les SINGLE LAYER et 122 espèces pour les SINGLE LAYER); canopée avoisinant fermée (avec 60% fermée pour les SINGLE LAYER et 50% fermée pour les SINGLE LAYER); abondance des régénérations des espèces (avec 473 pour les SINGLE

les bois de construction se diminuent progressivement en particulier les fanjana, tavolo, varongy, rotra, famelona, ramitsiaka, hazomintina, diminution de la couverture forestière existence

respect de l'habitat naturelle, ressources écologiques importantes, possibilité de restauration de la forêt, sol sain, abondance des faunes agents de dispersion des graines, des pollinisateurs, existence de conservation des flores

Abondance de gros arbres et régénération, forets évolué


XXIII







LAYER et 635 pour les SINGLE LAYER),abondance des gros arbres, espèce envahissante presque nul. Abondance des espèces autochtones (nanto,fanjana,hazomintina,varongy,hazoambo,etc...)

des champs de cultures à proximité (voire même à l'intérieur) de la forêt

Mixte



Faible espèce envahissante, sol intact, menace faible, conservation de flore

Ravinala



Abondance de régénération et gros arbres, le nombre de l’espèce est plus élevé, existence de trois variétés d’espèce de ravinala(bemavo,oronorona,irana)


Le sol est favorable au ravinala, conservation de flore

Forêts évolués

Agroforesterie

Sol: Stable Contient peu biodiversité

Abondance de régénération et gros arbres, le nombre des arbres fruitiers est très élevé, existence de diversification des variétés des arbres fruitiers


Forêts évolués


XXIV

Tableau récapitulatif de l’état écologique dans le district de Brickaville Strate Placette Biophi/bio

d Critère




écologique coordonnée Observation


212 SOL


18.71118 48.89157 210 Sol, évolué

295 1870337 4892279 57

194 18.54148 48.84861 362

196 18.55227 48.90100 467

171 18.36600 49.03435 194

187S300 18.49685 48.98677 434

199S300 1 859 681 4883045 384

198 1859090 4880087 574

199S300 1 859 681 4883045 384

198 1859090 4880087 574

197 18.55705 48.90520 251

192 18.56502 49.00577 245

186 18.49583 48.98877 400

189S 18.52608 49.04697 233

205S300

1 863 922 048 885 62

91

200S300 18.59230 4 886 824 315

SINGLE LAYER 230 D

048.638 03 E

18°915 67 S 613 m

SINGLE LAYER 232 D

048.826 66 E

18°927 00 S 251 m

203 18.59587 48.99177 339

Mx211D 048 948

84E 18 711 98S 100m

Mx240 048 711

38E 18 968 47S 303m

Agroforesteri

201 4890103 320 1856576


XXV






coordonnée Observation

e 193 1856576 4890103 320

206 1856576 4890105 78

ravinala

182

Milieu stable

Inexistence activité biologique, pauvre matière organique, espèce envahissante nombreux (longoza,takôhaka,ahipody,rangazaha,herbacé), sol un peu sableux

enracinement nombreux, transition progressive, existence des trois variétés d’espèce de ravinala(bemavo,oronorona,irana)



1856576 4890118 280

180 S 100 1856576 4890123 344

184 1856576 4890124 201

193 1856576 4890105 78

206 1856576 4890118 280

180S100 1856576 4890123 344

214 048 968 73E

18 743 20S 43m

183 S 1856576 4890124 201

188 1856576 4890126 199

Single layer,Savoka vieux,Mixte,ravinala

EAU

Eau potable turbide






fragmentation des forêts, disparition de quelques famille d’espèce (lambo, quelque famille de

riche en nombre et en famille d'espèce tels les familles des lémuriens, des reptiles, des oiseaux, des mammifères, papillons; aussi existence d'espèces pollinisatrices

augmentation des pressions anthropique à cause de l'activité humaine (tavy/défrichement,



XXVI







FAUNE

lémurien) comme les papillons, bailles et agents de dispersion des graines nombreux(les lémuriens, oiseaux)

coupe sélective), chasse

ravinala





Réduction de variété d’espèce


FLORE Contient peu de biodiversité


quantité et qualité de la végétation très importantes (avec 161 espèces pour les SINGLE LAYER et 122 espèces pour les SINGLE LAYER); canopée avoisinant fermée (avec 60% fermée pour les SINGLE LAYER et 50% fermée pour les SINGLE LAYER); abondance des régénérations des espèces (avec 473 pour les SINGLE LAYER et 635 pour les SINGLE

les bois de construction se diminuent progressivement en particulier les fanjana, tavolo, varongy, rotra, famelona, ramitsiaka, hazomintina, diminution de la couverture forestière existence des champs de cultures à

Abondance de régénération et gros arbres, forêts évolués


XXVII







LAYER),abondance des gros arbres, espèce envahissante presque nul. Abondance des espèces autochtones (nanto,fanjana,hazomintina,varongy,hazoambo,etc...)

proximité (voire même à l'intérieur) de la forêt

Mixte



Ravinala



Abondance de régénération et gros arbres, plus élevé, existence de trois variétés d’espèce de ravinala(bemavo,oronorona,irana)


Forêts évolués


XXVIII

Tableau récapitulatif de l’état écologique dans le district de Tanambao Manampotsy Strate Placette Biophi/

biod Critère




écologique coordonnée observation

Agroforesterie 294

SOL

Milieu stable



048 615 41E 19 536 40S 385m

Sol aménagé

Agroforesterie

EAU

Eau potable

turbide





Agroforesterie

FAUNE






Faible variété d’espèce


Abondance de régénération et gros arbres, le nombre


Forte variété des arbres fruités, forêts


XXIX







Agroforesterie

des arbres fruitiers est très élevé, existence de diversification des variétés des arbres fruitiers

évolués

Tableau récapitulatif de l’état écologique dans le District de Moramanga (4 Communes Rurales : Andasibe, Lakato, Beforona, Ampasimpotsy gare, Ambatovola)

STRATES BIOPHY/ CRITERE

D’INTERGRITE IND DEGRAD IND INTEGR

FACT DEGRAD

FACT INTEGR LOCALISA

TION COORDONNEE

S OBSERVATIONS

BIODIV

SINGLE LAYER

SOL Milieu stable

présence de culture sur brulis à la périphérie (tavy) du milieu

horizon humifère épaisse

position topographique: mi-versant, relief accidenté

Sol intact, couverture végétale abondante

District Moramanga

plS1 254,S1 259,S1 267,S1 266,S1 272,S1 289,S1 290,S1 273,S1 257,S1 255, S1 256, S1260, 244, S253, S1 245, 251, S1247, S1226, S1 227, S1 271, S1268, S1269 S1275 S1288

pas d'érosion, sol intact malgré des activités anthropiques,

-Structure : formé de litière et de 3horizons,

Transition progressive

-Présence d’activités biologiques

EAU

Eau limpide presence de culture sur brulis à la périphérie (tavy) du milieu

-couleur : claire et transparente

Défrichement présence des essences forestièresà la bordure

Évaluation visuelle de la couleur de l’eau ; dépôt sédimentaire et type de végétation en bordure.

FAUNE

Riche en biodiversité

Disparition et réduction de quelques familles espèce de faune sauvage (lémurien,insectes, oiseaux …)

Présence des espèces d’amphibiens,reptiles et mammifères endémiques de l’île

chasse Richesse : moyen Recensement de toutes les classes de faune, flores


XXX

FLORE

Diminution progressive de la surface forestière

Présence des traces de coupes et tavy à la périphérie de la forêt

présence des espèces forestiers et les autres : orchidées, fougères, lianes, mousses, des lianes, des lichens et des champignons, formation herbacées dominées

Coupe illicite pour exploitation, charbonnage, dépendance fortement de ressource forestier (bois de construction, bois de chauffe)

Présence massive des essences forestières ,habitat protégées (ala fady)

type de gestion: FN, privée, site touristiques, zone protégée par le tabou (ala fady)

couverture végétale 80%

SOCIO

activités dominés par les ressources naturelles

construction de maison en bois, culture sur brulis, charbonnage, collecte de plante médicinale, analaphabétisation très élevée

conservation des sols, forte dépendance de l'habitat et des ressources, laissé en jachère de 3 à 8 ans

ethnies diversifiés:betsimisaraka,merina,bezanozano,sihanaka

croissance démographie elevée

SINGLE LAYER

SOL Milieu stable

horizon humifère épaisse

position topographique: mi-versant, relief accidenté Sol intact

District Moramanga, CR Andasibe

S1 235- S1 233- S234

pas d'érosion, sol intact malgré des activités anthropiques,




EAU

Eau limpide couleur : claire et transparente

Défrichement présence des essences forestières la bordure



XXXI

FAUNE


Disparition et réduction de quelques familles espèce de faune sauvage (lémurien, insectes, oiseaux …)

Présence des espèces d’amphibiens, reptiles et mammifères endémiques de l’île

forte dépendance de l'habitat

forte richesse faunistique

lémuriens en groupe de 3 ou 4 observée durant l'inventaire

FLORE Riche en biodiversité


presence des especes forestiers et les autres : orchidées, fougeres, lianes, mousses ,des lianes,des lichens et des champignons,formation herbacées dominées

Coupe illicite pour exploitation, charbonnage, dépendance fortement de ressource forestier (bois de construction, bois de chauffe)

Présence massive des essences forestières, forte richesse floristique, habitat protégées (ala fady)

type de gestion: privée, site touristiques, zone protégée par le tabou (ala fady)


SOCIO activités dominés par les ressources naturelles

coupe, analaphabétisation très élevée

conservation des flores, conservation des sols

coupe illicite de bois

ethnies diversifiés (betsimisaraka,merina,bezanozano,sihanaka),valorisation des ressources

croissance démographie élevée, utilisation des ressources à vocation touristique

SAVOKA VIEUX

SOL

Milieu stable presence de culture sur brulis à la périphérie (tavy) du milieu

-Qualité du sol : fertile Sol encore intact

District : Moramanga

pl S1258, S1278, 246, 249, 250, 235, S1234, 219, S1218, S1241, S1224, S1275

Les sols sont encore intacts malgré des activités anthropiques, ni d'erosion


-Trasition progressive


EAU

Eau limpide trace orpaillage illicite à la péripherie

-couleur : claire et transparente

Défrichement présence des essences forestièresà la bordure

Évaluation visuelle de la couleur de l’eau ; dépôt sédimentaire et type de végétation en


XXXII

bordure.

FAUNE

faible en biodiversité

presence de chasse Présence des espèces d’amphibiens, reptiles et mammifères endémiques de l’île

Défrichement, coupe

perturbation habitat,zone droit d'usage

FLORE

faible en biodiversité


Existence des espèces endémiques locales et régionales

Coupe illicite pour exploitation

Présence massive des essences forestières

Lambeau de forêt très éloigné des hameaux,zone de droit d'usage

Présence de gros arbres et riche floristiquement

abondance des espèces envahissantes

présence des espèces épiphytes (orchidées, mousses)


SOCIO

activités dominés par les ressources naturelles

construction de maison en bois,culture sur brulis,charbonnage,medicinale

forte croissance démographie

ethnies diversifiées,culture associé

Zone enclavée,ni de communication,forte croissance démographique

AGROFORESTERIE

SOL

Milieu stable -Qualité du sol : fertile couverture du sol,amenagement du sol

district : Moramanga,CR Lakato,Fkt Madiorano,Village Ambohinilazara

pl 248

Les sols sont encore intacts malgré des activités anthropiques



Présence d’activités biologiques (vers de terre)

EAU

Eau limpide -couleur : claire et transparente

présence des essences forestièresà la bordure



XXXIII

FAUNE

peu de biodiversité

faible quantité des espèces

presence des especes pollinisatrices

FLORE

peu de biodiversité

Présence des traces de coupes et tavy à la périphérie

Abondance de régénération et gros arbres, le nombre des arbres fruitiers est très élevé, existence de diversification des variétés des arbres fruitiers

La périphérie de la zone est presque défrichée par le tavy

Abondance de régénération naturelle

Forte variété des arbres fruités et de champ de culture( café, banane, ampalibe)

SOCIO

dépendance de la population locale aux ressources naturelles

forte extension de la culture du riz sur brûlis, analaphabétisation très élevée

activité anthropique : tavy, coupe, feux

culture associée manque de technique amélioré

Socio-économie (situation dans toutes les placettes) des Moramanga,Vatomandry,Brickaville,Antanambao

Manampotsy,Andasibe :

En générale, pour chaque site d’intervention, les pressions sur la forêt se manifestent par la pratique de TAVY. Ces pressions

dégradent rapidement la couverture végétale.De plus,il y a aussi de coupe sélective et dégât cyclonique. D’après notre

constatation, le bois le plus utilisé est le bois d’œuvre et le bois de construction comme exemple

varongy,nanto,kijy,rotra,hazomintina,etc.Ce dernier entraîne de coupe sélective.Le ravinala(bemavo,oronorona et fontsy iragna) est

utilisé aussi pour fabriqué de la maison. Certaines forêts sont protégées à cause de l’existence de l’interdit(fady).


XXXIV

Tableau récapitulatif de l’état écologique dans le district de Tamatave II STRATES COMPOSAN

TE Critère

d’intégrité INDICATEUR INTEGRITE

ECOLOGIQUE

INDICATEUR DEGRADATION FACTEUR PLACETTES

SINGLE LAYER

SOL Milieu instable Sol brun/fragmentaire/riche en éléments nitritifs

Préservation du sol

136, 149, 150, 151, 153, 154, 160, 161, 162, 164, 169, 167

SAVOKA VIEUX

Milieu stable Transition progressive / Couleur brun / Structure fragmentaire/Présence de fourmis et vers de terre

Epaisseur de litière moyenne/Enracinement rare pour l'horizon B, forte cohésion

Préservation du sol , compactage progressif

140, 146, 152, 158, 181, 170,297, 173, 172

M Milieu instable Sol brun/fragmentaire et particulaire/Présence fourmis et vers de terre

Transition brusque /épaisseur de la litière fine/ Enracinement moyen à rare

Tavy

135, 138, 143, 147, 155, 156, 157, 165,

RAV Milieu instable Inexistence activité biologique;absence de matiere organique et enracinement plus fin

Tavy et défrichement

133, 134, 139, 141, 142, 144, 148, 159, 163, 182

AF Milieu stable Riche en matiere organique;activités biologiques importantes

Cultures

145, 168, 175

SINGLE LAYER

FAUNE Riche en biodiversité

Variation de classe dans le règne animale (oiseaux, mammifère, reptile)

Présence du Maritaina

Milieu peu anthropisé, Existence d'équilibre écologique

136, 149, 150, 151, 153, 154, 160, 161, 162, 164, 169, 167

SINGLE LAYER


Variation de classe dans la règne animale (oiseaux, mammifère, reptile) /Présence abeilles et papillons

Milieu en reconstitution, peu anthropisé pour certaines placettes

140, 146, 152, 158, 181, 170, 297, 173, 172


XXXV

STRATES COMPOSANTE


INDICATEUR INTEGRITE

ECOLOGIQUE


M Riche en biodiversité

Présence de diverses espèces d'oiseaux

Présence du Fody et Maritaina et dronga

Milieu anthropisé 135, 138, 143, 147, 155, 156, 157, 165

RAV Pauvre en biodiversité

Peu de variation de classe

Absence de pollinisateurs

Défrichement continuelle de la strate

133, 134, 139, 141, 142, 144, 148, 159, 163, 182

AF Pauvre en biodiversité

Abondance de régénération des arbres fruitiers

Sol aménagé,l'Agroforesterie tiens une place assez importante dans les types de cultures pratiquées par la population locale

145, 168, 175

SINGLE LAYER

SOCIOECO Contient moyennement de biodiversité

Présence d'espèces autochtones variées, utiles à la population locale

Tavy, coupe ou exploitation illicite, châblis/dégât cyclonique

Développement de l'agriculture et habitations, cyclones

136, 149, 150, 151, 153, 154, 160, 161, 162, 164, 169, 167

SAVOKA VIEUX

Contient moyennement de biodiversité




140, 146, 152, 158, 181, 170, 297, 173, 172 ,

M Contient moyennement de biodiversité


Tavy, coupe ou exploitation illicite

Développement de l'agriculture et habitations

135, 138, 143, 147, 155, 156, 157, 165


Coupe fréquente du Ravenala



133, 134, 139, 141, 142, 144, 148, 159, 163182


Coupe du giroflier non fréquente



145, 168, 175

SINGLE LAYER


Abondance de gros arbres et de plantules/Richesse floristique importante

Espèces envahissantes: Goavy de Chine

Faiblement affectée par le Tavy/Protégée par les croyances spirituelles/Pluviométrie et température optimales/regenaration importante

136, 149, 150, 151, 153, 154, 160, 161, 162, 164, 169, 167

SAVOKA Contient peu abondance d'essence Espèces envahissante: Longoza, Tavy, présence agents de 140, 146, 152,


XXXVI

STRATES COMPOSANTE


INDICATEUR INTEGRITE

ECOLOGIQUE


VIEUX de biodiversité forestiere Takoaka, Volo

dissémination

158, 181, 170,297, 173, 172


Abondance de régénération et gros arbres ; variété d'espèces floristiques élevées

Espèces envahissantes: Longoza, Goavy e Chine, Volo, Voahangiala, mazambody, Radriaka, Goavy

Tavy, défrichement présence agents de dissémination

135, 138, 143, 147, 155, 156, 157, 165


Especes envahissantes nombreux mazambody, Radriaka,

Tavy, défrichement, présence agents de dissémination

133, 134, 139, 141, 142, 144, 148, 159, 163, 182


Absence maladie phytopathologique, diversité spécifique, formation homogène

Especes envahissantes nombreux

Tavy, présence agents de dissémination

145, 168, 175

Coordonnés des placettes

Strates Placette Localisation

District X Y Altitude (m) Position topo

SINGLE LAYER

136 TAMATAVE II 49,35682 17, 621 57 337 80% SUD

149 TAMATAVE II 49,31784 17,905 81 200 20% NORD EST

150 TAMATAVE II 49,25125 17,91110 400 80% SUD

151 TAMATAVE II 49,22155 17,92591 278 75% OUEST

153 TAMATAVE II 49, 25801 17,95659 175 70% SUD EST

154 TAMATAVE II 49,25171 17,98864 134 35% NORD OUEST

D 160 TAMATAVE II 49,242 28 18,04085 197 35% SUD OUEST

161 TAMATAVE II 49,323 63 18,10659 51 60% SUD EST

162 TAMATAVE II 49,133 37 18,13003 250 45% SUD OUEST

169 TAMATAVE II 49,19315 18.17092 106


XXXVII



167S100 TAMATAVE II 49.20232 18.18562 101

D164 TAMATAVE II 49.11184 18,136 92 183 45% OUEST

SAVOKA VIEUX

140 TAMATAVE II 49,45460 17,71151 28 15% NORD

146 TAMATAVE II 49, 30281 17,86843 105 30% NORD

152 TAMATAVE II 49,31163 17,95143 117 60% EST

D 158 TAMATAVE II 49, 35803 18, 01230 22 70% OUEST

181 TAMATAVE II 49.10647 18.40255 75 170 TAMATAVE II 49.09740 18.26880 159 297 TAMATAVE II 49.14760 18.30105 297 173 TAMATAVE II 49.00717 18.29420 244 172 TAMATAVE II 49.08155 18.27705 199

TAMATAVE II

MIXTE

135 TAMATAVE II 49, 18151 17, 617 37 136 20% SUD

138 TAMATAVE II 49, 32017 17, 666 35 113 45% OUEST

143 TAMATAVE II 49, 18517 17, 809 71 371 55% OUEST

147 TAMATAVE II 49, 17971 17, 884 86 492 75% SUD

155 TAMATAVE II 49, 29284 18, 001 64 58 55% NORD EST

156 TAMATAVE II 49, 13518 18, 043 62 486 10% SUD EST

157 TAMATAVE II 49, 210 45 18, 008 89 169 30% NORD

165 TAMATAVE II 49,115 14 18, 140 27 290 25% SUD

RAVENALA

133 TAMATAVE II 049,293 45 17, 570 55 256 55% SUD OUEST

134 TAMATAVE II 049,472 62 17, 634 78 4 0%

139 TAMATAVE II 049, 455 83 17, 685 68 31 35% OUEST

141 TAMATAVE II 049, 358 24 17, 726 69 78 25% OUEST

142 TAMATAVE II 049, 407 12 17, 767 62 32 40% EST

144 TAMATAVE II 049, 239 48 17, 880 54 354 40% SUD


XXXVIII



148 TAMATAVE II 49,195 66 17, 540 25 138 40% OUEST

159 TAMATAVE II 49,155 56 18, 007 07 383 55%NORD EST

163 TAMATAVE II 49,153 03 18, 142 36 198 10% SUD

182 TAMATAVE II 48,90111 18,56576 90

AGROFORESTERIE

145 TAMATAVE II 049,359 63 17,816 70 65 35% EST

168 48,9010 1856576 106

175 48,90109 1856576 17

168 49.24060 18.20063 27

Tableau récapitulatif de district de Vavatenina STRATES COMPOSANTE CRITERE D’INTEGRITE INDICATEUR INTGRITE ECOLOGIQUE INDICATEUR DEGRADATION FACTEUR PLACETTES

SINGLE LAYER

SOL Milieu peu stable Sol brun/fragmentaire/Présence fourmis et vers de terre

Transition brusque entre les horizons


113, 128

SAVOKA VIEUX

Milieu stable Transition progressive / Couleur brun / Structure fragmentaire/Présence de fourmis et vers de terre

Faible épaisseur de litière (110)/Enracinement rare pour l'horizon B


110, 111

M Milieu peu stable Sol brun/fragmentaire et particulaire/Présence fourmis et vers de terre

Transition brusque / Enracinement moyen à rare

Tavy

118, 119, 124, 125, 126,129, 130, 132, 137

RAV Milieu peu stable Sol brun/fragmentaire et particulaire/Présence vers de terre

Transition brusque / Forte cohésion / Couleur brun rouge

Tavy

114, 115, 120, 122, 131

AF Milieu peu stable Sol brun/fragmentaire et particulaire/Présence fourmis et vers de terre

Transition brusque

Cultures

116, 123, 127

SINGLE LAYER

FAUNE Riche en biodiversité Présence de diverses espèces d'oiseaux Présence du Maritaina

Milieu peu anthropisé

116, 123, 127,128

SAVOKA VIEUX

Riche en biodiversité Présence de diverses espèces d'oiseaux/Présence abeilles et papillons

Milieu en reconstitution, peu anthropisé

110, 111

M Riche en biodiversité Présence de diverses espèces d'oiseaux Présence du Fody et Maritaina et dronga

Milieu quasi-anthropisé

118, 119, 124, 126,129, 130, 132, 137


XXXIX

STRATES COMPOSANTE CRITERE D’INTEGRITE INDICATEUR INTGRITE ECOLOGIQUE INDICATEUR DEGRADATION FACTEUR PLACETTES

RAV Contient peu de biodiversité

Présence de l'oiseau: Sohihy Absence de pollinisateurs


120 131

AF Riche en biodiversité Présence de diverses espèces d'oiseaux Présence du Maritaina


116, 123, 127

SINGLE LAYER

SOCIOECO Ressource fortement exploitée




113, 128

SAVOKA VIEUX

Ressource fortement exploitée




110, 111

M Ressource fortement exploitée




118, 119, 124, 125, 126, 129, 130, 132, 137

RAV Ressource peu exploitée Coupe du Ravinala peu fréquente dans certaines localités



114, 115, 120, 122, 131

AF Ressource fortement exploitée

Coupe du giroflier non fréquente



116, 123, 127

SINGLE LAYER

FLORE Ressource fortement exploitée


Espèces envahissantes: Goavy de Chine


113, 128

SAVOKA VIEUX

Ressource fortement exploitée


Espèces envahissante: Longoza, Takoaka, Volo


110, 111

M Ressource fortement exploitée


Espèces envahissantes: Longoza, Goavy de Chine, Volo, Voahangiala, Cannelle, Radriaka, Goavy


118, 119, 124, 125, 126, 129, 130, 132, 137

RAV Absence maladie phytopathologique, diversité spécifique, formation homogène

Espèces envahissantes: Dingadingana, Voahangiala, Goavy de Chine, Longoza,

Tavy, coupe, présence agents de

114, 115, 120, 122, 131


XL

STRATES COMPOSANTE CRITERE D’INTEGRITE INDICATEUR INTGRITE ECOLOGIQUE INDICATEUR DEGRADATION FACTEUR PLACETTES

Ravintseva, Radriaka, Volo dissémination

AF Ressource fortement exploitée


Espèces envahissantes: Voahangiala, Dingadingana, Longoza, Cannelle, Goavy de Chine, Radriaka


116, 123, 124, 127

Coordonnées des placettes Strates Placette Localisation


SINGLE LAYER 128 VAVATENINA 049°, 224 40 17°,506 81 148 35% EST

MIXTE 129 VAVATENINA 049°, 190 11 17°, 517 34 156 PENTE EST

130 VAVATENINA 049°, 169 07 17°, 529 82 261 PENTE SUD OUEST

132 VAVATENINA 049°, 249 98 17°, 541 30 243 30% OUEST

137 VAVATENINA 049°, 235 95 17°, 642 99 200 58% NORD EST

RAVENALA 131 VAVATENINA 049°,187 07 17°,539 49 163 56% EST

Tableau récapitulatif de district de Soanierano Ivongo

STRATE COMPOSANTE Critère d’intégrité INDICATEUR INTEGRITE ECOLOGIQUE INDICATEUR DEGRADATION FACTEUR N° PLACETTES

SINGLE LAYER

SOL

Milieu stable Transition progressive de l'horizon A vers l'horizon B / Enracinement nombreux à moyen / Structure fragmentaire

Structure massive (92), couleur brun rouge du sol

Préservation du sol / Absence d'exploitation agricole

86, 89,90,92,99

SAVOKA VIEUX

Milieu stable Transition progressive de l'horizon A vers B / Enracinement nombreux à moyen, couleur brun du sol

Couleur brun rouge du sol, litière de faible épaisseur

Préservation du sol / Absence de cultures

88, 98a, 98b

M Milieu stable Couleur brun du sol, transition progressive, présence de fourmis et de vers de terre

Transition brusque de A vers B / Enracinement moyen à rare / Sol brun rouge

Tavy 87, 95, 100

RAV Milieu peu stable Transition progressive, enracinement nombreux/moyen, structure fragmentaire

Enracinement moyen à rare malgré une transition progressive

Tavy 91


XLI

AF Milieu peu stable Transition progressive, enracinement nombreux/moyen, structure fragmentaire

Sol brun rouge / Enracinement nombreux à rare

Exploitation agricole 93

SINGLE LAYER

FAUNE


Présence oiseau: Railovy, Domoina Présence oiseau: Fody

Environnement relativement préservé Vs Dégradation par l'anthropisation: cultures, … d'où présence des espèces envahissantes

86,89

SAVOKA VIEUX


Présence oiseau: Coua Absence de pollinisateurs et disperseurs de graines

Environnement non anthropisé

98b


Présence de diverses espèces d'oiseau dont le Domoina, Railovy

Absence de pollinisateurs et disperseurs de graines

Environnement préservé 87, 95


Présence vers de terre Absence d'oiseau Environnement anthropisé, relativement dégradé

91


Absence d'oiseau Environnement anthropisé, relativement dégradé

93

SINGLE LAYER

EAU

Eau potable Végétation en bon état, eau transparente et limpide, absence d'envasement

Absence d'érosion, milieu peu ou pas perturbé

89

SAVOKA VIEUX

Eau potable Végétation en bon état, eau transparente et limpide, absence d'envasement


88

M Eau potable Végétation en bon état, eau transparente et limpide

Présence d'envasement Milieu anthropisé, pertes en terres de l'amont

95

SINGLE LAYER

SOCIOECO

Milieu assez exploité par la population locale




86, 89, 90, 92, 99

SAVOKA VIEUX

Milieu assez exploité par la population locale




88, 98a, 98b


XLII

M Milieu assez exploité par la population locale




87, 95, 100

RAV Milieu assez exploité par la population locale

Coupe du Ravinala peu fréquente Tavy Développement agricole 91

AF Milieu assez exploité par la population locale

Coupe du giroflier non fréquente Tavy, coupe ou exploitation illicite


93

SINGLE LAYER

FLORE


Absence maladie phytopathologique, diversité spécifique, formation homogène Espèce envahissante: Longoza

Tavy, présence agents de dissémination 92

SAVOKA VIEUX



Espèces envahissantes: Goavy de Chine, Longoza, Cannelle, Radriaka, Volo

Tavy, présence agents de dissémination 88, 98a, 98b

M



Espèces envahissantes: Goavy de Chine, Longoza, Cannelle, Ravintseva, Dingadingana

Tavy, présence agents de dissémination 87, 95, 100



Espèce envahissante: Goavy de Chine, Longoza


AF



Espèces envahissantes: Longoza, Takoaka


COMPOSANTE INDICATEUR INTEGRITE ECOLOGIQUE INDICATEUR DEGRADATION FACTEUR NUMEROS PLACETTES

SOL

Transition progressive de l'horizon A vers l'horizon B / Enracinement nombreux à

moyen / Structure fragmentaire

Structure massive (92), couleur brun rouge du sol

Préservation du sol / Absence d'exploitation agricole

86, 89,90,92,99

Transition progressive de l'horizon A vers B / Enracinement nombreux à moyen, couleur

brun du sol

Couleur brun rouge du sol, litière de faible épaisseur

Préservation du sol / Absence de cultures

88, 98a, 98b

Couleur brun du sol, transition progressive, présence de fourmis et de vers de terre

Transition brusque de A vers B / Enracinement moyen à rare / Sol brun rouge

Tavy 87, 95, 100

Transition progressive, enracinement Enracinement moyen à rare Tavy 91


XLIII


nombreux/moyen, structure fragmentaire malgré une transition progressive

Transition progressive, enracinement nombreux/moyen, structure fragmentaire

Sol brun rouge / Enracinement nombreux à rare

Exploitation agricole 93

FAUNE

Présence oiseau: Railovy, Domoina Présence oiseau: Fody

Environnement relativement préservé Vs Dégradation par l'anthropisation: cultures, … d'où présence des espèces envahissantes

86,89

Présence oiseau: Coua Absence de pollinisateurs et disperseurs de graines

Environnement non anthropisé 98b

Présence de diverses espèces d'oiseau dont le Domoina, Railovy

Absence de pollinisateurs et disperseurs de graines

Environnement préservé 87, 95

Présence vers de terre Absence d'oiseau Environnement anthropisé, relativement dégradé

91

Absence d'oiseau Environnement anthropisé, relativement dégradé

93

EAU

Végétation en bon état, eau transparente et limpide, absence d'envasement


89

Végétation en bon état, eau transparente et limpide, absence d'envasement


88

Végétation en bon état, eau transparente et limpide

Présence d'envasement Milieu anthropisé, pertes en terres de l'amont

95

SOCIOECO




86, 89, 90, 92, 99




88, 98a, 98b




87, 95, 100

Coupe du Ravinala peu fréquente Tavy Développement agricole 91

Coupe du giroflier non fréquente Tavy, coupe ou exploitation illicite


93

FLORE

Absence maladie phytopathologique, diversité spécifique, formation homogène Espèce envahissante: Longoza



Espèces envahissantes: Goavy de Chine, Longoza, Cannelle, Radriaka, Volo

Tavy, présence agents de dissémination 88, 98a, 98b


XLIV



Espèces envahissantes: Goavy de Chine, Longoza, Cannelle, Ravintseva, Dingadingana

Tavy, présence agents de dissémination 87, 95, 100


Espèce envahissante: Goavy de Chine, Longoza



Espèces envahissantes: Longoza, Takoaka


Tableau récapitulatif de district de Mananara-Nord STRATE BIO

PHYSIQUE/BIO DIVESITE

CRITERE D’INTEGRITE

INDICATEURS FACTEURS LOCALISATION COORDONNEE OBSERVATION

INTEGRITE DEGRADATION

SINGLE LAYER


CANOPE à 65% Coupe sélectives Culture Sous-bois Régénérations détruite par la culture

Mananara-nord Manambolosy Lampeny Ambohimisondoka Point n° 41

Long : 049’.54835’’ Lat : 015’.99878’’ Alt : 375

En cours de restauration.

SOL Milieu stable Transition progressive

FAUNE Contient moyennement de biodiversité

Boeza, Koa, Soy

EAU Eau potable Claire et transparent

SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité par la population locale

Type de gestion: etatique


abondance des plantules et des regenerations écrémage des espèces, rétrecissement de la surface forestière,

les bois de construction se diminuent progressivement en particulier les fanjana, tavolo, varongy, rotra, famelona,

District:Mananara;Commune:Manambolosy,fkt:banda POINT N 35

Long : 049’.65198 Lat : 015’.92871 Alt : 226m


XLV

STRATE BIO PHYSIQUE/BIO

DIVESITE




déboisement par coupe abondance des espèces rémpendeuses de graine quantié et qualité de la végétation très importantes;canopée avoisignant fermée. abondance des régénérations.abondance des gros arbres,espèce envahissante presque nul.Abondance des espèces autoctones

hazomaintina, diminution de la couverture forestière existence des champs de cultures à proximité

SOL Milieu instable Erosion,ruissellement, insufisances des zones humifères


abondance des espèces rémpendeuses de graine

disparition de familles des espèces et faible quantité des espèces

EAU Eau potable qualité de l'eau, couleur et le gout


Canopée à 90% Coupe sélectives MANANARA-NORD MANAMBOLOSY

Long: 049’57495’’ Lat: 016’00037’’


XLVI


DIVESITE




LAMPENY LOHAN’I SAHASOA POINT N° 42

Alt: 502


FAUNE Contient moyennemnt de biodiversité

Mariaha, hirovana


SOCIO-ECONOMIQUE

Milieu assez exploité

Type de gestion: dfn


canopée à 75% Coupe sélectives Mananara-nord Andasibe Amboditodinga Andatsakala Point n° 51

Long: 049’51854 Lat: 016’08815 Alt: 376



Mariha, Soy, Lehidronga, Hirovana, Koa

En cours de restauration.



Couverture canope à 90%

MANANARA-NORD AMBODIVOANIO ANTSIRADRANO AMBAHANDRAKA POINT N° 63

Long: 049'57568 Lat: 016'19677 Alt: 390


FAUNE Contient Moyennement de biodiversité

Boeza, fanenitry, soy

EAU Milieu stable Claire et transparent


XLVII


DIVESITE




SOCIO-ECONOMIQUE


Etatique (Reserve scolaire)

FOLRE Riche en biodiversité

CANOPE à 80% Coupe sélectives MANANARA-NORD AMBODIVOANIO ANALANANA BAKOHORANO POINT 70

Long: 049'50785 Lat: 016'21671 Alt: 568



Lehidronga, soy, tsikorevana, tsingiafoafo


SOCIO-ECONOMIQUE


Etatique (fokonolona)

FOLRE Moyennement exploité

CANNOPE à 65%

Mananara-nord Analanampotsy Vodivohitra Helimenaka Point 69

Long: 049'70300 Lat: 016'22044 Alt: 172



Soy, lolo, fanday, lehidronga, hitsikitsika, hirovana


SOCIO-ECONOMIQUE


Gestion étatique

FLORE Moyennement riche en biodiversité

Varary Vakoanina

Mananara-nord Sandraka

Long: 049'67179 Lat: 016'36765


XLVIII


DIVESITE




Point n° 7 canopée à 70%

9

Alt: 390



Lemurien, ankora, angidina, lolo, sifotra, voankohy


SOCIO-ECONOMIQUE


Etatique

Les formations Single layers sous une régime ou gestion de COBA ou Communauté de Base ont une tendance de bonne restauration, malgré quelque coupes sélectives pour les besoins de la population local. Tandis que ceux qui sont laissées libres subissent beaucoup de pressions comme la culture sous-bois, etc…

MIXTE FLORE Contient moyennement de biodiversité

Canopé semi-ouvert Plante envahissante (Gavo)

Mananara-nord Analanampotsy Antsirabe Ambodimanga Point n° 72

Long: 049'74879 Lat: 016'23027 Alt: 39

SOL Milieu stable Litière moyenne Existence des débris végétaux

Transition brusque

FAUNE Pauvre en biodiversité

Soy

EAU Eau potable Claire

SOCIO-ECONOMIQUE


Type de gestion privée (Familiale)

MIXTE FLORE Moyennement riche en biodiversité

Abondance des plantules et des régénérations et présence des gros arbres et ravinala

Abondance des arbustes

District:Mananara;Commune:Manambolosy POINT N 29D

Long: 049.67061 Lat: 15.83501 Alt: 151m

SOL Milieu stable Litière moyenne Existence des

Erosion;feux


XLIX


DIVESITE




débris végétaux


Abondance des espèces rémpendeuses de graine

Disparition de familles des espèces et faible quantité des espèces

EAU Eau potable Qualité de l'eau, couleur et le gout


Régénération abondante

Canopée ouvert Culture Sous-bois Régénérations détruite par la culture

MANANARA-NORD AMBODIAMPANA AMBODIAMPANA ANDRAZANOLONA POINT N° 52

Long: 049'62770 Lat: 016'10032 Alt: 137


Transition brusque


Sarivazo, soy, antsasatra

EAU Eau potable Caire et transparent

SOCIO-ECONOMIQUE


Collecte des matériaux de constructions

FLORE Moyennement riche en biodiversité

CANNOPE à 60%

Collecte des matériaux de constructions

Mananara-nord Ambodivoanio Ambavala Antsiatsiaka Point n°66

Long: 049'62201 Lat: 016'19878 Alt: 311


Transition brusque

FAUNE Moyennement riche en biodiversité

Hirovana, soy


L


DIVESITE





SOCIO-ECONOMIQUE


Gestion privée Coupe sélective

MIXTE FLORE Riche en biodiversité


Canopée semi-ouvert

Mananara-nord Ambodivoanio Ambavala Andranomahitsy Point n° 65

Long: 049'59379 Lat: 016'20144 Alt: 361


Transition brusque


Soy, lolo, moka, vitsika, angidina, hirovana, antsasatra

EAU Eau potable Caire et transparent

SOCIO-ECONOMIQUE


Gestion étatique (dfn)

Coupe sélective

FLORE Pauvre en biodiversité

Canopée ouvert Plante envahissante (Gavo)

Mananara-nord Analanampotsy Andilamboangy Antsirakabe Point n° 59

Long: 049'71982 Lat: 016'19075 Alt: 42

Le niveau de dégradation est très élevé.

SOL Milieu stable Transition brusque Présence des caillots très abondants Litière inexistant

FAUNE Pauvre en biodiversité

Kijeja, maritaina

EAU Eau potable Caire et


LI


DIVESITE




transparent

SOCIO-ECONOMIQUE


Gestion etatique Exploitation privée

MIXTE FLORE Peu riche en biodiversité

Canope semi-ouvert

Plante envahissante (Gavo)

MANANARA-NORD ANTANANANIVO AMBOHITSARA ANALANDRAVIMPONTSY POINT N° 77

Long: 049'68918 Lat: 016'302191 Alt: 321

SOL Transition progressive

Les types de formations forêt Mixte sont tous victimes de beaucoup de pressions comme les coupes sélectves ou les collectes des matériaux de constructions, vue leurs mode de gestion tous propriétés privées.

FAUNE Peu riche en biodiversité

Famakivilany, trabona, lolo, fanetry, angidina

EAU Claire et transparent

SOCIO-ECONOMIE

Gestion étatique Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives

FLORE Peu riche en biodiversité

Canope semi-ouvert MANANARA-NORD ANTANAMBAOBE BANDABE ANTENINA/BANDABE POINT N° 75

Long: 049'67265 Lat: 016'26354 Alt: 141

SOL Transition progressive


Lehidronga

EAU Ensablement

SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion privée


LII


DIVESITE




FORET DE

RAVINALA


Canope ouvert MANANARA-NORD MANAMBOLOSY ANDAMPIHELY SAHAFOSA POINT N° 49

Long: 049'57600 Lat: 016'05528 Alt: 110

SOL Transition brusque



SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion Communautaire Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives

FLORE Assez riche en biodiversité

Abondance des arbustes Abondance des plantules et des régénération

District:mananara;commune:manambolosy Point n 39

Long : 049’.63353 Lat : 015’.98508 Alt : 269m

SOL Forte en conservation (retation) des eaux

Faible des zones humifère


Abondance des espèces rémpendeuses de graine

Disparition de familles des espèces et faible quantité des espèces

EAU Neant

SOCIO-ECONOMIQUE

FORET DE

RAVINALA


Canope ouvert MANANARA-NORD MANAMBOLOSY FOLAHANTEZA LOHAN'I MANGOAHOA

Long: 049'51252 Lat: 016'01828 Alt: 576


LIII


DIVESITE




POINT N° 45



Soy, hirovana, monjo


SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion Etatique


Canope ouvert Plante envahissante (Tenina)

MANANARA-NORD AMBODIAMPANA AMBODISATRANAII MANAMBOLO POINT N° 50

Long: 049'56671 Lat: 016'07431 Alt: 157



Todiagna, soy, sahona

EAU Ensablement

SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion privée Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives


Canope ouvert Plante envahissante (Gavo/tenina)

MANANARA-NORD AMBODIAMPANA AMBODIMANGA I VOHITSOSOTRA POINT N°55

Long: 049'67194 Lat: 016'12817 Alt: 39



Lolo, fandahy, antsasatra

EAU Claire Ensablement

SOCIO-ECONOMIQUE

Propriété privée Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives


LIV


DIVESITE




FORET DE

RAVINALA


Canope ouvert Plante envahissante (Gavo)

MANANARA-NORD AMBODIVOANIO AMBODIVOANIO AMBOHITSARA POINT N° 60

Long: 049'67815 Lat: 01618942 Alt: 44



Sahona, soy, hirovana

EAU Claire Ensablement

SOCIO-ECONOMIQUE

GESTION PERSONNEL Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives


Canope ouvert

MANANARA-NORD AMBODIVOANIO AMBAVALA AMBALAMIROGNO POINT N° 64

Long: 049'60018 Lat: 016'19525 Alt: 340



Hitsikitsika, manaviandro

EAU Claire

SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion familiale Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives

FORET DE

RAVINALA


Canope ouvert Plante envahissante (Longoza/ tenina)

MANANARA-NORD ANALANAMPOTSY ANTSIRABE AMBATOMANANTANDROKA POINT N’73

Long: 049'72142 Lat: 016'22955 Alt: 352



LV


DIVESITE




FAUNE Antsasatra, soy, antsangiritry, fody

EAU Caire et transparent

SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion familiale Collecte des matériaux de constructions Coupe sélectives


Canope ouvert Plante envahissante (Tenina/longoza)

MANANARA-NORD ANTANAMBAOBE MAROMANDIA MAHARAKAZY POINT N°76

Long: 049'59637 Lat: 016'28848 Alt: 371



Lolo

EAU Claire

SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion privée (familiale) Collecte des matériaux de constructions Coupe Sélectives

RAVINALA


Canope ouvert Plante envahissante (Longoza)

MANANARA-NORD ANTANAMBAOBE VAHIBE FOTSIALANANA POINT N° 81

Long: 049'801015 Lat: 016'397102 Alt: 160



Soy, angidina, ankodiavitra, moka, lalitra



LVI


DIVESITE




SOCIO-ECONOMIQUE

Gestion privée Collecte des matériaux de constructions Coupe Sélectives

Les forêts de ravinala subissent aussi beaucoup des pressions telles que les collectes des matériaux de contructions et surtout le tavy.

FORMATION

SAVOKA


Canope ouvert Plante envahissante (longoza)

MANANARA-NORD MANAMBOLOSY LAMPENY DITSAKA POINT 40s Long: 049'57651 Lat: 015'99468 Alt: 501



Todiagna

EAU Claire et transparent (chute d'eau)

SOCIO-ECONOMIQUE

Propriété privée Collecte de bois d'énergies


Abondance des arbustes Abondance des plantules et des régénérations et présence des gros arbres et ravinala

District:mananara;commune:manambolosy Point n 36

Long : 049.65534 Lat : 15.94830 Alt : 197m

SOL Milieu stable Abondance des plantules et des régénérations

Ruissellement, insufisances des zones humifères


Abondance des espèces

Disparition de familles des espèces


LVII


DIVESITE




rémpendeuses de graine

et faible quantité des espèces

EAU Eau potable Qualité de l'eau, couleur et le gout

Ensablement

SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité


ANJAGNOZAGNO POINT 5

Couverture canopé à 25%

Mananara-nord Ambodiampana Andapanampombo 3

Long: 049'52800 Lat: 016'11766 Alt: 320

SOL Milieu stable Transition brusque


Soy, Boeza, , Fonengo, , Androngo, , Hirovana, Lehidronga


SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Gestion communautaire

FORMATION

SAVOKA



Couverture canopé à 35% Plante envahissante (Longoza)

MANANARA-NORD AMBODIVOANIO TSARAVATO AMBATOMIFOHA POINT N° 56

Long: 049'53248 Lat: 016'14970 Alt: 193

SOL Milieu stable Enracinement moyen

Transition brusque


Porque pique, Soy, Lehidronga, Lalitra

EAU Eau stable Claire et transparent

SOCIO- Assez exploité Gestion familiale


LVIII


DIVESITE




ECONOMIE


Canopé ouvert Plante envahissante (Longoza)

Long: 049'64346 Lat: 016'19982 Alt: 120

SOL Milieu stable Transition brusque Faible enracinement


Sahona, Antsasatra, Fanenitra, Soy, Lolo, Voankohy


SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Gestion privée (personnel)



canopée à 40%

Mananara-nord Ambodivoanio Antsiradrano Point n° 71

Long: 049'58479 Lat: 016'23129 Alt: 439

SOL Milieu stable Enracinement moyen

Transition brusque

FAUNE EAU riche en biodiversité

Pintade, Soy, Domohina, Madotra, Koa, Todiagna, Hala, Fihitra

SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Gestion familiale

FORMATION

SAVOKA



Canopé ouvert Plante envahissante (Longoza)

Mananara-nord Ambodivoanio Befoza Ambazano Point n° 61

Long: 049'51584 Lat: 016'18499 Alt: 519


FAUNE Peu riche en Lolo, Tsopeko,


LIX


DIVESITE




biodiversité Voampangetotra

EAU Eau potable Jaunâtre

SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Gestion familiale (Privée)


Couverture canopé à 25%

Mananara-nord Antanambe Vohitrapongy Andairty Point n° 83

Long: 049'765989 Lat: 016'552117 Alt: 115


FAUNE riche en biodiversité

Soy, Fody, Moka, Lehidronga, Koa, Vitsika, Voambe, Boretika, Toloho


SOCIO-ECONOMIE

Assez exploité Gestion familiale

Malgré la succession de feu pour la pratique du tavy, les formations savoka ont une condition de restauration qui peut amener à une couverture végétale naturelle.

AGROFORESTERIE


Canopée ouvert Mananara-nord Manambolosy Andilambe Point n° 48

Long: 049'61293 Lat: 016'04493 Alt: 137


FAUNE Peu riche en

biodiversité Papango, Lolo


SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Gestion Familiale Long: 049'54370 Lat: 016'02009 Alt: 240

FLORE Peu riche en Régénération Canopé ouvert


LX


DIVESITE




biodiversité abondante


Litière Débris végétal


Soy

EAU Eau potable

SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Propriété privée Mananara-nord Ambodivoanio Analanana2

Long: 049'49745 Lat: 016'19578 Alt: 483



Canopé ouvert

SOL Milieu stable A-B1 Transition brusque B1-B2 Transition progressive



SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Gestion familiale Mananara-nord Analanampotsy Sandravazaha Sandravazaha Point n’68

Long: 049'72853 Lat: 016'20451 Alt: 49



Canopé ouvert

SOL Milieu stable Transition brusque litière et de débris végétal faible


Lolo


SOCIO-ECONOMIQUE

Assez exploité Propriété privée Gestion familiale

Mananara-nord Sandrakatsy

Long: 049'63757


LXI


DIVESITE




Varary Andranomiditra Point n’80

Lat: 016'36897 Alt: 287

AGROFORESTERIE



Canopé ouvert




SOCIO-ECONOMIQUE


Mananara-nord Antanambe Ambodisatrana i Sahamaloto Point n° 74

Long: 049'64020 Lat: 016'24261 Alt: 330


Canopé ouvert Plante envahissante (Gavo)

SOL Milieu stable Trasition brusque


-


SOCIO-ECONOMIQUE


Pour les formations Agroforesteries, les régénérations sont quasi nul à cause des sarclages successifs donc il est difficile d'arriver à une bonne restauration du périmètre.


LXII

Annexe 7 : Manuel d’inventaire forestier et ecologique

Fichier à part : Livrable 1


LXII

I

Annexe 8 : Rapport d’avancement mi-parcours des travaux d’inventaire forestier et de

l’évaluation de l’intégrité écologique REDD+ 2016

Fichier à partLivrable 5


LXI

V

Annexe 9 : Carte montrant les tracées et les placettes mis en place dans la FFSH

associée avec les coordonnées exactes des placettes inventoriées


LX

V

Annexe 10 : Cartemontrant les tracées et les placettes mises en place dans la Zone

Analanjirofo PERR-FH

Annexe 11 : Carte montrant les tracées et les placettes mises en place dans la Zone

Atsinanana PERR-FH


LX

VI


Alaotra_Mangoro PERR-FH

Annexe 13 : Carte montrant les tracées et les placettes mis en place dans la Zone Sofia

PERR-FH


LXVII

Annexe 14 : Coordonnées exactes des placettes inventoriées dans la FFSH

Placettes STRATES ALTI POINT_X POINT_Y LIB_FKT LIB_COM

1 AF 60 49.581816662000001 -15.325049980999999 FKT MAROVOVONANA AMBINANITELO

2 SL 161 49.572100024999997 -15.344283347999999 FKT AMBINANITELO AMBINANITELO

3 Mi 74 49.641116699000001 -15.414483296000000 FKT TALANARO ANKOFA

4 SL 59 49.623166685999998 -15.433616666000001 FKT AMBALARANO ANKOFA

6 Mi 39 49.626966705999997 -15.465816669000001 FKT MAROMBY ANTSIRABE SAHATANY

7 Ra 13 49.618683374000000 -15.478933341999999 FKT SAHAJINJA ANKOFABE

8 Mi 59 49.602766641999999 -15.471300026000000 FKT SAHAJINJA ANKOFABE

10 Mi 276 49.551616664999997 -15.516216633999999 FKT ANJAHAMARINA II ANKOFABE

12 SL 131 49.592583300999998 -15.528316665000000 FKT TSARAHONENANA ANKOFABE

13 Ra 85 49.575066632000002 -15.552383373000000 FKT VODIRIANA VOLOINA

14 SL 129 49.596100012000001 -15.555800004000000 FKT AMBODIBARO VOLOINA

15 Mi 164 49.579016686999999 -15.581383333000000 FKT MAHASOA VOLOINA

17 SV 141 49.598366646000002 -15.649983343000001 FKT MAFAIPOZA AMBODIMANGA RANTABE

18 Ra 47 49.598366646000002 -15.649983343000001 FKT MAFAIPOZA AMBODIMANGA RANTABE

20 SL 505 49.569649994000002 -15.684366664000001 FKT AMBODIBARO AMBODIMANGA RANTABE

21 Ra 272 49.577333350000004 -15.690266685999999 FKT AMBODIBARO AMBODIMANGA RANTABE

22 SL 567 49.538683304999999 -15.724750003000000 FKT TANAMBAO MORAFENO MORAFENO

23 SL 73 49.612616635999998 -15.718616629000000 FKT MALAMAVATO RANTABE

24 SV 283 49.537766660000003 -15.746900020000000 FKT TANAMBAO MORAFENO

25 SV 70 49.650850017000003 -15.798133313999999 FKT ANKOBA ANANDRIVOLA

26 AF 283 49.630783321000003 -15.829550028000000 FKT ANTSORAKA ANANDRIVOLA

26 RAV 339 49.604033315999999 -15.846283324000000 FKT ANEHANA ANANDRIVOLA

27 SV 366 49.604800007999998 -15.840316666000000 FKT ANENA ANANDRIVOLA

28 SV 316 49.648783375000001 -15.834450005000001 FKT ANTSORAKA ANANDRIVOLA

29 Mi 151 49.670616639999999 -15.835016704999999 FKT ANANDRIVOLA ANANDRIVOLA

30 Ra 85 49.681683350000000 -15.867016632000000 FKT FANANEHANA ANANDRIVOLA


LXVIII


31 SL 415 49.577783373999999 -15.860483358000000 FKT ANEHANA ANANDRIVOLA

32 SL 236 49.623800023000001 -15.844466629999999 FKT ANENA ANANDRIVOLA

33 SL 89 49.667300005000001 -15.871349992000001 FKT TANJONA MANAMBOLOSY

34 Ra 201 49.641283330999997 -15.849633319000000 FKT ANTSORAKA ANANDRIVOLA

35 SL 226 49.651983334000001 -15.928716659999999 FKT BANDA MANAMBOLOSY

36 SV 197 49.655333329000001 -15.948299970000001 FKT BANDA MANAMBOLOSY

37 SV 231 49.639766625999997 -15.936666643000001 FKT BANDA MANAMBOLOSY

38 Mi 158 49.665699983000003 -15.968700013999999 FKT FOTSIMARO MANAMBOLOSY

39 Ra 269 49.633533340000000 -15.985083366000000 FKT BELONDO MANAMBOLOSY

43 RAV 233 49.614316653000003 -16.012866692999999 FKT ANTANANDAVA MANAMBOLOSY

44 MI 51 49.642483368999997 -16.014750022000001 FKT ANTANANDAVA MANAMBOLOSY

299 SV 347 49.586316654000001 -15.829866696000000 FKT ANENA ANANDRIVOLA

300 Mi 138 49.586650003000003 -15.508333370000001 FKT ANDRANGAZAHA ANKOFABE

40 RA 501 49.576509995000002 -15.994679974000000 LAMPENY MANAMBOLOSY

41 SL 375 49.548349985999998 -15.998779982000000 FOLAHANTEZA MANAMBOLOSY

42 SL 502 49.574950039000001 -16.000370028999999 LAMPENY MANAMBOLOSY

45 RA 576 49.512520031999998 -16.018279976999999 FOLAHANTEZA MANAMBOLOSY

46 AF 240 49.543700041000001 -16.020089965000000 FOLAHANTEZA MANAMBOLOSY

48 AF 137 49.612930034999998 -16.044929987000000 ANDILAMBE MANAMBOLOSY

49 RA 110 49.576000039999997 -16.055279961000000 ANDAPIHELY MANAMBOLOSY

50 RA 157 49.566710041999997 -16.074309981999999 AMBODISATRANA II AMBODIAMPANA

51 SL 376 49.518539998999998 -16.088150013000000 AMBODITODINGA ANDASIBE I

52 MI 137 49.627700038000000 -16.100320033999999 AMBODIAMPANA AMBODIAMPANA

53 SV 320 49.527999981999997 -16.117660012000002 ANDAPANAMPOMBO AMBODIAMPANA

54 AF 35 49.667390026000000 -16.126620015000000 AMBODIMANGA I AMBODIAMPANA

55 RA 39 49.671939975000001 -16.128169997000001 AMBODIMANGA I AMBODIAMPANA

56 SV 193 49.532480026000002 -16.149700005000000 TSARAVATO AMBODIVOANIO

59 MI 42 49.719820003999999 -16.190750040000001 ANDILAMBOAHANGY ANALANAMPOTSY


LXIX


60 RA 44 49.678149959000002 -16.189419999999998 AMBODIVOANIO AMBODIVOANIO

61 SV 519 49.515840019999999 -16.184989995999999 BEFOZA AMBODIVOANIO

62 AF 483 49.497450041000000 -16.195780020000001 ANALANANA AMBODIVOANIO

63 SL 390 49.575680019000004 -16.196770007000001 ANTSIRADRANO AMBODIVOANIO

64 RA 340 49.600179986999997 -16.195250032000001 AMBAVALA AMBODIVOANIO

65 MI 361 49.593789958999999 -16.201439984000000 AMBALAVA AMBODIVOANIO

66 MI 311 49.622009982999998 -16.198779987000002 AMBAVALA AMBODIVOANIO

67 SV 120 49.643460028000000 -16.199820014000000 AMBODIMANGA SAHANTSIHANAKA AMBODIVOANIO

68 AF 49 49.728529975000001 -16.204510024000001 SANDRAVAZAHA MANANARA AVARATRA

69 SL 172 49.703000039000003 -16.220439998000000 VODIVOHITRA MANANARA AVARATRA

70 SL 568 49.507849970999999 -16.216709968000000 ANALANANA AMBODIVOANIO

71 SV 439 49.584789975000000 -16.231290037000001 ANTSIRANDRANO AMBODIVOANIO

72 MI 39 49.748790040999999 -16.230269959000001 ANTSIRABE ANALANAMPOTSY

73 RA 352 49.721420025000000 -16.229550037999999 ANTSIRABE ANALANAMPOTSY

74 AF 330 49.640199969999998 -16.242609965000000 AMBODISATRANA I ANTANAMBAOBE

75 MI 141 49.672650005999998 -16.263542008000002 BANDABE ANTANAMBAOBE

76 RA 371 49.596369993000003 -16.228480004000001 MAROMADIA ANTANAMBAOBE

77 MI 321 49.689180041000000 -16.302190963000001 AMBOHITSARA ANTANANANIVO

79 SL 390 49.671790022000003 -16.367650022999999 VARARY SANDRAKATSY

80 AF 287 49.637569980999999 -16.368970005000001 VARARY SANDRAKATSY

81 RA 160 49.801009968000002 -16.397102018999998 VAHIBE ANTANAMBE

83 SV 115 49.765990041000002 -16.552117020000001 VOHITRAMPONGY ANTANAMBE

85 SV 156 49.599970020000001 -16.775900004000000 AMBATOIFATRA AMBODIAMPANA

100 MI 277 49.435420018000002 -16.989769964000001 ANDRATAMBE SAHAVE AMBINANISAKANA

101 RAV 70 49.447489957999998 -17.048270032000001 AMBODIVOAPAKA AMPASIMBE

102 SV 521 49.184150007000000 -17.069940018000000 MANAKAMBAHINY II ANTSIATSIAKA

104 AF 409 49.337649978999998 -17.124590026000000 AMPASIMAHATERA VOHIPENO

105 SV 485 49.041729988999997 -17.177640013000001 AMPANGAMENA SARANAMBANA


LXX


106 AF 404 49.176939977000004 -17.177909994000000 AMBARIMBOALAVO MIORIMIVALANA

107 MI 97 49.340450036999997 -17.222020011000001 AMBATOMITROZONA AMPASINA MANINGORY

108 MI 119 49.259780003000003 -17.241810019999999 ANALAMBAHY VOHILENGO

109 RAV 100 49.268240024999997 -17.259930017999999 ANTANAMBAO I VOHILENGO

110 SV 600 48.934849993999997 -17.251579966000001 ANTSIRABE II ANDASIBE

111 SV 444 49.083579993000001 -17.282220013000000 VOHITSIVALANA AMBATOHARANANA

112 AF 77 49.259589984999998 -17.291630041000001 VOHILENGO VILLE VOHILENGO

118 MI 111 49.275000030000001 -17.388589969000002 AMBODIHAZOVOLA AMPASIMAZAVA

113 SL 340 49.115310022999999 -17.316209971999999 AMBODINONOKA II AMBATOHARANANA

114 RAV 370 49.112460007999999 -17.324779965000001 AMBATOHARANANA AMBATOHARANANA

115 RAV 349 48.996480032999997 -17.317089987999999 AMBATOHARANANA ANDASIBE

116 AF 311 48.971020002000003 -17.336410022999999 AMBATOHARANANA ANDASIBE

117 RAV 113 49.217239999999997 -17.360579994999998 AMBOLOMADINIKA VOHILENGO

119 MI 272 49.152809986999998 -17.384400023000001 ANJAHAMBE ANJAHAMBE

120 RAV 350 49.052039981000000 -17.394310031000000 ANJAHAMARINA ANDASIBE

122 RAV 180 49.209610038000001 -17.451500008000000 VOHILENGO VAVATENINA

123 AF 129 49.254160020999997 -17.469299984999999 MAHATSINJO MAROMITETY

124 MI 124 49.237789995999997 -17.468279990999999 VOHILENGO VAVATENINA

125 MI 175 49.176330026000002 -17.484919996999999 AMBODIHASINA VAVATENINA

126 MI 240 49.160829958999997 -17.503049969999999 AMBODIHASINA I VAVATENINA

127 AF 223 49.166590003000003 -17.504229974000001 AMBODIHASINA VAVATENINA

86 SL 387 49.352099961000000 -16.843120018000000 AMBALAFARY/VATOMORA AMBAHOABE

87 MI 292 49.407290015000001 -16.837500036000002 AMBALAFARY AMBAHOABE

88 SV 223 49.490379988999997 -16.857049987000000 ANTEVIALANISEVA FOTSIALANANA

89 SL 305 49.488739985999999 -16.861839993000000 ANTEVIALANISEVA FOTSIALANANA

90 SL 288 49.540339987999999 -16.856099982000000 AMBODIRIANA AMBODIAMPANA

91 RAV 136 49.589230035999996 -16.845250026999999 NAMANTOANA ANTANIFOTSY

92 SL 282 49.353260016000000 -16.937780035999999 SIHANABE ANDAPAFITO


LXXI


93 AF 304 49.358519995999998 -16.952330014000001 SIHANABE ANDAPAFITO

95 MI 393 49.406509995000000 -16.949630034999998 AMBODISAMBALAHY ANDAPAFITO

98a SV 407 49.435169985999998 -16.981979989999999 ANDRATAMBE AMBINANISAKANA

98b SV 399 49.431510027000002 -16.978729991000002 ANDRATAMBE AMBINANISAKANA

99 SL 383 49.413939966000001 -16.981979989999999 ANDRATAMBE AMBINANISAKANA

128 SL 148 49.223399999999998 -17.506810000000002 MAHATERA ANTANAMARINA

129 MI 157 49.190109999999997 -17.517340000000001 ANTODAVA ANTANAMARINA

130 MI 261 49.163069999999998 -17.529820000000001 AMBALAFITO VAVATENINA

131 RA 163 49.187063975000001 -17.532492996999999 ANTODAVA VAVATENINA

132 MI 243 49.249980970999999 -17.541297013000001 VAVAZAHANA MAROMITETY

133 RA 256 49.293449017999997 -17.570550022999999 MAROMANDIA AMPASIMBE ONIBE

134 RA 14 49.472617982000003 -17.634781971999999 MAHATSARA I AMPASIMBE ONIBE

135 MI 136 49.181510000000003 -17.617366974999999 MAHATSARA II AMPASIMBE ONIBE

136 SL 337 49.356817966000001 -17.621567984999999 AMPASIMBE ONIBE AMPASIMBE ONIBE

137 MI 200 49.235940026000002 -17.642992968000001 SAHAVATANA ANDRANTABE MIARINARIVO

138 MI 113 49.320171027999997 -17.666350985000001 MAHATSARA II AMPASIMBE ONIBE

139 RA 31 49.455831963999998 -17.685685018000001 MORARANO MAHAVELONA (FOULPOINTE)

140 SV 28 49.454597980000003 -17.711512009000000 MORARANO MAHAVELONA (FOULPOINTE)

141 RA 78 49.358241968000002 -17.726686018999999 ANDAPA ANDONDABE

142 RA 32 49.407117012999997 -17.767515024000001 ANTOLOHOFOTSY ANDONDABE

143 MI 371 49.185173018000000 -17.809707010000000 TANAMENA MANGABE

144 RA 354 49.239480960999998 -17.820543972999999 ANDASIBE MANGABE

145 AF 67 49.239480000000000 -17.816699025999998 AMBALATENINA SUD ANDONDABE

146 SV 105 49.302810010999998 -17.868430037000000 AMPASIMBOLA AMBODIRIANA

147 MI 492 49.179710000000000 -17.884860000000000 AMBODIRAFIA SAHAMBALA

148 RA 138 49.332389999999997 -17.900690000000001 AMPASINA ANTETEZAMBARO

149 SL 200 49.317830000000001 -17.909810000000000 AMPASY ANTETEZAMBARO

150 SL 400 49.251600000000003 -17.911100000000001 AMBODIRINA AMBODIRINA


LXXII


151 SL 278 49.221550000000001 -17.925909999999998 FOTSIMAVO AMBODIRIANA

152 SV 117 49.311624999999999 -17.951426999999999 SAHASANDANA AMBODIRIANA

153 SL 175 49.258009999999999 -17.956589999999998 AMBODIRIANA AMBODIRIANA

154 SL 134 49.251710000000003 -17.988640000000000 ANTANDROKOMBY AMBODIRIANA

155 MI 58 49.292839999999998 -18.001639999999998 SAHASANDANA AMBODIRIANA

156 MI 486 49.135179999999998 -18.043620000000001 AMPITARAFANA AMBODIVAZANA

157 MI 169 49.210450000000002 -18.008890000000001 AMPASIMAZAVA TOAMASINA SUBURBAINE

158 SV 22 49.358029999999999 -18.012300000000000 MAROTANDRAZANA ANTETEZAMBARO

159 RA 383 49.155560000000001 -18.007069999999999 SAHAVONGO SAHAMBALA

160 SL 197 49.242280000000001 -18.040849999999999 ANJAHAMARINA TOAMASINA SUBURBAINE

161 SL 51 49.323630000000001 -18.106590000000001 AMPIHAONANA TOAMASINA SUBURBAINE

162 SL 269 49.133369999999999 -18.130030000000001 AMBODILAZANA AMBODILAZANA

163 RA 198 49.154029999999999 -18.142360000000000 AMBODIMANGA VOLOBE AMBODILAZANA

164 SL 183 49.111840000000001 -18.136920000000000 AMBODITEZA AMBODILAZANA

165 MI 200 49.115139999999997 -18.140270000000001 AMBODITEZA AMBODILAZANA

394 AF 19 49.289830000000002 -17.970510000000001 SAHASANDANA AMBODIRIANA

167 SL 101 49.202316691999997 -18.185616675999999 AMBODIKILY AMBODILAZANA

168 AF 27 49.240604974000000 -18.200632017000000 AMPASINAMBO FANANDRANA

169 SL 106 49.193149990999999 -18.170916662000000 SARANASY AMBODILAZANA

170 SV 159 49.097399991000003 -18.268800024000001 ANDAPA TAMBORO ANDRANOBOLAHA

171 SL 194 49.034349974000001 -18.366000010000000 LANIVOLO AMBALARONDRA

172 MI 199 49.081549979999998 -18.277049995999999 ANDAPA TAMBORO ANDRANOBOLAHA

173 MI 244 49.007166708000000 -18.294200040000000 ANDRANOBOLAHA ANDRANOBOLAHA

175 AF 17 49.231366692000002 -18.307349988999999 AMBODIBONARA FANANDRANA

176 MI 226 49.064033311000003 -18.319033355999998 ANDRANOBOLAHA ANDRANOBOLAHA

179 MI 121 49.153999966000001 -18.359333294999999 AMBODIKINININA AMPASIMADINIKA MANAMBOLO

180 RA 280 49.031633315999997 -18.379766699000001 LANIVOLO AMBALARONDRA


LXXIII


181 SV 75 49.106466695999998 -18.402549968999999 AMBODIKINININA AMPASIMADINIKA MANAMBOLO

182 RA 90 49.187666634000003 -18.406683337000000 AMBARIMILAMBANA AMPASIMADINIKA MANAMBOLO

183 RA 201 49.014116647000002 -18.439149967999999 AMBATOVELONA AMBALARONDRA

184 RA 344 48.971333317000003 -18.446166627000000 SAHALAMBO AMBALARONDRA

185 AF 68 48.997316630999997 -18.470016661999999 AMBALARONDRA AMBALARONDRA

186 SV 400 48.988766669999997 -18.495833343000001 AMBALARONDRA AMBALARONDRA

187 SL 434 48.986766664000001 -18.496849984000001 AMBALARONDRA AMBALARONDRA

188 RA 199 49.060666636000001 -18.517099990999998 SERANANTSARA AMBALARONDRA

189 SV 233 49.046966666000003 -18.526083295999999 AMBILAMAINA AMBALARONDRA

191 SL 510 48.954447973999997 -18.565759034999999 ANDRAFIMANITRA FETRAOMBY

192 MI 245 49.005766678999997 -18.565016650000000 ANDOVOKABE AMBALARONDRA

193 RA 320 48.990016662999999 -18.566833342999999 SAHAMAMY FETRAOMBY

194 SL 362 48.848612029000002 -18.541482026000001 MAROSERANANA MAROSERANANA

195 MI 449 48.813811037999997 -18.545641964000001 MAROSERANANA MAROSERANANA

196 SL 467 48.901000013999997 -18.552267020999999 AMBODIVOANGIBE MAROSERANANA

197 SV 251 48.905200018000002 -18.557049985999999 AMBODIVOANGIBE MAROSERANANA

198 SV 574 48.800869966000000 -18.590897033000001 AMBODIMANTALY FETRAOMBY

199 SV 384 48.830450960000000 -18.596806022999999 AMBODIMANTALY FETRAOMBY

200 MI 315 48.868240016000001 -18.592299996000001 TANAMBAO MAROSERANANA

201 AF 264 48.920099018000002 -18.600887004000001 NAHAROVANA FETRAOMBY

203 SV 339 48.991766636999998 -18.595866662999999 SAHAMAMY FETRAOMBY

204 MI 74 49.087199968999997 -18.592599984000000 AMBINANINONY AMBINANINONY

205 MI 91 48.885622992999998 -18.639221974000002 MAHALAVA FETRAOMBY

206 RA 78 48.971700026000001 -18.643083349000001 SANDRANANJO FETRAOMBY

212 SL 210 48.891570037000001 -18.711180026000001 MARIMARINA VOHIPENO RAZANAKA

295 SL 57 48.922789022000003 -18.703370020000001 MARIMARINA VOHIPENO RAZANAKA

297 MI 93 49.147599962999998 -18.301049982999999 SANDRANTSOHA ANDRANOBOLAHA


LXXIV


218 SV 751 48.534489981999997 -18.869749960000000 ANKONDROMORONA AMBATOVOLA

219 SV 1044 48.407350006000001 -18.884930005000001 FALIERANA/VATOFOTSY ANDASIBE

224 SL 996 48.365520033999999 -18.932629990999999 AMPARAFARA AMPASIMPOTSY GARA

226 SL 862 48.466390036000000 -18.930820003000001 ANEVOKA ANDASIBE

227 SL 773 48.510759976000003 -18.948559966000001 AMBAVANIASY AMBATOVOLA

233 SL 994 48.429070031000002 -18.987279999999998 AMPANGALANTSARY ANDASIBE

234 SV 984 48.419709959999999 -18.987609996000000 AMPAGALANTSARY ANDASIBE

235 SV 971 48.426369969000000 -18.994049979000000 AMPANGALANTSARY ANDASIBE

241 SV 703 48.536810009000000 -19.029520013999999 AMBATOHARANANA/VATOMORA BEFORONA

244 SL 782 48.438100022999997 -19.114939990000000 ANIVORANO LAKATO

245 SL 885 48.386149992999997 -19.112210004000001 AMBODIGAVO LAKATO

246 SV 645 48.427739991000003 -19.117369987000000 ANIVORANO/AMBODIRAFIA LAKATO


248 AF 627 48.424659976999997 -19.130109977000000 ANIVORANO/AMBODILATARA LAKATO

249 SV 880 48.387920000000001 -19.134990004999999 AMBODIGAVO LAKATO

250 SV 951 48.398380027999998 -19.140939982999999 AMBODIGAVO LAKATO


254 SL 830 48.375919963999998 -19.161150008000000 AMPASINAMBO LAKATO

255 SL 783 48.461749982000001 -19.157860028000002 LAKATO/AMPITABE LAKATO

256 SL 783 48.478610013000001 -19.172679986999999 LAKATO LAKATO

257 SL 685 48.467589988999997 -19.164569993000001 LAKATO/AMPITABE LAKATO

258 SV 878 48.385069985000001 -19.173839957999999 AMPASINAMBO LAKATO


260 SL 688 48.474540011999999 -19.181360034000001 LAKATO LAKATO

253 SL 908 48.408939969000002 -19.155879971000001 ANIVORANO LAKATO

266 SL 725 48.492509974000001 -19.202960031000000 MAHAFIAINA LAKATO




LXXV


269 SL 806 48.389680032000001 -19.213029966000001 AMBATOMASINA LAKATO

271 SL 853 48.407159987999997 -19.223060003000001 AMBATOMASINA LAKATO

272 SL 655 48.436079984999999 -19.234320000000000 SAHAMADIO/AMBODINONOKA LAKATO


275 SV 824 48.393790013999997 -19.249410023999999 AMPASIMAZAVA LAKATO

278 SV 683 48.445009980000002 -19.279029993000002 SAHAMADIO LAKATO

288 SL 734 48.360500027999997 -19.308040011999999 AMPASIMAZAVA MAHELA

289 SL 639 48.439499969000003 -19.320259988000000 SAHAMADIO LAKATO

290 SL 720 48.487779981999999 -19.327730024000001 SAHAVOLO LAKATO

208 SV 1000 48.434723959999999 -18.499477039999999 AMPATAKANA FIERENANA

209 SV 1030 48.359748003999997 -18.508684980000002 FIHERENANA FIHERENANA

210 SV 943 48.393809040999997 -18.624225995000000 AMBOHIDRAY MORARANO GARA

211 MI 100 48.948840982999997 -18.711984017999999 ANDAPA ANIVORANO EST

216 SV 754 48.575231981999998 -18.761130972000000 AMPIRARAZANA ANDEKALEKA

217 SV 859 48.503239983999997 -18.910060041000001 FANOVANA AMBATOVOLA

220 AF 753 48.547731964000000 -18.935300969000000 FANOVANA AMBATOVOLA


223 SV 800 48.513900004000000 -18.922169963000002 AMBAVANIASY AMBATOVOLA

228 AF 691 48.534989961999997 -18.917750018000000 FANOVANA AMBATOVOLA

229 SV 738 48.520868970000002 -18.928752020000001 AMBAVANIASY AMBATOVOLA

230 SL 613 48.638030039000000 -18.915669964999999 AMBOARABE AMPASIMBE

232 SV 251 48.826659992000003 -18.926996011000000 RANOMAFANA RANOMAFANA


238 SV 874 48.536800034000002 -18.987289973999999 AMBALAVERO BEFORONA

239 SV 634 48.583780015000002 -18.963889964000000 AMBINANINTSAHAVOLO BEFORONA

240 MI 303 48.711377978000002 -18.968470003000000 AMPASIMBE AMPASIMBE

242 SL 73 48.893320011000000 -19.039000031000000 MAROSAVA RANOMARANA EST

243 MI 115 48.912690001999998 -19.091309979999998 NIERENANA NIERENANA


LXXVI


261 RAV 219 48.671339973999999 -19.206370041000000 SAHANINTSINA AMBALABE

263 RAV 212 48.731479960999998 -19.229169990999999 ANDRORANGA TANAMBAO MAHATSARA

264 SL 312 48.660479961000000 -19.231690010000001 SAHANINTSINA AMBALABE

265 RAV 471 48.575110025999997 -19.223529975999998 VOHIBOZO LAKATO

279 MI 633 48.568429983999998 -19.264269965000000 MAROFODY LAKATO

281 SL 517 48.593569993999999 -19.278189958999999 AMBILONA IFASINA II

282 AF 158 48.636160037000003 -19.282869994999999 IFASINA II IFASINA II

283 MI 112 48.612830015000000 -19.305180021999998 IFASINA II IFASINA II

285 RAV 405 48.761899984000003 -19.263549958999999 AMPITAKIVOLO TANAMBAO MAHATSARA

292 RAV 181 48.717270036999999 -19.460220002000000 ANTETEZANAMBO AMBODINONOKA

293 SL 186 48.707360029000000 -19.464520002000000 TRATRAMARINA AMBODINONOKA

294 AF 385 48.615409964999998 -19.536400017999998 ANALABE I ANTANAMBAO MANAMPOTSY

262 SL 310 48.697459995999999 -19.212740036000000 SAHANINTSINA AMBALABE

291 AF 36 48.790570031999998 -19.380640033999999 AMBODIMIARINA IAMBORANO

214 RAV 41 48.968730000000001 -18.743200000000002 ANIVORANO ANIVORANO EST

215 SV 620 48.596679999999999 -18.743250000000000 MAROMITETY ANDEKALEKA

222 SL 800 48.517080000000000 -18.893780000000000 FANOVANA AMBATOVOLA

287 SL 325 48.721190000000000 -19.321570000000001 SAHAMORANANDRO ANTANAMBAO MAHATSARA


LXXVII

Annexe 15 : Les différentes responsabilités des membres de l’équipe

d’inventaire forestier

Membre Institution Responsabilités

Chef d’équipe

DGF/ DVRF Nanisana niveau central

Porte-parole et présentateur de l’objet de la mission pendant la visite de courtoisie Contrôle de qualité des données d’inventaire

Viseur DGF / DVRF Nanisana, niveau central

Viser et mesurer la hauteur des arbres par Relascope, responsable de la prise des coordonnées, de la pente et des itinéraires à suivre par GPS

Mensurateur 1

DGF / DVRF Nanisana central

Mesurer le diamètre et le rayon de placette 10m, 4m

Mensurateur 2

DGF / DVRF Nanisana central

Mesurer le diamètre et le rayon de la placette de 10m et du 4m

Ecologiste 1 DGEco niveau central ou DREEF / SRE niveau régional

Délimitation de la placette 25m x 25m a l’aide boussole, des flags et de la corde nylon

inventaire floristique dans cinq (5) plots de 1 m x 0.5m (plantules et/ou herbacées)

inventaire floristique dans une (1) placette de 3m x 2m (1cm < dhp< 5cm)

inventaire floristique dans le placeau 25m x 25m (dhp ≥ 10cm) en dehors de la placette 10m x 10m

creusement et observation de la fosse pédologique 40cm x 40cm x 60cm

observation faunistique dans différentes strates du transect 1m x 150m et placette 25m x 25m

Ecologiste 2 DGEco niveau central ou DREEF / SRE niveau régional

Délimitation de placette centrale 10m x 10m

Méthodologie Manondroala

Inventaire floristique dans la placette 10m x 10m (5cm <dhp < 10cm)

Inventaire floristique dans la placette 3m x 2m (1cm < dhp < 5cm)

Inventaire floristique dans cinq (5) placettes 1m x 0.5m (plantules et/ou herbacées)

Prise de treize (13) photos

Observation faunistique

Calpiniste DREEF / SRF niveau régional

Facilitateur pendant la visite de courtoisie Prise des notes des données dendrométriques

Total : 7 agents d’inventaire à part les 02 guides, les 01 à 02 botanistes et les 06 porteurs recrutés au niveau local

Pour l’équipe de l’évaluation de l’intégrité écologique, la composition compte au

nombre de quatre (04) membres outre les membres recrutés au niveau local, comme

le montre le tableau suivant :

Annexe 16 : Les différentes responsabilités des membres de l’équipe

d’évaluation de l’intégrité écologique

Participants Nombre Institution d’origine Attributions

Chef d'équipe 1 DGEco niveau central Administration générale et organisation opérationnelle du chantier d’évaluation écologique

Biologiste/Pédologue 2 DGEco niveau central Evaluation écologique flore, faune, eau et sol

Agent SREEF 1 DREEF/SREEF niveau régional

Enquête socio-économique et facilitateur des contacts

Guide locale 2 Niveau local Facilitateur des déplacements

Porteurs 4 Niveau local Manutention des bagages


LXXVIII

Annexe 17 : Récapitulatif du chronogramme de mission et composition des

équipes d’inventaire

Annexe 18 : Liste des matériels utilisés pendant l’inventaire

Pour les équipes d’inventaire forestier

Matériels Nombre Observation

GPS 09

Téléphone 10 Smartphone

Power bank 09

Relascop 09

Vertex 09

Décamètre métallique (50m)

18

Ruban dendrométrique 30

Peinture à l’huile 15 boites de 2 kg Couleur jaune ou rouge pour marquer les trois arbres les plus proches du centre des placettes

White spirite 15 litre

Pinceau 30

Brosse métallique 15 Pour nettoyer les lianes et les mousses à l’endroit où on va mesurer la dhp

Fer rond 8 25 bars Pour le marquage du centre des placettes

Marteau 09 0,5 kg

N°

éq

uip

e

Nom du chef d’équipe

Membres au niveau

Zone d’étude

Districts Début Fin

Centr

al

Régio

na

l Local/site

Guide Porteur Botaniste

1 NIRINAOELISOA 3 1 2 4 - Sud Moramanga 01/07/16 23/08/16

2 RABEMANANTSOA Joël

3 1 2 4 Nord Befandrina Nord

01/07/16 21/08/16

3 Clark 3 1 2 4 Nord Maroantsetra 01/07/16 23/08/16

4 Victorien 3 1 2 4 Nord Mananara Nord

01/07/16 25/08/16

7 RAHARIJAONA Williams Jacobs

6 3 2 6à 9 2 Sud

Moramanga, Brickaville, Vatomandry, et Antanambao manampotsy

01/07/16 20/09/16

5 Bodoarilala RASOLOMANANA

6 Sud Brickaville et Tamatave II

01/07/16 23/09/16

6 RANDRIAMBININTSOAEmmanuel

4 1 2 6 1 Sud Moramanga 01/07/16 24/09/16

4 ARISON Alain 6 3 2 6 1 Centre Vavatenina et Tamatave II

01/07/16 27/09/16

3 RAJAONARISON Livaharimanitra

6 3 2 6 1 Centre Soanieran’Ivongo – Fenerive est

01/07/16 28/09/16

2 RAHAJANDRAINY Thomas

4 1 2 6 1 Nord

Mananara Nord, Soanieran’Ivongo

01/07/16 27/09/16

1 RAKOTOARINIVO Marie Jean Baptiste

4 3 2 6 1 Nord Maroantsetra – Mananara Nord

29/06/16 27/09/16


LXXIX

Sac à dos imperméable 09 Pour le transport des matériels d’inventaire

Imperméable 126 14 par équipe de préférence bonne qualité

Lampe frontal 35 5 par équipe

Sac de couchage 42 6 par équipe

Karimat 42 6 par équipe

Tente 18 Une tente pour quatre personnes

Papier cellophane 03 rouleaux de 50m Campement des guides porteurs

Marmite 18 2 par équipe marque 36

Ustensiles de cuisine divers

14, 14 Seau, cuvette pour 09 équipes

Pilles alcaline 700 (R 12) et 200 (R 6)

Pour GPS (R 12) et lampe frontal (R 6).

Pour les équipes d’évaluation écologique

Description Equipe forêt

dégradée Equipe forêt

primaire Observation

POUR ETUDE SOL ET EAU

GPS marque garmin 4 GPS par groupe,

Décamètre métallique 6 4

Clinomètre + boussol 4

Bêche 6 4 Par groupe

POUR INVENTAIRE FAUNE

POUR TOUTES LES DICIPLINES

smart phone (water proof) 4

power bank 4

Flag 20 20

Marqueurs 80 40

Corde nylon 100M 20 24

Corde gasy 20 20

Scotch avane 60 40

Encres 1 1 une boîte de 4 couleurs

Sifflet 12 6

Cartes site d’étude 12 6

Anti moustique

Anti venin

MATERIEL DE CAMPING

Tente pour 4 personnes 9

Imperméables 21

Cuvette 6 3

Marmites 6

Jerrican 9

Torches 9

Gobelet (zinga) 6 3

Lampe frontale 6 3

Piles alcalines 2A 80 pièces 80 pièces GPS, Torches

Piles alcalines 3A 100 pièces 80 pièces Lampes frontales

Sacs à dos imperméable 6 3


LXXX

Description Equipe forêt

dégradée Equipe forêt

primaire Observation

Sacs de couchage 9

Toile cirée 10m 6 9

Karmat 9

Machette 6 3

Annexe 19 : Récapitulation de la réception et de la saisie des données

Equipe Fiches des placettes (écologies) Fiches des placettes (forêts)

Reçues Saisies Restes à saisir Reçues Saisies Restes à saisir

1 38 38 0 38 38 0

2 38 38 0 38 38 0

3 38 38 0 38 38 0

4 39 39 0 39 39 0

5 38 38 0 38 38 0

6 37 37 0 37 37 0

7 37 37 0 37 37 0

PERR-FH 1 12 12 0

PERR-FH 2 12 12 0

PERR-FH 3 12 12 0

PERR-FH 4 12 12 0

Total 313 313 0 265 265 0

% saisi au nombre total de fiches 100 100 0 100 100 0

Documents

RAPPORT FINAL : INVENTAIRE FORESTIER ET EVALUATION DE