Rapport final km 190 à 197,5...Surveillance environnementale Route 175, km 84 à 227 32300 – Octobre 2012 - 1 - Rapport final, km 190 à 197,5 1. INTRODUCTION En 2006, Roche a obtenu

Rapport final km 190 à 197,5 N/Réf : 32300

Projet d’amélioration de la route 175 à quatre voies divisées du km 84 à 227 Surveillance environnementale

Octobre 2012

Rapport final km 190 à 197,5 N/Réf : 32300

Projet d’amélioration de la route 175 à quatre voies divisées du km 84 à 227 Surveillance environnementale

Octobre 2012

ÉQUIPE DE TRAVAIL

Ministère des Transports

Donald Martel, spécialiste en environnement, chargé de projet Environnement

Jean-Marc Mergeay, biologiste, représentant en environnement

Roche ltée, Groupe-conseil

Jacqueline Roy, M.Sc., biologiste, PMP, chargée de projet

Daniel Gamache, géomorphologue, adjoint à la chargée de projet

Philippe Thibault, technicien de la faune, surveillant en environnement

Surveillance environnementale Route 175, km 84 à 227 32300 – Octobre 2012 - iii - Rapport final, km 190 à 197,5

TABLE DES MATIÈRES

Équipe de travail ........................................................................................................................... i

Table des matières ..................................................................................................................... iii

Liste des tableaux ....................................................................................................................... iv

1. Introduction ............................................................................................................................ 1

2. Faits saillants du chantier ......................................................................................................... 3

2.1 Résumé des types de terrain rencontrés et des travaux réalisés .......................................... 3

2.2 Présentation de l’entrepreneur (membres du personnel et leurs tâches) .............................. 5

2.3 Mesures de protection de l’environnement......................................................................... 7

2.3.1 Commentaires spécifiques au chantier .................................................................... 7

2.3.2 Coût des mesures ................................................................................................. 9

2.4 Bilan de la planification environnementale de l’entrepreneur ............................................. 10

2.5 Bilan des relations entre entrepreneur, surveillant général, surveillant environnement,

surveillants en aménagement faunique et en végétalisation, responsables du MTQ et

partenaires .................................................................................................................... 11

2.6 Commentaires sur les documents contractuels ................................................................. 12

2.7 Résumé sur la façon de procéder lors de l’ouverture d’un secteur (général) ...................... 13

2.8 Bilan des pénalités ......................................................................................................... 13

3. Suivi ..................................................................................................................................... 15

4. Recommandations générales .................................................................................................. 17

Annexe 1 Journal de chantier trié par secteur et par date

Surveillance environnementale Route 175, km 84 à 227 32300 – Octobre 2012 - iv - Rapport final, km 190 à 197,5

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 Travaux dans les cours d’eau (2006-2008) .............................................................. 4

Tableau 2 État des aires de rebuts ......................................................................................... 6

Tableau 3 Organigramme de chantier, Les Entreprises Alfred Boivin inc. .................................. 7

Tableau 4 Contraintes, avantages et innovations reliées aux mesures de protection .................. 8

Tableau 5 Liste des ouvrages inclus dans les coûts des protections de l’environnement,

2006-2008 ............................................................................................................ 9

Tableau 6 Bilan des pénalités .............................................................................................. 14

Surveillance environnementale Route 175, km 84 à 227 32300 – Octobre 2012 - 1 - Rapport final, km 190 à 197,5

1. INTRODUCTION

En 2006, Roche a obtenu le mandat de surveillance environnementale pour les travaux

d’amélioration de la route 175 à quatre voies divisées, entre les kilomètres 84 et 227. Au total, il y

aura eu 20 contrats octroyés pour la réalisation de l’ensemble de ce chantier.

En 2006, le ministère des Transports a octroyé sept contrats de construction totalisant 48 kilomètres

répartis comme suit:

km 86 à 96: entrepreneur Fernand Gilbert ltée;

km 124 à 130: entrepreneur EBC;

km 130 à 133: entrepreneur EBC;

km 190 à 197,5: entrepreneur Alfred Boivin;

km 197,5 à 208,5: entrepreneur Alfred Boivin;

km 208,5 à 215,5: entrepreneur Inter Cité;

km 215,5 à 219: entrepreneur Fernand Gilbert ltée.

En 2007, il y a eu cinq mises en chantier pour un total de 33 kilomètres répartis comme suit:

km 113 à 117,75: entrepreneur Charles-Auguste Fortier;

km 117,75 à 124: entrepreneur Hamel Construction;

km 176 à 182: entrepreneur Excavation de Chicoutimi;

km 182 à 190: entrepreneur Inter Cité;

km 219 à 227: entrepreneur Hamel Construction.

En 2008, cinq nouveaux tronçons ont débuté, totalisant 35 kilomètres:

km 96 à 104, 7: entrepreneur Hamel Construction;

km 104,7 à 113,1: entrepreneur Excavation de Chicoutimi;

km 134,7 à 140,4: entrepreneur Alfred Boivin;

km 140,4 à 143,8: entrepreneur Hamel Construction;

km 167 à 176: entrepreneur J.R. Savard.

En 2009, deux nouveaux contrats ont débuté, totalisant 31 kilomètres:

km 144,0 à 154,2: entrepreneur Excavation de Chicoutimi;

km 154,2 à 167: entrepreneur Développement Piekuakami Ilnuatsh.

Finalement, en 2011, un dernier contrat a été octroyé:

Km 166,4, intersection des routes 169 et 175, pont d’étagement: entrepreneur J.R. Savard.

Le présent rapport vise à faire la synthèse des faits saillants et à tirer des constats sur les méthodes de construction utilisées et les interventions environnementales réalisées durant l’ensemble du

contrat pour le chantier s’étendant du km 190 au km 197,5. Des recommandations sont émises afin de bonifier les mesures mises en place pour les prochains chantiers du Ministère.


2. FAITS SAILLANTS DU CHANTIER

2.1 RÉSUMÉ DES TYPES DE TERRAIN RENCONTRÉS ET DES TRAVAUX

RÉALISÉS

Ce contrat de route est caractérisé par de bonnes quantités de déblais de 2e classe et quelques

zones de savane alors que les zones de roc sont relativement restreintes et se répartissent dans 3 secteurs. Il se situe majoritairement dans des zones de till. Ce till est très sensible à l’érosion et se

liquéfie facilement.

La première partie1, du km 190+550 au km 191+800, est une zone de savane qui est traversée par

un ruisseau reconnu comme habitat du poisson, sur lequel a été construit un portique (190+760)

avec reconstitution du lit du cours d’eau. Les remblais sont majoritairement de 2e classe, à l’exception de la portion nord où il y a une petite quantité de roc à dynamiter.

Le second secteur, du km 191+800 au km 194+500, est assez plat. Dans un premier temps, il longe le pied d’une montagne, ce qui a nécessité d’importants déblais, tandis que l’autre portion est une

savane avec des étangs de castors. À l’extérieur de l’emprise de la chaussée nord, il y a une zone qui est considérée comme un milieu humide. Cette zone avait été identifiée par l’entrepreneur pour y

déposer des rebuts mais cela n’a pas été autorisé. Un important réseau de drainage traverse la route

d’ouest en est; 8 ponceaux y ont été construits. Au km 192+369, le ruisseau est un habitat du poisson.

Le dernier tiers du chantier est en pente du km 194+500 au km 197+500 (Côte du Trois). C’est un secteur avec remblais de 2e classe avec un important réseau de drainage qui traverse la route d’est

en ouest. Huit ponceaux y ont été construits. Les ruisseaux des km 1195+041 et 2195+546 sont

considérés comme habitat du poisson et un aménagement du lit du cours d’eau a été réalisé en aval du PBA au ch. 2195+546. Une section de la route est longée par un ruisseau.

Dix-huit cours d’eau traversent la route, dont 4 constituent des habitats du poisson. Il y a eu construction de 12 TBA, 5 PBA et 1 portique, dont 7 vieux ponceaux de la voie nord qui ont été

conservés et prolongés sous la voie sud.

Chacun de ces cours d’eau correspond à une zone sensible. Le tableau 1 présente la liste des ouvrages qui ont été faits en ce qui a trait aux traversées de cours d’eau.

1 Note au lecteur : les localisations par chaînage (ch.) ou par kilomètre (km) sont à titre indicatif et ne sont pas

précises. Elles peuvent varier légèrement de l’emplacement exact.


Tableau 1 Travaux dans les cours d’eau (2006-2008)

Chaînage Km É.I.E des

cours d’eau

Type Réalisation

Aménagement de ruisseau

réalisé

Habitat du poisson

Remarques

1190+765 2190+765

190,70 Portique 2007 2006

Amont, aval et intérieur

Oui Vérifier le scellement

1191+330 2191+330

191,25 TBA 2007 2006

1191+910 2191+910

191,85 TBA 2007 2006

1192+369 2192+369

192,30 PBA 2007 2007

Oui

1192+770 2192+770

192,66 PBA 2007 2006

1192+980 2192+980

- TBA 2007 2006

Fossé de décharge

2193+250 193,16 TBA 2006

1193+520 2193+520

193,50 PBA 2007 2006

1194+186 2194+186

194,12 TBA 2006 2007

1194+510 2194+510

194,44 TBA 2006 2007

1195+041 2195+041

194,98 TBA 2006 2007

Oui

2195+546 195,50 PBA 2006 Aval Oui

2195+840 195,78 TBA 2006

2196+180 196,09 TBA 2006

2196+411 196,36 TBA 2006

2196+810 196,73 PBA 2006

2197+190 197,08 TBA 2006

1197+460 2197+460

197,08 TBA 2006 2007

Environ 650 000 m3 de déblais de matériel ont été prévus. Les volumes estimés à déposer dans les

aires de rebuts sont de l’ordre de 300 000 m3. L’entrepreneur a utilisé 5 aires de rebuts situées à

l’extérieur du chantier On retrouve au tableau 2 leur localisation ainsi que certaines déficiences contractuelles. Il faut préciser qu’avant de quitter le chantier en 2008, des travaux de drainage,

d’adoucissement des pentes et de contrôle de l’érosion avaient été faits, mais au moment de rédiger ce rapport, EAB n’avait pas encore rempli toutes ses obligations contractuelles en ce qui a trait à la

gestion des aires de rebuts. Il y a des déficiences au niveau de la terre végétale, le succès de

l’ensemencement végétal est à valider et il reste la plantation d’arbres à faire. Le MRNF, qui est le gestionnaire de ces sites, est en pourparler avec l’entrepreneur pour que leurs attentes de

corrections des déficiences soient respectées. La plantation d’arbres est prévue pour 2009. Les sites # 22 et 100 font partie de l’exploitation de la carrière et de l’entreposage de granulat. Leur remise

en état final devra être assurée par l’exploitant du site qui a un permis du MDDEP.

Tout le chantier a été « enclavé » par la clôture pour la grande faune; environ 14 km de clôtures ont

été posées et des sorties d’urgence ont été aménagées sur 6 sites (2 unités/site). Il y a aussi des

portes pour piétons et des barrières automobiles.

Pour les besoins du contrat, une carrière et une sablière ont été exploitées à l’extérieur de l’emprise

et l’asphalte était produite à la carrière.


2.2 PRÉSENTATION DE L’ENTREPRENEUR (MEMBRES DU PERSONNEL ET

LEURS TÂCHES)

L’entrepreneur, les Entreprises Alfred Boivin Inc., avait un organigramme qui tenait compte des deux chantiers contigus pour lesquels il avait obtenu des contrats. Les installations de chantier (roulottes)

sont d’ailleurs toutes au même endroit, au km 203+600.

Les opérations générales de l’entrepreneur sont chapeautées par un noyau commun, y incluant le

surintendant qui est pour les deux chantiers (tableau 3). Chaque chantier a son contremaître de

terrassement.

Au début du contrat, en 2006, l’entrepreneur a embauché une personne qui était spécialement

responsable de l’environnement et de l’installation des mesures de protection. Après seulement quelques semaines, ce poste a été éliminé et la responsabilité a été attribuée au contremaître.

En 2007, EAB a nommé un nouveau contremaître avec les mêmes responsabilités en environnement. Le transfert des connaissances du plan d’action et des procédures environnementales ne s’est pas

fait d’un contremaître à l’autre. Le surveillant environnement a donc dû réexpliquer la mise en

application du devis environnement. Plus souvent qu’autrement, le surveillant environnement doit dire à l’entrepreneur quoi faire. Il y a des responsables en titre mais dans la pratique, il en est

parfois autrement. Dans l’organigramme, il y a le consultant en environnement de l’entrepreneur, qui, à notre connaissance, a seulement produit le plan d’action pour la protection de l’environnement

en début de contrat.

Le responsable environnement de l’entrepreneur ne participe pas aux réunions de chantier et/ou aux réunions spéciales environnement, c’est le surintendant et le chargé de projet qui sont là. Souvent,

l’information ne se rend pas jusqu’au contremaître, qui est le principal interlocuteur avec qui le surveillant environnement fait affaire sur le terrain.

Le personnel ouvrier est prioritairement et principalement utilisé pour la construction des ponceaux.

Ce sont eux qui installent les filtres en ballots de paille et les pompes d’assèchement (après 3 ans de contrat, la plupart du temps, les ballots de paille sont encore mal installés et peu efficaces).

L’entrepreneur a fait appel à plusieurs sous-traitants, auxquels il a fallu répéter les procédures environnementales. Pour de grosses quantités de barrières en géotextile, c’est un sous-traitant qui

en faisait la pose; la qualité de l’installation était parfois discutable. La clôture pour la grande faune a aussi été réalisée par un sous-traitant.

Pénalité(Retenue)

# 23 (Dump à Laurier)

1191+200 Terminée Est Est Est - Nord

Bassin sédi à vider

30 √Bande boisée légerement ensablée

Andin de 2 m au nord

# 16 (Carrière) 1193+700 Terminée

Nord Bassin de

sédimentation à vider?

30 √Bassin de

sédimentation nord à consolider

# 21 (face bute à

Julien)2196+300 Terminée √ Déboisement plus grand

que nécessaire

#22 1193+700 Terminée 50 √ ? √Bande riveraine

détruite et ruisseau altéré

Terre végétale nécessaire pour

restaurer la bande de protection

Destruction de la bande riveraine 1 000,00 $

#100 (Carrière) 1193+700 En exploitation Ouest et Sud Ouest et Sud Sud √ √ √

Empiètement de la bande de 60

mPas de permis ?

Contrôle de l'érosion

Terre végétale%

Ensemencement Plantation

Déficiences

# Aire de rebut Chaînage PentesExploitation

Tableau 2 États des aires de rebuts

RemarquesCorrectifsDrainage Impacts


Tableau 3 Organigramme de chantier, Les Entreprises Alfred Boivin inc.

2.3 MESURES DE PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT

2.3.1 Commentaires spécifiques au chantier

Une bonne partie du succès des mesures de protection de l’environnement réside dans la volonté de l’entrepreneur d’intervenir et surtout de prévenir les problèmes environnementaux. On peut même le

voir d’un contremaître à l’autre.

Le fait d’exiger que les fossés de crête soient faits avant les déblais est une bonne chose, mais il faut s’assurer que leur stabilisation soit faite au fur et à mesure de leur prolongement. Souvent, la partie

aval tarde à être stabilisée.

Il est important que la qualité de la terre végétale respecte les critères du CCDG pour que la

repousse des semences se fasse avec succès. Pour en assurer le suivi, les surveillants se référent

souvent à la garantie contractuelle, qui prévoit une bonne repousse après dans un certain délai. Malheureusement, entretemps, à certains endroits, il se produit de l’érosion. Il n’y a pas eu de

restriction dans les périodes d’ensemencement.

Le tableau 4 présente des commentaires sur les mesures de protection de l’environnement.


Tableau 4 Contraintes, avantages et innovations reliées aux mesures de protection

Mesures de protection

Contrainte Avantage Innovation

Filtre de ballots de paille Doit être installé conformément au devis pour être efficace (fixé à l'aide de 2 piquets et enfoui dans la clé).

Disponible en tout temps, surtout en début de chantier Peut être utilisé pour créer un bassin de sédimentation.

Berme filtrante et trappe à sédiments

Requiert pierre de calibre 20-300 mm pas toujours disponible en début de chantier. Qualité difficile à avoir. Peu efficace dans les fossés empierrés avec un calibre grossier et nettoyage difficile de la trappe.

Solide et peut se faire rapidement dans les fossés accessibles

Noyau de diamètre 200-300 mm recouvert de plus fin (20 mm). Si la pente et la quantité d’eau sont fortes, le matériel fin s’érode.

Fosse de captation Disposition des sédiments lors des vidanges

Facile à faire lors de la séquence de travail, comme à l’extrémité des empierrements

Bassin de sédimentation Souvent sous-dimensionné, requiert localisation adaptée à la topographie, à l’accès et la sécurité routière.

Capte de bonnes quantités de sédiments

Ajout de ballots de paille à l'exutoire pour ralentir l’écoulement

Bassin de sédimentation temporaire (trappe à sédiments)

Dimension à adapter. Attention à la sécurité routière

Pour une courte période, coût moindre. Remplace le bassin de sédimentation

Dérivation temporaire, batardeau

Doivent être conçus pour résister aux crues susceptibles de survenir pendant la période des travaux (notion pas facile à concevoir pour l'entrepreneur lors de la conception)

Mesure mise en place avant d’avoir des problèmes d’érosion.

Excavation de trappes à sédiments sur le lit de la dérivation et pompage du contenu lors de la mise en eau

Barrière à sédiments préfabriquée hauteur approximative de 100 cm

Mal adaptée à la stabilisation de talus hauts (capacité de charge, piquet court)

Disponibilité, bonne protection des rives.

Essai non concluant de produit trop imperméable en remplacement du géotextile.

Barrière à sédiments en compost pulvérisé et « moulé »

Nécessite de l’équipement spécialisé Ralentit l’écoulement et l’érosion. Expérimentation sur environ 100 m de BF en compost « moulé »

Barrière d’eau Pas utilisé

Fossé de crête Disponibilité de pierre

Pompage des eaux d’assèchement

Moteur à essence près des ruisseaux doit être confiné.

Estacade flottante autour de la crépine

Couvre-sol en géotextile Ouvre la porte à un usage abusif, mieux vaut ne pas accumuler des matériaux à moins de 30 m des ruisseaux

Protège rapidement (talus et fond de fossé).

Remplace temporairement l'ensemencement et la pose des matelas.

Clôture temporaire de protection

Ouvre la porte à un usage abusif. Pas entretenu donc non-visible. La machinerie passe quand même

Remplacé par un ruban indicateur

Estacade flottante Utilisation limitée aux eaux calmes Préventif Utilisation autour des pompes

Ensemencement végétal et matelas de paille ou de fibres de bois

Nécessite une bonne planification en période automnale (sol gelé)

Stabilise de façon permanente -


2.3.2 Coût des mesures

Le coût des mesures de protection de l’environnement s’élève à 145 445,47 $. Ceci inclut les mesures temporaires et permanentes, notamment des dérivations temporaires de rivière, la capture

de castors et le démantèlement de digues et l’aménagement de pré-barrage à castors (tableau 5). Une somme de 8 000 $ a été retenue pour les pénalités.

Tableau 5 Liste des ouvrages inclus dans les coûts des protections de l’environnement, 2006-2008

Art. Désignation de l'ouvrage

203 Protection de l'environnement 01 Clôture temporaire de protection

02 Filtre en ballot de paille

03 Barrière en géotextile

04 Berme filtrante et trappe à sédiments

05 Nettoyage d'une trappe à sédiments

06 Bassin de sédimentation

07 Nettoyage d'un bassin de sédimentation

08 Estacade flottante

09 Ensemencement temporaire

230 Environnement-Portique 190+760 22 Dérivation temporaire de rivière

23 Bassin de sédimentation

24 Estacade flottante

Avenants 203-501 Bassin de sédimentation temporaire

203-502 Géotextile type 3, Contrôle de l'érosion

Travaux en régie 47 Capture de castors et démantèlement de barrages

47 (4) enrochement temporaire

47 Pré-barrage à castors

47 Bassin de sédimentation spécial

Au début du contrat, l’entrepreneur n’était pas porté à prévoir des mesures de protection et ne

savait pas trop lesquelles utiliser (ballot de paille ou berme filtrante ou barrière à sédiments).

L’entrepreneur a su favoriser des mesures qui tiennent le coup et constituées majoritairement de pierres.

Les bassins de sédimentation montrés aux plans doivent être dimensionnés et positionnés selon la topographie du terrain. Au fil du chantier, nous avons appris à ajuster les dimensions et la

configuration, ce qui a donné de bons résultats. Les bassins permanents doivent être faits au début et non à la fin, lorsque possible. Ils peuvent ainsi servir durant toute la durée du chantier.

Le surveillant général a été assez alerte en début de contrat pour ajouter des avenants et en

négocier le prix, comme ce fut le cas pour les bassins de sédimentation temporaires qui ressemblent plus à une trappe à sédiments de 20 m3 qu’à un bassin permanent avec un exutoire sur membrane

empierré. Il y a même des bassins qui ont été faits en régie pour obtenir un volume de rétention qui serait efficace.

Le surveillant environnement devrait être informé du coût des items dans la soumission de

l’entrepreneur. Cela l’aiderait ainsi à choisir entre certaines mesures (ex : ruban ou clôture).

Par ailleurs, l’entrepreneur ne semble pas vraiment comprendre où il est nécessaire de mettre de la

clôture de protection orange. Par exemple, pour les clôtures, un sous-contrat a été donné, ce qui a résulté en la pose de clôture orange là où des bandes de végétation indiquaient qu’il y avait

présence de cours d’eau; ailleurs, où il y avait un ruisseau sans végétation, il n’y avait aucune clôture.


Le suivi des dépenses de nature environnementale relève du surveillant général du chantier et était

géré par le technicien principal. Le surveillant environnement n’est intervenu qu’occasionnellement lors de l’autorisation de paiement des mesures en regard de la pertinence et de la conformité aux

plans et devis. Pour certains items, les quantités ont été dépassées : ce fut le cas pour la clôture temporaire où les quantités étaient nettement insuffisantes, ainsi que les bermes filtrantes et

trappes à sédiments dont le nombre incluait les installations permanentes. En contrepartie, les

ballots de paille ont été sous-utilisés et ont fait place aux bermes filtrantes. Le nettoyage des bassins et des trappes à sédiments s’est surtout fait pour les structures permanentes et avant la fermeture

du chantier. Aucun ensemencement temporaire ne s’est fait. L’utilisation de terreau à base de compost a pu se faire grâce à une entente d’équivalence du H3 pour le paiement et les quantités.

Le surveillant a fait comprendre à tout le monde qu’il est avantageux que l’on aménage les mesures permanentes, le plus tôt possible lors d’intervention dans un secteur. La majorité des empierrements

ont été faits pour des mesures permanentes, mais souvent il y a eu contamination de ces dernières.

2.4 BILAN DE LA PLANIFICATION ENVIRONNEMENTALE DE

L’ENTREPRENEUR

D’entrée de jeu, il faut préciser que les deux contrats attribués aux Entreprises Alfred Boivin, furent

les premiers à l’être sous les présentes normes environnementales pour la route 175. Dès le début, les différents ministères ont participé aux réunions de chantier pour sensibiliser EAB à l’importance

qu’il faut accorder au devis environnement. Toute cette présence était même parfois intimidante.

Tel que mentionné précédemment, l’entrepreneur a fait réaliser le plan d’action pour la protection de l’environnement à sous-contrat. Ce sous-traitant n’était pas présent pour la suite du chantier. Dans

le plan d’action, il y avait beaucoup de détails de procédures d’intervention; pour chaque ponceau, il y en avait une. Cependant, ces procédures étaient pour la plupart, du copier/coller théorique de ce

que l’on retrouve dans les devis et n’étaient pas nécessairement adaptées à chaque site. Le but

premier, qui était de faire connaître les enjeux environnementaux et de sensibiliser l’entrepreneur à sa mise en application, n’a pas été atteint : c’est le sous-traitant qui a été sensibilisé. À la longue, ce

plan n’a plus été consulté.

Pour tous les travaux à proximité des cours d’eau, le surveillant a demandé à ce qu’il y ait un plan

d’intervention. Au début, ce fut par écrit, mais ensuite c’était surtout des ententes verbales. Les principales interventions, comme au portique, ont été demandées par écrit. Selon le surveillant

général, l’entrepreneur avait déjà soumis sa méthode dans le plan d’action et elle avait été

approuvée, il s’avérait donc difficile de la faire modifier. Pour la période hivernale, nous avons pu insister pour avoir une méthode spécifique car rien n’était prévu au plan d’action pour ces

conditions.

La première année, après avoir fait comprendre les attentes environnementales au contremaître et

au surveillant général, il s’est établi une méthode de travail conjointe. Mais à chaque année, avec le

changement de contremaître, il a fallu recommencer à expliquer. Plus souvent qu’autrement, le surveillant en environnement doit « suggérer » à l’entrepreneur la façon de faire. Ce n’est pas son

rôle, d’autant plus que l’entrepreneur a tendance à mettre sur le dos de l’environnement les méthodes qui ne fonctionnent pas. L’entrepreneur voit le surveillant environnement comme un

employé « gratuit » qu’il peut utiliser à sa guise pour planifier les interventions. Évidemment, le surveillant peut l’assister et le conseiller.

À la question : Est-ce que l’on devrait imposer que la personne qui a écrit le plan d’action soit sur le

chantier constamment pour l’entrepreneur? La réponse serait que le fait d’avoir ou non sur les lieux celui qui a fait le plan d’action n’aura pas d’impact; tout est dans la volonté de l’entrepreneur de le

mettre en application. Il peut y avoir un responsable environnement qui est compétant (sous-traitant ou employé), mais c’est la ligne d’autorité qui est le pivot : souvent, c’est le contremaître ou le

surintendant qui sont en meilleure position. Il y a des responsables en titre mais dans la pratique, il


en est parfois autrement. Heureusement, le surveillant général n’hésitait pas à conseiller

l’entrepreneur pour la réalisation de travaux.

EAB a entrepris les deux contrats presque en même temps, alors les interventions se faisaient de

façon interrompue entre les deux. La machinerie se promenait constamment. L’entrepreneur n’a quand même pas procédé à de grandes surfaces de décapage avant d’intervenir.

La première année, il y a eu un certain contrôle préventif de l’érosion aux sites de rebuts.

Cependant, les choses ont changé en 2007 : les limites des sites n’étaient pas bien identifiées sur le terrain et il a fallu insister pour qu’il y ait un meilleur contrôle de l’érosion. Il y a même un endroit, à

la limite est de la carrière, au km 1193+700, où des dépôts de rebuts ont été faits, pour agrandir la surface de la carrière.

Avant de quitter le chantier en 2008, des travaux de drainage, d’adoucissement des pentes et de contrôle de l’érosion avaient été faits, mais au moment de rédiger ce rapport, EAB n’a pas encore

rempli toutes ses obligations contractuelles en ce qui a trait à la gestion des aires de rebuts. Il y a

des déficiences au niveau de la terre végétale et au succès de l’ensemencement végétal et il reste la plantation d’arbres à faire. Le MRNF, qui est le gestionnaire de ces sites, est en pourparler avec

l’entrepreneur.

2.5 BILAN DES RELATIONS ENTRE ENTREPRENEUR, SURVEILLANT GÉNÉRAL, SURVEILLANT ENVIRONNEMENT, SURVEILLANTS EN AMÉNAGEMENT

FAUNIQUE ET EN VÉGÉTALISATION, RESPONSABLES DU MTQ ET

PARTENAIRES

Nous ne saurions assez le répéter, mais ce contrat fut le premier de 2006. Nous avons eu un bon partenariat entre tous les intervenants (MTQ, MDDEP, MPO, MRNF) et plus particulièrement ceux à

caractère environnemental. Il s’est créé une confiance mutuelle et l’expertise de chacun a été mise à contribution pour le bien de l’environnement.

Cette relation de partage de connaissances a été plus difficile du côté des surveillants avec

l’entrepreneur. À chaque année, EAB a nommé un nouveau contremaître qui assume aussi le rôle de responsable en environnement. Le transfert des connaissances, d’un responsable à l’autre, ne s’est

toutefois pas fait. Le surveillant a donc dû réexpliquer la mise en application du devis environnement. Plus souvent qu’autrement, il doit dire à l’entrepreneur quoi faire. Du côté de la

firme de surveillance, le surveillant général a changé, mais le technicien principal sur le chantier est

demeuré, ce qui a permis le suivi des dossiers. Le partage des tâches et l’appui donné par l’équipe du surveillant général ont été appréciés. Sur le terrain, les ajustements et les stabilisations

supplémentaires étaient rapidement demandés par le surveillant.

Une des problématiques est aussi le fait que le responsable environnement de l’entrepreneur ne

participe pas aux réunions de chantier et/ou aux réunions spéciales environnement et souvent, l’information ne se rend pas.

La conformité des matériaux utilisés pour les mesures environnementales ne correspond pas

toujours à ce qui est demandé au bordereau, et souvent leur installation est déficiente, ce qui les rend, la plupart du temps, inefficaces. Il faut que ceux qui autorisent le paiement, ou la qualité,

valident la conformité des protections.

L’entrepreneur manquait de planification et les délais étaient souvent inférieurs à 24 heures pour

faire intervenir la firme de consultant responsable des aménagements fauniques prévus au devis

181.


2.6 COMMENTAIRES SUR LES DOCUMENTS CONTRACTUELS

Voici des commentaires en référence à certains articles des devis 103 et 181 et l’autorisation fédérale.

Devis 103

Art.4 La façon dont on peut appliquer une retenue monétaire (pénalité) est différente d’un surveillant à l’autre et peut occasionner des mésententes entre les entrepreneurs et les différents

surveillants. Il faudrait établir un protocole standardisé et applicable à tous les chantiers. Pour l’application d’une pénalité, on doit maintenir la notion de « sur simple constatation » qui est une

mesure de dernier recours.

Art.7 Pour identifier les limites de périmètres de protection, il est prévu d’utiliser une clôture avant le début du terrassement. Dans la réalité, cette mesure peut devenir lourde à appliquer partout. En

gardant comme objectif l’identification des lieux, plutôt que d’essayer de créer un obstacle à la machinerie, il serait plus facile de mettre des rubans de signalisation qui pourraient tout aussi bien

faire le travail et à un moindre coût.

Art.11 Dans la procédure de déclaration des déversements accidentels de produits pétroliers, il est

stipulé que l’entrepreneur doit informer Urgence environnement. On devrait ajouter que le

surveillant doit aussi être informé.

Art.13 Cet article a été très problématique en début de chantier, car il a été appliqué à la lettre. Le

fait de ne pouvoir rétrécir temporairement de plus du 2/3 la largeur d’un cours d’eau a semblé exagéré dans le cas du portique au ch.190+760 où la zone d’inondation est très large. Il y a aussi la

libre circulation des eaux qui doit être assurée en tout temps. Là aussi, on devra trouver un libellé

permettant une adaptation terrain, pour faire ressortir que ce ne sont pas tous les cours d’eau qui ont le même impact, sans compter les périodes de sécheresse.

Art.14 La dérivation d’un cours d’eau pourrait être bonifiée en y ajoutant que: la partie aval devra comprendre une dépression (fosse de captation) afin de capter les sédiments.

Art.17 Les travaux d’empierrement des extrémités d’un ponceau, avant la mise en eau, demandent une séquence qu’on pourrait préciser ou demander des protections temporaires.

Art.19 Faire mettre en application la notion de stabilisation au fur et à mesure, est très relative car

la méthode habituelle de l’entrepreneur est de stabiliser à la fin des travaux, en même temps que la finition. On pourrait peut-être demander que soit stabilisé de façon permanente tout talus supérieur

à 10 m. Le devis pourrait comprendre une clause permettant au surveillant de modifier certaines protections. Par exemple, le choix des matelas de protection pourrait être adapté aux conditions de

terrain. Si le surveillant juge qu’il n’est pas nécessaire, de par la nature des sols et de la

topographie, de mettre des matelas BioD-Mat, on pourrait les changer.

Art.20 Le bassin de sédimentation type, tel que dessiné au devis, a rarement été réalisé sur le

terrain. Dans la majorité des cas, ce sont des bassins qui sont excavés. On pourrait bonifier le dessin en ajoutant un autre modèle.

Art.21 On pourrait préciser qu’une berme filtrante est associée à une trappe à sédiments et que les deux ensemble sont payés comme 1 item. On devrait établir un volume minimal d’une trappe à

sédiments.

Art.23 Les barrières en géotextile se doivent d’être assez solides. On devrait demander une dimension minimale des piquets (2 po X 2 po).

Art.24 Le contrôle des sites de rebuts implique des notions qui sont interprétées de plusieurs façons et qui peuvent devenir problématiques (par exemple, le drainage naturel des lieux, le régalage final

qui doit s’intégrer au relief, le sol ameubli, la qualité de la terre végétale, etc.).


Devis 181

Le scellement des aménagements de lit de cours d’eau s’avère très difficile dans un empierrement grossier (300-200 mm) du lit. Il y a peut-être possibilité de mélanger les matériaux avant. Et il faut

faire attention à la contamination de l’aval. Comme pour les dérivations temporaires, la section aval pourrait comprendre une dépression (fosse de captation) afin de capter les sédiments.

Autorisation fédérale

Dans l’autorisation délivrée au MTQ, il est stipulé à la condition 2.14 qu’il est interdit de réaliser des travaux de terrassement ou d’excavation près des cours d’eau lors des périodes de crue ou lors de

fortes pluies. Ceci pourrait être nuancé comme dans le devis 103.

Il y a des sites où la faisabilité de la condition 2.2 (libre circulation de l’eau en tout temps) est très

difficile. On pourrait plutôt prévoir des pertes temporaires d’habitats, comme par exemple au ch.195+040, la tête du ruisseau semblait s’assécher en été.

La condition 2.24 (interdire le passage à gué de la machinerie dans les cours d’eau et sur les rives)

est trop restrictive. On doit nuancer comme le devis 103.

Cahier de surveillance

Le cahier de surveillance est un document qui est facile de consultation et qui est très utile pour tous les intervenants parce qu’il juxtapose les photos aériennes et les plans. L’entrepreneur a

apprécié en recevoir un exemplaire et cela constituait un outil commun dans la planification des

interventions. Bien évidemment, il faut lui préciser que ce n’est pas un document légal et il faut le mettre en garde de la distorsion qu’il peut y avoir dans la superposition des plans et des photos.

2.7 RÉSUMÉ SUR LA FAÇON DE PROCÉDER LORS DE L’OUVERTURE D’UN

SECTEUR (GÉNÉRAL)

Lorsque l’entrepreneur a pris possession du chantier, il a utilisé un site pour l’assemblage de la

machinerie et y a établi un centre d’intervention environnemental, en y entreposant ses matériaux

de protection et ses contenants de récupération d’hydrocarbures.

Il a décapé pour faire un chemin d’accès pour des hors-route de 80 tonnes. Il a amorcé la

construction des ponceaux dès les premiers jours. En même temps, il y a eu la préparation des sites de rebuts et leur déboisement.

Étant donné qu’il avait fait un plan d’action général, appuyé par des interventions ponctuelles pour les ponceaux, nous n’avions pas à demander d’autres plans d’actions spécifiques. Pour toutes sortes

de raisons et à tout instant, EAB abandonnait un secteur pour aller dans un autre, ou même changer

de chantier. Quand est venu le temps de travailler au portique du ch.190+760, nous avons pu lui demander un plan d’intervention. Ce fut la même chose pour les interventions dans les cours d’eau

faits en étiage hivernal. Il nous proposait une méthode car c’était différent du plan d’action. Des ententes étaient prises avec le contremaître, mais le surintendant pouvait changer d’idée.

2.8 BILAN DES PÉNALITÉS

La plupart des pénalités ont été émises au début des travaux, en 2006. Elles étaient toutes en relation à un manque d’identification des ruisseaux sur le terrain (tableau 6). Au cours de la saison

2007, le surveillant environnement a émis 3 avis d’infraction avec retenue permanente de 1 000 $.

Ils ont eu trait à de l’excavation dans des cours d’eau et le rejet des eaux d’assèchement dans un ruisseau. Encore ici, un manque d’identification des ruisseaux et les informations perdues à cause du

changement de contremaître seraient en grande partie responsables de ces infractions.


Tableau 6 Bilan des pénalités

No d’avis à l’entrepreneur

Date Événement Pénalité

Env-01 2006-05-24 Circulation de machinerie dans la bande riveraine d’un ruisseau aux ch. 2197+189 et 2197+120 (Art. 10, Devis 103)

$1000

Env-01 2006-05-24 Excavation dans la bande riveraine d’un ruisseau sans mesures de protection aux ch. 2197+189 et 2197+120 (Art. 19, Devis 103)

$1000

Env-02 2006-05-25 Circulation de machinerie dans la bande riveraine d’un ruisseau aux ch. 2197+040 et 2197+120 (Art. 10, Devis 103)

$1000

Env-02 2006-05-25 Excavation dans la bande riveraine d’un ruisseau aux ch. 197+040 et 2197+120 (Art. 13 et 19, Devis 103)

$1000

Env-PT-10 2006-10-26 Excavation et remblai dans la bande riveraine d’un ruisseau sans mesures de protection au ch. 2195+250 (Art. 10, Devis 103)

$1000

Env-PT-17 2007-08-29 Ch.1193+300. Constat le 31 mai. Aire de rebuts #22. Une digue de terre a été faite dans un ruisseau; la bande de protection de 60 m est détruite (Art. 9 et 10, Devis 103)

$1000

Env-PT-18 2007-09-17 Ch.1190+760 Pompage des eaux d’assèchement dans un cours d’eau (Art.13, Devis 103) et CCDG art. 10.4.3.2.3

$1000

Env-PT-20 2007-09-25 Ch.2194+710 .Constat le 18 septembre. Transport de sédiments dans le cours d’eau et excavation dans un cours d’eau (Art.10 et 19 Devis 103)

$1000

** Évaluation des dommages causés à l’habitat du poisson et mesures de compensation financières à calculer si nécessaire (conformément à l’article 4 du devis 103).

Après les premières pénalités, le contremaître en place a su se réajuster aux conditions des nouvelles normes environnementales. L’entrepreneur a été très préoccupé par la clause qui le rend

responsable des dommages causés à l’habitat du poisson et qui l’oblige à défrayer le coût des mesures de compensation. Plus tard, ce fut un changement de personnel que le surintendant

supervisait. Ces personnes n’avaient pas les mêmes connaissances du devis et il y a eu d’autres

pénalités qui ont dû être appliquées.


3. SUIVI

À court terme, le MTQ devra s’assurer du scellement final du lit du cours d’eau dans le portique au

ch.190+760.

Les aménagements réalisés en aval du PBA au ch 195+556 ne semblent pas conformes aux attentes; il faudra caractériser cette section de ruisseau et statuer sur la franchissabilité des seuils.

À moyen terme, il serait intéressant de faire un suivi, sur quelques années, du succès de la végétalisation et du contrôle de l’érosion des secteurs où le terreau à base de compost a été utilisé.

Avant la fin de la période de garantie légale, il faudra vérifier la reprise de la végétation là où il

risque d’y avoir de l’érosion et à proximité des ruisseaux.

Il faudra faire une surveillance régulière des barrières de la clôture pour la grande faune, pour

qu’elles soient maintenues fermées.

Finalement, il ne faut pas oublier le contrôle de l’érosion et la végétalisation des aires de rebuts qui

ne sont pas encore terminés.


4. RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES

En plus des commentaires et recommandations déjà émis dans la section 2.6, traitant des

documents contractuels, les recommandations suivantes sont faites :

L’utilisation de mémo de chantier sous forme informatisée serait à développer pour les

prochains contrats. Il pourrait en être de même pour les avis à l’entrepreneur;

L’accueil environnement, fait au travailleur, doit être maintenu et fait aussi tôt que celui fait

pour la SST. Étant donné qu’il a une durée assez limitée, un accueil, plus approfondi pourrait

être fait pour les surveillants et contremaîtres;

Il faudrait préciser la notion de « Stabilisation au fur et à mesure ». La coutume veut que la

terre végétale soit étendue à la fin. Les gros talus de déblais devraient être finalisés par

section maximale de 10 m;

Le journal de chantier, produit par le surveillant général, pourrait être fourni au surveillant

en environnement;

Le surveillant en environnement devrait être informé des modifications faites au plan (DMT)

et qui sont susceptibles d’avoir un impact direct ou indirect sur l’environnement;

Le surveillant en environnement devrait être informé par l’entrepreneur de tout déversement

d’hydrocarbures;

Le matériel absorbant de produits pétroliers devrait être présent dans toute la machinerie;

La liste du contenu minimal des trousses de récupération d’hydrocarbures pourrait être mise

dans les devis;

Il devrait y avoir un suivi conjoint (surveillant de la qualité, surveillant général et surveillant

environnement) des sites utilisés à l’extérieur de l’emprise;

Avant de faire les paiements, le surveillant environnement devrait être consulté pour voir si

les mesures prises par l’entrepreneur sont à sa satisfaction. Il serait plus facile de faire

exécuter les correctifs nécessaires si le paiement n’est pas fait;

En début de chantier, l’entrepreneur devrait faire des réserves de pierres destinées aux

bermes filtrantes afin de s’assurer de la qualité de celles-ci;

Il serait peut-être préférable d’établir des catégories de dérivation de cours d’eau et de les

exiger comme minimum, selon l’importance de l’écoulement, en plus de dire « conçu pour

résister aux crues susceptibles de survenir pendant les travaux »;


Lors de la construction d’une déviation de cours d’eau ou de l’aménagement d’un nouveau lit

de ruisseau, il est avantageux de créer ou de laisser une dépression, en guise de bassin de

sédimentation, dans la partie aval des sols remaniés, ce qui sert lors de la mise en eau et/ou

lors d’érosion inattendue. La plupart du temps, aucun coût supplémentaire n’est engendré et

cela fait partie de la méthode de travail de l’entrepreneur;

La dimension minimale d’un bassin de sédimentation destiné à capter les eaux de

vibro-remplacement devrait être préalablement établie pour ne pas avoir de problèmes;

Pour délimiter les ruisseaux, on pourrait remplacer la clôture de protection, qui tombe au

vent ou qui s’effondre sous la neige, par un ruban de délimitation de couleur vive. Il serait

aussi efficace, plus facile d’installation, plus facile d’entretien et moins coûteux;

L’application d’une pénalité est une mesure de dernier recours et qui doit être maintenue.

Que l’on puisse émettre une retenue permanente sur simple constatation est une bonne

chose. S’il en est autrement, il faudrait en établir les règles et conditions;

Afin d’améliorer la rapidité d’intervention, notamment au niveau des cours d’eau lors de

l’installation de pont, ponceau ou portique et la zone de protection de 30 mètres de chaque

côté, nous pourrions « bonifier » la mise en place des protections en les incluant dans le

paiement de l’ouvrage. Par exemple, on pourrait réserver un 20 % du montant d’un PBA en

attendant que les mesures environnementales soient faites; ça pourrait inciter l’entrepreneur

à agir plus rapidement;

Malgré le bon partenariat actuel entre les différents ministères, il serait souhaitable que le

MTQ soit informé des actions qui sont prises envers l’entrepreneur par les autres ministères;

Tous les intervenants, y compris les chercheurs, qui ont à visiter le chantier ou une zone

contigüe à l’extérieur de l’emprise de la route, devraient en aviser le surveillant général,

pour des raisons de sécurité;

En ce qui concerne la construction d’un pont ou d’un portique et de tout ce qui l’entoure,

dès la première réunion de chantier, tous les intervenants devraient être présents. Comme

ça, on s’assurerait que le lien se fasse entre chacun et que les aménagements se

raccorderont harmonieusement. Par exemple, aux portiques du ch. 190+760, on retrouve

une clôture pour la grande faune, un aménagement de cours d’eau dans le portique et un

aménagement de cours d’eau jusqu'à la limite des travaux;

Pour établir clairement le coût des protections de l’environnement, il faudrait énumérer les

actions entreprises afin que l’on puisse avoir des comparatifs d’un contrat à l’autre. Car il y a

des différences dans chaque contrat sur certains items inclus ou non dans les bordereaux


environnement comme par exemple des dérivations de cours d’eau ou certains travaux en

régie;

L’entrepreneur devrait fournir une méthode de travail précise pour un secteur déterminé et

adapter pour chaque ponceau, pont et portique les actions nécessaires. Pour la préparation

d’un plan d’intervention, il faut qu’il y ait une ébauche de proposition préparée par

l’entrepreneur et ensuite qu’il y ait une visite de terrain par les surveillants et le

surintendant, pour préciser le tout;

Pour l’aménagement des bermes filtrantes et des trappes à sédiments, elles seraient plus

faciles d’entretien si le fossé où elles sont construites n’est pas empierré et avec une

membrane géotextile en-dessous (voir la faisabilité);

Les bassins de sédimentation temporaires n’ont pas nécessairement à être de la même

conception que les permanents i.e. avec un exutoire empierré et membrane géotextile. Ça

devient un trou ou une fosse de captation. Donc, il faut faire attention aux demandes faites

par l’entrepreneur;

Il faut prêter attention à l’application du devis tant qu’à l’empierrement de fossé : la pierre

doit dépasser le 2e classe pour retenir la terre végétale. Comme ça, cette terre ne glissera

pas dans le fossé. Aussi, le fossé doit être assez profond;

Nous devrions pouvoir exiger que le béton en provenance de démolition soit entreposé

temporairement tout au même endroit, pour en faciliter le suivi.

Annexe 1

Journal de chantier trié par secteur et par date

Direction du Saguenay–Lac-Saint-Jean–Chibougamau

Page 1

Route 175, du km 190,3 au km 197,5 (secteur du TNO/Lac-Minustuk) Journal de chantier environnement Construction de la chaussée (Côte du trois) Projet 20-3671-0143-E Contrat 3671-05-0907

DATE CHAÎNAGE

(G/D S'IL Y A LIEU) MÉTÉO NOTES INITIALES

NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

LÉGENDE

Abréviations : AR : aire de rebuts PÉ : pénalité SE : site d'emprunt BS : barrière à sédiment PBA : Ponceau en béton armé TBA : Tuyau en béton armé BF : berme filtrante MES : Matières en suspension Entrepreneur : Les Entreprises Alfred Boivin (EAB) Initiales : PT : Philippe Thibault JMM : Jean-Marc Mergeay DM : Donald Martel RB : Rémi Bouchard BT : Bruno Junior Tremblay Météo : S : Soleil N : Nuageux P : Pluie F : Neige G : Grêle – Chaînages :

Les chaînages (bornes kilométriques) correspondent aux plans de construction – 1 190+765 : 1=voie nord 2 190+765 : 2=voie sud – L'équation de chaînage pour la référence au km de l'Étude d’Impact sur

l'Environnement est présentée sur les plans de construction à chacune des bornes kilométriques à laquelle il faut ajouter 40 mètres.

– Référence : Rivière. Cyriac au km xxx de l’ÉIE = (XXX + 40 mètres)


Page 2


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Chaînages des secteurs particuliers :

Chaînage Km ÉIE Type

Chantier Généralité

190+765 190,70* Portique

191+330 191,25 TBA

191+910 191,85 TBA

192+369 192,30* PBA

192+770 192,66 PBA

192+980 - TBA

193+250 193,16 TBA

193+520 193,50 PBA

194+186 194,12 TBA

194+510 194,44 TBA

195+041 194,98* TBA

195+546 195,50* PBA

195+840 195,78 TBA

196+180 196,09 TBA

196+411 196,36 TBA

196+810 196,73 PBA

197+190 197,08 TBA

197+460 197,08 TBA

Chaînages des secteurs particuliers à l'extérieur de l'emprise :

Chaînage Type

1192+200 AR# 23 1193+700 AR-# 16 1193+700 AR# 22, AR# 100, Carrière, Sablière 2196+300 AR# 21 1197+700 AR# 20, Site de mécanique


Page 3


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Chantier (généralité)

2006-05-08 Roulotte de chantier

2203+600

S Début des travaux de décapage pour l’installation des bureaux de chantier. Le site doit se limiter à la zone déjà déboisée et ne pas entraver le chemin d’accès de la SEPAQ Photo : 2006-0508_0019

P.T.

2006-05-15 Roulotte de chantier

2203+600

S Ouverture du chantier, les roulottes sont arrivées sur le site et leur installation se poursuit. Photo : 2006-0515_0076

P.T.

2006-05-19 1197+461 2197+190 2196+411 2196+167

Durant la première semaine ces TBA sont débutés PT

2006-06-08 Chantier Un avis est émis par le surveillant Michel Lavoie afin qu’EAB identifie les ruisseaux et entretienne les clôture déjà installé.

PT 003

2006-07-05 Chantier S-N Un avis est donné à EAB pour qu’il fasse attention au stationnement de la machinerie à – de 20m. des ruisseaux pour la nuit et à pour le ravitaillement 60 m.

PT ENV-PT-03

2006-07-10 Chantier P PLUIE ABONDANTE Le débit de la rivière Cyriac passe de 4 à 34 mètres cubes/sec.EAB entreprend des mesures environnementales d’urgence Je demande principalement de l’empierrement de fossé. Le chantier est fermé aux alentours de 10 h à cause de la pluie. Les mesures environnementales sont difficiles à exécuter par manque d’opérateurs de machineries. Les camionneurs en vrac ont d’ailleurs quitté le chantier. Le personnel en place est insuffisant dans les circonstances et l’utilisation de ballots de paille est pour la plupart des cas une mesure inadéquate avec de telles pluies. Un avis à l’entrepreneur sera acheminé

P.T.

2006-07-25 Chantier P Un avis écrit est donné à EAB concernant les mesures d’urgence qui ont été mises en application lors des pluies abondantes du 10 juillet. Dans cet avis, il est fait état du manque de ressources humaines et matérielles pour faire face à de telles situations. La plupart des opérateurs de machinerie ont été arrêtés de travailler à partir de 10 heures.

P.T. Env-PT-04

2006-08-02 Chantier S Accueil environnement présenté par J. Roy et P. Thibault pour les travailleurs de la vibro-compaction, du concasseur, des bûcherons et des opérateurs.

P.T.

2006-08-02 Chantier S Une lettre est acheminée à EAB par le surveillant de chantier, M. Lavoie, concernant le contrôle de l’érosion sur le chantier (MTQ/EAB-0907-097). Il rappelle les obligations

P.T.


Page 4


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

contractuelles de l’entrepreneur et la nécessité de prendre les mesures pour stabiliser les ouvrages au fur et à mesure des travaux …

2006-08-21 Chantier S EAB a installé des affiches à l’entrée des aires de rebuts Il y est inscrit : `` Important, interdiction de décharger votre chargement à moins de 15 pieds des arbres sous peine de sanction’’ Exemple à l’AR#21 Photos : 2006-0821_0969

P.T.

2006-08-28 Chantier N Un avis écrit est donné à EAB afin qu’il procède à la stabilisation de toutes les extrémités de ponceaux qui sont mis en eau. Soit par de l’empierrement et/ou de l’ensemencement végétal. Sinon des pénalités seront appliquées.

P.T. ENV-PT-07 2006-09-01 2006-09-01

2006-12-20 Chantier N-F Un avis à l’entrepreneur est émis à EAB afin qu’il procède à l’enlèvement des ballots de paille, qui sont rendu inefficaces et/ou qui obstrues des ruisseaux ou des ponceaux. Aussi, les estacades flottantes devront être enlevées là où elles sont rendues inefficaces à cause des glaces.

PT ENV-PT-11 2006-12-22 2006-12-22??

2007-07-05 chantier N+P Tournée de chantier tout avance bien. Avis de sommation pour talus non stabilisé et c’est le dernier avis avant pénalité.

BT Env-BT-015 2007-07-06 2007-07-06

2007-07-26 Chantier S L’érection de la clôture à grande faune va bon train ; La structure de la sortie d’urgence est faite au chainage 1194+640 Photos : 2007-0726_416

PT

2007-08-06 Chantier 1190+760

N Suite aux pluies, il y a quelques endroits a stabilisé mais en général tout est correcte étant donné l’état d’avancement des travaux. Au 1190+760 le Fossé central est à protéger et le bassin est à vider dans le fossé droit. Photos : 2007-0806_438

PT 2007-08-07 2007-08-08

2007-08-08 Chantier P Pluie abondante. Tourné des lieux .Plusieurs fosses de captation à la tête des empierrements sont vidées. Il y a de l’excavation de fossé dans le secteur ch.2192 j’interviens afin que le drainage soit plus contrôlé par des bassins de fortune (trou) et de bermes filtrantes.

PT

2007-08-27 Chantier S Les zones de talus qui ont été stabilisées en novembre 2006 par du terreau de composte, ont été réensemencées manuellement.

PT

2007-11-23 Chantier Le chantier est fermé depuis plusieurs jours les travaux d’EAB se font sur le chantier du nord. A noter que la plupart des déficiences porté à l’attention d’EAB ont été corrigées : les quelques une qui reste seront faite lors des travaux d’achèvements de 2008.

PT

2008-08-14 Chantier 2197+120 2193+250

S Tournée d’inspection des lieux avec Jean-Pierre Villeneuve afin de mettre à jour les déficiences et les correctifs à faire avant la fermeture du chantier. Comme par exemple le nettoyage de bermes filtrantes et trappe à sédiment et le désensablement de ruisseau. Photos : 2008-0814_364_366

PT


Page 5


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2008-08-20 Chantier 2193+300

S Stabilisations de décrochage et vidange de fosse de captation. Photos2008-0820_381 PT

2008-08-25 Chantier 2196+410 2196+180

N-P Vidange des fosses de captations et plusieurs bassins de sédimentations. Photos : 2008-0825_391, 393,394.

PT

2008-08-27 Chantier 2196+410 2196+180

S Suite au nettoyage des bassins de sédimentation et fosses de captation. Je demande que les tas de matériaux qui ont été déposés à coté des fosses et bassins soient protégés de l’érosion. (Matelas de fibre de bois).

PT Verbal Jean-Pierre

2008-09-15 Chantier et 2192+500

P Pluie abondante. L’ensemble du chantier réagi très bien à cette pluie. Photo : 2008-0915_443

PT

2008-09-17 Chantier et 1191+500

Visite du chantier pour lister les travaux à faire avant la fermeture du chantier .Il y a quelques bermes filtrantes à nettoyer, des fosses de captation à vider et un fossé à creuser car il y a érosion sous la clôture à grande faune. Photos : 2008-0917_455, 456

PT

Secteur: 190+765 Portique

2006-06-19 1190+750 P J’analyse une proposition d’intervention afin de mettre un bassin de sédimentation. PT EAB07-59

2006-06-26 2190+900 S Bassin temporaire. Photos : 2006-0626_0650 PT

2006-07-03 190+760 Réunion spéciale de chantier –Projet de EAB pour la voie de contournement et la déviation des ruisseaux.

Plusieurs scénarios sont envisagés. EAB fournira des plans avec une proposition de déplacer, d’environ 5 mètres, vers le sud le ponceau. Étant donné la configuration du terrain, il n’y a pas de contre-indication pour les aménagements de l’habitat du poisson. Il est avisé que si les quantités de matériaux requises étaient supérieures pour les aménagements, EAB devra en assumer les coûts.

P.T.

2006-07-04 1190+760 S Visite avec Jacques Boivin (MRNF). Nous nous entendons sur la largeur du cours d’eau pour la dérivation. Ce sera la largeur du portique (6m). Donc les 1/3 correspond à la largeur minimal de la dérivation = 2 m.

PT

2006-07-11 2190+700 N

Une demande est faite pour aménager une fosse temporaire, en aval de la traverse de fossé.

P.T. 2006-07-12 2006-07-12


Page 6


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-07-13 2190+760 S Il y a eu dépôt de 0-3/4 dans la dérivation principale. Il est ordonné de cesser de telles pratiques. Je demande qu’EAB installe un seuil de 30 cm à la sortie de la dérivation afin de capter les sédiments provenant de ce dépôt. Photos : 2006-0713_0789, 2006-0713_0788

P.T.

2006-07-17 2190+760 S Mise en eau de la dérivation .Un seuil de 30 cm a été aménagé à l’aval pour permettre la sédimentation du matériel fin qui a été mis dans une section de la dérivation. Photo : 2006-0717_0812, 2006-0717_0817

P.T.

2006-07-20 2190+760 S Il y a quelques membranes à mieux fixer et juxtaposer dans le canal de dérivation. P.T. 2006-07-21 2006-07-21

2006-07-21 2190+760 N La dérivation de la branche sud va bon train et sa mise en eau est prévue pour la fin de la journée. Photo : 2006-0721_0859, 2006-0721_0861

Il y a infiltration de sable au travers de l’empierrement de la rive gauche, une couche supplémentaire de pierre sera ajoutée, tout en ne rétrécissant pas trop la largeur d’écoulement. Il faut noter qu’il y a une berme à la sortie de la déviation. Photo : 2006-0721_0860

P.T. 2006-07-22 2006-07-22

2006-07-27 2190+760 N Avis à EAB afin de consolider la déviation « sud » et de rehausser les rives. Photos : 2006-0727_0881, 2006-0728_0883, 2006-0728_0884

P.T. Env-PT-06 2006-07-28 2006-07-28

2006-07-31 2190+760 S Mobilisation du matériel pour la vibro-compaction. Le bassin de sédimentation pour recevoir les eaux de la vibro est aménagé dans le sable et son exutoire se dirige dans la mousse (le ruissellement vers le cours d’eau devra être obstrué pour laisser filtrer l’eau dans la mousse). Photos : 2006-0731_0892

P.T.

2006-08-01 2190+760 N-S Aménagement d’une fosse de captation pour les eaux de vibro-compaction. Photos : 2006-0801_0894

P.T.

2006-08-02 2190+760 S Début de la vibro-compaction. La pompe à eau est à moins de 20 m. du cours d’eau. Une demande est faite afin qu’il y ait un ‘’bassin’’ sous la pompe afin de contenir d’éventuelles pertes de carburant. Photos : 2006-0802_0903, 2006-0802_0904. Les eaux utilisées pour la vibro-compaction sont dirigées dans le bassin de sédimentation. Elles sont filtrées par le sable. Photos : 2006-0802_0905

P.T. 2006-08-03 2006-08-03

2006-08-04 2190+760 S La vibro-compaction va bon train. La génératrice est à moins de 20 m. du ruisseau; un bassin sera aménagé pour y confiner les huiles. Photos : 2006-0804_0920

P.T. 2006-08-04 2006-08-04

2006-08-08 21190+760 Lors de la vibro-compaction à proximité de la petite dérivation, il y a de très petites résurgences avec apport de sédiments; ceux-ci sont contenus à l’aide de ballots de paille qui sont placés dans la dérivation.

P.T.


Page 7


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-08-18 2190+760 S Des puits d’assèchements (5) sont installés sous le coussin du futur portique. Il est entendu avec Laurier que le déversement peut se faire dans la dérivation, étant donné qu’après avoir pompé durant 24 heures, en dirigeant les eaux dans un filtre de sable, l’eau y était maintenant claire. Une surveillance particulière devra y être faite. Ce pompage devrait commencer lundi. Photo : 2006-0818_0958

P.T.

2006-08-21 2190+760 S Les puits d'assèchement du coussin ne drainent pas bien la zone d’excavation, la méthode devra être changée en interceptant l’eau directement sur la zone excavée et les eaux devront être pompées dans le bassin de sédimentation. Photos : 2006-0821_0975

P.T. 2006-08-23 2006-08-23

2006-08-25 2190+760 N Le coussin est asséché par pompage dans le bassin de sédimentation Photos : 2006-0825_0992

P.T.

2006-08-28 2190+760 N L’eau de pompage qui sort du bassin de sédimentation est propre et sans sédiment Photos : 2006-0828_0999

P.T.

2006-09-08 2190+760 S-P Visite du site avec Laurier (le contremaître). Il propose une méthode pour installer un ponceau temporaire dans la dérivation. Je lui rappelle qu’il ne faut pas rétrécir de plus de 2/3 le ruisseau. Il fera une demande en temps et lieu.

P.T.

2006-09-19 2190+760 P Le bassin de sédimentation s’est abaissé de 1 m durant la nuit. Son exutoire s’est affaissé. Le tout semble s’être produit lentement. Le sable est dispersé dans la mousse et n’a pas affecté le ruisseau (il faut noter que ce bassin sert actuellement à recueillir les eaux de pompage du coussin du PBA, ces eaux sont filtrées dans la pierre). Je demande quand même qu’il y ait des ballots installés à l’exutoire afin de contenir le fond du bassin qui contient du sable fin. Photos : 2006-0919_1084, 2006-0919_1085,

P.T. verbal 2006-09-19 2006-09-19

2006-09-19 2190+940 P Des travaux d’excavation contaminent l’eau de pluie qui s`écoule dans le fossé qui est végétalisé. Cette eau se dirige dans la dérivation du ruisseau qui est en aval. Je demande que des ballots soient mis. Photos : 2006-0919_1088

P.T. verbal 2006-09-19 2006-09-19

2006-09-28 2190+760 S Je sensibilise le sous-contractant M P. Pednauld au danger potentiel de certains produits chimiques ou pétroliers qui pourraient être renversés à proximité des puits d’assèchement du coussin du ponceau. Ils seraient pompés et seraient susceptibles de se retrouver dans le ruisseau (bien vouloir les éloigner du puits)

P.T.

2006-10-11 2190+760 N La section amont du PBA est bétonnée et la troisième section a commencé à être former. Photos : 2006-1011_1158

P.T.

2006-10-17 2190+760 S La section amont est décoffrée et les formes se poursuive sur la section aval. Photos : 2006-1017_1219, 2006-1017_1220, 2006-1017_1221

P.T.


Page 8


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-11-21 2190+760 S Aménagement du lit du ruisseau à l’intérieur du portique. Granulat utilisé à l'intérieur du Portique. Photos : 2006-1121_1464,1465,1466,1469,1474,1480,1481,1483.

P.T.

2007-05-09 2190+760 S La dérivation temporaire (1 mois) passe à l'intérieure du portique Photos : 2007-0509 _307_308 et une fois que la dérivation sera fait sur la chaussé nord, la dérivation de la chaussé sud passera dans le TBA 1.5m Photos : 2007-0509_309

PT

2007-06-05 2190+760 P Les rives de la dérivation temporaire seront à stabiliser. Photos : 2007-0605_394 PT Verbal 2007-06-07 2007-06-11

2007-06-07 2190+760 S Je demande à EAB que l’on aménage des bermes filtrantes et trappes à sédiments permanentes dans le fossé extérieur nord. Le surveillant en est avisé.

PT Verbal 2007-06-15 2007-06-15

2007-06-11 2190+760 S Aucun travail que Philippe a demandé n’a été fait. Je vais men occuper la semaine prochaine.

BT

2007-06-19 2190+780 S Intervention auprès d’un travailleur d’EAB pour faire déplacer le bidon d’essence de la pompe à eau qui n’a pas de bouchon plus loin de l’eau. Intervention auprès de Gazon Savard pour mettre un bac sous la pompe à l’eau.

BT

2007-06-21 2190+700 S Les travaux au portique vont reprendre la semaine prochaine. BT

2007-06-26 1190+700 N+P Les travaux se continuent au portique.

Gilles Piché m’a présenté une procédure de travail pour le portique.

BT ENV-BT-014

2007-06-27 1190+700

N+P Pose de la membrane géotextile dans le fond du canal de dérivation. (photo 007-0627_0001)

BT

2007-06-27 2190+700

2190+700

N+P

N+P

Passage à gaie autorisé pour aller faire les batardeaux en amont de la dérivation. (photo : 2007-0627_0002 à 0004)

Vu amont du canal de dérivation. (photo 2007-0627_0007

BT

BT

2007-06-28 1190+700 N+P Discussion avec Michel Martin de Géopac (vibro-remplacement) sur ces mesures environnementales pour l’exécution des travaux.

BT

2007-06-28 1190+700 N+P Mise en eau de la dérivation. (photo : 2007-0628_0001 et 0002) BT


Page 9


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-06-28 1190+700 N+P Rajout de ballots de paille dans le fossé extérieur en amont de la dérivation. (photo : 2007-0628_0003

BT

2007-06-29 1190+700 N+P Bassin de sédimentation pour les eaux de pompage. (photo : 2007-0629_0008). Rajout d’une trappe à sédiment + berne filtrante en plus des ballots de paille dans le fossé extérieur en amont de la dérivation. (photo : 2007-0629_0009

BT

2007-07-04 1190+700 N+P Début de la vibro-remplacement. Bassin de pompage (photo 2007-0704_0003), bassin de sédimentation (photo : 2007-0407-0001 et 0002), installation de pompage d’eau pour la vibro (photo : 2007-0704_0004 et 0005), début des tests de vibro. (photo : 2007-0704_0006 et 0007).

BT

2007-07-06 1190+760 N+P Tout en faisant le tour de mon chantier, je me suis trouvé un trappeur pour déporter les castors qui nous nuisent. Modification du premier bassin de pompage et rajout d’un bassin avant le pompage.(photo : 2007-0705_0001 et 0004)

BT

2007-07-09 1190+700 & 2190 1190+700

N Visite avec le trappeur pour faire déporter les castors. La vibro se termine en fin de journée.

BT

2007-07-10 1190+700 N Début des tests de sol. BT

2007-07-12 1190+700 Chantier

N La vibro va reprendre, il à 20 colonnes intermédiaires à reprendre. Avant de commencer EAB va recreuser les bassins. Visite avec Pierre Gauthier et Annie Charbonneau.

BT

2007-07-16 1190+700 S Début des travaux pour l’excavation du portique. EAB a commencé par recreuser un bassin de pompage au début de l’excavation et à empierré le font. Photo (2007-0716_0003 @ 0005).

BT

2007-07-17 1190+700 S Rajout de berne de pierre devant la pompe. Photo 2007-0717_0001. Stabilisation des pentes. Photo 2007-0717_0002

BT

2007-08-13 1190+760 S-N Un autre avis verbal est donné pour que le pompage de l’aire de travail se fasse à au moins 30 m du cours d’eau.

PT Verbal 2007-08-13 2007-08-13

2007-09-14 1190+760 S Les travaux de reconstitution du lit du cours d’eau à l’intérieur du portique, débuteront la semaine prochaine, suivi des aménagements amont et aval du cours d’eau.

PT

2007-09-17 1190+760 S Il y a eu pompage des eaux d’assèchement du coussin de semelle au portique à moins de 30 m. du cours d’eau, sur du sol remanié. Ceci a causé le transport de sédiment dans le ruisseau habitat du poisson. Contrevenant à l’art. 13 du devis 103. Plusieurs avis verbaux avaient été donnés. Une pénalité a été émise. Photos : 2007-0917_130

PT ENV-PT-18 PE : 1000$


Page 10


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-09-24 2190+760 S Mise en eau du portique. Le substrat de la moitié aval a été ‘’lavé ‘’ avec une pompe et l’aménagement amont l’a été avec le godet de l’excavatrice. Au début de la mise en eaux EAB a placé une pompe en aval pour évacuer le plus de matière en suspension possible. Photos : 2007-924_207, _210,_211,_212,_213.

PT

2007-09-25 1190+760 N-P-S Le substrat de la moitié amont n’est pas scellé dans le portique. J’averti le surveillant de ces travaux, Génivar Photos : 2007-0925_228

PT

2007-11-01 2190+760 N-S En amont du portique les travaux de stabilisation sont terminés; l’hydro-semence a été faite par-dessus les matelas, mais le résultat est garanti. Photos : 2007-1101_401,402.

PT

2007-11-23 2190+760 N-F Le lit du cours d’eau dans le portique est davantage scellé qu’il y a 1 mois. Une déficience est tout de même notée. A vérifier au printemps après la crue.

PT Printemps 2008

2008

2008-09-10 1190+760 N-P Depuis le printemps, il y a eu érosion du fossé droit. Le sable qui est dans le fossé empierré sera enlevé, la fosse de captation nettoyé et une berme filtrante sera ajouté a quelque mètres en amont.

PT Verbal Jean-Pierre

2008-09-31 2008

2008-09-11 2190+760 S Le lit du ruisseau n’est pas complètement scellé au niveau du talweg. En étiage le passage du poisson était limité. Des roches ont été déplacées pour faciliter le passage du poisson. Le lit se scellera de lui-même. Photos : 2008-0911_436, 439

PT

2008-10-08 2190+760 S Passage d’un orignal d’Est en Ouest dans le portique. Une piste a été observée par Yves Leblanc (Tecsult).

PT

2008-10-24 2190+760 S Le lit central du ruisseau est scellé au niveau du talweg. En étiage le passage du poisson est ok. Photos : 2008-1024_542

PT

2008-10-29 2190+760 N-S Retrait du PBA temporaire sous la voie sud. Photos : 2008-1029_551. Après la pluie d’hier, il y a des MES en provenance d'Inter-Cité. Je suggère à Luc Ménard de faire installer des ballots de pailles. Photos : 2008-1029_552

PT

Secteur: 191+330 TBA

2006-06-14 1191+400à +765 Recommandations faits par R. Bouchard à EAB, afin de mettre des ballots de paille, du géotextile et barrière à sédiment.

RB ENV-RB-005 2006-06-15 2006-06-15

2006-12-06 2191+330 N Installation du TBA Photo : 2006-1206_1653 PT

2006-12-11 2191+330 N Amont du TBA à empierrer et prolongement de l'empierrement de fossé à faire jusqu'au +260 Photos : 2006-1211_1682. Empierrement réalisé le 13 déc. Photos : 2006-

PT 2006-12-15 2006-12-13


Page 11


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

1213_1707, 1710

2006-12-13 2191+700 N BF (Berme filtrante) permanente, étant donné qu’il y aura détournement du fossé jusqu’au printemps. Photos : 2006-1213_ 1711,1712,

PT

2007-05-18 1191+330 S Terre végétal et ensemencement avec matelas de paille à la tête du TBA. Photos : 2007-0518_344

PT

2007-06-11 2191+700 S Intervention auprès d’un contremaître pour faire déplacer le boyau de pompage ainsi que le bidon d’essence.

BT Verbal

2007-07-31 1191+330 S Excavation du PBA PT

2007-08-16 1191+740 P-N Suite à une visite conjointe avec Donald Martel, MTQ, Jean-Pierre Villeneuve Surveillant, il a été convenu de changer la barrière de la clôture à orignal pour un passage piétonnier.

PT

2007-10-05 1191+330 S L’aval du TBA est protégé avec du matelas de paille et de l’empierrement Photos : 2007-1005_308

PT

2007-11-02 1191+460 N L’écoulement du fossé ce dirige en grande partie dans la forêt au lieu de continuer vers le nord tel que prévu. Le surveillant en est averti. On verra l’impact au printemps Photos : 2007-1102_403

PT Printemps 2008

2008


2006-06-20 1191+900 P Je demande que le bassin de sédimentation permanent soit installé avant de poursuivre le décapage.

PT ENV-PT-02 ??? 2006-06-26

2006-06-26 1191+900 S Bassin de sédimentation compléter. Photos : 2006-0626_0648 PT

2006-07-10 1191+910 P

Le bassin permanent est efficace. Photos : 2006-0710_742 PT

2006-10-18 1191+910 P Des ballots sont ajoutés à l’exutoire du bassin permanent Photos : 2006-1018_1227. Mais EAB a arraché la dérivation temporaire du cours d’eau pour le faire passé dans un fossé au pied de talus, sans protection (seulement quelques mètres d’empierrement est fait dans la partie aval). Je demande à ce qu’une nouvelle dérivation soit faite selon les règles de l’art. et que l’eau soit dirigée vers le BS. Photos : 2006-1018_1228

P.T. Verbal

2006-10-19 2006-10-19


Page 12


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-10-20 2191+900 P Dérivation temporaire #2 Il y a apport de sédiments causé par un fossé instable en amont je demande à ce que de la membrane et une berme soient mise. Photos : 2006-1020_1252

P.T. Verbal

2006-10-20 2006-10-20

2006-10-20 2191+900 P Dérivation temporaire #2 Il y a apport de sédiments causé par un fossé instable en amont je demande à ce que de la membrane et une berme soient mise. Photos : 2006-1020_1252

P.T. Verbal

2006-10-20 2006-10-20

2007-01-29 2192+000@

2193+200

S -28°C Visite des lieux. Les travaux consistent principalement à l’excavation et empierrement de fossé de crête. Quelques ponceaux temporaires ont été aménagés. . Photos : 2007-0129_012, 017,019 Les travaux de déblai commencent cette nuit.

PT

2007-02-07 2192+000@

2193+200

S -25°C Visite des lieux, accompagnés de Simon Blais (MPO) et Jacques Boivin (MRNF). Les travaux consistent principalement à l’excavation et empierrement de fossé. Deux arrivées d’eau sont empierrées. Photos : 2007-0207_36,37.

PT

2007-03-01 2192+000@

2193+200

S -18°C Pour des raisons de nature climatique, EAB a décidé d’interrompre temporairement ses opérations du 19 au 26 février. Les travaux ont recommencé et consiste principalement en du déblai. Il y a empierrement de talus et profilage de fossé. Photos : 2007-0301_52,53.

PT

2007-04-19 2191+900 & 2193+300

S +12°C Je demande plusieurs interventions au niveau du fossé central afin que les trappes à sédiments soient entretenues

PT verbal 2007-04-20 2007-04-25

2007-04-27 2192+000 & 2193+500

Des bermes filtrantes temporaires sont améliorées et / ou aménagées dans le fossé extérieur et central. Photos : 2007-0423_200, 2007-0425_219, 2007-0425_221

PT

2007-05-09 2191+900 & 2193+300

S Je demande plusieurs interventions au niveau du fossé central afin que les trappes à sédiments soient entretenues et que certaine stabilisation des sols soient fait à proximité des ponceaux

PT verbal 2007-05-10 2007-05-10

2007-05-28 2192+000 N-P Un jeune orignal (3 semaines) s’est enlisé quelques minutes dans le fossé extérieur. EAB m’en averti et est inquiet quand à la sécurité de la bête et des automobilistes. j’appelle les agents de protection de la faune via SOS braconnage. L’orignal a été déplacé au Zoo de St-Félicien. (la mère aurait été victime d’un accident de la route)

PT

2007-08-14 1191+910 P Hydro semence et matelas de fibre de bois à l’extrémité aval du TBA, le bassin de sédimentation a été vidé la semaine dernière. Photos : 2007-0814_468

PT

2007-08-23 1191+900 S-N Des fosses de captation sont aménagées près des capteurs, dans le fossé central... Ce qui permet de contrôler l’apport de sédiments, avant la reprise de la végétation Photos : 2007-0823_511

PT


Page 13


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-08-28 1192+220 S Préparatif pour la mise en eau dans le fossé gauche. PT

2007-09-13 1191+900 Je demande au surveillant général de faire creusé des fosses de captation plus volumineuse à l’entré des capteurs du fossé central.

PT 2007-09-21 2007-09-21


2006-09-20 2192+369 P J’informe l’opérateur du bouteur qu’il y a un ruisseau dans ce secteur et je demande à Laurier (contremaître EAB) d’identifier ce ruisseau avec du ruban.

P.T. verbal 2006-09-21 2006-09-21

2006-11-02 2192+500 N Assèchement progressif de l'étang de castor et aménagement du canal de dérivation. Photos : 2006-1101_1359, 1362,1364.

P.T.

2006-11-24 2192+500 S Membrane à replacer, à quelques endroits, dans la déviation temporaire. PT Verbale 2006-11-24 2006-11-24

2007-01-23 2192+560 N Une visite conjointe a été faite avec EAB afin de déterminer le plan d'intervention dans ce secteur, car il y a plusieurs arrivé de cours d`’eau. Un plan d'intervention écrit me sera acheminé dans les prochains jours. Photos : 2007-0123_001

PT 2007-01-30 2007-01-29

2007-02-13 2192+300 S -24°C Les travaux de déblais se poursuivent dans ce secteur où les fossés de crête sont tous réalisés. Photos : 2007-0213_49

PT

2007-03-29 2192+374 S -5°C Pompage de la dérivation lors de l’installation du PBA Photos : 2007-0329_102 PT

2007-04-03 2192+374 N-S +1°C Dérivation par pompage à l’intérieur du PBA pour procéder au bétonnage Photos : 2007-0403_114 De l’empierrement de descente de fossé de crête sont réalisé dans ce secteur.

PT

2007-05-31 2192+370 S Je demande au surveillant Jean-Pierre, qu’une parti du fossé de crête en amont du ponceau soit empierré; jusqu'à la naissance du ruisseau vers le coté sud.

PT Verbal 2007-06-31 ???

2007-07-31 2192+410 S Visite du secteur avec le trappeur de ce territoire, accompagné de J.M.Mergeay. Pour avoir accès a un chemin de 4 km il y aura une sotie piétonnière d’aménagé sur la clôture a grande faune.

PT

2007-08-15 2192+369 P-N Habitat du poisson. Installation de matelas de fibre de bois au lieu de bio-D mat. La pose de Bio-,D mat aurait été difficile à cause de l'empierrement de talus sous la couche de terre végétal. Photos : 2007-0815_472

PT


Page 14


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION


2007-03-15 2192+740 S -5°C Installation de BS et membranes de géotextile pour protéger l’écoulement du fossé central Photos : 2007-0315_61

PT

2007-04-17 2192+720 N+2°C Installation du PBA L’eau est détournée vers le nord. Il y a des BF en aval. Photos : 2007-0417_153 ._154

PT

2007-04-19 2192+720 S +12°C L’empierrement amont est faite partiellement La dérivation coule toujours vers le nord. Photos : 2007-0419_175

PT


2007-03-06 2193+??? N -28°C Dynamitage du fossé, l’eau filtre en travers la pierre Photos : 2007-0306_58 PT

2007-03-26 2192+980 N +2°C Une BF temporaire est aménagé dans le fossé central juste avant le capteur. Photos : 2007-0326_90

PT

2007-04-11 2192+980 N+5°C La pose du PBA se fait dans une tranchée à sec. L’eau est dérivée vers le fossé nord PT

2007-06-19 2193+000 S Il ont détourné le ruisseau qui coulait dans le fossé vers le T.B.A pour travailler a sec pour empierrer le talus du 2193+050 à 150.

BT

2007-10-02 1192+980 Prolongation du PBA L’assèchement du site se fait par pompage dans la végétation. La tranchée a été vidée 1 fois par la pelle mécanique. J’avise le contremaitre de ne pas mettre de MES en aval. Photos : 2007-1002_250

PT Verbal

G.Piché


2006-10-26 2193+250 F Au cours de la nuit du 25 ou 26 octobre, une excavatrice a traversé un cours d’eau et de l’excavation y a été faite et ce, sans qu’il n’y ai eu d’aménagement de dérivation de l’eau. Une pénalité a été émise. Je demande que la dérivation soit conforme et qu’un ponceau temporaire y soit aménagé et ce, sans délai. Photos : 2006-1026_1323, 1324,1325.

P.T. ENV-PT-10 2006-10-26

PE : 1000$

2006-10-26

2006-12-07 2193+250 N-F Empierrement amont du TBA Photos : 2006-1207_1662 PT


Page 15


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-04-19 2191+900 & 2193+300

S +12°C Je demande plusieurs interventions au niveau du fossé central afin que les trappes à sédiments soient entretenues

PT verbal 2007-04-20 2007-04-25

2007-05-09 2191+900 & 2193+300

S Je demande plusieurs interventions au niveau du fossé central afin que les trappes à sédiments soient entretenues et que certaine stabilisation des sols soient fait à proximité des ponceaux

PT verbal 2007-05-10 2007-05-10

2007-06-19 2193+200 S Rajout de ballot de paille en avant des excavations de fossé extérieur. BT

2007-07-30 1193+470 S Il y a eu traverse de la mini excavatrice utilisé pour la clôture à orignal sur le ruisseau intermittent ; il y aura une intervention à faire pour assuré un bon écoulement.

PT septembre Voir en mai 2008


2006-07-18 1193+700

Hors emprise

S Le ponceau qui a été rallongé a été complètement enseveli sous la pierre, empêchant la circulation du poisson. D. Gagnon (MRN) demande les corrections.

P.T. 2006-07-21 2006-07-21??

2006-11-06 2193+560 N Empierrement de fossé de chaque coté du PBA P.T.

2006-11-09 2193+560 S-N 2193+560 Empierrement de ruisseau (fossé) direction sud Photos : 2006-1109_1493 P.T.

2007-08-07 1193+500 N-S Lors de la construction de la clôture à grande faune il y a eu encombrement d’un petit cours d’eau peu apparent. Je demande à ce qu’il soit désobstrué. Photos : 2007-0807_440

PT ENV-PT-16 2007-09-01 Voir en mai 2008

2008-06-12 ok


2006-05-30 1194+186 J’analyse une proposition d’intervention pour la pose de ballots de paille PT EAB07-52

2006-09-21 1194+175 P-S Je demande à ce que l’accumulation d’eau dans le fossé, soit pompée dans la végétation avant de procéder à l’empierrement final à proximité du ponceau.

P.T. Verbal

2006-10-25 1194+200

1197+400

P Un avis écrit est donné à EAB afin qu’il procède à la stabilisation des extrémités des ponceaux qui sont mis en eau soient par de l’empierrement et/ou par de l’ensemencement végétal sinon des pénalités seront appliquées.

P.T. ENV-PT-08 2006-10-26 2006-10-26 ??


Page 16


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-11-02 1194+178 N Je demande que l’on procède à l’empierrement de l’amont de la tête du TBA P.T. Verbale Fermeture de chantier

2006-11-14


2006-05-24 1194+700 Traverse d’un petit cours d’eau par un bouteur. Un avertissement est donné pour que les ruisseaux soient identifiés sur le terrain. Photos : 2006-0524_9009.

PT verbal

2006-06-02 1194+480 J’analyse une proposition d’intervention pour le démantèlement de deux digues de castor.

PT EAB07-56

2006-06-05 1194+480 Je demande le démantèlement de deux digues de castor. (Manuellement) PT ENV-004 2006-06-05 2006-06-05

2006-06-16 1194+510 Pré-barrage à castor compléter Photos : 2006-0616_0596 PT

2006-07-10 1194+510 P

Le fossé temporaire est à protéger avec de l’empierrement Photos : 2006-0710_743 PT 2006-07-19

2006-07-10 2194+510 P L’étang de castors sert d’immense zone tampon entre les travaux et le ruisseau Photos : 2006-0710_744

PT

2006-07-11 1194+940 N

Une demande est faite pour vider la fosse de captation au bout de l’empierrement de fossé

P.T. 2006-07-12 2006-07-12

2006-07-12 1194+850 S

Fosse à sédiment temporaire en amont de l'enrochement de fossé Photos : 2006- 03712_0782

P.T. 2006-07-12 2006-07-12

2006-07-19 1194+520 S Le 10 juillet, je demandais à EAB d’éliminer le transport de sédiments du fossé vers la rive gauche en amont du ponceau. De la pierre a été déposée.

P.T. 2006-07-19

2006-08-14 1194+980 N-P L’empierrement du fossé s’ensable rapidement à cause de l’instabilité du talus vers l’extérieur de l’emprise. Je demande au contremaître de mettre dans son échéancier les correctifs nécessaires.

P.T.

2006-09-01 2194+700 N Je demande à EAB de bien identifier avec du ruban, le ruisseau qui passe dans le secteur.

P.T. 2006-09-01 2006-09-01

2006-10-25 1194+200

1197+400

P Un avis écrit est donné à EAB afin qu’il procède à la stabilisation des extrémités des ponceaux qui sont mis en eau soient par de l’empierrement et/ou par de l’ensemencement végétal sinon des pénalités seront appliquées.

P.T. ENV-PT-08 2006-10-26 2006-10-26 ??


Page 17


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-09-07 2194+760 & 2195+300

S Visite des lieux avec le contremaitre pour finaliser le plan d’intervention pour le creusage du fossé dans lequel le ruisseau passera. Ils débuteront par l’aval et avant d’intercepté le ruisseau ils le détourneront par pompage par petite portion. . Photos : 2007-0907_606

PT

2007-09-18 2194+700 S Un bassin d’eau a été vidangé très rapidement en direction du ruisseau. Il y a probablement un apport de terre dans le ruisseau. Un avis verbal est donné au contremaitre de faire attention au ruisseau. Photos : 2007-0918_150

PT

2007-09-19 2194+700 S Le bassin d’eau a été encore abaissé par une tranché ce dirigeant dans le’’chemin’’ qui longe la clôture à orignal pour finalement ce déverser dans le ruisseau. Il y a eu transport de terre dans le ruisseau Une pénalité sera émise. Photos : 2007-0919_160, _166

PT

2007-09-21 2194+500 & 2195+041

Un avis est émis afin que le ruisseau qui passe au pied du remblai soit protégée de l’apport de sédiments. Et qu’une barrière à sédiment(BS) soit installée.

PT ENV-PT-19 2007-09-21 2007-09-21

2007-09-25 2194+700 N-P-S Une pénalité a été émise en regard au déversement de MES fait le 19 sept. PT ENV-PT-20 PE : 1000$

2007-09-27 2194+710 N Le détournement du ruisseau se fait par pompage (par segment de 100m.) Photos : 2007-0927_236

PT

2007-10-04 2194+525 S Démantèlement final de la digue de castor. Photos : 2007-1004_290 PT


2006-05-30 1195+000 J’analyse une proposition d’intervention pour la pose de Berme PT EAB07-51

2006-05-31 1195+040 J’analyse une proposition d’intervention pour la déviation temporaire du ruisseau PT EAB07-55

2006-06-02 1195+340 J’analyse une proposition d’intervention pour la déviation temporaire du ruisseau PT EAB07-57

2006-07-14 2195+041 S Je demande la pose d’une berme en aval des travaux Photos : 2006-0714_0811 P.T. 2006-07-14 2006-07-14

2006-07-19 1195+040 S Le ponceau temporaire devra être empierré aux extrémités Photo : 2006-0719_0844, 2006-0719_0845

P.T. 2006-07-20 2006-07-20??


Page 18


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-08-21 1195+000@

1194+750

S Profilage final du fossé et empierrement. Les amoncellements de terre sous la ligne électrique seront aplanis, ce qui en réduira l’érosion. Photos : 2006-0821_0974

P.T.

2006-09-12 1195+000 S Une demande est faite pour que l’eau accumulée sur l’infra, soit pompée dans le fossé qui est empierré.

P.T. 2006-09-13 2006-09-13

2006-10-10 1195+041 S Je recommande que l’eau du fossé amont cesse de s’écouler du coté Est de la route et qu’elle passe dans le nouveau ponceau tel que prévu aux plans. Ceci éliminera certains problèmes d’érosion du fossé Est avant son empierrement vers le nord.

P.T. Verbal 2006-10-10 2006-10-10

2006-10-25 2195+060 P Il y a un détournement de cours d’eau qui n’est pas conforme. Je demande à EAB qu’elles sont les prévisions pour la construction de la prolongation du ponceau ainsi que les délais prévus.

P.T. ENV-PT-09 2006-10-31

2006-10-27 2195+060 F Visite de S. Blais (MPO) et J. Boivin (MRNF) avec Mario Bouchard contremaître (EAB). Entente sur les mesures à prendre pour stabiliser le secteur et l’apport d’eau dans la partie aval du ponceau.

P.T.

2006-11-09 2195+041 S-N Amont du TBA Pose des tapis Photos : 2006-1109_ 1490 P.T.

2006-11-14 1195+000

1194+175

1198+800

1196+180

N Les Composts du Québec Inc. procèdent à l’épandage d’un « mélange maison »de compost, liant et semence végétale. Une section de talus de déblais a été stabilisée afin de comparer cette méthode avec aucune application de tapis Une BS fait de compost est aménagé au 1195+000. Photos : 2006-1114_0001, 2006-1124_1539,1540, Un talus empierré, 1194+175 est recouvert de compost, Photos : 2006-1124_1537. Les talus empierrés aux extrémités de ponceaux au 1198+800 et 1196+180 sont aussi recouvert de compost Photos : 2006-1116_0358, 0359,0363.

P.T.

2006-12-20 1195+010 N-S Empierrement des fossés du nouvel accès à la tour de communication Photos : 2006-1220_1779

PT

2007-09-25 2194+910 N-P-S Dans l’avis Env-PT-20 je mentionne aussi que le sous traitant de la clôture a creusé dans le ruisseau.

PT

2007-10-25 2195+060 Aval du TBA est stabilisé et ensemencé. Photos : 2007-1025_376,

PT


Page 19


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION


2006-05-24 2195+546 Les travaux de déviation sont fait pour la construction du PBA Photos : Aval de la déviation 2006-0524_0360.

2006-06-21 2195+546 S Le raccordement avec le ponceau existant reste à faire. Photos 2006-0621_0643 PT

2006-06-26 1196+000 S Déversement d'huile hydraulique sur la chaussé.EAB a tout ramassé. Photos : 2006-0626_0654

PT

2006-06-29 2195+546 N-P Je recommande que l’eau puisse s’écouler vers l’aval du PBA en construction. PT

2006-07-03 2195+546 Érosion sous le ponceau. L’aménagement rudimentaire pour permettre le passage de l’eau n’a pas suffit pour une pluie. Il y a eu des sédiments en aval Photos : 2006-0703_0677,_678

PT

2006-07-07 2195+546 S Aval du ponceau (devra être enlevé et replacé) je demande que le trou en aval serve de bassin temporaire.

PT

2006-07-13 2195+546 S L’aménagement de l’habitat du poisson est débuté sous la supervision de D. Savard (Environnement ill.) Photos : 2006-0713_0793, 2006-0713_0796

Le scellement des bassins est difficile .Du matériel 0-3/4 de concassage est utilisé, mais la méthode est peu efficace. Lors de cette étape, nous avons installé des ballots en aval. Photos : 2006-0713_0803, 2006-0713_0805

P.T.

2006-07-14 2195+546 S Ensemencement de gazon et pose de matelas BioD-mat en bordure de l’aménagement. Photos : 2006-0714_0810

P.T.

2006-07-20 2195+546 S Un avis verbal est donné pour qu’EAB prête une attention particulière au drainage de la plate-forme pour qu’elle ne se dirige pas dans l’aménagement du poisson

P.T. 2006-07-21 2006-07-21

2006-07-25 2195+546 P Un avis écrit est donné à EAB concernant l’événement survenu le 2 juillet où il y a eu de l’érosion du coussin du ponceau occasionnant le transport de sédiments dans l’habitat du poisson, en aval. Cet événement a été causé par une dérivation inadéquate du ruisseau, qui a cédé lors d’une pluie.

Le tout contrevient à l’art.13 du devis 103 qui stipule que ’’ les ouvrages temporaires doivent être conçus pour résister’’

P.T. Env-PT-05


Page 20


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-08-29 2195+546 S Rencontre avec Mathieu Bilodeau (Environnement illimitée). Une autre tentative de scellement des bassins est faite en utilisant du 0-5mm de concassage. Les ballots de paille sont toujours installés en aval de l’aménagement. Photos : 2006-0829_1001

P.T.

2006-09-12 1195+546 S L’amont du ruisseau est stabilisé avec de la pierre entre l’emprise et l’ancien ponceau. P.T.

2006-09-13 1195+475 S Un bassin de sédimentation permanent est aménagé Photos : 2006-0913_1059 P.T.

2006-09-13 2195+546 S De la moraine a été déposée dans le nouveau ponceau afin de colmater les fuites dans les joints. Il y a des ballots de paille en aval. Une fois les joints colmatés, il y a plus d’eau qui passe dans les bassins aménagés et le scellement en est amélioré.

P.T.

2006-09-25 2195 +546 N-P Visite des aménagements de l’habitat du poisson avec F. Burton, D. Savard et G. Tremblay (Environnement ill.), D. Martel (MTQ). Commentaires et discussions sur la méthode d’élaboration de bassins et scellement du lit. Proportion des ouvrages en rapport à la dimension du ruisseau. Photos : 2006-09-25_1102

P.T.

2006-11-06 2195+500 N Mise en service de la voie sud dans la côte du trois. Photos : 2006-1106_1395, 1397 P.T.


2006-07-24 2195+840 N-S De l’empierrement est demandé pour rehausser la déviation amont et à la sortie du ponceau pour maintenir le talus de la route et rehausser les rives du ruisseau. Photo : 2006-0724_0858

P.T. 2006-07-25 2006-08-11??

2006-08-09 2195+860 S Je demande que l’empierrement soit fait à l’amont du ponceau P.T. 2006-08-11 2006-08-11??

2006-08-21 2195+800 @2196+410

S Pose de terre végétale dans les talus de la chaussée sud Photo : 2006-0821_0968 P.T.

2006-10-16 2195+840 S-N 2195+840 Installation des dalots Photos : 2006-1016_1205 P.T.


2006-05-17 2196+167 Un avertissement est donné à EAB car une pelle mécanique a traversé dans le petit cours d’eau. (Il y avait une fosse d’aménagé en aval de la dérivation donc pas d’impact e en aval) Photos : 2006-0517_0223

PT verbal


Page 21


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-06-09 2196+180 La mise en eaux est fait dans une dérivation temporaire empierré. Il y a un bassin permanent en aval. Photos : 2006-0609_539, _0540

PT

2006-07-26 2196+150 S EAB est sensibilisé au fait que les talus à proximité du ponceau devront être empierrés et stabilisés dans les meilleurs délais. Photo : 2006-0726_0874

P.T.

2006-08-21 2196+180 S Talus avec terre végétale. La protection de l’extrémité du ponceau reste à finaliser en améliorant l’empierrement et faire la pose de matelas et ensemencement. Photo : 2006-0821_0971

P.T.

2006-08-23 2196+186 S-P Une partie de la protection de l’extrémité de ponceau est faite, mais l’enrochement est à améliorer Photos : 2006-0823_0985

P.T.


2006-05-17 2196+411 Une dérivation est aménagé, sur membrane géotextile, avec dans sa partie aval, un trou plus profond pour capter des sédiments .Photos :2006-0517_0201

PT

2006-05-29 2196+410 Un bassin de sédimentation est fait en aval du TBA et du géotextile protège le ruisseau du talus de la route. Photos : 2006-0529_403, _0412.

PT

2006-12-01 1196+167

1196+411

1197+170

S-N Des BS sont installées aux têtes de ponceaux et l’empierrement de fossés est complété sur 30 m. Tel que proposé dans l’Avis au client. J’ai accepté à condition que les mesures permanentes soient réalisées après la fonte des neiges.

PT EAB07-176 Printemps 2007


2006-05-25 2197+040 à 2197+120

Malgré la tenue d’une rencontre spécial concernant le creusage dans le ruisseau fait le 23 mai, li y a encore eu excavation dans le ruisseau. Ce ruisseau est identifié sur les plans et suite au déboisement i y avait quelques rubans. Cependant l’opérateur n’en a pas tenu compte. Un Avis d’infraction est émis, relatif aux art.10, 13,19 du devis 103..De plus tous dommages causés dans l’habitat du poisson en aval seront à la charge de l’entrepreneur. Deux pénalités de 1000$ chacune sont appliqué selon l’art. 4 du devis 103, sous forme de retenue permanente. Concernant le manque de contrôle de l’érosion, et le passage de machinerie dans un cours d’eau. Photos : 2006-0525_0399

PT ENV-002 PE : 2000$


Page 22


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-05-26 1196+500 à± 1197+000

Des Bermes filtrantes sont aménagé dans le fossé Est Photos : 2006-0526_0393 PT

2006-05-30 1197+041 Je demande que la dérivation du cours soit mise en eaux ENV-004a 2006-05-30 2006-05-30

2006-05-31 1197+075 Je demande une berme filtrante et géotextile dans le fossé (alerte météo) Photos : 2006-0601_0449

PT ENV-003

2006-08-15 2196+800 S Je demande à EAB d’identifier clairement sur le terrain, le ruisseau qui est à proximité des travaux d’excavation du fossé.

P.T. 2006-08-15 2006-08-15

2006-09-01 2196+810 2195+546 1197+863

N Suivi de l’application des mesures de protection demandées le 28 août Photos : 2006-0830_1005, 2006-0901_1032, 2006-0901_1034

P.T.

2006-09-07 2196+810 S Nettoyage du ponceau avec un ‘ Loader’ téléguidé .Le travail se fait à sec. Photos : ,2006-0907_1051,2006-0907_1052

P.T.

2006-10-16 2196+810 S-N Pose de matelas finalisé sur la bande de 30m. Photos : 2006-1016_1204 P.T.


2006-05-16 2197+190 S La section aval du ruisseau est déviée en utilisant de la membrane géotextile. Photos : 2006-0516_0182

PT

2006-05-19 2197+190 Bassin de sédimentation permanent aval du PBA Photos : 2006-0519_0290,_0293. PT

2006-05-23 2197+190 à 2197+120

Excavation dans un ruisseau. Ce ruisseau est identifié sur les plans et suite au déboisement il y avait quelques rubans. Cependant l’opérateur n’en a pas tenu compte. Un Avis d’infraction sera émis demain, relatif aux art.10, 13,19 du devis 103..De plus tous dommages causés dans l’habitat du poisson en aval seront à la charge de l’entrepreneur. Deux pénalités de 1000$ chacune sont appliqué selon l’art. 4 du devis 103, sous forme de retenue permanente.

Je suis intervenu pour arrêter les travaux .EAB a fait des bermes filtrantes d’urgence avec les matériaux disponibles et de la membrane géotextile. Photo :2006-0523_0338 Il y avait un bassin de sédimentation en aval ,mais il n’a pas suffi. Photos : 2006-0523_0304,_ 0325 Lieux de captation du ruisseau Photos : 2006-0523 _0330,_0336

PT ENV-001 PE : 2000$


Page 23


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-06-01 2197+190 Le bassin de sédimentation est vidé et consolidé Photos 2006-0601_0450 PT

2006-06-14 1197+180 Recommandations faits par R.Bouchard à EAB, afin de contrôlé les sédiments dans le TBA

RB ENV-RB-006 2006-06-14 2006-06-14

2006-07-10 2197+190 P

De l’empierrement est demandé de chaque coté du TBA Photos : 2006-0710_737

PT 2006-07-10 2006-07-10

2006-09-05 2197+190 S La protection de l’extrémité de ponceau est complétée Photos : 2006-0905_1045 P.T.

2006-09-11 2197+190 S Une demande est faite pour que le bassin de sédimentation soit vidé, avant l’ensemencement végétal

P.T.

2006-09-18 1197+180 P Je demande l’installation de ballots dans le fossé central, à proximité du ponceau. P.T. verbal 2006-09-18 2006-09-18

2006-10-02 1197+180 N Le fossé en amont du vieux PBA a été remanié. Je demande que de l’empierrement y soit fait Photos : 2006-1002_1128,2006-1004_1129,

P.T. Verbal 2006-10-02 2006-10-02

2006-10-13 2197+190 S BS aurait été vidangé ??? Je demande que l’on recommence la vidange pour que le BS soit bien vidé et les pierres servant à réduire le courant soient replacées à l’entrée du bassin. Photos : 2006-1002_1122,2006-1013_1168, 2006-1016_1203

P.T. Verbal 2006-10-13 2006-10-13

2006-10-16 2197+190 S-N Le BS est vidé et tout les matelas sont installés au pourtour du ruisseau Photos : 2006-1016_1203, 2006-1017_1215

P.T.

2006-11-27 1197+190 1196+810

N Berme filtrante permanente Photos : 2006-1127_1550, 1551,1552 PT

2007-05-31 1197+190 S Les travaux d’installation de la clôture à grande faune sont débutés. Il y a eu traverse à gué non autorisé. J’en averti verbalement le contremaitre d’EAB, Laurier.

PT Verbal


2006-05-16 1197+461 S Installation du TBA Photos : 2006-0516_0167 P.T.

2006-05-17 1197+461 S Un bassin de sédimentation temporaire est aménagé en aval du drainage de la dérivation, pour la construction du TBA Ce type de bassin ne correspond pas au plan mais il fait très bien l’affaire, un prix a été négocier avec EAB, équivalent au creusage

PT


Page 24


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

d’un trou. Photos : 2006-0517_0193

2006-06-06 2197+461 Je demande que les matériaux accumulés près du ruisseau soit enlevé ou protégé, qu’une barrière a sédiments soit érigé et que le ruisseau soit bien identifié. Tout est ok. Photos : 2006-0606_0508

PT ENV-005 2006-06-06 2006-06-06

2006-06-08 1197+461 1195+010 196+180

Je demande diverse interventions pour le contrôle des sédiments notamment pour des matériaux accumulés près de ruisseau. Photos : 2006-0607_0517

PT ENV-006 2006-06-09 2006-06-09

2006-07-10 2197+448 P Le tas de terre entreposé depuis le 16 mai est une source de sédiments, malgré la membrane qui le couvre. Photos : 2006-0710_736

PT

2006-07-13 2197+448 S Le tas de terre entreposé depuis le 16 mai est finalement enlevé P.T.

2006-07-20 1197+461 S Excavation du fossé et empierrement temporaire avec fosse à sédiments temporaire en amont de la buse du PBA

P.T. 2006-07-20 2006-07-20

2006-07-24 2197+460 N-S Visite des lieux avec Laval, J.-Pierre Villeneuve pour planifier l’aménagement du bassin permanent

P.T.

2006-07-25 2197+460 P Le bassin de sédimentation permanent est demandé et les travaux sont commencés. La dimension sera adaptée au terrain

P.T.

2006-07-26 2197+460 S Le bassin de sédimentation sera déplacé vers l’aval pour des raisons d’efficacité. P.T.

2006-07-31 2197+460 S Pour des raisons inconnues, les travaux d’aménagement du bassin de sédimentation sont arrêtés.

P.T.

2006-08-04 1197+448 S Accumulation de sable sur le ponceau avec possibilité d’érosion dans le ruisseau. Je demande d’apporter des mesures de protection Photos : 2006-0804_0919 2006-0807_0935

P.T. 2006-08-04 2006-08-04

2006-08-07 1197+463 S Installation d’une membrane dans le talus. Je recommande de mieux la fixer avec des piquets Photo : 2006-0807_0935

P.T.

2006-09-11 2197+460 S Rencontre avec le surveillant J.P. Villeneuve et le contremaître Mario, pour planifier les travaux à faire pour compléter le bassin de sédimentation et le connecter au réseau (ce bassin a été commencé et abandonné il y a plusieurs semaines).

P.T.


Page 25


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-09-15 2197+460 S Finalisation du bassin de sédimentation et des approches (fossé empierré) Photos : 2006-0915_1074

P.T.

2006-09-21 2197+460 P-S Pendant les pluies de la semaine, le bassin de sédimentation a été mis à contribution Photos : 2006-0921_1093

P.T.

2006-10-05 1197+448 N Le TBA est bouché temporairement par des ballots de paille et l’écoulement se fait en direction de l’aulnaie du 1197+863 (dans un secteur où le fossé n’est pas complètement empierré). Je demande l’enlèvement des ballots de paille du site et je sensibilise le surveillant à la problématique de laisser couler l’eau sans quelle soit dirigée dans le PBA du 1197+448. Selon moi, le débit de la cru d’eau ne pourra pas passer dans le ponceau de plastique près du 1197+863. Photos : 2006-1005_1140

P.T.

2006-10-23 2197+400@

2195+400

N-P Asphaltage du site. Je sensibilise le contremaître d’Inter-Cité quant à l’utilisation de produits pétroliers pour le nettoyage de la machinerie et de l’impact possible de ces derniers à proximité des cours d’eau. Photos: 2006-1023_1261, 1263, 1264

P.T.

2006-12-18 1197+460 N-P Empierrement du fossé central de part et d’autre du PBA Photos : 2006-1220_1780 PT

2007-06-18 2197+440 S Début de la pose du T.B.A. 1200 et du capteur suite à la déposition de la proposition d’intervention.

BT ENV-BT-013

2007-07-07 2197+440 N+P Pose de barrière à sédiment suite a mon avis. (photo : 2007-0706_0001 et 0002. BT

2007-07-24 2197+400 S Je rappelle au contremaitre que la stabilisation d’extrémité de ponceau devra se faire dans les plus brefs délais.

PT Verbal 2007-08-03 2007-08-03

2007-08-20 2197+460 N-S Stabilisation de l’extrémité de TBA et le long du ruisseau avec du compost Photos : 2007-0820_485

PT

2007-08-31 2197+460 S La stabilisation de l’extrémité de TBA et le long du ruisseau qui a été fait le 20 aout avec du terreau de composte est déjà vert. Photos : 2007-0831_577

PT

Hors emprise 1193+700 AR# 22, AR# 100, Carrière, Sablière

2006-06-13 1193+700 Hors emprise

Ar# 22 Du matériel est déposé a l’aire de rebuts Photos : 2006-0613_0556 PT


Page 26


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-08-18 1193+700 Hors emprise

S Suite à l’exigence du MRN, EAB installe un TBA .

Au début des travaux, en mai, EAB aurait rehaussé le chemin avec de la pierre et aurait écrasé l’ancien ponceau (ce chemin donne accès à une sablière). Il a fallu une intervention du MRN pour que les correctifs soit faits.

Photo : 2006-0818_0955

P.T. 2006-08-18 2006-08-18

2006-09-21 1193+700 Hors emprise

P-S Visite de la sablière. Exceptionnellement, il y a entreposage temporaire du concasseur afin de se mettre à l’abri du dynamitage qui aura lieu dans les prochaines heures. Photos : 2006-0921_1092

P.T.

2006-10-05 1193+700 Hors emprise

N Il y a écoulement d’eau brune sortant du drainage de la plate forme de travail de l’usine d’asphalte. Je demande que des mesures soient prises afin d’éviter que des sédiments se retrouvent dans le cours d’eau à proximité. . Photos : 2006-1005_1141 Il y a un bassin de captation des poussières de l’usine d’asphalte; ce bassin est fait d’une membrane étanche. Photos : 2006-1005_1142.

P.T.

2006-10-23 1193+700 hors

emprise

N-P Visite des installations à l’usine d’asphaltage. ‘’L’étang dépoussiéreur’’ est étanche et il est délimité par une clôture. La Cie de pavage Inter-Cité m’affirme qu’il y a une membrane sous le réservoir de produit ‘’anti-adhésif’’ Photos: 2006-1023_1270, 1272, 1273.

P.T.

2006-12-05 1193+700 Hors emprise

N Déboisement pour agrandir la carrière. PT

2006-12-06 1193+700 Hors emprise

N L'asphalte a été enlevé de AR# 20 et transporté à la carrière au km.193 afin d’y être pulvérisé en 2007 Une demande d’autorisation est acheminé par EAB au MDDEP Photos : 2006-1206_1654

PT 2006-12-22 2006-12-15

Entente de principe avec

MDDEP

2007-04-11 1193+700 Hors emprise

N+5°C Déboisement pour agrandir la carrière. PT

2007-05-11 1193+700& 1197+000

N Secteur où EAB met de la terre végétal avant l’asphaltage .Je demande à ce que les bassins de sédimentation soient vidé si nécessaire et que les bermes filtrantes soient rendu efficace.

PT verbal asphaltage OK

2007-05-31 1193+300 Hors emprise

S AR#22 (anciennement 15A) Visite rapide des lieux .A prime abord il semble que le site de rebut soit à quelques mètres du ruisseau. Aussi les morceaux de béton bitumineux qui avaient été autorisé d’entreposé temporairement à la carrière, ont été déplacés dans le site de rebut qui est à quelques mètres de la carrière. Dossier à suivre avec les

PT 2007


Page 27


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

divers intervenants : MDDEP, MRNF. Photos : 2007-0531_371, _372

2007-08-14 1193+700 Hors emprise

P Drainage de MES à proximité d’un ruisseau. Ces MES sont en provenance de l’aire d’entreposage sud de granulat à la carrière. Photos : 2007-0814_467 Je demande au contremaître de contenir ces MES ainsi que le drainage à l’entré de la carrière. Il y a prolongement vers l’EST de la plateforme d’entreposage de granulat en utilisant des rebuts de la route Je sensibilise EAB à la présence de cours d’eau dans le secteur. Photo : 2007-0814_465

PT Verbal 2007-08-16 2007-08-16

2007-08-29 1193+700 Hors emprise

S AR#22 (anciennement 15A) Lors de la visite du 31 mai j’ai constaté qu’une digue de terre avait été aménagée dans un ruisseau pour contenir les rebuts qui ont été déposé dans la bande de protection de 60 m. du ruisseau .Contrevenant aux art.9 et 10 du devis 103. Une pénalité a été émise. Et une mention est faite afin que l’entrepreneur s’entende avec les ministères concernés pour la remise en état des lieux. Photos : 2007-0531_371,_372

PT ENV-PT-17 PE : 1000$

2008

2007-10-11 1193+700 Hors emprise

N-P Il y a des dépôts de terres et de rebuts de concassage J’ai avisé le contremaitre que le site est non loin d’un ruisseau Le MDDEP et le MRNF sera avisé. Photos : 2007-1011_19

PT

2007-10-18 1193+700 Hors emprise

Écoulement du coté sud de l'AR # non autorisé (que je nomme # 100) Photos : 2007-1018_362 Une bonne quantité de béton en provenance de la démolition de ponts est entreposé à la carrière. Il faudra en faire le suivi Photos : 2007-1018_360

PT 2008

2007-11-22 1193+700 Hors emprise

N-F AR # 22 Du régalage a été fait dans le ruisseau (intermittent). Une pénalité a été émise le 2007-08-29 et dans laquelle je mentionnais qu’EAB devait s’entendre avec les Ministères concernés avant de restaurer le site. Les pentes sont adoucies …mais dans le ruisseau. J’ai avisé le MRNF(D.Ganon) .Nous visiterons le site au printemps. Photos : 2007-1122_444

PT Printemps 2008

Partiel

2008-09-11 1193+300 Hors emprise AR # 22

S L’utilisation du territoire dans ce secteur est très complexe; il y a eu un permis du MRN pour un site de rebuts, il y a une carrière et une usine d’asphalte. Il y a des rebuts d’asphalte dans le site de rebut ce qui est non autorisé. Dossier a suivre. Photos : 2008-0911_440

PT Fin de contrat

2008-09-24 1193+700 Hors emprise

S Emprunt de terre végétal pour les travaux de la 175. Cette terre était prévue pour le recouvrement de la sablière. Les pentes de celle-ci sont recouvertes de terre. Photos : 2008-0924_502, _504 Je questionne EAB sur la légalité de cette emprunt. A suivre

PT Fermeture du chantier

------

2008-09-25 1193+700 Hors emprise AR # 100

S Opération de cassage de bloc de béton et ramassage de métal Photo : 2008-0925_506, 2008-0926_507

PT


Page 28


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2008-10-09 1193+700 Hors emprise AR # 100

Le béton en provenance d’AR#MTQ 2 y est entreposé .Je demande à Inter-Cité de contrôler le drainage de la balance .Il suggère de mettre de la pierre nette pour filtrer. Photos : 2008-1009_521,522.

PT Verbal 2008-10-09 ok

2008-10-15 1193+300 Hors emprise AR # 22

Je demande à Inter-Cité de contrôler le drainage de la plate forme pour qu’il n’y est plus d’apport de sédiments en direction du ruisseau. Photos : 2008-1015_528

PT

2008-10-20 1193+300 Hors emprise

Le béton accumulé sur les lieux est cassé en morceau inf. à 300 mm et le métal y a été retiré. Photos : 2008-1020_532

PT

2008-10-20 1193+300 Hors emprise AR # 22

EAB a enlevé la majeure partie de l’asphalte qui avait été enterré dans le site de rebut et l’a entreposé avec les tas d’Inter-Cité. Photos : 2008-1020_529,530

PT

2008-10-20 1193+700 Les pentes du banc d'emprunt sont régalé et de la terre végétal y est déposé. Le fond n’a pas été recouvert malgré la disponibilité de terre (entré à droite) Photos : 2008-1020_538.

PT

Hors emprise 1191+200 AR# 23

2006-06-28 1191+200 Hors emprise

S-N Site de rebuts #23 déboisé Photos : 2006-0628_0672 PT

2006-07-11 1191+200 N Aire de rebuts # 23 déboisée, une digue est aménagée au pourtour afin de contrôler le lixiviat. Un commentaire a été émis afin que l’entrepreneur ne fasse plus de tas à moins de 2 mètres des arbres. Photos : 2006-0711_772

P.T.

2006-09-28 1191+200 Hors emprise AR # 23

S Le contremaître Laurier est conscient des dangers de l’accumulation d’eau au bas de l’AR. La marge de manœuvre du coté Est est très faible car le matériel est adosé sur la digue. Photos : 2006-09-28_1116 ,2006-09-28_1117

P.T.

2006-10-02 1191+200 Hors emprise AR # 23

N Agrandissement de l’AR #23 en direction sud. Photos : 2006-1002_1124 P.T.

2006-11-02 1191+200 Hors emprise

N AR# 23. Débordement des dépôts du coté Ouest, Est. EAB empile temporairement les matériaux en hauteur. Photos : 2006-1102_1367, 1365, 1366

P.T.

2007-03-15 AR# 23 au ch. 1191+200

S -5°C Réunion de chantier. EAB est avertie que des pénalités pourraient être émises si les correctifs ne sont pas faits à l’AR# 23 au ch. 1191+200

PT 2007-03-31 2007-03-23

2007-03-23 1191+200 Hors emprise

S 0°C 1191+200 Hors emprise AR#23 La section Est a été stabilisé :les pentes sont ok et une digue est faite en pied de talus pour empêcher l’écoulement vers le ruisseau. Photos : 2007-0323_83

PT


Page 29


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-05-08 1191+200 Hors emprise

P-N AR#23 Nord Le drainage de la zone de rebuts est contenu par une digue. Photos : 2007-0508_293

PT

2007-11-23 1191+200 N-F AR# 23Le bassin nord a été abaissé et les pentes adoucies dans plusieurs sections. Photos : 2007-1123_447

PT

2008-08-21 1191+200 AR# 23

S Visite de l’aire de rebut. Des travaux d’adoucissement de pente du coté Ouest sont fait et le drainage nord est fait. L’ensemencement manuel est fait mais des zones n’ont pas de terre végétale. Le bassin de sédimentation au nord est plein. Photos2008-0821_382, 385,386, 388.

PT


2006-07-03 1193+800 Hors emprise

S Site de rebuts # 16 Photos : 2006-0703_0682 PT

2006-07-14 1193+800 Hors emprise

S Je demande à EAB (Mario) d’installer un ponceau à la traverse du chemin menant à l’AR #16

P.T. 2006-07-14 2006-07-14

2006-07-18 1193+800 Hors emprise

S Le ponceau installé pour permettre la traverse du fossé manque de protection des extrémités. D. Gagnon (MRN) demande de les stabiliser Photo : 2006-0717_0818

P.T. 2006-07-21 2006-07-21

2006-12-06 1193+800 Hors emprise

N Agrandissement de l’AR # 16 et excavation d’un fossé de drainage au pourtour aval. Photos : 2006-1206_1655

PT

2007-02-07 1193+800 Hors emprise

S -25°C AR #16 Rehaussement du niveau des dépôts.EAB est conscientisé de l’importance de bien assuré le drainage du site en ne créant pas d’accumulation d’eau en amont. Photos : 2007-0207_40

PT Verbal

2007-03-15 1193+800 Hors emprise

S -5°C AR# 16 Une intervention est fait par EAB pour favorisé un bon drainage du coté sud. Ce sera à surveiller à la fonte des neiges. Photos : 2007-0315_63

PT

2007-03-20 1193+800 Hors emprise

P -5°C 1193+800 AR #16 Le drainage du coté sud a été amélioré, mais il faudra le surveiller car il y aura concentration d’écoulement vers un ruisseau à quelques centaines de mètres en aval. Un trou de captation des eaux est fait. Photos : 2007-0323_81 & 82

PT

2007-03-26 1193+800 Hors emprise+chantier

N +2°C Un avis est donné, pour sensibiliser EAB à l’importance d’assuré le drainage de l’AR #16 et des fossés de crête.

PT ENV-PT-12 printemps 2007-04-27

2007-04-05 1193+800 Hors emprise

N+2°C AR #16 Les pentes sont abruptes et le drainage est déficient. EAB en est averti à la réunion de chantier. Photos : 2007-0405_121, _122,_123,_124.

PT


Page 30


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-05-15 1193+800 Hors emprise

P-N AR#16 Le coté est c’est affaissé et le drainage sera à surveiller. Photos : 2007-0515_334

PT


2006-07-06 2197+000 S-N-P Pompage du ruisseau vers la végétation pour permettre la construction du fossé empierré. Courte duré Réunion de chantier

PT

2006-09-27 2196+300 Hors emprise

S AR # 21 le site d’entreposage des rebuts est fermé, et les pentes sont adoucies. Photos : 2006-09-27_1109 ,2006-09-27_1110

P.T.

2006-10-02 2196+300 Hors emprise

N AR # 21 La terre végétale est étendue et l’ensemencement de graminées se fait manuellement. Photos : 2006-1002_1123

P.T.

2006-10-13 2197+300 a 2196+500

S Ensemencement hydraulique. Photos : 2006-1013_1171, 2006-1013_1172, 2006-1013_1173

P.T.

Hors emprise 1197+700 AR# 20, AR# 11, Site de mécanique.

2006-05-16 1197+700

Hors emprise

S Un site de mécanique et d’assemblage de machineries est utilisé depuis un certain temps à l’extérieur de l’emprise, sur un ancien banc d’emprunt de sable. Ce site est aussi utilisé pour l’entreposage de contaminants Photos : 2006-0516_0119 , 2006-0516_0155 .La traverse du fossé avec la 175 est empierrée et un berme filtrante (BF) est mise dans la fossé central nord. Photos : 2006-0516_0158,_ 0159

P.T.

2006-05-23 1197+700 Hors emprise

EAB possède du matériel pour récupérer des déversements d’hydrocarbure et entreposé des sols contaminés. Photos : 2006-0523_0322

PT

2006-06-19 2195+340 P Pluie abondante visite du chantier avec D.Martel. Je demande plusieurs interventions dont celle de bloquer complètement la venue d’eau en amont du PBA au 2195+340 car il y a érosion de l’aval occasionnant le transport de sédiments. L’ouvrage temporaire n’a pas résisté à la pluie. Ceci pourrait être pénalisé. Photos 2006-0619_0619, _0621

PT ENV-PT-01

2006-07-10 2197+760 P

Il y a transport de sédiments en provenance de la plate-forme (coté droit) Photos : 2006-0710_739, 2006-0710_740, 2006-0710_741

PT

2006-08-24 2197+500 N Le 31 juillet il y eu arrêt de construction du bassin de sédimentation. Suite à plusieurs demandes verbales de ma part pour qu’il continue et termine les travaux, EAB a mis de la pierre mais n’a pas complété le travail. Le bassin n’est pas selon les plans et ils ont oublié de dériver l’eau pour qu’elle passe par le bassin. Photos : 2006-0824_0988

P.T.


Page 31


DATE CHAÎNAGE


NO AVIS


DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-09-28 2191+200 S Des poubelles sont installées à proximité des sites de réparation des machineries. Photos : 2006-09-28_1114

P.T.

2006-10-13 1197+600 Hors emprise

S AR # 20 Digue en pierre et canal de drainage pour contrôler l'érosion de l'AR. Photos : 2006-1013_1169

P.T.

2006-10-23 1197+700 hors emprise

N-P AR# 20 Les pentes sont adoucies et le ‘’garage temporaire’’ est déménagé près des roulottes de chantier Photos: 2006-1023_1278

P.T.

2006-11-21 1197+680 Hors emprise

S AR# 20 Présence d'asphalte provenant de la démolition de l’ancienne chaussé. Photos : 2006-1121_1487.

PT

2007-08-09 2192+580? à 2192+360

S Mise en eau de la dérivation temporaire du ruisseau et des fossés de crête dans le fossé de crête .4 bermes filtrantes y sont aménagés, mais suite à la mise en eau une 5iem y sera aménagé pour améliorer la filtration. Photos : 2007-0809_458

PT

2007-08-13 2192+580? à 2192+360

S-N L’eau de la dérivation temporaire est limpide Photos : 2007-0809_460 PT

2007-10-01 2194+400 S Un fossé de drainage est creusé avec berme filtrante en aval. Photos : 2007-1002_254

PT

Documents

Rapport final km 190 à 197,5...Surveillance environnementale Route 175, km 84 à 227 32300 – Octobre 2012 - 1 - Rapport final, km 190 à 197,5 1. INTRODUCTION En 2006, Roche a obtenu