Embed Size (px)
Citation preview
Ravageurs du canola portrait de la situation
Geneviève Labrie, Ph. D.Centre de recherche sur les grains Inc.
Brigitte Duval, agr.MAPAQ Centre‐du‐Québec
Collaboration : Line Bilodeau, MAPAQ;Denis Pageau, AAC; Anne Vanasse, U. Laval
26 février 2013, Bécancour
Remerciements
• Chercheurs (D. Pageau, A. Vanasse)• Toute l’équipe du RAP Grandes cultures (MAPAQ,
CÉROM, clubs‐conseils, etc.)• Équipe du CÉROM (R.S. Bernard, J. de Almeida, A.
Latraverse, ouvriers)• Producteurs• Étudiants
Plan de la présentation
• Principaux ravageurs (suivis du RAP)
• Résultats de recherche en lutte intégrée
– Pratiques culturales
– Lutte biologique
– Traitements insecticides
40 champs (27 champs en 2011)
5 ravageurs• Altises• Charançon de la silique• Fausse‐teigne des crucifères•Méligèthe des crucifères• (Punaise terne)
4 avertissements + 1 bulletin d’information
RAP Grandes culturesRéseau ravageurs du canola ‐
2012
À
surveiller : levée – 4 feuilles
Altises
•
Altise des crucifères
•
Altise du navet
Chaudière- Appalaches
31 mai 2012
% moyen de défoliation(stade cotylédons jusqu'à 4 feuilles)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Duh
amel
-Oue
st
Lave
rloch
ère
Palm
arol
le
Val d
'Or
Amqu
i
L'Is
le-V
erte
Mon
t-Car
mel
St-A
ndré
St-D
enis
Hon
fleur
St-H
enri
Ste-
Mar
guer
ite
St-L
ambe
rt
St-L
azar
e
St-M
alac
hie
St-M
iche
l
Pont
-Rou
ge
St-R
aym
ond_
1
St-R
aym
ond_
2
St-R
aym
ond_
3
Béca
ncou
r
St-R
osai
re_1
St-R
osai
re_2
Coa
ticoo
k
St-S
éver
in
St-T
ite
St-M
athi
eu-d
e-Be
loei
l
Cha
mbo
rd
Héb
ertv
ille
Nor
man
din
Sagu
enay
St-P
rime
Abitibi-Témiscamingue Bas-St-Laurent Chaudière-Appalaches Capitale-Nationale Centre-du-Québec
Estrie Mauricie Montérégie-Est
Saguenay-Lac-St-Jean
RAP ‐
Altises2012 - 4,7 % de défoliation en moyenne
Charançon de la silique
À
surveiller : rosette – bouton – floraison
Nombre moyen de charançons / 10 coups de filet(stade 10 à 20 % floraison)
0
10
20
30
40
50
60
Duh
amel
-Oue
st
Lave
rloch
ère
Palm
arol
let
Val d
'Or
Amqu
i
L'Is
le-V
erte
Mon
t-Car
mel
St-A
ndré
St-D
enis
Hon
fleur
St-H
enri
Ste-
Mar
guer
ite
St-L
ambe
rt
St-L
azar
e
St-M
alac
hie
St-M
iche
l
Sts-
Ange
s
Pont
-Rou
ge
St-R
aym
ond_
2
St-R
aym
ond_
3
Béca
ncou
r
St-R
osai
re_2
Coa
ticoo
k
Man
devi
lle
Ste-
Mél
anie
St-G
abrie
l-de-
Bran
don
St-S
éver
in
St-T
ite
St-M
athi
eu-d
e-Be
loei
l
Cha
mbo
rd
Mét
abet
chou
an
Nor
man
din
Sagu
enay
St-P
rime
Abitibi-Témiscamingue Bas-St-Laurent Chaudière-Appalaches Capitale-Nationale
Centre-du-Québec
Estrie Lanaudière Mauricie Montérégie-Est
Saguenay-Lac-St-Jean
RAP ‐
charançon de la silique ‐
2012
0
5
10
15
20
25
30
35
Vassan
Palmarolle
Duhamel Ouest
Laverlo
chère
St‐Denis
Mon
t Carmel
Amqui
Cacouna
Pont‐ro
uge
St‐Raymon
d1
St‐Raymon
d2
St‐Augustin
1
St‐Augustin
2
Bécancou
r1
Bécancou
r2
St‐Rosaire
St‐M
ichel‐de‐Bellechasse
St‐Elzé
ar
Ste‐Marguerite
La Durantaye
St‐François
Maskin
ongé
St‐Sévère
St‐M
athieu
‐de‐Beloeil
Mon
tréal‐U. M
cGill
Cham
bord
Norm
andin
Laterrière
St‐Bruno
% of d
amaged
pod
s by C
SW
Canola d’automne
RAP ‐
charançon de la silique ‐
2011
0
5
10
15
20
25
Laverlochère
Val d'Or
Palmarolle
Duhamel O
Duhamel O
Mont‐Carm
el
L'Isle verte
St‐Denis
St‐André
Amqui
Pont‐Rouge
St‐Raymond
Saint‐Rosaire 2
Saint‐Rosaire 1
Bécancour
Saint‐Lazare
Saint‐Lambert
Honfleur
Sainte‐M
arguerite 1
Sainte‐M
arguerite 2
St‐Henri 1
St‐Henri 2
Coaticook
Mandeville 4‐5‐6
Mandeville 52a
Sainte‐M
élanie 1
Sainte‐M
élanie 2
Saint‐Tite
St‐Séverin
St‐Mathieu‐de‐Beloeil
Mc Gi ll‐Fert. Trail
Mc Gill
Saguenay
Chambord
St‐Prime
Metabechouan
Norm
andin
Abitibi‐Témiscamingue Bas St‐Laurent Capitale Nat. Centre du Qc Chaudière‐Appalaches Estrie Lanaudière Maur. Monté. Mtréal Saguenay Lac‐St‐Jean
% de siliques trouées
RAP ‐
charançon de la silique ‐
2012
Fausse‐teigne des crucifères
À
surveiller : rosette – bouton – floraison
Roy Ellis
www.gov.mb.ca
Pics de captures de papillons / piège / semaine(stade bouton floral à 60 % floraison)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Duh
amel
-Oue
st
Lave
rloch
ère
Amqu
i
L'Is
le-V
erte
Mon
t-Car
mel
St-A
ndré
St-D
enis
Beau
mon
t
Hon
fleur
St-H
enri
Ste-
Mar
guer
ite
St-L
ambe
rt
St-L
azar
e
St-M
alac
hie
St-M
iche
l
Pont
-Rou
ge
St-R
aym
ond_
1
St-R
aym
ond_
2
St-R
aym
ond_
3
Béca
ncou
r
St-R
osai
re_1
St-R
osai
re_2
Coa
ticoo
k
Man
devi
lle
Ste-
Mél
anie
St-G
abrie
l-de-
Bran
don
St-S
éver
in
St-T
ite
St-M
athi
eu-d
e-Be
loei
l
Cha
mbo
rd
Mét
abet
chou
an
Nor
man
din
Sagu
enay
St-P
rime
Abitibi-Témiscamingue
Bas-St-Laurent Chaudière-Appalaches Capitale-Nationale Centre-du-Québec
Estrie Lanaudière Mauricie Montérégie-Est
Saguenay-Lac-St-Jean
RAP ‐
Fausse‐teigne des crucifères ‐
2012
Nombre moyen de larves / 10 coups de filet fauchoir(stade début floraison)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Duh
amel
-O
uest
Lave
rloch
ère
Amqu
i
L'Is
le-V
erte
Mon
t-Car
mel
St-A
ndré
St-D
enis
Hon
fleur
St-H
enri
Ste-
Mar
guer
ite
St-L
ambe
rt
St-L
azar
e
St-M
alac
hie
St-M
iche
l
Pont
-Rou
ge
St-
Ray
mon
d_1
St-
Ray
mon
d_2
St-
Ray
mon
d_3
Béca
ncou
r
St-R
osai
re_1
St-R
osai
re_2
Coa
ticoo
k
Man
devi
lle
Ste-
Mél
anie
St-G
abrie
l-de
-Bra
ndon
St-S
éver
in
St-T
ite
St-M
athi
eu-
de-B
eloe
il
Cha
mbo
rd
Nor
man
din
Sagu
enay
St-P
rime
Abitibi-Témiscamingue
Bas-St-Laurent Chaudière-Appalaches Capitale-Nationale Centre-du-Québec
Estrie Lanaudière Mauricie Montérégie-Est
Saguenay-Lac-St-Jean
yp
RAP ‐
Fausse‐teigne des crucifères ‐
2012
Guêpe parasitoïde de la fausse‐teigne des crucifères
Famille IchneumonidaeDiadegma insulare
Parasitisme confirmé
en 2010
Méligèthe des crucifères
À
surveiller : rosette – bouton – floraison
Nombre moyen de méligèthes / 10 coups de filet(stade 50 % floraison)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Duh
amel
-Oue
st
Lave
rloch
ère
Palm
arol
le
Val d
'Or
Amqu
i
L'Is
le-V
erte
Mon
t-Car
mel
St-A
ndré
St-D
enis
Beau
mon
t
Hon
fleur
St-H
enri
Ste-
Mar
guer
ite
St-L
ambe
rt
St-M
alac
hie
St-M
iche
l
Pont
-Rou
ge
St-R
aym
ond_
1
Béca
ncou
r
St-R
osai
re_1
St-R
osai
re_2
Coa
ticoo
k
Man
devi
lle
Ste-
Mél
anie
St-G
abrie
l-de-
Bran
don
St-S
éver
in
St-T
ite
Ste-
Mar
ie-
Mad
elei
neSt
-Mat
hieu
-de-
Belo
eil
Cha
mbo
rd
Mét
abet
chou
an
Nor
man
din
Sagu
enay
St-P
rime
Abitibi-Témiscamingue Bas-St-Laurent Chaudière-Appalaches Capitale-Nationale
Centre-du-Québec
Estrie Lanaudière Mauricie Montérégie-Est
Saguenay-Lac-St-Jean
RAP ‐
Méligèthe des crucifères ‐
2012
ECODA – B4 Développement de stratégies de lutte intégrée
contre les insectes ravageurs du canola
Pratiques culturales
(A. Vanasse, U. Laval; D. Pageau, AAC Normandin; G. Labrie ‐
CÉROM)
Contrôle biologique
(G. Labrie, CÉROM)
Seuil économique
(G. Labrie, CÉROM; D. Pageau, AAC Normandin)
A) Travail de sol et fertilisation
• 2 sites (U. Laval, Normandin)
Pratiques culturales
• Labour et semis direct• 3 types d’azote à 4 doses
(2011)• Azote (4 doses) + soufre
(3 doses) (2012)
Travail de sol et fertilisation
Pratiques culturales
En général, peu d’impact sur les insectes ravageursFertiliser adéquatement
• 2011 (St‐Augustin) : + de charançons dans labour
• 2011 (St‐Augustin) : + de charançons à 0 et 50 kg N/ha
(Floraison plus hâtive dans parcelles sous labour)
Le canola émettrait + de composés secondaires répulsifs avec la fertilisation.
• 2012 (Normandin) : + de méligèthe à 0 kg S/ha
B) Dates de semis et insecticides
• 2 sites (U. Laval, Normandin)
• 3 dates de semis• 2011, 2012
• Altises (Normandin) : 0, 1, ou 2 traitements insecticides (Matador®) au stade 3-4 feuilles
• Charançon (St-Augustin) : 0 ou 1 traitement insecticide (Matador®) au stade 20 % floraison
Pratiques culturales
Dates de semis et insecticidesAltises ‐
% défoliation ‐
2011
A
B B
0
5
10
15
20
25
30
20 mai. 30‐mai 09‐juin
% de dé
foliatio
n par les altises
contrôle
1 insecticide
2 insecticides
Seuil d’intervention
3100
3200
3300
3400
3500
3600
3700
3800
3900
4000
20 mai. 30 mai. 9 juin.
Rend
emen
t (kg/ha)
Contrôle
1 traitement
2 traitements
Dates de semis et insecticidesAltises ‐
rendement ‐
2011
Aucune différence significative
Dates de semis et insecticidesAltises ‐
% défoliation ‐
2012
*** a ***
bc
0
5
10
15
20
25
30
35
18 mai. 28 mai. 05‐juin
% de dé
foliatio
n par les altises
Contrôle
1 insecticide
2 insecticides
Seuil d’intervention
Dates de semis et insecticidesAltises ‐
rendement ‐
2012
Globalement, plus faible rendement à la 2e date de semisGlobalement, meilleur rendement avec 2 traitements insecticidesDifférence de 1 t/ha avec 2 traitements (altises très dommageables)
A B A
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
18 mai. 28‐mai 05‐juin
Rend
emen
t moyen
(kg/ha)
Contrôle
1 insecticide
2 insecticides
Seuil d’intervention
Dates de semis et insecticidesCharançon ‐
abondance après traitement ‐
2012
***
0
1
2
3
4
5
6
7
02‐mai 14 mai. 25‐mai
Abon
dance moyen
ne/cou
p filet
Témoin
Traité
Seuil économique
Dates de semis et insecticides% de siliques trouées après traitement ‐
2012
Évaluation de l’abondance des parasitoïdes du charançon de
la silique
Découverte de Trichomalus perfectus au Québec en 2009 (1 site)
Ennemi naturel no. 1 du charançon en Europe (70 à 90 % de contrôle)
Contrôle biologiqueGeneviève Labrie (CÉROM)
0
5
10
15
20
25
30
Duhamel Ouest
Laverlo
chère
Palmarolle
Vassan1
Amqui
Cacouna
Mon
t‐Carmel
St‐Denis
Pont‐rouge
St‐Augustin
St‐Raymon
d1St‐Raymon
d2Bécancou
r1Bécancou
r2Bécancou
r3St‐Rosaire RR
St‐Rosaire LL
St‐Rosaire
La Durantaye
St‐Elzéar
Ste‐Marguerite
St‐François
St‐M
ichel‐de‐Bellechasse
Maskino
ngé
St‐Sévère
St‐M
athieu
‐de‐Beloeil
Université
McG
ill‐rotation
Université
McG
ill‐fe
rtilisatio
nUniversité
McG
ill‐date et taux
Cham
bord
Laterrière
Normandin
St‐Bruno
Burlington
Darlington
Harrington
Kensington
Fred
ericton
Fred
ericton
Fred
ericton
Fred
ericton
Ottaw
a
Abon
dance totale de parasitoïdes
QC PEI NB ON
1ère
fois observé
dans le nord
Contrôle biologique ‐
2011Nombre total de parasitoïdes
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Laverlochère
Val d'Or
Palmarolle
Duhamel O
Duhamel O
Mont‐Carm
el
L'Isle verte
St‐Denis
St‐André
Amqui
Pont‐Rouge
St‐Raymond
Saint‐Rosaire 2
Saint‐Rosaire 1
Bécancour
Saint‐Lazare
Saint‐Lambert
Honfleur
Sainte‐M
arguerite 1
Sainte‐M
arguerite 2
St‐Henri 1
St‐Henri 2
Coaticook
Murray Harbour
Richmond
Crapaud
Mandeville 4‐5‐6
Mandeville 52a
Sainte‐M
élanie 1
Sainte‐M
élanie 2
Saint‐Tite
St‐Séverin
St‐Mathieu‐de‐Beloeil
Mc Gill‐Fert. Trail
Mc Gill
Canning
Saguenay
Chambord
St‐Prime
Metabechouan
Norm
andin
Abondance totale de parasitoïdes
Contrôle biologique ‐
2012Nombre total de parasitoïdes
Cages de mousseline avec introduction de 0, 4, 10 ou 20 charançons
Équivalent à 0, 15, 35 et 70 adultes / 10 coups de filet
Entrée interdite aux parasitoïdes !
Seuil économique ‐
charançon ‐
2012Geneviève Labrie (CÉROM)
Denis Pageau (AAC Normandin)
Seuil économique% de siliques trouées
0
5
10
15
20
25
Témoin 1,5charançons/coup
filet
3,5charançons/coup
filet
7 charançons/coupfilet
% de silique
s troué
es
Seuil économique
Seuil économiqueRendements dans les cages
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Témoin 1,5charançons/coup
filet
3,5charançons/coup
filet
7charançons/coup
filet
Rend
emen
t moyen
(kg/ha)
Faibles superficies = pression d’insectes relativement faible
La plupart des ravageurs sont sous les seuils (peu d’impact)
Dommages importants causés par les altises dans certaines localités
En général, les semis plus hâtifs sont plus attirants pour les altises et le charançon
En résumé…
Peu d’impact du travail du sol et de la fertilisation sur les ravageurs
Parasitoïdes : expansion rapide et bon contrôle du charançon et de la fausse‐teigne
Besoins de recherche / essais :•
Mieux connaître le méligèthe
•
Tester d’autres insecticides que le Matador contre altises
•
Cultures pièges contre les altises et les charançons•
Seuil d’intervention contre le charançon qui intègre
les parasitoïdes
En résumé…
(suite)
Merci !
Des questions ?
