Embed Size (px)
Citation preview
R(PLlBI.IOlIE DLI SÉNÉGAL
RECONNAISSANCE
PIl:DOLOG.OUE
DU FERLO-SUD
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE-MER
CENTRE DE RECHERCHES PEDOLOGIQUES DE HANN-DAKAR
Ministère de r~conomie Rurale et de la CooperationService de l'Elevage
S. PEREIRA·BARRETOAVIli 1964
RECONNA.ISSANCE PEDOLOGIQUES DU FERLO SUD
(Répu11ique du Sénégal)par
S. PEREIRA- BARRE TO
Centre de Recherches Pédologiques de HANN-DAK:\R
O.R.S.T.C.M.
_SOMMAIRE-
1 - APERCU SUR LE MILIEU NATUREL ET LES PRINCIPAUX F.\.CTEURSDE LA PEDOGENESE.
A- Situation Géographique.B- Climat.C- Facteurs édaphiques et apercu géomorphologique.
II- PROCESSUS DEDOGENETIQUES FONDA.MENTA.UX ET PRINCIPà.UXTYPES DE SOLS.
A- Processus pédogénètiques fondamentaux.B- Les sols: principaux types observés; leur caractérisation morpho
logique et physico-chimiques.
BI Sols ferrugineux tropicaux
Bl-l Sols ferrugineux tropicaux peu ou non lessivés.BI-Z Sols ferrugineux tropicaux lessivés.
BZ Sols peu profonds.
BZ-l Sols peu profonds du secteur Sud.BZ-Z Sols peu profonds du secteur Nord.
B3 Sols hydromorphes.
w- Conclusion GENERALE.
Cette reconnaissance a été demandée par le SeTVice de l'Elevage du
Ministère de l'Economie Rurale de la République du Sénésal qui étudie les pos
sibilités d'un équipement d'hydraulique pastorale de la région du FERLO.
Elle consistait à définir les principaux types de sols de la rég:l.on
et à effectuer la caractérisation morphologique et Physico-ohimique des sols
des secteurs retenus comme intéressants par le service agrostologique de l'Ele-
vage.
Le travail sur le terrain effectué du 14 Mai au 6 Juin l 963, 18r
SoPEREIRA BARRETO, Pédologue OoRoS.T.OoM. a permis d'établir une esquisse pé
dologique au I/2500000o •
Les déterminations analytiques ont été effectués au Laboratoire du
CENTRE DE RECHERCHES PEDOLOGIQUES de H.AEN sous la directi on de Ch 0 THOMANN,
Chimiste.
oo 0
o
: '
.~ , l' -.•.• " •
1
_ -APERCU SUR LEMIL:g:UNATUREL /ET LES PRINCIPAUX FACTEURS DE LA PEDOGENESE
16°
15° l, _
~~--/----+
j
14°
Fi~. 1.
-2-
AI SITUATION GEOGRAPHIQUE
Limitée approximativement au Nord et au Sud par les axes routiers
LINGUERE-MATAM et KOUGHEUL-TAMBACOUNDA; à l'Est. et à l'Ouest par les ooordon
nées géogmphiques I3° 30' et I4° 40' de longitude W, la surface étudiée cou
vre une vaste région de près de 20.000 Km2. Elle intéresse principalement les
régions administratives du Sénégal Oriental et du Fleuve, mair touche légèrement
à l'Ouest aux régions de DIOURBEL et du SINE-SALOUM.
BI CLIMAT.
Située au coeur du Sénégal, cette zone se trouve soumise à l'influen
ce dominante du climat Sahélo-soudanien d'Aubreville. Mais en raison de son
étendue (en latitude), on peut y distinguer deux domaines climatiques assez
différents 3 le domain@i Sahélo-soudanien au Nord et le domaine Soudano-Sahé
lien au Sud (Trochain) s
Ces .deux domaines se trouvant approxima tivemen t séparés par l' isohyè-
te 600 mm.
Les tableaux ci-après qui résument les principales caractériques.
climatiques font ressortir les différences très nettes (surtout pluviométriques)
entre ces deux domaines.
PRECIPITATIONS-3-
ZONE NOR DBABKEDJI LINGUERE 1MTAM
JANVIER - O,I (0,4) 0,3 (0,4)FEVRIER - 3,5 (0,6) 0,2 (O,I)MARS - - - ( - )AVRIL - O,I (O,I) - ( 0- )MAI 2,8 (0,6) 8,I ( l ) 3,9 (0,8)JUIN 43,8 (5,4) 37,9 (3,8) 36,5 (4,8)JUILLET I06,9 (5,8) IOI,O (7,0) 136,2 (8,8)AOUT 173,3(IU,)) 194,I (I4,6) 187,7 (II,4)SEPTEMBRE 154,I (8,6) 143,8 (IO,4) 147,5 (I3, 2)OCTOBRE 54,4 (2,7! 66,6 ( 3,6) 36,0 ( 2,6)NOVEMBRE 2,7 (0,3 4,7 ( l ) 4,2 ( 0,8)DECEMBRE 2,6 (0,6) 2,3 ( I,4) 2,5 ( 0,6)
ANNEE 540,6 04,3 562,3 (43,7) 555,0 (4I,6)
Z ONE SUD,
0'
KOUNGHEUL TlUVlBACOUNDA
O,I (O,I) O,I (0,2)
- - 0,7 (I,O)
- - - -0,2 (O,I) I,3 (0,2)
9,6 (I,I) II,7 (I,8)
89,,9 (5,8) I09,9 (IO,3 )
214,0 (II,4) 222,I (I4,2)
297 ,0 (I6,6) 276,5 (22,0)[
26I,5 (I3,2) 226,4 (I7,8)
80,5 ( 5,5) 85,2 ( 7,4)8,8 ( 0,8) 3,9 ( 2,4)
0,9 ( O,I) O,I -962,8 (54,8) 937,9 (77,3)
TEMPERATURE ET HUMIDITE ATMOSPHERIQUE
LINGUERE LaU tuda ; 15° 23 N Longi tude 15° 09 w Altitude 2Iml t ' i 1r
J OF M A M J J A S 0 N DTempérature oC
Minima. moyenne Iso1 16.5 18.I' 19.9 2I.1 23.4 23.6 23~4 23.1 2L8 19.0 ;[6.4 20.2Maxima moy. 33.2 34.1 38.2 40.0 40.5 38.0 34.5 32.7 33.2 35.8 36.6 32.4 35.8Moyenne 24.2 25.3 28.2 30.0 3I.1 30.7 29.1 28.1 28.2 28.8 27.8 24.4 28.0Tension de vapeurMoyenne mb 3.7 IO.I IO.8 15.0 18.5 22.6 25.8 28.2 29.1 24.3 16.6 IL3 18.4Humidité relative%Minima moy. 16 19 .I5 21 22 33 46 57 57 39 26 22 3IMaxima - 51 56 55 59 74 84 89 94 97 93 76 62 74Evaporation mmMoy. 149 457 572 580 484 317 206 123 °109 193 359 384 4233
1) , (\~ r C\ m n,,\ C \ rha \1 " 0 n"'\, t r , C".H~ ca
t\.
tQuV'bt\ ,\t\ t.\\\ptY'~\u... e\ \\\oy~nn'~
.. -1..".
MATAM Latitude l 5° 38 N Longitude I3° 13 W Altitude I5M
-4-
!,
J F M A M J J A S 0 N D
Température
Minimum moyenne I3°9 I5.5 I8.0 2L4 25.I 25.9 24,I 23.6 23.7 23.6 I9.8 I5.7 20.9Max. moY. 32°9 55.3 39.I 4L3 42.I 39.7 35.0 33.0 33.I 34.9 35.I 3I.7 36.IMoy. 23.4 25.4 28.6 3L4 33.6 32.8 29.6 28.3 28.4 29.3 27.5 23.7 28.5
Tonsion de vap.
Moy. IO.2 ILO I0 05 II.5 I4.5 20.9 26.I 28 08 29.I 26.7 20.0 I3.3 I8.6
Humidité relative
Min. moy. I8 I9 I2 I3 I5 26 42 56 57 45 27 25 30Max. moy. 68 66 56 48 53 7I 87 93 94 90 86 74 74Evaporation
Moy. 260 270 383 425 4I3 345 2I5 I2I I2I I72 I82 220 3I27
TAMBACOUNDA Latitude I3° 46 Lon~itude I3° 4IW Altitude 44m.
Température
Min. moy. I409 I7.3 20.4 23.I 25.2 23.6 22.6 22.0 2L7 2I.7 I9.7 I603 20.7Max.moy. 34.7 36.5 3902 40.5 39.7 35.2 3I.6 30.3 3L3 33.5 35.4 37.5 35.IMoyenne 24.8 26.9 29.8 3I.8 32.5 29.4 27.I 26 02 26.5 27.6 27.6 27.6 27.9
Tension vape
Moyonn3 8.3 9.3 IO.5 I3.2 I7.9 24.8 27.8 28.3 29.0 28.I 22.0 IL9 I9.3
Humidi té rel.
Min. moy. I3 I4 I2 I4 2I 42 60 66 64 52 32 20 34Max. moy. 60 56 53 56 63 86 95 98 98 98 93 73 77
Evapora. tion mm 357 34I 423 4I9 4I3 298 I03 62 54 85 I62 28I 2928
C/FACTEURS EDAPHIQUES ET APERCU GEOMORPHOLOGIQUE
Au point de vue géol.ogique la région se trouve pre sque exclusivernen t caractérisée par des formations 'sablo-argileuses' ou gréso-argilcuscs du Continental
terminal qui recouvrent mrune épaisseur variable (mais généralement assez forte)
les formations de l'Eocène moyen. représentées principaloment par des calcaires
à Nummulites, marnes et phosphates du Lutétien.
-5-
Mais il semble que cos formations se trouvent rarement en affleure
ment. Elles sont en général recouvertes par des format ions quaternairo s plus
récentes ~ cuirasse ferrugineuse (qui marquerait la limite supérieure du Conti
nental Terminal M.DIENG), formations plus ou moins sablouses des axes alluviaUŒ: et
localement formations de calcaire lacustre sous forme de calottes (voir fig.)).
C'est du reste ces dornières formations qui commandent assez étroite
ment la géomorphologie de la région caractérisée par ~
un modelé vallonné de forme dunaire dans certains axes alluviaux
(principalement dans la zone Nord).
modelé quasi plane sur cuirasse (affleurantc ou subafleurante) on
deux paliers~ le premier correspondant à la vieille cuirasse mise
à nu, et le second résultant du remaniement de la première.
kUHL
-'-
---/-'~'
PlDuIl" ~'•.".~ '.'.".....: . ": ., ...
Fm-cUrn tH... Pttlu.... Cu(#ItirIrfttIJ rullll .. '
,- ~
~ ._~~z-l~~:..:~_'- ...
,....."
LtClNDI
I::'-·:>.'·.:.J :":~I~":U:::a:,· Cu"""~ D_ CAltlll... Inutl.. 4u ~nctPll"IqVI ~
~ LlUrill!IU plt7Ni1'1 .n.un ~""':-t:J
~l'IIU u la bI'" .hl'ÜU~
""""'"Lano
, ..
BARUDJI
L1"GUUlI
FERLD
,..
.:......;-- -
._.--~~
- or
~-=-
.- o. .... . ~. . "" .
.",~: ,','. ':',:~ ':~~--~~--::-r-~~~--~"':'-- ·.'c:'!~'~:"t--~§~S§~§~~~~~~~~~-:~~~~,~~~~-:~:~~~~·~":·~· ::-,--.----:.........-:. --..;...... --.--------.. .. ... - ".-.' ..., ,.~
-10 '. . •. • . • ...... • .• • • • • ••• .• ".. • ". • :-;..~.
'. >. . .. ,.:" . ',', "~....;.-:':; ~ ~ ~'~' ~'~'~ ..:'~.~' ,. . '.- ~. . . . '. .. '.' .-.... ~: ",- .
. '.'. ... "'
' ..-1.
'i•
mU...,OA!IRA
••i.••••,.
• SIl
,SIl
'ID
' ..
'JO
,'DO f--~,-------"'-~=--~-~
-ISO
·'AO
,,.0
..": .. 1.
• .'. , ...c..• 1. ~ '.
r1(
11
1
1
1 .
L .\ •
II
PROCESSUS PEDOGENETIQUES FONDAMENTAQ'XET
. PRINCIPAUX TYPES DE SOLS
-6-
AI/ PROCESSUS PE]QGENETIQUES FONDAMENTAUX
Les conditions climatiques déterminent essentiellement et presque ex
olusivement los phénomènes de ferruginisation comme prooessus pédogénétiques
fondamentaux. Constituée par un ensemble de phénomènes physico-chimiques, la for
ruginisation aboutit à une très forte individualisation des sesquioxydes de far
et de m~nganèso. Ces oxydes individualisés et se trouvant dans les sols sous
forme peu liée, montrent ensuite sous l'influence de faoteurs divers, une ten
dance très marquée à se redistribuer à l'intérieur du profil (R.W~IGNIEN). C'ost
au niveau de oes mécanismes qu'interviennent notamment la matière organique
mais aussi l'intensité pluviométrique. La quantité d'eau précipitée permet d'es
timer les possibilités de drainage du sol donc ae lessivage des oolloïdes à tra
vers 10 profil. On distingue alors à la suite de ces phénomènes
Lea sols ferrugineux tropicaux peu ou pas lessivés.
et les sols ferrugineux: tropicaux lessivés.
Intervenant dans co oontexte climatique, le modolé agit secondairement
pour déterminer la pédogénèse d'autres types do sols ~
- sols hydromorphos dans les bas-fonds ou dans les zones planes mal drai-
nées.
- sols subarides en position de sommet de butte. Ces derniers qui ne se
rencontrent qu'accidentellement dans l'extrême Nord de la région, mettl?;nt ainsi
en évidence la position limite dans cette zone des sols ferrugineux.
Enfin, nous devons signaler les phénomènes d'érosion très intensos qui
ont eu pour résultats la mise en place de sols peu profonds reposant généralemnt
sur ouirasse ferrugineuse ou produits remaniés dérivant de ces cuirasses.
Très répandues dans l'ensemble de la région, ils occupent du vastes
surfaces pIanos et sont caractérisés au Nord par une texture plus grossière ~
sableuse plus ou moins argileuse; au Sud par une texture plus fine argi lo-sabl~use
à sablo-argileus~. plus ou moins limoneuse.
-7-
Cette différence de texture nous a conduit à les considérer,du moins
pour la plupart d'entre euoc comme des vestiges de sols anciens (ferrugineux les
sivés au Sud, peu ou pas lessivés au Nord) aujourd'hui érodés jusqu'au niveau
de leurs derniers horizons.
~es études plus détaillées pourraient très probablemont mettre en évi-,dence.que le processus de ferruginisation quo nous observons aujourd'hui, corres
pond à un-procossus très ancien qui, succèdant à la période humide qui a vue la
mise en place de la cuirasse ferrugineuse (probablement en milieu hydromorphe do
nappe), serait coupé en deux par une période caractérisée par d'intenses phéno
mènes d'érosion.
-8-
BI PRINCIPAUX TYPES DE SOLS OBSERVES: LEUR CARACTERISATION MORPHOLGIQUEET PHYSI CO-CHIMIQUES
Los principaux types do sols rencontrés sont 1
les sols ferrugineux tropicaux.
les sols peu profond généralement sur cuirasse
- les sols hydromorphes.
/Dans l' esqui sso pédo10gique que nous avons tente~ d'établir ma1gr.f· los
moyons tres limités dont nous disposi~ons (reconnaissance sans photographies
aériennes) et le temps très court qui nous était imparti (début de la prospection
fin Mai), les différents types de sols ci-dessus mentionnés ont été groupé~ dans
les unités ca.rtographiée~ en associations ou comp1ex~s,dans 1esqu~ls nous avons
oependant fait ressortir au niveau des groupes les sols dominant s.
B.1.S0LS FERRUGINEUX TROPICAUX
Ils so répartissent en ~eux groupes 1
Sols ferrugineux tropicaux non ou peu lessivés.
Sols Ferrugineux tropicaux lessivés.
Les plus typiques de ces sols se développent surtout sur matériau de
recouvrement éolien ou co11uvio-a.11uvia1 des axes alluviaux. On les rencontre éga
lement sur le continental terminal, mais ils se trouvent fréquemment compliqués
par des phénomènes de cuirassemon t et d'érosion.
B1-1 - Sols ferruginoux tropicaux non ou peu lessivés.0000000.00.0.0.0000011000000.00 •••••••••• 00000 •••• 00 ••
PROFIL F 26
Situation g l Km au Nord du village de DIOUGUEUL-SANARABE, à gauche de la
pi ste YONOFERE REVANE.
Topographie
Végétation
DESCRIPTION
modelé vallonné plus ou moins dunaire.
o.rbus tive à Combretum •
herbaoée à Andropogon.
-9-
o - I5 om Horizon brun à brun-rouge grisâtre (ES2), humifère~texture sableuse; structure fondue, partioulaire;cohésion très faible; raoines ·fines assez nombreuses.
I5 - 30 om Horizon brun-rouge légèrement grisâtre (E 43), enoore humifère; sableux; structure fondue partioulaire; oohésiontrès faible; quelques fines racine s.
30 - 45 om Horizon brun-rouge, légèrement plus rouge (E 34) sableux;structure fondue avec débit à tendance nuciforme, oohésiontrès faible.
45 - 65 cm 1 Horizon rouge à brun-rouge (E 38); sableux structure nuciforme à tendanoe polyédrique; cohésion faible mais l'horizonmanifeste au piochon une compacité nettement plus forte; porosité tubulaire fine moyenne.
65 - 95 om Horizon rouge plus olair légèrement jaunâtre; sableux; strue··ture fondue; cohésion faible; horizon frais.
95 - I700m assez semblable mais plus clair, jaune rouge (D 46).
Situé très au Nord de la zone étudiée, ce profil représente assez
bien le type de sols ferrugineux non lessivé. Il correspondrait à un sol ocre
qui ne manifeste auoun phénomène de lessivage, ~s même de fer (R.MAIGNIEN)
Dans l'ensemble le profil est peu différencié. Les derniers horizons
du profil se distinguant à peine du matériau originel oonsti tué lui-même par un
sable rouge assez ferrifère.
RESULTATS ANALYTIQUES -10-
Echantillon N° 26-1 26-2 26-3 26-4 26-5
Terre fine % terre tot 100Humidi té %............ 0,1Granulométrie % T.F•••
15-30 30-45 45-65 65-95 1Profondeur en cm
Argi le 0 0 0 0 CI 0 0 0 CI 0 • 0 0 QI
Limon 0 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0 • 0 ••
Sables fins •••••••••Sables gros siers ••••
Matière organique
Mat. org. totale %••••Mat.humiques %•••.••Humification %••••••Carbone (C) %0 ••••.•Az ote (N)%o •••••••••C/N•• 0 0 0 0 0 0 0 0 CI 0 QI •• 0 QI
0-15
2,33,5
67,126,7
0,340,07
36,81 ~ 900,19
10,0
1000,2
5,02,2
66,426,0
0,240,06
42,91,400,159,3
1000,2
6,23,0
66,424,0
0,230,°5
38,51,300,168,1
1000,3
5,02,3
62,629,7
0,120,03
42,90,700,125,8
~oo0,3
4,81,3
61,132,3
0,120,03
42,90,700,125,8
P2 °5 total %0 ••••••• 0,17 0,18 0,19 0,25 0,22 1
-F2 03 libre %0 ••• • ••••
F2 03 total %00 •••••••
Fer libre/Fer totaL ••
Complexe absorbantVméq./IoO goT.F.)
Ca. 0 • 0 • 0 0 0 0 1) 0 1) 1) 1) • <l 0
Mg. 0 0 0 0 CI CI 0 0 0 0 0 0 1) CI 0 0
Ko 00.000000 CI Q. 0 •• 00
Na • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sooooooe" eOOOOllllOOO
T.oooooeooe.o 0000.0
VoeooooeoOOOOOOClOOQ
pH eau. 0 0 • 0 Q 0 0 0 • 0 0 0 0 Il 0
pH KCL 0 • 0 0 0 0 ••••• 0 0 0 0 0
Porosité sur mottes% ••
Humidité équivalente%Point de flétrissementEau utile %••••• 0•••••
Structuretaux d'agP. alcool %
Il Eau %.0 ••" Benzène
Instabilité str. IsPerméabilité K om/h ••
10,13
15,168
0,660,930,030,01
1,632,0
82
6,15,1
2,01,20,8
29,429,829,50,462,7
10,9I4,2
77
0,270,660,02
0,952,8
34
5,44,3
2,51,70,8
32,128,728,20,232,0
13,516,1
84
0,150,720,01
0,882,8
3I
5,34,2
2,92,20,7
29,328,920,60,704,7
12,8
14,986
0,120,720,01
0,852,6
335,34,3
3,42,60,8
13,1
14,4
91
0,490,52
0,02
1,032,9
36
5,24,1
3,32,50,8
-11-
Les résultats analytiqœ s mettent en évidence le pou de différencia
des horizons.
- Peu de variation ~exturale sur l'ensemble du profil; l'horizon de surf~C0
indiquant à peine des remaniements superficiels/~~tissentà une texture plus
grossière par déblayage des éléments fins.
- La matière organique, aussi bien totale qu'humique, en quantité faiblo
se répartit de façon assez progressive jusqu'à une profondeur d'environ 45-50cm
- Le pH acide et le degré de saturation du complexe permet cependant de
distinguer ce profil de celui d'un sol subaride brun-rouge qui lui ressemble
morphologiquement.
PROFIL F 16
situation à l Km, Sud du village de NAMARI (puits) à droite à 50m de
la piste NAMARI-FETE BOWE; en position de sommet de butte.
topographio: Modelé vallonné plus ou moins dunairo.
Végétation 1 Arbustive presque pure à Combret~herbacée à Andropogon.
DESCRIPTION
o - 20 an Horizon brun à brun grisâtre (7,5 YR 5/4), très faiblementhumifère; texture sableuse; structure fondue, débit à ten-dance nuciforme à, polyédriquG, plus grumeleuse ensurface sur les 2 à 3 premiers cm; cohésion faible à trèsfaible; microporosi té tubulaire moyenne à bonne; racinestrès fines assez abondant es.
20 - 35 cm Horizon brun à brun rougeâtre légèremont grisâtre (5 YR 5/4)très légèrement humifère; texture sableuse; structure fondueà débit nuciforme anguleux; cohé sion fai. ble; microporosi tétubulaire moyenne.
35 - 50 cm Horizon rouge-jaunâtre plus ou moins foncé (5 YR 5/6) sableux;structure fondue à débit nuciforme avec une légère tendancopolyédrique; cohésion moyenne à faible; porosité tubulairemoyenne; horizon légèrement plus compact au piochon.
50 - 70 cm Horizon assez semblable mais d'un rouge plus franc (2,5YR 5/6)
-12-
70 - IOO cm horizon rou@8 à rouge-clair (2,5 YR 5,5/8); sableuxtrès faiblement argileux; structure fondue, mais àdébit polyédrique assez natte; cohésion faible.
au-delà 100 cm Horizon s'éclaircit progrossivement on dovenant de
plus on plus jaunâtre; texture toujours très sableuse.
PROFIL observé jusqu'à 235 cm (par sondage do 140 à 235).
Nous avons morphologiquement un Dior assez typique caractérisé surtcu t
par ses horiz ons d'accumulation ferrugineuse (3° et 4° horizon) qui se manifoston'~
dans le profil par une coloration rouge plus franc et une cohési on lé gèrement
plus forte. Cette accumulation ferrugineuse s'accompagne également d'une légère
accumulation argileuse par rapport au matériau originel.
Il s'agit donc bien . d'un sol ferrugineux peu lessivé.
RESULTATS ANALYTIQUES-13-
- -1Echantillon N° •••••.•.. 16-1 16-2 16-3 16-4 16-5 16-6- 16-1 16-8
Profondeur •••..•••••••• 0-20 20-35 35-50 50-10 10-100 100-140 140-195 195-235
terre fine % terre toto 100 100 100 100 100 100 100 100Humidité %.••••••••••••• 0,2 0,2 0,3 0,4 0,5 0,4 0,2 0,2Granulométrie % T.F••••
Argile OO •• Ollooooooe 3~3 1,2 8,0 II,0 13,1 9,5 5,0 1,5Li IDon. 0 0 • 0 • • • 0 0 • g 1) 0 0 2,0 0,8 1,1 2,2 1,2 2,1 3,5 2,2Sables fins ••••••.•. 48 ,5 55,2 51,4 46,6 43,4 44,0 59,2 53,8Sables grossiers •••. 45,6 36,3 38,3 39,6 41,0 13,4 31,1 16,3
Matière organique
Mat.organique toto 0,44 0,32 0,21 0,23 0,21 - - -Mat.humiques •••.•• 0,06 0,06 0,05 0,04 0,03 - - -Humification •••••• 23,1 31,6 33,3 30,8 25,0 - - -Carbone (C)%o ••••• 2,60 1,90 l,50 1,30 1,20 - - -
1Azote (N) %0 ••••.. 0,25 0,16 0,16 0,16 0,16 - - -c/N. 0 0 0 , 0 lt 0 0 0 0 0 0 0 0 10,4 II,9 9,4 8,1 1,5 - - -
PI) Oh total ••••.•••.. 0,14 0,13 0,12 0,15 0,14 0,16 0,20 0,25 1.. .~ 03 libre %0 ••• " ..• 9,0 10,9 II,9 14,4 13 ,1 14,1 12,5 12,5~ 01 total %0' ••••• • 15,1 15,1 16,6 18,5 19,9 18,5 11,3 17,8
r ibre/Fer total •• 62 16 12 18 66 19 12 10Complexe absorbant.(méq/IOOg. T.F.)
Ca 0 0 0 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 • 1,02 0,63 0,45 0,48 0,81 0,65 0,61 0,60Mg 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 '" 0 0 1,26 1,14 1,16 l,II 0,99 0,81 1,00 1,15K •• oo 00 a 0 000000000 0,10 0,08 0,06 0,06 0,03 0,02 0,02 0,03Na 0 • 0 0 Q • (1 0 0 0 0 0 • 0 0 0 0,23 0,14 0,12 0,12 0,22 0,21 0,10 0,01Soooooooooooooooooo 2,61 1,99 1,19 1,11 2,01 1,15 1,63 1,85Toooo.oOQo •• oooooo 2,8 3,0 3,1 2,4 2,9 2,6 2,3 2,8 1VOGaODOOOoooooaooo 93 66 58 14 69 61 7I 66
pH eau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 U G 0 5,5 4,4 4,2 4,3 4,3 4,1 4,4 4,4 1Porosité sur motte %0 32,4 35,0Humidi té équivalente% 2,8 3,4 5,0 4,1 4,2 3,5 3,1 4,9Point de flétrissement% 1,3 1,8 2,2 3,1 3,3 2,9 2,4 2,5Eau utile %••.•••.••• 1,5 1,6 2,8 1,6 0,9 0,6 1,3 2,4Structuretaux d'agr.alcool %•• 41,3 46,6 43,8
" eau %••••• 41,8 42,3 46,4" benzène%•• 42,9 39,2 40,2
instabilité str.Is ••• 0,54 0,10 0,86Perméabilité K cm/h •• 1,5 0,8 2,1 3,0 3,5 3,9 4,3 5,8
-I4-
On peut noter g
Une très légère variation texturale avec augmentation d'éléments
fins (surtout argile) dans les SG-IOOcm. Ces horizons corres
pondent du reste exactement aux horizons d'acoumulation fer
rugineuse.
Une répartition assez progressive de la matière organique qui
se maintient très en profondeur jusqu'à IOOcm. Les 20 premiers
centimètres correspondant au Ier horizon A1 reste cependant
assez nettement distinct den horizons humifères de profondeur.
Généralement très profond, ces sols se trouvent parfois brusquement
limités en profondeur par un niveau très gravillonnaire provenant du déman
tellement de la cuirasse ancienne. C'est le cas du profil F9 ci-après qui re
pose en discontinuité assez brutaJe sur un horizon gravillonnaire.
PROF.I:L F9
DES CRIPTI ON i
o - 15 cm
15 - 30 cm
30 - 50 cm
50 - 65 cm
65 - 85 cm
85 -lIa cm
IIO -I35 cm
135 -I60cm
-I5-
Horizon brun à brun-gris (7,5 YR 5/9) , faiblement humifère; texture sableuse; structure fondue à débit nuciforme± anguleux, légèrement grumeleuse en surface dans les 2 à3 premiers cm; cohésion faible; microporosité tubulairetrès moyenne; racines (graminées) abondantes et activitésfaunistique intense dans les 5 premiers cm.
Horizon brun légèrement grisâtre (7,5 YR 5/4) très faibloment humifère; sableux très faiblement argileux; structure fondue à débit nuciforme à tendance polyédrique; cohésion encore faible mais légèrement plus forto; porosité tubulaire moyenne à bonne; quelques fines racines.
Horizon assez semblable mais plus rougi; structure à tendance polyédrique mieux développée; cohésion faible à moyenne; porosité tubulaire plus grossière.
Horizon rouge jaunâtre (5 YR 5,5/6) sableux à sablo-argileux;structure à tendance polyédriquo moyenne assez bien développée; cohésion plus faible, que le précédent horizon.
Horizon assez semblable mais plus clair (5 YR 5,5/6)
Horizon jaw!e rougeâtre plutôt jaunâtro (5 YR 5,5/6)sableux faiblemen t argileux; structure à tendance polyédrique; cohésion plutôt faible; horizon frais.
Horizon jaune rougeâtre plus clair (7,5 YR 6,5/6) sableuxfaiblement argileux; structure fondue; cohé si on faible;porosité très faible.
Horizon assez semblable mais encore plus clair (7,5 YR 7/6)
à partir de r60 cm.
Niveau très gravillonnaire succèdant très brutalement àl'horizon précédent; examiné, jusqu'à 170cm, on a un horizonsable ux cont enant des gravillons ferrugineux bien calibrés etquelquos débris de cuirasse. Jusqu'au niveau gravillonnaire ona un sol Dior assez typique marqué par un faible lessivage enargile ct Fer.
RESULTATS ANALYTIQUES page suivante.
RESULTZTS ANALYTIQUES-16-
c
, ; -chantillon N° ••••.••. ~I 9-2 ~3 9-4 ~5 ~6 9-7 9-8 9-9rofondeur •••.•••••.•• 0-15 15-30 30-50 50-65 65-85 85-110 110-135 135-160 160-17
erre fine % terre tot 100 100 100 100 100 100 100 100 100umidité %D CI 0 0 0 0 .0 0 Cl 0 0 0,3 0,2 0,8 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3ranulométrie % T.F••• 7
.~ . ,~
Argi le 0 0 0 0 0 0 0 1) 1) 0 1) 0 0 0 6,7 10,6 9,4 15,5 16,8 15,0 13,6 18,5 16,0Limon 1) •• 0 • 0 1) • 0 "·0 0 0 0 • 3,6 4,0 3,2 4,9 4,0 2,1 2,5 2,0 1,8Sables fins •••••..•• 69,7 67,2 68,9 61,1 55,9 56,3 63,4 60,5 56,3Sables grossiers •••• 19,0 17,4 17,2 17,8 22,8 26,2 20,1 18,7 25,5
atière organique
Mat.erg.totale •••... 0,68 0,48 0,51 0,35 0,27 0,16 0,15 0,12 0,13Mat.humiques •••••.•. 0,13 0,11 0,07 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04Humification •••. o ••• 32,5 37,9 35,0 36,7 33,3 37,5 42,9 50,0Carbone (C)%o •••••.. 4,00 2,80 2,90 2,00 l,50 0,90 0,80 0,70 0,80Azote (N) %0 •• ' ••. '. 0,32 0,25 0,23 0,22 0,21 0,15 0,17 0,13 0,15c/N• • 0 0 1) Cl 0 0 CI 1) Cl 1) 0 0 0 0 0 12,5 II,2 12,6 9,1 7,11 6,0 4,7 5,4 5,3
2 °5total •..•.•....•. 0,15 - 0,21 0,14 0,13 0,12 0,12 0,16 0,171 03 libre %0 •.•. 0 ••• 7,4 7,5 8,0 9,6 10,3 9,0 7,7 7,1 37,522 03 total %0.······· II,1 10,8 10,6 12,5 12,7 12,5 10,8 9,9 23,8er libre/Fer total ••• 67 : 59 75 77 81 72 7I 72 -ornplexe absorbant!Iléq./IOOg. T. F.)
CaO.OaDDa 00.000 •• 000 1,41 1,26 1,47 0,90 0,84 0,81 0,54 0,75 0,81Mg. a 1) CI iii CI 0 0 0 CI 0 0 • 0 0 0 0 0 0,84 0,74 1,02 1,62 l,56 0,99 0,72 0,96 0,66Ka 0 00 DOl) CI 0 0 00000., 000 6,06$ 0,14 0,06 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,04Na 0 0 0 0 0 0 0 0 Cl Cl 0 0 a CI 0 0 CI 0 0,03 0,10 0,06 0,05 0,07 0,04 0,03 0,04 0,08llOOOl)I!lOO OOOQOOooltooa 2,34 2,24 2,61 2,61 2,50 1,86 1,31 1,77 1,59'!' e 0 0 0 0 CI 0 0 0 0 0 " CI CI 0 0 0 0 0 • 2,3 3,3 2,9 3,2 3,4 2,9 2,0 2,4 2,3\J CI (1 0 0 0 0 0 1) 0 0 0 0 1) 0 (1 Q CI (j 0 Sat 68 90 82 74 64 66 74 69
H eau CI 0 0 0 CI 0 0 0 Cl 0 0 0 0 0 0 0 6,6 6,0 6,2 6,1 5,7 5,5 5,3 5,3 5,3H Kel Cl f) CI 0 0 0 0 0 0 0 0 CI 0 0 0 0 5,5 5,0 5,2 5,1 4,7 4,4 4,3 4,3 4,2orosité sur motte %0 33,9 .. 33,7umidi té équivalen to% 4,2 4,5 4,6 6,1 6,8 5,9 5,6 5,1 -oint de flétrissement% 2,2 3,1 2,9 4,2 4,7 4,4 3,8 3,7 -au utilo %••••..••..•• 2,0 1,4 1,7 1,9 2,1 1,5 1,8 1,4 -tructuretaux d'agr.alcool %'" 22,6 26,6
" eau %00 CI Cl .0 22,4 24,3" benzène %•• 21,7 20
nstabilité str. Is •••• 2,61 1,07erméabilité K cm/h •••• 2,4 9,0 2,0 3,0 4,4 4,4 5,6 3,8 -
-I7-
Les profils précèdemment étudiés correspondent aux profils de sols
dévoloppés sur matériau généralement très sableuxo Ils présentent alors un ex
cellent drainage interne qui se trouve très fortement réduit dans les typos
colmatés à texture plus fine 0 Tout en restant peu lessivés cette dernière cat',
gorie de sols manifeste alors à des profondeurs variables des phénomènes d'hy
dromorphie plus ou moins intenses comme c'est le cas du profil ci-dessus 0
PROFIL FI8
o - I5 cm Horizon brun jaunâtre clair légèrement grisâtre(IO YR 6/4;); très faiblement humifère; sableux àsabla-argileux (sable fin); structure nuciforme àtendance polyédrique moyenne; cohési on faible à mayenno; porosité tubulaire fine moyenne à faible;fine s racines 0
I5 - 25 cm Horizon brun à brun clair (beige) (7,5 YR 6/4); sabloargileux à argilo - sableux (sable fin); structure polyédrique moyenne assez bien développée; cohésion moyenne; porosité tubulaire fine assez bonne o
25 - 50 cm Horizon rouge jaunâtre à jaune rougeâtre (5 YR 5,5/6)argila-sabloux; structure polyédrique moyenne à grossièrebien développée; cohésion forte; porosité tubulaire finoet grossière bonne 0
50 - 70 cm Horizon jaune rouge (5 YR 6/6) avec des taches plus jaunes; argilo-sabloux; structure polyédrique moyenne à finebien développée; cohésion forte; porosité tubulaire grossière bonne 0
70 - IOOcm Horizon assez semblable mais plus clair avec des tachesocras et rouille parfois andurées en concréti ons; argilo-sabloux; structure polyédrique fine bien dévoloppée;horizon plutôt friable, mais les agrégats ont une cohési on moyenne à forte et une pcrosi té tubulaire fine 0
IOO -I25 cm Horizon toujours jaune rougeâtre semblable au précédentmais plus tacheté et à concrétions plus nombreuses o
La texture nettement plus grossière de l'horizon de surface sur les
I5 premiers cm est davantage due à des remaniements superficielso
RESULTATS ANALYTI QUES -18-
Echantillon N°Profondeur
18-1
0-15
18-2
IS-:25
18-3
25-50
18-4
50-70IS-5 IS-6 1
70-100 100-125 1
Terre fine % terre tot 100
Humidité %0........... 0,3
100
0,5
100 100
0,8 2,1
100
1,7
100
2,2
0,18 1
Granulométrie %T.F.l\.rgile 0 .,. 0 00 0 .0 ••••••
L im on ••• 0 0 • CI 0 0 0 0 • • • 0
Sables fins •••••••••Sables grossiers ••••
Matière organiqueMat. orge totale ••• oMat. humiques ••••• ooHumification ••••••••Carbono (C) %0.0 ••••1lZote (N) %0.0 ••••••(JN/o 0 • 0 • 0 Il 00' ct O' • 0 • 0
P2 °5 total. 0• • • • • • • ••
F2 03 libre %0 •• • ••••
F2 03 total %0 •• • ••••
Fer libB/Fer totalo ••
Complexe absorbant(méq/IOO g. T.F.)
Ca oe • 80 •• 000001014.'
Mg. 0 e 0 0 •• 0 •• 0 0 • ct ••••
Kosolt ••• o.o.oo •••• o.
Na 0 ••• 0 • 0 • 0 0 0 0 0 • 0 • 0 ..
s.o 010001 ODOOI"OO lOt;.
Too.o •••• oo ••• o.o.oo:
Voooooo •• oooo ••• ooo
pH Gau 0 • 0 0 • 0 • 0 • 0 0 • 0 0 0 0 0 .
pH KCL ••••••• 0 • •• • • • • • 1 l~
Porosité sur motte %0 ••
Humidité équivalente %.JPoint de f1 étrissement%Eau utile %•••••••••••••
Structuretaux d'agr. alcool %
" eau%•••••Il benzène %
Instabilité str. IsPerméabilité K cm/h
14,27,9
65,4II,6
0,560,06
18,23,300,29
II,4
0,15
8,713,266
l,400,940,090,082,512,9
37
6,0.M
34,15,12,52,6
17,416,616,8
3,131,1
31,54,5
44,318,7
0,500,08
27,62,900,29
10,0
0,16
12,516,1
78
1,020,950,110,092,173,3
66
5,64,6
21,018,616,5
3,761,1
33,73,5
49,412,2
0,43O,oS
32,02,500,327,8
0,22
20,524,3
85
2,971,920,200,215,306,7
79
6,15,1
36,312,2
9,03,2
28,318,413,6
3,700,8
37,07,0
45,48,1
0,370,07
31,02,200,307,3
0,23
19,229,166
3,602,280,210,256,347,3
87
6,15,1
35,914,410,9
3,5
1,2
37,07,6
47,26,2
0,310,06
33,31,800,266H1~
0,20
32,340,181
3,-151,650,150,285,536,8
81
5,94,9
15,510,9
4,6
37,79,3
46,74,1
32,041,1
78
3,751,640,140,405,938,1
73
5,85,0
14,810,5
4,3
1,5
1
-19-
PROFIL F 30
Situation A environ 10 Km au Nord do Palaque à gauche sur lapiste DALAGUE - DIAMEL.
Topographies Plane.
Végétation
DES CRI PTI ON
Tapis dense d'Andropogon gayanusBorreria radiata et stachydeaAndropogon amplectens et pseudapriùus.
o - 20 cm Horizon brun à gris brun (la YR 5/2,5) faiblementhumifère; texture sableuse, structure fondue à débitnuciforme ± anguleux; cohésion faible; porosité tubulaire moyenne; racines assez nombreuses.
20 - 45 cm Horizon plutôt brun (7,5 YR 5/4) encore faiblement huro~fère; texture sableuse; structure nuciforme anguleux àtondance polyédrique p3U développée; cohésion moyenneplutôt faible, porosité tubulaire assez bonne; quelquesracines.
45 .,. 80 cm Horizon brun à jaune rouge; sableuse faiblement argileUY.structure polyédrique moyenne assez bien développée; cohésion moyenne à forte: l'horizon est plus compact aupiochon; porosité tubulaire grossière et fine assez bon~
nes; quelques racines.
80 - IOOcm Horizon jaune à jaune rougeâtre plus franc;sableux à sablo-argileux; structure polyédrique moyen
ne bien développée; cohésion moyenne à forte porositétubulaire fine.
100 cm On passe progressivement à un matériau jaune brunâtre ~,
jaune.
Le Profil F 34 dont les résultats figurent avec ceux du Profil F30
à la page 2'I est très semblable à ce dernier. Nous los avons considéré comme
lessivés mais en réalité ils manifestent déjà une tendance assez marquée
-20-
au lessivage. Les deux premiers horizons sur 35 à 45 cm ont une textura nette
plus grossière que celle des horizons de profondeur sur lesquels ils reposent
en très nette discontinuité. Nous avons davantage tenu compte des remaniements
superficiels qu'on pu subir ces horizons peur classer ces sols an peu lessivés,
RESULTATS ANALYTIQUES page suivant e
RESULTATS ANALYTIQUES -21-
-+- i
Echant ill on N° 30~I 30-2 30-3 30-L1. 34-1 34-2 34-3 34-4 34-5 1
Profondeur 0-20 20-45 45-80 BO-IOO 0-15 15-35 35-70 70-1°5 105\
Terre fine %terre toto troo 00 100 00 100 100 100 100 100
Humidité %•••••••••••• 0,2 0,4 0,5 0,4 0,2 0,2 0,5 0,5 0,4
Granulométrie %T.F.
Argile 00. Q 0 .0 QI) lit III 0 0 • 6,5 5,7 10,5 16,0 5,2 5,2 16,5 12,5 1 9,3\Limon 0 0 Q 0 ct 0 CI 0 0 Il 0 0 Q 0 0 4,8 3,5 4,8 1,8 1,8 1,6 2,5 3,8 1,8Sables fins ••••••••• 43,3 49,0 46,7 46,1 45,4 43,4 34,3 33,6 33,5Sables grossiers ••• 44,7 41,0 37,3 35,5 46,8 49~2 46,9 49,4 45,0
Matière organiqueMat org.totalo •••••• 0,50 0,40 0,25 0,12 0,59 0,41 0,28 0,17 -Mat.humiques •••••••• 0,11 0,08 0,04 0,03 0,10 0,07 0,04 0,03 -Humification •••••••• 37,9 34,8 26,7 42,9 29,4 29,2 25,0 30,0Carbone (c) %0 •••••• 2,90 2,30 l,50 0,70 3,40 2;;40 1,60 1,00
1Azote (N) %0 •••••••• 0,25 0,21 0,19 0,16 0,27 0,21 0,21 0,15c/N. Il 0 0 0 0 Q 0 Q • 0 0 ft 00 Il 0 II,6 10,9 7,9 4,4 12,6 II,4 7,6 6,7
P2 °5 total ••••••••••• 0,13 0,19 0,24 0,12 0,18 0,15 0,14 0,17 0,1 61
F2 03 libre %0 •••••••• 8,3 9,6 10,6 II,2 7,1 8,0 9,9 9,9 II,2
F2 03 total %0 ••••• ••• 13,2 13,2 13,9 15,2 10,6 10,3 12,7 12,7 14,7
Fer libre/Fer totaL •• 63 73 76 73 67 78 78 78 76
Complexe absorbant(méq/IOOg. T.F.)
Ca 0 0 0 0 0 0 0 l!I 0 0 " 0 0 0 0 e fil • 0,99 0,78 0,63 0',81 1,17 0,90 0,75 0,51 0,66IJ1g 0 e • 0 0 ., 0 0 0 0 0 0 0 0 •••• 1,71 0,9° 1,26 0,96 1,47 0,81 0;;84 0,96 l,IIK o e il a 0 00 ID 0 0 e 0 0 .01) 00. 0,03 0,01 0,01 0,01 0,03 0,01 0,01 O,OI 0,01Na 0 e 0 0 0 0 0 " CI • ct Q 0 0 •• 0 0 0,06 0,01 0,04 0,08 0,01 0,03 0,00 0,05 O,OISeeooeooaooo.ooeooClo 2,79 1,70 1,94 1,86 2,68 I~75 l,6O l,53 1,79Toooooe-ooaltooOOOOOOD 2,7 2,3 2,8 3,6 3,2 3,0 3,5 3,0 2,8
1
V.OGO OO.OClI)OO""OOooo Sat 94 69 52 84 58 46 51 64
pH eau. CI ft 0 0 , 0 0 Q 0 0 •• 0 0 • 6,5 5,8 5,7 5,6 6,7 6,1 5,7 5,6 5,4pH KCl •••••••••••••••• 5,4 4,7 4,7 4,7 5,7 5,1 4,6 4,5 4,4
Porosité sur motte %0 43,4 44,7 39,5 - 41,9 41,2 34,6 - -Humidité équivalente % 4,0 4,4 6,5 6,5 3,5 4,0 6,3 5,9 7,1Point de fi étri ssemen t% 2,2 3,1 4,8 5,1 1,9 2,5 4,4 5,0 5,3Eau utile %••••••••••• 1,8 1,3 1,7 1,4 1,6 1,5 1,9 0,9 1,8
Structuretaux d'agr.alcool % 46,7 44,2 52,2 - 46,6 51,2 57,0 - -
11 % 45,9 45,3 45,3 47,9 48,1 53,4eau o•••• - - -tl benzèno% 43,8 42,2 38,8 - 47,5 47,0 46,9 - -
Instabilit é str. Is 0,66 1,09 1,17 - l,1O 1,14 1,44 - -Perméabilita K cm/hoo. 4,9 1,1 2,5 3,4 2,4 3,7 4,0 5,4 4,3
-22-
B-1-2 Sols ferrugineux tropicaux lessivés •••• OOGooooegoooooooooaeoeoOOI'OGOOClOOOOClDOCl
Généralement très profondsils pcuven t p9.rfois âtro limités en profon
deur, surtout à proximité des affleurements do cuirasse par un niveau gravi Il on
naire. Ils peuvent é,galomcnt être affoctésen pr ofondeur p!lr des phénomènes d 'hy
dromorphie sous fonne de taches et concrétions.
PROFIL F1
Situation 2 Km Nord du village de BANTANGUEUL, sur la droite, à 50md'une borne IGN en bordure de la piste KOUSSANAR-DAOUDI.
Topographi e Assez plane.
Végétation Jachè~e d'arachide.
DESCRIPTION
o - 20 cm Horizon brun à brun gris (7,5 YR 5/4) faiblement humifère; texture sableuse; structure fondue mais à débitlégèrement nuciforme, plus -grumeleuse en surface surles cinq premiers centimètres; cohésion moyenna à faible,porosité tubulaire moyenne assez bonne; nombreuses racinos.
35 - 55 cm Horiz on rouge jaune légèrement brunâtre (5 YR 5/6); sableuxlégèrement plus argileux quo le Jrécédent (sables grossiorsencore très abondants et bien visibles); structure polyédrique moyenne mieux développée; cohésion moyenne à forto;porosité tubulaire fine d' ori gine surtout anima.DLDonn-e·;racines peu nombrouses; on peut égalemen-tno-ter la présencede pseudosable s
-23-
55 - IOO cm. Horizon rouge à rouge jauno plus franc (5 YR 5/8)sablo-argi..loux; structure polyédrique moyenne biendévelop~ée; cohésianmoyenno à fortoJ micro et macroporosi té tubulaire bonne; racines peu nombreuses;pseudosllble et gros grai n de quartz vi sible s •
IDD- 125 cm Horizon assez scmbJ.o.ble mais légèrement plus jaune etplus argileux.
I25 et au-delà matériau sablo-argileux rouge jaunâtre à jaune.
examiné jusqu'à 235 cm (à la sonde).
RESULTATS ANALYTIQUES page suivante.
RESULTATS ANALYTI QUES -24-
Echantillon N° 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1
1
Profondeur 0-20 20-35 35-55 55-100 100-125 125-150 150 i
1
Terre fine % Torre toto 100 100 100 100 100 100 100 1
Humidité %•••••.••....• 0,2 0,4 0,4 0,6 0,3 0,5 0,71Granulométrie % T.F.1Argi le •. 0 0 0 0 0 • 0 ••• 0 0 0 é,3 II,1 13,9 19,9 22,4 23,8 23,0 !Lim on •• 0 0 Cl • 0 l) •••• 0 •• " 3,0 2,0 2,5 3,2 2,0 2,5 2,8
Sables fins • ••.••••.• 32,1 35,4 35,9 27,9 24,5 26,6 26,3Sables grossiers ••••. 58,0 50,7 47,0 48,2 50,6 46,6 47,2
Matière organiqueMat. orge totale ••••• 0,44 0,36 0,33 0,21 0,20 - -Mat. humiques ••••••.• 0,°9 0,07 0,06 0,04 0,03 - -Humification••••..... 34,6 33,3 31,6 33,3 25,0 - -Carbone (C) %0 ••••••• 2,60 2,10 1,90 1,20 1,20 - -Azote (N) %0 •••.••..• 0,37 0,30 0,29 0,19 0,18 - -CN 0 • 0 0 •• 0 0 0 0 0 CI 0 0 " 0 0 " 0 7,0 7,0 6,6 6,3 6,7
P2 °5 total •••. oo 000000 0,11 0,15 0,15 0,16 0,12 0,21 0,13
-F2 °3 libre %0 ••.•••••. 8,7 9,9 12,3 16,3 16,7 16,7 17,9F2 03 t otal %0 ••••••.•• 12,5 14,4 16,8 20,4 22,3 22,1 22,8Fer libre/Fer total •••• 70 69 73 80 75 76 79
Complexe absorbant(méq./lOOg. T.F.) ••.
Caoe 00000000 000000000 1,02 0,94 0,86 0,90 0,81 0,83 0,89Mg 0 • 0 0 0 !il 0 G 0 0 0 0 0 0 " 0 0 0 0 0,38 0,36 0,72 0,82 1,26 1,02 1,00K •• o 0" 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0" 0 0 0 0,04 0,03 0,04 0,04 0,03 0,05 0,03
Na 0 • 0 0 (1 0 0 0 0 0 CI 0 • 0 • 0 0 0 " 0 0,07 0,04 0,04 0,06 0,07 0,08 0,06s.o 0.0" 0 ') 0 Il 0 0 0 0000000 l,57 1,37 1,66 1,82 2,17 1,98 1,98T D 0000 Q .000000 CI 0 0000 (1 1,6 1,7 2,1 2,2 2,5 2,8 2,7v" 00 (1 li 0" 0 0 0 0 0 0 a 00(1 Q 0 " 94 81 79 83 87 71 73
pH eau 0 0 0 " (1 0 0 0 0 0 (1 0 0 0 0 0 0 0 6,1 5,9 6,0 6,0 6,2 6,0 5,8pH KCl 0 0 0 0 0 • 0 0 0 0 0 0 0 " 0 0 0 0 5,1 4,9 4,9 4,9 5,2 5,0 4,8
-Porosité sur motte %0 •••• 37,3 35,4 36,7 30,2 - - -Humidité équivalente %••. 3,2 3,9 4,6 6,3 8,0 8,0 7,6Point de flétrissement% 2,2 2,8 3,7 5,1 6,3 6,1 5,8Eau utile %•••••••..•.••. 1,0 1,1 0,9 1,2 1,7 1,9 1,8Structure
taux d'agr.alcool %••••• 54,0 53,0 56,6" eau %•••••••• 35,7 57,6 56,6" benzène %•••• 57,3 50,9 51,7
Instabilité str. Is •••••• 1,17 1,04 1,23Perméabilité K cm/h ••••.•• 1,7 1,9 3,5 3,9 3,4 2,9 2,8
- --
On paut
-25-
noter une grande profondeur du profil Q~ une variation
texturale assez progressive, 10 profil et sans tnches; le drainage intorne bon
(perméabilité généralemen~2 cm/h.). Il semble que cette propriété soit davnn
tage due à la pré sence de psoudosable.
Comme nous l'avons signalé ces sols peuvent dans cortainos zones se
trouver brusquement limités en profondeur par une cuiraSSE) ou manifester des
phénomènes d'hydromorphie qui du reste résulte vraisemblablement de la présence
à plus grnnde profondeur d'une cuirasse; c'est le cas dos profils F7
et F38, ci-dessous :
PROFIL F7
Situation s BOOm à l'Est du petit village de GAMEI situé au Nord deKOTIARI NAOUDE.
Topographie : Plane.
Végétati on g Jachère à arachi de.
DESCRIPTION g
o - 20 cm Horizon brun très légèrement grisâtre (IOYR 5/3)fai blement humifère; texture sableuse à sablo-argileux;structura plutôt fondue mais à débit nuciforme à tendance polyédrique, plus grumeleuse dans les troi s premiers centimètres où l'activité faunistique est assezintense et les !ncines très nombreuses; cohésion faible; porosité tubulaire moyenne à faible.
20 - 40 cm Horizon brun gris lé gèrement rose (7,5 YR 6/2); sablo-argileux; structure nuciforme mais à tendancepolyédrique mieux développée; cohésion moyenne àforte; porosité tubulairo moyenne; racines encorenombreuses.
40 - 60cm
60 - 90cm
90 -I25cm
125 -I35cm
-26- .
Horizon brun plus clair légèrement plus rouge que leprécédent; sablo-argileux; structure polyédrique; moyenne assez bien développée; cohésion plutôt farte; porosité tubulaire gro ssière très moyonne.
Horizon assez semblable au précédent mais d'une teinterouge plus franc; nettement plus argileux (argilo-sableux)structure polyédrique moyenno bien développée; cohésionforte; porosité tubulaire fine moyenne.
Horizon assez semblable au précédent mais plus jaune; argilo-sableux; structure polyédrique plus fine bien développée; cohésion forte à moyenne; bonne porosité tubulaire
Horizon brun cl~ légèrement rosé (7,5 YR 7/4), avec denombreuses taches rouille et rouges parfois indurées enconcrétions de 2 à 3mm; argilo-sableux; structure polyédrique moyenne à fine; cohésion t:œs moyenne; porasité tubulaire moyenne.
On a donc bien un sol ferrugineux tropicaux lessivé avec phénomène
d'hydromorphie en profondeur aboutissa.nt à la formation de taches ct concré
tions.
Le profil F38 assoz semblable au profil F'7 que nous venons do décrire,
mais d'une oouleur nottement plus rougo (teinte 5 YR au lieu de 7,5 YR) présente
à 130 cm de nombreuses gravillons ferrugineux roulés de 0,5 à IOmm de ~. La pro
ximité d'un affleuroment de cuirasse n'est sans douta pas étrangère à la colora
tion rouge et à la. présence des gravillons de profondeur.
RESULTATS ANALYTIQUES page suivante
-27-
1
38-1 38-2 38-1
1 0-15 15-415 5-130
100 rI00 100
0,3 0,3 1,2
8,2 18,0 37,02,0 1,0 2,3
18,2 36,7 25,750,6 43,6 33,5
0,68 0,44 0,310,13 0,06 0,04
32,5 23,1 22,24,00 2,60 1,800,35 0,30 0,30
II,4 8,7 6,0
9,0 12,8 20,5II,1 16,3 26,481 79 78
1,35 0,75 0,931,35 1,17 0,960,04 0,01 0,030,17 0,07 0,13
2,91 2,00 2,053,5 2,7 5,3
83 74 396,4 6,4 5,75,4 5,3 4,6
33,1 35,7 40,4
5,3 7,0 12,52,9 5,1 10,12,4 1,9 2,4
52,3 59,848,6 51,347,8 42,11,28 1,241,6 1,9 6,5
j PROF.IL F 38
RESULTATS ANALYTIQUES
Profil N° PROFIL FT
1Echantillon N° .7-1 7-2 7':'3 7-4 1 7-5 7-6Profondeur en cm 0-20 20-40 40-60 60-90 90-125 l f>5-135 1
Terre fine % terre tot 100 100 rIOO 100 100 00Humidi té %•••••••••••• 0,3 0,5 0,5 0,8 1,0 0,6
Granulométrie %T:F.
Argile •••••••••••• II,0 19,0 19,7 37,0 39,0 34,6Limon •• oouoo •• ooo. 4,0 4,7 3,3 5,0 2,9 6,5Sables fins ••••••• 50,6 42,0 49,0 35:5 39,5 40,3Sables grossiers 33,3 33,3 27,1 21,3 17,3 18,0
Matière organique
Mat.org.totale % 0,76 0,48 0,40 0,40 0,34 -Mat •humique s%••••• 0,17 0,11 0,08 0,08 0,07 -Humification %•••• 38,6 39,3 34,8 36,4 36,8 -Carbone (C)%o ••••• 4,40 2!,8D 2,30 2,20 1,90 -Azote (N) %0 •••••• 0,40 0,30 0,29 0,29 0,29 -C/N 0 0 0 0 0 Q Q 0 0 0 .0 • 0 0 II,0 9,3 7,9 7,6 6,5 -
F2 05 total %••••••••• 0,13 0,17 0,15 0,23 0,31 0,20
F2 03 libre %o.~ •••••• 8,0 7,4 8,3 9,6 II,2 20,2
F2 03 total %o •• ~ ••••• 10,8 II,3 12,5 15,9 17,3 27,9Fer libre/Fer totaL •• 74 65 66 60 65 72
Comnlexe absorbant(méq./IOOg.T.F. )
1,68 1,61 l,56Caouo •••• o •• oo •••• 0,99 0,91 2,07Mg••• oeoD ••••••••• 1,26 1,89 1,03 1,15 1,26 1,35K••• oo ••••••• o •••• 0,05 0,04 0,03 0,03 0,03 0,°4Na 0 0 .0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 o. 0,18 0,19 0,14 0,12 0,17 0,088 •• 0 •• 0 •••• 0.00.00 3,17 3,11 2,15 2,91 3,53 3,03To ••• ooo •• oeao.e.o 4,5 5,3 3,6 4,4 5,3 4,2Vo •• ooo oooo.e ••••• 70 59 60 66 67 72
pH eau 0 ••• 0 • 0., 0 •• 0 0 lit 0 0 6,2 5,7 5,4 5,3 5,2 5,4pH KCL •••••••••••••••• 5,2 4,7 4,3 4,3 4,1 4,3
Porosi té sur mottes%•• 37 36,7 35,9 35,7 35,9Humidité équivalente % 5,0 6,4 7,9 13,1 14,1 13,4Point de flétrissement 2,8 4,2 5,7 10,2 10,1 10,6Eau utile %••••••••••• 2,2 2,2 2,2 2,9 4,0 2,8Structure
taux d'agr.alcool% 37,0 41,4 41,511 Eau % 35,2 35,1 37,7" Benzène 31,7 29,5 28,8
IInstabilité str.Is 2,03 1,91 2,14Perméabilité K cm/h 1,03 1,2 2,6 2,3 2,7 3,4
1
-28-
PROFIL F5
Situation g Nord du village de Sacré Madi au S.E. du terrain d'aviation
de la ville de TAMBACOUNDA.
Topographie: Plane.
DESCRIPTION
o - 15 cm Horizon gris brun c1ri.ir (IO YR 6/2) sab1o-limoneux g
structure nuciforme à tendance polyédrique; cohésionmoyenne porosité tubulai re fi l'le moyenne à forte, surles trois premiors centimètres l'horizon présente unosurstructure lamellaire plus ou moins squamouse et unesous-structure grumeleuse.
15 - 35 cm Horizon brun pâle (IO YR 6/3); sab1o-1imoneux plus oumoins argileux; structure polyédrique moyenne assez biBndéveloppée, c ohé si on moyenne à forte porosi té tubulairefine bonne.
35 - 90 cm Horizon brun très pâle (IO YR 7/4) mais à teinte rougeplus franc; argi1o-sab1eux faiblement limoneux; structure polyédrique grossière à moyenne bien développée;cohésion farte; porosité tubulaire moyenne.
90 - 130cm Horizon assez semblable légèrement plus clair avec que1quos taches rouille et rouges parfois très fai b1emont indurées en concrétions. Structure po1yédriquo encore biendéve1oppéo, mais moins grossière; cOhésion moyenne àforte; porosité tubulaire moyenne.
135 - 155 cm Horizon assez semblable au précédent mais avec de nombreuses taches et concrétions ferrugineuses bien indurées.
Le PROFIL F4 observé au Nord du village de SI:NNTIOU TrAM au Sud de
KOHARI présente une morphologie très semblable.
RESULTATS ANALYTIQUES page suivante.
RESULTATS ANALYTIQUES
Prot'il N° F5
Eohantillon N° 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5Prof ondeur en om 0-11) 115- V5 15-90 9a..I30. [30-155
Terre t'ine % terre tot 100 100 00 100 ~OO
Humidité %•••••••••••• 0,3 0,4 1,3 1,3 1,3Granulométrie %T.F.
Argile •••••••••••••• 20,2 23,4 38,3 41,5 38,5Limon, 0 • " 0 • 0 • CI o. 0 0 0 CI 21,0 16,9 15,6 16,0 19,4Sables t'ins oo ••••••• 28,7 30,6 20,9 20,3 22,6Sables grossiers •••• 28,7 28,2 23,5 20,6 18,2
Matière organique
Mat.org.totale %•••• 1,06 0,46 0,37 0,21 -Mat .humiq,ues %0 ••••• 0,22 0,10 0,08 0,06Humit'ioations %•• 0•• 36,1 38,5 36,4 37,5Carbone (C)%o •••• o•• 6,10 2,60 2,20 1,60Azote (N) %000 ••• 0•• 0,48 0,32 0,33 0,36c/N 0 • CI 0 0 0 0 0 .. 0 00 0 00 " 0 12,7 8,1 6,7 4,4
P2 °5 total %0.00 ••••• 0,15 0,13 0,36 0,15
~ °3libre %0•••• 0••• 6,7 5,8 5,9 II,9 20,2
2 °3 total %0 •••••• '. II,3 10,8 13,7 19,7 27,9Fer libre/Fer total 59 54 43 60 72
Complexe absorbant
(méq./IOOgoT .Fo)Ca ••• 0 CI 0 0 • 0 • CI • 0 0 CI 0 CI 0 2,16 l,8o 1,44 1,26 0,90Mg. 0 fi, •• 0 e • 0 0 0 0 0 •• CI 0 0 1,74 1,87 2,01 1,80 1,95K eoo 000000000000 ••• 0 0,04 0,02 0,03 0,03 0,02Na. D 0 CI 0 0 ..... 0 0 0 00 • CI 0 0,15 0,06 0,13 0,14 0,08
Soo 0000060 •• 00000000 4,09 3,75 3,61 3,23 2,95Toe • 00 OOOQ800000000. 4,9 5,4 6,4 6,2 5,6Voooooooooooooo.oooo 83 69 56 52 53
ph eau. 0 0 0 0 0 0 CI 0 • 0 CI • 0 • " 0 5,6 5,0 5,0 4,9 4,9pH KCl ••••••••••••••••• 4,6 4,0 4,0 3,9 3,9Porosité sur mottes 33,1 32,7 34,7 38,7Humidité éq,uivalente% 8,3 1,3 13,0 14,2 13,9Point de flétrissement 2,9 4,0 10,1 II,1 10,2Eau utile %0 •••• 00 •• 0•• 5,4 3,3 2,9 3,1 3,7Struoture
taux d'agr.a1ooo1% 35,9 41,1 57,5" Eau % 33,5 37,9 52,8" :Benzène 32,3 32,8 23,6
Instabilité str. le 2,88 1,42 1,18Perméabili té K om/h 0,6 0,8 2,0 1,7 2,7
-29-
F4
4-1 4-2 4-3
0-15 15-'70 170-90
100 100 100
0,5 1,7 1,5
24,0 45,0 40,523,5 21,9 22,038,5 22,4 22,312~4 8,5 13,4
1,14 0,50 0,280,18 0,09 0,°5
21,3 36,0 31,36,60 2,50 1,600,54 0,40 0,32
12,2 6,2 5,00,13 0,14 0,19
6,4 9,9 26,6II,1 15,1 33,6
58 66 19
2,45 2,55 2,821,31 l,52 2,390,05 0,04 0,050,12 0,14 0,14
3,93 4,25 5,385,2 5,8 1,8
76 13 69
5,8 4,8 5,34,9 3,8 4,3
37,0 31,99,1 15,1 14,84,5 10,7 II,24,6 4,4 3,6
30,2 62,6 56,125,8 52,2 46 ,817,3 8,7 II,01,11 l,53 1,970,1 1,6 1,8
1
-30-
La différenoe entre les deux familles de sols ferrugineux lessivés
porte essentiellement sur la texture et plus partioulièrement sur les toneurs
en limon :
- 2 à 5% dans les sols sur matériau oolluvio-alluvial e
-15 à 20% dans les' sols sur matériau duContinentnl Terminal remanié.
Cette différence résulterait soit d'une origine différente des deux
matériaux s
- matériau du Continental remanié sur place.
- matériau colluvio-alluvial allochtono
Soit d'une diffé:œnce d 'intensité des processus pédogénétiQ.ues liée
au temps du fait de la différence d'âge des matériaux. La ferruginisation on mi:
lieu semi-humide plus anciennement installée sur 10 matériau du Continental ter
minal aurait eu une action plus poussée dans le sens de la désagrégati on de CE.:r
tains éléments minéraux.silicGux notamment.
-31-
CONCLUSION SUR LES SOLS FERRUanrnUX
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'ensEmble do la zone est caracté
risé au poiut de vue pédogènétique par dos sols ferrugineux: tropicaux. Mais en rai
son de son étendue en latitude, ello est soumise à des conditions pluviométriques
assez diverses (500 à 900 mm) auxquelles correspondent deux groupes principaux
de sols.
- sols ferrugineux tropicaux peu ou pas lessivés au Nordc
- sols ferrugineux tropicaux lessivés dans la moitié Sud.
Dans le premier groupe nous avons décrit deux types en fonction de leur
texture ~ types sableux bien drainée:'. (Profil F26 - FI6 - F9) et types à textura
plus fine et à drainage interne déficient (Profil FI8). Los premiers dominant à
l'extrême Nord se développent presque toujours et même exclusivemont sur maté
riau plus ou moins éolien ou colluvio-alluvial repris par le vent; généralement
très profonds, ils sont caractérisés p3.r une coloration rouge à brun rouge franc,
plus ou moins vif (2,5 YR à 5YR du code Munsell), par opposition aux types plus
argileux de certains axes alluviaux: ou vastes zones planes qui pré sentent une co
loration plutôt rouge-jaunâtre à jaunâtre moins vive (7,5 YR à 10YR). Cette dif
férence de coloration (que nous avons aussi constatée dans les autres groupes do
sols) en relation aveo la texture est due à l'humidité et aux possibilités de
drainage qui influent sur l'état et la forme doshydroxydos de for présents dans 10
sol.
Au point de vue morphologique ce oritère de coloration permet dans uno
certaine mesure de différenoier les sols bien aérés et à bon d:œ.inage
des sols à drainage intorne plus déficient pour plusieurs raisons (texture,· po
rosité - struoture, niveau imperméable sous-jacent, position topographique).
Au point de vue chimique les sols ferrugineux lessivés ou non que nous
avons obse.rvés sont caractérisés par/~es grande p3.uvreté en éléments nutritifs.
Les réserves minérales sont en effet très faibles. La capacité d'échange ramenéo
à 100% d'argile n'est que de 10 à 15 méq; ce qui donne en sols sableux T~2 méq
et en sols argileux avec 30 à 40% d'argile T.;::::::,. 5 à 8 méq.
-32-
Dans la sommo des bases échangeables le Ca représente, surtou~~ en
surface une fracti on importante de S; les teneurs en K sont extrêmement faiblos
O,OI à 0,05%. Quant au phosphore on peut considérer les teneurs comme nettement
insuffisantes 3 les valeurs trouvées pour P2 05 total varient peu avec les
différents types de sol (Fig 4 ); elles sont presq.ue toutes comprises entre
0,1 à 0,2%0' Sa relation avec l'azote total permot de séparer au point de vue
équilibre et fertilité chimiques les sols ferrugineux peu ou non lessivés
dos sols ferrugineux lessivés. Les premiers malgré un niveau de fertilité
plus bas (Fig. 4 ) sont relativement mieux équilibrés que les sols ferrugineux
lessivés dans lesquels le mauvais drainago interne et les phénomènes d'hydro
morphie qui en résultent favorisent une plus forte accumulation de matière or
ganique. Celle-ci provoque alorp un déséquilibre chimique on faveur de N (dont
los tenours en valeurs absoluesrestont cependant faiblos).
Les critères chimiques n'étant IRS les seuls (surtout en milieu tro
pical) à prendre en considération dans l'évaluation de la fertilité chimique
d'un sol, nous dirons deux mots sur les caractéristiques physiques qui sont
aussi importantes et même ont une influence prépondérante sur la croissance d(:
la végétation herbacée. C'est ellos en effet qui règlent l'économie de l'eau,
et la stabilit é structurale du sol dépend dans une large mesure de certaines
d'entre elles.
Pour les sols observés nous ne retiendrons entre autre que les deux
points essentiels que sont d'une part le problème des réserves en eau, d'autre
part celui de la stabilité structurale.
Nous retrouvons la relation directe entre la granulométrie et la te
neur en eau du sol. Les sols plus riche s en éléments fin s (argile et limon) ont
des réserves en eau plus élevées. Maip dans l'ensemble ces réserves sont très
faiblo s. Dans tous les cas les valeurs sont loin de la capacité de rétenti on.
Parfois même surtout dans les sols sableux, elles sont de l'ordre de grandeur
du point de flétri ssement. Le facteur eau sera donc dans ces sols un facteur
limitant dont il faudra tenir compte.
Enfi~ au point de vue stabilité structurale nous re tienirons essen
tiellement la grande sensibilité des sols lessivés. Les sols sableux et peu
lessivés du Nord présentent une stabilité relativement plus satisfaisante
(profil F30 par exemple (Fig.5)
f\l %0tot~'
O,f.
0,';
o,'t
O,~
0,2.
Ç,)"1
~'V
EQ;
.~~
~
Q...V
c:-f'
c.9
)(
x)(
x
,Fe rt, \\te l~·\)abi")
.Q;....
)(. St..\ .. ~HnJ'1"\"-U" ~€\, '-'" l"'~ \e.'\l"~\
• <iCI\, \e."\I'1II"'~'" \""',,':\
o '>0 h \H U ""0 \"''' J,
Ci '10\'" h'fâ ...omo~·\-,\"
1),1. .... .,.... ...- ,....- ------_+0,1 0,2. o,~
Fi~. 4
5tC\ b, \ité struc.tu rcd e
)(. Solo; funl'j'''tU)( ltQI"~aux PQU ou PQS lQo;~I"e~
• !'Jols ~~n-U'il"tu" ~to~I('QU'l<. ltSS""Il\o Sol~ pllU prof~"às
~ '>ols hycholT\orrhQ~
o00
•o
i
K..m/n
'6'~ -T--+--------_+_~
Il, ~ -t---+----~
lt.~-II__-_+------_+-----~
6 X ')(,2,1-I--+--------+-------.:..---~
f~ ...----;:;
~-J"-I'-'"><"0' /,/ .
---In "1 • X
O,)~__+--+--------------~.,..__-----------~
lQ~ 10 I5
-33-
B.2. SOLS PEU PROFONDS.
Nous avons groupé sous ce terme des sols en réalité très divers, qui
présentent cependant la caractéristique commune d'être peu développée en épaisseur.
Cotte limitati on étant due dans tous les cas à la pre sence à trè s faible profondeur( <à 50 cm) d'une cuirasse ou d'un niveau très gravillonnaire.
Généralemont jeunes ils peuvent cependant présenter uno cortaine évolu
tion portant surtout sur une intense ferruginisation avec processus concomittant
de lessivage des éléments fins, ils sont alors à rattacher aux sols ferrugineux
lessivés. Dans la plupart des cas ils subissent des phénomènes temporaires d'engor~
gement.
Observés surtout sur matériau du Continental terminal plus ou moins re
manié, ils occupent do très vastes surfaces et se répartissent en 2 catégorios sui
vant leur texture
Ceux du socteur Sud argi l eux plus ou moins limonoux
Ceux du Secteur Nord à texture nettement plus grossière.
B.2.1. Sols peu profonds du secteur Sud (ou famille sur matériau argile-•• O.O •••••• OO.OO.OCl.O.OOOO.OOllO •• ODOOO.OOOCltllOClo.ooooeo~o~ •••• o.o
limoneux •• • • • • 0 • QI 0
PROFIL F2
Situation 8,5 Km de Koussanar en direction de TAMBA à gauche de laroute.
Topographies Plane
DESCRIPTION t
o - 20 cm Horizon gris plus ou moins fone é (IO YR 5/I); sable-limonoux (sables fins) plus ou moins argiloux; structureplutôt fondue à débit nuciforme anguleux; cohésion moyenne à forte; porosit é tubulaire fine assez bonne; très fines trainées brun rouille 10 long des racines peu nombreuses.
'.
-34-
20 - 40 cm Horizon brun jauno à jaune brunûtre (ro YR 5,5/6);argilo-sableux (sables fins) à argilo-limonoux; structure polyédrique bien développé e cohésion fortG àtrès fortG; quelques taches brunes diffuses et gravillons arrondies.
40 - 10 cm Horizon assez semblable au précédent envahi par dosgravillons qui dGviennent dominant (0,5 à lem).
en une10 cm gravillons récimentéesj cuirasse peu cohérente 0
caractérisé par une végétation herbacée à Andropogon amplectens et pseudoaprious
le Profil F8 est assez ~semblan~au profil F2 mais encore mcins profond.
RESULTATS ANALYTIQUES page suivante 0
RESULTATS ANALYTI QUES-35-
}
8-38-2i1
100 100 1000,5 1,2 0,5
24,2 43,5 30,521,5 17,5 16,024,9 28,8 31,927,8 8,2 20,6
1,13 0,76 0,500,19 0,15 0,08
29,2 34,1 32,06,50 4,40 2,500,48 0,43 0,37
13,5 10,2 6,7
0,16 0,17 0,19
9,9 II,2 53,514,9 18,5 65,166 61 82
1,35 1,14 0,93l,50 l,53 1,710,06 0,06 0,050,07 0,06 0,06
2,98 2,79 2,753,3 4,1 5,7
90 68 48
6,0 5,2 5,05,0 4,1 4,0
41,8 36,6 30,9
10,9 15,1 15,84,2 10,2 II,56,7 4,9 4,3
27,8 56,4 68,022,8 50,3 64,717,5 19,7 24,1
3,07 l,6O l,530,3 1,0 1,5
.1 8-1?•
Echantillon N° 2-1 2-2 2-3Profondeur en cm o-1D !sJrlfD 40-:1-0Terre fine %terre toto 100 100 100Humidi t é %•• 0 • 0 0 ••••••• 0,5 1,5 1,9Granulométrie %T.F.
Argi le 0 Q • 0 •• 0 Q 0 0 0 • Q 0 0 24,0 39,6 41,5Limon G • 0 0 0 0 0 0 • 0 10 0 0 0 0 0 19,0 21,5 22,5Sables fins 0 0 • 0 0 0 0 • 0 G 44,0 28,7 25,6Sables grossiers ••••. II,5 8,2 8,0
Matière organiqueMat. erg. totale %.0 ••• 1,05 0,55 0,52Mat.humiques %••••••• 0,18 0,15 0,13Humifications %.0 •••• 30,0 46,9 43,3Carbone (C) %0 •••• 0 •• 6,°0 3,20 3,00Azote (N)%o ••• o •••••• 0,57 0,42 0,46eN! 0 • 0 0 0 • 0 0 0 0 0 0 0 • 0 f) 0 0 10,5 7,6 6,5
P2 05 total %o·· •• ~.·o. 0,15 0,14 0,14
~ 03 libre %0. 0••••••• 6,7 9,0 13,5~ 0i total %0.········ II,1 16,3 19,7
r ibre/Fer total ••• o 60 55 69Complexe absorbant(méq./IOOg. ToF.)
Ca 0 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 • 1,26 0,43 0,54Mg Cl 0 0 0 0 0 G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,07 l,ID 1,25K. o 0 0 000000000000000" 0,04 0,03 0,04Na 0 0 Cl 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,10 0,08 0,14
So 0000000000000000.00 3,47 1,64 1,97Te 0 0000000000000 0 ~ Il 11'0 5,3 4,0 3,2VOGaODOGOOOOOOOOOOO!). 65 41 62
pH eau 0 0 0 0 • 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 e 0 0 5,4 4,7 4,9pH KClo 0 0 0 • 0 0 0 0 el o. 0 0 0 o. 0 4,3 3,7 3,9Porosité sur moties % 42,6 38,2 -Humidité équivalente % 7,8 12,5 14,5Point de flétrissement 4,5 8,8 10,5Eau utile %•••.••••••••• 3,3 3,7 4,0Structuretaux d'agr. alcool %••• . .29,3 54,8 49,7
" Eau %0 •••• 0 23,2 43,9 45,0" Benzène .13,8 12,0 9,4...
Instabilité str. Is .. 00. 2,21 1,65 l,90Perméabilit é K cm/h ••••. 0,7 2,2 2,5
-36-
].2.2. Sols peu profonds du Secteur Nord (ou famille sur matériau plutôtD~OO'OO.oeJo.oaa""O'OOO'D'O•••• " ••• oo.o ••• eooo'OQO'OO e •••••• o •• ,
sablewc. à sablo-argileux) •• 00 •• 0 •••••• 0 •••• 0 •• 00 •• 0
PROFIL F 12
Situation
Topop;raphiG
DESCRIPTION
6 Km. environ de Mboume sur la piste Nhar-lVIboune.
Plane.
o - 20 cm Hor.izon gris à gris rouge~tre (5 YR 5/2) humifères;sableux faiblement argileux; structure nuciforme anguleux à tendance polyédrique, mai s grumeleux sur le s3 ou 4 premiers cm où l'activité faunistique est intense; cohésion moyenne à faible; porosité tubulairegrossièro assez bonne; nombreuses racines.
20 - 35 cm Horizon brun rouge~tre très légèrement gris (5 YR 5/3);sableux faiblement argileux; structure à tendance polyédrique mieux développée; cohésion plutôt forte;quelques rares gravillons.
35 - 50 cm Horizon brun rouge (5 YR 5/4); nettement plus argileuxsablo-argileux à argilo-sableux; structure polyédriquemoyenne bien développée; cohésion forte; gravillons etconcrétions assez nombreuses.
50 - 70 cm Horizon très gravi.llonnaire gravillons assez bien calibrés 3 à 5mm dans une masse terreuse argilo-sableuse.
Lo profil F11 décr.it à 7 Km de NHAR est très semblable mais de colo
ration plus rouge. Il correspond au type ferrugineux très p3U développé.
-31-
La di fférence de texture relevée au niveau de la famille dan s le grou
pe des sols ferrugineux lessivés du Sud so retrouve cette fois-ci sur le plan
régional entre les sols peu profonds du Nord et ceux du Sud. Cette différenco
nous semble-t-il mot encore une fois de plus en évidence, le facteur intensité
dos processus pédogénétiques qui cotte fois-ci serait lié3aux: conditions cli
matiques et non plus au temps.
Nous ne mentionnerons comme propriétés importantes résultant de cotto
différence de texture, la différence de stabilité entre les deux types de sols.
Les sols peu IIr'ofonds du sud riches en limon sont on effet nettement plus fragi
les. Ils ont une stabilité structurale très médiocre et présentent une forte
tendance aux phénomènes de battance.
-38-
B3 LES SOLS HYDROMORPHES
Les phénomènes d'engorgement sont déterminés par deux séries de
facteurs
Facteurs topographiques:bas-fonds ou zones planes mal drainées.
Facteurs pétrographi,!ues déterminé s essentiellement p3.r le niveaue
imperméable que oonstitue la ouirasse sous-jacente, parfois aussi
par les horizons d 'aooumula tion argileue dus au lessivage.
Les deux profils décrits oi-après app3.rtiennent aux groupes de sols
à gley et pseudogley d'ensemble (F2I) et sols à pseudogley de profondeur.
De nombreux autres sols à pseudogley de surfaoe sont également à si
gnaler dans l'ensemble de la zone. Ils s'observent surtout sur matériau du
Continental Terminal en zone très plane.
Situation
-39-
Est do MAKA à mi-chemin entre Saré-Moude et Mbouro à 200m
du coude de la rivière Sandougau
To~ographie: Plane en pente très douce en direction de la rivière.
Descri,E"tiong
0-5cm Horizon gris à gris brun ± foncé (la YR 5/1,5), humifère; sableux (sables fins) à sableux faiblement argileux; structuregrumeleuse fine bien développée; porosité tuùulaire grossièreet alvéolaire bonne; oohésion faible; activité faunistique trèsintense; forte densité racinaire.
5-15cm Horizon gris à gris brun moins foncé humifère (la YR 5/2); sableux(sables f'ins) à sableux faiblement argilo-limonewq structure nucifor~o à teLdance polyédrique moyennement développée; cohésionmoyenne à faible; porosité tubulaire fine et grossière bonne activité faQ~istique encore intense; nombreases et fïnes racines.
15-45cm Horizon gris brun clair (la YR 6:2); sableux faiblement argiloux(sables fins); structure polyédrique moyenne assez bine développée, cohésion moyenne; porosité tubulaire fine bonne~ quelquesracines.
45 -70cmHorizon grls brw1, plus clair que le précédent (la YR 6,5/2)avec des passées de sables blancs fins; finement sableux; structure polyédrique moyenne assez bien développée; cohésion moyenne à forte; porosité tubulaire fine moyenne à bonne; quelquesrares racines.
1o-IIOcmHorizon encore plus clair (la YR 1/2); nottew0nt plus argileux;s<1blo-argileux (sables fïns); structure polyéa.rique moyenne àfine très bien développée; cohésion forte à très forte; porosité tubulaire fïne et grossière bonna i racines plus nombrousos queaans le précédent horizon, à la base quelques taches diffuses;horizon frai s.
IIO-'I30cmHorizon assez semblablo plus cla ir (10 YR 1,5/2) avec de nombreuses taches brun-rouille, jauneset roug~sablo-argileux (sablasfins) structure polyédrique moyenne à fïnebien dé701oppée; cohésion forte à très forte; porosité tubulaire bonna; concrétionsferrugineuses aSS0Z nombreuses surtout à la base de l'horizon.
-40-
PROFIL F2I
Situation 8 Km environ de FETE-BOWE.
Topographie: Zone plane légèrement déprimée en bordure d'un axe d'écoulement.
Végétation
DESCRIPTION
Tapis herbacé à Adropogon, pseudapricus et amplectens.
o - 15 cm Horizon brun pâle grisâtre avec dos taches brun rOlùllefine très di ffuses surtout le long des racine s ;sableuxà sablo-argLleux (sable s fins); structure polyédrique moyenne à grossière bien développée; cohésion forte; porositétubulaire fine et grossière bonne; activité faunistiqucassez intense; quelques fentes de retrait (2 à 3mm),
15 - 45 cm Horizon brun-jaune fortement tacheté de rouille; (10 YR 6/~)?argileux à argilo-sableux; structure polyédrique moyenneà fine très bien développée; cohésian très farte; bonneporosi té tubulaire.
45 - 75 cm Horizon assez semblable légèrement plus olive; argileux;très compact - structure cubique grossière bien développée; cohésion excessivement. forte; porosité tubulairetrès fai ble; fentes de retrait vertical es et faces de décollement légèrement patinées; quelques concrétions ettaches ferro manganésifères brun-noir.
75 -110 cm Horizon brun jaunâtro légèrement olive avec de nombreusestaches rouges et rouille; argileux; structure cubique grossière, très compact; cohési on excessivement forte; porosité mille; quelques concréti ons et gravi lIons ferrugineux ±.manganésifères, fentes de retmit vorticales.
-41-
F37
RESULTAT .ANALYTI,lUES
F2IPROFIL N°
21_2 1
-EchantilÎ.on N° 21-41
1
1 37- 6,
21-1 21-3 37-1 37-2 37-3 37-4 37-5
:Profondeur en cm 0~I5 15-45 45-75 75-11 0-5 5-15 15-45 45-70 70-110 no-n
Terre fine %terre to b 100 100 100 1001
100 100 100 100 100 \ 100 1i,
Humidi té %••••••••••• 11
0,7 2,4 4,0 1,4 0,3 0,5 0,4 0,4 1,0 0,9 !
Granulométrie %T.F 1i
Argile.a ........... 15,5 35,5 47,2 43,2 ,11 ,7 9,8 10,0 10,0 26,9 21,6 1Limon••••••...•••. II,0 4,3 2,7 6,3 4,1 9,6 6,7 4,5 1,5 l,a 1
Sables fins ••••••• 57,3 44,9 34,4 37,6 69,9 61,1 69,9 71,6 56,3 61,0 !
iSables grossiers I4,a 12,5 II,5 II,3 12,4 17,7 12,8 13,1 14,1 15,2 1
Matière organique i!
Mat.org.totale %,
0,6'1 0,41 0,20 0~17 I~61 1,31 0,16 0,40 0,23 - ,Mat.humiques %••••• O,II 0,09 0,02 0,02 0,21 0,20 0,04 0,02 0,06 -Humification ~••••• 22,2 37,5 16,7 20,0 21,2 26,3 44,4 34,8 46,2 -Carbone (C)~••••••• 3,90 2,40 1,20 1,00
1
0,90 7,60 0,90 2,30 1,30 -Âzote (N)%o) ••••••• 0,30 0,26 0,22 0,15 0,67 0,55 0,13 0,22 0,26 - /
1
C/N•••••••••••.•••• 13,0 9,2 5,5 6,7 14,8 13,a 6,09 10,4 5,0 -1P2 06 total %0 ••• •• •• 0,14 0,14 0,18 0,17 0,21 D,II 0,22 0,14 0,121F2 05 libre %0 ••••••• 12,2 23,1 :24',.3 27,9 4,8 4,8 3,9 4,2 4,2 6,r 11
F203 total %0 ••• •• ••• 15,a 29,1 34,6 34,4 8,2- 7,5 6,7 7,6 8,9 10,3 1
\Fer libre/fer total 78 79 70 81 59 64 58 56 47 591
1
Complexe absorbant 1
(méëJIOOg.T,. F.) i, 1
Ca...... a.o ••••••••• 1,47 3,63 6,30 7,32 4,58 2,86- 1,21 1,91 a,02 1,003 1
~Igo.a ••••••••••••• o 1,44 2,20 3,29 3,26 1,05 1,66 0,65 0,86 0,71 0,95JI
K••• iii el' ••••••••••• 0,015 0,07 0,07 0,07 0,08 0,06 o,oa 0,03 0,05 0,05Na.eD •••••••••••••• 0,16 0,34 0,64 0,76 0,10 0,12 0,07 0,07 0,08 0,22
8 •• 0 ••••• 0 ••••••••• 3,I2 6,24 10,30 II,41 5,81 4,70 1,96 2,87 2,86 2,25\T. Cl •••••••••••••••• 4,6 8,1 II,8 II,6 6,3 5,2 2,4 3,4 5,0 3,8
V••• G8 .............. 69 77 87 98 92 90 82 84 57 59 \1
pH eau ••• a ••••••••• 5,9 5,6 5,4 7,3 6,7 6,5 5,8 6,0 5,3 5,3 \1pH XCI ••••••••••••• 4,9 4,5 4,5 6,3 5,8 5,7 4,7 4,9 4,3 4,3
,
1Porosité sur mottes 34,9 33,4 26,4 47,2 46,4 37,3
,1
Humidité équivalente II,9 15,2 17,3 Ia,O 7,2 6,3 5,0 5,4 10,8 8,9\,
Point de flétriss~ 4,1 8,0 13,0 12,2 3,2 2,8 2,7 3,0 7,9 6,3 ,
Eau utile %•••••••• 7,8 6,2 4,3 5,8 4,0 3,5 2,3 2,4 2,9 2,61
Structure1taux d'agr.alcool% 22,8 31,6 33,2- - 28,2 31,8 14,3
n Eau % 20,2 18,4 23,9 25,9 27,0 12,5 ,
n Benzène 18,2 14,4 12,4 23,7 20,1 12,3Instabilité str.Is 3,73 4,43 4,34 0,70 0,67 4,65Perméabilité X cm/h 0,4 0,9 0,5
12,15 2,3 1,5 2,1 2,0 2,4
Il
< \
.'~ ,,' - . '1
!JI
CONCLUSION GENERALE
. ,'''' J •.~ _. • ; ~ ;' .. /~'
ii1
:i1
1
",.J .J
-42-
Nous retiendrons essentiellement de cette reconnaissance deux prin
oipales séries de conclusions relatives aux conrti ti ons climatir:l.ues et aux fac
teurs édaphiques dans la mise en place et la différenciation des principaux
sols.
- Les variations climatiques (surtout pluviomètriques) nous font passer àu
Nord au Sud des sols Ferrugineux tropicaux peu ou non lessivés aux sols fer-·
rugineux lessivés. Le passage de l'un à l'autre se faisant approxirnativemen:J
au niveau du parallèle 140 30.
Les précipitations qui, suivant leur importance déterminent les phé
nomènes de lessivage peuvent également en milieu semi-humide provoquer une plu3
forte désagrégation de certains éléments et aboutir suivant l'âge du matériau à
élever les teneurs en limon et en sables finE'. des sols.
- Quant aux facteurs édaphiques,étant donné l'homogénéité du matériau ori
ginel représenté par des formations sablo-argileuses au gréso-argileux, ils
interviennent surtout en fonction de l'évolution antérieure (géologique ou pé
dologique) que ce matériau a pu subir pour différencier les sols sur matériau
du Continental Terminal et les sols sur matériau colluvio-alluvial.
Les premiers beaucoup plus anciens ont été le plus souvent fortement
érodé et sont limités en profondeur par une cuirasse. Les seconds plus rD
cents correspondent à des sols plus jeunes qui bien que subissant l'influence
de la cuirasse restent assez profonds.
Enfin, au point de vue chimique si les différents sols sont assez
proches les uns des autres, il est cependant essentiel de retenir pour leur
exploitation ies différences tenant à leur tendance évolutive et à leurs pro
priétés physiques.
Les sols ferrugineux lessivés et peu profonds du Sud plus riches en
éléments fins (limon, sables fins et argile) ont certainement des réserves en
eau plus élevées, mais sont généralement occupés par une savane arborée plus
ou moins dense et sont très sensibles à l'érosion et aux phénomènes de battan·
ce. Ils sont également plus sensiblesau cuiras seme nt •
Quant aux sols ferrugineux peu lessivés et peu profonds du Norè_, 18
principal facteur limitant est le facteur eau.
·'
OFFICE DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE ET fECHNIOUE OUTRE MER
Ores~(!,. pur S PEREIRA BARRETO
ESQUISSE
RÉPUBLIQUE DU SÉNÉGAL
PÉDOLOGIOUE DU
........... -.
Echelle 11250,00(}
FER LO SUD
•• - ••• ~.- ••••••••••• Go•••••• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •••••••••••••••••••••••••
CENTRE DE RECHERCHES
PÉDOLOGIQUES DE HANN-DAKAA
• • • • • • • •
o.,." "\,, , {, '"' ."~ '"' '' OR'ilOH ,,, ~ AtBOU{Q
LEGENDE PEDOl CJGI~UE
SOLS M!NER'\UX !3HUT3
[7;";"] ~
(Cllir J.sse affleurante - S()ls s<p1elettiques (.Sols i,:r:lv1llonn i1res
COMPLEXE j'E.RRUG!NEUX - SO! S PEU PROFONDS f GR\ Vil LONN '\!RES ET C UlR \SSE. .
Cor1 plexe <l sols ferru!...1neu'< trop1'.:a.ux nc>n ou peu lessivés,
l~arr11lle sur rr1,it{riau s,1bleux ~1 sahlo ;i.rg1leux du C ont1nental 1 e rrriinal,
( on•plexe it sols ferrut;1neu:< trop1c;iux less1vés ~ tclches et conc rc'tion$ .
..F' lrn1 lie s11r rriat/ ri au s ab lo-1.rg1 le ux à arg1lo-sù.Lleux du Continentd.l ~fern1nal + rerni'lr11(.
COMPLEÀE Ff:RRUC.lNEUX - SU! S !IYDJ<OMORPJŒS SOLS PEt) PROFLNDS + GR\ Vil LONN \!HES OU C UlR '\SSE.
- Corr1plexe ;'i. sols fe1·ru, inetix trop1( tox non ou peu lessivés {ools peu p1·of•Jndo , r1.v1llor,
naires et cuirJ.sses tr• <:> r t1esl.
b -1 F1.rr1ille sur rni.tt ri·lu u,tble11.;: , s;i.blo tr~tleux d 1dr1_1•1t ll1i\. l'> llluv1,1l.
Cornplexe ;1 sols fert J.!lne•.x tl'•l!Jl' tux lessiv~s ;, t:i.( hes et t one r/ti<>'l~.
Fi.mille sur rn tt• i·11u 3 il.le11 ... ,i !:> i: Lo argileux d'or121 lt' colluv1
•
SOLS '\ SESQU !OXYDES F OH rr: l>IEN 1 [~dl!V!
DU \1 lSES ET!>. HUMUS DE DEC OMf'l'->L ll'N R'l.PlDE
1llnv11.l,
Sols ferru!!ineux trop1~ :i.11;,: !l'J') il pt'u lessivés (profonds).
F1mille sur n11.t<.:1ÎlU s,1tlçJ~
irgileux ~i arg1lo-aable11x dli
Continental ferrr11n1.l + rl'rn tntL'
COMPLEXE FERRUGINEUX ET SOLS HYDROMC'RPf-IES (en rr1nrphologie + dt1na.ire ).
Sols ferrugineux trop1Laux non ou peu lesa1vés{e11 position de sommet de dune).
- Sols '1 hydrornorphie de surface en po131tion interdun;iil'e,
sur )Cout, ) rfern1,
) )
- Hydrornorphie d 1er1semble terr1por1ire
Sols à pseu<iogley sur matériau t olluv10~ ,1Lluvi.tl.
- riydromorphie partielle <le surf ace
~ Sols ;'i paeudogley cle surface sur Continental Terminal. * Erriplacement des profils observés
