Référence Atelier AFNOR IPTV : Etat de lart et perspectives Plateforme de mise à disposition des services Thierry Filoche – Thomson CGTeC Commission Générale

Référence

Atelier AFNOR

IPTV : Etat de l’art et perspectives

Plateforme de mise à disposition des servicesThierry Filoche – Thomson

CGTeCCommission Générale « Télécommunications et communications électroniques »

2 2


Plateforme de mise à disposition des services

Historique contexte normatif premier déploiement

Architecture IPTV actuelle

Evolution 1 : Prise en compte DVB-IPI

Illustration avec le projet Distrimages

Evolution 2 : Evolution NGN / TISPAN

Illustration avec le projet Vod@IMS

3 3


Historique contexte normatif premier déploiement

Les premiers déploiements IPTV ont eu lieu vers 2002Bouquets satellite déployés largement déployés (TPS, CanalSatellite en France)

Couche transport : MPEG-2 SystemNorme Vidéo : MPEG-2 vidéoMoteurs d’interactivités propriétaire :OpenTV, MediaHighway

Début des déploiements TNT en FranceCouche transport : MPEG-2 SystemNorme Vidéo : MPEG-2 vidéo en clair, H.264 pour les chaines payantesPas de consensus pour le choix d’un moteur d’interactivité

Peu de terminaux IPTV disponiblesPas de standard sur le moteur d’interactivité

4 4


Architecture IPTV actuelle

Les solutions déployées sont propriétairesLes « écosystèmes » retenus sont différents

Des différences fondamentales sur les briques de base Pas de choix commun sur le moteur d’interactivité (HTML, Java, …)Pas de choix commun sur la gestion des chaines lives (plan de services)Pas de choix commun sur la gestion du portail de vidéo à la demandePas de choix commun sur la gestion du guide des programmesCodec vidéo et couche transport pour les chaines SD (MPEG2 vidéo sur TS versus H.264 sur IP)

Quelques convergences Diffusion HD en H.264

Conclusion :Pas d’interopérabilité entre terminaux et plateforme de service de solutions concurrentes

5 5


Prise en compte DVB

Afin d’accélérer le déploiement des solutions IPTV les acteurs du marché s’orientent vers une prise en compte du standard DVB-IP (Phase 1) qui permettra d’envisager un premier niveau d’interopérabilité entre les plateformes du marché

Prise en compte en particulier de :Plan de service : SD&S (« Service Disclosure & Selection)

Guide des programmes : BCG (« Broadband Content Guide »)

6 6


Illustration Distrimages – Images et réseaux

Le pôle de compétitivité « images et réseaux » est structuré autour de sept axes structurants :

Axe 1 - Les services de la chaîne de l’image de la TVHD au Rich Media

Axe 2 - Images en Mobilité

Axe 3 - Réseaux pour l’Image

Axe 4 - Distribution électronique de contenus

Axe 5 - Sécurité d’accès, des contenus et des données personnelles

Axe 6 - Plate-forme d’acceptance, d’interopérabilité et de convergence

Axe 7 - Réalité Virtuelle & Réalité Augmentée en réseau

Le projet « Distrimages » s’inscrit dans le cadre de l’axe « Distribution électronique de contenus » du pôle de compétitivité « Images et réseaux »

http://www.images-et-reseaux.com/

7 7



Les objectifs du projet Distrim@ges portent :Sur la mise en œuvre d’une plateforme de TV sur ADSL basé sur le standard DVB-IP

Dans un premier temps sur la conception et le développement d’une plateforme en conformité avec le standard DVB-IP phase 1 (ETSI 102.034 v1.1.1),

Dans un second temps sur la conception et le développement d'un démonstrateur à des fins de préparation de recommandations et de spécifications à proposer en normalisation dans le cadre de la phase 2 de DVB-IP

8 8



À quoi cela va servir ? À quoi cela va servir ? Disposer d’une TV sur ADSL compatible pour tous les Disposer d’une TV sur ADSL compatible pour tous les fournisseursfournisseursAméliorer la qualité de la TV sur ADSLAméliorer la qualité de la TV sur ADSLPréparer les services nouveaux (HD, vidéo à la Préparer les services nouveaux (HD, vidéo à la demande, interactivité)demande, interactivité)

À qui ?À qui ?Utilisateurs de TV sur ADSLUtilisateurs de TV sur ADSLFournisseurs de servicesFournisseurs de servicesOpérateursOpérateursÉquipementiersÉquipementiers

Référence

Les partenaires du projet Distrim@ges

making convergence a reality

10 10


Prise en compte travaux TISPAN

La floraison d’offres récentes sur le « Triple Play » montrent les fortes attentes du marché sur des solutions attractive de convergence des services

De la même façon que pour l’IPTV, des solutions propriétaires sont déployées ou en cours de déploiement

Pour accélérer le déploiement les acteurs du marché s’investissent pour standardiser les concepts nécessaires à cette convergence de services et l’évolution des réseaux (NGN) dans le cadre de ETSI TISPAN

11 11


Illustration Vod@IMS

Le projet « Vod@IMS » s’inscrit dans le cadre de l’axe « Réseaux pour l’image » du pôle de compétitivité « Images et réseaux »

Les objectifs du projet Vod@IMS :Spécification des nouveaux services audiovisuels interactifs (essentiellement de la Vidéo à la Demande (VOD)) pour les réseaux fixes et mobiles;

Analyse les architectures et les technologies adaptées au projet (en particulier l’architecture IMS) en contribuant aux organismes de standardisation (TISPAN, DVB-IP, 3GPP);

Réalisation d’un premier prototype IPTV « IPTV Subsystem » ou « pré-IMS ».

12 12


Illustration Vod@IMS

Un scénario de portabilité a été retenu pour être démontré dans le cadre du projet

Un utilisateur dans un contexte IMS,Consulte l’offre vidéo,Commande une Vidéo depuis un terminal IPTV fixe,Commence à regarder cette vidéo,Pause la diffusion,Redémarre la vidéo depuis l’endroit stoppé à partir d’un terminal IPTV de type mobile.

Des contributions portant sur l’architecture ont été proposés dans le groupe architecture de TispanImpact sur une plateforme IPTV actuelle :

Interfaçage de la plateforme avec les composants NGN (NASS, RACS) et potentiellement avec les composants TISPAN R1 (UPSF, Core IMS)Adaptation des terminaux : stack SIP et RTSP

Référence

Les partenaires du projet Vod@IMS

Documents

Référence Atelier AFNOR IPTV : Etat de lart et perspectives Plateforme de mise à disposition des services Thierry Filoche – Thomson CGTeC Commission Générale