Réflexions autour de la mobilité pastorale au Tchad: Sédentarisation ou Transhumance ?

Serge AUBAGUE Direction de l’Organisation pastorale et de la Sécurisation des Systèmes pastoraux

Patrice GRIMAUD Laboratoire de Recherches Vétérinaires et Zootechniques

Conseillers des Directeurs du LRVZ et de la DOPSSPdu Ministère de l’Elevage et des Ressources animales

Restaurer le rôle pastoral de chaque zone

Reconnaître le caractère productif du secteur

Bien identifier les protagonistes des conflits

PLAN

N

S

13° N

zone de saison des

pluies

zone de saison sèche

Restaurer le rôle de chaque zone

N

2 31

S

Périodes1950 1995

13° N

zone normale de saison des

pluies

zone normale de

saison sèche

Les modèles développés

N

2 31

S

Rendre leur attractivité à chacun des pôles

Une vision difficile à partager …

Socle granitique

Zone sédimentaire aquifère

Un formidable potentiel pastoral sous exploité: le socle

Reconnaître le caractère productif du secteur

Troupeaux qualifiés de « pléthoriques »

-Autosuffisance alimentaire (troupeau = grenier)-Augmentation revenu : quantité plutôt que productivité-Poids de l’héritage (don à la naissance, au mariage)-Optimisation de la main d’œuvre (plus d’enfants = plus de têtes)-Extension du réseau social et de l’espace exploité-Pouvoir de reconstitution (la peur de tout perdre)

Capacité de résilience

Capitalisation plutôt qu’exploitation

Stratégie rationnelle de sécurisation

Reconnaître le caractère productif du secteur

-Elevage pastoral réputé pour sa faible productivité et son manquede valorisation des sous-produits

Cependant selon une étude conduite au Niger dans les années 90:-Indices de productivité 25 % plus élevés / sédentaires-Revenus 6 fois supérieurs / agriculture-Résistances aux pathologies / sécheresse 2 fois supérieures

De plus, une récente étude au Tchad montre que sur les marchés où la proportion de transhumants est plus forte, les prix sont plus élevés

Durcissement des conditions (climat / envirnmt)

Efforts statut sanitaire 2010 indemne peste bovine

Formidable levier économique

Une productivité sous estimée

Bien identifier les protagonistes des conflits

Stigmatisation des conflits agriculteurs / éleveurs

-Nombreuses interactions positives : fumure organique, transport des récoltes, résidus de culture, stockage des céréales, confiage des animaux aux transhumants, marchés

-Intérêt de l’éleveur: Tisser un réseau social fort ce qui implique d’éviter au maximum les conflits

Fragilisé par les acteurs au développement

Efforts considérables du MEC en zone soudanienne

Diversification des systèmes de production

Bien identifier les protagonistes des conflits

Méconnaissance des causes de conflits

- Entre éleveurs mobiles et non mobiles: Une concurrence exacerbée sur les réserves de saison sèche

- Les « néo-éleveurs » : des bergers aux pratiquesagressives qui se sentent à l’abri du besoin de tisser un réseau social pour accéder à la ressource

Un élevage mobile de plus en plus mal perçu

Une cristallisation politicienne de la problématique

MERCI DE VOTRE ATTENTION