Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    1/30

    PROCEEDINGS OF THE

    XIVth INTERNATIONAL NUMISMATIC CONGRESS

    GLASGOW 2009

    Edited by

     Nicholas Holmes

    GLASGOW 2011

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    2/30

    All rights reserved byThe International Numismatic Council

    ISBN 978-1-907427-17-6

    Distributed by Spink & Son Ltd, 69 Southampton Row, London WC1B 4ET

    Printed and bound in Malta by Gutenberg Press Ltd.

    International Numismatic Council

    British Academy

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    3/30

    PROCEEDINGS OF THE

    XIV th INTERNATIONAL NUMISMATIC CONGRESS

    GLASGOW 2009

    I

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    4/30

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    5/30

    PrefaceEditor’s note

    Inaugural lecture

    ‘A foreigner’s view of the coinage of Scotland’, by Nicholas MAYHEW

    Antiquity: Greek 

    I Delfini (distribuzione, associazioni, valenza simbolica), by Pasquale APOLITO

    Lessons from a (bronze) die study, by Donald T. ARIEL

    Le monete incuse a leggenda Pal-Mol : una verifica della documentazione

    disponibile, by Marta BARBATO

    Up-to-date survey of the silver coinage of the Nabatean king Aretas IV, by RachelBARKAY

    Remarks on monetary circulation in the chora of Olbia Pontica – the case ofKoshary, by Jarosław BODZEK 

    The ‘colts’ of Corinth revisited: a note on Corinthian drachms from Ravel’sPeriod V, by Lee L. BRICE

     Not only art! The period of the ‘signing masters’ and ‘historical iconography’,by Maria CACCAMO CALTABIANO

    Les monnaies pr éromaines de BB’T-BAB(B)A de Mauretanie, by LaurentCALLEGARIN & Abdelaziz EL KHAYARI

    Mode iconografiche e determinazioni delle cronologie nell’occidente ellenistico,by Benedetto CARROCCIO

    La phase postarcha ï que du monnayage de Massalia, by Jean-AlbertCHEVILLON

    A new thesis for Siglos and Dareikos, by Nicolas A. CORFÙ

    Heroic cults in northern Sicily between numismatics and archaeology, byAntonio CRISÀ

    La politica estera tolemaica e l’area del Mar Nero: l’iconografia numismaticacome fonte storica, by Angela D’ARRIGO

    1819

    23

    35

    42

    48

    52

    58

    67

    73

    81

    89

    97

    105

    114

    123

    CONTENTS

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    6/30

    CONTENTS2

     New light on the Larnaca hoard IGCH 1272, by Anne DESTROOPER-GEORGIADES

    The coinage of the Scythian kings in the West Pontic area: iconography, by Dimitar DRAGANOV

    The ‘royal archer’ and Apollo in the East: Greco-Persian iconography in theSeleukid Empire, by Kyle ERICKSON & Nicholas L. WRIGHT

     ὖ  ὰ    ῖ    ῖ . Retour sur les critères quidéfinissent habituellement les ‘imitations’ Athéniennes, by Chr. FLAMENT

    On the gold coinage of ancient Chersonese (46-133 AD), by N.A. FROLOVA

    Propaganda on coins of Ptolemaic queens, by Agnieszka FULIŃSKA

    Osservazioni sui rinvenimenti di monete dagli scavi archeologici dell’anticaCaulonia, by Giorgia GARGANO

    La circulation monétaire à Argos d’apr ès les monnaies de fouille de l’ÉFA(École française d’Athènes), by Catherine GRANDJEAN

    Silver denominations and standards of the Bosporan cities, by JeanHOURMOUZIADIS

    Seleucid ‘eagles’ from Tyre and Sidon: preliminary results of a die-study, byPanagiotis P. IOSSIF

    Archaic Greek coins east of the Tigris: evidence for circulation?, by J. KAGAN

    Parion history from coins, by Vedat KELEŞ

    Regional mythology: the meanings of satyrs on Greek coins, by Ann-MarieKNOBLAUCH

    The chronology of the Hellenistic coins of Thessaloniki, Pella and Amphipolis,by Theodoros KOUREMPANAS

    The coinage of Chios during the Hellenistic and early Roman periods, by Constantine LAGOS

    Évidence numismatique de l’existence d’Antioche en Troade, by Dincer SavasLENGER 

    131

    140

    163

    170

    178

    184

    189

    199

    203

    213

    230

    237

    246

    251

    259

    265

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    7/30

    CONTENTS 3

    Hallazgo de un conjunto monetal de Gadir  en la necr ó polis Feno-Púnica delos cuarteles de Varela, Cádiz, España, by Urbano LÓPEZ RUIZ & Ana Mar í aRUIZ TINOCO

    Gold and silver weight standards in fourth-century Cyprus: a resume, by Evangeline MARKOU

    Göttliche Herrscherin – herrschende Göttin? Frauenbildnisse auf hellenistischenMünzen, by Katharina MARTIN

    Melkart-Herakles y sus distintas advocaciones en la Bética costera, by ElenaMORENO PULIDO

    Some remarks concerning the gold coins with the legend ‘ΚΟΣΩΝ’, by LucianMUNTEANU

    ‘Une monnaie grecque inédite: un triobole d’Argos en Argolide’, by EleniPAPAEFTHYMIOU

    The coinage of the Paeonian kings Leon and Dropion, by Eftimija PAVLOVSKA

    Le tr ésor des monnaies perses d’or trouvé à Argamum / Orgamé (Jurilovca, dép.de Tulcea, Roumanie), by E. PETAC, G. TALMAŢCHI & V. IONIŢĂ

    The imitations of late Thasian tetradrachms: chronology, classification anddating, by Ilya S. PROKOPOV

    Moneta e discorso politico: emissioni monetarie in Cirenaica tra il 321 e il 258a.C., by Daniela Bessa PUCCINI

    Tesoros sertorianos en España: problemas y nuevas perspectivas, by IsabelRODRÍGUEZ CASANOVA

    ‘Ninfa’ eponima grande dea? Caratteri e funzioni delle personificazioni cittadine,by Grazia SALAMONE

    The coin finds from Hellenistic and Roman Berytas (fourth century BC – thirdcentury AD, by Ziad SAWAYA

    Monetazione incusa magnogreca: destinazione e funzioni, by Rosa SCAVINO

    Uso della moneta presso gli indigeni della Sicilia centro-meridionale, by LaviniaSOLE

    La moneta di Sibari: struttura e metrologia, by Emanuela SPAGNOLI

    269

    280

    285

    293

    304

    310

    319

    331

    337

    350

    357

    365

    376

    382

    393

    405

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    8/30

    CONTENTS4

    Le stephanophoroi prima delle stephanophoroi, by Marianna SPINELLI

    Weight adjustment al marco in antiquity, and the Athenian decadrachm, by CliveSTANNARD

    The Magnesian hoard: a preliminary report, by Oğuz TEKIN

    Zur Datierung und Deutung der Beizeichen auf Stateren von Górtyn, by Burkhard TRAEGER 

    Aspetti della circolazione monetaria in area basso adriatica, by AdrianaTRAVAGLINI & Valeria Giulia CAMILLERI

    La polisemia di Apollo attraverso il documento monetale, by Maria DanielaTRIFIRÒ

    Thraco-Macedonian coins: the evidence from the hoards, by Alexandros R.A.TZAMALIS

    The pattern of findspots of coins of Damastion: a clue to its location, by Dubravka UJES MORGAN

    The civic bronze coins of the Eleans: some preliminary remarks, by FranckWOJAN

    The hoard of Cyzicenes from the settlement of Patraeus (Taman peninsula), by E.V. ZAKHAROV

    Antiquity: Roman

    The coinage of Diva Faustina I, by Martin BECKMANN

    Coin finds from the Dutch province of North-Holland (Noord-Holland).Chronological and geographical distribution and function of Roman coins fromthe Dutch part of Barbaricum, by Paul BELIËN

    The key to the Varus defeat: the Roman coin finds from Kalkriese, by FrankBERGER 

    Monetary circulation in the Bosporan Kingdom in the Roman period c. first -fourth century AD, by Line BJERG

    The Roman coin hoards of the second century AD found on the territory of present-day Serbia: the reasons for their burial, by Bojana BORIĆ-BREŠKOVIĆ

    417

    427

    436

    441

    447

    461

    473

    487

    497

    500

    509

    514

    527

    533

    538

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    9/30

    CONTENTS 5

    Die Münzpr ägung des Thessalischen Bundes von Marcus Aurelius bis Gallienus(161-268 n. Chr.), by Friedrich BURRER 

    The denarius in the first century, by K. BUTCHER & M. PONTING

    Coinage and coin circulation in Nicopolis of Epirus: a preliminary report, by Dario CALOMINO

    La piazza porticata di Egnazia: la documentazione numismatica, by RaffaellaCASSANO, Adriana TRAVAGLINI & Alessandro CRISPINO

    Dallo scavo al museo: un ripostiglio monetale di età antonina del IV municipiodi Roma (Italia), by Francesca CECI

    I rinvenimenti dal Tevere: la monetazione della Diva Faustina, by AlessiaCHIAPPINI

    Analytical evidence for the organization of the Alexandrian mint during theTetrarchy (III-IV centuries AD), by J.M.COMPANA, L. LEÓN-REINA, F.J.FORTES, L.M. CABALÍN, J.J. LASERNA, & M.A.G. ARANDA

    L’Oriente Ligoriano: fonti, luoghi, mirabilia, by Arianna D’OTTONE

    Le emissioni isiache: quale rapporto con il navigium Isidis?, by Sabrina DEPACE

    A centre of aes rude production in southern Etruria : La Castellina

    (Civitavecchia, Roma), by Almudena DOMÍNGUEZ-ARRANZ & Jean GRAN-AYMERICH

    Perseus and Andromeda in Alexandria: explaining the popularity of the myth inthe culture of the Roman Empire, by Melissa Barden DOWLING

    Les fractions du nummus frappées à Rome et à Ostie sous le r ègne de Maxence(306-312 ap. J.C.), by V. DROST

    Monuments on the move: architectural coin types and audience targeting in theFlavian and Trajanic periods, by Nathan T. ELKINS

    ‘The restoration of memory: Minucius and his monument’ by Jane DeRoseEVANS

    La circulation monétaire à Lyon de la fondation de la colonie à la mort deSeptime Sévère (43 av. – 211 apr. J.C.): premiers résultats, by Jonas FLUCK

    545

    557

    569

    576

    580

    592

    595

    605

    613

    621

    629

    635

    645

    657

    662

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    10/30

    CONTENTS6

    Le monnayage en orichalque romain: apport des expérimentations auxétudes numismatiques, by Arwen GAFFIERO, Arnaud SUSPÈNE, FlorianTÉREYGEOL & Bernard GRATUZE

     New coins of pre- and denarial system minted outside Italy, by Paz GARCÍA-BELLIDO

    Les bronzes d’Octave à la proue et à la tête de bélier (RPC 533) attribués àToulouse-Tolosa: nouvelles découvertes, by Vincent GENEVIÈVE

    Crustumerium, Cisterna Grande (Rome, Italy): textile traces from a Romancoins hoard, by Maria Rita GIULIANI, Ida Anna RAPINESI, Francesco DIGENNARO, Daniela FERRO, Heli ARIMA, Ulla RAJANA & Francesca CECI

    Deux médaillons d’Antonin le Pieux du territoire de Pautalia (Thrace), by Valentina GRIGOROVA-GENCHEVA

    Mars and Venus on Roman imperial coinage in the time of Marcus Aurelius:iconological considerations with special reference to the emperor’scorrespondence with Marcus Cornelius Fronto, by Jürgen HAMER 

    The silver coins of Aegeae in the light of Hadrian’s eastern silver coinages, by F.HAYMANN

    The coin-images of the later soldier-emperors and the creation of a Romanempire of late antiquity, by Ragnar HEDLUND

    Coinage and currency in ancient Pompeii, by Richard HOBBS

    Imitations in gold, by Helle W. HORSNÆS

    Un geste de Caracalla sur une monnaie frappée à Pergame, by Antony HOSTEIN

     New data on monetary circulation in northern Illyricum in the fifth century, by Vujadin IVANIŠEVIĆ & Sonja STAMENKOVIĆ

    Die augusteischen Münzmeisterpr ägungen: IIIviri monetales im Spannungsfeldzwischen Republik und Kaiserzeit, by Alexa KÜTER 

    Imperial representation during the reign of Valentinian III, by Aládar KUUN

    The Nome coins: some remarks on the state of research, by Katarzyna LACH

    Le monnayage de Brutus et Cassius a pr ès la mort de César, by RaphaëlleLAIGNOUX

    668

    676

    686

    696

    709

    715

    720

    726

    732

    742

    749

    757

    765

    772

    780

    785

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    11/30

    CONTENTS 7

    L’ultima emissione di Cesare Ottaviano: alcune considerazioni sulle recenti proposte cronologiche, by Fabiana LANNA

    Claudius’s issue of silver drachmas in Alexandria: Serapis Anastole, by BarbaraLICHOCKA

    La chronologie des émissions monétaires de Claude II: ateliers de Milan etSiscia, by Jérôme MAIRAT

    La circulation monétaire à Strasbourg (France) et sur le Rhin supérieur aupremier siècle après J.-C., by Stéphane MARTIN

    The double solidus of Magnentius, by Alenka MIŠKEC

    A hoard of bronze coins of the third century BC found at Pratica di Mare(Rome), by Maria Cristina MOLINARI

    Un conjunto de plomos monetiformes de procendencia hispana de la colecciónantigua del Museo Arqueológico Nacional (Madrid), by Bartolomé MORASERRANO

    Monete e ritualitá funeraria in epoca romana imperiale: il sepolcreto dei Fadieni (Ferrara – Italia), by Anna Lina MORELLI

    Il database Monete al femminile, by Anna Lina MORELLI & Erica FILIPPINI

    La trouvaille monétaire de Bex-Sous-Vent (VD, Suisse): une nouvelle analyse,

    by Yves MUHLEMANN

    Die Sammlung von Lokalmythen griechischer Städte des Ostens: ein Projekt derKommission f ür alte Geschichte und Epigraphik, by Johannes NOLLÉ

    Plomos monetiformes con leyenda ibérica Baitolo, hallados en la ciudad romanade Baetulo (Hispania Tarraconensis), by Pepita PADRÓS MARTÍ, DanielVÁZQUEZ & Francesc ANTEQUERA

    I denari serrati della repubblica romana: alcune considerazioni, by AndreaPANCOTTI & Patrizia CALABRIA

    Monetary circulation in late antique Rome: a fifth-century context coming fromthe N.E. slope of the Palatine Hill. A preliminary report, by Giacomo PARDINI

    Securitas e suoi attributi: lo sviluppo di una iconografia, by Rossella PERA

    Could the unof ficial mint called ‘Atelier II’ be identified with the of   ficinae ofChâteaubleau (France)?, by Fabien PILON

    794

    800

    809

    816

    822

    828

    839

    846

    856

    864

    872

    878

    888

    893

    901

    906

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    12/30

    CONTENTS8

    Coin finds from Elaiussa Sebaste (Cilicia Tracheia), by Annalisa POLOSA

    El poblamiento romano en el área del Mar Menor (Ager Carthaginensis): unaaproximación a partir de los recientes hallazgos numismáticos, by AlfredoPORRÚA MARTÍNEZ & Elvira NAVARRO SANTA-CRUZ

    The presence of local deities on Roman Palestinian coins: reflections oncultural and religious interaction between Romans and local elites, by VagnerCarvalheiro PORTO

    The male couple: iconography and semantics, by Mariangela PUGLISI

    Countermarks on the Republican and Augustan brass coins in the south-easternAlps, by Andrej RANT

    A stone thesaurus with a votive coin deposit found in the sanctuary of Campo

    della Fiera, Orvieto (Volsinii), by Samuele RANUCCI

    L’image du pouvoir impériale de Trajan et son évolution idéologique: étude desfrappes monétaires aux types d’Hercule, Jupiter et Soleil, by Laurent RICCARDI

    The inflow of Roman coins to the east-of-the-Vistula Mazovia ( Mazowsze) andPodlachia ( Podlasie), by Andrzej ROMANOWSKI

     Numismatics and archaeology in Rome: the finds from the Basilica Hilariana,by Alessia ROVELLI

    Communicating a consecratio: the deification coinage of Faustina I, by ClareROWAN

    An alleged hoard of third-century Alexandrian tetradrachms, by Adriano SAVIO& Alessandro CAVAGNA

    Some notes on religious embodiments in the coinage of Roman Syria andMesopotamia, by Philipp SCHWINGHAMMER 

    Roman provincial coins in the money circulation of the south-eastern Alpinearea and western Pannonia, by Andrej ŠEMROV

    Recenti rinvenimenti dal Tevere (1): introduzione, by Patrizia SERAFIN

    Recenti rinvenimenti dal Tevere (2): la moneta di Vespasiano tra tradizione edinnovazione, by Alessandra SERRA

    A hoard of denarii and early Roman Messene, by Kleanthis SIDIROPOULOS

    911

    916

    926

    933

    941

    954

    964

    973

    983

    991

    999

    1004

    1013

    1019

    1020

    1025

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    13/30

    CONTENTS 9

    La ‘corona radiata’ sui ritratti dei bronzi imperiali alessandrini, by GiovanniMaria STAFFIERI

    The iconography of two groups of struck lead from Central Italy and Baetica inthe second and first centuries BC, by Clive STANNARD

    Monete della zecca di Frentrum, Larinum e Pallanum, by Napoleone STELLUTI

    Personalized victory on coins: the Year of the Four Emperors – Greek imperialissues, by Yannis STOYAS

    Les monnaies d’or d’Auguste: l’apport des analyses élémentaires et le problèmede l’atelier de N î mes, by Arnaud SUSPÈNE, Maryse BLET-LEMARQUAND &Michel AMANDRY

    The popularity of the enthroned type of Asclepius on Peloponnesian coins of

    imperial times, by Christina TSAGKALIA

    Gold and silver first tetrarchic issues from the mint of Alexandria, by D. ScottVANHORN

     Note sulla circolazione monetaria in Etruria meridionale nel III secolo a.C., byDaniela WILLIAMS

    Roman coins from the western part of West Balt territory, by Anna ZAPOLSKA

    Antiquity: Celtic

    La moneda ibérica del nordeste de la Hispania Citerior : consideraciones sobresu cronologí a y función, by Marta CAMPO

    Les bronzes à la gueule de loup du Berry: essai de typochronologie, by PhilippeCHARNOTET

    Les imitations de l’obole de Marseille de LTD1/LTD2A (IIe s. / Ier  s. av. J.C.)entre les massifs des Alpes et du Jura, by Anne GEISER 

    Le monnayage à la légende TOGIRIX: une nouvelle approche, by Anne GEISER& Julia GENECHESI

    Trading with silver bullion during the third century BC: the hoard of Armuña deTajuña, by Manuel GOZALBES, Gonzalo CORES & Pere Pau RIPOLLÈS

    Données expérimentales sur la fabrication de quinaires gaulois fourrés, by Katherine GRUEL, Dominique LACOSTE, Carole FRARESSO, MichelPERNOT & François ALLIER 

    1037

    1045

    1056

    1067

    1073

    1082

    1092

    1103

    1115

    1135

    1142

    1148

    1155

    1165

    1173

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    14/30

    CONTENTS10

    Pre-Roman coins from Sotin, by Mato ILKIĆ

    Les monnaies gauloises trouvées à Paris, by Sté phane MARTIN

    Die keltischen Münzen vom Oberleiserberg (Nieder österreich), by Jiři MILITKÝ

     New coin finds from the two late Iron Age settlements of Altenburg (Germany)and Rheinau (Switzerland) – a military coin series on the German-Swiss border?,by Michael NICK 

    Le dépôt monétaire gaulois de Laniscat (Côtes-d’Armor): 547 monnaies de bastitre. Étude préliminaire, by Sylvia NIETO-PELLETIER, Bernard GRATUZE &Gérard AUBIN

    Antiquity: general

    La moneda en el mundo funerario-ritual de Gadir-Gades, by A. AR ÉVALOGONZÁLEZ

     Neues Licht auf eine alte Frage? Die Verwandschaft von Münzen und Gemmen,by Angela BERTHOLD

    Tipi del cane e del lupo sulle monete del Mediterraneo antico, by AlessandraBOTTARI

     Not all these things are easy to read, much less to understand: new approaches toreading images on ancient coins, by Geraldine CHIMIRRI-RUSSELL

    The collection of ancient coins in the Ossoliński National Institute in Lvov(1828-1944), by Adam DEGLER 

    Preliminary notes on Phoenician and Punic coins kept in the Pushkin Museum,by S. KOVALENKO & L.I. MANFREDI

    Greek coins from the National Historical Museum of Rio de Janeiro: SNG project, by Marici Martins MAGALHÃES

    La catalogazione delle emissioni di Commodo nel Codice Ligoriano, by RosaMaria NICOLAI

    The sacred life of coins: cult fees, sacred law and numismatic evidence, by Isabelle A. PAFFORD

    Anton Prokesch-Osten and the Greek coins of the coin collection at theUniversalmuseum Joanneum in Graz, Austria, by Karl PEITLER 

    1182

    1191

    1198

    1207

    1218

    1231

    1240

    1247

    1254

    1261

    1266

    1278

    1292

    1303

    1310

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    15/30

    CONTENTS 11

    Monete ed anelli: cronologia, tipologie, fruitori, by Claudia PERASSI

    Il volume 21 delle Antichit á Romane di Pirro Ligorio ‘Libri delle Medaglie daCesare a Marco Aurelio Commodo’ , by Patrizia SERAFIN

    Greek and Roman coins in the collection of the Çorum Museum, by D. ÖzlemYALCIN

    Mediaeval and modern western (mediaeval)

    The exchanges in the city of London, 1344-1358, by Martin ALLEN

    Fribourg en Nuithonie: faciès monétaire d’une petite ville au centre de l’Europe,by Anne-Francine AUBERSON

    Die Pegauer Brakteatenpr ägung Abt Siegfrieds von Rekkin (1185-1223):

    Kriterien zu deren chronologischer Einordnung, by Jan-Erik BECKER 

    Die recutting in the eleventh-century Polish coinage, by Mateusz BOGUCKI

    Le retour à l’or au treizième siècle: le cas de Montpellier (...1244-1246...), by Marc BOMPAIRE & Pierre-Joan BERNARD

    Le monete a leggenda ΠAN e le emissioni arabo-bizantine. I dati dello scavo diAntinoupolis / El Sheikh Abada, by Daniele CASTRIZIO

    Scavi di Privernum e Fossanova (Latina, Italia): monete tardoantiche,

    medioevale e moderne, by Francesca CECI & Margherita CANCELLIERI

    La aportación de los hallazgos monetarios a ‘la crisis del siglo XIV’ en Cataluña,by Maria CLUA I MERCADAL

     Norwegian bracteates during the twelfth and thirteenth centuries, by Linn EIKJE

    Donative pennies in Viking-age Scandinavia?, by Fr édéric ELFVER 

    Carolingian capitularies as a source for the monetary history of the Frankishempire, by Hubert EMMERIG

    Ulf Candidatus, by G. EMSØY

    Münzen des Moskauer Grossf ürstentums. Das Geld von Dmitrij IvanowitschDonskoj (1359-1389) (ü ber die Ver öffentlichung der ersten Ausgabe des ‘Korpusder russischen Münzen des 14-15. Jhs.’), by P. GAIDUKOV & I. GRISHIN

    1323

    1334

    1344

    1355

    1360

    1372

    1382

    1392

    1401

    1408

    1411

    1418

    1426

    1431

    1436

    1441

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    16/30

    CONTENTS12

    Brakteatenpr ägungen in Mähren in der zweiten Hälfte des dreizehntenJahrhunderts, by Dagmar GROSSMANNOVÁ Monetisation in medieval Scandinavia, by Svein H. GULLBEKK 

    A mancus apparently marked on behalf of King Offa: genuine or fake?, by Wolfgang HAHN

    Among farmers and city people: coin use in early medieval Denmark, c. 1000-1250, by Gitte Tarnow INGVARDSON

    Was pseudo-Byzantine coinage primarily of municipal origin?, by CharlieKARUKSTIS

    Interpreting single finds in medieval England – the secondary lives of coins, byRichard KELLEHER 

    Byzantine coins from the area of Belarus, by Krystyna LAVYSH & MarcinWOŁOSZYN

    Die fr üheste Darstellung des Richters auf einer mittelalterlicher Münze?, by IvarLEIMUS

    Coinage and money in the ‘years of insecurity’: the case of late ByzantineChalkidiki (thirteenth - fourteenth century), by Vangelis MALADAKIS

     Nota sulla circolazione monetaria tardoantica nel Lazio meridionale: i reperti di

    S. Ilario ad bivium, by Flavia MARANI

    The money of the First Crusade: the evidence of a new parcel and itsimplications, by Michael MATZKE

    Ü berlegungen zum ‘Habsburger Urbar’ als Quelle f ür Währungsgeschichte, by Samuel NUSSBAUM

    Schilling Kennisbergisch slages of Grand Master Louis of Ehrlichshausen, by Borys PASZKIEWICZ

    Un diner de Jaime I el conquistador en el Mar Menor: evidencias de presenciaaragonesa en el Campo de Cartagena durante la Baja Edad Media, by Alfredo PORRÚA MARTÍNEZ & Alfonso ROBLES FERNÁNDEZ

    L’atelier de faux-monnayeur de Rovray (VD, Suisse), by Carine RAEMYTOURNELLE

    1452

    1458

    1464

    1470

    1477

    1492

    1500

    1509

    1517

    1535

    1542

    1552

    1557

    1564

    1570

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    17/30

    CONTENTS 13

    La ubicación de las casas de moneda en le Europa medieval. El caso del reino deLeón, by Antonio ROMA VALDÉS

     New perspectives on Norwegian Viking-age hoards c. 1000: the Bore hoardrevisited, by Elina SCREEN

    The discovery of a hoard of coins dated to the fifth and sixth centuries inKlapavice in the hinterland of ancient Salona, by Tomislav ŠEPAROVIĆ

    A model for the analysis of coins lost in Norwegian churches, by Christian J.SIMENSEN

    A clippe from Femern, by Jørgen SØMOD

    The convergence of coinages in the late medieval Low Countries, by PeterSPUFFORD

    A perplexing hoard of Lusignan coins from Polis, Cyprus, by Alan M. STAHL,Gerald POIRIER & Nan YAO

    OTTO / ODDO and ADELHEIDA / ATHALHET - onomatological aspectsof German coin types of the tenth and eleventh centuries, by SebastianSTEINBACH

    Bulles de plomb et les monnaies en Pologne au XIIe siècle, by StanislawSUCHODOLSKI

    Palaeologian coin findings of Kusadasi, Kadikalesi/Anaia and their reflections.by Ceren ÜNAL

    The hoard of Tetí n (Czech Republic) in the light of currency conditions inthirteenth-century Bohemia, by Roman ZAORAL & Jiři MILITKÝ

    The circulation of foreign coins in Poland in the fifteenth century, by MichalZAWADZKI

    Mediaeval and modern Western (modern)

    Die neuzeitliche Münzstätte im Schloss Haldenstein bei Chur Gr, Schweiz, by Rahel C. ACKERMANN

    The money box system for savings in Amsterdam, 1907-1935, by G.N. BORST

    Four ducats coins of Franz Joseph I (1848-1916) of Austria: their use in jewellery and some hitherto unpublished imitations, by Aleksandar N. BRZIC

    1580

    1591

    1597

    1605

    1614

    1620

    1625

    1633

    1640

    1649

    1664

    1671

    1679

    1687

    1693

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    18/30

    CONTENTS14

    A king as Hercules in the modern Polish coinage, by Witold GARBAZCEWSKI

    The monetary areas in Piedmont during the fourteenth to sixteenth centuries: astarting point for new investigations, by Luca GIANAZZA

    Coin hoards in the United States, by John M. KLEEBERG

    The transfer of minting techniques to Denmark in the nineteenth century, by Michael MÄRCHER 

     Patrimonio Numismático Iberoamericano: un proyecto del Museo Arqueológico Nacional, by Carmen MARCOS ALONSO & Paloma OTERO MORÁN

    Moneda local durante la guerra civil española: billete emitido por elayuntamiento de San Pedro del Pinatar, Murcia, by Federico MARTÍNEZPASTOR & Alfredo PORRÚA MARTÍNEZ

    Coins and monetary circulation in the Legnica-Brzeg duchy: rudimentary problems, by Robert PIE ŃKOWSKI

    Representaciones del café en el acervo de numismática del Museu Paulista -USP , by Angela Maria Gianeze RIBEIRO

    Freiburg im Üechtland und die Münzreformen der französischen K önige (1689-1726), by Nicole SCHACHER 

    La aparición de la marca de valor en la moneda valenciana, ¿1618 o 1640? Una

    nueva hipótesis de trabajo, by Juan Antonio SENDRA IBÁÑEZ

    Devotion and coin-relics in early modern Italy, by Lucia TRAVAINI

    The political context of the origin and the exportation of thaler-coins fromJáchymov (Joachimsthal) in the first half of the sixteenth century, by PetrVOREL

    The late sixteenth-century Russian forged kopecks, which were ascribed to theEnglish Muscovy Company, by Serguei ZVEREV

    Oriental and African coinages

    The meaning of the character寳 bao in the legends of Chinese cash coins, by Vladimir A. BELYAEV & Sergey V. SIDOROVICH

    Three unpublished Indo-Sasanian coin hoards, Government Museum, Mathura,by Pratipal BHATIA

    1704

    1713

    1719

    1725

    1734

    1744

    1748

    1752

    1758

    1765

    1774

    1778

    1783

    1789

    1796

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    19/30

    CONTENTS 15

    Oriental coins in the Capitoline Museums (Rome): further researches onStanzani Collection history, by Arianna D’OTTONE

    The king, the princes and the Raj, by Sanjay GARG

    The first evidence of a mint at Miknāsa: two unpublished Almoravid coins, adirham and a dinar, of the year 494H/1100, by Tawfiq IBRAHIM

    L’âge d’or de la numismatique en Chine: l’exemple du Catalogue des Monnaies Anciennes de Li Zuoxian, by Lyce JANKOWSKI

     Numismatic research in Japan today: coins, paper monies and patterns of usage.Paper money in early modern Japan: economic and folkloristic aspects, by Keiichiro KATO

    The gold reform of Ghazan Khan, by Judith KOLBAS

    A study of medieval Chinese coins from Karur and Madurai in Tamil Nadu, by KRISHNAMURTHY RAMASUBBAIYER 

    Latest contributions to the numismatic history of Central Asia (late eighteenth –nineteenth century), by Vladimir NASTICH

    Silver fragments of unique Būyid and Ḥamdānid coins and their role in the Kelč hoard (Czech Republic), by Vlastimil NOVÁK 

     Numismatic evidence for the location of Saray, the capital of the Golden Horde,

    by A.V. PACHKALOV

    Le regard des voyageurs sur les monnaies africaines du XVI e au XIXe siècles, by Josette RIVALLAIN

    Les imitations des dirhems carrés almohades: apport des analyses élémentaires,by A. TEBOULBI, M. BOMPAIRE & M. BLET-LEMARQUAND

    À propos du monnayage de Kiến Phúc (1883-1884), by François THIERRY

    Glass jetons from Sicily: new find evidence from the excavations at Monte Iato,by Christian WEISS

    Medals

    Joseph Kowarzik (1860-1911): ein Medailleur der Jahrhundertwende, by Kathleen ADLER 

    1807

    1813

    1821

    1826

    1832

    1841

    1847

    1852

    1862

    1869

    1874

    1884

    1890

    1897

    1907

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    20/30

    CONTENTS16

     Numismatic memorials of breeding trotting horses (based on the collection ofthe numismatic department of the Hermitage), by L.I. DOBROVOLSKAYA

    De retrato a arquetipo: anotaciones sobre la difusión de la efigie de Juan VIIIPaleólogo en la peninsula Ibérica, by Albert ESTRADA-RIUS

    Titon du Tillet e le medaglie del Parnasse François, by Paola GIOVETTI

    Bedrohung und Schutz der Erde: Positionen zur Umweltproblematik in derdeutschen Medaillenkunst der Gegenwart, by Rainer GRUND

    The rediscovery of the oldest private medal collection of the Netherlands, by JanPELSDONK 

    Twentieth-century British campaign medals: a continuation of the nineteenthcentury?, by Phyllis STODDART and Keith SUGDEN

    ‘Shines with unblemished honour’: some thoughts on an early nineteenth-century medal, by Tuukka TALVIO

    General numismatics

    Dall’iconografia delle monete antiche all’ideologia della nazione future. Proiezioni della numismatica grecista di D’Annunzio sulla nuova monetazione

    Sabauda, by Giuseppe ALONZO

    Didaktisch-methodische Aspekte der Numismatik in der Schule, by Szymon

    BERESKA

    The Count of Caylus (1692-1765) and the study of ancient coins, by François deCALLATAŸ

    Le monete di Lorenzo il Magnifico in un manoscritto di Angelo Poliziano, by Fiorenzo CATALLI

    Coinage and mapping, by Thomas FAUCHER 

    Classicism and coin collections in Brazil, by Maria Beatriz BorbaFLORENZANO

    A prosopography of the mint of ficials: the Eligivs database and its evolution, by Luca GIANAZZA

    Elementary statistical methods in numismatic metrology, by DagmarGROSSMANNOVÁ & Jan T. STEFAN

    1920

    1931

    1937

    1945

    1959

    1965

    1978

    1985

    1993

    1999

    2004

    2012

    2017

    2022

    2027

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    21/30

    CONTENTS 17

    Les collections numismatiques du Musée archéologique de Dijon (France), byJacques MEISSONNIER 

    Bank of Greece: the numismatic collections, by Eleni PAPAEFTHYMIOU

    Foundation of the Hellenic World. A new private collection open to the public,by Eleni PAPAEFTHYMIOU

    Re-discovering coins: publication of the numismatic collections in Bulgarianmuseums – a new project, by Evgeni PAUNOV, Ilya PROKOPOV & SvetoslavaFILIPOVA

    „Census of Ancient Coins Known in the Renaissance“, by Ulrike PETER 

    Le sel a servi de moyen d’échange, by J.A. SCHOONHEYT

    The international numismatic library situation and the foundation of theInternational Numismatic Libraries’ Network (INLN), by Ans TER WOERDS

    The Golden Fleece in Britain, by R.H. THOMPSON

    Das Museum August Kestner in Hannover: Neues aus der Münzsammlung, by Simone VOGT

    From the electrum to the Euro: a journey into the history of coins. A multimedia presentation by the Bank of Cyprus Cultural Foundation, by Eleni ZAPITI

    Highlights from the Museum of the George and Nefeli Giabra PieridesCollection, donated by Clio and Solon Triantafyllides: coins and artefacts, by Eleni ZAPITI & Evangeline MARKOU

    Index of Contributors

    2036

    2044

    2046

    2047

    2058

    2072

    2082

    2089

    2100

    2102

    2112

    2118

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    22/30

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    23/30

    Άπόδοτε οὖ ν τὰ  νομίσματα  Άθηνα ῖ ων  Άθηνα ῖ οις

    RETOUR SUR LES CRITÈRES QUI DÉFINISSENTHABITUELLEMENT LES ‘IMITATIONS’ ATHÉNIENNES

    CHR. FLAMENT*

    Le numismate qui étudie les monnaies athéniennes d’époque classique se trouve tôt ou tard con-fronté au problème des ‘imitations’. On désigne de la sorte des pièces de bon poids et de bon aloi portant les types traditionnels d’Athènes, mais que l’on estime avoir été frappées en dehors et pard’autres autorités que celles de cette cité. Cette problématique s’est considérablement dévelop- pée et enrichie depuis la seconde moitié du siècle dernier sous l’impulsion de grands noms dela science numismatique comme E.S.G. Robinson1 ou T.V. Buttrey.2 Aujourd’hui, le nombre demonnaies identifiées comme imitations dans nos médailliers et dans les trésors monétaires est à ce point considérable que l’on en viendrait à se demander si ce monnayage imitatif ne constituait pas,en réalité, l’un des plus importants de l’époque classique.

     Nous proposons de revenir ici sur le phénomène des imitations athéniennes, en insistant prin-cipalement sur les critères qui ont conduit les numismates à attribuer certaines ‘chouettes’ à desateliers étrangers. Il s’agit d’un bilan, en quelque sorte, des études que nous avons menées sur lesujet3, mais aussi de nos travaux sur les exemplaires athéniens considérés comme ‘authentiques’,4 car l’un et l’autre constituent, en réalité, les deux faces du même problème.

    À l’origine des imitations

    De manière incontestable, c’est l’étude du contenu de dépôts monétaires exhumés en Orient quia conduit les numismates à identifier certaines catégories de monnaies athéniennes comme imita-tions.5 Dans ces trésors, en effet, les exemplaires aux types athéniens sont d’un style plutôt médio-cre et, qui plus est, portent pour la plupart les types du Ve s. alors qu’ils figurent dans des dépôtsgénéralement dissimulés au IVe s. Quoi de plus logique, dans ces conditions, que de considérer cesexemplaires comme des imitations de monnaies athéniennes du Ve s. frappées au IVe s. dans lesterritoires où on les retrouve abondamment, c’est-à-dire principalement l’Égypte? L’hypothèsesemblait d’autant plus probable que des monnaies imitant celles d’Athènes ont effectivement étéfrappées dans cette contrée, notamment des exemplaires qui portent en lieu en place de l’ethniqueathénien les noms d’Artaxerxès III6 ou des deux derniers satrapes d’Égypte, Sabakès et Mazakès.7

    Pourquoi de telles frappes? Depuis plus d’un demi-siècle l’explication qui prévaut demeure

    celle avancée par E.S.G. Robinson,8

     acceptée ensuite par bon nombre de numismates.9

     Selon lui,l’apparition des imitations athéniennes serait à mettre en relation avec le ralentissement, puisl’interruption des frappes de cette cité dans les dernières années de la guerre du Péloponnèse.

    * Chargé de recherches F.R.S. – FNRS à l’Université Catholique de

    Louvain (Belgique).1 Robinson 1937 et 1947.2 Buttrey 1982.3 Flament 2001, 2003 et 2005.4 Flament 2007a.5 Cf. notamment Robinson 1937 sur les trésors d’Al Mina ( IGCH  1487

    et 1488) et Robinson 1947 sur celui de Tell el Maskhouta ( IGCH  1649).6 Mørkholm 1974.7  Nicolet-Pierre 1979.8 Robinson 1937, p. 189.9 Schlumberger 1953, p. 22 ; Kraay 1976, p. 205 ; Giovannini 1975,

     p. 195 ; Figueira 1998, p. 535.

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    24/30

    RETOUR SUR LES CRITÈRES QUI DÉFINISSENTHABITUELLEMENT LES ‘IMITATIONS’ ATHÉNIENNES 171

    Durant la seconde moitié du Ve  s., en effet, Athènes exporta ses chouettes en grandes quan-tités dans tout le bassin méditerranéen où, en raison de leur poids et de leur aloi irréprochables,elles s’imposèrent comme la monnaie de référence. À la fin du siècle cependant, l’exportations’interrompit, l’essentiel de la production monétaire étant alors consacré à l’effort de guerre, avantque les frappes ne s’interrompent suite à l’occupation de Décélie par l’armée spartiate à partir de413. C’est pourquoi E.S.G. Robinson pensait que les utilisateurs étrangers frappèrent alors eux-mêmes les monnaies qui leur faisaient défaut en y apposant les types qui avaient depuis longtempsacquis la confiance des usagers.

    Pourtant, des analyses menées en 200310 ont révélé que le métal des monnaies de style M ou Bde T.V. Buttrey11 n’était pas fondamentalement différent de celui des autres exemplaires athéniens jugés authentiques. Compte tenu de ces résultats, il convenait, primo, de s’interroger sur le bien-fondé des différents critères qui définissent habituellement les imitations athéniennes et, secundo,de tenter de trouver des solutions alternatives aux problèmes que l’existence d’imitations antiquesde monnaies athéniennes était censée résoudre.

    Le style médiocre

    Considérons, dans un premier temps, le critère d’identification qui apparaît sans conteste commele plus subjectif: le style des monnaies. À beaucoup, en effet, le style des monnaies athéniennesdes dépôts orientaux a paru bien trop médiocre pour qu’ils se résolvent à les attribuer à l’atelierathénien auquel on ne prête, finalement, que les plus beaux exemplaires. Pourtant, l’examen char-actéroscopique joint à l’étude stylistique démontre qu’au sein de l’atelier athénien se côtoyaientdes graveurs au talent très inégal ;12 les exemplaires rassemblés dans la Fig. 1 démontrent, en effetqu’il est possible d’établir par le biais de liaisons de coins et d’identités de style une continuitéentre un ‘bel’ exemplaire athénien et un autre considéré comme une imitation grossière. Le droitdu premier exemplaire (n° 1) a été employé avec un autre revers (n° 2) dont les principales carac-téristiques sont le plumage du ventre peu étendu, le sommet de la cuisse orné de trois globules très

     prononcés ainsi que les serres figurées au moyen de deux traits parallèles. Cette manière de graverest caractéristique de bon nombre de revers d’exemplaires identifiés comme imitations, notam-ment ceux correspondant au groupe M de T.V. Buttrey (n° 3). Parmi ces monnaies, on relèvera unspécimen (n° 4) qui a été frappé avec le même coin de revers qu’un exemplaire au style grossierissu du trésor d’Al Mina (n° 5); la boucle est ainsi bouclée.

    10 Flament / Marchetti 2004 ; Flament / Lateano / Demortier 2008 ;

    Flament 2007b.11 Buttrey 1982.12 Cf. à ce propos Flament 2007a, pp. 61-117 pour l’étude de l’organisation

    des émissions de la phase dite ‘standardisée’.

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    25/30

    CHR. FLAMENT172

    13 Jones / Jones Milward 1988, pp. 105-16.14 Kroll 1996, pp. 139-46.

    15 Kroll 1993, p. 7.

    Fig. 1. N° 1 = Vente n° 137 K. Kress, 21 nov. 1966, n° 213; n° 2 = Vente n° 125 K. Kress, 17avr. 1963, n° 367; n° 3 = Robinson 1947, pl. 5, n° 12; n° 4 = Lentini / Garraffo 1995, n°18; n° 5= Robinson 1937, pl. 9, 5.

    Sur base de cette continuité, faut-il ranger l’ensemble de ces pièces dans la catégorie des imita-tions? On grossirait ainsi le rang des frappes imitatives mais, surtout, les numismates perdraientalors le critère le plus évident dans le repérage des imitations, puisqu’un style correct ne serait plus en rien un gage d’authenticité. Mais ne serait-il pas préférable de considérer, à l’inverse, qu’ils’agit-là d’authentiques monnaies athéniennes? C’est d’ailleurs vers cette solution que nous pous-sent d’autres parallèles stylistiques, impliquant cette fois les monnaies en argent fourré au cuivreémises dans les dernières années de la guerre du Péloponnèse. Ces pièces, elles aussi, présententde nombreuses af finités stylistiques avec les monnaies habituellement identifiées comme imita-tions. Il suf fit de mettre côte à côte le droit d’une ‘imitation’ issue du trésor de Mit Rahinah13 etcelui d’une drachme fourrée provenant du fameux trésor du Pirée ( IGCH  46)14 (Fig. 2) pour serendre compte qu’elles sont probablement de la même main.

     

    Fig. 2. À g.: Jones / Jones Milward 1988, n° 3; à dr.: Kroll 1996, n° 41.

    Même constat pour cette monnaie retrouvée lors des fouilles américaines de l’agora identifiéecomme une imitation15 et ce rare tétradrachme fourré (cf. Fig. 3).

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    26/30

    RETOUR SUR LES CRITÈRES QUI DÉFINISSENTHABITUELLEMENT LES ‘IMITATIONS’ ATHÉNIENNES 173

    16 Lentini / Garraffo 1995.17 Cf. Flament 2003, p . 3.18 Principalement IG I³ 370.

    19 Cf. Thucydide, VI, 31, 1-5. Pour une analyse de ces documents et une

    étude du financement de l’expédition sicilienne on se reportera à Flament

    2008, pp. 160-78.

    Fig. 3. À g.: Kroll 1993, n° 8f; à dr.: Kroll 1996, n 2.

    On relèvera encore que, d’une manière générale, le revers des drachmes fourrées (Fig. 4) suitle même modèle que celui que nous avons précédemment décrit en détails, caractérisé par le becdescendant le long du corps, les trois globules très apparents et la figuration des serres au moyende deux traits parallèles. Dès lors, si l’on maintient que les exemplaires habituellement identifiéscomme tels sont bien des imitations, on se voit, ipso facto, condamné à ranger également dans cettecatégorie les monnaies fourrées qui constituent pratiquement les seuls repères dont on dispose pour le monnayage athénien du Ve s.

    Fig. 4. Kroll 1996, n° 51 (x2).

    En revanche, s’il s’agissait d’authentiques monnaies de la fin du Ve s., s’étonnera-t-on de les voir

    massivement représentées dans les dépôts dissimulés en Sicile vers lafin du siècle? On retrouve notam-ment des monnaies du style M et B dans un trésor exhumé lors de fouilles régulières à Naxos en 1985,16 et qui fut probablement dissimulé au moment de la destruction de la ville en 402.17 Leur présence dansun dépôt de cette date nous forcerait dès lors à admettre, si l’on s’en tient à l’explication traditionnelle,que le début des frappes imitatives avait suivi de très près la cessation de l’exploitation des mines auLaurion. De surcroît, on peut également s’interroger sur les raisons de la présence aussi massive enSicile, à cette époque, de monnaies attribuées à l’Égypte. Mais là n’est pas le seul problème: si cesmonnaies sont des imitations, qu’est-il advenu alors des sommes considérables – les comptes des tréso-riers d’Athéna18 et le témoignage de Thucydide19 font état de plusieurs centaines de talents – investies par Athènes dans l’expédition sicilienne de 415-413? Nous nous trouvons donc face à un véritable paradoxe: les trésors siciliens de lafin du Ve s.-début du IVe s. renfermeraient des imitations égyptiennes

    dont on peine à expliquer la présence, tandis que les monnaies athéniennes de l’expédition siciliennen’auraient, elles, laissé aucune trace dans les dépôts siciliens. La solution la plus logique et la plus éco-nome n’est-elle pas plutôt de considérer ces exemplaires dont le style est tout à fait conforme à ce quise faisait à Athènes à la fin du Ve s. – ainsi que le montrent les parallèles avec les exemplaires fourrésd’ IGCH  46 – comme les monnaies importées par les troupes athéniennes entre 415 et 413?

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    27/30

    CHR. FLAMENT174

    20 Oeconomides 1999, pp. 17-20.21 Oeconomides 2006.22 Oeconomides 1999, pl. 3, nos 15, 17-20, 26, 28-29 ; idem 2006, pl. 6, n° 28.23 Figueira 1998, p. 31.24 Le Rider 2001, pp. 169-70.25 Naster 1983 avait judicieusement souligné que le salaire des travailleurs

    de Persépolis resta très longtemps exprimé en métal pesé et non en monnaies.26 Voir par exemple Zagazig ( IGCH 1645): quatre-vingt-quatre monnaies

    de vingt-trois ateliers différents ; Fayoum ( IGCH  1646): quinze monnaies de

    onze ateliers; Naucratis ( IGCH  1647): quinze monnaies de quinze ateliers;

    Égypte (CH II.57): dix-sept monnaies de quatorze ou quinze ateliers.27 Cf. à ce propos Flament 2008, pp. 6-10.

    Problèmes liés à la circulation monétaire

    Avec les trésors siciliens, nous avons déjà abordé les problèmes liés à la circulation des monnaiesathéniennes. Rappelons que l’un des éléments qui a incontestablement conduit à identifier une cer-taine catégorie de monnaies comme imitations, outre leur style, est qu’elles étaient principalementretrouvées dans les territoires orientaux. Nous venons de voir cependant que cette image doit être

    nuancée, puisqu’elles sont également bien représentées en terres siciliennes. De plus, des trou-vailles plus récemment publiées montrent que de tels exemplaires ont également abondammentcirculé en Attique, notamment les trésors retrouvés au Pirée (CH V.15)20 ou à Ano Voula.21 D’où laquestion qu’il faut se poser: aurait-on d’emblée considéré ces monnaies comme des imitations sielles étaient d’abord apparues sur le territoire athénien?

    Qui plus est, les deux trésors que l’on vient de mentionner comportaient un nombre importantde drachmes qui sont sans conteste l’œuvre des graveurs des styles M et B.22 Or, s’il s’agissaiteffectivement d’imitations, la présence de ces petites dénominations sur le sol athénien seraitremarquable, puisque les pièces de petit module n’étaient pas habituellement exportées loin deleur lieu d’émission. Par ailleurs, il faut également se demander, puisque l’aire de circulationdes petites dénominations était limitée, comment les imitateurs étrangers s’étaient procuré lesmodèles athéniens. Or, on peut sans conteste rattacher au style M des monnaies divisionnaires, jusqu’à l’hémiobole (Fig. 5) qui est l’une des plus petites dénominations d’argent frappée au Ve s.à Athènes.

    Fig. 5. Hirsch, vente 187 (19-23 septembre 1995), n° 347 (X3).

    Mais, plus fondamentalement encore, il faut se demander quelle aurait été l’utilité, pour lesémetteurs, de produire de petites dénominations, puisque les États étrangers habituellement iden-tifiés comme tels – principalement la Perse et l’Égypte – étaient demeurés étrangers à l’économiemonétaire durant pratiquement toute l’époque classique: les pièces n’y étaient pas acceptéescomme ‘numéraire’, mais uniquement pour leur valeur métallique23 et étaient probablement peséeslors de chaque transaction. La tradition des transactions conclues en argent pesé s’était d’ailleurs perpétuée durant toute l’époque classique,24 situation que ne modifiera apparemment pas immédi-atement la chute de l’empire achéménide.25 D’ailleurs, les trésors orientaux mêlent des monnaies

    issues d’ateliers multiples26 et d’étalons très différents, ce qui contraste avec la composition rela-tivement uniforme des trouvailles grecques.27 Une telle diversité traduit, à l’évidence, des règlesde thésaurisation différentes: aucune considération d’ordre métrologique ou politique n’incitait,

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    28/30

    RETOUR SUR LES CRITÈRES QUI DÉFINISSENTHABITUELLEMENT LES ‘IMITATIONS’ ATHÉNIENNES 175

    28 Ibidem, p. 10.29 Cf. à ce propos Figueira 1998 qu’il faut compléter à présent par

    Figueira 2006.30 Flament 2008, pp. 259-61.31 La campagne d’analyse menée conjointement par l’ Institut Max

     Planck   d’Heidelberg et le  Department of Geology and Mineralogy 

    d’Oxford a démontré, en effet, que l’argent du Laurion avait servi à frapper

    des monnaies de Corinthe, d’Égine, de Samos, de Salamine, de Carie, de

    Zancle: cf. Gale et  al . 1980.32 Thucydide, II, 13.3-5.33 Pébarthe 1999, p. 142 et suiv. a démontré que les Athéniens

    favorisaient très nettement la perception des taxes au Pirée en n’imposant

     pas les produits qui sortaient des autres emporia en direction d’Athènes.

    Voir à ce propos IG I³ 40, l. 52-57 et IG II² 1128.

    en effet, les thésauriseurs à privilégier l’un ou l’autre monnayage, puisque seule la valeur métal-lique des pièces importait. Sans doute étaient-elles pesées lors de chaque transaction et, au besoin,découpées pour atteindre le poids exigé, d’où l’état fragmentaire de nombreux exemplaires.

    Ce type particulier d’économie peut d’ailleurs expliquer pourquoi les monnaies athéniennesretrouvées dans les trésors orientaux du IVe s. portent les types du Ve s. En effet, dans une économieoù la monnaie était uniquement acceptée pour sa valeur métallique, la durée de vie d’une pièce s’envoyait considérablement allongée, puisqu’elle n’y circulait pratiquement pas. De plus, son aspectextérieur ou le fait qu’elle avait encore ou non cours légal importaient peu à l’utilisateur étranger.Dès lors, compte tenu de l’éloignement du lieu de frappe et de l’usage particulier qui était fait de lamonnaie dans ces contrées, qu’il existe un décalage important entre l’émission et l’enfouissementdes exemplaires athéniens tombe pratiquement sous le sens. C’est donc l’usage ‘non-monétaire’de la monnaie dans les territoires orientaux qui explique l’écart entre la date d’émission et la dated’enfouissement des chouettes; on ne peut donc plus tirer parti de cette anomalie pour attribuercertains exemplaires athéniens du Ve s. à des ateliers étrangers.

    À ce stade de l’enquête, il reste encore à expliquer la présence massive de monnaies athé-niennes dans les dépôts orientaux. Il faut, pour ce faire, reconsidérer beaucoup plus largement

    la diffusion de la monnaie athénienne en ne se limitant pas au témoignage des seuls trésors quirenvoient manifestement une image tronquée de la circulation monétaire. Selon eux, en effet, lamonnaie athénienne n’aurait pratiquement pas circulé dans les territoires qui ont constitué l’archè athénienne: on n’y relève, en effet, qu’un nombre tout à fait insignifiant de dépôts contenant deschouettes.28 Or, il est indéniable que les monnaies athéniennes ont très massivement circulé dansces territoires, comme en témoignent notamment le décret par lequel Athènes voulut imposer à sessujets l’usage de sa seule monnaie ( IG I³ 1453)29 ou les stèles de l’aparchè.30 Dès lors, il faut con-clure que plusieurs phénomènes ont manifestement dû en occulter la présence. On peut penser ain-si qu’une partie a dû être refondue ou surfrappée par les alliés. 31 Mais, à notre sens, le fait d’avoirretrouvé si peu de monnaies athéniennes chez les membres de la Ligue de Délos s’explique parleur rapatriement massif, chaque année, à Athènes. C’est sans aucun doute la ‘fiscalité impériale’

    qui contribuait le plus massivement au retour du numéraire: si l’on en croit Thucydide,32 en effet, pas moins de 600 talents (soit plus de 15,5 tonnes) étaient versés chaque année aux hégèmones  par le biais du tribut ou d’autres revenus impériaux. À cela s’ajoutaient encore les exemplaires quirevenaient chaque année dans les caisses de la cité par le simple jeu des relations commercialesou par l’intermédiaire des taxes – nombreuses également – versées par les négociants étrangersdans l’exercice de leurs activités.33 Dans un tel schéma, l’abondance des chouettes dans les trésorsexhumés hors des territoires placés sous l’égide athénienne, loin de constituer un paradoxe, illustreen réalité, en négatif, l’ef ficacité des mécanismes de retour de la monnaie athénienne. Dès lors, lesdépôts des régions extérieures à l’économie monétaire et au système fiscal athénien dresseraientun panorama beaucoup plus fidèle des devises athéniennes disponibles dans la circulation moné-taire que les trésors exhumés des régions de l’archè.

    En définitive, il semble que bon nombre d’exemplaires habituellement considérés comme desimitations sont en réalité d’authentiques monnaies athéniennes. Les attribuer à des ateliers étrang-

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    29/30

    CHR. FLAMENT176

    34 Stroud 1974 = Rhodes / Osborne 2003, n° 25.

    ers reviendrait, en effet, à ranger pratiquement l’ensemble des émissions de la fin du Ve s. dans lacatégorie des imitations, tant sont nombreux les liens stylistiques qui les unissent aux exemplairesde l’expédition sicilienne de 413-415 et aux monnaies de fortune émises à la fin de la guerre duPéloponnèse. Notre propos ne doit cependant pas être mal interprété: il vise à démontrer, non pas que les imitations de monnaies athéniennes n’ont jamais existé – le décret de Nicophon34 enapporterait d’ailleurs un démenti flagrant – mais qu’il fut bien plus restreint qu’on ne le prétendaujourd’hui et que la plupart des problèmes numismatiques qui en avaient suggéré l’existence peuvent être résolus autrement et de manière, semble-t-il, beaucoup plus vraisemblable.

    BIBLIOGRAPHIE

    Buttrey, T.V. (1982), ‘Pharaonic imitations of Athenian tetradrachms’, dans Hackens, T. / Weiler,R. (éd.), Proceedings of the 9th International Congress of Numismatics, Berne, September 1979, t.I, Louvain-la-Neuve-Luxembourg, pp. 137-40.

    Figueira, T. (1998), The Power of Money. Coinage and Politics in the Athenian Empire, Philadelphie.

    Figueira, T. (2006), Reconsidering the Athenian Coinage Decree, AIIN  52, pp. 9-44.Flament, C. (2001), ‘À propos des styles d’imitations athéniennes définis par T.V. Buttrey’, RBN  147, pp. 39-50.

    Flament, C (2003), ‘Imitations athéniennes ou monnaies authentiques? Nouvelles considéra-tions sur quelques chouettes athéniennes habituellement identifiées comme imitations’, RBN  149, pp. 1-10.

    Flament, C. (2005), ‘Un trésor de tétradrachmes athéniens dispersés suivi de considérations rela-tives au classement, à la frappe et à l’attribution des chouettes à des ateliers étrangers’, RBN  151, pp. 29-38.

    Flament, C (2007a), Le monnayage en argent d’Athènes. De l’époque archaïque à l’époque hellé-nistique (c. 550 – c. 40 av. J.-C.), Louvain-la-Neuve ( Études numismatiques, 1).

    Flament, C. (2007b), ‘L’argent des chouettes. Bilan de l’application des méthodes de laboratoireau monnayage athénien tirant parti de nouvelles analyses réalisées au moyen de la méthode PIXE ’, RBN  153, pp. 9-30.

    Flament, C. (2008), Une économie monétarisée: Athènes à l’époque classique (440-338). Contri-bution à l’étude du phénomène monétaire en Grèce ancienne, Louvain-Namur-Paris-Dudley,(Collection d’Études classiques 22).

    Flament, C. / Lateano, O. / Demortier, G. (2008), ‘Quantitative analysis of Athenian coinage byPIXE’, dans Facorellis, Y. / Zacharias, N. / Polikreti, K. (éd.), Proceedings of the 4th Symposium ofthe Hellenic Society of Archaeometry. National Hellenic Research Foundation, Athens, 28-31 May2003 ( BAR International Series 1746), Oxford, pp. 445-50.

    Flament, C. / Marchetti, P. (2004), ‘Analysis of ancient coins’, Nuclear Instruments and Methodsin Physics Research B, 226, pp. 179-84.

  • 8/20/2019 Retour sur les critères qui définissent habituellement les 'imitations' athéniennes / Chr. Flament

    30/30

    RETOUR SUR LES CRITÈRES QUI DÉFINISSENTHABITUELLEMENT LES ‘IMITATIONS’ ATHÉNIENNES 177

    Gale, N.H. et al. (1980), ‘Mineral and geographical silver sources of Archaic Greek coinage’,dans  Metcalf, D.M. / Oddy, W.A.  (éd.),  Metallurgy in Numismatics vol. 1 ( Royal NumismaticSociety. Special Publication 13), pp. 3-49.

    Giovannini, A. (1975), ‘Athenian currency in the late fifth and early fourth century BC’, GRBS  16, pp. 185-95.

    Jones, M. / Jones Milward, A. (1988), ‘The Apis House project at Mit Rahinah. Preliminary reportof the sixth season, 1986’, JARCE  25, pp. 105-16.

    Kraay, C.M. (1976), Archaic and Classical Greek Coins, Londres.

    Kroll, J.H. (1993), The Athenian Agora. Results of Excavations Conducted by the American Schoolof Classical Studies at Athens, vol. 26, The Greek coins, Princeton.

    Kroll, J.H. (1996), ‘The Piraeus 1902 hoard of plated drachms and tetradrachms’, dans  Χαρακτ ή ρ. Αφιέ  ρωμα στη  Μ άντω Οικονομί δου, Athènes, pp. 139-46.

    Lentini, M.C. / Garraffo, S. (1995),  Il tresoretto di Naxos (1985). Dall’isolato urbano C4, casa1-2, Studi e Materiali n°4, Rome.

    Le Rider, G. (2001), La naissance de la monnaie. Pratiques monétaires de l’Orient ancien, Col-lection Histoire, Paris.

    Mørkholm, O. (1974), ‘A coin of Artaxerxes III’, NC 7 14, pp. 1-4.

     Naster, P. (1983), ‘Were the labourers of Persepolis paid by means of coined money?’, dans Co-laert, M. / Hackens, T. (éd.), Scripta Nummaria. Contributions à la méthodologie numismatique (Numismatica Lovaniensia, 6), Wetteren, pp. 273-77.

     Nicolet-Pierre, H. (1979), ‘Les monnaies des deux derniers satrapes d’Égypte avant la conquêted’Alexandre’, dans Mørkholm. O. / Waggoner, N.  (éd.), Greek Numismatics and Archaeology: Essays in Honor of Margaret Thompson, Wetteren, pp. 221-30.

    Oeconomides, M. (1999), ‘Contribution à l’étude du monnayage athénien à l’époque classique: letrésor trouvé au Pirée en 1977’, RBN  145, pp. 17-20.

    Oeconomides, M. (2005), ‘Contribution à l’étude du monnayage athénien à l’époque classique(suite): le trésor trouvé à Ano Voula en 1979’, RN  162, pp. 73-76.

    Pébarthe, C. (1999), ‘Thasos, l’empire d’Athènes et les emporia de Thrace’, ZPE  126, pp. 131-54.

    Rhodes, P.J. / Osborne, R. (2003), Greek Historical Inscriptions 404-323 BC , Oxford.

    Robinson, E.S.G. (1937), ‘Coins from the excavations at El-Mina (1936)’, NC 5 17, pp. 182-90.

    Robinson, E.S.G. (1947), ‘The Tell El-Maskhuta hoard of Athenian tetradrachms’, NC 6 7, pp. 115-21.

    Schlumberger, D. (1953), ‘L’argent grec dans l’empire perse achéménide’, dans Curiel, R. /Schlumberger, D. (éd.), Trésors monétaires de l’Afghanistan, Paris, pp. 1-64.

    Stroud, R.S. (1974), ‘An Athenian law on silver coinage’, Hesperia 43/2, pp. 157-88.