Rouen

Nicolas Sarkozy, 2 mai 2007 (débat télévisé du second tour des présidentielles).

« Le financement des retraites est équilibré jusqu’à l’horizon 2020, ce n’est contesté par personne »

I – Les prévisions du C.O.R.I – Les prévisions du C.O.R.

II – Des prévisions peu fiablesII – Des prévisions peu fiables

III – Modélisation des différents scénariosIII – Modélisation des différents scénarios

Actuellement, en 2010, pour obtenir une retraite à taux plein (75 %), il faut obtenir 162 trimestres (40,5 années).

Actuellement, l’année d’ouverture des droits à pension est, pour la majorité des cotisants, l’année des 60 ans (62,5 ans est l’âge de l’annulation de la décote).

Le C.O.R. (Conseil d’Orientation des Retraites) prévoit en 2050, pour le financement des retraites, un déficit compris entre 70 à 120 milliards d’euros.

Le C.O.R. préconise : - une augmentation du nombre de

trimestres nécessaires pour une retraite à taux plein

- le recul de l’année d’ouverture des droits à pension à l’année des 63 ans (68 ans deviendrait l’âge de l’annulation de la décote).

Ces prévisions alarmistes sont basées principalement sur :

- les conséquences de la crise économique de 2008

- l’évolution du ratio démographique.

Scénario A : RebondScénario B : DécrochementScénario C : Rupture de croissance

Scénario A : RebondScénario B : DécrochementScénario C : Rupture de croissanceEn résumé, en France, en 2000, nous avions environ 2 actifs pour 1 retraité – En 2050 nous aurons environ 1 actif pour 1 retraité

Scénario A : Rebond – Déficit de 72 milliards d’euros en 2050Scénario B : Décrochement – Déficit de 102 milliards d’euros en 2050Scénario C : Rupture de croissance – Déficit de 116 milliards d’euros en

2050

Mais les projections du C.O.R. sont totalement aberrantes pour plusieurs raisons :

- la projection sur le besoin de financement est faite avec un taux de prélèvement constant (à 12,7 %) et à P.I.B. constant !!!!

Or, dans le pire des scénarios (C), le P.I.B. devrait pratiquement doubler d’ici 2050.... d’après les prévisions….. du C.OR. !

Scénario A : Rebond – PIB de 4300 milliards d’euros en 2050Scénario B : Décrochement - PIB de 3900 milliards d’euros en 2050Scénario C : Rupture de croissance – PIB de 3700 milliards d’euros en 2050

Productivité du travail à long terme

1,8 % 1,5 %

Taux de chômage à long

terme

4,5 % Scénario A Scénario B

7 % Scénario C

•Dans le scénario le plus pessimiste du C.O.R. (scénario C), les besoins de financement des pensions en 2050 représenterait…. 3 % du P.I.B.

•Dans le scénario le plus optimiste du C.O.R. (scénario A), les besoins de financement des pensions en 2050 représenterait… 1,7 % du P.I.B.

Scénario A : RebondScénario B : DécrochementScénario C : Rupture de

croissance

Le déficit aurait donc des chiffres moins alarmistes que ceux présentés à la presse….

Et mettre ces chiffres en perspectives avec ceux du P.I.B. permettent de relativiser.

- La prévision du C.O.R. n’est pas fiable car il y a trop d’incertitudes pour anticiper la société de 2050.

Par exemple, la réforme Fillon (2004) était censée équilibrer les retraites jusqu’en 2020 ! Or cette réforme est mise à mal par la crise de 2008….

Autre exemple, pouvait-on en 1970 (avant les chocs pétroliers) anticiper la société de 2010 ?

Imaginons une société avec 100 personnes :

- 80 sont en activité avec un emploi - 20 sont à la retraiteLes 80 actifs produisent une richesse de

1000.La répartition est pour l’instant équitable :

chaque personne reçoit 10.

La société vieillit….

- 80 personnes sont toujours en activité - 45 personnes sont désormais à la retraiteOn suppose que le P.I.B. est constant : les 80 actifs

produisent toujours 1000Scénario 1 : répartition équitable.Chaque personne reçoit 8 (au lieu de 10).

Scénario 2 : Les actifs reçoivent chacun 10 (comme avant).

Il reste alors 200 que doivent se partager les retraités.Les retraités reçoivent alors chacun environ 4,44 :

c’est le scénario proposé par Nicolas Sarkozy !!!

Toujours avec : - 80 personnes en activité - 45 personnes à la retraitePrenons le scénario ou le P.I.B. est multiplié par 2 (les

actifs produisent 2000 au lieu de 1000)Scénario 1 : répartition équitable.Chaque personne reçoit 16

Scénario 2 (Sarkozy) : Les actifs reçoivent chacun 20 (On multiplie par 2 la part des actifs par rapport au scénario 2 précédent).

Il reste alors 400 que doivent se partager les retraités.Les retraités reçoivent alors chacun environ 8,88.

Le gouvernement choisit (volontairement ?) un scénario alarmiste pour entériner leur réforme.

Dans le scénario Sarkozy, nous avons une baisse importante du niveau de vie des retraités, alors qu’une répartition équitable permettrait une juste répartition des richesses et une augmentation du niveau de vie pour tous sans exclure un groupe de personnes.

.

Stéphane