Embed Size (px)
Citation preview
Littoral Démographie Habitat Routes Familles Espaces Agriculture Emplois Pôles Santé Services Planification Densité Migrations Biodiversité Etudiants Activité Patrimoine Distance Planification Arrivants Bas revenus Supérieur Salariés Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Collectif Transactions Population Réserve Echanges Parc Urgences Construction Sites Flux
Distance Planification Arrivants Bas revenus Supérieur Salariés Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Collectif Transactions Population Réserve Echanges Parc Urgences Construction Flux Domicile-travail Concentration Action sociale Spécificités Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes d'enfants Activité Echangeur Territoire D y n a m i s m e Individuel Crèches Littoral Lignes Démographie Rémunérations Autoroute Protection Croissance Collectif Distance Tourisme
H bi
DiDDistststannancecece aaPlananiffificiicaatttiioionnn AArArririr vavaantntnts s BaBaBas s reerevevenunnusss uSupériirieuueurrr SSSaaalllaaarrriiiééésssStStStababablleless -vvBBBaaassssssiiinn-vveersaaannnttt SSSorortatta tntnts s MoMoMononopapaparererentntntalalalitititéé EEEtututudididiaanantststs MMMooobbbiiillleeesss lllee CoCoCollllllececctititifff TrTrTrananansasactctctioiionssns PPPoooppuuulllaaatttiiiooonnn erer RRéseerrvev EcE haangngeses PaPaParcrcrcUUrUrgegegencnncesese nsnsCCoConnsstrtrucuctitiononn F Flulux xx
DoDoDomimicicillele t-t-traravavailill CoCooncncncenenentrtrratatatioioionnn AcAActititionon s socociaiialele SpSpSpécécécififificicicitititéésés
DoDoDomimimicicicilelele-étutudede SiSiSittes H H Habababitititananantststs DeDDensnsitititééé GGGarrdddeeesss dd'dddd'eenenfantttsss AAcActititivivivitététéEEEccchhhaaannngggeuurrr TeTeTerrrrrritititoioioirerere
mmD yD yD y n an a mmm im im i s ms mm eee IIInnndddiiivvviiiddduuueeelll cchhh CCrCrècèèchehes s LiLiLittttttorororaalal L L Ligigignenes s DDDééémmmoogggrrraappphhhiiieee RéRéRémumunénénérarar tititiononssAuAAutotororo tututee eccPrPrProootecctititiononn CroioioioisssssssananaancececeCollectif ncDistance Tourisme
t RR t
Distance Planification Arrivants Bas revenus Supérieur Salariés Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Collectif Transactions Population Réserve Echanges Parc Urgences Construction Flux Domicile-travail Concentration Action sociale Spécificités Domicile-étude Gare Habitants Densité Gardes d'enfants Activité Echangeur Territoire D y n a m i s m e Individuel Crèches Littoral Lignes Environnement Rémunérations Autoroute Bus Croissance Collectif Distance Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Fonctions Passagers Littoral Démographie Logement Equipements Industrie Infrastructures Aire urbaine
Littoral Démographie Logement Equipements Industrie Infrastructures Aire urbaine Population Habitants Santé Commerce Routes EPCI Evolution Habitat Education Services Réseau Espaces Age Résidence Enseignement Entreprises Gares Barthes Vieillesse Transaction Médecin Emplois Bus Forêt Jeunesse Chômage Pôles Sphère Déplacements Agriculture Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Projections Familles Services Economie présentielle Aéroport Courant Migrations Revenus Petite enfance Agriculture Diversité Fréquentations Biodiversité Attractivité Précarité Motorisation Risques Vieillissement Ménages Proximité Rayonnement SAU Véhicule Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production Distance Planification Arrivants Bas revenu Supérieur Salariés Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Réserve Echanges Parc Urgences Eau Construction Domicile-travail Marais Flux Concentration Action sociale Spécificités Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes d'enfants Activité Echangeur Territoire Dynamisme Individuel Rémunérations Autoroute Crèches Protection Croissance Collectif Distance Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Fonctions Passagers Littoral Démographie Logement Equipements Industrie Infrastructures Population Habitants Santé Commerce Routes EPCI Evolution Habitat Education Services Réseau Espaces Age Résidence Enseignement Gares Barthes Vieillesse Transaction Médecin Emplois Bus Forêt Jeunesse Chômage Pôles Sphère Déplacements Agriculture Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Projections Familles Services Economie présentielle Aéroport Courant Migrations Revenus Petite enfance Agriculture Diversité Biodiversité Attractivité Précarité Motorisation Risques Vieillissement Ménages Proximité Rayonnement SAU Véhicule Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production Distance Planification Arrivants Bas revenu Supérieur Salariés Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Réserve Echanges Parc Urgences Eau Construction Domicile travail Marais Flux Concentration Action sociale Spécificités Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes d'enfants Activité Echangeur Territoire Dynamisme Individuel Rémunérations Autoroute Crèches Protection Croissance Collectif Distance Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Fonctions Passagers Littoral Démographie Logement Equipements Industrie Infrastructures Aire urbaine Population Habitants Santé Commerce Routes EPCI Evolution Habitat Education Services Réseau Espaces Age Résidence Enseignement Entreprises Gares Barthes Vieillesse Transaction Médecin Emplois Bus Forêt Jeunesse Chômage Pôles Sphère Déplacements Agriculture Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Projections Familles Services Economie présentielle Aéroport Courant Migrations Revenus Petite enfance Agriculture Diversité Fréquentations Biodiversité Attractivité Précarité Motorisation Risques Vieillissement Ménages Proximité Rayonnement SAU Véhicule Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production Distance Planification Arrivants Bas revenu Supérieur Salariés Stables Bassin-versant Sortants Monoparentalité Etudiants Mobiles Réserve Echanges Parc Urgences Eau Construction Domicile-travail Marais Flux Concentration Action sociale Spécificités Domicile-étude Sites Habitants Densité Gardes d'enfants Activité Echangeur Territoire Dynamisme Individuel Rémunérations Autoroute Crèches Protection Croissance Collectif Distance Tourisme Lignes Patrimoine Pyramide Foncier Accès Fonctions Passagers Littoral Démographie Logement Equipements Industrie Infrastructures Aire urbaine Population
LiLL tttttororrralal hhhDéDéémomomogrgrrrapapapa hie acaaFaFaFamimimillllleseses EEEspspspaaaces
EEEEmmmmpppplllooooiiiss PôPôPôleleleesss SaPPPlllaaannniiifffiiiccaaaatttiiiooonnnn D DeBiBiB odododivivivererersisisitétété EtuPaPaPaP trtrtrimimimoioioinenene anaDiDiDistststaaanceArArArrriririvavavav tnts s s rerBaBaBass s rrreveSSSSaaallllaaarrriiiéééésss SS Statatatablblbleseses Ba
rreSoSoSortrtrtanananntststs MM Monononopopoparara entMMMooobbbiiillleeesss llle CoCoCoC llllllectPPPooopppuuulllaaatttiiooonnn eree RR RésésésseeerveUrUrU gegeg ncncnceseses ccCoCoConsnsnstrtrt uuuction
C tifLitt lLitt l D hhhihéCollectifLitt lLitt l
ncDistanceL i t t o r a l D é m o g r a p h i e Habitat Routes Familles Espaces A g r i c u l t u r e Emplois Pôles Santé Services Plani f icat ion Densité Migrations B i o d i v e r s i t é Etudiants Activité P a t r i m o i n e
Littoral Démographie L o g e m e n t Equipements Industrie Santé Infrastructures Aire urbaine Routes Population EPCI Habitants AccèsCommerce Evolution H a b i t a t Education Age S e r v i c e s Réseau Espaces Résidence Enseignement Entreprises Gares Te r r i t o i r e s Vieillesse Arrivants T r a n s a c t i o n Médecin Emplois Bus Forêt J e u n e s s e Chômage Pôles Sphère Flux Déplacements Rajeunissement Activité Commerces Secteurs Navettes Eau Projections Familles Services Parc Economie présentielle Aéroport Crèches Courant RevenusPetite enfance Agriculture FréquentationsB i o d i v e r s i t é Attractivité Précarité Sites Diversité SAU M o t o r i s a t i o n Risques Densité Vieillissement Ménages Proximité Véhicule Marais Montagne Rotation Prix Intermédiaire Production Distance
a t l a s d e l ' a i r e u r b a i n e d e B a y o n n e e t d e s e s t e r r i t o i r e s d ' i n f l u e n c e
1- Identité du territoire
2- Dynamique démographique
3- Habitants-habitat
4- Offre de services
5- Economie
6- Mobilité
Dynamique démographique
La population en 2006
Les évolutions récentes et futures
La population par âge
Les personnes âgées
Les migrations résidentielles
Le profil des migrants
38
38
40
42
44
46
48
Dynamique
démographique22
38
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
710 ou plusde 120 à moins de 710de 30 à moins de 120moins de 30
Nombre d’habitants au km2
Source : Insee, Recensement de la population 2006
10 km0
Densité de population
Démographie
1- La population en 2006
353 920 habitants (323 440 habitants en 1999)
11,3 % de la population aquitaine (même proportion en 1999)
Les deux tiers des communes du territoire comp-tent moins de 1 000 habitants :
- 72 communes de moins de 500 habitants
- 35 de 500 à 999 habitants
- 36 de 1 000 à 3 499 habitants
- 7 de 3 500 à 4 999 habitants
- 11 de 5 000 à 9 999 habitants
- 3 de 10 000 à 19 999 habitants (Tarnos, Saint-
Jean-de-Luz, Hendaye)
- 3 de 20 000 habitants ou plus (Biarritz, Anglet,
Bayonne)
Les espaces littoraux (cœur urbain, littoral nord, littoral sud) concentrent 60 % des habitants sur 19 % du territoire.
Si la densité du territoire est plus élevée que la moyenne régionale (110 hab/km2 contre 75), il existe en son sein d’importantes disparités territoriales :
- Le cœur urbain est trois fois plus dense que le littoral sud (1 390 hab/km² contre 450).
- Le littoral nord, bien que fortement peuplé est nettement moins dense que le sud, les espaces naturels y sont très importants.
- Les espaces ruraux et les pôles d’emploi ruraux comptent moins d’habitants au km2 que les territoires qui leur sont comparables au niveau régional.
La densifi cation concerne tous les espaces avec cependant des nuances dans l’intensité.
- La densiÞ cation a été la plus forte depuis 1999 dans la première couronne et le littoral nord (+ 17 %), puis dans les pôles d’emploi ruraux (+ 15 %).
- Le rural et le rurbain sont aussi en nette augmentation par rapport à 1999 (+ 12 %).
Nombre d’habitants en
2006
Densité en 2006 (hab/km2)
Evolution de la densité de population
entre 1999 et 2006 (en %)
Cœur urbain 127 500 1 390 4,1
1ère couronne 28 340 180 17,0
Littoral sud 49 460 450 7,6
Littoral nord 32 550 120 17,3
Rurbain 31 160 80 12,3
Pôles d’emploi ruraux 30 650 125 15,0
Rural 54 260 30 11,6
Ensemble 353 920 110 9,4
Aquitaine 3 119 780 75 7,3
Source : Insee, RP1999 et RP2006Nota : la densité est calculée à partir de la superfi cie communale
Évolution de la densité entre 1999 et 2006
39
Dax
Oloron-Ste-Marie
Tartas
Pouillon
Salies-de-Béarn
Mauléon-Licharre
Castets
DaxDax
Oloron-Ste-Mariee
TartasTartas
PouillonP
lies-de-SaSarnBé
Mauléon-MaLicharreLi
Castets
Soustons
Peyrehorade
St Vincent-de-Tyrosse
St Martin-de-Seignanx
UstaritzSt-Jean-de-Luz
St-Etienne-de-Baïgorry
Espelette
Bayonne
Hasparren
St-Palais
Iholdy
Bidache
La Bastide-Clairence
Hendaye
St-Jean-Pied-de-Port
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
Source : Insee, Recensement de la population 2006Nombre d’habitants44 400
5 740
860
10 km0
Nombre d’habitants en 2006
40
Démographie
2- Les évolutions récentes et futures
Entre 1999 et 2006, le territoire a connu un gain de 30 480 habitants :
- 114 communes ont augmenté,
- 29 communes ont stagné,
- 24 communes ont enregistré une baisse.
Le taux de croissance annuel moyen a été de 1,3 %.
Un taux d’accroissement prévu* de la population entre 2006 et 2030 similaire à celui de l’Aquitaine : 18 %, soit une hausse prévisible de 65 600 habitants.
*Nota : Il s’agit de projections réalisées à partir des prolongations des tendances observées (modèle Omphale).
La méthodologie est présentée en annexe.
La croissance démographique observée récemment a surtout concerné le littoral nord et la première couronne.
Entre 1990 et 2006, le littoral nord est le territoire qui a le plus progressé (+ 42 %) avec la première couronne (+ 38 %).
Le cœur urbain et le littoral sud ont connu une augmentation de la population moins importante.
L’espace rural, quant à lui, a connu un regain démographique avec un dynamisme notable depuis 1999. Au sein de cet espace, des nuances sont observables : le nord n’a cessé de gagner des habitants tandis que le secteur de la Basse Navarre a enregistré une croissance nettement plus modérée (voire pour certaines communes de légères baisses).
Dans l’hypothèse d’un prolongement des tendances des récentes évolutions démographiques et celles de répartition par type d’espace, les gains de population seraient à horizon 2030 :
- 4 200 habitants en cœur urbain (+ 3 %), - 16 800 habitants dans le littoral nord et sud (+ 21 %), - 18 600 habitants dans la périphérie urbaine
(première couronne et rurbain) (+ 31 %), - 26 000 habitants dans le rural (+ 31 %).
Les modèles de projections laissent apparaître un vieillissement notable de la population à horizon 2030
- forte augmentation du nombre des plus âgés : + 62 % des personnes de 60 ans ou plus (+ 60 % pour l’Aquitaine),
- légère augmentation du nombre des plus jeunes : + 5 % des moins de 20 ans (+ 7 % pour l’Aquitaine),
- stabilité du nombre des personnes de 20 à 60 ans : + 1 % (+ 2 % pour l’Aquitaine).
PROJECTIONSPROJECTIONS
100
150
200
250
300
1968 1975 1982 1990 1999 2006 2011 20212016 20312026
Cœur urbainLittoraux (nord et sud)
Couronne/rurbainRural
Source : Insee, RP1968 à RP2006 - Omphale
Évolution de la population entre 1968 et 2031 (base 100 en 1968)
Pyramide des âges 2006-2031 (en base 10 000)
Hommes Femmes
100 50 0 50 1000 an
10 ans
20 ans
30 ans
40 ans
50 ans
60 ans
70 ans
80 ans
90 ans
2006
2031
Source : Insee, Omphale
Projections démographiques à horizon 2030
41
Dax
Oloron-Ste-Marie
Tartas
Pouillon
Salies-de-Béarn
Mauléon-Licharre
IrunErrenteria
Castets
DaxDax
Oloron-Ste-Mariee
TartasTartas
PouillonP
lies-de-SaSarnBé
Mauléon-MaLicharreLi
IrununnErrenteriaa
Castets
Soustons
Peyrehorade
St Vincent-de-Tyrosse
St Martin-de-Seignanx
Ustaritz
St-Jean-de-Luz
St-Etienne-de-Baïgorry
Espelette
Bayonne
Hasparren
St-Palais
Iholdy
Bidache
La Bastide-Clairence
Hendaye
St-Jean-Pied-de-Port
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
Source : Insee, RP1999 et RP2006
En Aquitaine, le taux d’accroissement annuel moyenest de +1,0 % entre 1999 et 2006.
Évolution du nombre d’habitantsentre 1999 et 2006
de 2,9 à moins de 3,4
3,4 ou plus
de 1,6 à moins de 2,9
de 0 à moins de 1,6
de -1 à moins de 0
moins de -1
Taux d’accroissement annuel moyenentre 1999 et 2006 (en %)
4 300
1 400
100
10 km0
Évolution annuelle moyenne de la population entre 1999 et 2006
42
Démographie
3- La population par âge
Profil par âge
Âge moyen (ans)
Part des moins de
10 ans(en %)
Part des moins de
20 ans (en %)
Part des 60 ans ou plus
(en %)
Cœur urbain 43,5 9,1 20,2 28,2
1ère couronne 39,8 12,6 25,2 21,0
Littoral sud 43,5 10,0 20,5 27,9
Littoral nord 44,5 10,1 19,4 30,7
Rurbain 39,8 12,5 24,8 21,3
Pôles d’emploi ruraux 44,8 9,8 20,3 31,1
Rural 40,7 12,4 23,7 24,0
Ensemble 42,7 10,5 21,5 26,8
Aquitaine 41,4 11,0 22,7 24,5
Source : Insee, Recensement de la population 2006
Une population plus âgée : l’âge moyen est 42,7 ans contre 41,4 ans en Aquitaine. La première couronne et le rurbain accueillent un nombre important de familles. 13 % de leurs habitants ont moins de 10 ans et 25 % moins de 20 ans.
De même, signe d’un certain dynamisme démographique, la population a rajeuni au cours de la dernière décennie dans le rural : des familles s’y sont installées (plutôt avec de jeunes enfants qu’avec des adolescents).
Inversement, les habitants du littoral nord et ceux des pôles d’emploi ruraux sont proportionnellement plus âgés, près du tiers de la population est âgée de 60 ans ou plus. Les personnes de 60 ans ou plus y sont plus nombreuses que celles de moins de 20 ans.
Un vieillissement observable à l’échelle du territoire : + 1,2 an en 7 ans mais qui ne concerne pas l’ensemble des espaces de manière uniforme. Le cœur urbain connaît le plus fort vieillissement de population du territoire (+ 1,6 an) alors que le rural affiche une moyenne d’âge en 2006 presque identique à celle de 1999 (+ 0,2 an).
100 ansHommes
Cœur urbain
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
100 ansHommes
Première couronne
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
100 ansHommes
Littoral sud
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
100 ansHommes
Littoral nord
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
100 ansHommes
Rurbain
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
100 ansHommes
Pôles d'emploi ruraux
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
100 ansHommes
Rural
Femmes90 ans80 ans70 ans60 ans50 ans40 ans30 ans20 ans10 ans
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 1000 an
Peu de jeunes enfants, présence d’étudiants, part
des 60 ans ou plus importante
Présence de familles avec enfants, peu de
personnes âgées
Légèresurreprésentation
des 40-50 ans, profi l assez similaire à celui du territoire
Surreprésentationdes 60-75 ans,
sous-représentationdes adolescents de
15-20 ans
Peu de personnes âgées, familles
avec enfants (profi l similaire à la
première couronne)
Territoire âgé, surreprésentation
des 65-75 ans
Présence de familles avec enfants et
d’actifs
Source : Insee, Recensement de la population 2006
Note de lecture : les pyramides d’âges pleines représentent un type d’espace, elles sont comparées à la pyramide d’âges du territoire
(trait noir) (en base 10 000)
43
Dax
Oloron-Ste-Marie
Tartas
Pouillon
Salies-de-Béarn
Mauléon-Licharre
IrunErrenteria
Castets
DaxDax
Oloron-Ste-Mariee
TartasTartas
PouillonP
lies-de-SaSarnBé
Mauléon-MauLicharreLi
IrununnErrenteriaE aa
Castets
Soustons
Peyrehorade
St Vincent-de-Tyrosse
St Martin-de-Seignanx
UstaritzSt-Jean-de-Luz
St-Etienne-de-Baïgorry
Espelette
Bayonne
Hasparren
St-Palais
Iholdy
Bidache
La Bastide-Clairence
Hendaye
St-Jean-Pied-de-Port
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
Nombre de personnes de 60 ans ou pluspour 100 jeunes (moins de 20 ans)
170 ou plus
de 105 à moins de 170
de 95 à moins de 105
de 70 à moins de 95
moins de 70
Source : Insee, Recensement de la population 2006
10 km0
Indice de vieillesse
44
Démographie
4- Les personnes âgées
38 780 personnes ont 75 ans ou plus en 2006
Les personnes âgées représentent 11 % de la population contre 10 % pour l’Aquitaine
Près des deux tiers des personnes de 75 ans ou plus sont des femmes
5 510 personnes âgées de plus par rapport à 1999 (+ 16,6 %)
65 690 personnes de 75 ans ou plus à horizon 2030 si les tendances observées se maintiennent, soit une augmentation de 69 % en 25 ans
Nombre de personnes de 75 ans ou plus
en 2006
Part en 2006 (en %)
Part en 1999 (en %)
Cœur urbain 15 770 12,4 10,4
1ère couronne 1 930 6,8 5,8
Littoral sud 5 770 11,7 9,8
Littoral nord 3 870 11,9 10,5
Rurbain 2 340 7,5 6,7
Pôles d’emploi ruraux 4 190 13,7 11,9
Rural 4 910 9,1 8,5
Ensemble 38 780 11,0 9,5
Aquitaine 313 500 10,0 8,7
Source : Insee, RP1999 et RP2006
Les personnes âgées sont majoritairement concentrées sur le cœur urbain (40 %) et le littoral sud (15 %).
La part des personnes de 75 ans ou plus a progressé dans tous les espaces. Le vieillissement du cœur urbain, du littoral sud et des pôles d’emploi ruraux est le plus prononcé (environ + 2 points).
Malgré des caractéristiques d’âges communes, le profi l sociodémographique des personnes âgées varie entre les espaces :
- Les « littoraux » : 59 % des personnes de 75 ans ou plus résidant sur le littoral ne sont pas natives du département de résidence et seuls 37 % habitaient le même logement cinq ans auparavant. Ces personnes sont concentrées dans les stations balnéaires de Saint-Jean-de-Luz, Biarritz, Capbreton et Soorts-Hossegor. Ce sont plutôt des personnes venues s’installer sur le territoire à l’occasion de la retraite.
- Les « locaux » : seuls 25 % des personnes de 75 ans ou plus de l’espace rural ne sont pas natives du département de résidence et 70 % habitaient déjà leur logement cinq ans auparavant.
Projections démographiques : les personnes de 75 ans ou plus à horizon 2030
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
2006 2011 2016 2021 2026 2030
Source : Insee, Omphale
D’ici 2030, le vieillissement démographique devrait être notable : augmentation de six points de la part des 75 ans ou plus dans la population totale en l’espace d’un quart de siècle (les personnes de 75 ans ou plus devraient représenter 17 % de la population totale en 2030).
La population des 75 ans ou plus
45
Dax
Orthez
Oloron-Ste-Marie
Pouillon
Salies-de-Béarn
Mauléon-Licharre
Castets
DaxDDax
OrthezO
Oloron-Ste-Mariee
lies-de-SaSarnBé
Mauléon-MaLicharreLi
Castets
Soustons
Peyrehorade
St Vincent-de-Tyrosse
St Martin-de-Seignanx
UstaritzSt-Jean-de-Luz
St-Etienne-de-Baïgorry
Espelette
Bayonne
Hasparren
St-Palais
Iholdy
Bidache
La Bastide-Clairence
Hendaye
St-Jean-Pied-de-Port
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
Source : Insee, Recensement de la population 2006Nombre de personnes de 75 ans ou plusparmi la population (en %)
14,1 ou plus
de 10,4 à moins de 14,1
de 8,6 à moins de 10,4
de 6,8 à moins de 8,6
moins de 6,8
10 km0
Part des 75 ans ou plus
Nombre de 75 ans ou plus
Source : Insee, Recensement de la population 2006
4 970
450
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
Nombre de personnesde 75 ans ou plus
46
Les migrations résLes migrations résidentielles en cinq ansLes migrations résidentielles en cinq ans
Démographie
5- Les migrations résidentielles
Un territoire très attractif
1,6 fois plus d’entrées que de sorties (43 000 nouveaux arrivants contre 26 000 sortants de cinq ans ou plus) en cinq ans.
Une rotation importante à l’intérieur du territoire
Le cœur urbain accueille plus du tiers des nouveaux arrivants (15 800 personnes soit 37 %). Les espaces littoraux (nord et sud) restent des lieux d’installation privilégiés pour les migrants arrivant de l’extérieur (12 200 soit 28 %).
Rapporté à la population, le nombre de nouveaux arrivants est plus important sur le littoral nord et le rural (18 % d’arrivants contre 12 % dans le cœur urbain et le littoral sud). Dans l’espace rural, d’importantes disparités existent : les communes du nord (jusqu’au Pays de Bidache) sont fortement attractives tandis que la Basse Navarre n’exerce pas le même attrait.
Une forte mobilité est constatée au sein du territoire. 73 000 habitants ont déménagé dans le territoire en cinq ans. Si 30 000 l’ont fait au sein de la même commune, 43 000 habitants en ont changé.
Une attractivité nationale
Plus de la moitié des migrants venus s’installer sur le territoire habitaient une autre région que l’Aquitaine en 2001. Parmi eux, 8 000 sont originaires d’Île-de-France. Seuls 17 % des entrants sont venus du reste des Landes ou des Pyrénées-Atlantiques.
… voire internationale
5 000 entrants (soit 12 % du total des entrants) sont originaires de l’étranger (majoritairement des Espagnols). 2 000 d’entre eux ont élu domicile dans le littoral sud.
Les sortants plébiscitent plutôt la région
49 % sont restés en Aquitaine (dont plus de la moitié dans le reste des départements des Landes et des Pyrénées-Atlantiques).
*Nota : le recensement de la population permet de connaître les caractéristiques des personnes au moment de l’enquête et non au moment du déménagement
43 000mobiles
intercommunaux
30 000mobiles
intracommunaux
43 000 entrées
26 000 sorties
220 000stables
Territoire
Source : Insee, Recensement de la population 2006exploitation complémentaireChamp : personnes de 5 ans ou plus
Taux de migration annuel entre 2001 et 2006
©IG
N-A
UD
AP
INSEE 2
009
de 130 à moins de 260260 ou plus
de 50 à moins de 130de -50 à moins de 50de -100 à moins de -50moins de -100
Taux de migration annuel moyen netentre 2001 et 2006 (pour 10 000 habitants)
Source : Insee, Recensement de la population 2006
Le taux de migration annuel moyen netest la différence entre le nombred’entrants et de sortants, rapportéeà la population totale
10 km0
Les migrations résidentielles en cinq ans
47
© I
GN
-AU
DAP
INSEE 2
009
Étranger
Île-de-France
Reste del’Aquitaine
Midi-Pyrénées
Reste de la Francemétropolitaine
Reste desPyrénées-Atlantiques
Reste desLandes
Territoire
Reste des Pyrénées-Atlantiques
Reste des Landes
Reste de l'Aquitaine
Midi-Pyrénées
Reste de la France métropolitaine (hors IdF)
Île-de-France
Source : Insee, Recensement de la population 2006exploitation complémentaire
Champ : personnes de 5 ans ou plus
Destination et origine des migrants Nombre de personnes
13 560
4 520
entrants
sortants
Les échanges migratoires : principaux fl ux externes
48
Démographie
6- Le profi l des migrants
Qui arrive sur le territoire ?
- Autant de petits ménages (couples ou personnes seules) que de familles avec enfants (50 % et 46 % respectivement). Ces proportions sont assez proches de celles observées dans la population totale bien qu’inversées (46 % de petits ménages et 50 % de familles).
- Des personnes plus jeunes que la population résidante
La moyenne d’âge des nouveaux arrivants est de 38 ans, soit cinq ans de moins que celle des résidants en 2006. Les migrations ont donc un effet de rajeunissement de la population.
- Essentiellement des actifs (55 %) et moins de retraités (17 % contre 26 % dans l’ensemble de la population).
Les actifs nouvellement installés sur le territoire occupent le plus souvent des emplois de cadres (18 % contre 10 %) et de professions intermédiaires (29 % contre 23 %).
Les espaces attirent des profi ls différents de migrants : les familles se sont plutôt installées en première couronne, rural et rurbain, tandis que les ménages de retraités ont privilégié le littoral nord et les pôles d’emploi ruraux.
Qui le quitte ?
- Seulement 35 % de familles
Les sortants vivent très majoritairement dans des petits ménages : 36 % vivent seuls ou en cohabitation et 22 % en couple (sans enfants).
- Un territoire qui ne garde pas ses jeunes
45 % des sortants ont entre 15 et 29 ans. En moyenne, les sortants ont 34 ans.
- La « fuite » des étudiants et des jeunes actifs (nouvellement entrés sur le marché du travail).
46 % des 11 500 jeunes de 15-29 ans ayant quitté le territoire sont étudiants et 44 % ont un emploi.
- Des départs provisoires ?
7 % des sortants vivent en collectivité (42 % en résidence étudiante, 24 % en foyer de travailleurs), signe possible d’une installation temporaire dans le territoire d’accueil.
Qui déménage à l’intérieur du territoire ?
- Principalement des familles avec enfants : 56 % des personnes ayant changé de logement tout en restant sur le territoire vivent dans une famille.
- Une majorité d’actifs (62 %), 12 % de retraités, 6 % d’étudiants.
Zoom sur les entrants et les sortants du cœur urbain :
- Plus de la moitié des personnes ayant quitté le cœur urbain pour un autre espace du territoire vivent dans des familles (61 %). Les familles quittant le cœur urbain se sont principalement installées en première couronne et dans le rural. Les couples sans enfants ont plutôt quitté le cœur urbain au proÞ t des littoraux nord et sud.
- Les personnes s’installant en cœur urbain sont pour 52 % des personnes seules ou en couple sans enfants, relativement jeunes.
- Des entrants plus jeunes que les sortants : 35 ans en moyenne, alors que les sortants du cœur urbain sont plus âgés de deux ans avec d’importantes nuances entre les espaces. À destination du rural et de la première couronne, les migrants sont plutôt des jeunes (34 ans) tandis que ceux qui se sont établis dans le littoral sud ont en moyenne 43 ans, voire 47 ans dans les pôles d’emploi ruraux.
Pyramide des âges des entrants et des sortants entre 2001 et 2006 (en effectif)
Hommes Femmes
0
5-9 ans
15-19 ans
25-29 ans
35-39 ans
45-49 ans
55-59 ans
65-69 ans
75-79 ans
85-89 ans
95-99 ans
3 000 2 000 1 000 1 000 2 000 3 000
Sortants
Entrants
Source : Insee, Recensement de la population 2006Champ : personnes de 5 ans ou plus
Bien que la moyenne d’âge des sortants soit de quatre ans inférieure à celle des entrants (34 ans contre 38 ans), les arrivants contribuent nettement au rajeunissement de la population du territoire du seul fait d’un nombre plus important d’entrées.
49
2 010
790
1 220
9 270
2 650
980
700 1 090
650
440
1 390
450
1 480 1 360
1 430
810
410
1 000 1 160
600
3 300
1 630
740
460
700
1 270590
610
Littoralsud
Littoralnord
Pôlesd'emploiruraux
1èrecouronne
Rural
Rurbain
Rurbain
Rural
Cœur urbain
Source : Insee, Recensement de la population 2006exploitation complémentaire
Nombre de migrations résidentielles en cinq ans(personnes de 5 ans ou plus)
400
1 5003 000
9 000
interespacesinternes à l’espace (changement de communes)
Précision méthodologique : ce schéma ne représente que les migrations intercommunes.Les déménagements à l'intérieur d'une même commune (30 000 personnes de cinq ans ou plus) ne sont pas pris en compte. Seuls les flux supérieurs à 400 sont représentés (4 000 ne figurent pas sur le schéma, soit 9 % des échanges migratoires internes).
Les échanges migratoires : principaux fl ux internes
