www.etk.dental

NOMBREUSES ÉTUDES HISTOLOGIQUES

- De nombreuses recherches sur l’état de surface ont été réalisées en collaboration avec le Laboratoire d’histologie de l’Université d’Angers et le Prof. D. Chappard, la Faculté d’Odontologie de Nancy (Prof. P. Bravetti), l’Université Internationale de Catalogne / Espagne (Dr. Giner), la Faculté de Médecine St Joseph / Liban (Prof. Jabbour), la faculté de Nancy et l’Université des sciences médicales d'Iran.- Les résultats des observations histologiques réalisés sur les implants euroteknika montrent un fort pourcentage de surface de contact entre le titane et le tissu osseux de texture corticale, ainsi qu’un tissu osseux néo-formé de texture haversienne normale.- L’étude comparative menée par le Prof. Chappard sur des implants Bränemark n’a pu mettre en évidence de différence avec nos implants sur le pourcentage de surface de contact os/implant et la qualité des tissus péri-implantaires.- L’étude de l’ostéointégration sur 15 implants euroteknika réalisée par l’Université d’Iran et publiée dans le Dental Research Journal (Vol 8, N°3, Janvier 2014) montre un B.I.C. moyen à 4 mois de 76,82% et un ISQ de 70,83.

> MICRO-SABLAGE À L’OXYDE DE TITANE ET MORDANÇAGE AUX ACIDES (nitriques et fluorhydriques)

- Traitement soustractif non polluant - Augmentation de la surface de contact os/implant (+79.2%) - Augmentation de la mouillabilité - Stimulation de l’ostéoconduction

> PROCESSUS DE SABLAGE SPÉCIFIQUEET MAITRISÉ

- Pression constante- Vitesse de sablage constante- Taille des grains constante- Création d’une macro-structure

> 23 ANS DE RECUL CLINIQUE

- Évalué par l’INSERM d’Angers, l’Université Internationale de Catalogne, la Faculté de Nancy, l’Université d’Hambourg, d’Iran et l’USJ de Beyrouth

> PROCESSUS DE MORDANCAGE / PASSIVA-TION AUX ACIDES ET NEUTRALISATION

- Décontamination de la surface et formation d’une couche de T1O2- Création d‘une micro-structure

Sablage

Mordançage

Analyses histologiques

ÉTAT DE SURFACE STAE ®

Sandblasting Titanium Acid Etched

www.etk.dental

ANALYSES CONTINUES

- Contrôle à 100% de la surface des implants après traitement à la binoculaire.- Examen au MEB périodique permettant de vérifier homogénéité de la topographie de la surface et de caractériser le contraste chimique de la surface. - La composition chimique de la surface de nos implants sablés et mordancés est déterminé par microanalyse X, avec un système à sélection d’énergie (EDX).

- Suivi de notre production

par des mesurages de paramètres de rugosité suivant la norme ISO 4287 et de paramètres surfacique de rugosité suivant la norme ISO 25178. - Mesure de rugosité réalisée sur éprouvette tous les 200 implants.- Rugosité comprise entre 1,2 et 1,8 µm.- Analyse 3D de la surface de nos implants par échantillonnage réalisée par Altisurf.

STATISTIQUES DE POSE

- Un retour clinique multicentrique de 7 ans confirmant la qualité de notre traitement de surface avec un taux de succès supérieur à 98% pour notre gamme d’implant.

natea

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

4398

Nombre total d’échecs90

Soit 2,05% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 71

Nombre d’échecs après mise en charge 19

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

26

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

10

Nombre d’échecs non expliqués 31

Durée de l’étude : janvier 2005 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 4398

Nombre de poseurs: 25Taux de réussite mesuré : 97,95 %

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

5479

Nombre total d’échecs89

Soit 1,62% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 67

Nombre d’échecs après mise en charge 22

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

24

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

17

Nombre d’échecs non expliqués 24

Durée de l’étude : novembre 2006 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 5479

Nombre de poseurs: 32Taux de réussite mesuré : 98,38 %

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

2562

Nombre total d’échecs50

Soit 1,95% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 36

Nombre d’échecs après mise en charge 14

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

22

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

14

Nombre d’échecs non expliqués 14

Durée de l’étude : juin 2007 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 2562

Nombre de poseurs: 15Taux de réussite mesuré : 98,05 %

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

1453

Nombre total d’échecs33

Soit 2,27% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 7

Nombre d’échecs après mise en charge 0

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

0

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

5

Nombre d’échecs non expliqués 2

Durée de l’étude : septembre 2005 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 1453

Nombre de poseurs: 11Taux de réussite mesuré : 97,73 %natural l

aesthetica 22

natea

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

4398

Nombre total d’échecs90

Soit 2,05% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 71

Nombre d’échecs après mise en charge 19

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

26

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

10

Nombre d’échecs non expliqués 31

Durée de l’étude : janvier 2005 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 4398

Nombre de poseurs: 25Taux de réussite mesuré : 97,95 %

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

5479

Nombre total d’échecs89

Soit 1,62% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 67

Nombre d’échecs après mise en charge 22

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

24

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

17

Nombre d’échecs non expliqués 24

Durée de l’étude : novembre 2006 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 5479

Nombre de poseurs: 32Taux de réussite mesuré : 98,38 %

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

2562

Nombre total d’échecs50

Soit 1,95% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 36

Nombre d’échecs après mise en charge 14

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

22

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

14

Nombre d’échecs non expliqués 14

Durée de l’étude : juin 2007 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 2562

Nombre de poseurs: 15Taux de réussite mesuré : 98,05 %

Nombre d’implants posés et mis en charge pour l’étude

1453

Nombre total d’échecs33

Soit 2,27% d’échecsNombre d’échecs avant mise en charge 7

Nombre d’échecs après mise en charge 0

Nombre d’échecs liés au patient (densité osseuse, pathologie, hygiène, ...)

0

Nombre d’échecs liés au protocole ou au plan de traitement

5

Nombre d’échecs non expliqués 2

Durée de l’étude : septembre 2005 – décembre 2013Nombre d’implants posés pour l’étude : 1453

Nombre de poseurs: 11Taux de réussite mesuré : 97,73 %natural l

aesthetica 22

Photos non contractuellesLes implants dentaires sont des dispositifs médicaux de Classe IIb. Ils sont conformes aux normes en vigueur notamment EN1642/ISO14801/ISO5832-2/ ISO5832-3 et ne sont pas remboursés par l’assurance maladie. Ils bénéficient du marquage CE0499 délivré par SNCH. Il est nécessaire de bien prendre connaissance de la notice d’instructions et du manuel d’utilisation relatifs aux systèmes implantaires . Fiches_courrier_ADV_1015

ÉTAT DE SURFACE STAE ®

Sandblasting Titanium Acid Etched