Section 1. L'indice · l lMadagascar l lMalawi l lMali lMaroc lMauritanie l lMaurice lMozambique lNamibie lNiger lNigéria l l l Ouganda l l lRwanda lSao Tomé-et-Principe l lSénégal

10

Section 1. L'indiceLa mesure du niveau d'intégration

régionale de l'Afrique permet d'évaluer l'évolution de la situation à travers

le continent et s'avère un moyen important de mettre en lumière les lacunes existantes.

C'est un moyen dynamique et évolutif de suivre le processus d'intégration,

en permettant à tout un chacun d'accéder à des informations vérifiées et qualitatives

ouvrant la voie au dialogue et aidant à franchir les étapes suivantes ayant pour

objectif d'assurer l'intégration de l'Afrique.

11

Composition de l'indice

L'indice se compose de cinq dimensions, lesquelles sont des catégories socioécono-miques fondamentales pour l'intégration de l'Afrique. Seize indicateurs (issus des données disponibles) transposables sur les cinq dimensions ont été utilisés pour le cal-culer. De plus amples détails sont donnés en Tableau 1.

Intégrationcommerciale

Intégrationproductive

Intégration �nancière et

macroéconomique

Infrastructures régionales

Libre circulation des personnes

Proportion des vols aériens intra-régionauxTotal du commerce régionald’électricité (net) per capita

Indice du développement des infrastructurestransport ; electricité ; TIC ; eau et assainissement

Coût moyen d’itinérance

● ●

Niveau des droits de douane sur les importations ● Part des exportations intra-régionales de biens

(% PIB) ●Part des Importations intra-régionales de biens (% PIB)

Part du commerce total intra-régional de biens (% total du commerce intra-régional de la CER)

●

●

●

Indice de complémentarité des marchandises

Part des exportations intra-régionales de biens intermédiaires (% exportations intra-régionales)

●

●

Part des importations régionales de biens intermédiaires (% importations intra-régionales) ●

Di�érentiel du taux d’in�ation

(base IHPC)

Convertibilité régionalede la monnaie nationale

●

●

●

●

●

●

Rati�cation du protocole régional sur la libre circulation

des personnes

Proportion des pays membres de la CER dont les citoyens sont sans visa d’entrée

Proportion de pays membres de la CERdont les citoyens peuvent obtenir le visa à l’arrivée

L'indice : cinq dimensions et seize indicateurs

Le rapport 2016 couvre les pays membres des huit communautés économiques régio-nales (CER) reconnues par l'Union africaine. Les dimensions et indicateurs choisis pour la compilation de cet indice se fondent sur le Traité d'Abuja et son cadre opérationnel.

L'intégration régionale est transfrontalière et multidimensionnelle. Les indicateurs qui possèdent une interaction transfrontalière et, après vérification, les données qualita-tives, ont été utilisés dans la composition de l'indice. Les éditions futures de l'indice seront plus étoffées, au fur et au mesure que les informations seront plus disponibles.

12

Impacts de l'indice

L'indice a pour objectif de devenir un outil d'intégration régionale accessible, complet, pratique et centré sur les résultats, essen-tiellement axé sur les réalités au niveau des politiques et sur le terrain.

n Accessibilité : une base de données centralisée sur l'intégration régionale sera publiée pour informer le public sur les décisions politiques et appuyer les réformes politiques sur les priorités stratégiques.

n Exhaustivité : les 16 indicateurs qui composent les cinq dimensions de l'indice offrent une vue générale et dimensionnelle de l'intégration régionale en Afrique.

n Praticité : classements et scores immédiats des CER et des pays membres des CER, dans l'ensemble ou par dimension. Les pays sont classés selon leurs performances au sein de chaque CER, selon qu'elles sont élevées, moyennes ou faibles.

n Centrage sur les résultats : analyse comparative au sein des CER et entre les CER, qui prend en compte la diversité des processus d'intégration de l'Afrique. Une CER, ainsi qu'un pays au sein d'une CER, peut identifier ses atouts et ses faiblesses au niveau de chacune des dimensions.

Les CER peuvent être comparées entre elles au niveau des scores d'intégration dans l'ensemble et à partir de chacune des cinq dimensions. Sachant que l'indice reconnaît et utilise les CER comme les pierres d'assise de la Communauté économique africaine sur la base du Traité d'Abuja, il n'existe pas de classement global des pays.1

La classification d'un pays au sein d'une CER indique (selon un intervalle de confiance de 95 %) qu’un pays obtient :

n des performances élevées – avec un score plus élevé que la moyenne des pays

n des performances moyennes – avec un score dans la moyenne des pays

n des performances faibles – avec un score inférieur à la moyenne des pays

Certains pays étant membres de plusieurs CER, ils apparaissent dans plusieurs classe-ments/scores. Pour visualiser les progrès à accomplir dans l'ensemble, ainsi qu'à l'in-térieur des dimension spécifiques, les pays peuvent être comparés à partir des scores moyens des pays affichant les meilleures performances au sein d'une CER donnée. Dans le cas des CER regroupant six pays ou plus, la référence consiste en la moyenne des quatre pays les plus performants. Dans le cas des CER composées de moins de six pays, la référence consiste en la moyenne des deux pays les plus performants.

Les communautés économiques régionales (CER) sont des regroupements régionaux d'États africains. Ces communautés, qui se sont établies individuellement, jouent des rôles et ont des structures différents. De façon générale, l'objectif des CER est de faciliter l'intégration économique régionale entre les membres dans chaque région et via la Communauté économique africaine (CEA) au sens large, établie aux termes du Traité d'Abuja (1991). Le Plan d'action de Lagos pour le développement de l'Afrique de 1980 et le Traité d'Abuja ont proposé la création des CER en tant que fondement de l'intégration de l'ensemble de l'Afrique, afin de réaliser l'intégration régionale et à terme continentale.

L'Union africaine reconnaît l'existence de huit CER : 2

CAE Communauté d'Afrique de l'Est

CEEAC Communauté économique des États de l'Afrique centrale

CEDEAO Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest

CEN-SAD Communauté des États sahélo-sahariens

COMESA Marché commun de l'Afrique orientale et australe

IGAD Autorité intergouvernementale pour le développement

SADC Communauté de développement de l'Afrique australe

UMA Union du Maghreb arabe

1. Un indice complet permettant d'établir le classement des 54 pays sera présenté dans les éditions ultérieures du présent rapport.2. Union africaine, http://www.au.int/en/organs/recs

13

eac

l CAE Burundi Kenya Ouganda République-unie de Tanzanie Rwanda

comesa

l COMESA Burundi Comores Djibouti Égypte Érythrée Éthiopie Kenya Libye Madagascar Malawi Maurice Ouganda République démocratique du Congo Rwanda Seychelles Soudan Swaziland Zambie Zimbabwe

eccas

l CEEAC Angola Burundi Cameroun Congo République démocratique du Congo Guinée équatoriale Gabon République centrafricaine Rwanda Sao Tomé-et-Principe Tchad

sadc

l SADC Afrique de Sud Angola Botswana Lesotho Madagascar Malawi Maurice Mozambique Namibie République

démocratique du Congo

République-unie de Tanzanie

Seychelles Swaziland Zambie Zimbabweuma

l UMA Algérie Libye Mauritanie Maroc Tunisie

igad

l IGAD Djibouti Érythrée Éthiopie Kenya Ouganda Somalie Soudan du Sud Soudan

cen-sad

l CEN-SAD Bénin Burkina Faso Cabo Verde Comores Côte d’Ivoire Djibouti Égypte Érythrée Gambie Ghana Guinée Guinée-Bissau Kenya Libéria Libye

MaliMauritanieMarocNigerNigériaRépublique centrafricaineSao Tomé- et -PrincipeSénégalSierra Leone SomalieSoudanTchad TogoTunisie

l Afrique de Sud

l Algériel l Angola

l l Béninl Botswana

l l Burkina Fasol l l Burundi

l l Cabo Verdel Cameroun

l l Comores l Congo

l l Côte d’Ivoirel l l Djibouti

l l Égyptel l l Érythrée

l l Éthiopie

l Gabon

l l Gambie

l l Ghana

l l Guinée

l Guinée équatorialel l Guinée-Bissau

l l l l Kenya

l Lesothol l Libéria

l l l Libyel l Madagascarl l Malawil l Mali l l Maroc

l l Mauritanie

l l Mauricel Mozambique

l Namibiel l Niger l l Nigéria

l l l Ouganda l l l Rwanda

l l Sao Tomé-et-Principe l l Sénégal l l Seychellesl l Sierra Leone

l l Somalie

l l l Soudan

l Soudan du Sudl Swaziland

l l Tchadl l Togo

l l Tunisiel l République centrafricaine

l l l République démocratique du Congol l République-unie de Tanzanie

l l Zambiel l Zimbabwe

l CEN-SADl COMESAl CAEl CEEAC

l CEDEAOl IGADl SADCl UMA

Certains pays sont membres de plus d'une CER :

L'indice d’intégration régionale en Afrique

ecowas

l CEDEAO Bénin Burkina Faso Cabo Verde Côte d’Ivoire Gambie Ghana Guinée Guinée-Bissau

Libéria Mali Niger Nigéria Sénégal Sierra Leone Togo

14

L'intégration régionale globale dans les communautés économiques régionales

*Cabo Verde*Somalie

Sao Tomé-et-PrincipeSoudan

Sierra LeoneÉrythréeComores

LibériaRép. centrafricaine

Guinée-BissauTchad

MauritanieKenya

GuinéeLibye

DjiboutiNigériaÉgypteGhana

GambieMaroc

TunisieBurkina Faso

MaliNiger

SénégalTogo

BéninMoy. des 4 plus élevés

Côte d’Ivoire

CEN-SAD

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

CEN-SAD : scores globaux d'intégration régionale

Rép.-unie de TanzanieBurundiRwanda

OugandaMoy. des 2 plus élevés

Kenya

EAC

0,2 0,4 0,6 0,8 1,00,1

CAE : scores globaux d'intégration régionale

- Les scores sont calculés de 0 (bas) à 1 (élevé).- Moyenne avec un intervalle de con�ance de 95 %* Données complètes non disponibles pour le calcul.

Pays de performance élevée - le score est plus élevé que la moyenne des pays

Pays de performance moyenne – le score est dans la moyenne des pays

Pays de performance faible – le score est inférieur à la moyenne des pays

Moyenne des pays les plus performants dans la CER

Les observations sur l'indice reflètent les progrès réalisés par rapport aux pro-grammes d'intégration régionale des REC, qui obtiennent des scores élevés dans des domaines auxquels elles ont accordé la prio-rité à ce jour dans le cadre du programme d'intégration régionale.

Les différentes performances des CER au niveau des dimensions soulignent comment la situation progresse en adoptant une approche sous-régionale plutôt qu'une approche à l'échelle continentale en faveur de l'intégration en Afrique.

Rép. Dém. du CongoSao Tomé-et-Principe

BurundiAngola

Guinée équatorialeRwanda

Rép. centrafricaineTchad

CongoMoy. des 4 plus élevés

GabonCameroun

ECCAS

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

CEEAC : scores globaux d'intégration régionale

GuinéeLibéria

Sierra LeoneCabo Verde

GambieGuinée-Bissau

NigériaMali

Burkina FasoGhanaBéninNiger

SénégalMoy. des 4 plus élevés

TogoCôte d’Ivoire

ECOWAS

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

CEDEAO : scores globaux d'intégration régionale

n Les scores d'intégration régionale moyens des CER se situent à 0,470 sur un échelle de 0 (bas) à 1 (élevé).

Les scores d'intégration régionale moyens des huit CER sont inférieurs au niveau moyen de l'échelle de 0 à 1. Ce résultat démontre que l'intégration globale dans les régions pourrait encore progresser de façon significative.

n La CAE est la CER affichant les meilleures performances en termes d'intégration régionale globale.

La CAE obtient des scores plus élevés que la moyenne des CER sur chacune des dimensions de l'intégration régio-nale, excepté pour ce qui est de l'intégra-tion financière et macroéconomique.

Observations

15

ÉthiopieSoudan

ÉrythréeDjibouti

ComoresLibye

SwazilandBurundiMalawi

Rép. dém. du CongoMadagascar

RwandaZimbabwe

MauriceSeychelles

ÉgypteOuganda

Moy. des 4 plus élevésZambie

Kenya

COMESA

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

COMESA : scores globaux d'intégration régionale

Average of 8 RECs

COMESA0,415

CEN-SAD0,395

CAE0,540

CEEAC0,454

CEDEAO0,509

SADC0,531

IGAD0,457

UMA0,459

Moyenne/8 CERs0,470

1,00,0

*SomalieSoudan du Sud

SoudanÉthiopieÉrythréeDjibouti

Moy. des 4 plus élevésOuganda

Kenya

IGAD

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

IGAD : scores globaux d'intégration régionale

AngolaRép. dém. du Congo

MadagascarRép.-unie de Tanzania

MalawiLesothoMaurice

SeychellesMozambique

ZimbabweSwaziland

ZambieNamibie

BotswanaMoy. des 4 plus élevés

Afrique du Sud

SADC

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

SADC : scores globaux d'intégration régionale

MauritanieLibye

AlgérieTunisie

Moy. des 2 plus élevésMaroc

UMA

0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

UMA : scores globaux d'intégration régionale

Moyenne des scores globaux de l'intégration régionale par CER

n La SADC et la CEDEAO obtiennent des scores supérieurs à la moyenne des CER en termes d'intégration régionale globale.

La SADC obtient des scores plus élevés que la moyenne des CER sur les dimen-sions des infrastructures régionales, de la libre circulation des personnes et de l'inté-gration financière et macroéconomique.

La CEDEAO obtient des scores plus élevés que la moyenne des CER sur les dimensions de la libre circulation des personnes et de l'intégration financière et macroéconomique.

Observations

16

IGAD UMASADC Moyenne of 8 RECsLes scores sont calculés de 0 (bas) à 1 (élevé)

Intégration�nancière et

macroéconomique


Intégration productive

Infrastructuresrégionales

Intégration commercale

COMESACEN-SADCAE CEEACCEDEAO

Dimension 1

Dimension 2

Dimension 3Dimension 4

Dimension 5

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

Les cinq dimensions de l'indice dans les communautés économiques régionales

CERintégration

commerciale infrastructures

régionales intégration productive

libre circulation des personnes

intégration financière et

macroéconomique

CAE 0,780 0,496 0,553 0,715 0,156

CEDEAO 0,442 0,426 0,265 0,800 0,611

CEEAC 0,526 0,451 0,293 0,400 0,599

CEN-SAD 0,353 0,251 0,247 0,479 0,524

COMESA 0,572 0,439 0,452 0,268 0,343

IGAD 0,505 0,630 0,434 0,454 0,221

SADC 0,508 0,502 0,350 0,530 0,397

UMA 0,631 0,491 0,481 0,493 0,199

Moyenne de huit CERs 0,540 0,461 0,384 0,517 0,381

Intégration régionale globale : moyenne des scores des CER dans les cinq dimensions

Chaque CER possède une base solide sur laquelle étayer ses performances et agir trans- versalement sur les autres dimensions, lesquelles peuvent renforcer l'agenda de l''intégra-tion et relever le score d'intégration régionale globale par CER. Pour appuyer davantage les réformes des politiques d'intégration sur l'ensemble du continent, les huit CER peuvent partager leurs enseignements et leurs expériences sur chacune des dimensions pour les-quelles leurs performances ressortent au-dessus de la moyenne.

n Les scores les plus élevés concernent l'intégration commerciale, avec des scores moyens de 0,540 pour les CER. L'intégration commerciale est une priorité régionale de longue date pour l'ensemble des CER.

n Les scores les moins élevés concernent l'intégration financière et macroéconomique, avec des scores moyens de 0,381 pour les CER.

L'intégration financière et macroécono- mique reste limitée sur l'ensemble des CER, notamment en ce qui concerne la convertibilité des monnaies ou la coordi-nation des politiques macroéconomiques.

n Les scores moyens des CER sont plus rapprochés en ce qui concerne les infrastructures régionales et l'intégration productive.

Les infrastructures régionales et l'inté- gration productive reposent sur des programmes validés par les CER et enre-gistrent actuellement des progrès dans l'ensemble des régions.

n Les scores moyens des CER accusent davantage d'écarts en ce qui concerne la libre circulation des personnes et l'intégration financière et macroéconomique.

Des protocoles de libre circulation des personnes ont été ratifiés mais leur mise en application sur le terrain a été confrontée à des difficultés dans plu-sieurs régions. L'institution d'un régime de convertibilité des monnaies et la coor-dination des politiques macroécono-miques au niveau régional n'ont pas non plus été particulièrement consistants.

n Chaque CER obtient des scores plus élevés que la moyenne dans une ou plusieurs dimensions.

Observations

17

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

UMA

0.2

0.4

0.6

0.8

1.01.00.80.60.4

0.20.0

L'intégration régional globale : des scores plus élevés que la moyenne dans une ou plusieurs dimensions

1.00.80.60.4

0.20.0

COMESA intégration commerciale et intégration productive.

Average of 8 RECs

1.00.80.60.4

0.20.0

CAE intégration commerciale, infrastructures

régionales, intégration productive et libre circulation des personnes.

SADC

1.00.80.60.4

0.20.0

ECCAS Average of 8 RECs

1.00.80.60.4

0.20.0

CEEAC intégration financière et macroéconomique.

ECOWAS

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

CEDEAOlibre circulation des personnes et intégration

financière et macroéconomique. IGAD

1.00.80.60.4

0.20.0

IGAD infrastructures régionales et intégration productive.

SADC infrastructures régionales, libre circulation

des personnes et intégration financière et macroéconomique.

UMA intégration commerciale, infrastructures

régionales et intégration productive.

Note : Les performances de la CEN-SAD en matière d'intégration financière et macroéconomique sont liées au rattachement des pays membres de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA) et de la Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale (CEMAC) à une devise commune au sein de la zone franc CFA.

CEN-SAD 11.00.80.60.4

0.20.0

CEN-SAD intégration financière et macroéconomique.

Dimension 1 : Intégration commerciale

Moyenne des 8 CERs

Moyenne des scores des CER dans chaque dimension

Les scores sont calculés de 0 (bas) à 1 (élevé).

Comment lire les graphiques :

Dimension 2 : Infrastructures régionales

Dimension 3 : Intégration productive

Dimension 4 : Libre circulation des personnes

Dimension 5 : Intégration financière et

macroéconomique

18

L'intégration régionale globale par communauté économique régionale

L'intégration est multidimensionnelle, tant pour les CER que pour les pays membres de chaque CER. La majorité des pays affichent des performances satisfaisantes dans au moins une des dimensions de l'intégration régionale, même dans les cas où leur score d'intégration régionale globale reste faible. À l'exception de la Somalie (membre de la CEN-SAD et de l'IGAD), aucun des pays n'ac-cuse de faibles performances dans toutes les dimensions. Chaque pays peut partager ses enseignements et ses expériences avec les autres pays dans les domaines où ses performances sont excellentes et égale-ment identifier comment faire face à toute éventuelle lacune future.

Des pays « profondément intégrés »Les pays ayant obtenu les meilleures perfor-mances en matière d'intégration régionale, par rapport à d'autres pays africains, sont considérés comme « profondément intégrés » aux économies fortement intégrées aux autres pays au sein de leur CER. Ces pays figurent parmi les quatre premiers au sein d'une CER qui possède plus de six pays membres, ou encore parmi les deux premiers d'une CER composée de moins de six pays membres.

CEEACn L'Angola et la République démocratique

du Congo sont les principaux contributeurs de la création de richesse avec 36 % et 19 % du PIB régional respectivement, mais n'affichent pas les meilleures performances.

n Le Cameroun détient la première place, bien que n'étant que le troisième contributeur du PIB de la région.

CEDEAO n Le Nigéria apporte la plus importante

contribution à la région en matière de création de richesse (avec 75 % du PIB régional) mais ne fait pas partie des pays détenant les meilleures performances de l'intégration régionale.

n La Côte d’ivoire, l'une des références de l'intégration régionale, ne représente que 6 % du PIB de la région.

IGADn L'Éthiopie, le Soudan et le Kenya sont

les principaux créateurs de richesse de la région (avec 29 %, 28,5 % et 27,7 % du PIB régional respectivement).

n Seul le Kenya figure parmi les pays qui obtiennent les meilleures performances en matière d'intégration régionale.

SADCn L'Afrique du Sud représente à la fois 61 %

du PIB régional et les meilleures perfor-mances des pays de la CER.

n Les autres pays les plus performants ne sont pas les premiers créateurs de richesse de la région (Botswana, Namibie, Zambie, 2 %, 1,8 % et 2,5 % du PIB régional respectivement).

UMAn L'Algérie contribue au PIB de la région à

hauteur de 42 % mais ne délivre pas l'une des meilleures performances pour ce qui est de l'intégration régionale.

n Le Maroc et la Tunisie détiennent de meilleurs scores en matière d'intégration régionale.4

Les plus grandes puissances économiques ne sont pas nécessairement mieux intégrées au sein de leur CER, à l'exception de l'Afrique du Sud pour la région de la SADC et du Kenya dans le cas de la CAE. Ainsi, l'Algérie, l'An-gola, l'Égypte, l'Éthiopie, la Libye, le Nigéria, la République démocratique du Congo, la République-Unie de Tanzanie et le Soudan bénéficient d'un fort potentiel d'intégration au sein de leur CER en impulsant leur éco-nomie vers la région.

CEN-SAD n Le Nigéria représente 37 % du PIB

régional mais ne figure pas parmi les meilleures performances en termes d'in-tégration régionale. C'est également le cas de l'Égypte, qui représente 18 % du PIB régional.

n La Côte d’Ivoire, l'un des fers de lance de l'intégration régionale, ne se voit attribuer que 3 % du PIB régional.

COMESA n L'Égypte apporte la plus importante

contribution à la région en matière de création de richesse (avec 35 % du PIB régional) mais ne ressort qu'au quatrième rang du classement en matière d'intégration régionale.

n Le Soudan et la Libye sont respec-tivement les deuxième et troisième contributeurs de la création de richesse mais n'affichent pas les meilleures performances.

CAEn Le Kenya et l'Ouganda figurent parmi

les trois premiers créateurs de richesses dans la région, avec 39 % et 21 % du PIB régional respectivement. La République-unie de Tanzanie, second contributeur du PIB régional, est le pays le moins intégré

3. Certains pays apparaissent à deux reprises dans cette liste, du fait qu’ils sont « profondément intégrés » dans plus d’une CER. 4. Les parts de PIB régional des différents pays ont été calculées par les auteurs à partir de la base de données UNCTADStat, consultée en 2016.

n Vingt-huit des pays dont les performances sont les meilleures en matière d'intégration régionale globale sur les huit CER sont considérés comme « profondément intégrés ». Il s'agit des quatre premiers pays de la CEN-SAD, du COMESA, de la CEEAC, de la CEDEAO, de l'IGAD, et de la SADC et des deux premiers pays de la CAE et de l'UMA.3

n La puissance économique d'un pays (en pourcentage du PIB régional) ne correspond pas nécessairement à son score d'intégration régionale.

Observations

19

CAE : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de rang global)

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

BurundiRwandaOugandaKenyaMoyenne CAE

0,00,20,40,60,81,0

videvidevidevideRépublique-unie de Tanzanie

* Moyenne simple **Moyenne avec un intervalle de con�ance de 95 %

Score moyen*

Moyenne des 4 pays les plus performants dans la CER**(En CAE et IGAD, moyenne des 2 pays les plus performants)

Intégration commerciale




Intégration �nancière et macroéconomique

SCORE

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

NigerSénégalTogoCôte d’IvoireMoyenne CEDEAO

0,00,20,40,60,81,0

NigériaMaliBurkina FasoGhanaBénin

0,00,20,40,60,81,0

LibériaSierra LeoneCabo VerdeGambieGuinée-BissauSCORE

0,00,20,40,60,81,0

videvidevidevideGuinée

CEDEAO : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)

20


Score moyen*







SCORE

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

TchadCongoGabonCamerounMoyenne CEEAC

0,00,20,40,60,81,0

BurundiAngolaGuinée équatorialeRwandaRépublique centrafricaine

0,00,20,40,60,81,0

videvidevideRépublique démocratique du CongoSao Tomé-et-Principe

BurundiRwandaUgandaKenya

CEEAC : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)

21


Score moyen*







SCORE

SCORE

SCORE

SCORE

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

SénégalTogoBéninCôte d’IvoireMoyenne CEN-SAD

0,00,20,40,60,81,0

MarocTunisieBurkina FasoMaliNiger

0,00,20,40,60,81,0

DjiboutiNigériaÉgypteGhanaGambie

0,00,20,40,60,81,0

TchadMauritanieKenyaGuinéeLibye

0,00,20,40,60,81,0

ÉrythréeComoresLibériaRépublique centrafricaineGuinée-Bissau

0,00,20,40,60,81,0

Cabo VerdeSomalieSao Tomé-et-PrincipeSoudanSierra Leone

BéninBurkina FasoCabo VerdeRépublique centrafricainchad

Côte d’IvoireDjibouti

ÉrythréeGambieGhanaGuinéeGuinée-BissauKenya

LibyeMaliMauritanieMarocNigerNigeriaSão Tomé and PrincipeSénégalSierra Leone SomalieSoudanTogoTunisie

CEN-SAD : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)

*** Données complètes non disponibles pour le calcul.

*** ***

22


Score moyen*







*** Données complètes non disponibles pour le calcul.

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

ÉrythréeDjiboutiOuganda KenyaMoyenne IGAD

0,00,20,40,60,81,0

videSomalieSoudan du SudSoudanÉthiopie

IGAD : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)

***

SCORE

SCORE

SCORE

SCORE

0.00,20,40,60,81,0

ÉgypteOuganda ZambieKenyaMoyenne COMESA

0,00,20,40,60,81,0

MadagascarRwandaZimbabweMauriceSeychelles

0,00,20,40,60,81,0

LibyeSwazilandBurundiMalawiRépublique démocratique du Congo

0,00,20,40,60,81,0

ÉthiopieSoudanÉrythréeDjiboutiComores

Average (simple)Average of 4 top performing countries

Trade integrationRegional infrastructureProductive integrationFree movement of peopleFinancial and macroeconomic integration

COMESA : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)

23

SCORE

SCORE

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

ZambieNamibieBotswanaAfrique de SudMoyenne SADC

0,00,20,40,60,81.0

MauriceSeychellesMozambiqueZimbabweSwaziland

0,00,20,40,60,81,0

République démocratique du CongoMadagascarRépublique-unie de TanzanieMalawiLesotho

0,00,20,40,60,81,0

videvidevidevideAngola

SADC : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)


Score moyen*







UMA : Aperçu des scores d'intégration régionale par pays (dans l'ordre de score global)

SCORE

SCORE

0,00,20,40,60,81,0

LibyeAlgérieTunisieMarocMoyenne UMA

0,00,20,40,60,81,0

videvidevidevideMauritanie

24

Les cinq dimensions de l'indice par pays par communauté économique régionale

Des pays « largement intégrés »Les pays sont considérés comme « large-ment intégrés » lorsqu'ils sont fortement intégrés dans au moins trois dimensions de l'indice, affichant une vaste diversité dans leur programme .

Premiers pays en termes d'intégration régionale affichant des scores élevés d'intégration « profonde et large »

L'intégration est considérée être « profonde et large » lorsqu'un pays est fortement intégré au sein d'une CER (et figure parmi les quatre ou deux premiers pays au sein d'une CER) et affiche de solides performances dans au moins trois dimensions.

n CEN-SAD

N°1 Côte d’Ivoire : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°2 Bénin : affiche un score élevé en termes d'intégration productive, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique.

N°3 Togo : affiche un score élevé en termes d'infrastructures régionales, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°4 Sénégal : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

n COMESA

N°1 Kenya : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circulation des personnes

N°2 Zambie : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circulation des personnes

N°3 Ouganda : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°4 Égypte : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'infrastructures régionales, d'intégration productive

n IGAD

N°1 Kenya : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°2 Ouganda : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circulation des personnes

N°3 Djibouti : affiche un score élevé en termes d'infrastructures régionales, d'intégration productive, d'intégration financière et macroéconomique

Dix-neuf des pays les plus performants et « profondément intégrés » peuvent également être considérés comme largement intégrés, affichant de solides performances dans trois dimensions ou plus.

n CAE

N°1 Kenya : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circu-lation des personnes

n CEDEAO

N°1 Côte d’Ivoire : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°2 Togo : affiche un score élevé en termes d'infrastructures régionales, d'intégration productive, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°3 Sénégal : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circu-lation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

Observations

25

Ouganda

Zambie

Botswana

Djibouti

Égypte

Sénégal

Namibie

Afrique du Sud

Côte d’ivoire

Togo

Bénin

2

3

4

1

2

3

1

2

3

4

Kenya1 1 1

2

31

Pays Membre de la CAE

Pays Membre de la CEDEAO

Pays Membre du COMESA

Pays Membre de la CEN-SAD

Pays Membre d’IGAD

Pays Membre de la SADC

3 2

4

N°2 Botswana : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'infrastructures régionales, d'intégration financière et macroéconomique

N°3 Namibie : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'infrastructures régionales, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

N°4 Zambie : affiche un score élevé en termes d'intégration commerciale, d'intégration productive, de libre circulation des personnes

n SADC

N°1 Afrique du Sud : affiche un score élevé dans l'ensemble des cinq dimensions, en termes d'intégration commerciale, d'infrastructures régionales, d'intégration productive, de libre circulation des personnes, d'intégration financière et macroéconomique

Notes : Les pays de la CEDEAO affichant des scores élevés d'intégration « verticale et horizontale » sont tous des pays de l'UEMOA (Union économique et monétaire ouest-africaine).

Les fortes performances du Bénin au sein de la CEN-SAD en termes d'intégration productive peuvent s'expliquer par sa proximité avec le Nigéria, le Bénin réexportant des produits manufacturés vers son voisin.

Premiers pays en termes d'intégration régionale affichant des scores élevés d'intégration « profonde et large »

26

« Promouvoir le développement économique, social et culturel, ainsi que l'intégra-tion des économies africaines en vue d'accroître l'autosuffisance économique et de favoriser un développement endogène et autonome »

Le Traité d'Abuja instituant la Communauté économique africaine., Article 4. Objectif 1. (a)

Calendrier de l'indice

Demandes de suivi et d’évaluation de l’intégration régionale en Afrique

AVRIL 2013 Sixième Réunion annuelle conjointe de la Conférence des ministres africains des finances, de la planification et du développement économique de l’UA-CEA

Le Conseil d’administration de la BAD approuve le concept d’un projet de suivi de l’intégration régionale en Afrique

MAI 2013 Sixième Conférence des ministres africains chargés de l’intégration

Décision de fusionner les projets de l’UA/CEA et de la BAD sur le suivi de l’intégration régionale

Conception et consultation

MARS 2014 Septième Réunion annuelle conjointe de la Conférence des ministres africains des finances, de la planification et du développement économique de l’UA-CEA – approbation du Cadre de l’indice

JUILLET 2014 Septième Conférence des ministres africains chargés de l’Intégration - approbation du Cadre de l’indice

Groupe de travail technique sur l’architecture de l’Indice et la Feuille de route

DÉCEMBRE 2014 Première Conférence des directeurs généraux africains des services nationaux de statistique et de la Commission statistique pour l’Afrique – Présentation d'une mise à jour de la méthodologie et des indicateurs

MARS 2015 Huitième Réunion annuelle conjointe de la Conférence des ministres africains des finances, de la planification et du développement économique de l’UA-CEA – Présentation et révision de l’indice dans le cadre d'une manifestation parallèle

Renforcement des capacités

NOVEMBRE 2014 - JUILLET 2015 Ateliers réunissant 32 points focaux statistiques pour les pays, les CER et les couloirs de transport dans le cadre de l’exercice pilote de formation sur les données.

Collecte des données

NOVEMBRE 2014 - SEPTEMBRE 2015 Collecte des données par des points focaux formés dans le cadre de l’exercice pilote de Recueil des données.

OCTOBRE 2015 – FÉVRIER 2016 Développement

Calcul de l’indice avec classements et scores..

AVRIL 2016 Manifestation parallèle à la neuvième Réunion annuelle conjointe de la Conférence des ministres africains des finances, de la planification et du développement économique de l'UA-CEA

Lancement du Rapport 2016 sur l’indice d'intégration régionale en Afrique

Section 2. Les cinq dimensions

Documents

Section 1. L'indice · l lMadagascar l lMalawi l lMali lMaroc lMauritanie l lMaurice lMozambique lNamibie lNiger lNigéria l l l Ouganda l l lRwanda lSao Tomé-et-Principe l lSénégal