23
(Situation de (Situation de crise) crise) du du Centre de prévention Centre de prévention de la violence de la violence familiale de Kent familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 septembre 2007 Dans le cadre Dans le cadre Partenariats provinciaux en Partenariats provinciaux en

Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Services d’approche Services d’approche (Situation de crise)(Situation de crise)

du du Centre de prévention de la Centre de prévention de la violence familiale de Kentviolence familiale de Kent

Tracadie-Sheila le 3 septembre Tracadie-Sheila le 3 septembre 20072007

Dans le cadreDans le cadre

Partenariats provinciaux en action Partenariats provinciaux en action (PPA)(PPA)

Page 2: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

MODÈLE D’INTERVENTIONINTERVENTION MODEL

Centre de ressourcesResources Centre

AteliersWorkshops

PrésentationsPresentations

CounsellingCounselling

Groupes de soutienSupport groups

ProgrammesProgrammes

Centre de prévention de la violence familiale de Kent © 2000

Kent Centre for Prevention of Family Violence © 2000

Services directsDirect services

Prévention - SensibilisationPrevention - Awareness

EDUCATION

ACTION

REVENDICATION

RechercheResearchMaison Sérénité/

Serenity

Page 3: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Services d’approche Services d’approche (Situation de crise)(Situation de crise)

L’importance d’intervenir auprès L’importance d’intervenir auprès des victimes de violence conjugale des victimes de violence conjugale à l’intérieur de 24 à 48 heuresà l’intérieur de 24 à 48 heuresIndices de dangerosité, Barbera Indices de dangerosité, Barbera Hart (1988), Hart (1988), résumé par Rudolf Rausch résumé par Rudolf Rausch (2002) (2002) Hart, B.Safety for Women: Monitoring Battrerer’s Programs. Hart, B.Safety for Women: Monitoring Battrerer’s Programs. Harrisburg, Pennsylvania Coalition Against Domestic Violence, Harrisburg, Pennsylvania Coalition Against Domestic Violence, 1988. 1988.

Page 4: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

L’importance d’intervenir auprès des L’importance d’intervenir auprès des victimes de violence conjugale à l’intérieur victimes de violence conjugale à l’intérieur

de 24 à 48 heuresde 24 à 48 heures

Crise

Confusion Perte Déséquilibre

Réflexe normal = vouloir retrouver l’équilibre

Retour à la case départ (avant la crise)

Ne veut pas rompre/évite de déposer une plainte

Mobiliser/ressources

Briser le cycle de la violence

Page 5: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Nos outils pour le service en Nos outils pour le service en situation de crisesituation de crise

Roue du pouvoir et du contrôleRoue du pouvoir et du contrôle Cycle de la violenceCycle de la violence Indices de dangerositéIndices de dangerosité

Page 6: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats
Page 7: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats
Page 8: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Indices de dangerositéIndices de dangerosité

Cet outil permet d’avoir un Cet outil permet d’avoir un doute raisonnable que la doute raisonnable que la sécurité des victimes de sécurité des victimes de

violence conjugale ainsi que violence conjugale ainsi que leurs enfants est en cause leurs enfants est en cause

Source: Hart, B.Safety for Women: Monitoring Battrerer’s Source: Hart, B.Safety for Women: Monitoring Battrerer’s Programs. Harrisburg, Pennsylvania Coalition Against Programs. Harrisburg, Pennsylvania Coalition Against

Domestic Violence, 1988.Domestic Violence, 1988.

Page 9: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Indices de dangerosité, Barbera Hart (1988)Indices de dangerosité, Barbera Hart (1988)

1.1. Menace de meurtre ou de suicide : danger Menace de meurtre ou de suicide : danger extrêmeextrême

2.2. Fantasmes d’homicide ou de suicide.Fantasmes d’homicide ou de suicide.3.3. Accès aux armes.Accès aux armes.4.4. Obsession au sujet de sa partenaire.Obsession au sujet de sa partenaire.5.5. Isolement de l’agresseur et centralisation de la Isolement de l’agresseur et centralisation de la

victime.victime.6.6. Rage.Rage.7.7. Dépression.Dépression.8.8. Drogues et /ou alcool.Drogues et /ou alcool.9.9. Crimes de violence antérieurs.Crimes de violence antérieurs.10.10. Accès à la femme violentée.Accès à la femme violentée.11.11. Séparation récente (Peter Jaffe)Séparation récente (Peter Jaffe)

Page 10: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

NB. L’absence de facteur NB. L’absence de facteur n’est pas gage de n’est pas gage de sécurité. Certains sécurité. Certains facteurs sont graves en facteurs sont graves en soi, plus il y a de facteurs soi, plus il y a de facteurs plus le danger est grand.plus le danger est grand.

Page 11: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

L’importance de la collaboration et L’importance de la collaboration et du partenariat de la communautédu partenariat de la communauté

Permet une meilleure mobilisation et Permet une meilleure mobilisation et permet d’augmenter la sécurité des permet d’augmenter la sécurité des femmes victimes de violence femmes victimes de violence conjugale ainsi que leurs enfants. conjugale ainsi que leurs enfants.

Page 12: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

  MODÈLE D’INTERVENTION EN SITUATION DE CRISEMODÈLE D’INTERVENTION EN SITUATION DE CRISE

      

Victime de violence familiale de Kent

GRC MédecinsUrgence de

l’hôpitalCentre de

Santé mentale

Professionnel/le offre à la victime les services de counselling decrise de l’intervenante en situation de crise du C.P.V.F.K.

Si la victime accepte l’offre…Professionnel/le communiqueavec l’intervenante par téléavertisseur ou par téléphone

Si la victime ne désire pas recevoir de services…Professionnel/le donne du matériel promotionnel

Lintervennante communautaire rencontre la victimeC.P.V.F.K. / À l’un des quatre organismes partenaires/ Bureaux satellites (9)

Après le counselling de crise, la victime est dirigée vers…

L’intervenante responsable du counselling à long terme au C.P.V.F.K / Un autre service approprié.

Si la victime refuse toute forme de suivi, l’intervenante

lui donnera du matériel promotionnel.

Page 13: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

ASAPASAP(Aid to safety Assessment & (Aid to safety Assessment &

Planning)Planning)

Le Guide Le Guide d’évaluation et de d’évaluation et de planification de la planification de la sécurité (GEPS)sécurité (GEPS)

Page 14: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Pourquoi le GepsPourquoi le Geps

Évaluation de la sécurité : Évaluation de la sécurité : Évaluer le risque possible pour la Évaluer le risque possible pour la

sécurité d’une victimesécurité d’une victime Planification de la sécurité : Planification de la sécurité :

Déterminer ce que la victime a Déterminer ce que la victime a l’intention de faire pour accroître sa l’intention de faire pour accroître sa sécurité et réduire le risque.sécurité et réduire le risque.

Page 15: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Intervention concertéeIntervention concertée

Le GEPS est conçu pour aider à coordonner Le GEPS est conçu pour aider à coordonner l’intervention avec d’autres organismes : l’intervention avec d’autres organismes : La police, la Couronne, les services correctionnels. La police, la Couronne, les services correctionnels.

Il se fonde sur les outils d’évaluation du risque Il se fonde sur les outils d’évaluation du risque de violence de la part d’un partenaire intime : de violence de la part d’un partenaire intime : Ensemble de lignes directrices servant à évaluer le Ensemble de lignes directrices servant à évaluer le

risque de violence conjugale (SARA);risque de violence conjugale (SARA);ProbationProbation Bref questionnaire d’évaluation des risques en cas Bref questionnaire d’évaluation des risques en cas

de violence conjugale (B-SAFER). de violence conjugale (B-SAFER). GRCGRC

Page 16: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Comment intégrer Geps?(selon la Comment intégrer Geps?(selon la table de concertation)table de concertation)

Objectif principalObjectif principal AugmenterAugmenter la sécurité des victime de violence conjugalela sécurité des victime de violence conjugale Améliorer les services en situation de criseAméliorer les services en situation de crise Collaborer pour mieux desservir la population cibleCollaborer pour mieux desservir la population cible Aspect de la confidentialité?Aspect de la confidentialité?

Centre de préventionCentre de prévention GRCGRC ProbationProbation

Évaluation du risque et planifier la sécuritéÉvaluation du risque et planifier la sécurité

Nos partenairesNos partenaires

Échange avec la P.A Nord-OuestÉchange avec la P.A Nord-Ouest

Page 17: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

GepsGeps

ProvincialProvincial3 outils3 outils

VictimesVictimes AgresseursAgresseurs dossiers dossiers criminelscriminels

Centre Services aux Centre Services aux GRCGRC ProbationProbation

victimes à la courvictimes à la cour

MêmMême lae langangage, ge, meillmeilleueure re collabcollaboratiorationon

Un nouvel outilUn nouvel outil

Page 18: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Plan de travail/ 3 ansPlan de travail/ 3 ans

1.1. Recherche d’information des programmes Recherche d’information des programmes Sara, Be-Safer et GepsSara, Be-Safer et Geps

2.2. Comité de bénévolesComité de bénévoles

3.3. Statistiques des services d’approcheStatistiques des services d’approche

4.4. Faire connaître les trois différents Faire connaître les trois différents programmesprogrammes

5.5. Mettre en pratique le modèle Mettre en pratique le modèle d’intervention unifiéed’intervention unifiée

6.6. Évaluer le nouveau modèleÉvaluer le nouveau modèle

7.7. Partager les résultatsPartager les résultats

Page 19: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Pour présentation en anglaisPour présentation en anglais

Page 20: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

MODÈLE D’INTERVENTIONINTERVENTION MODEL

Centre de ressourcesResources Centre

AteliersWorkshops

PrésentationsPresentations

CounsellingCounselling

Groupes de soutienSupport groups

ProgrammesProgrammes

Centre de prévention de la violence familiale de Kent © 2000

Kent Centre for Prevention of Family Violence © 2000

Services directsDirect services

Prévention - SensibilisationPrevention - Awareness

EDUCATION

ACTION

REVENDICATION

RechercheResearchMaison Sérénité/

Serenity

Page 21: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats
Page 22: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats
Page 23: Services dapproche (Situation de crise) du Centre de prévention de la violence familiale de Kent Tracadie-Sheila le 3 septembre 2007 Dans le cadre Partenariats

Dangerousness Index, Barbera Hart (1988)Dangerousness Index, Barbera Hart (1988)Summarized by Rudolf Rausch (2002)Summarized by Rudolf Rausch (2002)

1.1. Threat of murder or suicide: extreme danger Threat of murder or suicide: extreme danger 2.2. Fantasies of murder or suicide.Fantasies of murder or suicide.3.3. Access to weapons.Access to weapons.4.4. Obsession with one’s partner.Obsession with one’s partner.5.5. Isolation of the aggressor and centralization of the victim. Isolation of the aggressor and centralization of the victim. 6.6. Rage.Rage.7.7. Depression.Depression.8.8. Drugs and/or alcohol.Drugs and/or alcohol.9.9. History of violent crimeHistory of violent crime10.10. Access to the abused womanAccess to the abused woman11.11. Separation (Peter Jaffe)Separation (Peter Jaffe)

Important note: The absence of risk factors does not Important note: The absence of risk factors does not guarantee safety. Certain factors are serious on their own; guarantee safety. Certain factors are serious on their own; the more risk factors are present, the higher the level of the more risk factors are present, the higher the level of danger. danger.

Dangerousness IndexDangerousness Index This tool helps establish reasonable doubt that the security This tool helps establish reasonable doubt that the security

of a woman and her children is in jeopardy. of a woman and her children is in jeopardy.