Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

SUIVI DES REJETS DES STATIONS D’EPURATION PROCHES DES

ETANGS ET DE LEUR IMPACT SUR LE MILIEU LAGUNAIRE

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

Très bon

Bon

Moyen

Médiocre

Mauvais

Narbonne 6 octobre 2004

BGS

BGM

BGN

BGS

BGM

BGN

BGS

BGM

BGN

BGS

BGM

BGN

BGS

BGM

BGN

1999 2000 2001 2002 2003

Début des années 2000 : l’étang de Bages-Sigean est eutrophisé.

Contexte :

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011 Les sources d’apport en azote et en phosphore

à l’étang de Bages-Sigean (DEFI Eutrophisation)

Narbonne 6 octobre 2004

Ruissellement urbain12%

Agriculture

19%

Naturel1%

Atmosphérique

2%

Stations d'épuration

65%

Industries1%

Ruissellement urbain4%

Agriculture24%

Naturel2%

Atmosphérique7%

Stations d'épuration52%

Industries11%

AzoteAzote

PhosphorePhosphore

Une des causes de cette dégradation : des apports importants provenant des stations d’épuration.

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011 La mise en place du suivi : localisation des statio ns

Suivi de l’évolution de la qualitéde l’eau des étangs = une des missions du PNR

Mise en place d’un suivi particulier : Dès 2002

1) les rejets des stations (qualité eau en sortie)

2) leur impact sur le milieu (végétation lagunaire)

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

Azote totalAzote total

ConcentrationsConcentrations

NarbonneNarbonne

Port_la_NouvellePort_la_Nouvelle

PeyriacPeyriac

SigeanSigean

BagesBages

La NautiqueLa Nautique

Flux sortantFlux sortant

Narbonne - 6 octobre 2004

JanvierJanvier --juin 2003juin 2003 JuilletJuillet --ddéécembre 2003cembre 2003

Flux total : 40 692 EH Flux total : 40 692 EH Flux total : 14 521 EHFlux total : 14 521 EH

Illustration des premiers résultats (zoom sur le rejet des stations )

Nouvelle station

Narbonne

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011 Illustration des premiers résultats (impact sur le milieu )

Très bon

Bon

Moyen

Médiocre

Mauvais

Nombred'espèce

DiagnosticStation Zone

Mai Nov. Juil. Oct.

La Nautique < 20 m 1 2 N20-50 m 1 2>50 m 2 3

Bages < 20 m 2 120-50 m 3 3>50 m 2 4

Canelou < 20 m 4 3 N20-50 m 2 3 N>50 m 4 3 N

Berre < 20 m 5 320-50 m 2 1>50 m 2 1

Peyriac < 20 m 3 120-50 m 2 1>50 m 4 3

Sigean < 20 m 2 220-50 m 2 2>50 m 2 2

Juil. Oct.

BagesBages

PeyriacPeyriac

BerreBerre

2003

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

Des investissements importants en matière d’assainissement ont été engagés dans le cadre du Contrat d’étangs.

Près de 22,6 M d’€ engagés entre 2005 et 2009

Un outil du contrat d ’étangs

Création d’un groupe de travail « assainissement »

Tableau de bord (extrait)2005 2006 2008 2009

Réseaux en bon état 4/22 4/22 8/22 8/22

Stations en bon état 8/20 10/20 13/20 16/20

Bonne gestion des boues 5/20 8/20 11/20 15/20

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

Intérêts

Un outil d’évaluation :- Connaître le flux de pollution généré par les stations -Connaître (et faire connaître) la réponse du milieu / mieux connaître l’étang

Un outil d’animation :-Prioriser / hiérarchiser les actions- Échange avec les acteurs de l’assainissement (groupe de travail) bonne implication des fermiers-Sensibilisation des élus (présentation en comité syndical, sorties terrain)

- Travail chronophage- doutes sur certains résultats- manque d’appropriation par les élus (synthèses annuelles par commune, restitutions élus, comité d’étang…)

Difficultés

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

2002- 2006 : maîtrise d’ouvrage RSLRôle PNR = organisation générale, animation du COPIL, sorties terrain…

La prise en charge du suivi

Depuis 2007 : maîtrise d’ouvrage PNRRôle PNR :

� Organisation générale (calendrier, collecte des données, financements..)

� Sorties terrain� Saisie de données brutes� Mise en forme / interprétation des résultats(graphiques, rapport)� animation du COPIL

Année 2006 2007 2008 2009 2010

Temps agent 10 jours 20 à 25 jours

Cout global 10 300 € 4400 € 500 €

Coût PNR 2000 € 1000€ 400 €

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

Dégradation sur Bages en 2009

Restauration sur Canélou, mais pb ponctuel été 2009

Apports par le Cercle Montfort et Rec de Veyret (abs. vég?).

Exutoire Sigean le plus dégradé

Anse de Peyriac peu impactée –Legère dég. au débouché Step

JUIN SEPT.

50

m

100

m

25

m

Rec de

VeyretCanal du

Cercle -

Montfort

Canal de la Robine

Canélou

La

Berre

Canal du Grand

Salin

Rieu de

Roquefort

Station

d’épuration

de Narbonne

Station

d’épuration

de Peyriac de

Mer

Station

d’épuration

de Sigean

Station

d’épuration

de Port la

Nouvelle

Ancienne

station

d’épuration de

Bages

Résultats 2009 ( impact sur le milieu )

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009

Flux d’azote en tonnes

20 stations du BV

291 265 71 64 62 55 43

dont 6 stations proches

55 48 45 39 27

Flux de phosphore en

tonnes

20 stations du BV

47 25 6 9 7 8 4.5

dont 6 stations proches

3.5 7 5 4 2.5

- Évolution ces dernières années (en tonnes) sur l’ensemble du BV

Diffus agricole139

Apports de l'Aude

128 Pluvial15

Assainis. autonome

29

Stations d'épuration

43

Industries7

Apport total 2009 : 360 tonnes d'azote

Situation 2009

Attention : pour 2009, la part de l’agricole est sans doute surestimée

- Évolution de l’ensemble des sources d’azote (en tonnes) sur l’ensemble du BV

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011

Amélioration générale de la qualité des eaux de Bages-S igean (vis-à-vis de l’eutrophisation) : données du Réseau de Suivi La gunaire

BGS

BGM

BGN

2003

BGS

BGM

BGN

2004

BGS

BGM

BGN

2005

BGS

BGM

BGN

2006

BGS

BGM

BGN

2007

BGS

BGM

BGN

2008

BGS

BGM

BGN

2009

TrTrTrTrèèèès bons bons bons bon

BonBonBonBon

MoyenMoyenMoyenMoyen

MMMMéééédiocrediocrediocrediocre

MauvaisMauvaisMauvaisMauvaisBGS

BGM

BGN

2010

Sém

inai

re m

acro

phyt

es R

SL

–A

VR

IL 2

011 CONCLUSION

- Un bon outil : des données concrètes permettant de constituer une base de réflexion et de débats sur le thème « assaini ssement »

- Contexte favorable : Eutrophisation = problématique principale, avec des apports urbains prépondérants

- Perspectives locales :

• Maintenir le suivi mais de manière simplifiée ( suivi Nt et Pt, macrophytes, 500€ / an, 20 jours agent/an)• Aide à la gestion (modèles) : réflexion sur les objec tifs àatteindre en terme de qualité du milieu en intégrant le s objectifs de la DCE et les usages.

- Compétences requises : formation sur la reconnaissance des macrophytes, quelques notions de chimie (cycle de l’ N et P), maîtrise de base de donnée sur exell …