table Des MatièRes

repères chronobibliographiques  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   11

avertissement  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   13

introduction  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   15

la raison d’état juridique  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   35Droit d’État ou nécessité d’État  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   35Droit d’État et ordre divin  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   42botero et le machiavélisme  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   48la loi de la raison d’État  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   53

de l’ordre juridique médiéval aux désordres de la renaissance  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   57

Renaissance et modernité  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   57Iurisdictio, interpretatio, justitia et aequitas  . . . . . . . . . . . . . . . .   60le droit naturel  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   65Droit, loi et morale  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   73Raison d’État et tyrannie  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   76le prince législateur chez saint thomas  . . . . . . . . . . . . . . . .   78saint augustin  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   82le droit canonique  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   85le pouvoir absolu du pape  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   90

le problème de la raison d’état  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   97De Dante à Guichardin  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   97le droit sans l’ordre  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  101la conscience, le droit et la raison des États . . . . . . . . . . . . . .  111vers l’ordre juridique de la raison d’État  . . . . . . . . . . . . . . . .  116

396 DRoit et Raison D’État

Frachetta  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  125la contradiction de l’utilité et du droit  . . . . . . . . . . . . . . . . .  132

la loi et l’ordre chez machiavel  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  137la connaissance morale  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  137la connaissance de la justice  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  141le prince et la loi  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  149 l’ordre naturel selon Machiavel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  153le respect de la loi fonde l’ordre juridique  . . . . . . . . . . . . . . .  160 l’ordonnateur, prophète et démiurge  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  164Religion et législation  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  167les ordres nouveaux  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  172la décision et la loi  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  178la fondation continuée  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  183Retour aux principes  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  186la jurisprudence machiavélienne  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  192 l’inclusion du souverain dans l’ordre moral de la communauté  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  201

les fondements du droit selon giovanni botero  . . . . . . . 205la raison d’État légitime  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205la raison d’État fondée dans la justice  . . . . . . . . . . . . . . . . .  210la prudence comme savoir universel  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  215la valeur  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  219Fondement juridique de la prudence  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225État naturel et nature humaine  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 l’intérêt  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  232Fondement naturel et fondement artificiel de l’État  . . . . . . . .  235Richesse et État  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240le droit sans l’État : le fondement ecclésiastique  . . . . . . . . . . 244la raison d’État comme juridiction subordonnée  . . . . . . . . . .  249Droit du conquérant et droit de la guerre  . . . . . . . . . . . . . . .  251avilissement des âmes, valeur civile et force militaire  . . . . . . 254la juridiction militaire  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  258

table Des MatièRes 397

le droit pluriel  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  261ordres et états  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  265

raison d’état, droit naturel et souveraineté  . . . . . . . . .  271Droit naturel et nécessité  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  271botero et bodin  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  274bodin, la nécessité et le droit  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277le droit gouvernement  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  279botero, continuateur de bodin ?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285inclinations naturelles et lois de nature . . . . . . . . . . . . . . . . . 293nécessité et lois de nature  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 l’inclination sans la nécessité  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304État, propriété, république  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307les états  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  312Raison d’État et dérogation chez bodin  . . . . . . . . . . . . . . . .  320

la raison d’état comme volonté rationnelle du souverain  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  327

De la raison d’État comme ordre à la raison d’État comme volonté  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  327ordre et dérogation  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  331Raison d’État et bien public  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  333Raison d’État et logos  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340la raison d’État au-dessus des lois  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343Raison souveraine et raison d’État instrumentale  . . . . . . . . . 349séparation du droit et de la raison d’État  . . . . . . . . . . . . . . .  356

conclusion  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  359

bibliographie  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  367

index des noms  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  391