État d’avancement du projet OGAM/GINCO Comité régional ......14 14 Les données Flore et Habitats seront, dans un premier temps, gérées dans les bases de données du CBNBP,

1 1

État d’avancement du projet OGAM/GINCOÉtat d’avancement du projet OGAM/GINCO

Comité régional ORB-SINP du 8/09/15Comité régional ORB-SINP du 8/09/15

2 2

● Proposer une plate-forme régionale modulable pour répondre aux besoins des régions :

→ saisir, importer, exploiter, partager et faire remonter au niveau national des données naturalistes (DEE) ;

→ gérer les droits d’accès et les règles de partage des données, conformément aux chartes régionales ;

→ gérer des référentiels locaux, à commencer par le référentiel régional de données sensibles.

● Offrir aux adhérents du SINP un outil de gestion de données naturalistes.

→ choix de OGAM (IGN/IFN) qui devient GINCO dans le cadre du SINP (Gestion de l’Information

Naturaliste Collaborative Ouverte)

EnjeuxEnjeux

3 3

● Convention sur 3 ans signée le 4 septembre 2014

● Co-maîtrise d’ouvrage et co-financement MEDDE/IGN/MNHN (2000 jours/homme, 3 développeurs dédiés à l’IGN)

● Développement informatique basé sur des cycles courts qui nécessitent des retours utilisateurs réguliers (DREAL Centre-Val de Loire : Cercle 1)

Partenariat MEDDE/IGN/MNHNPartenariat MEDDE/IGN/MNHN

4 4

● Priorité donnée à l’import et au partage de données standard régionales (DSR) : la transformation en DEE viendra dans un second temps ;

● Travaux de développement axés jusqu’à présent sur le paramétrage de GINCO : comment personnaliser facilement les modèles de données (standards) et les modèles de saisie (formulaire) ?

● Travaux de spécification fonctionnelle axés principalement sur la gestion des flux de données, de la sensibilité des données et des droits d’accès.

→ Première version en production avec des fonctionnalités a minima prévue pour le premier semestre 2016

État d’avancementÉtat d’avancement

5 5

Quelques écrans d’OGAM/GINCOQuelques écrans d’OGAM/GINCO

6 6


Choix des couches d’habillage

7 7


Module de requête : chaque champ peut être interrogé

et des combinaisons de critères sont possibles.

8 8


Module de requête : chaque champ peut être interrogé

Une requête géographique est aussi possible

9 9


Définition des colonnes voulues dans le résultat de la requête disponible sous

forme de carte ou de tableau

10 10


Export du résultat de la requête (pour l’instant en .csv, .kml et .geojson)

11 11

Des questions ?Des questions ?

12 12

Standard régional de données FauneStandard régional de données Faune


13 13

● Améliorer la compréhension des données en utilisant des référentiels communs et en partageant des règles et des normes sémantiques ;

● Faciliter l’exploitation des données (favorise l’interopérabilité des SI, réduit les travaux de standardisation des jeux de données, facilite les travaux de synthèses ou d’analyses) ;

● Garantir la traçabilité des données pour remonter facilement au producteur et pour répercuter les modifications éventuelles ou les statuts de validation.

→ Définition, au niveau national, d’un standard de données SINP Occurrence de taxon

Utilité d’un standard de donnéesUtilité d’un standard de données

14 14

● Les données Flore et Habitats seront, dans un premier temps, gérées dans les bases de données du CBNBP, selon leurs propres standards ;

● Compléter le standard national sur des informations qui paraissent indispensables pour les usages régionaux (ZNIEFF, meilleure caractérisation de l’impact lors de l’instruction de dossiers...) ;

● Partager un standard avec les adhérents du SINP Centre-Val de Loire pour faciliter les échanges et les utilisations régionales.

→ Élaboration d’une première proposition de standard régional pour la faune.

Pourquoi un standard régional faune ?Pourquoi un standard régional faune ?

15 15

● Reprend l’ensemble des attributs du standard national qui peuvent être obligatoires, obligatoires conditionnels ou facultatifs (certains champs facultatifs ne sont peut-être pas pertinents en région Centre-Val de Loire : altitude, profondeur...) ;

● Caractérise l’observation :– Sujet de l’observation (Quoi ?) qui fait l’objet de

compléments régionaux car le standard national insiste surtout sur la traçabilité et le contexte de l’observation ;

– Emprise temporelle (Quand ?) ; – Localisation (Où ?) : une localisation est exigée, soit sous

forme géométrique (point, ligne, polygone), soit par rattachement à un référentiel connu (Maille, Commune, Espace Naturel...) ;

– Acteurs et rôles (Qui ?).

Présentation du standard régional FaunePrésentation du standard régional Faune

16 16

● Six champs complémentaires dont deux seront rendus obligatoires dans le cadre des inventaires bénéficiant de fonds publics :– Pour mieux caractériser l’observation : Stade de

développement (Adulte, juvénile...), Statut biologique (intérêt de la station pour l’espèce), Sexe et Indice détecté ;

– Pour mieux caractériser le contexte de l’observation : Cadre d’observation et lien vers le rapport d’étude si il est accessible en ligne.

● L’utilisation de vocabulaire contrôlé permet de faciliter l’exploitation ultérieure des données. Les listes proposées sont sans doute à compléter.

Les compléments régionauxLes compléments régionaux

17 17

● De nombreuses régions ont fait part de manques dans le standard national et ont développé leur propre standardisation

● Le MNHN/SPN a aussi besoin d’informations complémentaires pour ses propres travaux

→ Une version V2 du standard national va sortir prochainement

→ Il répondra peut-être à nos besoins régionaux et dans ce cas le standard régional deviendra caduque

A suivre !!!

Évolutions du standard nationalÉvolutions du standard national

18 18


19 19

Référentiel régional de données sensiblesRéférentiel régional de données sensibles


20 20

● Le SINP prévoit un accès large aux données sur le patrimoine naturel afin que ce dernier puisse être mieux pris en compte ;

● Cependant, la diffusion de certaines données peut entraîner des risques d’atteintes supplémentaires aux espèces ou aux habitats.

→ nécessité de définir un référentiel régional de données sensibles, en s’appuyant sur la méthodologie établie au niveau national par un groupe de travail dédié et validée par la Coordination Scientifique et Technique.

Données sensibles dans le cadre du SINPDonnées sensibles dans le cadre du SINP

21 21

Le guide national prévoit la définition préalable de taxons potentiellement sensibles (3 critères : risque d’atteinte volontaire + sensibilité intrinsèque + effet de la diffusion). En effet, dans le cadre du SINP, ce n’est pas une espèce qui est sensible mais une donnée d’observation d’un taxon dans un contexte défini ;

Par exemple :– la Cigogne noire est une espèce potentiellement sensible ;– une donnée d’observation de cette espèce «lac du Der, 1956» n’est

pas une donnée sensible ;– une donnée de nidification, datant de la veille, à 20m près, est une

donnée sensible.


22 22

Dans le SINP, la qualification de sensibilité de la donnée se fait au niveau de la plate-forme d’entrée selon la codification suivante :

La donnée garde cette qualification dans tout son « cheminement » au sein du SINP.


Codage sensibilité

Niveau de diffusion autorisé (= niveau de floutage)

4 Aucune diffusion (cas exceptionnels)

3 Département uniquement

2 Département et maille 10x10 km

1 Département, maille, espace, commune, ZNIEFF

0 Précision maximale telle que saisie (non sensible) statut par défaut

23 23

● Juillet 2014 : établissement d’une première liste de taxons potentiellement sensibles ;

● Juillet 2014 – Février 2015 : recueil, auprès des acteurs locaux (via les têtes de réseaux) d’autres taxons éventuels ;

● Février 2015 – Avril 2015 : passage de la liste au crible des 3 critères ;

● 28 avril 2015 : validation de la liste des taxons potentiellement sensibles en CSRPN ;

● Avril 2015 – Juin 2015 : définition des critères de sensibilité pour chaque taxon et attribution du codage de sensibilité ;

● 25 juin 2015 : validation du référentiel régional de données sensibles par le CSRPN.

Méthodologie mise en placeMéthodologie mise en place

24 24

● 29 taxons ont été définis comme potentiellement sensibles :– 3 plantes (Arnica montana, Lilium martagon, Paeonia mascula)– 1 amphibien (Pelobates fuscus)– 13 chiroptères (Myotis, Rhinolophus, Plecotus...)– 1 crustacé (Austropotamobius pallipes)– 2 insectes (Maculinea alcon alcon, Maculinea teleius)– 8 oiseaux (Ciconia nigra, Pandion haliaetus...)– 1 poisson (Salmo salar)

● Les principaux critères de sensibilité des données retenus concernent :– Sites de reproduction (oiseaux, poissons)– Gîtes (chiroptères)

● Seuls les niveaux 1 et 2 de sensibilité ont été utilisés.

Le référentiel régionalLe référentiel régional

25 25

Merci de votre attention !Merci de votre attention !


Documents

État d’avancement du projet OGAM/GINCO Comité régional ......14 14 Les données Flore et Habitats seront, dans un premier temps, gérées dans les bases de données du CBNBP,