Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Techniques agronomiques
innovantes de la conduite du
maïs fourrage
Romain LEGERE- Arvalis (station de la Jaillière
Collaboration Bruno Couilleau- CA44 (Ferme de
Derval)
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Techniques agronomiques innovantes dans la conduite du maïs fourrage
• Implantation du maïs fourrage au strip till• Contexte
• Evaluation auprès d’agriculteurs/enjeux pour les fermes avec de l’élevage
• Expérimentations
• Résultats/voies d’amélioration
• Maïs et sous semis de couvert de légumineuses• Problématique
• Les essais et les premiers acquis
• Pistes à suivre
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Maïs et travail du sol réduit: technique du strip till
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Implantation du maïs au strip till
• Le Strip Till : c’est quoi?
La bande Le travail du sol
« Travail du sol sur la future bande de semis »
Adapté aux cultures à écartement important (mini 45cm): maïs, tournesol, betteraves sucrières, colza, féveroles,…
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Le strip till, une technique parmi les TSL
Itinéraire avec
labourItinéraire avec
pseudo labour
Itinéraire avec
décompactageStrip till
Travail
superficiel
Semis
direct
Un travail en surface
et/ou en profondeur
limité à la ligne de
semis
Un travail en surface
et/ou en profondeur
limité à la ligne de
semis
15-40 cm 15-40 cm 15-40 cm
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Logique de simplification
Itinéraire avec
labour
Itinéraire avec
décompactageStrip till
Hypothèses
Nombre de passages
pour obtenir le lit de
semence (au
minimum)
Temps de travail
Coût d’implantation*
(hors MO)
Technicité
1 enfouissement
1 labour
1 semis en combiné HR
1 enfouissement
1 décompactage
1 semis en combiné HR
1 strip till
1 semis solo
2h05/ha 1h50/ha 1h05/ha
136 €/ha 114 €/ha 70 €/ha
++++ ++++++++ ++++++++++++
* Base équipement pour 100 ha amortis sur 7 ans
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Plan d’actions:
NationalNational RRéégionalgional LocalLocal
Réalisation d’une enquête France
entière
Veille sur le sujet (forums,
étrangers…)
Salons
Constructeurs/Importateurs
Spécialisation des sites:
•Boigneville (91)
• Lyon(69)
•La Jaillière (44)
•CA 44 Derval
Groupe de travail
Arvalis/Derval/
Terrena
����De 2009 à 2011 ����12 essais sur 3 ans ����3 modalités/2 ans
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Les enjeux du strip till en France
Enquête Arvalis Institut du Végétal- 2011 (41 exploitations France entière)
Principales motivations du strip till:
Citée majoritairement par des exploitations polyculture élevage
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Les résultats d’essaisComparaison d’itinéraires d’implantation du maïs
Questions posées:
-Quel niveau de rendement attendre du strip till?
-Y-a-t-il des différences de développement du maïs?
-Quelles sont les modalités de mis en œuvre de la technique?
Dispositifs:-Annuel, avec répétitions
Essais réalisés sur sols de limon sur schiste, potentiel de rdt=
12-13T de MS/ha. Pas d’irrigation.
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Des rendements qui se tiennent2012-Précédent blé/CIPAN
Moyenne de
l’essai:
14.8 T MS/ha
ETR: 0.6
NK: Non
Significatif
Essais de 2012 Arvalis et ferme de Derval (CA44)
Contexte pédo-climatique sensiblement identique, ferme de
polyculture élevage, effluents
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Les résultats d’essaisComparaison d’itinéraires d’implantation du maïs
Questions posées:
-Quel niveau de rendement attendre du strip till? Idem
-Y-a-t-il des différences de développement du maïs? Peu d’écart
-Quelles sont les modalités de mis en œuvre de la technique?
• Apport des réponses sur les dates de passage en fonction des types de sol
• Prise en compte de la variabilité des équipements et des façons de faire
• Analyse de la qualité du lit de semence
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Les expérimentations à venir
L’azote:
Localisation à une
profondeur entre 10
et 20 cm
Le lisier:
Localisation au
passage du strip till
Les couverts
végétaux:
Localisation sur la
future ligne de
semis
2 essais en 2013
3 en 2014
Début des test
en 2014 à la
Jaillière
5 essais de 2012
à 2014
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Maïs avec sous semis de légumineuses dans l’inter rang
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Objectif principal de l’essaiEn 2008 :
-Prix des engrais azotés très fluctuants et élevés
-Contraintes environnementales fortes en terme de raisonnement de la fertilisation azotée
Bénéficier de l’azote atmosphérique des légumineuses afin de diminuer la dépendance
aux engrais minéraux
Rotation: maïs fourrage-blé tendre d’hiver, système polyculture élevage de l’Ouest
Les contraintes Les contraintes ::
-Pas de légumineuse en culture principale
-Interculture maïs/blé trop courte
Solution envisagSolution envisagéée e : : maximiser le développement du couvert en le semant dans le maïs
Technique mise en Technique mise en œœuvre uvre : : En utilisant la technique du sous semis dans l’inter rang du maïs
(comme pour les ray grass)
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Essai longue durée à 3 modalités
Semis maïs Semis couvertRécolte maïs
Interculture hivernale
Interculture automnale
Récolte bléSemis direct du
blé dans le couvert
Destruction chimique du couvert dans le bléSH/Gel?
Modalité 3
Dispositif: essai longue durée, prévu sur 6 ans
Modalité 2
Modalité 1
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Les freins techniques à lever
- Conduire le maïs sans le pénaliser
- Trouver le désherbage efficace sur la culture et sélectif du couvert
- Déterminer le stade idéal pour sous semer le couvert
- Quel(s) couvert(s) ?
Pour répondre à ces questions point par point de 2009 à 2013
- 20 essais satellites
- 53 modalités de couverts
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
- Quantité d’azote produite assez faible, car biomasse faible des couverts (
de 0,2 à 2t de MS/ha selon les années)
- Choix du couvert déterminant et revu annuellement
- ITK adapté mais dépendant des évolutions réglementaires (ex du Trophée)
- Des effets du couvert sur la portance du sol et la gestion des adventices
Les premiers résultats techniques
Du point de vue de la mDu point de vue de la mééthodologie:thodologie:
-Nécessite du temps pour répondre à une question de base (choix du couvert, ITK,
stade de semis, désherbage…)
-Mise en place d’essais satellites pour répondre aux multiples points ci-dessus
-Réalisation d’un travail de veille sur le sujet pour progresser plus rapidement
(France, étranger)
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Les perspectives
- Il a fallu 4 ans pour maîtriser l’itinéraire maïs/couvert
- Seul 50 % de l’objectif de l’essai est réalisé
- Les expérimentations dans le blé débutent
- Combinaison d’un dispositif systémique complété par de l’analytique,
approche multi critère indispensable
Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage
Merci de votre attention