Théories et fondement de l'économie internationalebabounia.com/ech1.pdfDavid RICARDO (1772-1823) : La théorie des avantages comparatifs Ricardo constate quun pays peut avoir un

Chapitre I

Théories et fondement de l'économie

internationale

1ENCG- Kénitra- Economie Internationale (S3) – Aziz BABOUNIA

1- Théories classiques du commerce extérieur

Hypothèses de base:

- La concurrence pure et parfaite sur les marchés des

produits et des facteurs;

- Le raisonnement macro-économique en termes d’avantage

absolu ou relatif;

- La spécialisation et l’ouverture à l’échange sont préférables

à la fermeture (Autarcie ou au repli sur soi)



Adam SMITH (1723-1790): La théorie de l’avantage

absolu

- Selon Smith, chaque pays doit se spécialiser dans la

production d'un bien pour lequel son coût de production est

inférieur à celui des pays avec lesquels il commerce, c’est-à-

dire celle où il dispose d'un avantage absolu;

- la liberté des échanges et l’ouverture des frontières vont

accroître le bien-être de l'ensemble des pays.


Productivité A > Productivité B

AUTOMOBILES

Productivité A < Productivité B

VETEMENTS

10

35

10

50

15

60

15

45

5010

3510

Input

Output

Automobiles

Input

Output

Input

4515

Output

Vêtements

60

Output

15

Input

Pays

A

Pays

B



5

- Le pays A dispose de l’Avantage absolu dans les automobiles;

- Le pays B dispose de l’Avantage absolu dans les vêtements

Ainsi, en économie ouverte, le pays A se spécialise et exporte les

automobiles et le pays B se spécialise et exporte les vêtements.

Avantages:

- Compétitivité;

- Allocation optimale des ressources.

Limites:

- un pays peut posséder un avantage absolu dans chaque bien;

- Théorie fondée sur des modèles hypothético-déductifs

(formulation d’hypothèse pour en déduire des conclusions).


ENCG- Kénitra- Economie Internationale (S3) – Aziz BABOUNIA

David RICARDO (1772-1823) : La théorie des avantages

comparatifs

Ricardo constate qu’un pays peut avoir un avantage absolu dans la

production de tous les biens, le commerce international est alors

impossible!

D’où le raisonnement en termes d’ avantages comparatifs.

Les hypothèses de Ricardo

- Économie mondiale : 2 pays, 2 biens;

- Marché des biens : concurrence parfaite;

- Travail (L) = seul facteur de production (facteur travail homogène

au sein de chaque pays et salaire identique pour toutes les firmes

du pays);

- Plein-emploi dans les 2 pays;

- Rendements d’échelle constants.



- On passe d’une situation d’autarcie au libre-échange ;

- Avant l’ouverture, l’offre et la demande nationales sont en

équilibre dans chaque pays ;

- Les facteurs de production sont parfaitement immobiles ;



L’exemple de Ricardo


Autarcie Echange

International

Portugal

Angleterre

Différence en H

Coûts relatifs

Heures

pour

Vin (a)

Heures

pour le

drap (b)

Prix

relatifs

(a/b)

Taux d’échange 1unité de vin =

1 unité de drap

Gains d’heures

80

120

40 H

67 %

90

100

10 H

90 %

0,89

1,2

10

20


9



La notion de prix relatif

- Une unité de vin au Portugal (80 H) s’échange en autarcie contre

O,89 unité de drap (9O H);

- En Angleterre le rapport de prix est de 1,2;

- Le Portugal dispose alors d’un avantage absolu dans les deux

biens;

- Mais, selon Ricardo, les deux pays ont intérêt à se spécialiser

selon le principe suivant:

Le Portugal a intérêt à se spécialiser dans la production du Vin car

il dispose de l’avantage le plus élevé par rapport à l’Angleterre (67

%);

L’Angleterre a intérêt à se spécialiser dans la production du Drap

car elle dispose du désavantage le plus faible par rapport au

Portugal (90 %);




Illustration:

En Angleterre :

1 unité de drap = 0,83 unité de vin

1 unité de vin = 1,2 unités de drap

Au Portugal :

1 unité de drap = 1,125 unités de vin

1 unité de vin = 0,89 unité de drap

Si l’Angleterre exporte 10 unités de drap, elle peut importer 11,25

unités de vin. Si elle consacrait une même quantité de main-d’œuvre

à la fabrication du vin, elle n’obtiendrait que 8,3 unités.


- Pour savoir si deux (ou plusieurs) pays ont intérêt à se spécialiser

et à échanger, il faut et il suffit donc que les coûts comparatifs des

produits soient différents, dans chacun des deux pays;

- La spécialisation et le commerce international sont expliqués par

des coûts et donc des techniques de production différentes;

- Les nations obtiennent, grâce à l’échange international, une

quantité de biens plus importante que celle dont elles disposaient

sans échange. Elles bénéficient ainsi d’un gain de bien-être.



Limites:

- Hypothèse de plein-emploi;

- Les coûts de transport sont négligés.

- Les pays industrialisés produisent des biens à haute valeur

ajoutée alors que les biens des pays en développement sont à

faible valeur ajoutée : détérioration des termes de l'échange;

- Une spécialisation trop poussée entraîne une dépendance;

- En cas d'évolution de la demande, le problème de la reconversion

peut apparaître;

- Le pays qui importe n’est pas celui qui exporte, l’idée de « troc »

est fort restrictive…



2- Théories néo-classiques du commerce extérieur

H, O et S correspondent respectivement aux initiales de Heckscher,

Ohlin et Samuelson, qui ont élaboré cette théorie connue sous le

nom de « théorie ou modèle HOS ». Ce modèle tente d'expliquer

les échanges internationaux à travers les dotations factorielles de

chaque pays.

Le théorème de Heckscher, Ohlin et Samuelson affirme qu’un pays

tendra à exporter la marchandise dont la production fait

relativement plus appel au facteur relativement plus abondant

dans ce pays. Le théorème suppose que les pays disposent de

quantités différentes des divers facteurs de production que sont

la terre, la main-d’œuvre et le capital, mais qu’ils ont la même

fonction de production (la même technologie).


Le modèle de Hecksher-Ohlin-Samuelson (HOS)

Hypothèses du modèle HOS

- Deux pays X et Y qui produisent deux biens : vêtements (V) et

automobiles (A) ;

- La production de A est plus capitalistique;

- Les technologies de productions sont identiques et connues de

tous ;

- Les différences nationales proviennent de différences de dotations

en facteur de production : dans le pays X , le facteur travail est

plus abondant et donc le salaire horaire est plus faible que dans le

pays Y;

- Les biens sont parfaitement mobiles ;

- Les facteurs de production sont parfaitement immobiles.



Considérons par exemple deux pays, qui tous les deux fabriquent deux

biens, des vêtements et des ordinateurs par exemple. Si le pays A

possède une importante main-d’œuvre à bas coût, il l’utilisera pour se

spécialiser dans le textile ; le pays B étant mieux doté en capital et

moins en travailleurs, il choisit de fabriquer davantage d’ordinateurs,

secteur qui nécessite surtout des investissements massifs. Les deux pays

exportent alors le bien dans lequel ils se sont spécialisés et importent le

deuxième.

Le modèle HOS rejette les deux éléments suivants, appartenant à la

pensée ricardienne:

–la théorie objective de la valeur déterminée par le travail.

– l’hypothèse de l’immobilité internationale des facteurs de production.



17

TravailLi

capital Ki Ki/Li

Nord Sud Nord Sud Nord Sud

Textile 4 6 3 2 Kt/Lt=(3/4)= 0,75

K*t/L*t(2/6)=0,33

Voiture 2 3 8 6 Kv/Lv=

(8/2) =4K*v/L*v=

(6/3) =2

Exemple : Si on prend l’exemple du Nord et du Sud, le Nord est spécialisé dans la

production des voitures alors que le sud est spécialisé dans l’industrie textile. On suppose

toujours que les voitures nécessitent des techniques plus intensives en capital et les textile

utilise plus d’ouvriers par machine :

Si Kv et Lv désignent les quantités de capital et de travail nécessaires par unité de voiture et Kt et Lt les

quantités de capital et de travail nécessaires par unité de textile, on a : Kv/Lv > Kt/Lt et

Lt*/kt*>L*v/k*v



Il en ressort que le produit intensif en capital (voiture) est abondant dans

les pays du Nord où il s’y vend moins cher, inversement le produit

intensif en travail (textile) y sera relativement plus cher que dans les

pays abondant en travail (pays du Sud), soit d’après le tableau :

Kv/Lv= (8/2) = 4>K*v/L*v=(6/3) = 2 => wv/rv > w*v/r*v.

Donc les pays du Nord sont relativement abondant en capital (

Kv/Lv>K*v/L*v) celui-ci est bon marché comparativement au travail

(wv/rv)

Inversement L*t/K*t=6/2= 3 > Lt/Kt= 4/3= 1,33 donc le sud est

abondant en travail qui s’y vend moins cher w*t/r*t<wt/rt.

Donc, selon la théorie des dotations factorielles le Nord a intérêt

à se spécialiser dans la fabrication des voitures et le Sud dans

l’industrie textile.

18



Les résultats:

- L'avantage comparatif ne s’explique pas par les différences de

productivité, mais par les différences de dotations en capital et en

travail: un pays où le capital est relativement plus abondant que

le travail, comparé aux autres pays, a un avantage comparatif

dans la production des biens nécessitant plus de capital;

- Ainsi, un pays a un avantage comparatif dans le produit intensif

dans le facteur relativement abondant et un désavantage

comparatif dans le produit intensif dans le facteur relativement

peu abondant;

- Les abondances relatives de facteurs peuvent aussi s’appréhender

à l’aide des rémunérations relatives.



Limites du modèle:

- Modèle pas vérifié empiriquement : l’échange international est

plutôt dû à des différences de productivité (Modèle de Ricardo)

qu’à des échanges liés à des différences de ressources entre pays

(paradoxe de Leontief) ;

- Mêmes limites que dans le modèle de Ricardo (pas d’économie

d’échelle, analyse statique et échanges inter industriels).



Le paradoxe de W.Leontief

Apport de Leontief

- Leontief cherche à tester la validation empirique du théorème de

HOS;

- Leontief a calculé, pour l’année 1947, les valeurs moyennes de

capital et de travail nécessaires pour produire respectivement un

million de dollars d'exportations et un millions de dollars

d'importations américaines.

- Les résultats ont révélé que l'intensité en capital des exportations

(14 010 dollars par travailleur) était inférieure à celle des

importations (18 180 dollars par travailleur);

- De ce fait, les exportations américaines sont relativement moins

intensives en capital que les importations; alors que les E.U

auraient dû exporter des biens intensifs en capital et importer des

biens relativement plus intensifs en travail.



Résolution du paradoxe

- En 1965, Peter Kenen constate que le résultat de Leontief est dû à

l’imprécision dans le traitement de la notion de la qualification (une

heure de travail d’un agriculteur est différente d’une heure de travail

d’un ingénieur);

- Selon Kenen , si on ajoute le capital humain au capital physique, les

exportations américaines sont plus intensives en capital que les

importations;

- La R&D joue un rôle déterminant dans les industries exportatrices

américaines. Or, le travail qualifié intervient de façon importante

dans la R&D.





Les insuffisances des théories traditionnelles

- Le commerce international se développe le plus entre les nations

les plus développées dont les dotations factorielles sont peu

différentes;

- La part du commerce international intra-branche est très

significative et est la plus dynamique;

- La théorie traditionnelle n’a pas donné de place pour les firmes

multinationales et au commerce intra-firme dans son schéma;

- La dynamique du commerce international dans l’après-guerre ne

correspond pas aux conclusions que l’on peut tirer des théories

« classiques »;

- Ainsi, Les analyses traditionnelles doivent être renouvelées car la

technologie se diffuse, les capitaux se transportent, les hommes

émigrent.

3- Les nouvelles théories du commerce extérieur


Théories classiques du

commerce international

Faits constatés dans l’après-

guerre

Commerce se développe

entre pays dont les structures

productives sont différentes

Développement du commerce entre

pays développés avec niveau de

développement équivalent

Commerce entre pays avec

dotations factorielles

différenciées

Commerce entre pays à dotations de

facteurs comparables

Commerce de produits

différenciés

Développement du commerce intra-

branche


25

Remise en cause des théories classiques par l’importance des faits


Théories traditionnelles Nouvelles théories

CPPMarchés monopolistiques et

oligopolistiques

Rendements constants Rendements d’échelle croissants

Immobilité des facteurs de production

Déplacements internationaux de la main d’œuvre et du capital

Homogénéité internationale de la technologie (HOS)

Innovations et écarts technologiques

Homogénéité des biens (Smith) Différenciation des produits

Homogénéité des préférences des consommateurs

Recherche de variété

- Remise en cause de certaines des hypothèses des théoriesprécédentes:



1) Economies d’échelle et commerce international

- Les économies d’échelle (rendements croissants) expriment une réduction

du coût moyen du produit lorsque la quantité fabriquée augmente.

- Les entreprises les plus efficaces dans une production ont intérêt à se

spécialiser, à accroitre le volume de production et donc réduction de coût

(compétitivité-prix).

- Les rendements croissants peuvent être de deux types :

* rendements d’échelle internes qui sont liés directement à la taille de

l’unité de production (le coût unitaire de production diminue lorsque la

taille de l’entreprise augmente et la concurrence disparait); si ces

économies sont continues, le marché est en situation de monopole (P.

Krugman). Mais, le marché peut être contestable (c’est un marché ou il

n’y a pas de barrières à l’entrée ni sortie du marchés ce qui pouce

les firmes installé a maintenir les prix au prix moyen du marché ).



Si les marchés sont des monopoles contestables, la spécialisation

internationale est totale: chaque bien n’est produit que par une seule

firme.

* rendements d’échelle externes liés à la taille de l’industrie ou

du pays (le coût unitaire de production dépend alors de la taille du

secteur); l’existence des telles économies a pour effet de favoriser,

toutes choses égales par ailleurs, les nations qui produisent les

volumes importants, car les autres nations ne peuvent accéder à un

niveau de production suffisant pour bénéficier de ces économies.

Trois conséquences importantes découlent de cette situation:



- la taille du marché intérieur d’un pays peut, en présence

d’économies d’échelle externes, être un facteur explicatif du

commerce international;

- Les spécialisations internationales résultant des économies

d’échelle externes sont stables, même si les avantages comparatifs

se modifient;

- des « accidents historiques » conduisant à la production d’un

bien dans un pays donné, peuvent expliquer les flux commerciaux

internationaux.



30


Exemple : Lorsque les industries sont concentrées dans un lieu donné, ce qui leur

permet de bénéficier d’infrastructures plus développées, d’une offre de services

plus appropriée ou encore d’une offre de travail spécialisée plus compétente et plus

productive ainsi que de « retombées en connaissances » plus importantes

(diffusion du savoir et amélioration des connaissances par l’imitation ou la

collaboration).


2) Marchés oligopolistiques et différenciation des produits

(Paul Krugman)

- Sur des marchés oligopolistiques, les firmes cherchent à

différencier leurs produits pour se transformer en monopoles;

- La différenciation des produits peut donner lieu à deux types de

commerce international:

* Le premier résulte de la différenciation horizontale, c’est-à-

dire lorsque les produits présentent la même qualité mais sont

distingués par les consommateurs en raison de leurs différences

réelles ou perçues.



* Le second relève de la différenciation verticale, lorsque les

consommateurs sont confrontés à des produits qui ont des qualités

différentes, comme par exemple les modèles d’automobiles d’un

producteur.

Ainsi, Les consommateurs ayant des revenus élevés demandent la qualité

supérieure, alors que ceux à revenus faibles sont intéressés par la qualité

inférieure. La spécialisation internationale s’explique alors par le niveau

moyen de revenu des habitants.

- Les travaux contemporains tendent à distinguer trois types de flux

commerciaux

• Le commerce traditionnel;

• Le commerce croisé de produits similaires (commerce intra-branche);

• Le commerce croisé de produits différenciés verticalement.



3) L’écart technologique : (Kravis (1950), Keesing (1956), Posner

(1961), Haufbauer (1965-1980)

- La différence de dotation en capital humain permet de créer la différence

dans le contenu technologique des échanges;

- L’hypothèse de l’écart technologique vise à expliquer comment le progrès

technologique, amenant à une supériorité technologique, conduit au

commerce international.

- Selon Posner, une firme innovatrice bénéficie, pendant une période plus

au moins longue, d’un monopole dans la production du bien nouveau, qui

lui permet de créer des flux d’exportation;

- L’avantage technologique peut résulter soit de l’innovation dans les

procédés de fabrication (processus innovation) soit de l’innovation de

produit (product innovation);



- Des études aux Etats-Unis ont montré que les industries les plus actives à

l’exportation étaient celles qui utilisent un nombre élevé de scientifiques et

d’ingénieurs dans la R&D.

- La concurrence s’appuie sur l’innovation, donc la réussite de l’exportation est

liée à l’effort d’innovation et de l’investissement en R&D;

- Toutefois, pendant les années 1980, les Etats-Unis représentent le pays qui

investit davantage en R&D (en niveau et en part de PNB). Ils connaissent

cependant un déficit commercial industriel, y compris pour les produits de

haute technologie. Ainsi, l’intensité de R&D n’est pas suffisante à un pays pour

lui garantir un excédent commercial;

- L’avantage technologique n’est pas durable, d’autres firmes peuvent

rattraper l’avance technologique des firmes des autres pays (voir le schéma

ci-après):



• les procédés

• les produits

Pays innovateur Pays étrangers

« demand lag» pour les nouveaux

produits

• avance technologique

• monopole d ’exportation

Commerced ’écart technologique

Disparition du

commerce d ’écart

technologique

«im

itatio

n la

g»

Fabrication de ces biensnouveaux

35



36


Exemple : La chine est connue par l’imitation dans tout genre, voici uneimitation d’iPad quasi identique à l’originale.

Pays innovateur

(Etats-Unis)

Pays suiveurs

(Chine)



4) La thèse du cycle du produit (R. Vernon 1966)

- Vernon enrichit la thèse de Posner et s’est efforcé de montrer la

correspondance qui existe entre la position d’un produit dans son

cycle de vie et la localisation de sa production;

- Selon Vernon, les firmes américaines présentent, jusqu’à 1970,

une conséquence d’insertion dans les échanges internationaux qui

peut être résumée en quatre étapes:

le produit nouveau, produit en petites séries, est vendu

exclusivement aux Etats-Unis à un prix élevé;

le début de la standardisation fait baisser le prix de vente et

des exportations destinées à des consommateurs étrangers à un

niveau de revenu élevé apparaissent et se développent;



l’apparition de concurrents étrangers conduit les firmes

américaines à aller produire à l’étranger, en substituant la

production à l’étranger du bien maintenant banalisé aux

exportations;

le déclin de la demande aux Etats-Unis conduit les firmes à

arrêter la production du bien sur le territoire américain; la

demande résiduelle est satisfaite par les importations en

provenance des filiales à l’étranger.

-Vernon distingue trois stades dans le vie d’un produit: le produit est

d’abord nouveau, puis atteint sa maturité et enfin, se standardise.

-Nous retenons ici le vocabulaire du Marketing stratégique qui retient

4 étapes dans la vie d’un produit présenté dans le schéma ci-

dessous:



t0

V(t)

Ventes (V)

P(t)

Profits (P)

Point d ’inflexion

Lancement

V ’(t) > 0

V ’’(t) > 0

P (t) < 0

Croissance

V ’(t) > 0V ’’(t) > 0puis éven-tuellement

V ’’(t) < 0

P (t) > 0

P ’’(t) > 0

P ’’(t) > 0

Maturité

V ’(t) 0V ’’(t) < 0P(t) > 0P‘ (t) > 0puis éven-tuellement

P ‘ (t) < 0(max P (t))

P ’’(t) < 0

Déclin

V ’(t) < 0

P(t) > 0

puis éven-tuellement

P(t) < 0P‘ (t) < 0


Les 4 étapes du cycle de vie d’un produit

Lancement:

- Diffusion progressive du produit sur le marché

- Taux de croissance relativement faible

- Pertes (coût élevé du lancement)

Croissance:

- Pénétration rapide du marché

- Accroissement des bénéfices

Maturité:

- Ralentissement des ventes

- Ralentissements des bénéfices

Déclin:

- Baisse des ventes

- Effondrement des bénéfices



Récapitulatif- Théories du commerce internationale

Les grandes Théories du Commerceinternational

Théorie de la spécialisation (DIT)

Smith (coûts absolus)

Ricardo (coûts relatifs)HOS (dotations de facteurs

Le cycle de vie du produit

Demande de différence

Prolonge le marché intérieur

(économies d’échelle)

Vernon

Linder-Krugman

Lassurdrie- Duchêne


Thème de recherche:

Le rôle des firmes multinationales (FMN) dans le commerce international



Documents

Théories et fondement de l'économie internationalebabounia.com/ech1.pdfDavid RICARDO (1772-1823) : La théorie des avantages comparatifs Ricardo constate quun pays peut avoir un